Справа №710/775/18
Номер провадження 2/710/509/18
УХВАЛА

про закриття провадження

16.07.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності документа особі, визначення частки померлого в справі спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява. В позовній заяві, позивач просить встановити факт належності ОСОБА_2, Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посвідченого Шполянською державною нотаріальною конторою від 29.04.1975 №836, визначити, що частка ОСОБА_4 померлої 12 червня 2010 року, в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Івана Гонти, 10 в м.Шпола, Черкаської області та належить ОСОБА_2, на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посвідченого Шполянською державною нотаріальною конторою 29.04.1975 року №836, становила 1/2, та визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно ОСОБА_4 померлої 12 червня 2010 року, а саме право на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №10, який розташований за адресою: вул. Івана Гонти в м. Шпола Черкаської області, що складається із: житлового будинку (літ. А); веранда (літ.а); сараю (літ. Б); прибудова (літ.б); погреба (літ.п/д); вбиральні (літ. У); колодязя (літ. К); огорожі (№1). Підставою подачі позову вказано, що наявний спір у сторін щодо спадкового майна.

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 03.07.2018 року було відкрито провадження та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 16.07.2018 року.

В судове засідання позивач зявився, надав до суду мирову угоду та просив її затвердити.

Відповідачі в судове засідання зявились та просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, з метою урегулювання спору шляхом взаємних поступок, сторони в справі досягли мирової угоди, згідно з умовами якої сторони домовилися про те, що:

За позивачем ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, визнається право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 10, який розташований по вул. ОСОБА_2 Ґонти в м. IIIпола Черкаської області, що складається із: житлового будинку (літ. А): веранди (літ. а): сараю (літ. Б); прибудови (літ. б): погреба (літ. п/д); вбиральні (літ. У); колодязя (літ.К); огорожі (№1).

За відповідачем ОСОБА_3. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2. визнається право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 10, який розташований по вул. Івана Гонги в м. Шпола Черкаської області, що складається із: житлового будинку (літ. А); веранди (літ. а): сараю (літ. Б); прибудови (літ. б): погреба (літ. п/д); вбиральні (літ. У); колодязя (літ.К); огорожі (№1).

За відповідачем ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3. визнається право власності на 4/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 10, який розташований по вул. ОСОБА_2 Ґонти в м. Шпола Черкаської області, що складається із: житлового будинку (літ. А); веранди (літ. а); сараю (літ. Б); прибудови (літ. б): погреба (літ. п/д); вбиральні (літ. У); колодязя (літ.К); огорожі (№1).

Сторони беруть на себе понесені по справі судові витрати та не вимагають їх розподілу.

Сторони просять суд визнати дану мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття в звязку з цим провадження у справі, що передбачені ст. ст.207, 208 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі.

Суд, вивчивши надану письмову мирову угоду, вважає можливим визнати її, як таку, що не суперечить вимогам закону і нічиїх прав не порушує. Судові витрати у справі залишити на рахунку сторін.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метоюврегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами 2, 3 статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши умови мирової угоди, суд затверджує її та закриває провадження у справі, оскільки умови вказаної мирової угоди відповідають інтересам дитини, а також не порушують положень чинного законодавства України, як і прав та законних інтересів сторін чи інших осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах сторін, суд відповідно до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, ст. 256, п.15 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності документа особі, визначення частки померлого в справі спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 10, який розташований по вул. ОСОБА_2 Ґонти в м. IIIпола Черкаської області, що складається із: житлового будинку (літ. А): веранди (літ. а): сараю (літ. Б); прибудови (літ. б): погреба (літ. п/д); вбиральні (літ. У); колодязя (літ.К); огорожі (№1).

Визнати за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 10, який розташований по вул. Івана Гонги в м. Шпола Черкаської області, що складається із: житлового будинку (літ. А); веранди (літ. а): сараю (літ. Б); прибудови (літ. б): погреба (літ. п/д); вбиральні (літ. У); колодязя (літ.К); огорожі (№1).

Визнати за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, право власності на 4/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 10, який розташований по вул. ОСОБА_2 Ґонти в м. Шпола Черкаської області, що складається із: житлового будинку (літ. А); веранди (літ. а); сараю (літ. Б); прибудови (літ. б): погреба (літ. п/д); вбиральні (літ. У); колодязя (літ.К); огорожі (№1).

Наслідки укладення мирової угоди та закриття в звязку з цим провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 256 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі, в тому числі те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності документа особі, визначення частки померлого в справі спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання права власності на спадкове майно.

Після набрання даною ухвалою законної сили і при невиконані її сторонами добровільно, ухвала підлягає виконанню в порядку виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала в повному обсязі складена 18.07.2018.

Суддя Н. П Побережна