Провадження № 2/127/3931/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача приватного підприємства «Виробничо-торгова фірма «Агропромселбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Окрім того, позивач звернувся із заявою про звільнення від сплати судового збору в розмірі 147 321,86 грн. на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на майновий стан позивача, оскільки на підставі постанови Правління Національного банку України від 05.04.2016 року №234 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.04.2016 року №463 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». А відповідно до рішення Правління Національного банку України від 02.06.2016 року №46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 03.06.2016 року №913 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно п.8 ч.1 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» неплатоспроможний банк банк, щодо якого Національний банк України прийняв рішення про віднесення до категорії неплатоспроможних у порядку, передбаченому Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно зі ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» одним із наслідків введення ліквідаційної процедури є повне припинення банківської діяльності, зокрема банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.

Відповідно до ст.52 цього ж Закону кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів згідно встановленої черговості.

Таким чином, неплатоспроможний майновий стан ПАТ «КБ «Хрещатик» підтверджується постановою Правління Національного банку України від 05.04.2016 року №234 та не потребує доказування. При цьому у банку фактично не має жодного доходу, оскільки банківська діяльність не здійснюється. Наразі триває ліквідаційна процедура банку, усі кошти, одержані в результаті ліквідації, в силу закону направляються виключно на погашення вимог кредитора згідно черговості.

А тому, на думку позивача, є всі достатні підстави для звільнення банку від сплати судового збору.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону України).

Так, дійсно, з огляду на зміст статті 8 Закону України «Про судовий збір», можливість звільнення від оплати судового збору, а також відстрочки або розстрочки сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі ставиться в залежність від майнового стану сторони, зокрема позивача фізичної особи, та ніяким чином не стосується неплатоспроможного майнового стану позивача юридичної особи.

В той час, як позивачем у даній справі є юридична особа публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1. А відтак, в силу закону позивач не являється таким, що може бути звільненим від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», а тому повинен сплатити останній на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: