Справа № 372/3506/17
Провадження № 2-326/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

справа № 372/3506/17

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15.11.2017 року позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», суму кредитної заборгованості в розмірі 8719 грн. 89 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 02.10.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Подільського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київської області та ОСОБА_1 був укладений договір № 94235 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. За умовами п. 1.1.1. договору, банк відкрив відповідачу поточний рахунок № 4235 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою. Згідно п. 1.1.2. банк надав відповідачу платіжну картку типу MasterCard Debit Standart 0 грн. та ПІН-конверт до неї. Згідно п. 1.2. договору, банк зобовязувався приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять відповідачу, та забезпечувати проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витраченого ліміту. Згідно п. 1.3. договору, відповідач зобовязувалася здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами. 14.10.2014 року сторони уклали додатковий договір № 1 до договору № 94235 від 02.10.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно п. 1.1.4. додаткового договору банк встановив відповідачу кредит у сумі 4240 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Згідно п. 4.4. додаткового договору № 1, відповідач зобовязувалася щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором відповідач зобовязувалася сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачувалася пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушила умови договору та порядку, у звязку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів у розмірі 8 719 грн. 89 коп. Позивачем на адресу відповідача був надісланий лист-вимога, однак він залишився без відповідного реагування. Тому позивач просить у звязку з не виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, стягнути суму кредитної заборгованості, та понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді від 05.01.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.03.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року за клопотанням відповідача витребувано у ПАТ «Державний ощадний банк України» розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» по кредитному договору № 94235 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, що був укладений 02.10.2014 року, з якого б вбачалося терміни погашення ОСОБА_1 платежів.

02.08.2018 року на стадії судового розгляду позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в зв»язку з наданнях до суду витребовуваних доказів а саме розрахунку заборгованості відповідача.

04.10.2018 року протокольною ухвалою суд на підставі ст. 222 ЦПК України, залишив без розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не зявився, неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи, а в поданій заяві про збільшення суми позовних вимог просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що не погоджується з розміром заборгованості, та просила суд відмовити в задоволенні позову в в»язку з пропуском строків позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02.10.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київської області та ОСОБА_1 був укладений договір № 94235 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок № 4235 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, та надав відповідачу платіжну картку типу MasterCard Debit Standart 0 грн. та ПІН-конверт до неї.

Відповідно до п. 1.1.3. процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 0 процентів річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 9 процентів річних.

Згідно п. 1.2. договору, банк зобовязувався приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять відповідачу, та забезпечувати проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витраченого ліміту.

Згідно п. 1.3. договору, відповідач зобовязувалася здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами.

14.10.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київської області та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 1 до договору № 94235 від 02.10.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Згідно п. 1.1.4. додаткового договору, банк встановив відповідачу кредит у сумі 4240 грн. Строк дії кредиту встановлювався на відповідних період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0 процентів. За умови безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду складає 0,001 процентів річних.

Згідно п. 4.4. додаткового договору № 1, відповідач зобовязувалася щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором відповідач зобовязувалася сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачувалася пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

15.07.2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» направив ОСОБА_1 лист-вимогу № 833, якою повідомляв відповідача про наявну заборгованість в розмірі 4240 грн. та вимагав не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа-вимоги здійснити повне погашення заборгованості за кредитним договором, а саме заборгованості, що обліковується на відповідних балансових рахунках: строкова заборгованість по кредиту 4229,59 грн., строкова заборгованість по процентах 85,98 грн., прострочена заборгованість по процентах 1154,82 грн., а також інші нараховані проценти, комісії, пені та тарифи за несвоєчасне виконання зобовязань по кредиту на день здійснення повного погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала лист-вимогу 30.07.2016 року, однак вимога залишилася без відповідного реагування.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 12.09.2017 року виникла сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором у розмірі 8719,89 грн., яка складається з наступного: сума кредитної заборгованості 7994,09 грн., що в свою чергу складається з: основна заборгованість (прострочена) 4229,59 грн., проценти за користування кредитом (строкові) 86,21 грн., проценти за користування кредитом (прострочені) 2337,90 грн., пеня за прострочену заборгованість 1334,39 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) 6,00 грн.; сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом 577,91 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором 147,89 грн.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, а кредитор прийняти виконання зобов'язань. У відповідності зі ст. 530 ЦК України, зобов'язання має бути виконане у встановлений термін його виконання. У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або неналежне виконання. У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в тому числі оплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши належні та допустимі докази відповідно до вимог ст.ст. 76-81 ЦПК України.

Тому суд вважає, вимоги позивача доведеними і такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача повинно бути стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 8719,89 грн.

Також, відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, які підтвердженні відповідною квитанцією.

Що ж стосується клопотання відповідача щодо відмови у задоволенні позову, в зв»язку із спливом позовної давності, то воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач здійснив останнє погашення боргу 07.04.2015 року, позивач звернувся до суду з позовом 10.11.2017 року, тобто в межах трирічного строку.

Позовна давність за статтею 256 ЦК України - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Йдеться про те, що протягом часу дії позовної давності особа може розраховувати на примусовий захист свого порушеного права судом.

Згідно із статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частинами 4, 5 статті 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 19, 78-81, 89, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 611, 612, 615, 1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», суму кредитної заборгованості в розмірі 8 719 грн. 89 коп., та понесені судові витрати в розмірі 1 600 грн., а всього стягнути 10 319 грн. 89 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до відповідного суду апеляційної інстанції або через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» , в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27.

Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: Київська область, м. Обухів, вул. Гоголя, буд. 20).

Повний текст рішення виготовлений 11.10.2018 року.

Суддя: