Справа № 133/2317/18
У Х В А Л А

16.10.2018 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання про забезпечення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення боргу . Просить зобовязати позивача ОСОБА_3 внести на депозитний рахунок Козятинського міськрайонного суду грошові кошти в сумі 4 400 гривень для забезпечення можливого відшкодування фактичних та орієнтовних судових витрат йому - відповідачу по справі на професійну правничу допомогу та інших витрат, повязаних з розглядом справи № 133/2317/18.

Своє клопотання мотивував тим , що для надання йому професійної правничої допомоги ним укладено договір з адвокатом . Ним, як відповідачем по справі вже понесені судові витрати , які викладені в попередньому розрахунку, який долучається до клопотання. В розрахунку вказані витрати, які ним фактично понесені, а також ті витрати , які він очікує понести у звязку з розглядом даної справи. Загальна сума витрат становить 4.400 гривень.

Вважає за необхідне скористатися правами, передбаченими ст. 135 ЦПК України. Крім того , вважає , що з боку позивача вбачаються явні ознаки зловживання процесуальними праами і заявлений ОСОБА_3 позов є завідомо безпідставним.

Вивчивши клопотання відповідача про забезпечення судових витрат, вважаю , що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 135 ЦПК України суд може зобов'язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Також, таке забезпечення судових витрат може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Проте, згідно вищевказаних норм стороною відповідача не доведено наявність підстав визначених у ч. 4 ст. 135 ЦПК України для забезпечення судових витрат, у тому числі, що позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов.

Суду не надано будь-яких обєктивних доказів, що позивач має незадовільний майновий стан, так само, як і не надано, даних що у випадку відмови в позові, останній не зможе виконати рішення про відшкодування судових витрат.

Крім того , у попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, надананому відповідачем , не зазначена методіка та правові акти, на підставі яких проведений розрахунок судових витрат.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 135, 258- 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про забезпечення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після їїухвалення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар:

Дата документу 16.10.2018