Справа № 236/2464/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря - Безорчук А.О., Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутності учасників справи заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ", заінтересована особа: ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", заінтересована особа: (боржник) ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник свої вимоги обгрунтовує такими обставинами.

23 січня 2014 року Петровським районним судом м. Донецька ухвалено рішення № 261/6602/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованості за кредитним договором на суму 17 056 (сімнадцять тисяч п'ятдесят шість) грн.,15 коп. та судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 грн. На підставі цього рішення був виданий виконавчий лист № 261/6602/13-ц від 18.02.2014 р. У зв'язку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування Петровського районного суду міста Донецька було тимчасово припинено. Головний офіс ПАТ "АКБ "Капітал" також знаходився на тимчасово окупованій території України, що створило перешкоди в доступі до документації банку, а відповідно і в поданні даної заяви у визначені законодавством строки.19.10.2015 р. розпочалася процедура ліквідації ПАТ «АКБ «Капітал», пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання охоплює два періоди. Період до початку процедури ліквідації ПАТ «АКБ «Капітал», та період після початку процедури ліквідації ПАТ «АКБ «Капітал». Тому заявник змушений звернутися до суду та просити поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 23 січня 2014 року Петровським районним судом м. Донецька ухвалено рішення № 261/6602/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованості за кредитним договором на суму 17 056 (сімнадцять тисяч п'ятдесят шість) грн.,15 коп. та судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 грн. (а.с. 10-11).

18.02.2014 року був виданий виконавчий лист № 261/6602/13-ц. (а.с. 4)

Згідно зі статею 433 ЦПК України, стягувачем, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

14.04.2014 року В.о. Президента України було видано Указ "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", що фактично було початком антитерористичної операції на сході України.

07.11.2014 року Кабінетом Міністрів України ухвалено розпорядження № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення". До таких населених пунктів належать, зокрема, м. Донецьк, де розташовано суд, що ухвалив відповідне рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

Головний офіс ПАТ "АКБ "Капітал" розташований в м. Донецьк по вул. Артема, 63, тобто на тимчасово окупованій території України, що створило перешкоди в доступі до документації банку, а відповідно і в поданні заяви про примусове виконання рішення впродовж строків, визначених законом.

19.10.2015 р. розпочалася процедура ліквідації ПАТ «АКБ «Капітал»..

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що рішення Петровського районного суду м. Донецька від 23.01.2014 року на даний час у добровільному порядку не було виконане, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ", заінтересована особа: ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 23.01.2014 року по справі № 261/6602/13-ц, за позовом ПАТ "АКБ "Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VIII, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -