ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/4658/18 Головуючий суддя І інстанції Попрас В.О.
Провадження № 22-ц/818/25/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: В порядку ЦПК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року, ухвалене головуючим суддею - Попрас В.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції 11 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Колтунової А.І. від 28 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, у даному випадку Апеляційний суд Харківської області.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року в газеті «Голос України» № 185 (6940) було повідомлено про початок роботи Харківського апеляційного суду, внаслідок чого Апеляційний суд Харківської області припинив здійснювати правосуддя.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справа надійшла на розгляд до Харківського апеляційного суду.

Згідно до ст. 33 ЦПК України протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 року було визначено колегію судів: суддя-доповідач - Яцина В.Б., судді - Бурлака І.В., Кісь П.В.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подав до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

У клопотанні ОСОБА_2 зазначив, що рішення ухвалено 23 липня 2018 року за його відсутності, копію рішення він отримав 14 серпня 2018 року та 29 серпня 2018 року ознайомився з матеріалами справи, апеляційну скаргу подав засобами поштового звязку 11 вересня 2018 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 статті 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції ухвалене 27 липня 2018 року, повний текст рішення складено 31 липня 2018 року, участі ОСОБА_2 у судовому засіданні не приймав (а.с.62-63), копію рішення ОСОБА_2 отримав 14 серпня 2018 року(а.с.84). Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв'язку 11 вересня 2018 року (а.с.90).

Таким чином, ОСОБА_2 відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року оформлена у відповідності до вимог, викладених в статті 356 ЦПК України і оплачена судовим збором.

Визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 стаття 359 ЦПК України).

Однак, оскаржуваним рішенням позовні вимоги були залишені без задоволення, що у даному випадку не вимагає виконання рішення суду, і тому підстав для зупинення виконання рішення суду немає.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина 1 статті 369 ЦПК України).

Оскільки статтею 7 Закону України № 2246-19 від 07 грудня 2017 року «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762 гривень.

З огляду на те, що спір в даній справі виник з приводу стягнення заборгованості у розмірі 28456 грн. 73 коп. сума якої є меншою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд на підставі частини 1 статті 369 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи.

В статті 360 ЦПК України передбачено, що учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 354, 359-361, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України, вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку передбаченому ч.1 ст.369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.