Справа № 577/5220/17
Провадження № 2-о/577/17/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Дубов"язівської селищної ради, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року, був її батьком. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її батько ОСОБА_3, який був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1. Вона як єдиний спадкоємець за законом після смерті батька спадщину прийняла у встановленому законом порядку, про що подала заяву нотаріусу, була заведена спадкова справ. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини виявилось, що в її свідоцтві про народженні прізвище батька записане ОСОБА_3, а свідоцтві про смерть ОСОБА_3, що і змусило звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи Дубов"язівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву про розгялд справи без участі їх представника, позовні вимоги заявника підтримують.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Тернівка Конотопського району (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 вбачається, що її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Відповідно до довідки Тернівської сільської ради Конотопського району від 28.11.2017 р. №186 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. до смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 Спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_1, 1969 р.н., яка прийняла спадщину, так як подала заяву в компетентні органи нотаріату про прийняття спадщини в установлений строк. Після померлого залишилось спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_3 Тернівською сільською радою не посвідчувався. Заборони на майно померлого по сільській раді не зареєстровано (а.с.8).

Згідно роз"яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 06.12.2017 року №1271/01-16 видати свідоцтво про право на спадщину заявниці неможливо, оскільки в свідоцтві про народження прізвище її батька зазначене ОСОБА_3, тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавця, яке видане згідно паспортних даних особи, прізвище вказане ОСОБА_3 (а.с.9).

За таких підстав, суд вважає, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є батьком ОСОБА_1, що підтвердили свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8

Встановлення даного факту має для заявниці важливе юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 77-81, 260, 315 ч.1 п.1, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Тернівка Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.