Справа № 151/532/18
Провадження № 2/151/271/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

з участю позивача ОСОБА_1 та його

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/532/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року року в с.БондурівкаЧечельницького району, Вінницької області померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 4,0394 гектарів, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та 1/2 частини вищевказаного житлового будинку, а він, його батько ОСОБА_5, сестра ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом. Батько позивача ОСОБА_5 та його сестри ОСОБА_6 і ОСОБА_3 відмовились від належної їм частки у спадщині, після смерті матері на його користь, що підтверджується їхніми заявами посвідченими нотаріально. Крім того, батько позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер.

Позивач вчасно прийняв спадщину після смерті матері на земельну ділянку, площею 4,0394 гектарів, розташованої на території Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19 вересня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за номером-1661, а на 1/2 частку вказаного житлового будинку йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлювальні документи про право власності на вказану 1/2 частину зазначеного житлового будинку на померлу матір і рекомендували звернутись до суду.

За життя батьки постійно проживали та були зареєстровані в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1, в якому головою двору був його батько ОСОБА_5, а мати ОСОБА_4-членом двору, що підтверджужться випискою з погосподарської книги №3 Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області за 1991-1995 роки. Право власності на зазначений будинок не зареєстровано на будь-яких інших осіб.

Позивач, посилаючись на роз'яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319, згідно з яким у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правоустановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку, просить суд позов задовольнити, визнати за ним право власності на 1/2 частку вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року матері ОСОБА_4

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просять позовні вимоги задоволити в повному обсязі, з підстав викладених у позові.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак 27.08.2018 року подала до суду відзив на позовну заяву , зазначивши у ньому, що не є належним відповідачем у справі, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, відповідачка ОСОБА_3 24.09.2018 року подала до суду доповнення до відзиву, зазначивши, що після смерті матері ОСОБА_4, фактично права на вказаний будинок перейшли до їхнього батька ОСОБА_5, оскільки спадкоємці першої черги, тобто вона та позивач у визначений шестимісячний строк заяв на успадкування нерухомості не подавали, а сам батько, будь-яких заяв про відмову також не подавав. Крім того, зазначає, що спірний житловий будинок побудований орієнтовно у 1975 році, але не прийнятий в експлуатацію у встановленому законодавством порядку, тому позовні вимоги можуть бути пред'явлені лише на будівельні матеріали, які застосовувались при здійсненні самочинного будівництва, при цьому посилається на роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України, що викладені у листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, згідно яких відсутність правовстановлюючих документів у спадкодавця на збудовану ним нерухомість не дають право спадкоємцям ставати власниками цієї нерухомості до прийняття її в експлуатацію. Також зазначає, що їхнім батьком ОСОБА_5 02 жовтня 2017 року у Бондурівській сільській раді було зареєстровано та посвідчено заповіт, згідно якого він все своє майно заповів відповідачці. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача сільський голова Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Слюсар В.В в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, проти задоволення не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши позивача та його представника, допитавши свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили покази позивача та пояснили, що дійсно після смерті матері між сестрами позивача, їхнім батьком та відповідачкою була усна домовленість про успадкування позивачем ? частини вищевказаного будинку, та які в послідуючому відмовились нотаріально від спадку в його користь, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого виконкомом Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 27 липня 2015 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_6 року, вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого Бондурівською сільською Радою депутатів трудящих Чечельницького району Вінницької області 24 травня 1959 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 24 травня 1959 року було укладено шлюб і зроблено відповідний запис за №11. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Як вбачається з виписки з погосподарської книги №3 Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області за 1991-1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_6 ОСОБА_5 був головою двору, а ОСОБА_4 - дружина.

З довідки Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 01.06.2018 року за №335, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилися в с.Бондурівка, останнє місце їх проживання, зареєстровано в АДРЕСА_1, де і померли. Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначений будинок побудували за час перебування у шлюбі, то він належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно рекомендацій, які містяться у листі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 за № 24-753/0/4-13 за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Із завіреної 25 вересня 2015 року секретарем виконавчого комітету Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_11 та зареєстрованої в реєстрі за №7, заяви ОСОБА_6 та вбачається, що вона відмовляється від належної її частки у спадщині, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_4 на користь позивача.

Із завіреної 25 вересня 2015 року секретарем виконавчого комітету Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_11 та зареєстрованої в реєстрі за №13 заяви ОСОБА_5 вбачається, що він відмовляється від належної йому частки у спадщині, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року дружини ОСОБА_4, оскільки все майно, яке зареєстровано на ім'я його померлої дружини, є її особистою приватною власністю на виділення частки в спільному майні подружжя, на підставі ст.ст.60, 63 СК України.

Згідно з ч. 5 ст. 1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Судом у відповідності до ч. 6 ст. 1273 ЦК України встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не відкликали своїх заяв про відмову від прийняття спадщини протягом строку, встановленого для її прийняття.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом позивач 19 вересня 2016 року отримав вищевказане свідоцтво на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_4, у тому числі з урахуванням ? частки у спадщині, від якої відмовилась дочка ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1: на земельну ділянку, площею 4,0394 гектарів, розташованої на території Бондурівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

За таких обставин суд не бере до уваги відомості вказані у відзиві відповідача, а саме те, що після смерті її матері ОСОБА_4, фактично права на вказаний будинок перейшли до її батька ОСОБА_5, оскільки останній є таким, що втратив право на спадщину, оскільки відмовився від неї.

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. від 05.06.2018 року №567/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 в порядку спадкування, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на об'єкт спадкування та рекомендовано звернутись до суду.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину, але правоустановлюючі документи про право власності на 1/2 частини вищевказаного житлового будинку відсутні, що перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, за можливе задовольнити позовні вимоги, та визнати за позивачем право власності на 1/2 частки житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 328, 355, 1223, 1226, 1258-1261ЦК України, ст.ст. 12, 81, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) право власності на 1/2 частки житлового будинку, загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м., допоміжною площею 19,9 кв.м. позначеного на плані літерою "А", з господарськими будівлями та спорудами: веранда-"а", літня кухня-"Б", веранда -"б", вхідний майданчик -"б1", навіс -"б2", гараж - "В", колодязь - "К", огорожа - "1-3", які розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 жовтня 2018 року.

Суддя