Справа № 296/5208/15-ц
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

за участю секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ТОВ «Територіальне міжгосподарче Об»єднання «Ліко-Холдинг» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 296/5208/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче обєднання «Ліко-Холдінг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису у реєстрі права власності на нерухоме майно та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Територіальне міжгосподарче Об»єднання «Ліко-Холдинг» ОСОБА_1О . звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 85,3 кв.м. При цьому, заявник посилається на те, що мирова угода затверджена ухвалою Корольовського районного суду від 25.09.2017 року виконана.

Сторони в судове засідання не зявились, заяву розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову можливо застосувати в тому разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п»яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву представника ТОВ «Територіальне міжгосподарче Об»єднання «Ліко-Холдинг» ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Територіальне міжгосподарче Об»єднання «Ліко-Холдинг» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 296/5208/05-ц - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 25.09.2017 року, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 85,3 кв.м. - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк