Провадження №2/748/1069/18
Єдиний унікальний № 748/2493/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.

при секретарі Медвідь Т.Д.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування моральної шкоди завданої в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять стягнути з відповідача на їх користь по 85108,00 грн кожному, у відшкодування моральної шкоди повязаної із загибеллю ОСОБА_5 у ДТП.

Ухвалою судді від 17 вересня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивачів в судове засідання не зявився, надав клопотання про залучення в якості співвідповідача ТОВ «Автотранс» та про розгляд справи з повідомленням сторін

Відповідно до ч.1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на вказані норми процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ТОВ «Автотранс», оскільки згідно наказу ТОВ «Автотранс» від 28.03.2016 року за № 10-к, відповідач ОСОБА_4 був прийнятий з 28.03.2016 року на роботу водієм, а у відповідності до ч.1 ст. 1172 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 51, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування моральної шкоди завданої в результаті ДТП, відкласти на 13 грудня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс» (, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Борисенка, буд. 60)

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автотранс» копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити співвідповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив, шляхом направлення його одночасно відповідачу, а відповідач в свою чергу заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та мотивів протягом пяти днів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Кухта