Провадження № 2/201/3167/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

16 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 16 жовтня 2018 року надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, у якій просять:

1. Скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 41836869 від 27.06.2018 16:26:29, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1;

2. Внести запис про скасування запису про державну реєстрацію права власності №26837341, внесеного до Державного реєстру прав на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41836869 від 27.06.2018 16:26:29, прийнятого державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1;

3. Внести запис про скасування запису про державну реєстрацію права власності №26837479, внесеного до Державного реєстру прав на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41836869 від 27.06.2018 16:26:29, прийнятого державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1;

4. Внести запис про скасування запису про державну реєстрацію права власності №26837379, внесеного до Державного реєстру прав на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41836869 від 27.06.2018 16:26:29, прийнятого державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1;

5. Поновити запис про державну реєстрацію права власності № 2087073, що існував до прийняття державним реєстратором - приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41836869 від 27.06.2018 16:26:29, та проведення відповідних реєстраційних дій, шляхом зазначення, що розмір частки Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» у нерухомому майна, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 10, становить 1/1;

6. Анулювати доступ державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

7. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» (п.п.22, 23 Рішення від 28 березня 2006 року, заява №23436/03) право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше, право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за «ІК Актив» до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 25 лютого 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев