Ухвала

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 761/6602/16-ц

провадження № 61-44273ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації з урахуванням індексу інфляції,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року Консорціум «Військово-будівельна індустрія» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2016 року відмовлено. Касаційну скаргу Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» в частині оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року залишено без руху та надано для усунення виявлених недоліків строк до 19 жовтня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, касаційна скарга містить клопотання Консорціум «Військово-будівельна індустрія» про зупинення дії та виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2016 року.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Перевіривши доводи клопотання заявника про зупинення дії та виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2016 року, Верховний Суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки вказане судове рішення не є предметом перегляду суду касаційної інстанції у даній справі.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації з урахуванням індексу інфляції.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 761/6602/16-ц.

Відмовити у задоволенні клопотання Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» про зупинення дії та виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2016 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак