Дата документу 02.10.2018 Справа № 554/7048/18
Єдиний унікальний номер справи:554/7048/18
Провадження № 2зз/554/70/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави В.М. Бугрій за участю секретаря судового засідання - Сороки Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 як опікуна ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 04.09.2018 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в інтересах ОСОБА_2 в якій прохав заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 04.08.2009 року по справі б/н, за клопотання представника позивача ВАТ ВТБ Банк, а саме було обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України та заборонено ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого : 36000, Полтавська обл. Решетилівського району, с.Демидівка, вул. Перемоги, 113, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3. Паспорт серії КО № 655955 виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області., 27.04.2006 року ід. номер НОМЕР_1 до виконання ним своїх зобов»язань перед ВАТ ВТБ Банк.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили, заявник надав заяву з проханням розглянути заяву без його участі, просив її задовольнити .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Як встановлено судом 04.08.2009 року Октябрський районний суд м.Полтакви ухвалив заяву про забезпечення позову ВАТ ВТБ Банк у цивільній справі за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та Приватного підприємства «ОЛДБУД» про стягнення заборгованості за кредитним договором та обмежив ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого : 36000, Полтавська обл. Решетилівського району, с.Демидівка, вул. Перемоги, 113, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3. Паспорт серії КО № 655955 виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області., 27.04.2006 року ід. номер НОМЕР_1 до виконання ним своїх зобов»язань перед ВАТ ВТБ Банк..

Застосовуючи до ОСОБА_2 тимчасову заборону для виїзду за межі України, як запобіжний захід по виконанню в майбутньому судового рішення у справі без номера, суд виходив з того, що він, є солідарним боржником перед АТ «ВТБ Банк» по зобовязаннях ОСОБА_4, який в подальшому змінив прізвище на ОСОБА_2, за 3-ма кредитними договорами від 21 грудня 2007 року № 22.45-10/07-СК, від 21 грудня 2007 року № 22.47- 10/07-СК, від 31 березня 2008 року № 22.71-10/08-СК (далі - кредитні договори).

На даний час ОСОБА_2 не є зобовязаною особою перед ПАТ «ВТБ Банк».

Порука ОСОБА_2 перед ВАТ «ВТБ Банк» по зобовязаннях ОСОБА_5, який в подальшому змінив прізвище на ОСОБА_2, за - кредитними договорами була припинена рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.12.2010 року.

ОСОБА_2 не є і майновим поручителем, так як майно, а саме нежитлова будівля (приватний клуб), що знаходиться за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий, буд.17-б, загальною площею 928,4 кв. м. передане ним у іпотеку ВАТ «ВТБ Банк» за Договором наступної іпотеки № 22.45-10/07-ДІ від 21 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2, як іпотекодавцем, та ВАТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого стало ПАТ «ВТБ Банк»), як іпотекодержателем, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огир JI.A. та зареєстрований в реєстрі за №6540, вибуло із його власності.

Також сам ПАТ «ВТБ Банк» перестав бути кредитором по відношенню до ОСОБА_2

ПАТ «ВТБ Банк» 18.11.2015 року відступило права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» згідно з договором № 21МБ та Додатковою угодою до нього №1 від27.11.2015 р.

Також між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» 30.11.2015 року було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набуло право іпотекодержателя за договором наступної іпотеки № 22.45/10/07-ДІ від 21 грудня 2007 року.

На даний час ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набуло право власності на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що підстави у продовженні ОСОБА_2 тимчасової заборони у праві виїзду за межі України відпали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158, ст. 441 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 як опікуна ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати обмеження ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого : 36000, Полтавська обл. Решетилівського району, с.Демидівка, вул. Перемоги, 113, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3. Паспорт серії КО № 655955 виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області., 27.04.2006 року ід. номер НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України, забезпеченого Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 04.08.2009 року по справі.

Ухвалу суду направити для подальшого виконання до ВДВС Полтавського районного управління юстиції та Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: В.М. Бугрій