Справа №705/2497/18
2/705/1706/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого судді Коваля А.Б.
секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 05 червня 2004 року з відповідачем по справі.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини, зловживання відповідачем спиртних напоїв. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає її честь і гідність. Відповідач постійно предявляє їй необґрунтовані претензії, що зробило спільне життя нестерпним, постійно ганьбить та ображає її.
Від постійних суперечок, скандалів погіршився її стан здоровя, перебуває в стані постійного стресу. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, саме через нього постійні чвари вдома, і на жаль, свідком таких непорозумінь між двома дорослими людьми не рідко стають їх діти, а це, вона переконана, не може позитивно впливати на їх психічний стан. Крім того, вище зазначена людина постійно спричиняє їй та їх дітям душевні страждання.
У звязку з тим, що відповідач не надавав матеріальної допомоги своїм дітям, вона змушена була звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2014 року вирішено стягувати з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів. З моменту відкриття державним виконавцем виконавчого провадження відповідач майже не сплачував аліменти на дітей, де він працює їй невідомо. Відповідач вважає, що їй не обовязково знати про місце роботи і заробіток та вважає таке своє поводження нормою.
Вона намагалася вести спокійні бесіди, пояснювала, що така поведінка не є правильною, але він не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у дітей, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами їх родини, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Вказана вище норма закону надає їй право звернутися до суду з відповідним позовом. Подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинено. Шлюб розривають вперше.
Їх спільні діти, що народжені за час шлюбу, фактично знаходяться на її утриманні, тому після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею.
Просить суд задоволити її позов та не надавати їм терміну для примирення.
Питання спільно нажитого майна за час перебування в шлюбі будуть намагатися вирішити в добровільному, поза судовому порядку.
Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 2004 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР № 091397, виданого Уманським відділом РАЦС Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 172.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору за подачу позовної заяви до суди.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги та факти, викладені у позові, підтримує в повному обємі та просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, у відповідності до вимог чинного законодавства, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило.
На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії 1-СР № 091397, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружилися 05.06.2004 року, актовий запис № 172. Прізвища після одруження: чоловіка Антепа, дружини Антепа (а.с. 6).
Згідно довідки квартального комітету № 15 виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області від 18.02.2018 року вих. № 47, позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5. Разом з нею за вказаною адресою проживають діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
На цей час сторони у справі не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства.
Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сімї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі та їх дітей, враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач у своєму позові не ставить питання про зміну прізвища, суд вважає, що після розірвання шлюбу, останній необхідно залишити прізвище «Антепа».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 263-265, 280-289, 352-354 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 172 розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: А. Б. Коваль