Справа № 642/4991/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом про поділ сіпльного майна подружжя, в якому зазначила, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 04 вересня 1999р. уклали шлюб, за час якого подружжям було набуто двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, право власності на яке було оформлено на ім'я відповідача, а також, на ім'я відповідача було відкрито банківські накопичувальні рахунки.

Судовий збір сплачено в розмірі 1409,60 грн., тоді як ціна позову становить 394029,00 грн.

Також, представником позивача адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору у більшому розмірі, ніж оплачений нею при поданні позовної заяви із посиланням на те, що позивачка є пенсіонером і її щомісячний дохід складає пенсія у розмірі 2529,52 грн., і повна сума судового збору 3940,29 грн. значно перевищує щомісячний дохід позивачки.

Представником позивачки надано копію пенсійного посвідчення та довідку про доходи, які підтверджують факти, що ОСОБА_1 дійсно є пенсіонером і її місячний дохід складає пенсія в розмірі 2529,52 грн., що дає суду підставу, врахувавши її майновий стан, в порядку ст.136 ЦПК України, відстрочити сплату решти судового збору до ухвалення рішення по справі.

Позов територіально підсудний Ленінському районному суду м.Харкова в порядку ч.1 ст.30 ЦПК України, так як нерухоме майно, якого стосується позов, знаходиться в Холодногірському районі м,Харкова.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 136, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) про поділ спільного майна подружжя.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату решти судового збору до винесення рішення по справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на "29.10.2018р." о "16.00" год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко