КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________
Справа №756/9034/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1578/2018
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року (суддя Андрейчук Т.В.) про повернення без розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 2 серпня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва, за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2,

встановив:

судовим наказом від 2 серпня 2018 року з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» стягнута заборгованість у розмірі 12 530грн 55коп. та судовий збір у сумі 176грн 20коп.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

На вказані судові рішення ОСОБА_2 10 вересня 2018р. подала до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій i статус суддів» з 3 жовтня 2018 року почав роботу Київський апеляційний суд.

3 жовтня 2018 року справа надійшла до Київського апеляційного суду і згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 3 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Рейнарт І.М.

У зв'язку із відсутністю інформації про отримання ОСОБА_2 копії ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року, ухвалою судді Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 19 вересня 2018 року, та надання документів про оплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_2 19 жовтня 2018р. подала до суду квитанції про оплату судового збору на загальну суму 352 грн. 40 коп., а також апеляційну скаргу, в якій уточнила її прохальну частину.

З урахуванням усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року про повернення без розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 2 серпня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва, за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити заявнику, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів боржнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя