Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Барабаш Хасанського району Приморського краю. У свідоцтві про її народження батьками записані батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3. Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, який приходився батьком заявника, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, мати заявника. Однак, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину, що відкрилася після смерті батьків, заявнику було відмовлено в зв'язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про народження заявника її батьком записаний «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_2», тобто існує невідповідність в написанні ім'я, по-батькові особи і дані обставини унеможливлюють отримати заявником спадщину, а тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4 у віці 82 років. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 06.08.2015р. (а/с 16).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 06.04.2018р. (а/с 17).

Відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_6, її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.6).

Встановлено, що 10.11.1973 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_7, у зв'язку з чим їй було змінено прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3

В підтвердження родинних відносин, заявник надала копію свідоцтва про зміну ім'я, по батькові ОСОБА_2 на ОСОБА_8 (а.с.13)

Заявник суду пояснила, що є донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Розбіжності у написанні імені, по-батькові її батька, виникли тому що 29.05.1979 року батько змінив своє ім'я, по-батькові на ОСОБА_2, та отримав відповідні нові документи, що підтверджують зміну ним імені і по-батькові. Ім'я, по-батькові батька заявника в її свідоцтві про народження і в свідоцтві про смерть батька записані по-різному ОСОБА_2, та «ОСОБА_2», що стає перешкодою для оформлення спадщини.

Згідно нового свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого 20.06.1979 року Тетіївським р/в РАГС Київської області вбачається реєстрація народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 виданого Барабашською с/радою Хасанського району 19.09.1979 року громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_11 уклали шлюб 13.06.1949 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_4, дружині ОСОБА_4. Тобто, ОСОБА_4 отримав відповідні документи на своє нове змінене ім'я, але залишилося не зміненим свідоцтво про народження його доньки ОСОБА_12.

В підтвердження вимог за заявою, заявником було надано паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий МВ №2 Білоцерківського МУ ГУМВС України в Київській області, 09.08.2001 року на її ім'я ОСОБА_1, посвідчення водія НОМЕР_7 видане МРЕВ ДАІ м.Біла Церква 09.08.1988р., пенсійне посвідченням НОМЕР_8 видане 02.12.1999 р. Білоцерківським міністерством соціального захисту населення України, посвідченням громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категрії серія НОМЕР_9 видане Київською облдержадмінстрацією, дипломом спеціаліста НОМЕР_10 виданий 30.06.1995 р. Київським державним технічним університетом будівництва і архітектури.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника.

З огляду наведеного, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником і її батьками ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Жодних сумнівів щодо встановленого факту не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року, приходився батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року приходилася матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяО. Я. Ярмола