Справа № 675/2495/18
Провадження № 2-о/675/87/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона проживала разом із ріднею бабусею ОСОБА_2 та батьками ОСОБА_3, ОСОБА_4, останні у зв"язку із психічною хворобою майже постійно перебували на стаціонарному лікуванні у психлікарні, а вона з бабусею допомагала їх глядіти.

07 липня 2004 року померла бабця ОСОБА_2, після її смерті залишилось належне їй спадкове майно. При житті ОСОБА_2 22.03.2002 було складено заповіт на імя своєї онуки ОСОБА_1 Однак, оформити спадкові права у нотаріальній конторі ОСОБА_1 не може у звязку з тим, що у її свідоцтві про народження в графі «батько» вказано ОСОБА_5, прізвище якого було записаним зі слів матері, коли насправді він являється ОСОБА_3, а отже не має змоги доказати факт, що вона являється рідною онукою ОСОБА_2

Стверджує, що вказані розбіжності виникли по тій причині, що на день її народження, батьки не перебували в офіційному шлюбі, тому запис про батька був вказаний за заявою матері під її прізвищем «Загаєвський», але через рік батьки одружилися, та відповідно мати змінила прізвище по чоловікові на «Яцюк». У звязку з цим просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною бабцею для неї.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Секретар Плужненської сільської ради Ізяславського району подав до суду заяву, у якій просив судовий розгляд проводити за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

В ході судового розгляду справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть виданого 07.07.2004 року Плужненською сільською радою Ізяславського району серія І-БВ № 244294, актовий запис №42, ОСОБА_2 померла 07.07.2004 року в с. Плужне.

Як вбачається із заповіту складеного 22.03.2002 в с. Плужне ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно на імя своєї онуки ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про народження серія IІ-ББ №268182 виданого Сошненською сільською радою Ізяславського району від 22.10.1980 та актового запису про народження №15 від 01.12.1978 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилася 02.11.1978 року, в графі батько зазначено ОСОБА_5, а в графі мати ОСОБА_6. Записи були здійсненні за заявою матері.

07.08.1979 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвjv про шлюб, актовий запис № 10 виданого Виконавчим комітетом Сошненської сільської ради Ізяславського району від 22.09.2016 року.

Згідно свідоцтва про народження серія I-БВ №193394 виданого Виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського районного управління юстиції від 26.04.2013 року ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3.

Відповідно до рішення Шепетівського районного суду Хмельницької області від 07.03.1992, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 визнано недієздатними та відповідно до рішення № 9 Плужненської сільської ради Ізяславського району призначено ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_3.

Згідно довідки виданої Плужненською сільською радою Ізяславського району №1629 від 05.08.2016 та повідомлення від 29.10.2018 вих. №02-20/709, до складу сім»ї померлої ОСОБА_2 станом на 07.07.2004 входили син ОСОБА_3 та онука ОСОБА_1

Державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 надано інформацію від 06.10.2018 року вих. № 1733, та з повідомлення вих. №1587/02-14 від 18.09.2018 вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 07.07.2004 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від спадкоємців за заповітом - ОСОБА_1, заведено спадкову справу за № 348/2018 р. Син спадкодавиці ОСОБА_3 був зареєстрованим зі спадкодавицею на час відкриття спадщина за однією адресою і являється спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем на обовязкову частку у спадщині за заповітом, але до держконтори із заявою про прийняття спадщини чи відмовою від прийняття спадщини не звертався.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8, в судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є рідною внучкою ОСОБА_2 та рідною донькою ОСОБА_3

Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини.

Таким чином, виходячи з аналізу свідоцтва про народження ОСОБА_1, свідоцтва про народження ОСОБА_3, свідоцтва про одруження ОСОБА_3 В, свідоцтва про смерть ОСОБА_2, актового запису про народження ОСОБА_1, інформації з сільської ради та нотаріальної контори, свідченням свідка, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, яка померла 07 липня 2004 року, являлась рідною бабою ОСОБА_1, а розбіжності у прізвищі батька заявниці у свідоцтві про її народження зумовлені ти, що на час народження останньої її батьки не перебували у шлюбі, тому матірю було вказано батька під свої прізвищем «Загаєвський». Однак в подальшому батьки одружилися та отримали прізвище «Яцюк», а заявниця залишилась на прізвищі «Загаєвська».

Керуючись ст.ст. 81, 258-260, 315-319 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 07 липня 2004 року, являлась рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, Паспорт громадянина України Серії НА 023199, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 03.09.2005, місце реєстрації: вул. Партизанська, 9, с. Плужне Ізяславського району Хмельницька область.

Заінтересована особа - Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, місце знаходження: вул. Бортника, 7, с. Плужне, Ізяславського району Хмельницької області, .

Повний текст судового рішення складено 06 листопада 2018 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич