Справа № 413/4064/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за № 413/4064/12, 6/212/214/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНТРЕЙД» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2018 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому проваджені з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНТРЕЙД» у цивільній справі № 413/4064/12, 2-н/413/1168/12 за заявою КП «ЖЕО № 31» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та холодне водопостачання, за якою Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ від 24.04.2012 року.

16 листопада 2017 року майновий комплекс Комунальне підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» продано Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАНТРЕЙД», який є його правонаступником.

Представники заявника, стягувача та боржник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 24 квітня 2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ по справі за заявою КП «ЖЕО № 31» про видачу судового наказу про стягнення солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та холодне водопостачання у розмірі 6097,97 грн. та судовий збір 107,30 грн. (а.с. 10).

16 листопада 2017 року між КП «ЖЕО № 31» та ТОВ «ДАНТРЕЙД» було укладено Договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, проданого з аукціону відповідно до якого заявник набув право нового кредитора до боржників за зазначеною вище заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та холодне водопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, заява ТОВ «ДАНТРЕЙД» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНТРЕЙД» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 31» у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2012 року в цивільній справі № 413/4064/12, 2-н/413/1168/12 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАНТРЕЙД» (, 50000, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 1, офіс 4), у зв'язку з переходом прав Кредитора відповідно до договору-купівлі продажу цілісного майнового комплексу, проданого з аукціону від 16 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Н. Борис