Справа № 344/8869/16-ц
Провадження № 2/344/4100/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Прокопів С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2016 року у справі №344/8869/16-ц терміном на 6 місяців.

Представником заявника подано до суду заяву про розгляд клопотання про відстрочення виконання рішення суду без її участі, в якій вона просила дане клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 435 ЦПК України суд розглянув заяву представника ОСОБА_1 за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2016 року у справі №344/8869/16-ц задоволено позов ОСОБА_2; зобовязано ОСОБА_1, ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні квартирою 1 будинку №130 б по вул. Грушевського в с. Микуличин м. Яремче Івано-Франківської області, що належить на праві власності ОСОБА_2; визнано ОСОБА_1, ОСОБА_3, такими, які втратили право на користування квартирою 1 за адресою: Івано-Франківська область, м. Яремче, с. Микуличин, вул. Грушевського, буд. №130 б; виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з квартири №1 будинку №130 б по вул. Грушевського в с. Микуличин м. Яремче Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В розумінні чинного цивільного процесуального закону під відстрочкою виконання рішення розуміється перенесення строку його виконання на новий строк, визначений судом.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.ч. 3-5 ст. 435 ЦПК України).

Обгрунтовуючи наявність підстав для відстрочення виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2016 року, представник заявника покликається на те, що законними власниками житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а Позивач навмисно ввів суд в оману щодо обставин справи.

Крім того, до Івано-Франківського міського суду подано заяви про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2016 року та надано суду відповідні докази.

Проаналізувавши доводи заяви про відстрочення виконання рішення суду, зважаючи на вимоги ст. 435 ЦПК України, враховуючи ту обставину, що відповідачами по даній справі подано заяву про перегляд заочного рішення та наведено відповідні обставини, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2016 року у справі №344/8869/16-ц на 6 місяців.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, Суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2016 року у справі №344/8869/16-ц (провадження №2/344/4100/16) на 6 місяців.

Ухвалу надіслати органу державної виконавчої служби за місцем виконання судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Домбровська