08.10.2018 Провадження № 2-р/331/9/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у судовому рішенні)

08 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 10 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2018 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що в 11 абзаці мотивувальної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2018 року допущена описка, а саме помилково зазначено, «які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем ОСОБА_3.».

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з*явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2018 року позов ОСОБА_3 - задоволено.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 24.08.2002 року Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 09 - розірвано.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у 11 абзаці мотивувальної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2018 року допущена описка, а саме помилково зазначено, «які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем ОСОБА_3.».

При вищевикладених обставинах, заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню у цій справі, а вказана описка - виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України за заявою останнього, як особи, яка бере участь у цій справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 10 вересня 2018 року - задовольнити.

З 11 абзацу мотивувальної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2018 року виключити слова: «які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем ОСОБА_3.».

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2018 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко