Провадження №2/748/1184/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська північна аграрна компанія», Державне підприємство «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа Приватне підприємство «Сурій» про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати договір оренди землі № 44 від 12 липня 2017 року, предметом якого є земельна ділянка площею 0,9396 га, розташована на території Киселівської сільської ради Чернігівського району та області, кадастровий номер :06:000:1444, укладений між ТОВ «Українська північна аграрна компанія» та ОСОБА_2 недійсним з моменту його укладання та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36585203 від 11 серпня 2017 року, на підставі якого ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» було проведено державну реєстрацію права оренди вищезазначеної земельної ділянки та скасувати запис про інше речове право 21841071.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ознайомившись з даною позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам п. 5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається із позову заявлено вимогу про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, а також запис про інше речове право, при цьому відповвідачем не зазначено Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Чернігівській області та не надано для неї копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того не чітко викладені позовні вимоги щодо скасування запису про інше речове право 21841071.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська північна аграрна компанія», Державне підприємство «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа Приватне підприємство «Сурій» про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, терміном сім днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко