ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4334/18
Провадження № 2/210/1891/18
У Х В А Л А

іменем України

"17" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради в особі служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про припинення договору довічного утримання, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді перебуває вказана цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів. Зазначає, що з метою доведення позовних вимог щодо припинення договору довічного утримання (догляду) та у звязку з неможливістю самостійно отримати інформацію з нотаріального реєстру, просить витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 витяг з реєстру щодо наявності або відсутності спадкової справи та інформацію, щодо наявності або відсутності заяв від спадкоємців щодо відмови чи прийняття спадщини після померлого 21.03.2018 року ОСОБА_7.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, подав заяву, згідно якої, просив клопотання про витребування доказів розглянути без його участі, на задоволенні даного клопотання наполягає. В звязку із заявленим клопотання про витребування доказів просить відкласти розгляд справи.

Відповідач в підготовче судове засідання також не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без її участі.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, оглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, з таких підстав: необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розгляд підготовчого судового засідання відкласти.

Також, з метою зясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради в особі служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про припинення договору довічного утримання на 12.11.2018 року о 09-30 годині.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6:

- Витяг з реєстру щодо наявності або відсутності спадкової справи, після померлого 21.03.2018 року ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2);

- Інформацію щодо наявності або відсутності заяв від спадкоємців померлого ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) щодо відмови чи прийняття спадщини.

Строк виконання ухвали до 10 листопада 2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати усіх учасників справи.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко