справа № 179/1289/18
провадження № 2/179/702/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Прихно К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Очеретуватівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Очеретуватівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації.
Позивач зазначає, що відповідач не проживає у вказаному будинку більше року, у звязку із чим звернувся до суду, оскільки відповідач порушує його право власності на домоволодіння.
Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації та зобовязати Очеретуватівську сільську раду Магдалинівського району Дніпропетровської області зняти з реєстраційного обліку.
Позивач в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Від представника відповідача Очеретуватівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області письмових заперечень не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок і господарські споруди, які знаходяться по вул. Д.Рути, буд. № 27 с. Очеретувате Магдалинівського району Дніпропетровської області є приватною власністю позивача на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. (а. с. 9).
Згідно ст. 41 Конституції України, кожний має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.
Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
В довідці виданій виконкомом Очеретуватівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, вказано, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 11).
У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду.
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом усунення перешкод позивачеві, як власнику, володіти користуватися та розпоряджатися своїм майном та зняття з реєстрації відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 5-8, 10, 12, 77, 78, 81-83, 134, 210, 247, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 задовольнити.
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;
-ОСОБА_4, 14 лютого 2007року народження.
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;
-ОСОБА_4, 14 лютого 2007року народження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук