Єдиний унікальний номер 725/5444/17
Номер провадження 6/725/137/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Стоцька Л. А. , розглянувши у письмовому провадженні подання Другого відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про привід боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшло подання Другого відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про привід боржника ОСОБА_1

У поданні державний виконавець посилався на те, що на виконанні у Другому відділі ДВС м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №725/5444/17 від 29.05.2018 року, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: Королевич Н-А І., ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 гривень щомісячно, починаючи з 04.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник без поважних причин на виклики державного виконавця не зявляється, добровільно рішення суду не виконує.

Просив здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Новоселицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області від 04.06.2018 року було відкрито виконавче провадження №56525149 з примусового виконання виконавчого листа №725/5444/17 від 29.05.2018 року, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: Королевич Н-А І., ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 гривень щомісячно, починаючи з 04.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

До матеріалів подання державним виконавцем було долучено виклик боржника ОСОБА_1, який належним чином боржнику вручено не було, що підтверджується копією конверту з довідкою про його повернення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Таким чином, для застосування примусового приводу відносно боржника необхідно встановити, що останній без поважних причин не зявився за викликом державного виконавця.

Разом із тим, як було встановлено судом, боржнику не було належним чином вручено виклик державного виконавця, а отже останній не зявився за викликом виконавця, оскільки не був належним чином повідомлений про необхідність явки.

Наведена обставина, на думку суду, безумовно свідчить про поважність причин неявки ОСОБА_1 за викликом державного виконавця, що унеможливлює застосування відносно останнього примусового приводу.

Керуючись ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання Другого відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька