Справа № 589/4336/17
Провадження № 2/589/494/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого по справі судді Литвинко Т. В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5.

За життя матері належала кооперативна квартира АДРЕСА_2, за яку остання сплатила пайові внески у повному обсязі.

Позивач прийняв спадщину, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно.

В даний час позивач не може вільно розпорядитися належним йому спадковим майном, тому просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири НОМЕР_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду відзив, в якому, зважаючи на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2017 року, яким встановлено факт належності квартири АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_5, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились. Надали до суду заяви, про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2017 року встановлено факт належності квартири АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_5 (а.с. 18).

З технічного паспорту вбачається, що зазначена квартира складається з двох кімнат, кухні, вбиральні, ванної кімнати, коридору, передпокою, вбудованої шафи, веранди, комори з обладнаним балконом та лоджією. Загальна площа квартири становить 52,4 кв. м, житлова 30,2 кв. м. ( а. с. 10-11).

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України)

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ч.1 ст.1218 ЦК України).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Свідоцтвом про народження підтверджується, що позивач є сином ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно довідки нотаріуса від 10 січня 2018 року № 2 наданої на запит суду, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заведена спадкова справа за №5/2017. Спадщину прийняли діти спадкодавця ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 28).

Постановою нотаріуса від 08 червня 2017 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після померлої ОСОБА_5, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності останньої на квартиру (а.с. 16).

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Дослідженими доказами підтверджено, що позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки квартири НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко