Справа № 127/5754/14-ц
Провадження № 6/127/680/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що на виконанні Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження №45629945 про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних осіб кошти на загальну суму 13100365,54 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані та не виконуються, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Під час виконання рішень судів державним виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на зипит, боржнику належить лише нерухоме майно, а саме: ? частини будівель та земельних ділянок, які розташовані в с. Лисогора, вул.. Хмельницьке шосе, 8 (8А), Вінницького району, Вінницької області, яке описано та арештовано.

Державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до відділу ДВС для надання пояснень щодо причин невиконання рішень судів, однак ОСОБА_2 на виклики не зявлявся, про причини неявки не повідомляв.

На запит виконавця, Державною прикордонною службою України повідомлено, що ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України.

В матеріалах виконавчого провадження знаходиться заява представника боржника про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, отже боржнику відомо про наявність судових рішень, виконавчі документи за якими перебувають в складі зведеного виконавчого провадження, однак рішення ним не виконані, що призвело до вжиття відносно нього заходів примусового виконання.

23.10.2017 року державним виконавцем на адресу боржника та на адресу місцезнаходження майна боржника була відправлена вимога з зазначенням строку надання боржником засвідчених копій документів, що свідчать про його майновий стан. Дана вимога не була виконана боржником.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення, що і змусило державного виконавця звернутись до суду з даним поданням.

Заступник начальника Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що обліковою карткою на зведене виконавче провадження № 45629945з боржника ОСОБА_2 стягнуто грошові кошти на загальну суму 13100365,54 грн.

З матеріалів наданих до подання, встановлено, що державним виконавцем здійснювалися виклики боржника у відділ ДВС щодо сплати боргу, однак вони не дали позитивного результату. Боржник так і не зявився.

Згідно заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2011 року про розподіл спільного сумісного майна та визнання права власності, майно поділено в рівних частинах по ? частині кожному між боржником та ОСОБА_3

Разоми з тим, з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, суд вбачає, що боржник ОСОБА_2 має закордонний паспорт серії FF078222 виїжджав за межі України. Аналізуючи дану інформацію, суд приходить до висновку, що боржник фінансово може собі дозволити виїжджати за межі України, однак рішення суду не виконує заборгованість за надану правову допомогу не погашає.

З відповідей отриманих на запити державного виконавця, судом встановлено, що інформація про: отримання пенсії; місце роботи боржника; джерела отримання доходів боржника; номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах відсутня, сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що за боржником зареєстроване нерухоме майно, на яке накладено арешт згідно інформації та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулюється Законом України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що боржник рішення суду не виконує, державним виконавцем вжито всіх передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак боржник продовжує ухилятись від виконання зобовязань, зокрема не реагує на виклики державного виконавця, при виході за адресою, вказаною у виконавчому листі, двері не відкриває.

Матеріалами справи встановлено, що державним виконавцем вчинено виконавчі дії з примусового виконання судового рішення (проведено перевірку з метою виявлення майна належного боржнику, перевірено про наявність у боржника закордонного паспорта, здійснено вихід за зареєстрованим місцем проживання боржника, здійснювались виклики до відділу).

Згідно з матеріалами справи вбачається, що боржник не має наміру сплачувати борг за виконавчим листом, боржником належним чином не проводяться дії щодо виконання своїх зобовязань.

Отже, із матеріалів наданих державним виконавцем до подання вбачається, що ОСОБА_2, як боржник по вищевказаному зведеному виконавчому провадженню, ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Згідно із п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов`язань.

На підставі вищевикладеного, на думку суду право виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: вул.. Вінницька,2, с. Хоменки, Шаргородський район, Вінницької області слід тимчасово обмежити до виконання ним зобовязань, покладених рішенням суду.

Суд ураховує також те, що виконання рішення суду є складовою забезпечення справедливого судового розгляду, що передбачено положенням статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» (Конвенція ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.97р.) передбачає, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. Україна як держава-учасниця яка приєдналась до Конвенції, гарантує дотримання положень Конвенції і зокрема гарантує дотримання положень її статті 6.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Наявність невиконаних зобов'язань, встановлені судом обставини поведінки боржника, що ускладнюють виконання рішення, невиконання ним законних вимог державного виконавця є підставою для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України. Тому вказані обставини в сукупності оцінюються судом як ухилення боржника від виконання вимог, наслідком якого є задоволення подання про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Заступника начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: вул.. Вінницька,2, с. Хоменки, Шаргородський район, Вінницька область, у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя