Справа № 573/1849/18
Номер провадження 2/573/598/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним вище позовом.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, 12 жовтня 2018 року судом направлено запит до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, за даними якої станом на 17 жовтня 2018 року ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Визначених статтями 185-186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, 30 грудня 1980 р. н., зареєстрованої за адресорю: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Климівська, буд. 18 до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про розірвання шлюбу.

Справу призначити до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 09 годину 00 хвилин 15 листопада 2018 року з викликом сторін.

Розяснити відповідачу, що протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а відповідачу його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив відповідач має право надіслати суду заперечення, а позивачу його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу розяснити право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторонам, що в Білопільському районному суді наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом зазначеного строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: (підпис)

Копія. Згідно з оригіналом.

Суддя Білопільського районного суду Ю. М. Свиргуненко