РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/1309/18

Провадження № 2/414/352/2018

Кремінський районний суд в Луганській області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М

секретаря с/з: Дегтяренко Т.В

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом посилаючись на те, що перебував у шлюбних відносинах з відповідачами та має двох неповнолітніх дітей. Рішенням Кремінського райсуду від 04.08.2017 року з нього на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на одну дитину,- сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а рішенням Кремінського районного суду від 20.09.2017 року на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на одну дитину, -сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В теперішній час сума стягнень становить 1/2 частину його доходів, що ставить його в скрутне матеріальне становище, позаяк він існує за рахунок короткочасних невеликиз заробітків. А тому просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно на користь кожного з відповідачів.

У судове засідання позивач, особиста явка якого визнана судом обов»язковою, не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Згодом надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, проте жодного разу до суду не з"явився, особистих пояснень та будь яких доказів не надав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти проти позову. Вказала, що позивач мешкає однією сім"єю з другою відповідачкою, на її користь аліменти не сплачує взагалі, іншим чином не допомагає дитині, має заборгованість за аліментами. В подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити в позові.

Відповідач ОСОБА_4, особиста явка якої визнана судом обов»язковою, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у судове засідання жодного разу не з»явилася.

Вивчивши справу, вислухавши відповідача ОСОБА_3, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Судом встановлено, що позивач перебував у шлюбних відносинах з обома відповідачами та є батьком двох неповнолітніх дітей. Наказом Кремінського райсуду від 04.08.2017 року з позивача на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на одну дитину,- сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а Наказом Кремінського районного суду від 20.09.2017 року на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на одну дитину, -сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( ас6-10).

Діти мешкають з відповідачами і не перебувають на утриманні держави, територіальної громади, або юридичної особи (ас23-24).

Позивач, згідно даних паспорта, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (ас5 зворот).

Як встановлено судом, позивач аліменти на користь ОСОБА_3 не сплачує взагалі, іншим чином дитині не допомагає, має значну заборгованість за аліментами

( ас 22.25), що випливає із довідки державного виконавця та заяви ОСОБА_3 до поліції про притягнення позивача до кримінальної відповідальності за несплату аліментів.

Вирішуючи спір по суті, суд бере до уваги, що будь яких доказів, що підтверджували б натепер реальне виконання наведених судових рішень, позивачем суду не надано, також не надано будь яких заслуговуючих на увагу доказів погіршення його матеріального становища, працевлаштування, відсутності доходів, погіршення стану здоров"я, які б свічили про неспроможність сплачувати аліменти у визначеному судовим рішенням розмірі.

Навпаки, із заяви позивача (ас45) випливає, що останній перебуває за межами країни.

Таким чином, позивачем не надано суду жодних доказів суттєвих змін свого матеріального обо сімейного стану, або погіршення здоров"я, які є підставами задля зменшення розміру аліментів.

Посилання позивача лише на загальний розмір аліментів, 1/2 частина його доходу, як на підставу зменшення аліментів, суд до уваги не приймає, позаяк позивачем не надано доказів про їх реальну сплату та з огляду на встановлений судом факт несплати позивачем з липня 2017 року аліментів на Користь ОСОБА_3 взагалі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не доведено, а судом не встановлено жодної з підстав, передбачених частинами 1 та 2 статті 192 Сімейного Кодекса України щодо зменшення розміру аліментів, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.180,182-183,192 СК України, ст. 4, 10, 49, 76, 95, 141, 142, 200, 206, 258-259, 264-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів відмовити за недоведеністю.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Є.М. Акулов