Справа №563/1535/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.10.18 року

Cуддя Корецького районного суду Рінвенської області Опришко П.З. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, для усунення її недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно позовної заяви останнім відомим місцем проживання відповідача значиться адреса: 34700, вул. Шкільна, 8, м. Корець, Рівненська область.

Однак, згідно повідомлення Корецької міської ради Рівненської області №03-13/1425 від 09 жовтня 2018 року ОСОБА_2 на території Корецької міської ради не зареєстрований. Дані про реєстрацію чи зняття з реєстрації ОСОБА_2 у міській раді відсутні.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В ч.2 ст.28 ЦПК України вказано, що позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено жодних доказів, які б надавали право позивачу подавати позов в межах юрисдикції Корецького районного суду Рівненської області в звязку з чим, суд позбавлений можливості визначити підсудність даного позову.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності), в силу ст. 378 ЦПК України, є безумовною підставою для скасування рішення, яким закінчено розгляд справи.

Для недопущення порушення правил територіальної підсудності, підстави для подання позову за зареєстрованим місцем перебування позивача підлягають з'ясуванню до вирішення питання про прийняття справи до розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати належний доказ який б надававав право позивачу подавати позов в межах юрисдикції Корецького районного суду Рівненської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановити п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.