Справа № 636/3546/17
Провадження № 2/636/240/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 3 566 229,42 грн.

Представником позивача заявлено клопотання про відкладення судового засідання у звязку з неотриманням документів направлених відповідачем, які йому надані виконавчої службою.

Вислухавши відповідача та його представника, які заперечували проти відкладення судового засідання, оскільки вважають, що це затягує розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для вивчення позивачем та її представником документів наданих виконавчою службою.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до 9 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе відкласти судове засідання і наступне судове засідання по справі проводити у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, який є найближчим до місця проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів відкласти на 11.00 год. 27 листопада 2018 року, проведення якого здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Дарницьким районним судом м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов'язки) Дарницького районного суду м. Києва.

Зобов'язати уповноважену службову особу Дарницького районного суду м. Києва у судовому засіданні встановити особу відповідача, який викликаний у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя