н/п 2/490/2018/2018 Справа № 490/2454/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за ініціативою суду виправлення описки в рішенні суду від 12 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

12.09.2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по справі №490/2454/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описки в тесті рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 267, 269 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в першому абзаці описової частини рішення з "... після смерті батька ОСОБА_2, який помер 24.02.2016 р..." на "...після смерті ОСОБА_3, який помер 24.02.2016 р..."

Виправити описку в восьмому абзаці описової частини рішення з "...видано ОСОБА_1.." на "...видано ОСОБА_2.."

Виправити описку в вісімнадцятому абзаці описової частини рішення з "... які могли би проживати разом із ОСОБА_1 батьком у притулку для проживання та догляду за пенсіонерами ізраїльської культурної громади Нюренберга в Німеччині..." на "... які могли би проживати разом із ОСОБА_2 батьком у притулку для проживання та догляду за пенсіонерами ізраїльської культурної громади Нюренберга в Німеччині...".

Виправити описки в резолютивній частинах рішення суду в написанні по батькові позивача у відповідному відмінку з "Ізрайлович" на "Ізрайльович" та по батькові ОСОБА_2 Ізраіля у відповідному відмінку з "Яковлевич" на "Якович".

Четвертий абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

- рахунок № 3 (19.10.2005 року/ дата закриття 10.12.217 р.), який було змінено, у зв'язку зі зміною Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, на депозитний рахунок № 14 (дата відкриття 09.12.2017), залишок коштів на якому станом на 21.05.2018 р. складає 21616,02 дол. США.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.