ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/219/18 Справа № 205/8066/17 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" жовтня 2018 р. м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Красвітна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року по справі за позовом Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_2 про відшкодування надміру сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року в задоволенні позовних вимог Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_2 про відшкодування надміру сплачених коштів відмовлено.

На вказане вище рішення Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради подало апеляційну скаргу, до якої не додано докази сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому сума судового збору, необхідна до сплати, складає 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп. (1762.0 грн. х 150%).

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0014, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Дніпро).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки.

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, 185,357ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов'язавши надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя Т.П.Красвітна