Справа № 344/6847/18
Провадження № 2/344/3138/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 жовтня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Антоняка Т.М.,

секретаря ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття особи з реєстрації місця проживання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що, на підставі ордеру на жилу площу № 0125 серії Б-Б, виданого 10.08.1994 року він, як квартиронаймач, та члени його сімї були вселені у житлове приміщення 1 кімнатну квартиру АДРЕСА_1. Сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося. Одразу після розірвання шлюбу вона перестала користуватися житлом за вищевказаною адресою і не користується до цього часу, тобто більше як 15 років. ОСОБА_4 створила нову сімю та проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Відповідачка є власницею квартири по вул. Галицька, 32/12 у м. Івано-Франківську, де і проживає. При цьому всі обовязки, що випливають із договору найму житлового приміщення, покладені тільки на нього. Добровільно знятися з реєстрації місця проживання відповідачка відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у ньому.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначив, що йому відомо про те, що ОСОБА_4 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Її місце проживання - вул. Галицька, 32/12 у м. Івано-Франківську.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 10.08.1994 року ОСОБА_3 видано ордер № 0215, серії Б-Б на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2, де склад його сімї зазначено: ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_6 син, ОСОБА_5 - син (а.с. 6).

Згідно довідки (виписка № 02-02/00059/1264 з будинкової книжки про реєстрацію та склад сімї) КП Муніципальна інвестиційна управляюча компанія від 23.04.2018 бачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 19.04.2018 року, ОСОБА_4 є одноосібним власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 11-12).

Позивач стверджує, що відповідач з 2008 року не проживає за місцем реєстрації, а тому всі обовязки, що випливають із договору найму житлового приміщення, покладені тільки на нього.

Заявою мешканців будинку № 208А, що по вул. Вовчинецька, у м. Івано-Франківську ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 зазначено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає протягом тривалого часу, близько 15 років. З часу розлучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, остання жодного разу не зявлялася за вищевказаною адресою (а.с. 7).

Стаття 129 Конституції України передбачає, що одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Держава гарантує можливість стабільного користування житлом, недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в гарантії збереження житла в державному та комунальному житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР). Непроживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР).

В судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач понад встановлені законодавством строки спірним житловим приміщенням не користується без поважної причини.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80 - 82, 89, 141, 209, 223, 263 265, 280-282, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 71. 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 58, що по вулиці Вовчинецька, 208-А у місті Івано-Франківську.

Зняти ОСОБА_4 з реєстрації за адресою: Вовчинецька, 208-А, кв. 58 у місті Івано-Франківську.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено 17.10.2018 року.