Справа №751/5500/18
Провадження №2/751/1337/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Безкоровайна Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання права власності за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

10 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, в якому просить: визнати за нею право власності на гараж площею 67,92 кв.м. за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 34, за набувальною давністю.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на початку 2006 року до неї звернувся її знайомий, який знаючи, що у неї є транспортний засіб, запропонував взяти у користування гараж, який знаходиться на території Чернігівської районної держаної лікарні ветеринарної медицини за адресою вул. Громадська (колишня Борисенко), 34, м. Чернігів. З його слів побудував цей гараж саме він і він ним користувався. В кінці цього ж року знайомий виїхав на постійне місце мешкання за кордон до іншої країни, куди саме їй не відомо, оскільки останній їй не розповідав. З цього часу вона почала експлуатувати гараж у власних цілях, з відома керівництва, а саме використовувала для зберігання транспортного засобу та як складське приміщення. Все вказане свідчить, що починаючи з 2006 року вона відкрито, безперервно стала володіти гаражем площею 67,92 кв.м., розташованого за адресою м. Чернігів, вул. Громадська, 34, яке знаходиться на території, яка утримується та належить Чернігівській районній держаній лікарні ветеринарної медицини. В неї, як власника, наявна технічна документація на вказане приміщення, робила косметичні ремонти, здійснює оплату за електроенергію, воду цього приміщення. Стверджує, що всі відповідні обставини підтверджують той факт, що вона володіє вказаним гаражем добросовісно, протягом майже 12 років. Зазначає, що вказаним гаражем вона володіє безперервно з кінця 2006 року, що є більшим за строк встановлений законом у 10 років.

В підготовче судове засідання позивач не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали до суду заяву, в якій зазначають, що просять проводити судові засідання без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 користується гаражем, площею 67,92 кв. м., що розташований за адресою:м. Чернігів, вул. Громадська, 34 (а.с. 5-6), на земельній ділянці, правокористувачем якої є Чернігівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, (а.с. 8, 9).

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 4 ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно положень ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж площею 67,92 кв.м. за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 34, за набувальною давністю.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265, 351, 354 ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 344 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на гараж площею 67,92 кв.м. за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 34, за набувальною давністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко