УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Кропивницький

справа № 390/1230/18

провадження № 22-ц/4809/400/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Слідчого Управління ГУНП в Кіровоградській області та Державної казначейської служби України про визнання незаконними рішення органу досудового розслідування та відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування і суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Слідчого Управління ГУНП в Кіровоградській області та Державної казначейської служби України про визнання незаконними рішення органу досудового розслідування та відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування і суду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Як на поважні причини пропуску строку на оскарження ухвали суду, зазначає, що повний текст ухвали суду отримано лише 09 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена без участі позивача. Копія ухвали суду направлена на адресу позивача 26 вересня 2018 року та отримана ним 09 жовтня 2018 року (а.с. 21). Апеляційну скаргу подано 10 жовтня 2018 року в межах п'ятнадцятиденного терміну з дня вручення ухвали суду.

На підставі викладеного строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовів (апеляційних скарг) даної категорії.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, оскільки, відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, оскаржувана ухвала суду не входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.356,359,360,361,389 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2018 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Слідчому Управлінню ГУНП в Кіровоградській області та Державній казначейській службі України направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 01 листопада 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.В. Суровицька