Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1745/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

17 вересня 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНКзвернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 33113 грн. 87 коп., у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов укладеного 21.09.2015 кредитного договору № б/н, а також про стягнення судових витрат у справі.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, звертаючись до суду з позовом в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, ОСОБА_2 не подано документів на підтвердження того, що вона є представником Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК. При цьому, додана до позову копія довіреності № 8332 - К - Н - О від 31 серпня 2017 року, видана Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПРИВАТБАНК, якою уповноважено юрисконсульта департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК ОСОБА_2 представляти інтереси Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК в усіх органах державної влади і управління, у тому числі, і в судах, не є таким документом, що підтверджує повноваження ОСОБА_2, як представника Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 7 ст. 177ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачустрок для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - залишити без руху, надавши позивачу десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2, як представника Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК.

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

02.10.2018