Справа № 212/4780/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнанням особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просив усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловою площею квартири АДРЕСА_1 (Ногіна) в м. Кривому Розі. При цьому позивач посилається на те, що він є власником вищезазначеної квартири, на підставі до свідоцтва про право власності, виданого КП Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», №29757510 від 21.04.2011 та №33977507 від 27.04.2012 року. На теперішній час в вищезазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, який є власником нерухомого майна, ОСОБА_4, дружина власника та ОСОБА_3, син власника. З листопаду 2015 року ОСОБА_3 забрав свої речі, виїхав з квартири у невідомому напрямку та в квартирі не проживає. Станом на теперішній час ОСОБА_3 участі в оплаті послуг, що надаються постачальниками відповідно до відомостей щодо зареєстрованих осіб, не приймає. Враховуючи, розмір пенсії, економічні показники рівня життя, потреби у фізіологічному забезпеченні загальних потреб, додаткове фінансове навантаження у вигляді нарахувань на імя ОСОБА_3, який не споживає послуги, являється проблемним питанням. Враховуючи, що відповідач більше двох років не проживає за місцем реєстрації, він вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою від 31 липня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 31 серпня 2018 року.
Ухвалою від 31 серпня 2018 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду на 17 жовтня 2018 року.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, судовими повістками про виклик. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого КП Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», №29757510 від 21.04.2011 та №33977507 від 27.04.2012 року ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_2 (Ногіна) у Покровському районі м. Кривого Рогу.
Зазначений договір зареєстрований Комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі 2КВ-230, номер запису 883, реєстраційний номер 32513751, що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Відповідно до довідки ТОВ «НОВА-КОМ» №25 від 04.07.2018 року, в квартирі АДРЕСА_1 (Ногіна) в м. Кривому Розі зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.
Згідно акту, затвердженого директором ТОВ «КК «ДомКом», ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира 19 та не проживає за даною адресою з листопада 2015 року по теперішній час. Вказаний акт складено у присутності свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Нормою ч.1 ст.317 ЦК України, передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі понад одного року, обставин на підтвердження поважності причин такої відсутності відповідача судом не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволенні.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України та задовольняючи вимоги позивача, стягує з відповідача ОСОБА_3, документально підтверджені та сплачені судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.4, 19, 12, 81, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст.319, 321, 391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнанням особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2, квартирою №19 в будинку №20 по вулиці Ракітна (Ногіна) в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користуванні житловою площею квартири АДРЕСА_1 (Ногіна) в місті ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 17 жовтня 2018 року та підписано без його проголошення.
Суддя: О. Г. Пустовіт