справа №176/1810/18
провадження №2/176/943/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

09 жовтня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з третьою особою Територіальною громадою м. Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року, ОСОБА_2 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить визнати відповідачів, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Заводська, б. 9, кв. 4.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю. Вона є квартиронаймачем спірної квартири. Відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстровані у квартирі, але фактично в ній не проживають, витрат по утриманню квартири та сплаті комунальних послуг не несуть. Будь-яких особистих речей у спірній кварті не має. Реєстрація відповідачів у квартирі створює їй перешкоди у її користуванні, оскільки вона позбавлена можливості оформити житлову субсидію, на яку має право, так як при обчисленні субсидії враховуються доходи всіх зареєстрованих на житловій площі осіб, а відсутність відповідача позбавляє їх можливості надати інформацію про доходи, що змусило їх звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою судді від 28 серпня 2018 року вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження передбаченого ст. ст. 274-279 ЦПК України без виклику сторін.

Поштовий конверт з вищезазначеною ухвалою та копією позовної заяви з додатками, направлений на адресу відповідачів повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Від представника третьої особи, Жовтоводської міської ради ОСОБА_5, 13 вересня 2018 року надійшов лист з проханням розглядати справи у її відсутність та прийняти відповідне рішення.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про слухання справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців.

За змістом ст. 72 ЖК України дозволяється в судовому порядку визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Відповідно до ч.2 ст.107 ЖК України член сім'ї, який вибув на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Як зазначено в п.11 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», відповідно до ст.107 ЖК України наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 є комунальною власністю. Позивачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ній. Головний квартиронаймач ОСОБА_6 померла 21 березня 1999 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть останньої /а.с. 11/

Як вбачається з довідки про склад сімї, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради у спірній квартирі окрім позивача зареєстровані проживаючими її колишній чоловік ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та його сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с.12/

Відповідно до акту про не проживання осіб за місцем реєстрації від 25 червня 2018 року, підписаного сусідами ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, починаючи з 2009 року у квартирі АДРЕСА_3 фактично не проживає за місцем своєї реєстрації. /а.с.13/

Позивачка, ставлячи питання про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4 посилається на те, що відповідачі в спірній квартирі не мешкають, а вона змушена оплачувати комунальні послуги за осіб, які фактично не проживають і не користуються житлом, також позивач позбавлена можливості оформити субсидію, так як при її обчисленні враховуються доходи всіх зареєстрованих на житловій площі осіб, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Оскільки відповідачі, не проживають і не користуються даним житловим приміщенням, що є комунальною власністю, не виявив наміру проживати у квартирі вчиненням відповідних дій, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню і відповідачів, ОСОБА_3, ОСОБА_4, слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

При цьому, суд враховує, що обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали відповідачам в користуванні квартирою, та/або що з цього питання відповідачі зверталися до суду або до правоохоронних органів (до звернення позивачів до суду із даним позовом) судом не встановлено. Крім того, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що відповідно до пунктів 1-7 ст.71 ЖК України за відповідачами зберігається спірне жиле приміщення понад одного року.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 133,141 ЦПК України із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 89, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з третьою особою Територіальною громадою м. Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_5.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 1 на користь ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачений останньою судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачений останньою судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_12