23.10.2018 Справа № 469/130/18
2/469/236/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої - судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не зявився
представник відповідача ОСОБА_2
селищної ради - не зявився
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Березанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-,
в с т а н о в и в :

Позивач 12 лютого 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визначити йму додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його бабусі ОСОБА_3, яка померла 25 лютого 2006 року, посилаючись на пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини через необізнаність про те, що спадщина ніким із спадкоємців попередніх черг не прийнята. Зазначав, що його дід ОСОБА_4, який помер 30 травня 2005 року, та бабуся ОСОБА_3, яка померла 25 лютого 2006 року, проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1, у власному будинку, заповіту на випадок своєї смерті не залишили, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 були його дружина ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після його смерті внаслідок спільного проживання зі спадкодавцем, та син ОСОБА_5 - батько позивача. За життя свої спадкові права ОСОБА_3 не оформила, ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не подавав, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримував. Після смерті 25 лютого 2006 року ОСОБА_3, з якою ніхто не проживав та не був зареєстрований, відкрилася спадщина на житловий будинок з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями у с.Марківка Березанського району Миколаївської області по вул.Короленка, 57, та право на земельні частки (паї) із земель КСП Зоря. Спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 - її син ОСОБА_5 - проживав окремо від спадкодавця, у встановлений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався, про що позивач довідався лише після смерті ОСОБА_5 03 липня 2015 року, так як займався пошуками роботи, в справи батька не втручався і був впевнений в тому, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги.
У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 елищної ради Березанського району у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.
Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч.ч.1,2,4 ст.206 ЦПК України).
Оскільки відповідач визнав позов, що, відповідно до матеріалів позовної заяви, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, зважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ст.1272 ЦК України є підставою для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Березанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 25 лютого 2006 року ОСОБА_3 тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: