Справа 2304/2190/12
2-зз/693/4/18
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2013 року в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, було накладено арешт на майно (нежитлова будівля-кафе), що знаходиться по вул. Заводській, 33, в м. Жашків Черкаської області.

10 квітня 2014 року виконавче провадження у вказаній цивільній справі закінчено у звязку з повним виконанням рішення суду, а тому ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, при цьому подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З виконавчого провадження №38711552 вбачається, що виконавче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з фактичним повним виконанням рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на нерухоме майно ухвалоюЖашківського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2013 року у цивільній справі №693/2190/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме:

арешт на майно (нежитлова будівля-кафе), що належитьОСОБА_1 та знаходиться по вул. Заводській, 33, в м. Жашків Черкаської області.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик