Провадження № 2/752/2502/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.09.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Якушко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ТОВ «Перший український експертний центр» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7 204,11 гривень, інфляційні нарахування в розмірі 2 072,16 гривень, 3% річних в сумі 259,14 гривень та судових витрат у справі.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі Свідоцтва про право власності від 13.02.2014 р. відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Квартира знаходиться в її користуванні.
Згідно рішення Правління ПАТ «ХК «Київміськбуд» (протокол №50 від 29.12.2014 р.), житловий будинок АДРЕСА_2 переданий в експлуатацію організації ТОВ «Перший український експертний центр».
В порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, відповідач ухиляється від виконання покладених на неї зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати спожитих житлово-комунальних послуг. Загальна сума заборгованості станом на 30.06.2017 р. становить 9 535,41 гривень.
Представник позивача подала до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у її відсутність. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті суду, оскільки місце її реєстрації не відоме.
На підставі ст.ст.128, 130 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про місце і час судового розгляду.
На підставі ст. 280 ЦПК України та за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником уартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності.
Рішенням Правління ПАТ «ХК «Київміськбуд» (протокол №50 від 29.12.2014 р.), житловий будинок АДРЕСА_2 переданий в експлуатацію організації ТОВ «Перший український експертний центр».

ТОВ «Перший український експертний центр» забезпечує надання відповідачу житлово-комунальних послуг до переліку яких належать: утримання будинку та прибудинкової території, постачання холодної та гарячої води, водовідведення тощо, про що відповідач отримує відповідні рахунки на оплату.

Будь-яких заяв щодо не проживання ОСОБА_1 у зазначеній вище квартирі, а також відмов від споживання житлово-комунальних послуг від відповідача не надходило.

Відповідно до ст.319 ЦК України власність зобов»язує.

Згідно з положеннями ст.322 ЦК України власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.162 Житлового кодексу України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянину на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.5. ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, відповідно до п.п.17, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року власники, наймачі квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування та ремонт будинку. Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки.

Позивач в повному обсязі надав комплекс житлово-комунальних послуг.

Відповідач взяті на себе зобов'язання порушила, оскільки частково оплачує за надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 30.06.2017 р. з вархуванням 3% річних та інфляційних втрат становить 9 535, 41 гривень.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи викладене, оскільки, на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про погашення нею заборгованості, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Перший український експертний центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.4, 5, 77, 81, 141, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (р/р0300 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 7 204,11 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (р/р0300 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ) інфляційні нарахування в сумі 2 072,16 гривень та 3% річних в сумі гривень 259,14 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (р/р0300 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ) судовий збір в сумі 1 600 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з днія його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти дняв з моменту вручення йому повного заочного тексту рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя