Справа № 222/1353/18
Провадження № 2/222/438/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 жовтня 2018 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді Доценко С.І.,
за участі секретаря Болбат Н.І.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за наступними підставами:
ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок № 30 по вул. Южній в с. Малинівка, Володарського (нині Нікольського) району, Донецької області. Відповідач по справі ОСОБА_2 в будинку зареєстрований з 2004 року, але фактично ніколи в ньому не проживав, у добровільному порядку не виписується, що й спонукало позивача звернутись до суду з зазначеною позовною заявою, так як вона не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд і на підставі чого просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні будинком № 30 по вул. Южній в с. Малинівка, Володарського (нині Нікольського) району, Донецької області та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування на будинок № 30 по вул. Южній в с. Малинівка, Володарського (нині Нікольського) району, Донецької області.
Позивач в судове засідання не зявилась.
Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглядати справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без повідомлення причин неявки, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не скористався. Клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило.
Враховуючи, що відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку.
Дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.09.1994 року та копії реєстраційного посвідчення від 07.09.1994 року будинок № 30 по вул. Южній в с. Малинівка, Володарського (нині Нікольського) району Донецької області на праві особистої власності належить ОСОБА_1. (а.с.8,9)
Довідкою № 266, виданої 06.08.2018 року Боївською сільською радою Нікольського району Донецької області встановлено, що в будинку № 30 по вул. Южній в с. Малинівка, Володарського (нині Нікольського) району Донецької області зареєстрований ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.11)
З акту обстеження житлово-побутових умов від 01.08.2018 року, складеного депутатом Боївської сільської ради ОСОБА_4 в присутності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, встановлено, що в будинку № 30 по вул. Южній в с. Малинівка, Володарського (нині Нікольського) району Донецької області прописаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак понад 10 років в будинку не проживає. (а.с. 12)
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України.
Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які визначають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Згідно ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України особи можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умов, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад 6 місяців.
На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є членом сімї ОСОБА_1, не проживає в будинку позивача з 2004 року, суду не представлено ніяких доказів про існування домовленостей між сторонами щодо реєстрації відповідача в будинку, витрат на утримання будинку він не несе, його реєстрація в будинку позивача перешкоджає ОСОБА_1, як власнику, розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, користуватись субсидією.
Таким чином, реєстрація місця проживання ОСОБА_2 не тягне за собою виникнення у нього прав на житло, у якому він зареєстрований, а лише посвідчує факт проживання особи в певному місці за умови згоди власника цього житла, а тому слід усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 будинком будинку № 30 по вул. Южній в с. Малинівка, Володарського (нині Нікольського) району Донецької області, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком будинку № 30 по вул. Южній в с. Малинівка, Володарського (нині Нікольського) району Донецької області.
Судовий збір по справі за подання позовної заяви немайнового характеру становить 704,80 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачу, при зверненні до суду з позовною заявою, було зменшено розмір судового збору, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 352,40 грн. та на користь держави 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-80, 141, 264, 265, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 71-72 ЖК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком № 30 по вул. Южній в с. Малинівка, Володарського (нині Нікольського) району Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений нею судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І. Доценко