Справа № 443/964/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач у серпні 2017р. звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитною лінією № 006-13017-230513 від 23.05.2013 року у розмірі 40710 грн. 61 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.05.2013 року між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-13017-230513. Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 даного договору, банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 частини 2 даного договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 220000 грн. Згідно п.1 частини 3 договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п.2.1 частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4. частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного п.2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління Національного банку України №664 від 02.10.2015р., після спливу чергового строку кредитної лінії, відповідно до п.2.4. Частини 3 договору, був встановлений ліміт у розмірі 0,00 грн., а не сплачена заборгованість за договором визнана простроченою. Відповідач скористався кредитною лінією, проте станом на 06.06.2017р. зобов'язання належним чином не виконує, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за таким, що становить 40710 грн. 61 коп., в тому числі 24408 грн. 81 коп. простроченого тіла кредиту, 16301 грн. 80 коп. заборгованості по відсотках.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28 грудня 2017 року прийнято до свого провадження дану справу та відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08 травня 2018 року по справі призначено судове засідання з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі відповідача, який в судове засідання не з'явився, відзиву суду не подав, будучи належним чином повідомлений про час і місце судових засідань повістками, котрі направлялися рекомендованими листами, проте наявних у справі доказів достатньо для ухвалення рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено судом, 23.05.2013 року між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-13017-230513. Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 даного договору, банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 частини 2 даного договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 220000 грн. Згідно п.1 частини 3 договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п.2.1 частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4. частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного п.2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції, про що сторони уклали заяву № 006-13017-230513 від 23.05.2013 року та Тарифи на обслуговування платіжних карток /а.с.5/. Проте ОСОБА_1 порушив взяті на себе, згідно даного договору, зобов'язання, зокрема з 01.06.2017р. припинив погашати заборгованість по тілу кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості від 06.06.2017р. /а.с.4/.

На підставі постанови Правління Національного банку України № 664 від 02 жовтня 2015 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, прийнято рішення № 181 від 02 жовтня 2015 року "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку" (з врахуванням Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 278 від 30 грудня 2015 року), згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Банку з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 619 від 20.02.2017 року продовжено процедуру ліквідації банку на два роки по 04.10.2019 року включно та продовжено повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича /а.с.8-10, 11/.

Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов'язання за кредитною лінією № 006-13017-230513 від 23.05.2013 року, то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов договору кредиту, позикодавець вправі вимагати повернення кредиту. Станом на 06.06.2017р. заборгованість за кредитною лінією становить 40710 грн. 61 коп., в тому числі 24408 грн. 81 коп. простроченого тіла кредиту, 16301 грн. 80 коп. заборгованості по відсотках.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з відповідача в користь ПАТ „Дельта Банк" 40710 грн. 61 коп. заборгованості за кредитною лінією № 006-13017-230513 від 23.05.2013 року.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1600 грн.

На підставі та керуючись ст.ст.12, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1в користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією № 006-13017-230513 від 23.05.2013 року у розмірі 40710 /сорок тисяч сімсот десять / грн. 61 коп.

Стягнути із ОСОБА_1в користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" 1600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" /рах. №1026; Банк отримувача: Національний банк України; МФО 300001; Отримувач АТ «Дельта Банк» (в стані припинення) , місце знаходження: 01014, м.Київ, вул.Дружби Народів, 38.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Повний текс рішення складено 13.08.2018р.

Суддя: