Справа №621/1020/18
Рішення

іменем України

19 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді- Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 22.11.2014 року у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 233 та стягнути на її користь понесені нею судові витрати. В обгрунтування позову вказала, що від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між подружжям припинені, на даний час проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Отже, позивачка вказує на те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.Спір про поділ майна відсутній.

Учасники справи у підготовче засідання не з'явились.

Позивач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне Богдан. Судові витрати у зв'язку із розглядом справи просила покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та стягнення з нього суми судового збору. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ № 251486, 22.11.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області укладено шлюб, актовий запис 233. Після укладення шлюбу прізвище Богдан змінено на ОСОБА_2. (а.с. 4)

Згідно копії Свідоцтва про народження, серії І-ВЛ № 401070 від 16.04.2015 року, 09.04.2015 року народилась ОСОБА_4, батьками якої є сторони у справі. (а.с. 5)

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

З матеріалів справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, примирення та збереження шлюбу неможливе, відповідач не заперечує проти його задоволення, шлюб носить формальний характер, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України.

Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Питання щодо розподілу судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 111-115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 142, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу - Богдан) до ОСОБА_3, зареєстрований 22.11.2014 року у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області Свідоцтво про шлюб, серії І-ВЛ № 251486, актовий запис № 233 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне Богдан.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача суму судового збору у розмірі 704 грн. (сімсот чотири) 80 коп.

Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2018 року.

позивач - ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 63430, Харківська область, Зміївський район, с. Чемужівка, вул. Правди, буд. № 23, ІПН НОМЕР_1)

відповідач ОСОБА_3 (адреса реєстрації: 63430, Харківська область, Зміївський район, с. Чемужівка, вул. Першотравнева, буд. № 41, ІПН НОМЕР_2)

Головуючий: В.В. Шахова