Справа № 454/2511/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд із даним позовом до відповідача в якому вказують, що є власниками житлового будинку №39 по вул. Стуса в м. Сокаль, Львівської області. В будинку є зареєстрованим однак не проживає більше 10 років відповідач ОСОБА_3, який є сином позивачки ОСОБА_1 та відповідно братом позивачки ОСОБА_2. Реєстрація відповідача в будинку позивачів порушує їх права на розпорядження житлом, яке перебуває у їх спільній частковій власності. Внаслідок реєстрації відповідача нараховуються надмірні комунальні послуги, що фактично не надаються. Просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування їх житлом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, надали суду заяви в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

З дослідженого витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.10.2013р., встановлено, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/3 частка будинковолодіння №39 по вул. Стуса в м. Сокаль, Львівської області.

Згідно дослідженого витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.08.2017р., встановлено, що ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 2/3 частка будинковолодіння №39 по вул. Стуса в м. Сокаль, Львівської області.

Із дослідженого акту про фактичне місце не проживання від 13.08.2018р., складеного комісією Сокальської міської ради, встановлено, що ОСОБА_3 є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак протягом десяти років не проживає.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в ході розгляду справи, домовленості між сторонами щодо подальшої реєстрації відповідача в будинку позивачів не досягалось, співвласником житла він не являється та понад рік без поважних причин не проживає в будинку позивачів, підстав, які б були визначені законом щодо збереження за відповідачем житла не встановлено, відтак, його слід визнати таким, що втратив право на користування житлом позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 01.11.1988р.н. таким, що втратив право на користування будинком №39 по вул. Стуса в м. Сокаль, Львівської області.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1, 04.02.1965р.н., місце проживання - м. Сокаль, вул. Стуса, 39, Львівської області.

Позивач: ОСОБА_2, 03.05.1987р.н., місце проживання - м. Сокаль, вул. Стуса, 39, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_3, 01.11.1988р.н., місце проживання - м. Сокаль, вул. Стуса, 39, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс