Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1983/17
Провадження № 2/553/127/2018
У х в а л а

про зупинення провадження по справі

04.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2О - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 про виділ частки із спільної часткової власності та виділ в користування земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9 про виділ (поділ) майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 про виділ частки із спільної часткової власності та виділ в користування земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9 про виділ (поділ) майна, що перебуває у спільній частковій власності.

До суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі у зв'язку із смертю відповідача ОСОБА_7 до встановлення правонаступників на 1/8 будинку №6 по пров. Рибальському у м. Полтава, обґрунтовуючи тим, що відповідач у справі ОСОБА_7 помер 15.07.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії І-КЕ №241112, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Полтавського МУЮ. У спадщину вступила донька ОСОБА_7- ОСОБА_4 і на підставі свідоцтва про спадщину володіє 1/8 спірного будинку №6 по провулку Рибальському м.Полтави та залучена до справи у якості відповідача, як правонаступник. Син ОСОБА_7-ОСОБА_9, прийняв спадщину на 1/8 будинку, але право на спадщину ще не оформив.

Представник позивача ОСОБА_10 заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, також заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що справа вже тривалий час розглядається в суді, а коли саме ОСОБА_9 прийме спадщину невідомо.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_7 помер 15.07.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії І-КЕ №241112, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Полтавського МУЮ. У спадщину вступила донька ОСОБА_7- ОСОБА_4 і на підставі свідоцтва про спадщину володіє 1/8 спірного будинку №6 по провулку Рибальському м.Полтави та залучена до справи у якості відповідача на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Полтава від 14.12.2017 року. Син ОСОБА_7-ОСОБА_9, прийняв спадщину на 1/8 будинку, але право на спадщину ще не оформив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 553/1983/17 до встановлення правонаступників на 1/8 будинку №6 по пров. Рибальському у м. Полтава після смерті ОСОБА_7, який помер 15.07.2013 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №241112, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Полтавського МУЮ.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №553/1983/17 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 про виділ частки із спільної часткової власності та виділ в користування земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9 про виділ (поділ) майна, що перебуває у спільній частковій власності до встановлення правонаступників на 1/8 будинку №6 по пров. Рибальському у м. Полтава після смерті ОСОБА_7, який помер 15.07.2013 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №241112, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Полтавського МУЮ

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_11