10.10.2018 Справа № 331/6007/16-ц
Провадження № 6 /331/233/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

при секретарі: Андрієнко С.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що 07.09.2016 року суддею Жовтневого районного суду Смолкою І.О. винесено судовий наказ по справі № 331/6007/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 13829,00 грн. та судові витрати у сумі 689,00 грн.

Від ОСОБА_3, 26.04.2018 року надійшло звернення в якому він вказав що за адресою АДРЕСА_1 він не проживає з 2008 року, що підтверджується відміткою про зняття з реєстрації місця проживання від 31.01.2008 р.

Тобто судовий наказ № 331/6007/16-ц від 07.09.2016 року винесено помилково та не підлягає виконанню.

Просить суд визнати судовий наказ № 331/6007/16-ц від 07.09.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3ст.432ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Від представника заявника ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просить суд заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Із матеріалів справи вбачається, що 07.09.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ ЄУН № 331/6007/16-ц, провадження № 2-н/331/418/2016 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з вересня 2013 року по липень 2016 року в сумі 13829,00 грн. та судові витрати у сумі 689,00 грн.

Згідно наданої копії паспорту відповідача ОСОБА_3 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 він не проживає з 2008 року, що підтверджується відміткою про зняття з реєстрації місця проживання від 31.01.2008 р.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що судовий наказ ЄУН № 331/6007/16-ц, провадження № 2-н/331/418/2016 року від 07.09.2016 року винесено помилково та не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати судовий наказ ЄУН № 331/6007/16-ц, провадження № 2-н/331/418/2016 року від 07.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з вересня 2013 року по липень 2016 року в сумі 13829,00 грн. та судових витрат у сумі 689,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: М.В. Антоненко