Справа № 396/1628/18
Провадження № 2/396/676/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11.10.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря судового засідання Корольової Ю.Г.

розглянувши у судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на житловий будинок, який розташований по вул. Українська, 22 в с.Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що 14 червня 2003 року помер її чоловік ОСОБА_3, з яким вона перебувала в шлюбі з 1971 року та після смерті якого відкрилась спадщина на вище зазначений житловий будинок, але за життя не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації. Позивачка звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса, а саме про державну реєстрацію прав та обтяжень, однак, позивачці було відмовлено, у звязку з відсутністю свідоцтва про право власності, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи є заява, в якій вона просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 14 червня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОЛ №180560 від 14.06.2003 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1, (позивач по справі), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.12).

Також встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповіту не складав, єдиною спадкоємецею за законом є його дружина ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, що розташований по вул.Українська,22 в с.Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Частиною 1 ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 звернулася з заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та обтяжень.

14.08.2018 року державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, відповідно до якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по провулку Зерновий, 5 у м. Новоукраїнка Кіровоградської області, у зв'язку із відсутністю державної реєстрації вказаного майна.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 11.06.2018 року за №12 державним нотаріусом Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5Г позивачці було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.14).

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Відповідно до п.2 ст.1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту реєстрації цього майна, тому право власності на майно, на яке судом визнається право на спадщину за позивачем може бути визнане після реєстрації в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

За змістом статі 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як роз'яснено в пункті 23 постанови ПВСУ від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видасться за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Згідно до п.п.4.15 п.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р., видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання належним чином оформлених правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким, чином враховуючи викладене суд вважає що позовні вимоги позивачки ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Спадщина відкрилась після смерті спадкодавця 14.06.2003 року та не була ніким прийнята, тому до спірних правовідносин застосовуються положення ЦК України в редакції 2004 року.

Позивач не могла прийняти спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, відповідач не заперечив проти позову, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1225,1261,1268,1270,1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування, як спадкоємця за законом на житловий будинок, який знаходиться по вул.Українська, 22 в с.Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області, який належав її померлому чоловікові ОСОБА_3, який помер 14 червня 2003 року.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк із дня проголошення рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько