Справа № 219/8385/18
Провадження №2/219/2569/2018
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 жовтня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого запису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2018 року ОСОБА_1, місце поживання якої: 84502, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в особі представника адвоката ОСОБА_3 звернулась з позовною заявою до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКу «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження якого: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, буд. 55, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 17 листопада 2017 року в місті Чернігів приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 11805, про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: село Зайцеве Артемівського району Донецької області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору від 26 липня 2010 року та Розрахунку заборгованості за договором станом на 31 липня 2017 року грошових коштів в сумі 72562,82 гривень за період з 26 липня 2010 року по 31 липня 2017 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 29 серпня 2018 року, яке в подальшому відкладено на 28 вересня 2018 року на 11 годину 30 хвилин у звязку з зайнятістю судді у розгляду іншої справи.

Судове засідання, призначене на 28 вересня 2018 року на 11 годину 30 хвилин, ухвалою суду від 28 вересня 2018 року відкладено на 10годину 00 хвилин 16 жовтня 2018 року у звязку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

До судового засіданні позивач та її представник не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: позивач у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного звязку, що оформлено відповідною телефонограмою, та у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а її представник у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки безпосередньо у суді під розписку. 11 жовтня 2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява, у якій він просить відкласти судове засідання у звязку з перебуванням його у відпустці з 12 жовтня 2018 року по 22 жовтня 2018 року включно.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань) відповідач приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, звернувся на адресу суду з клопотанням, у якому зазначив, що просить судове засідання, призначене на 16 жовтня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, проводити без його участі.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань) представник відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до судового засідання не зявився за невідомою суду причиною. При цьому, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до пункту 2 частини 2 зазначеної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився в судове засідання та повідомив про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання в межах встановленого цим Кодексом строку, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 10годину 30 хвилин 14 листопада 2018 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко