Справа №303/4783/18
2/303/2069/18
ряд. стат. звіту - 49

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Позов мотивований тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 07.03.2006 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У 2017 році дочка ОСОБА_4 закінчила загальноосвітню школу і вступила на денну форму навчання до Національного університету «Львівська політехніка» з терміном навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року. Розмір плати за надання освітньої послуги дочці за весь строк навчання становить 35 280 гривень, частину яких позивачем вже сплачено. Крім цього, з метою забезпечення дочки житлом у м.Львові на період її навчання, позивачем було укладено Договір оренди квартири на період з 01.03.2018 року по 01.03.2019 рік, розмір якої становить 5 800 гривень щомісячно. За оренду квартири позивачем також частково вже сплачено, а тому просить суд стягнути з відповідача 50 980 гривень додаткових витрат на дитину, з яких 35 280 гривень становить вартість навчання та 15 700 гривень становить вартість оренди житла.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає та просить суд у їх задоволенні відмовити.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_5 до прибуткового касового ордеру №07348 від 06.06.2018 року та квитанції ПриватБанку від 27.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 на користь Національного університету «Львівська політехніка» було сплачено 400 гривень і 6 650 гривень (а.с. 5).

З Договору №512-16 від 09.08.2017 року про надання освітніх послуг слідує, що Національний університет «Львівська політехніка» взяв на себе зобовязання за рахунок коштів ОСОБА_2 здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме підготовка фахівців з вищою освітою, термін договору з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року, вартість навчання: 2017/2018 рік 7 600 гривень, 2018/2019 рік 8 360 гривень, 2019/2020 рік 9 200 гривень та 2021/2022 рік 10 120 гривень (а.с. 6).

Згідно Довідки №1548/17 виданої Національним університетом «Львівська політехніка» 10.10.2017 року ОСОБА_6 є студентом першого курсу денної форми навчання інституту права та психології, закінчує навчання в червні 2021 року (а.с. 7).

ОСОБА_5 до прибуткового касового ордеру №50997 від 09.08.2017 року та квитанції ПриватБанку від 15.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатила в користь Національного університету «Львівська політехніка» 3 800 гривень і 3 400 гривень (а.с. 7).

Відповідно до Договору оренди квартири (житлового приміщення) від 26.02.2018 року між ОСОБА_7 і ОСОБА_2 було укладено Договір, згідно якого остання орендує квартиру №56, розташованої в м.Львові, вул.Коновольця, 85А, з 01.03.2018 року до 01.03.2019 року, орендна плата становить 5 800 гривень за кожен місяць оренди (а.с. 8).

Судовим наказом Мукачівського міськрайонного суду від 21.05.2018 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 881 гривня або 50% від прожиткового мінімуму починаючи з 02.05.2018 року і до досягнення нею 23років або до припинення навчання (а.с. 12, 13).

Згідно Свідоцтва про народження серії І-ФМ №068030 від 16.12.1999 року батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с. 15).

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою, третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 199 СК України визначають декілька видів виконання цього обов'язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадц`яти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Вказана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що дочка ОСОБА_4 є повнолітньою особою, за рішенням суду на її навчання з відповідача вже стягуються аліменти, суд не вбачає правових підстав для застосування положень ст.185 СК України та стягнення з відповідача додаткових витрат, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 180, 183, 185, 193, 199 СК України, ст.ст. 19, 76-83, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення на її користь із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 980 гривень, з яких: 35 280 гривень вартість навчання та 15 700 гривень 50% вартості оренди житла, разово відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканка м. Мукачево, вул. Окружна, 37/4, Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканець с.Іванівці, вул.Лесі Українки, 13, Мукачівського району Закарпатської області.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір