провадження № 2/756/5749/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», приватного виконавця ОСОБА_3, Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти заборону відчуження предмету нерухомості - квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1); заборонити ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) користуватися, володіти та розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1; заборонити ЦНАП Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації знімати з реєстрації вже зареєстрованих осіб та реєструвати нових осіб за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд, дослідивши матеріали позову та заяву про забезпечення позову, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову:

1.становити заборону відчуження предмету нерухомості - квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1);

2.заборонити ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) користуватися, володіти та розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1;

3.заборонити ЦНАП Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації знімати з реєстрації вже зареєстрованих осіб та реєструвати нових осіб за адресою: АДРЕСА_1.

Направити копію ухвали для виконання до Сектору інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (вул. Павла Усенка, 6, м. Київ, 02105), ЦНАП Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Маршала Тимошенка, буд. 16, м. Київ, 04205).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: К.А. Васалатій