№ 637/795/18
№ 2-о/637/278/18
У Х В А Л А

Іменем України

9 жовтня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

заявник: ОСОБА_1, представник в особі захисника - адвоката ОСОБА_2,

заінтересована особа: ОСОБА_3, представник в особі захисника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, виконуюча обов'язки завідувача Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області Дідік Євгенія Георгіївна про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що посвідчений 07.06.2001 року секретарем виконкому Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області заповіт від імені ОСОБА_6, що проживав в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 83, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 11.06.1997 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1. Посилаючись на надані докази, просить заяву задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та наполягали на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи заперечувала проти задоволення заяви, враховуючи ст.ст. 294, 315 ЦПК України, посилалась на наявність спору про право на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначивши, що вона є рідною сестрою спадкодавця та спадкоємцем другої черги за законом. На даний час в провадженні суду перебуває цивільна справа про встановлення факту родинних відносин між нею і ОСОБА_6 як між рідними сестрою і братом. Заповіт, посвідчений 07.06.2011 року секретарем виконкому Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7, не може бути визнаний таким, що належить заявнику ОСОБА_1, оскільки складений з низкою порушень нормативно-правових актів

Заінтересована особа, виконуюча обов"язки завідуючої Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області Дідік Є.Г., до суду не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

На момент розгляду справи в порядку окремого провадження, між особами, які беруть участь у справі, виник спір про право на спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв"язку з чим заінтересованою особою подано письмові заперечення на заяву, за змістом якої вбачається спір про право.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 294 Цивільного процесуального кодексу України ,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, виконуюча обов'язки завідувача Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області Дідік Євгенія Георгіївна про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про право на подання позову на загальних підставах.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 704,80 гривень згідно квитанції № 0.0..1 від 03.07.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Суддя

Н.І.Островська