Справа № 703/552/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 30 вересня 2014 року помер її дід ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння з надвірними спорудами, що знаходиться в Смілянському районі, с.Носачів по вул.Гагаріна, буд.66, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,86 га, яка розташована в межах Носачівської сільської ради та на майновий пай члена КСП «Заповіт Ілліча» СТОВ «Хлібороб» с.Носачів, визначений в розмірі 6766 гривень, або 0,196 відсотків. Померлий ОСОБА_4 заповів усе майно позивачу, однак, переоформити спадщину позасудовим порядком позивач не може, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

Позивач в та його представник в судовому засіданні зменшили розмір позовних вимог та просили визнати за позивачем право власності на 1/2 частину будинковолодіння з надвірними спорудами, що знаходиться в Смілянському районі, с. Носачів по вул.Гагаріна, буд.66, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,86 га, яка розташована в межах Носачівської сільської ради та на майновий пай члена КСП «Заповіт Ілліча» СТОВ «Хлібороб» с.Носачів, визначений в розмірі 6766 гривень, або 0,196 відсотків.

Відповідачі в судовому засіданні зменшенні позовні вимоги визнали повністю.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши позивача, його представника, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 244557 від 01 жовтня 2014 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння з надвірними спорудами, що знаходиться в Смілянському районі, с. Носачів по вул. Гагаріна, буд.66, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,86 га, яка розташована в межах Носачівської сільської ради та на майновий пай члена КСП «Заповіт Ілліча» СТОВ «Хлібороб» с.Носачів, визначений в розмірі 6766 гривень, або 0,196 відсотків.

Належність померлому вказаного майна підтверджується довідкою виконкому Носачівської сільської ради за № 530 від 02 жовтня 2017 року, копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-13-488 від 05 грудня 2002 року та копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ЧЕ-ХІІІ № 198590 від 11 квітня 2003 року.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту від 06 вересня 2013 року, посвідченого секретарем Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №72.

Як вбачається з відповіді нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №1155/02-14 від 23 травня 2018 року після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач. На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №641/2014. З заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася ОСОБА_6.

В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, а тому позивач позбавлений можливості нотаріально оформити свої спадкові права, що підтверджується постановою про нотаріальну відмову нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 19 липня 2018 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно яке залишилось після смерті ОСОБА_8

На підставі ст. 392, 1268, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 30 вересня 2014 року, а саме на:

- 1/2 частину будинковолодіння з надвірними спорудами, що знаходиться в Смілянському районі, с.Носачів по вул. Гагаріна буд.66, а саме житловий будинок - А-1, (загальна площа 72,3 кв.м., житлова площа 29,8 кв.м.); прибудова а, погріб з шийкою Б, гараж В, літня кухня з прибудовою Г, г, сараї Д, Е, вбиральня Ж, огорожа - №1,2, колодязь №3;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,86 га, яка розташована в межах Носачівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-13-488 від 05 грудня 2002 року.

- право на майновий пай члена КСП «Заповіт Ілліча» СТОВ «Хлібороб» с.Носачів, визначений в розмірі 6766 гривень, або 0,196 відсотків, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ЧЕ-ХІІІ № 198590 від 11 квітня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький