Справа № 2-2574/11
Провадження № 6/331/265/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Хащук В.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-2574/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2574/11 таким, що не підлягає виконанню, оскільки ухвала, на підставі якої він виданий, скасована судом апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, наполягав на її задоволенні.

Представники ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання з розгляду заяви про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-2574/11 не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2011 року у справі 2-2574/11 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по кредитному договору 321 767,88 грн., 1700 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2017 року по справі № 2-2574/11 була задоволена заява ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа.

11 грудня 2017 року шляхом поштового відправлення представнику ПАТ «Дельта Банк» надіслано дублікат виконавчого листа по справі 2-2574/11, який отримано останнім 14 грудня 2017 року.

06 лютого 2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 05 грудня 2017 року .

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року по справі № 2-2574/11 (провадження 22-ц/778/1443/18) ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2017 року у цій справі - скасована, а провадження у справі за заявою ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - закрито.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки судом встановлено, що на теперішній час у стягувача ПАТ «Дельта Банк» наявний дублікат виконавчого листа по справі № 2-2574/11, який був виданий на підставіухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2017 року, яка скасована Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі № 2-2574/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, дублікат виконавчого листа, виданий Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2017 року, для виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2011 року по справі № 2-2574/2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

16.10.2018