Справа № 727/6435/18
Провадження № 2/727/1331/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 17.09.2007 р. між ним та відповідачем укладено шлюб.

Від цього шлюбу у них народилися син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 у червні 2014 р. залишила сім'ю.

Неповнолітній син ОСОБА_3 та неповнолітня донька ОСОБА_4 залишилися проживати з батьком ОСОБА_1

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.05.2017 р. шлюб між ними розірваний.

При зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у лютому 2017 р. він дізнався про те, що ОСОБА_2 створила іншу сім'ю, за час проживання з іншим чоловіком народила дитину.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 6 лютого 2018 р. виключено з актового запису № 2070 вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 11 вересня 2015 р. про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Чернівці відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

ОСОБА_2 з червня 2014 р. взагалі не цікавиться їхніми неповнолітніми дітьми, не спілкується з ними та не надає утримання, не виявляє батьківської любові, ухиляючись від виконання батьківських обов'язків.

Діти проживають разом з ним, знаходяться на його утриманні.

Протягом трьох років відповідач взагалі не приходить до своїх дітей, не цікавиться їхнім навчанням, розвитком, здоров'ям.

А тому просив позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали повністю, підтвердили обставини викладені в позовній заяві та не заперечували проти заочного розгляду справи.

Третя особа представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до а. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. №2402-ІІІ передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2007 р. по травень 2017 р. (а.с.11-15) Підчас шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8(а.с. 16, 17).

Згідно довідки комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 6 м. Чернівці від 30.11.2017 року №2644 ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 з батьками ОСОБА_7, ОСОБА_8 та дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.18).

Згідно Акту №544 від 30.11.2017 р. складеного КЖЕП №6 м. Чернівці ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не проживає і до своїх дітей не приходить на протязі трьох років (а.с.19).

Відповідно довідки комунальної медичної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Роша» від 19 грудня 2017 року №702, довідки комунальної медичної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Роша» від 19 грудня 2017 року №703 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які проживають по АДРЕСА_1 на диспансерному обліку не перебувають, умови проживання дитини створені добрі, про здоров'я дитини піклуються батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_8, мати дитини ОСОБА_2 не приймає участі у догляді за дитиною протягом останніх двох років (а.с.20, 21, 22).

На підставі довідки Чернівецької загальноосвітньої шкоди І-Ш ступенів №8 м. Чернівці від 6 лютого 2018 року №49 за період навчання ОСОБА_3 у школі мати ОСОБА_2 була один раз у вересні 2014 року , більше до навчального закладу вона не приходила, навчанням, життям, станом здоров'я дитини не цікавилась, не телефонувала, не допомагала матеріально. Протягом останніх чотирьох років інтереси дитини представляє батько ОСОБА_1 (23).

Згідно довідки Чернівецької загальноосвітньої шкоди І-Ш ступенів №8 м. Чернівці від 6 лютого 2018 року №50 за період навчання ОСОБА_4 у школі мати ОСОБА_2 до навчального закладу не приходила, навчанням, життям, станом здоров»я дитини не цікавилась, не телефонувала, не допомагала матеріально. Протягом останніх чотирьох років інтереси дитини представляє батько ОСОБА_1 (34).

Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - сусіди позивача, які під твердили обставини, викладені в позовній заяві.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-24/1261 від 23 травня 2018 р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Чернівці та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Чернівці (а.с.30).

Отже, беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Чернівці та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Чернівці, що буде відповідати інтересам дітей.

На підставі викладеного, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.150, 157, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 268, 280 - 289 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Чернівці та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Чернівці.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 17 жовтня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: