Справа № 569/2579/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська Брама» про визнання майнових прав та заборону вчинення дій по передачі майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська Брама» про визнання майнових прав та заборону вчинення дій по передачі майнових прав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

В порушення вказаних вимог, представник позивача ОСОБА_2 подавши заяву про виправлення описки в рішенні суду, не точно сформулював прохальну частину заяви, не зрозуміло, яку саме описку допущено судом у рішенні по справі №569/2579/18 та яку слід виправити.

Відповідно до ч.1,3 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме уточнення вимог заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175-177, 183,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська Брама» про визнання майнових прав та заборону вчинення дій по передачі майнових прав, залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3