Справа № 346/4677/17
Провадження № 22-ц/4808/16/18
Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О., Матківського Р.Й.

секретаря Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Коломийського міськрайонного суду у складі судді Веселова В.М., ухвалене 31 травня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 31 травня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 - матеріальну шкоду в розмірі 645440,39 грн., де 576 740,39 грн. - вартість збитку з відновлювальним ремонтом автомобіля позивача, 17 200 грн - вартість пошкодженого телефону, 28500 грн. - вартість пошкодженого ноутбука, 3000 грн. - вартість за проведення оцінки автомобіля, 20 000 грн. моральна шкода.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_4 на рішення суду подав апеляційну скаргу, в якій апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно листа Департаменту патрульної поліції УПМ в Івано-Франквіській області від 21.08.2018 року на запит адвоката апелянта повідомлено, що згідно даних підсистеми « ДТП» НАІС за участю автомобіля марки «Мазда СХ7»,2008р.в.,VIN-НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано дорожньо-транспорту пригоду , яка зокрема, мала місце 17.10.2015 року в 15.00год. в м.Львові, вул. Любінська-Виговського.

11.10.2018 року стороною апелянта заявлено клопотання про витребування матеріалів щодо даної ДТП, оскільки з»ясування такої обставини впливає на встановлення фактичних обставин у справі.

В судовому засіданні апелянт клопотання підтримав, суду пояснив, що не бажає нести відповідальність за пошкодження автомобіля «Мазда СХ7» в ДТП 17.10.2015 року і без з»ясування таких неможливо буде встановити дійсну шкоду.

Позивач не заперечив факт ДТП 17.10.2015 року, суду пояснив, що не пам»ятає в який спосіб оформлялися матеріали ДТП. Однак щодо витребування заперечує, оскільки автомобіль після цієї ДТП було відремонтовано добровільно винуватцем, докази представити не може, оскільки вони не збереглися.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність необхідності з'ясування наведеної обставини, оскільки таке буде мати значення для об'єктивного вирішення спору шляхом витребування від Управління патрульної поліції у Львівській області для огляду у судовому засіданні матеріалів щодо участі у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце - 17.10.2015 року в 15.00год. в м.Львові, вул. Любінська-Виговського, з участю автомобіля марки «Мазда СХ7»,2008р.в.,об»єм двигуна 2261куб.см.VIN-НОМЕР_2 червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Управління патрульної поліції у Львівській області для огляду у судовому засіданні матеріали щодо участі у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце - 17.10.2015 року в 15.00год. в м.Львові, вул. Любінська-Виговського, з участю автомобіля марки «Мазда СХ7»,2008р.в.,об»єм двигуна 2261куб.см.VIN-НОМЕР_2 червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3.

Дані матеріали направити безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: Р.Й. Матківський

І.О. Максюта