Справа № 405/6053/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить про встановити факт постійного проживання його разом зі спадкодавцем - матір'ю ОСОБА_2 з квітня 2002 року до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2.

Заяву обґрунтовує тим, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка до лютого 2002 року проживала АДРЕСА_1. Ще в грудні 2000 року, він за дорученням матері, придбав для неї автомобіль «Москвич - АЗЛК 2140» та був записаний у свідоцтві на ТЗ, як особа, що має право користуватись вказаним автомобілем. В лютому 2002 року, дізнався, що по сусідству з будинком, в якому він на той час проживав (АДРЕСА_3), продається будинок за адресою: м. Кіровоград, АДРЕСА_2. Дані будинки знаходяться на відстані близько 300 метрів один від одного. Враховуючи, що мати була уже в похилому віці та часто хворіла, вирішив купити будинок за адресою: АДРЕСА_2 та перевезти до будинку жити матір. Домовившись з продавцем будинку, у лютому 2002 року, прописав до будинку матір, а вже в березні 2002 року оформив договір купівлі-продажу даного будинку. Фактично з лютого 2002 року мати ОСОБА_2 стала постійно проживати в належному йому будинку .

Враховуючи, що мати була у похилому віці, часто хворіла та потребувала сторонньої допомоги, в квітні 2002 року, він фактично переїхав жити до неї у придбаний будинок за адресою: АДРЕСА_2, хоча продовжував бути формально зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 і з квітня 2002 року став постійно проживати з матір'ю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати померла, похованням матері займався він особисто. Всі документи, що за життя належали матері, після її смерті залишилися у нього. На час відкриття спадщини залишився один об'єкт спадкування - автомобіль «Москвич - АЗЛК 2140», який був придбаний по договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3173 у грудні 2000 року. Після смерті матері він безперешкодно володів та користувався вищевказаним автомобілем та на протязі 6 місяців не подавав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлої матері, так як вважав, що враховуючи те, що він з нею постійно проживав на час її смерті (відкриття спадщини), то на підставі ст. 1268 ЦК України, є особою, яка вважається такою, що прийняла спадщину. Від прийняття спадщини не відмовлявся та не заявляв нотаріусу про відмову від неї. Спадковий автомобіль на себе не переоформляв, так як у цьому не було потреби.

Коли звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття та оформлення спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину, то отримав із нотаріальної контори усну відповідь, що пропустив термін подання заяви про прийняття спадщини і нотаріус не може визнати його таким, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття, бо він не був прописаний за адресою, за якою проживала мати на час смерті, у зв'язку з чим йому не може бути видано свідоцтво про право на спадщину і що потрібно звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому нотаріус не видав письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вважає, що таким чином порушуються його права, а тому просить задовольнити заяву.

В судове засіданні сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені, заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, доводи заяви підтримав, просив задовольнити заяву, представник заінтересованої особи причини неявки суду не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 16.10.2009 року, актовий запис № 2797.

Заявник є спадкоємцем померлої першої черги відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, факт родинних відносин між ним та померлою підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29.04.1952 року актовий запис № 17, з якого вбачається, що матір'ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_2.

Нормами ст. 1268 УК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявив про відмову від неї.

Заявник не заявляв про відмову від спадщини та звернувся до нотаріальної контори з метою її оформлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказане кореспондується і п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до якого: якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця і підтверджений в судовому засіданні наданими доказами.

Факт спільного проживання заявника разом з померлою підтверджується в судовому засіданні довідкою квартального комітету № 22 Подільського району м. Кропивницького № 210 від 16 серпня 2018 року, з якої вбачається, що з квітня 2002 року по теперішній час ОСОБА_1 проживав в належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рік ОСОБА_2; довідкою квартального комітету № 22 Подільського району м. Кропивницького № 216 від 16 серпня 2018 року, з якої вбачається, що з ОСОБА_1 в будинку за адресою: м. Кропивницький АДРЕСА_3 зареєстрований, але не проживає з квітня 2001 року; заявами свідків - сусіді ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили той факт, що заявник з весни 2002 року по день смерті ОСОБА_2 проживав зі своєю матір'ю.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з квітня 2002 року і до часу відкриття спадщини постійно проживав з матір'ю - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2.

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), прож. АДРЕСА_2.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко