Єдиний унікальний номер 728/1616/18
Номер провадження 2/728/558/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Територіальної громади в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

представники учасників справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_2 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 7 вересня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовом до Територіальної громади в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтувала тим, що пропустила строк для прийняття спадщини за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_3 з поважних причин, а саме вона не мала можливості своєчасно подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, оскільки на той час працювала в ОСОБА_4 учбово-виробничому підприємстві Українського товариства глухих з графіком роботи: понеділок - пятниця з 8 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., вихідний субота, неділя, а ОСОБА_5 районна державна нотаріальна контора по вихідним не працює та не володіла інформацією щодо наявності майна спадкодавця. Про те, що її покійна сестра мала земельну частку (пай), яка на даний час перебуває в категорії «невитребуваних», дізналася лише з того моменту, коли їй 4 вересня 2018 року надійшов лист від СТОВ «Нива» про наявність земельної частки (паю) за спадкодавцем та про необхідность звернення до нотаріуса для успадкування земельної частки (паю).

3. Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

7. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 209984 (а.с.9) ОСОБА_3 померла 5 листопада 2004 року.

8. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у виді земельної частки (паю), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0216055 (а.с.20).

9. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 1 (а.с.15) підтверджується зміна прізвища померлої після одруження з «Бідної» та «Пацюк».

10. Згідно довідки виконавчого комітету Митченківскьої сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 18 липня 2018 року за № 322 (а.с.10) ОСОБА_3 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 16, на день смерті проживала одна.

11. Згідно із інформацією ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.25-26), спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

12. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 210714 (а.с.12) та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 9 (а.с.14) померла ОСОБА_3 являлася рідною сестрою позивачки, яка після одруження змінила своє прізвище з «Бідної» на «Мишута», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БП № 428721 (а.с.13).

13. ОСОБА_4 учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих за № 02/3-170 від 4 вересня 2018 року (а.с.16) підтверджується, що позивач дійсно працює в ОСОБА_4 учбово-виробничому підприємстві Українського товариства глухих за професією швачка з 1 липня 1980 року (наказ № 63 від 1 липня 1980 року) по теперішній час. Графік роботи: 40-годинний робочий тиждень з 8 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. Обідня перерва з 12 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. Вихідні дні субота та неділя.

14. ОСОБА_6 товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» від 4 вересня 2018 року за № 173 (а.с.18) підтверджується повідомлення позивача про те, що померла ОСОБА_3, яка доводиться їй рідною сестрою, мала земельну частку (пай), який знаходиться на території Митченківської сільської ради та належав останній як колишньому члену КСП «Нива» і перебуває в категорії «не витребуваних» та необхідністю звернення до нотаріальних органів з метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно.

15. ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори від 6 вересня 2018 року № 1797/02-14 (а.с.17) підтверджується, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини.

V. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. Зокрема, згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи із змісту статті 1220 ЦК, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями статті 1269 ЦК визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняла спадщину.

18. А згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в звязку з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, які були викликані відсутністю інформації про наявність земельної частки (паю), що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

19. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили, після ОСОБА_3, яка померла 5 листопада 2004 року (свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 209984).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Олександрівська, б. 32 аАДРЕСА_1, індекс 41615, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Територіальної громади в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Клубна, б. 10 с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16530, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7