Номер провадження: 22-ц/785/7328/18
Номер справи місцевого суду: 498/394/18
Головуючий у першій інстанції Ткачук О. Л.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-1» - адвоката Момота Євгена Олеговича на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 червня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРІС-ІНВЕСТ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 червня 2018 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ТОВ «Світанок» - адвокат Момот Є.О. 06.08.2018 року, через засоби поштового зв'язку, подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з тих підстав, що оскаржувана ухвала була постановлена за відсутності скаржника та не була вручена скаржнику у день її складення, 02.08.2018 року скаржник ознайомився зі змістом оскаржуваної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що ухвала Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 червня 2018 року була постановлена за відсутності учасників справи, про зазначену ухвалу апелянт дізнався 02.08.2018 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційнаскарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-1» - адвоката Момота Євгена Олеговича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-1» - адвокату Момоту Євгену Олеговичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалиВеликомихайлівського районного суду Одеської області від 05 червня 2018 року про відкриття провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-1» - адвоката Момота Євгена Олеговича на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 червня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРІС-ІНВЕСТ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе