1Справа № 335/3944/18 2/335/1932/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., представника Лит винець Ю.В., представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник просили прийняти вказану зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з позовом, який знаходиться в провадженні суду. Просили задовольнити заяву про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні заперечували щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2, зазначивши, що він не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані матеріали, заслухавши думку сторін, приходжу до висновку, що подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте в порушення зазначених норм позивачем необґрунтовано свої вимоги, не зазначено та не надано жодних доказів, що підтверджують вказані обставини, а також: не зазначено чим порушено права позивача відповідачем ОСОБА_3

При цьому, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Також, виходячи із норм цивільного законодавства, для розгляду такого позову, позивачу слід визначився з характером спірних правовідносин та нормою права, яка підлягає застосуванню.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, якою передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем не надано та не зазначено жодного наявного доказу.

Разом з тим, ОСОБА_2 надано заяву про відстрочення сплати судового збору, яка мотивовано тим, що він знаходиться у скрутному матеріальному положенні і на даний час не має можливості сплатити суму судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Так, за змістом дана норма процесуального права передбачає можливість відстрочення стороні сплати судового збору з причин її незадовільного майнового стану.

З матеріалів справи вбачається, що незадовільний матеріальний стан ОСОБА_2 жодним чином не підтверджений. Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 19.06.2018 року, надані представником у судовому засіданні, згідно яких ОСОБА_2 за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року - доходів не отримує, на переконання суду не може свідчити про незадовільний матеріальний стан.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання заявлене без процесуальних підстав, а у звязку з намаганням уникнути сплати передбаченого законом судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» підстав для відстрочення сплати судового збору немає. У звязку з чим, вказана заява задоволенню не підлягає.

Таким чином, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір, відповідно до Закону України „Про судовий збір на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, про що надати суду відповідний підтверджуючий документ.

Згідно ч.1, 2 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 194, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири - залишити без руху.

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення повного тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху, для надання суду оновленої зустрічної позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та документу, що підтверджує сплату судового збору.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А.Крамаренко