Справа №705/1884/18
2/705/1489/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, -
У травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, в якому просить: «…1. Зменшити розмір аліментів, що стягуються з мене на користь доньки ОСОБА_3 на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року по цивільній справі № 705/1631/17, в твердій грошовій сумі з 3000 грн. на ? частину всіх видів заробітку, щомісячно…». В позові він зазначає, що відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2007 року з нього стягувалися аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини, які він сплачував добровільно. На даний час, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року по цивільній справі № 705/1631/17 з нього стягуються аліменти на користь та утримання його повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 11 квітня 2017 року. Відповідно до вказаного рішення суду, виконавчий лист №705/1631/17 2/705/122017 року, який виданий 18.08.2017 року, був звернутий до виконання в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, у звязку з чим державним виконавцем Кокот Н.В. було відкрито виконавче провадження. Позивач зазначає, що під час розгляду вище вказаної цивільної справи, предметом розгляду якої було стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, він особисто направив на адресу суду відповідну заяву про те, що не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки, про що і зазначено в рішенні суду, оскільки його позиція як батька була спрямована на досягнення спільного інтересу між ним та дитиною щодо визначення розміру аліментів необхідних та достатніх для утримання дитини. На час ухвалення рішення суду, його доходи були достатніми для того, щоб утримувати не лише себе, його нинішню дружину ОСОБА_4, його другу дочку від теперішнього шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, але і його повнолітню дочку ОСОБА_6, тому в той період часу (із врахуванням доходів) він був спроможній сплачувати 3000 грн., як аліменти на матеріальне та духовне забезпечення повнолітньої доньки, що підтвердив у своїй заяві, яку він направив до суду. Проте, хоча він не змінював своєї роботи, але на даний час його дохід значно змінився, а саме знизився, та відповідно до податкової декларації та відповідних довідок про доходи за період 2017 року, його чистий дохід за період 2017 року становить 3700,00 грн. в місяць. Таким чином, позивач вказує, що його матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн., щомісячно, оскільки він має місячний дохід в розмірі 3700,00 грн., також на його утриманні перебувають мати та хворий батько інвалід - пенсіонери, які потребують постійного догляду та лікування, і дружина ОСОБА_4 та дочка від другого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, в позові позивач вказує, що він має у своїй власності квартиру і за користування нею та отримання послуг комунальних організацій йому необхідно щомісячно проводити оплату, купувати продукти харчування та засоби для щоденного проживання, що в середньому становить 2000,00 грн., на місяць. Позивач вказує, що на момент звернення з цим позовом до суду його матеріальний стан суттєво змінився, оскільки він не отримує дохід, який на момент визначення розміру аліментів давав можливість їх сплачувати, а тому він позбавлений можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який був встановлений рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року, у звязку із такими обставинами він просить суд зменшити розмір аліментів на користь дочки ОСОБА_6 з твердої грошової суми в розмірі 3000,00 грн. до ? частину всіх видів заробітку, щомісячно.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 17.10.2018 року не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином.
У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частинами 2 та 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст.183,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Судом встановлено, що відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року по цивільній справі № 705/1631/17 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь та утримання його повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 11 квітня 2017 року (а.с.3). Виконавчий лист №705/1631/17 2/705/122017 року, який виданий 18.08.2017 року, був звернутий до виконання.
Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серії І-СР № 047422 від 26.05.1999 року, батьком дитини вказаний ОСОБА_2.
Відповідно до довідки № 1248 від 15.03.2017 року, виданої Львівським Національним Університетом імені ОСОБА_10, - ОСОБА_3 є студенткою вказаного навчального закладу денної форми навчання напрямку «Філологія, Переклад німецько-український» і термін навчання закінчується в червні 2020 року.
Відповідно до Податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, наданої позивачем суду, вбачається, що ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем та за звітний період 2017 рік, з урахуванням сплачених ним авансових внесків за кожен квартал 2017 року, загальна сума його доходу складає 584167,10 грн.(а.с.4,5).
З матеріалів справи вбачається, що на утриманні позивача перебуває дочка від його нинішнього шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У свідоцтві про народження серії І-СР № 260706 вказано, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 (а.с.12).
Також, мати позивача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, - пенсіонерка, а батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, - пенсіонер, який має ІІІ групу інвалідності загального захворювання з 24.10.2008 року(а.с.8-12).
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, враховуючи вищевикладене, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі за № 143 цс 13.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивач має право на зміну розміру стягуваних аліментів, адже Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України.
Тому, суд вважає що позов підлягає до задоволення в частині зміни розміру стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на користь його повнолітньої дочки ОСОБА_3, після досягнення нею повноліття на період її навчання, що стягуються у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн.,- на ? частину всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав повнолітньої дитини, обов'язок по утриманню якої на період навчання покладений на відповідача, відповідно до норм сімейного законодавства. При цьому, у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р.
Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 354, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області 13 липня 2017 року.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частину з усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду чинності до червня 2020 року (на період навчання).
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Ю.В. Мазуренко