РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки.

Просила збільшити розмір аліментів та змінити спосіб присудження аліментів, визначених рішенням Рівненського міського суду від 23 червня 2011 року у справі №2-3129/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 250,00 грн. на аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 1545.00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12.10.2018р. залишено без розгляду позовну вимогу ОСОБА_4 про стягнення неустойки та ухвалено продовжити розгляд справи у частині позовної вимоги про зміну розміру аліментів.

Свої вимоги щодо збільшення розміру аліментів на утримання дитини обґрунтовує тим, що в період часу з 26 .10.2008 р. по 17.012012 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано за рішенням суду.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Рівненського міського суду від 23 червня 2011 року у справі №2-3129/2011 р. з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 250 грн., щомісячно до досягнення повноліття дитиною.

На даний час її матеріальний стан змінився у зв'язку зі здорожчанням життя та інфляційними процесами.

Крім того, законодавець змінив мінімальний розмір аліментів на одну дитину з 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 50% (ч. 2 ст. 182 СК України).

Дочка навчається у школі, що потребує значних матеріальних витрат. Дитина часто хворіє, витрати на її лікування та обстеження несе самостійно.

Розмір аліментів у сумі 250 грн. є занадто низьким і не покриває навіть часткових витрат на утримання дитини.

До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву згідно якої підтримала позов про зміну розміру аліментів в межах доводів позовної заяви та поданих до суду доказів. Просила позов задовольнити.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву згідно якої визнав повністю вимоги ОСОБА_1 та не заперечив проти їх задоволення. Просив провести судове засідання у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 17.01.2012 року

розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7) .

Рішенням Рівненського міського суду від 23.06.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 250,00 грн., щомісячно починаючи з 04.03.2011р. до повноліття дитини. Рішення суду звернуте до виконання (справа № 2-3128).

З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №2632, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Неповнолітня ОСОБА_3 згідно талону реєстрації за місцем проживання, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем реєстрації та проживання матері ОСОБА_1 та є ученицею 1-В класу Рівненської спеціалізованої шкоди 1-Ш ступенів № 15 згідно довідки від 05.06.2018р. № 154.

Наданими та дослідженими судом доказами підтверджується, що неповнолітня донька сторін періодично хворіє.

Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно правової позиції, яка викладена у справі № 143цс13 від 05.02.2014 року, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України постановила, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом має бути враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей та батьків, які перебувають на його утриманні, розмір прожиткового мінімуму та всі інші обставини справи і те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За наведених вище обставин, з врахуванням позицій сторін, діючого законодавства, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня постановлення рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

У зв'язку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів припинити з дня

постановлення рішення подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду від 23.06.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини (справа № 2-3128/2011) . В разі наявності заборгованості за вказаним виконавчим документом, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави України.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 184, 192, СК України Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", « Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012р. № 512/5, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити .

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.10.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття

У зв'язку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів припинити з дня постановлення рішення подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду від 23.06.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (справа № 2-3128/2011) . В разі наявності заборгованості за вказаним виконавчим документом, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грню. 80 коп. в прибуток державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: 33000 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає:33000 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повне рішення виготовлене - 16.10.2018 р.

Суддя: О.В.Панас