2/465/1363/18
УХВАЛА

іменем України

"16" жовтня 2018 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

На адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 25.09.2018 року в якій він вказав, що у звязку з примиренням сторін він відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Крім цього, за заявою позивача ОСОБА_1 судом було вжито заходи забезпечення позову, а саме ухвалою суду від 22.11.2016 року заборонено ОСОБА_2 вчиняти буд-які дії в тому числі дії, щодо квартири та машиномісця, в тому в числі дії спрямовані на обмеження доступу позивача ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 та машиномісця № VI що за адресою: м. Львів, вул. Моршинська, 1, цокольний поверх; забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, а саме: на квартиру № 15 по Моршинська, 1 у м. Львові (реєстраційний номер нерухомого майна: 01) та машиномісце № VI загальною площею 18.1 кв.м. що за адресою: м. Львів, вул. Моршинська, 1 цокольний поверх (реєстраційний номер нерухомого майна: 01).

Відповідно до ст.158 ч.9 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За наведених обставин, суд вважає, що вжиті ухвалою від 22.11.2016 року заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 49, 158, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Франківського районного суду м.Львова від 22 листопада 2016 року, якою заборонено ОСОБА_2 вчиняти буд-які дії в тому числі дії, щодо квартири та машиномісця, в тому в числі дії спрямовані на обмеження доступу позивача ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 та машиномісця № VI що за адресою: м. Львів, вул. Моршинська, 1, цокольний поверх; забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, а саме: на квартиру № 15 по Моршинська, 1 у м. Львові (реєстраційний номер нерухомого майна: 01) та машиномісце № VI загальною площею 18.1 кв.м. що за адресою: м. Львів, вул. Моршинська, 1 цокольний поверх (реєстраційний номер нерухомого майна: 01).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Франківському відділу Державної виконавчої служби міста Львів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повної ухвали суду 16.10.2018 року.

Суддя Мартинишин М.О.