У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

з участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просять суд замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_2 акціонерного товариства Універсал Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В обгрунтування заяви вказують, що в провадженні Рівненський міський ВДВС ГТУЮ у Рівненській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист за номером справи № 2-10267/10 від 03 серпня 2010 року виданий Рівненський міський суд Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором СL74949. Вказують, що 14 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UВ-ОР 16-132. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № UВ-ОР 16-132 від 14 листопада 2016 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства Універсал Банк , включно і до ОСОБА_1. У звязку з цим вони звернулись до суду із відповідною заявою.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви

Інші сторони в судове засідання не зявились, однак неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Заслухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Рівненський міський ВДВС ГТУЮ у Рівненській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист за номером справи № 2-10267/10 від 03 серпня 2010 року виданий Рівненський міський суд Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором СL74949.

14 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UВ -ОР 16-132.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № UВ -ОР 16-132 від 14 листопада 2016 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства Універсал Банк , включно і до ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.. 512, 514 ЦК України та ст.. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_2 акціонерного товариства Універсал Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.