Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/744/18
Провадження № 2/280/572/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом розірвання договору постачання електричної енергії -,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2018 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом розірвання договору постачання електричної енергії, задоволено позовні вимоги позивача.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Коростишівського допущено описку, а саме: вказано імя відповідача «Міхненко Наталія Михайлівна» замість «Міхненко Надія Михайлівна».

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом ініційоване питання про виправлення зазначеної описки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 16 серпня 2018 року, а саме: в резолютивній частині рішення суду від 16.08.2018 року, вказати вірним імя відповідача «Міхненко Надія Михайлівна» замість «Міхненко Наталія Михайлівна».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.08.2018 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом розірвання договору постачання електричної енергії, а саме: в резолютивній частині рішення вважати вірним імя відповідача «Міхненко Надія Михайлівна» замість «Міхненко Наталія Михайлівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: В.В.Янчук