Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6031/18
Провадження № 2-о/711/120/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, родинних відносин. Зацікавлена особа у справі - Черкаська міська Рада (, юридична адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишнивецького, 36).

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_2, про що ІНФОРМАЦІЯ_5 року складено відповідний актовий запис № 2478, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права власності на квартиру АДРЕСА_1, а також у вигляді права на грошові вклади у ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до заповіту від 27.06.2001 року, посвідченого завідуючою Другою Черкаською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4, ОСОБА_2 заповіла йому, ОСОБА_1, вищезазначену квартиру.

Також вказує, що померла була рідною сестрою його матері, а відповідно - його тіткою.

Оскільки право на банківські вклади не охоплене заповітом - вказана частина спадщини має бути успадкована за законом.

Постановою нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. від 17.07.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1, а саме: на грошові вклади. Підставою для відмови стала відсутність документального підтвердження родинного зв'язку.

А тому, просить встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року і на час смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, є його - ОСОБА_1 рідною тіткою.

Ухвалою суду від 27 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 заяву підтримали та просили її задовольнити, встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1.

В судове засідання представник зацікавленої особи - Черкаської міської ради не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку. 17.10.2018 року представник зацікавленої особи - ОСОБА_7 подав до суду клопотання в якому просив справу розглядати без участі представника Черкаської міської ради.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_6, пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с. 14), а ІНФОРМАЦІЯ_5 року - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складалася із квартири АДРЕСА_1, яку остання заповіла ОСОБА_1, та грошових вкладів у ПАТ КБ «Приватбанк».

Як вбачається із посвідки про народження ОСОБА_1, він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Золотоноша Полтавської області (до утворення у 1954 році Черкаської області м. Золотоноша входило до складу Полтавської області), його матір'ю записана ОСОБА_2 (а.с. 11).

В подальшому ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на «ОСОБА_2», що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 1 від 26.06.2018 року (а.с. 13).

Як вбачається з листа Державного архіву Полтавської області від 06.07.2018 року метричні (актові) записи про народження ОСОБА_2 за 1919 рік по с. Кибинці, Миргородського повіту Полтавської губернії не виявлені, оскільки значна кількість документів втрачена в період 1941 - 1943 років.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 пояснили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 була рідною сестрою матері заявника - ОСОБА_12 та рідною тіткою ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З роз'яснень абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні роз'яснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зокрема, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки зумовлене необхідністю реалізації його спадкових прав.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується: посвідкою про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, з яких вбачається, що мати заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 мають однакове прізвище «ОСОБА_2» та обидві «ОСОБА_2», а також поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, даними в судовому засіданні.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 89, 293, 315-319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1) є рідною тіткою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 23.10.2018 року о 09.00 год.

Головуючий: В.М. Скляренко