Ухвала

16 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 607/4707/17

провадження № 61-38988ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, треті особи: управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, прокуратура Тернопільської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року Державною казначейською службою України подано касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 22 травня 2018 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 28 вересня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1280,00 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки оскаржуване судове рішення суду першої інстанції підлягає примусовому виконанню, то відсутні підстави для задоволення клопотання Державної казначейської служби України про зупинення його дії.

Разом з тим, Верховний Суд вважає за можливе зупинити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2018 року з власної ініціативи, оскільки виконання цього судового рішення до закінчення касаційного провадження може завдати збитків Державному бюджету України.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, треті особи: управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, прокуратура Тернопільської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 607/4707/17.

Відмовити Державній казначейській службі України у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2018 року.

Зупинити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак