провадження №2-во/243/155/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2018 року, позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Фізичної особи підприємця самозайнятої особи адвоката Горелика Євгена Борисовича про стягнення заборгованості за договором оренди та повернення майна задоволено частково.
Стягнуто з Самозайнятої особи адвоката Горелика Євгена Борисовича, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість з орендної плати у розмірі 5789 грн. 64 коп., неустойку у формі штрафу в сумі 579 грн. 96 коп. та у формі пені у розмірі 523 грн. 95 коп., за період часу з 08.06.2016 року по 29.12.2016 року, на користь Державного бюджету (р/р - 0075, МФО - 834016, код бюджетної класифікації 22080200, отримувач Слов`янське УК /м. Слов`янськ/, ). Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, .

В задоволенні позовних вимог, в частині стягнення з Самозайнятої особи адвоката Горелика Євгена Борисовича орендної плати з 01.03.2014 року по 13.04.2014 року відмовлено, у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

В задоволенні позовних вимог в решті частині стягнення орендної плати та неустойки за період з 30.12.2016 року по 07.06.2017 року відмовлено, у зв`язку з відсутністю підстав.

Провадження у справі в частині зобов`язання Самозайнятої особи адвоката Горелика Євгена Борисовича, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 повернути державне майно - нежитлове вбудоване приміщення (реєстровий номер 01132330.9.КАТГНП228) площею 37,1 кв.м другого поверху будівлі адміністративно-господарського корпусу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , Балансоутримувачу - Військовій частині НОМЕР_2 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (84112, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2, ) за актом приймання передачі закрито.

Стягнуто з Самозайнятої особи адвоката Горелика Євгена Борисовича, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету (р/р - 0075, МФО - 834016, код бюджетної класифікації 22080200, отримувач Слов`янське УК /м. Слов`янськ/, ). Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, судовий збір у розмірі 772 грн. 98 коп.

До суду звернувся представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Фізичної особи з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, в частині стягнення суми судового збору на користь позивача, помилково стягнуто на користь держави.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ч.1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З п. 58 мотивувальної частини рішення вбачається, що оскільки позовні вимоги задоволено частково, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 772 грн. 98 коп., що пропорційна сумі задоволених позовних вимог.

Також сплата судового збору представником позивача при зверненні до суду підтверджується платіжним дорученням №268 від 07.08.2017 року (а.с.1).

В той же час, судом в резолютивній частині рішення отримувачем стягнутої з відповідача суми судового збору помилково зазначено державний бюджет.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення заяви про внесення виправлення у рішенні суду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Абзац шостий резолютивної частини рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2018 року по цивільній справі 243/9055/17 за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Фізичної особи підприємця самозайнятої особи адвоката Горелика Євгена Борисовича про стягнення заборгованості за договором оренди та повернення майна, викласти в наступній редакцій:

Стягнути з Самозайнятої особи адвоката Горелика Євгена Борисовича, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Регіонального відділення (р/р - 0075, МФО - 834016, код бюджетної класифікації 22080200, отримувач Слов`янське УК /м. Слов`янськ/, ). Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, судовий збір у розмірі 772 грн. 98 коп., замість невірно зазначеного:

Стягнути з Самозайнятої особи адвоката Горелика Євгена Борисовича, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету (р/р - 0075, МФО - 834016, код бюджетної класифікації 22080200, отримувач Слов`янське УК /м. Слов`янськ/, ). Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, 61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, судовий збір у розмірі 772 грн. 98 коп..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко