Справа № 366/1722/18
Провадження № 2/366/481/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Форощі І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шпилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2018 року позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла їх мати - ОСОБА_3, яка проживала в с. Шпилі Іванківського району Київської області. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

05.11.1996 року ОСОБА_3 було складено заповіт, яким вона заповідає все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось своїм дочкам ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках. Заповіт було нотаріально посвідчений у виконавчому комітеті Шпилівської сільської ради народних депутатів Іванківського району Київської області.

Спадщину після смерті матері позивачі прийняли, подавши заяву про її прийняття в нотаріальну контору (спадкова справа № 100/2018), частково оформили спадкові права ( на земельну ділянку). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, але їй було відмовлено, оскільки не пред'явлено правовстановлюючого документу на нього.

У 1950-1955 роках батьки позивачів побудували жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. На вказане майно ОСОБА_3 набула особисте право власності як на спадкове майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 1924 р.н., який помер в 1995 році, але в належному порядку ОСОБА_3 не провела державної реєстрації свого права власності на вказаний будинок.

Єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину, немає. Вважаючи, що вони мають право на спадкове майно, позивачки просять визнати їх право власності на жилий будинок з господарськими будівлями в рівних частинах без розподілу спадкового майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Судові витрати згодні нести самі.

У судове засідання позивачки не з'явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Позивачами 05.10.2018 року, через канцелярію суду були подані заяви, в яких вони просять справу розглядати без їх участі, позов підтримують повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, 19.09.2018 р. на адресу суду, від голови сільської ради надійшов лист про те, що позовні вимоги вони визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що (ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.03.1960 року, а також, що (ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 08.05.1954 року.

ОСОБА_3 померла в с. Шпилі Іванківського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_5 від 29.08.2017 року, виданий Виконкомом Шпилівської сільської ради Іванківського району.

На день смерті ОСОБА_3 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується записом у погосподарській книзі № 4 Шпилівської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_6 (довідка сільської ради № 140 від 19.02.2018 року) і був збудований нею згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1954 році, господарські споруди протягом 1955-1960 років. Земельна ділянка 0,2500 га, біля будинку для будівництва та обслуговування не приватизована, державний акт на неї не видавався. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_3 за життя не оформила.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Єдиними спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є позивачки - її доньки: ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 15.06.2018 року позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв'язку з чим позивачки не можуть оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім них, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1235,1261,1269 ЦК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3) право власності на спадкове майно в рівних частках без розподілу спадкового майна внатурі, їх матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1:

- жилий будинок загальною площею 74, 8 кв. метрів, в тому числі житлова площа 8,4

кв. метрів, вказаний в Технічному плані спадкового домоволодіння під літерою «А»,

- прибудову з ганком, площею 26, 9 кв. метрів, вказану в Технічному плані

домоволодіння під літерою «а»,

- сарай (хлів), перший, площею 10, 8 кв. метрів, вказаний в Технічному плані

домоволодіння під літерою «Б»,

- навіс площею 10, 4 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під

літерою «В»,

- госпблок площею 49, 4 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під

літерою «Г»,

- сарай (хлів), другий, площею 10, 7 кв. метрів, вказаний в Технічному плані

домоволодіння під літерою «Д»,

- погріб площею 11, 6 кв. метрів, вказаний в Технічному плані домоволодіння під

літерою «З»,

- вбиральню, площею 1, 4 кв. метрів, вказану в Технічному плані домоволодіння під

літерою «Ж»,

- перша огорожу, вказану в Технічному плані домоволодінні під цифрою «№1»,

- хвіртку, вказану в Технічному плані домоволодіння під цифрою «№ 2»,

- ворота, перші, вказані в Технічному плані домоволодіння під цифрою «№ З»,

- друга огорожу, вказану в Технічному плані домоволодіння під цифрою «№ 4»,

- третя огорожу, вказану в Технічному плані домоволодіння під цифрою «№ 5»,

- ворота, другі, вказані в Технічному плані домоволодіння під цифрою «№ 6»,

- колодязь, вказаний в Технічному плані домоволодіння під цифрою «І»,

- колектор інженерних мереж, вказаний в Технічному плані домоволодіння під

цифрою «І І»,

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (05.10.2018 року).

Суддя