Номер провадження: 22-ц/785/7256/18
Номер справи місцевого суду: 520/5028/16-ц
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумеранг-Тур», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

16 березня 2017 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_4 задоволено частково.

23 серпня 2018 року ФОП ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

У вересні 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у передбаченому законодавством розмірі та надання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

16 жовтня 2018 року судом отримане клопотання ФОП ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: на виконання вимог ухвали апеляційного суду Одеської області надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 828,60 грн.

Проте, вимоги ухвали суду апеляційної інстанції стосовно подання апеляційної скарги за формою відповідно до ст. 356 ЦПК України ФОП ОСОБА_3 не виконані: до суду не надано апеляційну скаргу з зазначенням учасника справи - третьої особи ТОВ "Ньюз Тревел" та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Станом на 17 жовтня 2018 року вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2018 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті в повному обсязі, а саме: не надано апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

За таких обставин за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_3 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумеранг-Тур», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш