Справа № 237/3459/18
Провадження № 2/237/1375/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.09.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності в порядку набувальної давності.

У судове засідання позивач та відповідач не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач, Костянтинівська сільська рада, подала до суду лист про розгляд справи за відсутності відповідача, позовні вимоги підтримують повному обсязі, заперечень до позову не мають.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

ОСОБА_1, народився 20.03.1971 року в с. Костянтинівка Марїнського району Донецької області.

Починаючи з 28.05.1992 року по теперішній час він зареєстрований та проживає у житловому будинку № 61 по вул. Миру (Совєтська) с. Костянтинівка Марїнського району Донецької області.

Вищевказаний будинок, згідно виписки з протоколу № 8 загальних зборів членів колгоспу «Донбасс», було продано його дідусю ОСОБА_2 26.08.1953 року. Згідно погосподарської книги, особистих рахунок 306 за адресою по вул. Жданова (Совєтська), буд. 61 були зареєстровані: ОСОБА_3 (1912 р.н.), та його жінка ОСОБА_4 (1912р.н.).

14.08.1984 року його бабуся ОСОБА_4 померла; ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_5. Заповіт не складався.

Згідно адресної картки та погосподарської книги на момент смерті дідуся позивача ОСОБА_3 за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина ОСОБА_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Після смерті дідуся позивача протягом 26 років ніхто не предявляв прав як спадкоємець на будинок за адресою с. Костянтинівка, вул. Миру, 61.

З 1992 року і до теперішнього часу позивач відкрито користується майном, сплачує комунальні послуги на підтримання майна, обробляє земельну ділянку.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою Донецька область Марїнський район, с. Костянтинівка, вул. Миру (Совєтська), буд. 61 відомості за вказаними параметрами відсутні.

Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке:

- володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності;

- володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна;

- володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя статті 344 ЦК).

Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга статті 344 ЦК) (п. 9 Постанови).

Враховуючи положення статей 335 і 344 ЦК, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ. Отже, встановлення власника майна або безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення, і підлягає доведенню під час ухвалення рішення суду.

Враховуючи положення пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК про те, що правила статті 344 ЦК про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, та беручи до уваги, що ЦК набрав чинності з 1 січня 2004 року, положення статті 344 ЦК поширюються на правовідносини, що виникли з 1 січня 2001 року. Отже, визнання судом права власності на нерухоме майно за набувальною давністю може мати місце не раніше 1 січня 2011 року.

При цьому суди мають виходити з того, що коли строк давнісного володіння почався раніше 1 січня 2001 року, то до строку, який дає право на набуття права власності за набувальною давністю, зараховується лише строк з 1 січня 2001 року. Разом із тим, якщо перебіг строку володіння за давністю почався після цієї дати, то до строку набувальної давності цей період зараховується повністю. (п. 11 Постанови)

Можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Виходячи зі змісту частини першої статті 344 ЦК, відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно не є перешкодою для визнання права власності на це майно у зв'язку зі спливом строку набувальної давності, оскільки така державна реєстрація може бути здійснена після визнання права власності за набувальною давністю.

Рішення суду, що набрало законної сили, про задоволення позову про визнання права власності за набувальною давністю є підставою для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (пункт 5 частини першої статті 19Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") (п. 14 Постанови).

З наведеного суд приходить до висновку, що позивач більше 10 років відкрито, безперервно володіє вищевказаним нерухомим майном, а тому набув право власності за набувальною давністю на буд. № 61 по вул. Миру (Совєтська) у с. Костянтинівка Марїнського району Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 344 ЦК України, 10, 12, 77-81, 197-198, 200, 206, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності, в порядку набувальної давності, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Костянтинівка, вул. Миру (Совєтська), буд. 61, що складається з житлового будинку «А-1» з прибудовою «а-1», ганком «аг» загальною площею 66,0 кв.м., в тому числі житловою 41,4 кв.м. та господарських будівель і споруд: літня кухня «Б-1», льох «бп», навіс «бн», альтанка «В-1», гараж «Г-1», навіс «Дн», сарай «Ж-1», «З-1», «М-1», вбиральня «Е-1», літній душ «Л-1», вигрібна яма «и», колодязь «к», паркан № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, хвіртка № 4, вимощення І.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 26.09.18 року