Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/6825/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, зобов'язання відповідача не чинити перешкод в управлінні і володінні спадковим майном, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, зобов'язання відповідача не чинити перешкод в управлінні і володінні спадковим майном.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для виявлення варіантів користування земельною ділянкою, житловим будинком та визначення варіантів виділення часток житлового будинку та земельної ділянки в натурі.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просить суд призначити у справі експертизу.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважають, що проведення експертизи у вказаній справі є доцільним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть у розгляді справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для визначення можливих варіантів виділення в натурі частини будинку та земельної ділянки, та для подальшого вирішення позовних вимог необхідні спеціальні пізнання в будівельній, оціночній та землепорядній галузі, а повно, всебічно і об'єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, оскільки такий вид експертиз передбачений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст. 139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_3 як ініціатора проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення судової земельно-технічної та будівельно технічної експертизи повинно бути доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, відповідь на які нададуть можливість повно, всебічно і об'єктивно вирішити спір по суті.

Крім того, оскільки суду не було надано всі необхідні документи, суд вважає можливим призначити експертизу з покладенням на учасників розгляду певних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 - задоволити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу для виявлення варіантів користування земельною ділянкою, житловим будинком та визнання варіантів виділення часток житлового будинку та земельної ділянки в натурі, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які дійсні частки житлового будинку та надвірних споруд, що знаходяться за адресою: 20300 АДРЕСА_1, відповідають часткам житла, яке перебуває у фактичному користуванні сторін по справі?

2. Визначити можливі варіанти виділення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 частин будинку з добудовами за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням господарських будівель і споруд, визначивши не менше двох варіантів, а також з урахуванням порядку користування будинком, господарськими будівлями і спорудами, прав на земельні ділянки за цією адресою.

3. Чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку з надвірними спорудами, якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою? Якщо варіанти користування вказаною земельною ділянкою неможливі, то зазначити чому саме?

4. Якщо потрібно, то вказати, які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу житлового будинку та земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 18002 м. Черкаси вул. Небесної Сотні, 31/1, електронна адреса: , телефон канцелярії: (04744) 54-41-55.

Надати в розпорядження Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- копії технічної документації на земельну ділянку по АДРЕСА_1;

- копії договору дарування частки житлового будинку, заповіту, державного акту на право власності на земельну ділянку від 21.06.2005 року;

- наявні у матеріалах цивільної справи копії технічного паспорту на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1, викопіювання земельних ділянок по АДРЕСА_1 із генерального плану м. Умань Черкаської області, кадастрової карти та решту матеріалів цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобов'язати позивача, відповідачів виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. Б. Коваль