РІШЕННЯ

іменем України

"16" жовтня 2018 р. 145/1592/18

2-о/145/132/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пилява Тиврівського району померла її тітка ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 за правом представлення, так як на час відкриття спадщини після ОСОБА_2 не було в живих її матері ОСОБА_4, яка була рідною сестрою спадкодавці ОСОБА_2. Її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті тітки вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В Тиврівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 120/2018 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки в нотаріальній конторі є те, що в архівах РАЦС не зберігся актовий запис про народження її матері ОСОБА_4, як і актовий запис про народження тітки ОСОБА_2.

Просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пилява Тиврівського району ОСОБА_2 була її рідною тіткою ( рідною сестрою її матері ОСОБА_4. померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. ПиляваТиврівського району).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа представник Пилявської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав суду листа, в якому просить справу розглянути у відсутності її представника, заявлені вимоги визнає.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пилява Тиврівського району ОСОБА_2 була рідною тіткою заявниці (рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_4) підтверджується свідоцтвами про смерть матері (а.с. 5) та тітки (а.с. 3), витягом з актового запису про шлюб № 4 від 06.09.2018 (а.с. 4), з яких вбачається, що по батькові її матері «ОСОБА_4» як і по батькові тітки, а дошлюбне прізвище її матері «ОСОБА_4», як і прізвище тітки, витягом з по господарської книги за 1944-1945 рр., в якому головою двору зазначена ОСОБА_5, ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - дочки (а.с. 11), а також показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що вона 1939 року народження, а заявницю знає з її народження, вона допомагала її мамі бавитись з її дитиною, її мама ОСОБА_4, в неї була ще сестра ОСОБА_7, яка залишилась проживати в батьківській хаті, а ОСОБА_4 вийшла заміж за сусіда ОСОБА_9. В ОСОБА_7 чоловіка не було, але був син, який втопився, коли йому було 13 років. ОСОБА_1 її доглядала до самої смерті і похоронила її.

Свідок ОСОБА_10 1640 р.н., дала аналогічні пояснення.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 315-319 ЦПК України,

вирішив :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пилява Тиврівського району ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1 (рідною сестрою матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пилява Тиврівського району).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 18.10.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мазурчак А. Г.