УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 565/948/15-ц

провадження № 61-12818ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 21 червня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Апеляційного суду Рівненської області від 28 березня 2016 року та від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення відсотків та відповідальності у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28 березня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 20 квітня 2016 року вказану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 21 червня 2018 року в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Апеляційного суду Рівненської області від 28 березня 2016 року та від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення відсотків та відповідальності у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, відмовлено.

07 серпня 2018 року (відповідно до відмітки на конверті) ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 21 червня 2018 року.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно із частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини п'ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень копія ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 21 червня 2018 року надіслана до Реєстру 21 червня 2018 року, зареєстрована 22 червня 2018 року, оприлюднена 25 червня 2018 року.

У касаційній скарзі міститься клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження у зв'язку із поважністю причини такого пропуску, обґрунтоване тим, що ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 21 червня 2018 року він отримав лише 24 липня 2018 року листом №423.

Дане твердження заявника підтверджується результатами відстеження поштового відправлення на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта».

Враховуючи наведене, строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 21 червня 2018 року пропущено із поважних причин, тому підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 21 червня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 21 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько