Справа № 484/774/18
Провадження № 2/484/648/18
Рішення
19.03.2018 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Максютенко О.А.
при секретарі - Завірюха В.Ю.
розглянувши в м. Первомайську у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом
позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті 26.05.2017 року його батька ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку №97 по вул.. Князя Святослава в м. Первомайську Миколаївської області. Даний житловий будинок був побудований спадкодавцем на підставі рішення №341 засідання виконавчого комітету Первомайської міської ради депутатів працюючих від 18 травня 1967 року за яким було надано дозвіл на будівництво житлового будинку.
В обґрунтування своїх вимог вказував, що після смерті батька залишилося в спадок зазначене нерухоме майно, яке він не взмозі оформити в нотаріальному порядку, оскільки реєстрація права власності на належний померлому житловий будинок в Первомайському міжміському бюро технічної інвентаризації на його ім»я не була проведена.
Посилаючись на те, що через зазначену обставину він не може оформити житловий будинок в нотаріальному порядку, хоча самими правовстановлюючими документами в сукупності з довідками державних установ підтверджується належність житлового будинку померлому, тому просив визнати за ним право власності на нього після смерті спадкодавця. Крім нього спадкоємцем на майно батька є його брат відповідач по справі.
В підготовчому судовому засіданні відповідач надав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання за ним іншої ? частини вище зазначеного житлового будинку порядку спадкування за законом після смерті 26.05.2017 року його батька ОСОБА_3.
В підготовчому судовому засіданні позови обєднаю в одне провадження.
Позивач в підготовче судове засідання надав заяву, де зустрічний позов визнає в повному обсязі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив слухати справу у його відсутність
Відповідач в підготовче судове засідання надав заяву позов визнав проти задоволення позову не заперечує, свої позові вимоги підтримує в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
26.05.2017 року помер ОСОБА_3 після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок №97 по вул.. Князя Святослава в м. Первомайську Миколаївської області. Даний житловий будинок був побудований спадкодавцем на підставі рішення №341 засідання виконавчого комітету Первомайської міської ради депутатів працюючих від 18 травня 1967 року, за яким було надано дозвіл на будівництво даного житлового будинку на колгоспній землі.
За свого життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Спадкоємцями його майна є його діти: сини - позивач по справі та відповідач.
Відповідно до ст..ст. 1258, 1268 ЦК України спадкоємці за законом прийняли спадщину, так як вчасно, в передбачений законом термін, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ст..1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Тобто позивач та відповідач є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3
Між тим нотаріус надав розяснення про неможливість оформлення в нотаріальному порядку спадщини на житловий будинок №97 по вул.. Князя Святослава в м. Первомайську Миколаївської області, оскільки реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок померлий відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення права на нерухоме майно в КП «Первомайському міжміському бюро технічної інвентаризації» не провів.
Виходячи з інформації щодо технічного паспорту на житловий будинок, плану експлуатації приміщень до плану житлового будинку та інших документів, підтверджується належність житлового будинку ОСОБА_4
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або невизнається іншою особою.
Дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що вказаний житловий будинок належав ОСОБА_3 і після його смерті він входить до складу спадщини та повинен перейти у власність до спадкоємців, тобто до позивача та відповідача по ? частині, які є його спадкоємцями за законом.
Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, вони не можуть захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на нерухомість в порядку спадкування за законом.
Керуючись, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку №97 по вул.. Князя Святослава в м. Первомайську Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, 26.05.2017 року.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку №97 по вул.. Князя Святослава в м. Первомайську Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, 26.05.2017 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: