Справа № 310/1362/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4-ОСОБА_5,

відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представника відповідачів-Армана В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, третя особа, комунальне підприємство з технічної інвентаризації про визначення ідеальних часток співвласників у домоволодінні, приведення ідеальних часток у відповідність з реальними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_9А, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, третя особа: комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради Запорізької області про визначення ідеальних часток співвласників у домоволодінні та приведення ідеальних часток у відповідність з реальними. Після висновку №160/06-18 від 07.06.2018 р будівельно-технічної судової експертизи позивачем були уточнені позовні вимоги.

Позивач вказав, що нa підставі договору дарування від 09.10.2007 року її чоловіку ОСОБА_11 на праві власності належала 1/10 частина домоволодіння, розташованого по вул. Пушкіна,3 у м. Бердянську Запорізької області.

На той час іншими співвласниками домоволодіння були: ОСОБА_12 - 1/5 ч., ОСОБА_3 1/36 ч., ОСОБА_4 - 1/36 ч., ОСОБА_9 - 1/36 ч., ОСОБА_7 1/8 ч., ОСОБА_7 - 1/32 ч., ОСОБА_8 1/32 ч., ОСОБА_13 -1/24 ч., ОСОБА_14 - 1/24 ч., ОСОБА_15 - 1/24 ч., ОСОБА_10 2/5 ч.

Позивач зазначив, що її чоловік ОСОБА_11 у 2007 році виконав реконструкцію належної йому частини житлового будинку «А», розташованого по вулиці Пушкіна,3 в м. Бердянську в убудоване нежитлове приміщення (стоматологічний кабінет) з улаштуванням окремого входу.

На підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.06.2008 року 1/10 ч. домоволодіння по вулиці Пушкіна, 3, що належала ОСОБА_11 та складалась з убудованого нежитлового приміщення, загальною площею 26,8 м2, була виділена в натурі, було припинено право спільної часткової власності між ОСОБА_11 та іншими співвласниками домоволодіння та визнано за ОСОБА_11 право власності на ціле убудоване приміщення (стоматологічний кабінет), загальною площею 26,8 кв. м. по вулиці Пушкіна,3 в м. Бердянську.

Зазначене рішення набрало законної сили та право власності було зареєстровано у КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради. При цьому земельна ділянка для обслуговування стоматологічного кабінету не виділялась та знаходиться у загальному користуванні.

Позивач вказав, що 11 липня 2008 року ОСОБА_11 подарував їй ціле убудоване приміщення, розташоване по вулиці Пушкіна,3 у м. Бердянську, загальною площею 26,5 кв. м.

На підставі договору дарування від 02 серпня 2016 року позивачу на праві власності належить 1/8 ч. зазначеного домоволодіння по вулиці Пушкіна, 3 в м. Бердянську.

Позивач вказав, що звернувся до суду з позовною заявою про визначення порядку користування земельною ділянкою, оскільки, у добровільному порядку вирішити це питання не було можливим. При розгляді вищевказаної цивільної справи було встановлено, що в технічному паспорті на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Пушкіна,3 в м. Бердянську вказано, що домоволодіння по вулиці Пушкіна,3 не складає одиницю, тобто цілого об»єкту нерухомості не існує.

Позивачем зазначено, що при приватизації житла у 1995-1997 роках була допущена помилка, а саме, частка співвласників квартири №2 була вказана як ціла, а не як частка із всього домоволодіння. На теперішній час співвласниками вищезазначеного домоволодіння є: позивач- 1/8 ч., ОСОБА_6- 1/5 ч., ОСОБА_10- 2/5 ч., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 1/12 ч., ОСОБА_7- 1/8 ч., ОСОБА_8-1/32 ч. та 1/32 ч.

Разом з тим, ОСОБА_1 вказала, що наведені частки не відповідають ідеальним часткам теперішніх співвласників домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Пушкіна,3 в м. Бердянську та об»єкт нерухомого майна не складає одиницю.

Відповідачі не бажають у добровільному порядку здійснити перерахунок часток у праві спільної часткової власності.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.07.2017 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено до визначення кола правонаступників після смерті ОСОБА_16, яка померла 28.05.2017 року.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.07.2017 року провадження по вказаній цивільній справі було відновлено.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.01.2018 року було замінено відповідача ОСОБА_16 на її правонаступника - ОСОБА_6

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.04.2018 року по вказаній цивільній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі було зупинено

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.06.2018 року провадження по вказаній цивільній справі було поновлено.

Позивач та його представник в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали судові пояснення, аналогічні, викладеним в уточненій позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник- Буюклинська Л.В. в судовому засіданні уточненні позовні вимоги не визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні уточненні позовні вимоги не визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_7 та їх представник - ОСОБА_17 в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання не з"явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи- комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Порядок користування спільною частковою власностю визначається главою 26 ЦК України з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження спільною частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток, співвласники при здійсненні зазначених правомочностей мають рівні права.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 чоловіку позивача на підставі договору дарування від 09.10.2007 року на праві спільної часткової власності належала 1/10 ч. домоволодіння, розташованого по вулиці Пушкіна, 3 в м. Бердянську Запорізької області.

Встановлено, що нa той час іншими співвласниками домоволодіння були: ОСОБА_12 належала 1/5 ч., ОСОБА_3 1/36 ч., ОСОБА_4 - 1/36 ч., ОСОБА_9 - 1/36 ч., ОСОБА_7 1/8 ч., ОСОБА_7 - 1/32 ч., ОСОБА_8 1/32 ч., ОСОБА_13 -1/24 ч., ОСОБА_14 - 1/24 ч., ОСОБА_15 - 1/24 ч., ОСОБА_10 2/5 ч.

В ході судового розгляду з»ясовано, що у 2007 році ОСОБА_11 чоловік позивача виконав реконструкцію належної йому частини житлового будинку «А», розташованого за адресою: вул. Пушкіна,3 в убудоване нежитлове приміщення (стоматологічний кабінет) з улаштуванням окремого входу.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.06.2008 року по цивільній справі № 2-4257/08, що набрало законної сили 16.06.2008 року, 1/10 частка домоволодіння по вулиці Пушкіна,3 в м. Бердянську, що належала ОСОБА_11 та складалась з убудованого нежитлового приміщення, загальною площею 26,8 кв.м. була виділена в натурі, було припинено право спільної часткової власності між ОСОБА_11 та іншими співвласниками домоволодіння та визнано за ОСОБА_11 право власності на ціле убудоване приміщення (стоматологічний кабінет), загальною площею 26,8 кв.м., розташоване по вул. Пушкіна,3 в м. Бердянську.

Право власності було зареєстровано у КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копія якого наявна в матеріалах справи.

З»ясовано, що земельна ділянка, площею 0,0753га, кадастровий номер :09:010:0279 для обслуговування стоматологічного кабінету не виділялась та на теперішній час знаходиться у загальному користуванні між усіма співвласниками вищезазначеного домоволодіння.

Згідно договору дарування від 11.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_18 за реєстровим № 1443, ОСОБА_11 передав безоплатно у власність ОСОБА_1 ціле убудоване приміщення, що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Пушкіна, 3, загальною площею 26,5 кв. м.

Право власності за ОСОБА_1 було зареєстроване в КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до договору дарування від 02 серпня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_19 за реєстровим № 1719, ОСОБА_1 також належить 1/8 ч. домоволодіння по вулиці Пушкіна,3 в м. Бердянську.

Згідно довідки КП з технічної інвентаризації від 21.02.2017 р., наявної в матеріалах справи, при вираховуванні частки кожного співвласника при приватизації житла у 1995-1997 році була допущена помилка, а саме, частка співвласників квартири №2 була вказана як ціла, а не як частка із всього домоволодіння.

Матеріалами справи підтверджено, що на теперішній час співвласниками домоволодіння № 3 по вул. Пушкіна в м. Бердянську Запорізької області є: ОСОБА_1, якій належить 1/8 ч. на підставі договору дарування від 02 серпня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округ Запорізької області ОСОБА_19; ОСОБА_16 1/5 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою від 20.01.2017 року; ОСОБА_10, якому належить 2/5 ч. на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним об»єднанням від 26.02.1997р.; ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, які є власником- 1 /12 частка на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради від 13.06.2002 року; ОСОБА_7, якому належить 1/8 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою від 26.06.2002року; ОСОБА_8, якому належить 1/32 ч. на підставі свідоцтва про право власності, виданого управлінням житлового господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради від 10.01.2003 року та 1/32 частка на підставі договору дарування від 22.09.2016 року.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_16, 1/5 ч. вказаного домоволодіння володіє і користується її донька-Николаєнко В.П., яка прийняла спадщину після її смерті та була допущена судом до участі у справі в якості правонаступника.

З»ясовано, що наведені частки не відповідають ідеальним часткам теперішніх співвласників домоволодіння, розташованого по вулиці Пушкіна,3 в м. Бердянську та об»єкт нерухомого майна не складає одиницю.

Судом встановлено, що відповідачі не бажають у добровільному порядку здійснити перерахунок часток у праві спільної часткової власності.

Фактично спірний житловий будинок складається з окремих квартир та цілого убудованого приміщення: квартиру №1 займає ОСОБА_1, квартиру №2 ОСОБА_10, квартиру № 3 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, квартиру №4 ОСОБА_6, квартиру №5- ОСОБА_7, квартиру №6 - ОСОБА_8

На земельній ділянці було проведено самочинне будівництво господарських будівель, а саме, будівлі літ. типу «3,Л», сараї Р1,Т1,О1, M, К, альтанки К1,Н2,Б2,БЗ,Б4,Х. У відповідності із п. 3.1 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток обєктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 18.06.2007 року № 55, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 6 липня 2007 року за № 774/14041 (далі - Інструкція), у разі невідповідності розмірів часток, указаних у правовстановлюючих документах, реальним часткам за згодою всіх співвласників здійснюється розрахунок відповідних часток нерухомого майна з метою отримання відповідних правовстановлюючих документів.

Пунктом 3.2 Інструкції передбачено, що право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах При цьому вказані в правовстановлюючих документах розміри часток співвласників на обєкти нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно з ч. 2 ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Поняття спільної часткової власності викладено в ч. 1 ст. 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності.

Отже, право спільної часткової власності це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле.

Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно у цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними відсотками від цілого чи у дрібному виразі.

Відмова відповідачів у наданні згоди на перерахунок часток співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок № 3 по вул. Пушкіна в м. Бердянську порушує права та інтереси позивача як співвласника житлового будинку щодо розпорядження належною йому на праві власності часткою. Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 07 червня 2018 року № 160/06 реальний розмір часток співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок № 3 по вул. Пушкіна в м. Бердянську становить: ОСОБА_1 8, 67 % або 2/23 частки, ОСОБА_9 6,05 % або 2/33 частки, ОСОБА_4 6,05 % або 2/33 частки, ОСОБА_3 6,05 % або 2/33 частки, ОСОБА_6 23,13% або 3/13 частки, ОСОБА_7 -13,89 % або 5/36 частко, ОСОБА_8 32,53 % або 27/83 часток, ОСОБА_20-3,63 % або 2/55 частки, разом 100 % або ціла одиниця.

Як вбачається з мотивувальної частини вищевказаної експертизи в додержання вимог п. 4.2.5.4 ОСОБА_11 «Організація і проведення судових будівельно-технічних експертиз по цивільних справах» при проведенні огляду експертом були опитані співвласники щодо уточнення сформованого порядку користування будівлями, приміщеннями та спорудами, які зазначили про відсутність спору.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності із ч. 2 ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно із ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, якщо виділ в натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на житловий будинок» зазначено, що виділ частки в натурі (поділ будинку) може мати місце за наявності технічної можливості виділення кожній із сторін відокремленої частини будинку із самостійним виходом (квартири), яка відповідає розміру їх часток у приватній власності або наявності технічної можливості переобладнання будинку в ізольовані квартири.

Фактично позивач користується у житловому будинку №3 по вул. Пушкіна в м. Бердянську квартирою № 1, яку складають: коридором № 1-1, санвузол 1-1а, кухня 1-2, кімната 1-3, кімната 1-4.

У відповідності із висновком судової будівельно-технічної експертизи від 07 червня 2018 року № 160/06 експерт вважає можливим, відповідно до нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити в натурі ОСОБА_1 в рахунок частки, що належить їй на праві власності в житловому будинку № 3 по вул. Пушкіна в м. Бердянську та становить - 8,67% або 2/23 частку, що складається з: в житловому будинку літ. «А» (квартира №1) наступні приміщення - коридор №1-1, санвузол №1-1а, кухня №1-2, кімната №1-3, кімната №1-4; козирок до літ. «А», сарай літ. «Д», 1/8 частка паркану №1. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, третя особа, комунальне підприємство з технічної інвентаризації про визначення ідеальних часток співвласників у домоволодінні, приведення ідеальних часток у відповідність з реальними, задовольнити повністю.

Перерахувати та привести ідеальні частки співвласників до реальних часток з урахуванням складеного порядку користування житловим будинком №3 з належними до нього будівлями та спорудами по вулиці Пушкіна в місті Бердянську Запорізької області між співвласниками визначивши, що:

- реальна частка ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на житловий будинок №3 по вулиці Пушкіна в місті Бердянську становить - 8,67% або 2/23 частку, та складається з: в житловому будинку літ. «А» (квартира №1) наступні приміщення - коридор №1-1, санвузол №1-1а, кухня №1-2, кімната №1-3, кімната №1-4; козирок до літ. «А», сарай літ. «Д», 1/8 частка паркану №1;

-реальна частка ОСОБА_10 у праві спільної часткової власності на житловий будинок №3 по вулиці Пушкіна в місті Бердянську становить 3,63% або 2/55 частку, та складається з: в житловому будинку літ. «А» (квартира №2) наступні приміщення - коридор №2-1, кімната №2-2, кухня №2-3; 1/8 частка паркану №1;

-реальна частка ОСОБА_9 у праві спільної часткової власності на житловий будинок №3 по вулиці Пушкіна в місті Бердянську становить 6,05% або 2/33 частку, реальна частка ОСОБА_4 у праві спільної часткової власності на житловий будинок №3 по вулиці Пушкіна в місті Бердянську становить 6,05% або 2/33 частку, реальна частка ОСОБА_3 у праві спільної часткової власності на житловий будинок №3 по вулиці Пушкіна в місті Бердянську становить 6,05% або 2/33 частку, та складається в рівних частках з: в житловому будинку літ. «А» (квартира №3) наступні приміщення - коридор №3-1, кухня №3-2, кімната №3-3; будівля літнього типу літ. «Л», альтанка літ. «Б2» над літ. «Б», сходи №6 до літ. «Б2», частина літньої кухні літ. «Б» (під літ. «Б2»), 1/2 частка вбиральні літ. «Б1», 3/8 частки паркану №1;

-реальна частка ОСОБА_6 у праві спільної часткової власності на житловий будинок №3 по вулиці Пушкіна в місті Бердянську становить 23,13% або 3/13 частку, та складається з: в житловому будинку літ. «А» (квартира №4) наступні приміщення - коридор №4-1, кімната №4-2, кухня №4-3, санвузол №4-За; кімната №4-4; сарай літ. «ТІ», сарай літ. «П», альтанка літ. «Д1», літня кухня літ. «Д2», навіс літ. «Є», сарай літ. «Ш», альтанка літ. «БЗ» над літ. «Б», літня кухня літ. «Ю», веранда літ. «И1», паркан №2, сходи №5 до літ. «Д2», частка сараю літ. «В1», частка літньої кухні літ. «Б» (під літ. «БЗ»), 1/6 частка вбиральні літ. «Б1», 1/8 частка паркану №1, душ літ. «Я»;

-реальна частка ОСОБА_7 у праві спільної часткової власності на житловий будинок №3 по вулиці Пушкіна в місті Бердянську становить 13,89% або 5/36 частку, та складається з: в житловому будинку літ. «А» (квартира №5) наступні приміщення - коридор №5-1, кухня №5-2, кімната №5-3, кімната №5-4; балкон «до літ. В1», балкон «до літ. В1», альтанка літ. «X» (над літ. «В1»), вбиральня - душ літ. «Я1», альтанка літ. «Б4» над літ. «Б», сарай літ. «М», сходи №4 до літ. «В1», сходи №3 до літ. «М», частка сараю літ. «В1» (під літ. «X»), частка літньої кухні літ. «Б» (під літ. «Б4»), 1/6 частка вбиральні літ. «Б1», 1/8 частка паркану №1;

-реальна частка ОСОБА_8 у праві спільної часткової власності на житловий будинок №3 по вулиці Пушкіна в місті Бердянську становить 32,53% або 27/83 частку та складається з: в житловому будинку літ. «А» (квартира №6) наступні приміщення - кімната №6-1; прибудова літ. «а», альтанка літ. «НІ», сарай літ. «О», навіс літ. «С», балкон «до літ. С», сарай літ. «К», сарай літ «ОІ», будівля літнього типу літ. «З», балкон «до літ. З», альтанка літ. «К1» над літ. «К», альтанка літ. «Н2» над літ. «НІ», сходи №8 до літ. «Н2», замощення І, 1/6 частка вбиральні літ. «Б1», 1/8 частка паркану №1, а разом - 100% або ціла одиниця.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.к.п.п.о. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/вул.Українська,буд.7

Відповідачі:

ОСОБА_9, 06.04.1996р.н., р.н.к.п.п.о НОМЕР_2 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, З, кВ.3, 71118

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.к.п.п.о. НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, З, кВ.3, 71118

ОСОБА_3,20.11.1971р.н., р.н.к.п.п.о НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, З, кВ.3, 71118

ОСОБА_6,31.10.1957р.н., р.н.к.п.п.о НОМЕР_5, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 71118

ОСОБА_7, 09.12.1952р.н., р.н.к.п.п.о НОМЕР_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, З, кв.6, 71118

ОСОБА_21,22.02.1979р.н., р.н.к.п.п.о., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, З, кв.6, 71118

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, р.н.к.п.п.о., який зареєстрований за

адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Пушкіна, З, кв.2, 71118

Повний текст рішення суду складено 08 жовтня 2018 року.

Суддя: Н. І. Черткова