Справа № 523/4709/18
Провадження №2/523/2994/18
У Х В А Л А

"16" жовтня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, яка знаходиться в провадженні цього ж суду, де оспорюється спадкування на частину квартири, від вирішення якої буде залежати прийняття рішення в справі за позовом ОСОБА_5.

Заслухавши представника позивача, який заперечував проти зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з нормами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як було встановлено в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси (суддя Бузовський В.В.) знаходиться справа №523/11205/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, про встановлення факту ухилення спадкоємця від утримання, догляду, лікування та поховання спадкодавця, усунення від спадкування, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

З позовної заяви ОСОБА_5 та доданих документів вбачається, що предметом спору є порядок користування вказаною квартирою, підставою для даних вимог є право власності ОСОБА_5 на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за законом.

Отже, враховуючи вказані обставини та норму ст.251 ЦПК України, суд вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №523/11205/18, оскільки оспорюється право на спадкування частини квартири, від чого буде залежати вирішення заявлених вимог ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 251,253,260,261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №523/4709/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою до набрання законної сили судовим рішенням у справі №523/11205/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, про встановлення факту ухилення спадкоємця від утримання, догляду, лікування та поховання спадкодавця, усунення від спадкування, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: