УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

та представників заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_5

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у особі стягувача та зазначила, що Хмельницьким міськрайонним судом 04.03.2014 року постановлено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів нежилого приміщення загальною площею 179 кв.м., що знаходиться по вулиці Проскурівській, 17 у м. Хмельницькому та земельну ділянку, площею 0,0057 га по вулиці Проскурівській, 17 у м. Хмельницькому в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Добряк» за кредитною угодою № 010/08-11/9082 від 12.10.2007 року в розмірі 2 279 033,64 грн.

На виконання рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчі листи 03.11.2014 року.

21 вересня 2018 року між ТОВ «Іль-Форно» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 49 за яким ТОВ «Іль-Форно» оплатив повну вартість права вимоги згідно умов договору для ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та набув прав нового кредитора за Генеральною угодою та кредитним договором № 010/08-11/9082 від 12.10.2007 року і набуло право вимоги до ОСОБА_5 09.08.2018 року між АТ «Райффайзен банк «Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір № 140/11/210, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» сплатив АТ «Райффайзен банк Аваль» загальну вартість прав вимоги та відступив право вимоги за Генеральною кредитною угодою № 0108-11/893 від 24.05.2007 року в межах якої укладено кредитний договір № 010/08-11/9082 від 12.10.2007 року. Просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просив її задоволити.

Представники ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ТОВ «Іль-Форно» та Першого міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 березня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» задоволено частково та звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів нежилого приміщення загальною площею 179 кв.м., та земельної ділянки, площею 0,0057 га, котрі розташовані по вулиці Проскурівській, 17 у м. Хмельницькому в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Добряк» за кредитною угодою № 010/08-11/9082 від 12.10.2007 року в розмірі 2 279 033,64 грн.

На виконання означеного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом 03 листопада 2014 року видано виконавчі листи.

09.08.2018 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір факторингу відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» відступлено право вимоги, що виникло з кредитної угоди 010/08-11/9082 від 12.10.2007 року, яка була укладена ТОВ «Добряк» та публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль».

Також, 09.08.2018 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами № 140/11/214 та № 2871 від 15.10.2009 року згідно умов яких ОСОБА_5 були передані вказані обєкти нерухомого майна в іпотеку.

21 вересня 2018 року між ТОВ «ІЛЬ-ФОРНО» та ТОВ «ФОРІНТ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 49 за яким ТОВ «ІЛЬ-ФОРНО» оплатив повну вартість права вимоги згідно умов договору для ТОВ «ФОРІНТ» та набув прав Нового кредитора за Генеральною угодою та кредитним договором № 010/08-11/9082 від 12.10.2007 року.

Відповідно до укладеного договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Іль-Форно» набув права вимоги за означеними договорами іпотеки. Означені обставини підтверджуються договором іпотеки від 24.05.2007 р., що посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, та зареєстровано в реєстрі за № 3009, та за Іпотечним договором від 15.10.2009 р., що посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, та зареєстровано в реєстрі за № 2871.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі. Тому, ТОВ «Іль-Форно» відповідно до укладеного договору набуло прав та На підставі викладеного та керуючись ст. 442,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити сторону у виконавчих провадженнях за № ВП №45356048 від 06.11.2014 року та ВП № 45356441 від 06.11.2014 року стягувача - акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Іль-Форно» за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_5, третьої особи ТОВ «Добряк» про звернення стягнення на предмети іпотеки - нежилого приміщення загальною площею 179 кв.м., що знаходиться по вулиці Проскурівській, 17 у м. Хмельницькому та земельну ділянку, площею 0,0057 га по вулиці Проскурівській, 17 у м. Хмельницькому для погашення заборгованості ТОВ «Добряк» за кредитною угодою № 010/08-11/9082 від 12.10.2007 року, що належить на праві власності ОСОБА_5 шляхом їх продажу з прилюдних торгів згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 березня 2014 року по справі № 2218/18300/2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_5, третьої особи ТОВ «Добряк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: