Справа № 489/4271/17
Номер провадження 2-п/489/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.05.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою, якою просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 489/4271/17 від 22.05.2018 року.

Вказував, що Ленінським районним судом м. Миколаєва по зазначеній справі було ухвалене заочне рішення суду 22.05.2018 р. за відсутності відповідача. При цьому, заявник зазначає, що він не був присутнім в судовому засіданні, не мав можливості надати суду своїх доказів та заперечень проти позову. Також посилається на те, що при розгляді справи судом не було враховано всіх істотних обставин справи, а саме, з оцінкою вартості майна.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Дослідивши надані докази, встановивши фактичні обставини, суд виходить з такого.

22.05.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення у справі № 2/489/528/2018 (№ 489/4271/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено.

Справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні призначалась неодноразово (19.10.2017 р., 31.01.2018 р.,05.04.2018 р. та 22.05.2018 р.).

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що останній не був присутній в судовому засіданні, яке було призначено на 22.08.2018 р., та відповідно не мав можливості надати суду своїх доказів та заперечень проти позову. Також посилається на те, що при розгляді справи судом не було враховано всіх істотних обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не зявився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні, в звязку з чим не мав можливості надати суду свої докази та заперечення проти позову, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 286, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.05.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 2/489/528/2018 (№ 489/4271/17) від 22.05.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Призначити у підготовчому судовому засіданні розгляд справи, у судовому засіданні на 12.12.2018 року на 10.00 год. в приміщені Ленінського райсуду м. Миколаєва, 4-й поверх, зал судових засідань №11.

Роз'яснити учасникам справи наступні права та обов'язки.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Права учасників справи визначені у ст. 43 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова