Справа № 397/1074/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Отян О.В.,
при секретарі - Румянцевій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №397/1074/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.07.2011 року, станом на 16.07.2018 року, у сумі 15 156 грн. 53 коп., судового збору розмірі 1762 грн. 00 коп.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи (а.с.36).
Відповідач у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, повісткою рекомендованим листом з повідомленням по місцю реєстрації проживання, причини неявки суду не повідомила (а.с.48).
Тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 28.07.2010 року (а.с.9), ОСОБА_1 звернулася до позивача щодо отримання платіжної картки кредитки «Універсальна» з кредитним лімітом 5000,00 грн. Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування; також відповідач погодився, що його заява разом з памяткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг.
Згідно витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 10):
- карткою «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» передбачений пільговий період 30 днів; базова процентна ставка - 3,0 % на місяць на залишок заборгованості; обовязків щомісячний платіж 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості); пенею за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів = базова процентна ставка за договором /30 (нараховується за кожен день прострочення кредиту ) + 1% від заборгованості , але не менше 30 грн. у місяць, нараховується 1 раз в місяць при наявності прострочки по кредиту або відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн.; встановлений штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань - 500 грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій;
(з 01.01.2013 року всі карти «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» переведені на «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»);
- карткою «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» передбачений пільговий період 55 днів; базова процентна ставка - 2,5 % на місяць на залишок заборгованості , за тратами здійсненими з 01.09.2014 року 2,9 %, за тратами здійсненими з 01.04.2015 року 3,6%; обовязків щомісячний платіж 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), з 01.04.2014 року 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості); пенею за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів = 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту)+50грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн., пенею за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів = 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту)+100грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше; встановлений штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань - 500 грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.
Згідно витягу з Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку ( а.с. 16-30):
2.1.1.5.5. - позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту , відсоткам за його використання , на перевитрати платіжного ліміту, сплачувати комісії на умовах , передбачених договором;
2.1.1.7.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору;
2.1.1.12.6.1. у разі виникнення прострочених зобовязань за борговими зобов'язаннями на суму від 100 грн., позичальник сплачує Банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту.
Згідно розрахунків (а.с. 7-8) заборгованість за договором, станом на 16.07.2018 року, становить 15 156,53 грн., що складається з наступного: 1 129,43 грн. тіло кредиту, 7 701,96 грн. нараховані відсотки, 5 127,21 грн. нарахована пеня, 1 197,93 грн. заборгованість по судовим штрафам.
Згідно статуту акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Банківської ліцензії, довідки ЄДРПОУ (а.с. 11-14,33) АТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», створений з метою здійснення банківської діяльності, має право по наданню банківських послуг.
Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .
Згідно ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.
Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору №б/н від 28.07.2010 року відповідач отримала платіжну картку кредитку «Універсальна» з кредитним лімітом 5000,00 грн., з пільговим періодом, базовою відсотковою ставкою в місяць, обовязковим щомісячним платежем, пенею та штрафом при порушенні строків платежів.
Суд вважає за необхідне уточнити, що вірною датою укладення договору є 28.07.2010 року, як вказано в анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, а не 28.07.2011 року, як помилково зазначає у позові позивач.
Відповідач кредитні кошти отримувала за допомогою кредитної карти, а вчасно грошові зобовязання за договором не виконувала, тому утворилася заборгованість у розмірі 15 156,53 грн., що складається з наступного: 1 129,43 грн. тіло кредиту, 7 701,96 грн. нараховані відсотки, 5 127,21 грн. нарахована пеня, 1 197,93 грн. заборгованість по судовим штрафам.
Суд погоджується з обрахунками заборгованості, які були виконані позивачем, а саме: 1 129,43 грн. тіло кредиту, 7 701,96 грн. нараховані відсотки, 5 127,21 грн. нарахована пеня.
Вимоги щодо їх стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Однак, суд не може задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по судовим штрафам, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 549 ЦК України пеня і штраф є одним із видів цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування разом за одне й те саме порушення строки виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених в ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення (правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15).
А тому, штрафи стягненню не підлягають, оскільки законом не допускається застосування санкцій за одне і те ж порушення.
Згідно ст.141 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем ,необхідно стягнути з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог. Так як задоволенню підлягають 92,1% від позовних вимог (13 958,60х100%/15 156,53), то відповідно вказаний відсоток від сплаченого позивачем судового збору ( 1762 грн. ) підлягає стягненню на його користь з відповідача у розмірі 1622 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позов частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість, згідно кредитного договору №б/н від 28.07.2010 року, станом на 16.07.2018 року, у розмірі 13 958 гривень 60 копійок, що складається:
тіло кредиту 1129 гривень 43 копійок,
відсотки за користування кредитом 7 701 гривень 96 копійок,
пеня 5127 гривень 21 копійок,
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 1622 гривні 80 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Олександрівський районний суд до Кропивницького апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 22.10.2018 року .
Суддя :(підпис)
Рішення набуло законної сили "____" ________________ 2018 року та підлягає виконанню . Оригінал рішення зберігається у справі №397/1074/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3