Дата документу 17.10.2018 Справа № 554/6639/18
Провадження № 2/554/2832/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Гадяцького району Полтавської області, про скасування усиновлення дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Гадяцького району Полтавської області, про скасування усиновлення дитини ОСОБА_5 (після усиновлення ОСОБА_5) ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначають, що на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2017 року позивачі усиновили дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За їхньою заявою прізвище та по-батькові усиновленого хлопчика було змінено з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» та з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», а батьками в актовому записі про народження зазначені позивачі. Однак на протязі усього часу перебування у їхній родині дитина поводиться агресивно, на нього постійно скаржаться вчителі, батьки, діти. Через свою поведінку він був відрахований з гуртків, які відвідував. З донькою ОСОБА_7 він також поводиться час від часу дуже агресивно. Відносини між дітьми не складаються і є досить напружені, вони весь час сваряться. Також після тривалого спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_7, вони помічають його негативний вплив на доньку і ця ситуація їх дуже турбує. Провівши 1,5 річну роботу над адаптацією ОСОБА_5 до їхньої родини, працюючи разом з психологом, позивачі прийшли до остаточного висновку, що стосунки, які склалися між нами і їхніми близькими з одного боку та ОСОБА_5 з іншого унеможливлюють їхнє спільне з ним проживання. Подальше перебування ОСОБА_5 у їхній родині негативно вплине як їхню родину та на нього самого, тому змушені звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_8 не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали (а.с.45-46).

Від представника відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві радиЄвсєєва М.С. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій позов визнав (а.с. 47).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Гадяцького району Полтавської області повідомлена про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання свого представника не направила. Від начальника служби ОСОБА_9 до суду надійшла заява, у якій вона прохала розглядати справу без представника Служби у справах дітей Гадяцького району Полтавської області, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.35)

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновили ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

На підставі вище вказаного рішення прізвище та по батькові усиновленої позивачами дитини було змінено з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» та з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», а батьками в актовому записі про народження зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.13).

Із звіту про умови проживання та стан виховання усиновлюваної дитини вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_10, умови його проживання задовільні, дитина має окреме місце для відпочинку та розвитку, забезпечена одягом та іграшками. Дитина пристосовується до сім»ї, адаптаційний період важкий, негативні поведінкові прояви (а.с. 14-15).

З довідки Полтавського обласного центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді від 13.08.2018 № 05/617, яка видана ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вбачається, що вони звертались за психологічною консультацією у зв'язку з труднощами пов'язаними з негативними поведінковими проявами усиновлюваної дитини в період адаптації, у зв'язку з чим була надана психологічна допомога (а.с.16).

Згідно довідки ГО «Центру психолого-соціальних ініціатив «Обличчям до проблеми » від 13.08.2018 р. № 1, яка видана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що останні звертались за психологічною консультацією в період з жовтня 2017 р. по липень 2018 р. для покращення стосунків та корекції поведінки сина ОСОБА_11 в період адаптації. Батькам надано психологічну допомогу, однак наразі прийняття дитини як члена сім»ї не відбулося (а.с.17)

Згідно ст. 240 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Сімейного кодексу України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.

Згідно ч. 5 ст. 239 Сімейного кодексу України у разі скасування усиновлення дитина, має право на збереження прізвища , імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дитина у сім»ї не адаптувалась, має агресивну поведінку, що негативно впливає на інших членів сім»ї,

а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. , 81200, 206,229, 263, 265, 268, 354 ЦПК України ст.ст. 239,240 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1, 1981 р.н., та ОСОБА_2, 1982 р.н.. які проживають за адресою: АДРЕСА_1 неповнолітньої дитини ОСОБА_5 (після усиновлення ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №9 від 23 березня 2010 року виконавчий комітет Веприцької сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області.

Після скасування усиновлення внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище на «ОСОБА_5», по-батькові на «ОСОБА_5».Ім'я дитини залишити без змін - ОСОБА_5.

Вирішення питання подальшого влаштування неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, покласти на орган опіки та піклування Гадяцького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючий за адресою АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ ПМУ УМС України в Полтавській області, 27.03.1997 р. ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1.

Позивач -ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаюча за адресою АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Октябрським РВ ПМУ УМС України в Полтавській області, 13.04.1998 р. ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2.

Відповідач - Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, місце знаходження 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи,30, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Гадяцького району Полтавської області, місце знаходження 37300, м. Гадяч, вул. Гетьманська,18, .

Суддя Л.І.Савченко