Єдиний унікальний номер 235/5425/17
Номер провадження 22-ц/4804/226/18

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 жовтня 2018 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року та на додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2018 року у справі номер 235/5425/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором,
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором №50008801 у розмірі 371750,42 грн., збитки в розмірі 102368,80 грн., судові витрати в розмірі 7106,44 грн.

5 липня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» 3% річних у розмірі 33210,25 грн. та судових витрат у розмірі 332,10 грн.

З рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

3 серпня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання належно оформленої апеляційної скарги та сплати судового збору.

На виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 3 серпня 2018 року відповідач надав уточнену апеляційну скаргу, в якій просив апеляційний суд скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року, додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2018 року та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Надано клопотання про зменшення сплати судового збору або розстрочення його сплати за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року.

28 серпня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зменшення сплати судового збору або розстрочення його сплати та продовжено строк для усунення недоліків.

На виконання недоліків, зазначених в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року, скаржником надано клопотання про зменшення сплати судового збору або розстрочення його сплати за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року з додатками.

29 грудня 2017 року Указом Президента України №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Донецької області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У газеті «Голос України» №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи суду з 03 жовтня 2018 року.

2 жовтня 2018 року вказану справу передано до Донецького апеляційного суду.

9 жовтня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями призначений склад колегії суддів: Космачевська Т.В. головуючий суддя, судді: Санікова О.С., Будулуца М.С.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що враховуючи усунуті недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

21 серпня 2018 року уточнивши свою апеляційну скаргу ОСОБА_1 просив скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року та додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2018 року (а.с. 18-24, том 2).

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2018 року ухвалено без участі відповідача ОСОБА_1 та його представника.

Копію додаткового рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2018 року отримано представником відповідача ОСОБА_2 16 липня 2018 року (а.с. 233, том 1).

Отже, апеляційна скарга на додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2018 року подана поза межами строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не надано.

Крім того, ОСОБА_1, оскаржуючи додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2018 року, не доплачено судовий збір.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2018 року необхідно доплатити судовий збір в розмірі 498,15 грн. (332,10 грн. х 150%) за такими реквізитами: отримувач коштів Бахмутське УК /м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, рахунок отримувача 0033, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банка МФО 899998, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Згідно з ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року та на додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2018 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року та на додаткове рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі ненадання заяви про поновлення на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі недоплати судового збору у в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська