Справа № 161/7298/16-ц Провадження №22-ц/802/71/18 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

30 липня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 10 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір і надано строк для усунення недоліків.

21 вересня 2018 року ОСОБА_2 до суду подано заяву про відвід колегії суддів.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід відмовлено.

Указом Президента України № 452/2017 від 17 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" було ліквідовано Апеляційний суд Волинської області та утворено Волинський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суд що ліквідується, припиняє здійснювати правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи суду та негайно передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідовується.

Згідно з вимогами частини 5 статті 31 ЦПК України, у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

З врахування наведеного, матеріали цивільної справи № 161/7298/16-ц передано до Волинського апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматизиваного розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2018 року, визначено склад колегії суддів: Матвійчук Л.В. - головуючий суддя, судді:ОСОБА_3, ОСОБА_4.

08 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Волинської області від 10 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу без зазначення поважних підстав поновлення строку на апеляційне оскарження, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, строк може бути поновлено тільки у разі наявності поважних причин його пропуску, а відтак зазначення причин, які стали підставою для пропущення визначеного законом процесуального строку, є обов'язковими.

У поданій до суду відповідачем ОСОБА_2 08 жовтня 2018 року черговій апеляційній скарзі, не наводяться жодні поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Аналіз викладених обставин дає підстави стверджувати, що має місце зловживання ОСОБА_2 своїм процесуальним правом на оскарження судових рішень.

Згідно з ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, поважних підстав для поновлення цього строку не наведено, судовий збір не сплачено, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя