Провадження №2/389/772/18
Рішення

(заочне)

іменем України

18 жовтня 2018 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знамянка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №117 по вул.Аксьонова в с.Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником будинку №117 по вул.Аксьонова в с.Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області, в якому з 12.11.2003 зареєстрований її син ОСОБА_1 З 2012 року відповідач забрав усі свої речі та виїхав з будинку до м.Санкт-Петербург Російської Федерації. Власних речей у будинку відповідач не має, за місцем своєї реєстрації не зявляється та наміру проживати не виявляє. У добровільному порядку знятися з реєстрації ОСОБА_1 відмовляється, але його реєстрація перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися своїм майном, зокрема, перешкоджає оформити житлову субсидію, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.10.2018, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння №342 та реєстраційний напис від 01.03.1988 свідчать про те, що ОСОБА_1 є власником будинку №81 по вул.Аксьонова в с.Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області (а.с.8, 8-зворот). У довідці від 20.08.2018 №236 вказано, що рішенням виконкому Богданівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 30.11.2017 №188 змінено нумерацію будинків вул.Аксьонова в с.Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області, тому номер будинку 81 змінено на номер будинку 117 (а.с.9).

З копії паспорту відповідача, довідки про склад сімї, виданої Богданівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, витягу з погосподарської книги №6 на 2011-2015 роки, довідки, виданої Знамянським РС УДМС України в Кіровоградській області, та довідки, виданої виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_2 з 12.11.2003 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 10, 15-17, 20, 25). Як вбачається з довідки від 20.08.2018 №326/02-23.6 та акту від 20.08.2018, за місцем реєстрації по вул.Аксьонова,117 в с.Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області не проживає з 2012 року (а.с.11, 12).

Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт відсутності відповідача ОСОБА_2 за місцем його реєстрації понад рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.317, 319, 379, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №117 по вул.Аксьонова в с.Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3