Справа № 645/1908/18
Провадження № 2/645/1413/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Кривеженко М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції із Деснянським районним судом м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту) та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник просили викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4, долучити до матеріалів справи нові письмові докази, повторно направити на адресу відповідача копію ухвали про витребування доказів від 17.09.2018 року та зобовязати їх надати докази в повному обсязі, щодо призначення справи до судового розгляду покладалися на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, також не заперечував щодо задоволення клопотання про виклик свідків та долучення письмових доказів до матеріалів справи, а також додатково пояснив, що всі докази, які були витребувані згідно ухвали суду від 17.09.2018 року підприємство надало, інші докази в них відсутні.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оглянувши надані документи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивачки та її представника та долучити до матеріалів справи копії документів, подані через канцелярію 17.09.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про виклик свідка задовольнити, оскільки зазначена особа може повідомити про відомі їй обставини, які мають значення для справи.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

- вирішено питання щодо порядку з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та його представника про виклик та допит свідка, а також залучення до матеріалів справи письмових доказів задовольнити.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту) та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2018 року в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання, призначене на 06.11.2018 на 10-00 годин, свідка ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин по вказаній вище цивільній справі в режимі відеоконференції.

У режимі відеоконференції в Деснянському районному суду м. Києва братиме участь представник відповідача ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5).

Копію ухвали негайно надіслати Деснянському районному суду м. Києва та Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця».

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя О.В. Горпинич