Справа №705/4214/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття її з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття її з реєстрації. В якості третьої особи позивач у позовній заяві зазначив Уманський міський сектор Державної міграційної служби України в Черкаській області.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В якості третьої особи позивач у позовній заяві зазначив Уманський міський сектор Державної міграційної служби України в Черкаській області. При цьому не зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, враховуючи те, що учасником у справі має право бути фізична або юридична особа, а не її структурний підрозділ, який не має статусу юридичної особи.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві однією з позовних вимог позивач зазначив зняття відповідача з реєстрації. При цьому, у позовній заяві не обґрунтував, чому така позовна заява взагалі заявлена до суду, до компетенції якого не належить зняття осіб з реєстрації.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач зазначає про те, що з ним у квартирі (хоча номер квартири у позові не згадується) проживає ряд осіб, що 18.04.2014 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 і вони виховують малолітню дочку, що комунальні служби вказують кількість мешканців - 4 особи, що відповідач не несе витрати по утриманню будинку, проте не зазначає, якими доказами такі обставини підтверджуються.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

У позовній заяві відсутній такий розрахунок.

Частина 5 ст.177 ЦПК України визначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що комунальні служби надають йому послуги з розрахунку на 4-х осіб, а відповідач не несе витрат на утримання будинку. Проте жодного доказу, на підтвердження вказаних обставин, позивач до позовної заяви не додав.

Крім того, суддя звертає увагу позивача на те, що ним у позовній заяві вказано в якості третьої особи Уманський міський сектор Державної міграційної служби України в Черкаській області. При цьому, позивачем не враховано, що згідно вимог ЦПК України такого учасника справи як «третя особа» не передбачено. Законом визначено таких учасників справи як «треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору», та «треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору» на стороні позивач чи відповідача. Крім того, таким учасником має право виступати лише фізична або ж юридична особа, а не її структурний підрозділ.

Згідно статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Тобто, законом визначена певна процедура залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Позивач не обґрунтував у позовній заяві, або ж в окремій заяві, підстави залучення до участі у справі Уманського міського сектору Державної міграційної служби України в Черкаській області, на стороні позивача чи відповідача він бажає залучити такий орган, чи являється він юридичною особою. Крім того, позивачем не враховано, що вказаний структурний підрозділ на даний час не займається реєстрацією чи зняттям з реєстрації фізичних осіб.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом належного оформлення позовної заяви з наданням її оригіналу та копій до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття її з реєстрації, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман