Справа № 192/395/18
Провадження № 2-о/192/45/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Щербини Н. О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування), про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши на обґрунтування заяви, що її син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, страждає на хронічне психічне захворювання, являється інвалідом другої групи з діагнозом «Олігофренія», не працездатний, за станом здоровя вимагає постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду, не здатен себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки та нагляду інших осіб. У звязку з чим просила визнати сина недієздатним та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала, пояснивши, що син не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує догляду та опіки, для чого необхідно вирішити питання щодо визнання останнього недієздатним.

Представник заінтересованої особи - Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.41). Також надали подання про призначення в разі визнання ОСОБА_4 недієздатним опікуном над ним його матір ОСОБА_3 (а.с.42-43).

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 (а.с.13), яка 28 липня 2003 року уклала шлюб з ОСОБА_6, та змінила прізвище на «Радченко» (а.с.14), та яка згідно довідки №135 від 19 лютого 2018 року та характеристики (а.с.17,20) та акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 22 лютого 2018 року постійно проживає з сином (а.с.21).

ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КЗ «Солонянська районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» з приводу хронічного психічного захворювання (а.с.15), у звязку з чим є інвалідом другої групи та непрацездатною особою, який не здатен себе обслуговувати та повністю залежить від інших осіб.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» №73 від 26 червня 2018 року ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.56-58).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 проживає зі своїм сином ОСОБА_4 та фактично тривалий час виконує обовязки опікуна над ним (а.с.17,20), має належні житлово-побутові умови для догляду за хворим сином (а.с.21), за станом здоровя не має протипоказань для призначення її опікуном (а.с.18,19,22), у звязку з чим нею перед Солонянською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області було порушено клопотання про надання до суду подання про призначення її опікуном над ОСОБА_4

Згідно подання Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_3 опікуном над її сином ОСОБА_4 в разі визнання останнього недієздатним та прохає про це суд (а.с.42-43).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, у звязку з тим, що у ОСОБА_4 виявлено хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що ОСОБА_4 в силу стану свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні встановлено наявність визначених законом підстав для визнання його недієздатним, у звязку з чим необхідно встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити заявника ОСОБА_3 його опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ч.1. ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 247, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 (52450, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Багате, вул.Центральна, буд.113), заінтересовані особи: ОСОБА_4 (52450, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Багате, вул.Центральна, буд.113), Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування) (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Солоне, вул.Задернюка, буд.3), про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Призначити над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Багате, вул.Центральна, буд.113, Солонянського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 09 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя: Н. О. Щербина

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2