Справа № 703/2575/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

секретаря судового засідання Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 703/2575/18

за участю

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

про розірвання шлюбу

встановив:

позивачка звернулася з позовом про розірвання шлюбу, укладеним з відповідачем, мотивуючи позов тим, що після укладення шлюбу їх життя не склалося навіть після народження дитини, вони мають різні погляди на шлюб, сімю, принципи виховання дитини, вважала, що їх шлюб має лише документальне підтвердження, спільним побутом вони не повязані, подальше існування шлюбу суперечить як її інтересам так і інтересам її чоловіка. Просила розірвати шлюб, після шлюбу повернути дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, вказала, що подружнє життя не склалося з огляду на те, що чоловік майже весь час працював в іншому місці, це призвело до того, що вони перестали розуміти один одного, вважала, що родину зберегти неможливо. Крім того, підтвердила, що за сумісні кошти, які надавалися її матірю, сестрою чоловіка та чоловіком була придбано квартиру під час перебування у шлюбі.

У судовому засіданні відповідач та його представник проти позову не заперечували, вважали що збереження родини не відповідає інтересам сторін. Крім того, відповідач вказав, що формальні причини, які вказані позивачкою, що стали підставою для розірвання шлюбу не відповідають дійсності. Вказав, що в даний час не хоче зберігати родину так як вважав, що дружина його зрадила. Додав, що він довгий час проживав окремо від родини так як намагався заробити на відповідний рівень життя для дружини та їх дитини, так як у м.Сміла це зробити було неможливо.

У судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вказали, що проблем у подружньому житті сторін не бачили, вважали родину дружньою.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані докази суд виходить з наступного.

Сімейним кодексом України передбачено, що регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України).

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 04.06.2011 року уклали шлюб, який зареєстрований Ротмістрівською сільською радою Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 1.

Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час судового розгляду суд прийшов до висновку, що між сторонами на має почуттів, які б дозволяли говорити, про те, що подружні стосунки можливо зберегти, вони, хоча й з різних причин, не намагаються почути один одного, перестали довіряти один одному.

Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, інтересам їх малолітньої дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.5, 7,12, 81, 89, 141, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженої у с.Куцівка, Смілянського району Черкаської області, Україна, зареєстрований 04 червня 2011 року у Ротмістрівській сільській раді Смілянського району Черкаської області, актовий запис №1.

Відновити позивачці дошлюбне прізвище «Прокопенко».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлений 21.09.2018 року.

Головуючий Н. А. Кирилюк