Справа №296/6884/18
Провадження № 2/293/681/2018
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського Олександра Павловича про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обгрунтування своїх вимог вказала, що неправомірними діями судді під час розгляду адміністративної справи, а саме порушенням норм процесуального права, їй заподіяно моральної шкоди, яку вона оцінює в 200 000 грн. На підтвердження своїх вимог позивачем додано копію ухвали від 25.06.2018 року про зупинення провадження по справі до вирішення відводу.

Зі змісту позовних вимог позивача вбачається, що їх предметом є виключно процесуальні дії судді при здійсненні правосуддя.

Так, суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Суддя, ухвалюючи рішення, виступає як посадова особа, уповноважена на виконання функцій держави.

Судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України (ч.1 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Учасники справи або інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Питання притягнення судді до відповідальності врегульовано Законами України «Про судоустрій і статус суддів» та «Про Вищу раду юстиції».

Таким чином, чинне законодавство дає можливість стороні по справі чи іншій особі повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення та дій судді під час здійснення правосуддя.

Крім того, відповідно до положень ст.ст. 62, 126 ,129 Конституції України, матеріальна та моральна шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується державою лише безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як неправосудного; судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється.

Розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій та судових рішень судді (суду), повязаних із розглядом справи (від стадії відкриття провадження у справі до розгляду по суті, перегляду судових рішень у передбачених процесуальним законом порядках і їх виконання), нормами ЦПК України чи іншим чинним законодавством України не передбачено.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Також у Висновку № 3 (2002) Консультативної ради європейських суддів щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема, питання етики, несумісної поведінки та безсторонності, зазначено, що за загальним принципом судді повинні персонально бути повністю звільненими від відповідальності стосовно претензій, що предявляються їм у звязку з добросовісним здійсненням ними своїх функцій. Судові помилки щодо юрисдикції чи процедури судового розгляду у визначенні чи застосуванні закону, здійсненні оцінки свідчень повинні вирішуватися за допомогою апеляції; інші суддівські порушення, які неможливо виправити в такий спосіб (у тому числі, наприклад, надмірне затримання вирішення справи), повинні вирішуватися, щонайбільше, поданням позову незадоволеної сторони проти держави.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги позивача, та те, що суддя, ухвалюючи рішення, виступає як посадова особа, уповноважена на виконання функцій держави, тобто не є приватною особою, до якої можна звернутися з позовом, заяви, скарги, спрямовані на притягнення суду (судді) як відповідача не підлягають розгляду в суді, оскільки законом передбачений інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя, а тому суддя вважає, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у даній цивільній справі за її позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186,258-261,272 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Корольовського районного суду м.Житомира про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: