У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 184/1991/18

Номер провадження 2/184/654/18

16 жовтня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування нею, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду із позовною заявою до відповідача про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування нею.

У відповідності до приписів ЦПК України, при зверненні до суду в порядку позовного провадження, позивач зобовязаний дотримуватись вимог щодо форми та змісту позовної заяви, які викладені у ст.175, 177 ЦПК України.

Так, згідно норм коментованого процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, у тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, в силу приписів ст..177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У свою чергу, згідно ст..83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Як слідує із позовної заяви, позивач в обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 фактично з жовтня 2010 року не проживає в квартирі за адресою вул.. Л.Чайкіної, 30/19.

Окрім цього, в позовній заяві вказує на те, що для отримання субсидії він надавав Акти МКП «ЖЕО» які підтверджують не проживання відповідача ОСОБА_2 в зазначеній квартирі.

Однак, в порушення норм чинного законодавства у позовній заяві не наведено належних та допустимих доказів, які підтверджують такі обставини. Також такі докази не додані до позовної заяви та відсутні будь-які клопотання щодо їх витребування у інших осіб, зважаючи на неможливість надання останніх.

Нормами ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування нею - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3