ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2-1844/11 (6761447/17)
Провадження № 22-ц/4820/307/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2018 року у справі за заявою виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа про зобов'язання ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва.

На вказану ухвалу заявник подав апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу апелянтом було отримано 26.09.2018 року.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу апелянт подав до суду 05.10.2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2018 року.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2018 року вказані апелянтом є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження даної ухвали слід поновити.

За подачу апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.9, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, виконавчому комітету Кам'янець-Подільської міської ради слід сплатити судовий збір у сумі 1762грн.00коп. за реквізитами -отримувач - УК у м. Хмельницькому/м. Хмельницький, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 0005 в ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код класифікації доходів 22030101, пункт 1.9.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 357 ЦПК України, п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Клопотання виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити виконавчому комітету Кам'янець-Подільської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати виконавчому комітету Кам'янець-Подільської міської ради строк в 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та подачі до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Т.В. Спірідонова