Справа 688/3461/18
№ 6/688/58/18
Ухвала

Іменем України

05 жовтня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці подання старшого державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася з поданням про привід боржника ОСОБА_4, яке обгрунтовує тим, що на примусовому виконанні у вказаному відділі перебуває виконавче провадження №39520737 від 27.08.2013 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/688/830/13 від 15.08.2013 року, виданого Шепетівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 Олександри-Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400грн., щомісячно, починаючи з 25.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Оскільки на виклики державного виконавця боржник не являється, в зв'язку із чим просить здійснити його привід.

Ініціатор подання в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд подання у її відсутності та підтримання подання.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд знаходить відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Судом встановлено, що на виконанні в Шепетівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №39520737 від 27.08.2013 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/688/830/13 від 15.08.2013 року, виданого Шепетівським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 Олександри-Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400грн., щомісячно, починаючи з 25.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

З оглянутих судом матеріалів виконавчого провадження не слідує, що боржнику ОСОБА_4 вручена копія постанови про відкриття виконавчого провадження чи хоча б один з викликів до державного виконавця з приводу виконання рішення суду про стягнення аліментів. Більш того, деякі з наявних у виконавчому провадженні викликів боржника не містять дати та вихідного номера, що вказує на невжиття державним виконавцем заходів до виклику боржника. З самого подання про привід боржника не слідує дат коли за викликом боржник не з'являвся до державного виконавця.

За вказаних обставин суд вважає, що державним виконавцем не надано доказів, що ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про час і місце явки до державного виконавця та злісно ухилився від явки без поважних причини.

На підставі наведеного, суд знаходить в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про привід боржника ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Босюк В.А.