Справа № 527/1858/18
провадження 2/527/791/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/1858/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області, за участю третьої особи: Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В своїй заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 рокупомер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, належний йому на підставі договору купівлі-продажу будинку. Вона є спадкоємцем за законом, проте успадкувати будинок не має можливості, так як за життя чоловік належним чином не провів державну реєстрацію права власності на зазначене майно, у зв'язку з чим державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці, які у встановлений строк прийняли спадщину, відсутні.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд, визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований, за адресою: АДРЕСА_1

У підготовче засідання позивач, не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлена про дату, час і місце засідання.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без повідомлення причин неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3, виданим Опришківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 15 грудня 1999 року.

За життя, ОСОБА_2 був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2, що підтверджується Договором купівлі-продажу будинку, посвідченого ОСОБА_3 секретарем Опришківської сільської ради народних депутатів Глобинського району, Полтавської області 24 лютого 1987 року. Відмітка про державну реєстрацію договору відсутня.

Згідно довідки № 273 від 11.09.2018, виданої Глобинською міською радою Полтавської області ОСОБА_2, дійсно був зареєстрований та постійно проживав до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_3, в складі сім»ї: дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно виписки з погосподарської книги НОМЕР_4 від 11.09.2018 виданої Глобинською міською радою Полтавської області, за ОСОБА_2, згідно запису в по господарській книзі НОМЕР_5 с. Опришки за 2016-2020 роки с. 144 значиться індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою АДРЕСА_4. Рік побудови житлового будинку -1970.

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_5 із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2. 20 жовтня 2017 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки позивачем подано правовстановлюючий документ на спадкове майно, який не зареєстровано належним чином.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 у Глобинській державній нотаріальній конторі Полтавської області заведена спадкова справа № 32 за 2001 рік, заяву про прийняття спадщини подала дружина померлого - ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за законом, на ім'я якої видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадщина відумерлою не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що спадкоємцем за законом є : ОСОБА_1 (позивач).

Відповідно до технічного паспорту від 12.03.2018 нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_5, має наступні житлові характеристики: житловий будинок літ. «А», площею 71,10 кв. м; погріб: шийкою літ. «Е» площею 16,10 кв.м., прибудова літ. «а» площею 21,70 кв. м., літня кухня літ. «б» площею 22,10 кв. м., літня кухня літ. «Б» площею 45,40 кв. м., літня кухня літ. «б1» площею 4,00 кв. м., сарай літ. «б2» площею 28,40 кв. м., сарай літ. «В» площею 39,40 кв. м., сарай літ. «Г» площею 64,20 кв. м., гараж літ. «Д» площею 35,00 кв. м., колонка питна «к», огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, які збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Як роз'яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року № 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно з ч.ч.1, 2 ст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР).

Частиною першою статті 529 ЦК УРСР встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_6, позивач є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні, а тому позивач ОСОБА_1 має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-15, 76, 82, 197-200, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Звєрєво, Звєрєського району, Ростовської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «А», площею 71,10 кв. м; погріб: шийкою літ. «Е» площею 16,10 кв.м., прибудову літ. «а» площею 21,70 кв. м., літню кухню літ. «б» площею 22,10 кв. м., літню кухню літ. «Б» площею 45,40 кв. м., літню кухню літ. «б1» площею 4,00 кв. м., сарай літ. «б2» площею 28,40 кв. м., сарай літ. «В» площею 39,40 кв. м., сарай літ. «Г» площею 64,20 кв. м., гараж літ. «Д» площею 35,00 кв. м., колонку питну «к», огорожу №1, ворота №2, хвіртку №3., за адресою: АДРЕСА_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського Апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 НОМЕР_1, рнокпп: НОМЕР_2).

Відповідач: Глобинська міська рада (місце знаходження: Полтавська область, м.Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Третя особа: Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212).

Суддя Т. В. Левицька