Справа № 591/4009/18
Провадження № 2/591/2165/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частинах по ? частки кожному.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 серпня 2018 року відкрите загальне позовне провадження у зазначеній справі та призначено дату проведення підготовчого судового засідання 27 вересня 2018 року о 13 год. 30 хв.

17 вересня 2018 року від ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву.

В звязку з заявленим клопотанням про необхідність уточнення позовних вимог 27 вересня 2018 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 22 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить виділити йому у власність 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2.

19 жовтня 2018 року від ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_5, згідно якої вона просить виділити їй у натурі частку із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просили обєднати зустрічний позов в одне провадження, позивач ОСОБА_1 не заперечував проти цього, представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 при вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності підлягає обєднанню з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

Копію зустрічної позовної заяви вручити (направити) відповідачам за зустрічним позовом та розяснити право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Розяснити відповідачам за зустрічним позовом обовязок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачам за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем за зустрічним позовом у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко