Провадження №2/712/351/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Представник позивача 10.11.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 29 січня 2014 року між АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» та Черкаською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС «МАКСИМУМ» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом № АС/9881837, предметом якого є захист майнових інтересів, повязаних із відшкодуванням шкоди, завданої третім особам за наслідками настання цивільно-правової відповідальності водія, який перебував за кермом транспортного засобу, зазначеного в Полісі № АС/9881 837, в даному випадку «ГАЗ 3307» » д.н.з. НОМЕР_1.
26.12.2014 року о 18 год. 35 хв. на а/д Золотоноша-Умань сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який працює в ПП АП «Укртранс».
Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси винним у ДТП було визнано ОСОБА_1
ПП АП «Укртранс» звернулись до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» із повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування.
На підставі проведеного огляду пошкодженого ТЗ «Volvo» д.н.з. НОМЕР_4 та здійсненням оцінки нанесеної матеріальної шкоди, з урахуванням визначених умов Закону № 1961-IV між АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» та з представником ПП «АП «Укртранс» було узгоджено, що сума страхового відшкодування складає 6346,88 грн., яка в подальшому була перерахована на банківський рахунок АП «Укртранс».
Тому представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування 6346,88 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, проте скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, із заявами до суду не звертався.
Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог установив наступне.
Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Суд, ухвалив: цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що 26 грудня 2014 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_5 по а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.01.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, винуватцем ДТП, яка трапилась 26.12.2014 року за участю автомобілів НОМЕР_5 та «Volvo» д.н.з. НОМЕР_4, є водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1.
Внаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику вказаного транспортного засобу, становить 8216,26 грн., що підтверджується звітом з оцінки транспортного засобу № 1460 від 05 січня 2015 року.
29 січня 2014 року між АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» та Черкаською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС «МАКСИМУМ» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АС/9881837, предметом якого є захист майнових інтересів, повязаних із відшкодуванням шкоди, завданої третім особам за наслідками настання цивільно-правової відповідальності водія, який перебував за кермом транспортного засобу, зазначеного в Полісі № АС/9881 837, в даному випадку «ГАЗ 3307», д.н.з. НОМЕР_1.
У судовому засіданні було встановлено, що збитки, спричинені дорожньо-транспортною пригодою не були відшкодовані потерпілій особі особисто винуватцем пригоди, яким є ОСОБА_1
29 грудня 2014 року представник ПП «АП «Укртранс» звернувся до АТ «СГ Ю.БІ.АЙ.» з повідомленням від потерпілої особи про настання дорожньо-транспортної пригоди.
20 січня 2015 року директор ПП «АП «Укртранс», скориставшись своїм правом передбаченим ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до СК АТ «СГ Ю.БІ.АЙ.» з заявою про виплату страхового відшкодування в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26 грудня 2014 року.
Як вбачається з копії платіжного доручення № 1108 від 07.04.2015 року на рахунок ПП «АП «Укртранс» сплачена сума страхового відшкодування в розмірі 6346,88 грн. згідно Акту № 405-094/15 від 06.04.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Пунктом 38.1.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Як зазначив представник позивача, відповідачем не було виконано покладеного обовязку щодо своєчасного повідомлення про настання страхового випадку та не подано до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» письмового повідомлення про дружньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка.
Оскільки позивачем сплачено потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 26 грудня 2014 року, страхове відшкодування у сумі 6346,88 грн., право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є ОСОБА_1, у сумі 6346,88 грн. перейшло до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ».
Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 6346,88 грн. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.
Крім того, підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення судових витрат, оскільки згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому до стягнення з відповідача на користь МТСБУ підлягає понесений ними і документально підтверджений судовий збір в розмірі 1600 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.1191 ЦК України,ст.ст. 22, 38-41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6346,88 грн. (шість тисяч триста сорок шість гривень 88 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий: Т.Є. Троян