Справа 165/1022/18
Провадження 2/165/448/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

24 квітня 2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 10.09.2014 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 14124,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач власним підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" (далі умов), "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом та "Тарифами Банку", які викладаються на банківському сайті, складає між нею та банком договір. За вищевказаним договором відповідач зобов'язувалась щомісячно повертати заборгованість за кредитом, яка складалася із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат згідно Умов. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, разом з тим, ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами, але не дотримувалась умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту. У зв'язку з невчасним погашенням заборгованості по кредиту станом на 03.04.2018 за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 36582,94 грн., де заборгованість за кредитом складає 12270,17 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7133,60 грн., заборгованість за пенею та комісією - 17138,60 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 40,57 грн. Оскільки добровільно повертати кошти банку відповідач не бажає, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в свою користь кредитну заборгованість в сумі 36582,94 грн., а також судові витрати по справі.

Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, а суд в ухвалі від 04 червня 2018 року прийшов до висновку, що розгляд справи слід здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.49).

У судове засідання представник позивача не з'явився, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Савіхіна А.М. подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за відсутності представника банку, позов задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через опубліковане судове оголошення на офіційному сайті судової влади (а.с.53).

Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню в повному обсязі.

З копії анкети-заяви позичальника від 10 вересня 2014 року вбачається, що ПАТ КБ "ПриватБанк" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 14124,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5).

Підписавши вищевказану заяву, ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладаються на банківському сайті, відповідач підтвердила свою згоду на укладення між нею та позивачем кредитного договору (а.с.6-30).

Пунктом 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Пунктом 2.1.1.5.6 Умов передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

З розрахунку кредитної заборгованості вбачається, що станом на 03.04.2018 за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 36582,94 грн., де заборгованість за кредитом складає 12270,17 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7133,60 грн., заборгованість за пенею та комісією - 17138,60 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 40,57 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 істотно порушено умови Генеральної угоди, укладеної між нею та ПАТ КБ "ПриватБанк" 10 вересня 2014 року, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому суд задовольняє вимоги позивача та стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 36582,94 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення в користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263, 264, 279, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 526, 527, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитним договором, що складає: 12270 (дванадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 17 коп. заборгованості за кредитом, 7133 (сім тисяч сто тридцять три) грн. 60 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 17138 (сімнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 60 коп. заборгованості за пенею та комісією, 40 (сорок) грн. 57 коп. штрафувідповідно до п.2.2 Генеральної угоди, всього 36582 (тридцять шість тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 94 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.Василюк