Справа № 324/1631/18
Провадження № 2-о/324/80/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про призначення опікуном над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною. Цим же рішенням суду опікуном над цією особою призначено було її рідну сестру ОСОБА_3 ОСОБА_3 була рідною матір'ю заявниці, а ОСОБА_2 є її рідною тіткою. ОСОБА_2 та її опікун ОСОБА_3 проживали у АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_14 мати заявниці ОСОБА_3 померла, і недієздатна ОСОБА_2 залишилася без опікуна. Враховуючи те, що ОСОБА_2 за станом здоров'я, пов'язаним із психичним розладом, не може обходитися без сторонньої допомоги, ОСОБА_1 забрала її до себе за місцем свого проживання, і тому з грудня 2016 року недієздатна ОСОБА_2 проживає у заявниці ОСОБА_1 вдома за адресою: АДРЕСА_11. Вони проживають із недієздатною ОСОБА_2 однією сім'єю, заявниця здійснює постійний догляд за недієздатною ОСОБА_2 Враховуючи те, що ОСОБА_2 є недієздатною, їй необхідно призначити опікуна, який на законних підставах буде здійснювати свої повноваження. Рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 не скасовувалося через те, що стан її здоров'я не покращився і одужання не настало. Заявниця зазначила, що вона робила спроби врегулювати питання призначення її опікуном над її недієздатною тіткою поза судовим розглядом, проте їй було роз'яснено органом опіки і піклування в особі Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, що у зв'язку зі смертю опікуна ОСОБА_3 це питання необхідно вирішувати лише в судовому порядку.

У зв'язку з цим ОСОБА_1 просить постановити судове рішення, яким призначити її, ОСОБА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання (а.с.37,38).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання надала письмову заяву, в якій свою заяву про призначення опікуном підтримує, просить її задовольнити. Справу просить розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації (а.с.39).

Представник заінтересованої особи за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання надала письмову заяву, в якій Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області не заперечує щодо призначення опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 громадянку України ОСОБА_1. Просить розгляд справи здійснити без участі представника органу опіки та піклування (а.с.40).

За відсутності учасників справи розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання заяви заявником, з'ясувавши міркування представника заінтересованої особи щодо заяви, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2010 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною, і її опікуном було призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення набрало законної сили 21 грудня 2010 року (а.с.4).

12 грудня 2016 року опікун ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12 грудня 2016 року серії НОМЕР_1 (а.с.9).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Копачивською сільською радою народних депутатів Волочиського району Хмельницької області 06 березня 1987 року, судом встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_2 уклали шлюб 06 березня 1987 року (а.с.10).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого Новомиколаївською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 05 липня 2009 року, судом встановлено, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 уклали шлюб 05 липня 2009 року (а.с.11).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 07 квітня 1986 року, судом встановлено, що батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (а.с.12).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого Копачивською сільською радою народних депутатів Волочиського району Хмельницької області 20 листопада 1987 року, судом встановлено, що батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_5 і ОСОБА_3 (а.с.13).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого Копачивською сільською радою Волочиського району Хмельницької області 01 червня 1983 року, судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (а.с.14).

Отже, з аналізу зазначених свідоцтв суд дійшов висновку, що письмовими доказами підтверджений факт родинних відносин ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які є між собою племінницею і рідною тіткою по материнській лінії заявниці ОСОБА_1

З копії довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №546 від 25 жовтня 2017 року, виданої Семенівською сільською радою Пологівського району Запорізької області, встановлено, що до складу сім'ї (зареєстровані) за адресою: АДРЕСА_12 входять: голова домогосподарства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15 року народженя, син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

З копії довідки №276/01-29, виданої 27 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована у АДРЕСА_13, але за даною адресою з грудня 2016 року проживає у АДРЕСА_14 (а.с.16).

З копії довідки про склад сім'ї №224, виданої 23 березня 2018 року Семенівською сільською радою Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_15, і до складу її сім'ї входять: чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_16 народженя, син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, дочка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.17).

З копії довідки №226, виданої 23 березня 2018 року Семенівською сільською радою Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживає без реєстрації місця проживання з грудня 2016 року у племінниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_12 (а.с.18).

З копії пенсійного посвідчення НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства І групи з 01 квітня 2005 року довічно (а.с.19).

З копії довідки МСЕК серії АГ №020561 від 05 листопада 2002 року встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 є інвалідом дитинства І групи, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього нагляду (а.с.20).

З копії акту обстеження матеріально-побутових проживання №164 від 19 квітня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1, яка мешкає у с.Семенівка Пологівського району Запорізької області, АДРЕСА_16, має задовільні умови для проживання ОСОБА_2, ОСОБА_1 може здійснювати догляд за нею та забезпечити її всім необхідним для комфортного проживання (а.с.21).

З копії подання органу опіки та піклування про призначення опікуна №0920/01-44 від 02 травня 2018 року встановлено, що орган опіки та піклування Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області рекомендує призначити над недієздатною особою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_14 (а.с.26).

З копії листа першого заступника голови Пологівської райдержадміністрації Запорізької області Клименка О.М. №1538/01-42 від 06 серпня 2018 року встановлено, що ОСОБА_14 пропонується звернутися до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29-30).

На даний час недієздатна ОСОБА_2 залишилася без опіки. Заявниця є єдиною близькою родичкою недієздатної, після смерті опікуна піклується та утримує ОСОБА_2

У відповідності до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідност.62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву і призначити недієздатній ОСОБА_2 замість призначеного їй судовим рішенням опікуна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14, другого опікуна - заявницю у справі ОСОБА_14, яка може бути опікуном і яка бажає виконувати опікунські обов'язки по відношенню до ОСОБА_2 та має для цього можливості. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

Керуючись ст.ст.39,58,60,63 ЦК України, ст.258,259,247 ч.2,263-265,268,315,316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про призначення опікуном над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість раніше призначеного опікуна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.