У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Кропивницький

справа № 395/383/18

провадження № 22-ц/4809/242/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2018 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, скаржник подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 2643 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору, а також надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із копіями у відповідності до кількості учасників справи. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» постановлено ліквідувати Апеляційний суд Кіровоградської області та утворити Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

Згідно з п.3 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Кропивницький апеляційний суд розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Кіровоградської області справу передано до Кропивницького апеляційного суду та 09 жовтня 2018 року визначено суддю-доповідача у справі.

На виконання вимог ухвали суду від скаржника надійшло три примірника апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому посилається на те, що вона є людиною похилого віку, часто хворіє, єдиним її доходом є пенсія, тому визначений судом розмір судового збору вона не може оплатити, оскільки він перевищує розмір її місячної пенсії.

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Приписами частини першої статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір», може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

На підтвердження своїх доводів надала довідку з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, відповідно до якої вона отримує пенсію за віком в розмірі 1609,71 грн. та за період з лютого 2018 року по липень 2018 рік отримала 9658,26 грн. Однак вказана довідка не містить інформації щодо річного доходу скаржника та не дає підстав вважати, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків її річного доходу за попередній календарний рік.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, вважаю за можливим продовжити скаржнику строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 127 ЦПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний