Справа № 562/621/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ємельянової Л.В. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву ОСОБА_2 про відвід судді Кушніра О.Г. - головуючому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Здолбунівводоканал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушніра О.Г. знаходиться цивільна справа № 562/621/18 за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Здолбунівводоканал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди.

27 вересня 2018 року позивач ОСОБА_2 заявила відвід головуючому по справі судді Кушніру О.Г., посилаючись на наявність обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді. В обґрунтування заяви зазначає, що порушення термінів розгляду справи призводить до того, що вона майже рік позбавлена можливості користуватися водопостачанням. Судом залучено до участі у справі 39 третіх осіб, які на її думку не мають відношення до справи. Клопотання відповідача задовольняються судом у повному обємі, а її клопотання відхиляються. Суддя Кушнір О.Г. не робить зауважень відповідачу та третім особам на образливі висловлювання. Кожне засідання нагадує їй не розгляд судової справи по суті, а театралізовану виставу.

16 жовтня 2018 року головуючим суддею Кушніром О.Г. постановлено ухвалу про відмову в задоволенні відводу, оскільки наведені позивачем мотиви відводу є необгрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 23 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовом до комунального підприємства «Здолбунівводоканал» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди. У поданій заяві позивач ОСОБА_2 просить суд зобовязати комунальне підприємство «Здолбунівводоканал» відновити водопостачання до її будинку № 40 по вул.Миру в м.Здолбунові Рівненської області, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

В порушення вимог ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не було долучено документа про сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, внаслідок чого 28 лютого 2018 року ухвалою судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушніра О.Г. позов було залишено без руху відповідно до ст.185 ЦПК України та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом долучення оригіналу документа про сплату судового збору. При цьому, в ухвалі було зазначено рахунок, на який потрібно сплатити судовий збір та суму судового збору, яка підлягає сплаті.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 28 лютого 2018 року ОСОБА_2 отримала 17 березня 2018 року.

Після усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, 21 березня 2018 року суддя Кушнір О.Г. постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

07 червня 2018 року ухвалою суду за клопотанням представника відповідача до участі в справі залучено третіх осіб на стороні відповідача, оскільки спірні правовідносини виникли у звязку з припиненням водопостачання до будинку позивача за заявами вказаних осіб.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 562/621/18, розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями учасників справи та у звязку з неявкою в судові засідання усіх учасників справи.

Також, за клопотанням учасників справи для обєктивного та всебічного розгляду справи судом були витребувані докази та допитані свідки.

Наведені обставини свідчать про відсутність в діях судді Кушніра О.Г., як головуючого по цивільній справі № 562/621/18, неупередженості та необєктивності.

Судом не встановлено підстав, передбачених ст.36 ЦПК України, які б виключали участь судді Кушніра О.Г. в розгляді справи.

З огляду на викладене заявлений відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 в задоволенні відводу, заявленого судді Кушніру Олегу Григоровичу головуючому по цивільній справі № 562/621/18 за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Здолбунівводоканал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я