АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 649/1031/17

Номер провадження: 22-ц/791/1206/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Приходько Л.А.,

ОСОБА_1

розглянувши в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року, постановлене під головуванням судді Гапоненка Р.В., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28 липня 2015 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_3, аліменти на малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує, що з моменту присудження аліментів його сімейний стан змінився, а саме: 20 травня 2015 року він вдруге одружився, 08 липня 2015 року від цього шлюбу народився син ОСОБА_5 Таким чином він має на утриманні двох малолітніх дітей. Погіршився і його матеріальний стан, оскільки молодший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стоїть на «Д» обліку у хірурга с діагнозом плосковальгусная деформация обох стоп та потребує постійного лікування. На його лікування постійно витрачаються кошти. Він працює вчителем у Катеринівській НВК і отримує заробітну плату. Інших додаткових доходів не має. Просив суд зменшити розмір аліментів, з 1/3 частини заробітку (доходу) до 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі вказує, що суд першої інстанції безпідставно не застосував до вказаних правовідносин положення статті 192 СК України, оскільки ним достовірно доведено, що його сімейний та матеріальний стан змінився, в звязку з чим має бути зменшено розмір аліментів, визначений за рішенням суду. Просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

Згідно із пунктом 8 Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Враховуючи, що наразі апеляційні суди в апеляційних округах не утворені, справа підлягає перегляду в апеляційному порядку Апеляційним судом Херсонської області, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

За правилами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За таких обставин апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач не довів суду, що його матеріальний або сімейний стан змінився настільки, що унеможливлює сплату аліментів у визначеному судом розмірі. Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

28 липня 2015 року рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову, тобто з 07 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

20 травня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб (свідоцтво про шлюб серія І-ФП № 111857 від 20.05.2015 року) (а.с.11)

08 липня 2015 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_5 (свідоцтво про народження від 16 липня 2015 року серія І-ФП №227864).

Згідно довідки КП «Великолепетиська центральна районна лікарня» від 21.11.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стоїть на «Д» обліку у хірурга з діагнозом плосковальгусная деформація обох стоп.

Відповідно до довідки про доходи № 112, виданої Комунальною установою «Великолепетиський районний центр по обслуговуванню закладів освіти» Великолепетиської районної ради Херсонської області 14.11.2017 року, ОСОБА_2 працює в Катеринівській НВК на посаді вчителя і за період з травня по жовтень 2017 року йому нараховано заробітну плату у розмірі 32897,41 грн.

Згідно довідки виконавчого комітету Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області від 25 травня 2018 року, доданої до матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_2 з 03 квітня працює виконуючим обовязки завідувача ясел-садок № 2 «Колобок» , його дохід за квітень-травень 2018 року склав 10809,24 гривень (а.с.68).

Відповідно до довідки про доходи, виданої Комунальною установою «Великолепетиський районний центр по обслуговуванню закладів освіти» Великолепетиської районної ради Херсонської області від 30.01.2018 року №14, ОСОБА_3 працює в КУ ВРЦОЗО на посаді асистента вчителя Князегригорівської ОСОБА_8 ступенів і за період з листопада 2017 року по січень 2018 року їй нараховано заробітну плату у розмірі 14027,90 грн.

Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 221592 від 13.12.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 04.12.2017 року по 13.12.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні для дітей з ураженням ЦНС та порушеннями функцій опорно-рухового апарату Комунального закладу «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради з діагнозом когнітивна недостатність з емоційно-вольовою незрілістю, церебрастенічним синдромом, розлад активного мовлення (ЗНМ ІІІ рівня, дислалія).

Відповідно до частини першої статті 182 СК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.

Колегія суддів вважає такими, що не заслуговують на увагу, як підстава для скасування рішення суду, доводи апеляційної скарги, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів сімейний стан ОСОБА_2 змінився, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 одружився 20 травня 2015 року та у нього народився другий син 08 липня 2015 року, тобто вказані обставини існували на час ухвалення судом рішення від 28 липня 2015 року про стягнення з нього аліментів, і мали бути враховані судом при ухваленні рішення про стягнення аліментів.

Як слідує зі змісту рішення суду від 28 липня 2015 року про стягнення аліментів, на час його ухвалення ОСОБА_2 не працював, а на час звернення до суду з заявою про зменшення розміру визначених судом аліментів ОСОБА_2 працює, отримує заробітну плату в середньому 5000 гривень на місяць, тому підстав вважати, що його майновий стан змінився в бік погіршення у суду немає.

Вирішуючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, в межах заявлених вимог, на підставі наданих сторонами доказів, досліджених в судовому засіданні.

За таких обставин підстав для скасування чи зміни рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.367, п.1ч.1 ст.374, ст. 375, ст. 382 ЦПК України, Апеляційний судХерсонської області у складі колегії суддів,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 квітня 2018 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: Л.А.Приходько

ОСОБА_1