ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"25" вересня 2018 р. смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді Щерби Н.Л.
з участю секретаря Курасевич В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до Піщанського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, в якому просить суд визнати ОСОБА_2, 22 лютого 1988 року народженння, особою, яка втратила право на користування його житловим приміщенням, яке належить йому на праві приватної власності та розташоване в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, вул. Садова (Чапаєва), 3. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що з 24 жовтня 2013 року відповідач був зареєстрований та проживав в належному йому на праві приватної власності будинку, який розташований в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, вул.Садова (Чапаєва), 3. З травня 2017 року відповідач ОСОБА_2 в належному йому будинку не проживає. Проте у зв'язку з реєстрацією відповідача у належному йому будинку, він не має можливості в повній мірі використовувати свої права власника будинку, та, зокрема, обмежений у праві користуватися пільгами на отримання субсидії. В з'язку з тим, що відповідач не проживає та не користуєтиься належним йому житлом більше шести місяців позивач просить суд його позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2
04 червня 2018 року на електронну адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь за вихідним № 4/9097 від 01 червня 2018 року, відповідно до якої за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи, що в частині 2 ст. 187 ЦПК України, закріплена норма, відповідно до якої, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, ухвалою суду від 05 червня 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 27 червня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.
Підготовче засідання 27 червня 2018 року було відкладено на 17 липня 2018 року на 12 годину 00 хвилин, оскільки сторони будучи повідомленими про дату, час та місце розгдяду справи до суду не з'явилися.
Ухвалою суду від 17 липня 2018 року в даній справі було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14 годину 00 хвилин 10 серпня 2018 року, відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет".
10 серпня 2018 року дану справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 13 вересня 2018 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року № 110-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_4 Л."
13 вересня 2018 року розгляд справи відкладено на 17 годину 00 хвилин 25 вересня 2018 року через неявку в судове засідання відповідача.
Позивач в ОСОБА_1 в судове засідання 25 вересня 2018 року не з'явився, проте в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленою про дату,час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 25 вересня 2018 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки викликався до суду, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб порталі "Судова влада України", та з його опублікуванням вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву від відповідачана адресу суду не надходило. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, двічі не з'явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, вул. Чапаєва, будинок 3, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію № 30477037, виданим Комунальним підприємством "Тульчинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації" 01 липня 2011 року (а.с.9).
З копії домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за вказаною адресою для місця проживання з 24 жовтня 2013 року (а.с.4-6) .
Відповідно до довідки виконавчого комітету Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області № 500 від 22 травня 2018 року (а.с.10), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно заресєтрований на території селищної ради за адресою: смт. Рудниця, вул. Садова, 3, та фактично не проживає більше шести місяців. а саме з травня 2017 року по теперешній час.
Відповідно до ст. 47 Конституції України від 28 червня 1996 року, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Стаття 72 ЖК України зазначає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верхового суду України від 03 квітня 1987 року №2 «Про практику застосування судами житлового законодавства», за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї житлове приміщення зберігається протягом шести місяців. Якщо людина відсутня в житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, вона вважається такою, що втратила право на житлове приміщення.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верхового суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача приміщення.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється в тому числі на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.
В ст. 9 ЖК України, передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член власника сім"ї втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку, що належить на праві приватної власності позивачу, з травня 2017 року, тобто більше року, а своєю реєстрацією у житлі порушує права позивача як власника на користування та розпорядження майном, захист, якого передбачений ст. 391 ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст. ст. 9, 71, 72 ЖК України ст.ст. 12, 13, 211, 223, 247, 280-282, 288, 289, 263, 265 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщеннямзадовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, яке розташоване в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, вул. Садова (Чапаєва), 3, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
позивач - ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Чапаєва), 3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;
відповідач - ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації та проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4 (Чапаєва), 3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.
Суддя: