Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. Справа153/1217/18

Провадження2/153/339/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерин М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визнання батьківства повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним: з 1996 року він проживав в Республіці Молдова в незареєстрованому шлюбу із ОСОБА_2. За час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3. Йому невідомо з яких причин ОСОБА_2 надала дочці свою фамілію. Невдовзі вони всією сім'єю переїхали на постійне місце проживання в Україну та проживають на даний час всі разом однією сім'єю по АДРЕСА_1. Позивач, вважаючи себе батьком дитини просить суд визнати його батьком ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала з приводу задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала з приводу задоволення позову.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сороки, Республіки Молдова народилась ОСОБА_3, батьками якої вказно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.10-11). Із свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 встановлено, що 24 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області(а.с.8). Із нотаріально посвідченої заяви зареєстрованої в реєстрі № 1556 встановлено, що ОСОБА_2 надала свою згоду на усиновлення її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений в тому числі особою, яка вважає себе батьком дитини.

Як було встановлено судом, позивач ОСОБА_1 визнає своє батьківство відносно ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти визнання позивача батьком її доньки ОСОБА_3.

Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз»яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 142, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.128, 129, 130, СК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М. Дзерин