Єдиний унікальний номер: 728/1340/18
Номер провадження 2-о/728/71/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що після смерті 12.07.2016 року її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку вона на даний час має намір оформити, проте через розбіжності у документах, які підтверджують їх родинний зв»язок, а саме: запис прізвища матері у свідоцтві про її народження зазначено як «Прилєпко», а у свідоцтві про її смерть «Приліпко», вона позбавлена можливості це зробити. За таких обставин просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, а саме, що остання доводилася їй матір»ю.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилась, але надала суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без її участі. Вимоги, викладені у заяві підтримує у повному обсязі і просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи - Бахмацької державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 померла 12.07.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 277173, яке видано 14.07.2016 року Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 1181147, яке видано 27.09.1965 року, батьками заявниці, дошлюбне прівище якої було «Прилєпко», записані «Прилєпко Василь Тимофійович» та «Прилєпко Марія Миколаївна» (а.с. 4), а після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «Соковікова» (а.с.10).

В судовому засіданні також встановлено, що заявниця, як спадкоємець після померлої матері, позбавлена можливості реалізувати спадкові права через розбіжності у документах, які підтверджують їх родинний зв»язок, а саме у свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці зазначене як «Приліпко», а у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано «Прилєпко».

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки... Суд не вправі відмовляти у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

На думку суду, невірний запис прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть є технічною помилкою, допущеною при його складанні внаслідок невірного перекладу, а тому заявниці слід встановити факт родинних відносин.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 12 липня 2016 року, доводилася матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 2 провулок Олени Теліги, 3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач вулиця Соборності, 42, .

Заінтересована особа: Бахмацька державна нотаріальна контора, м. Бахмач вулиця Шевченка,38, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 19.10.2018 року.

Суддя О.І. Глушко