Справа №485/1335/18
Провадження № 2-о/485/72/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участю заявника ОСОБА_3,

особи, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_4,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить обмежити у цивільній дієздатності її матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка внаслідок психічного стану не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів матері, вона просила суд обмежити її у цивільній дієздатності, та призначити заявника піклувальником.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 та її здатності розуміти значення своїх дій. Суду пояснила, що проживає з матір"ю з 2012 року та здійснює за нею постійний догляд, мати не може в повній мірі вирішувати соціально-побутові питання, не може розпорядитися коштами систематично забуває куди поклала кошти чи кому позичила, не в повній мірі усвідомляє свої дії: закрила кота в холодильник, не вимкнула кип"ятильник.

Особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_4 суду пояснила, що дійсно проживає з донькою, яка здійснює за нею догляд, вона потребує постійного догляду, бо не може виконати деяку домашню роботу-приготувати їжу, може випрати білизну, попідмітати, однак швидко втомлюється, дійсно швидко забуває події, забуває кому позичає кошти чи де вони поділися.

Свідок ОСОБА_5 суду підтвердив, що заявниця тривалий час доглядає матір через її похилий вік.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що тривалий час знає сім"ю заявниці, з 2012 року ОСОБА_3 доглядає матір, постійно проживає з нею, з роками поведінка матері заявниці змінилася, вона не орієнтується в просторі, потребує постійної уваги та догляду, може заподіяти шкоду і собі і іншим через те, що забуває вимкнути кип"ятильник, було таке, що закрила кота в холодильник.

Відповідно до довідки лікаря психіатра Снігурівської центральної районної лікарні від 05 жовтня 2018 року ОСОБА_4 страждає вираженою атеросклеротичною деменцією; потребує постій ного стороннього догляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатною для встановлення над нею піклування з підстав нерозуміння нею значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4, вирішити питання про те, чи може вона розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1) чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2) чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення піклування та призначення піклувальника?

Проведення експертизи доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 (м. Миколаїв, вул. Володарського, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №485/1335/18, провадження № 2-о/485/72/18, та оригінал медичної картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов"язати ОСОБА_3 доставити ОСОБА_4 у експертну установу, та надати необхідні документи на вимогу експерта.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК Українив редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя І.А.Квєтка

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2