Провадження № 2-н/331/212/2018
Справа № 331/4508/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, буд. № 131 «в») про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд, № 144АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд, № 144АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце реєстрації за життя: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд, № 144АДРЕСА_1), заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, вимогам ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по червень 2018 року у розмірі 2556,08 грн., індексу інфляції у розмірі 45,66 грн. та 3 % річних у розмірі 18,57 грн.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суд звернувся з запитом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з метою встановлення зареєстрованого місце проживання (перебування) боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

З відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, яка надійшла на адресу суду 14 серпня 2018 року, вбачається, що боржники:

- ОСОБА_1 з 26.03.2010 р. по теперішній час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_2 з 31.05.1985 р. по теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3 з 29.05.1974 р. по 06.12.2013р. була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Знята з реєстрації у звязку зі смертю 10.05.2013р.

З метою перевірки отриманої судом інформації 14.08.2018р. судом зроблений запит до Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо надіслання на адресу суду копії актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2.

03 вересня 2018 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2, померла 10 травня 2013 року, актовий запис про смерть № 2713 від 13 травня 2013 року.

В період з 03 вересня 2018 року по 15 жовтня 2018 року суддя знаходилася у щорічній відпустці; з 16 жовтня 2018 року по 19 жовтня 2018 року суддя знаходилася на лікарняному, а тому питання щодо відмови у відкритті провадження у справі вирішується після виходу судді з відпустки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ст.48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

До вирішення судом питання щодо видачі судового наказу стало відомо, що боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2, померла 10 травня 2013 року, про що свідчить наявний в матеріалах справи актовий запис про смерть № 2713 від 13 травня 2013 року.

Отже, оскільки згідно ст. 25 ЦК України та ст. 48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред'явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день її смерті, ще до пред'явлення до неї позову.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі.

В даному ж випадку ОСОБА_3 померла до подання стягувачем до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України, оскільки цивільна правоздатність відповідача припинилась у день її смерті, ще до пред'явлення до неї позову, а тому ця справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що ОСОБА_3 померла 10 травня 2013 року та її цивільна правоздатність припинилась у день її смерті, ще до подачі стягувачем до суду заяви про видачу судового наказу, а тому ця справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, що встановлено п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,

Таким чином, суд, у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, продовживши розгляд заяви стягувача до інших боржників.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, буд. № 131 «в») у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 (місце реєстрації за життя: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд, № 144АДРЕСА_1), заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Продовжити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, буд. № 131 «в») про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд, № 144АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд, № 144АДРЕСА_1), заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

22.10.2018