Справа №173/1666/18
Провадження №2/173/959/2018
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву про самовідвід судді Петрюк Т.М., за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської територіальної громади Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ з питань реєстрації прав власності речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на частину будинку в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Верхньодніпровського районного суду Петрюк Т.М., перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської територіальної громади Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа. що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ з питань реєстрації прав власності речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на частину будинку в порядку набувальної давності.

Суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 22.10.2018 року подано заяву про самовідвід, так як в підготовчому судовому засіданні з'ясувалось, що суддя є близькою родичкою позивача у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд, з'ясувавши доводи за заявою про самовідвід судді Петрюк Т.М., приходить до наступних висновків.

Статтею 36 ЦПК України передбачено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу

Враховуючи, що суддя Петрюк Т.М., є близькою родичкою, двоюрідною сестрою позивача у справі ОСОБА_1 ,відповідно не може брати участь у розгляді даної справи та підлягає відводу (самовідводу)

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, передбачених ст. 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеному в порядку , встановленому цим Кодексом.

Відповідно до протоколу зборів суддів Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області № 1 від 03 січня 2018 року справи цивільного, адміністративного судочинства розглядають судді Петрюк Т.М., Шевченко О.Ю., Трофимова Н.А.. При цьому у суддів Шевченко О.Ю., Трофимової Н.А., закінчились повноваження, судді Петрюк Т.М.. задовольняється заява про самовідвід, а суддя Бурхан С.М., відносно зазначеного вище протоколу зборів суддів розглядає виключно кримінальні провадження, тому утворить новий склад суду для розгляду даної цивільної справи є неможливим.

За даних обставин, на підставі ч. 3 ст. 41, ч. 4 ст. 31 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської територіальної громади Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ з питань реєстрації прав власності речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на частину будинку в порядку набувальної давності передати голові Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для видачі розпорядження про передачу справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду

На основі ст. 36, 40, 41, 31 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Петрюк Т.М по цивільній справі № 173/1666/18 (провадження № 2/173/959/2018) за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської територіальної громади Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа. що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ з питань реєстрації прав власності речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на частину будинку в порядку набувальної давності - задовольнити.

Цивільну справу № 173/1666/18 (провадження № 2/173/959/2018) за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської територіальної громади Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ з питань реєстрації прав власності речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на частину будинку в порядку набувальної давності передати голові Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для видачі розпорядження про передачу справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 23 жовтня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.