Провадження 6/127/400/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гаратнія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ « Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гаратнія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ « Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 03 травня 2018 р. Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 127/26881/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за договором №01-006405-01 від 12.12.2013 р. станом на 29.11.2017 p., а саме: - 55831,42 грн.- простроченої заборгованості за кредитом, - 55199,76 грн. - заборгованості по процентах, - 55515 (п'ятдесят п"ять тисяч п"ятсот п'ятнадцять) грн. 59 коп. - штрафи, а також 5122,63 грн. судового збору.

Заявник повідомляє, що 18.05.2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 01-006405-01 від 12.12.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою

Представник заявника надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Судом встановлено, що 03 травня 2018 р. Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 127/26881/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за договором №01-006405-01 від 12.12.2013 р. станом на 29.11.2017 p., а саме: - 55831,42 грн.- простроченої заборгованості за кредитом, - 55199,76 грн. - заборгованості по процентах, - 55515 (п'ятдесят п"ять тисяч п"ятсот п'ятнадцять) грн. 59 коп. - штрафи, а також 5122,63 грн. судового збору. 18.05.2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 01-006405-01 від 12.12.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 378, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому листі № 522/6782/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: