Справа №: 343/1079/18
Провадження №: 2/0343/475/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку, суд,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4Б.(договір про надання правової допомоги а.с.19-24), заявив клопотання , яке підтримане позивачкою ОСОБА_2, про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи.Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 ( вул. Карпатська 10/49, м. Івано-Франківськ, п. і. 76000). Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 не заперечив проти призначення експертизи.

Суд , вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи ,вважає що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Як вбачається з ч.1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки призначення судової будівельно-технічної експертизи не суперечить вимогам закону, правам та інтересам сторін, а в матеріалах справи є необхідні дані для проведення такої експертизи, клопотання підлягає до задоволення.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104,252,253 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку, судову будівельно-технічну експертизу , проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 ( вул. Карпатська 10/49, м. Івано-Франківськ, п. і. 76000) на вирішення якої поставити питання:

1.Якою є дійсна вартість житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Лісова,38, с.Старий Мізунь, Долинського району Івано-Франківської області?

2.Чи можливо провести реальний розподіл житлового будинку. що знаходиться за адресою: вул. Лісова,38, с.Старий Мізунь, Долинського району Івано-Франківської області між його співвласниками, відповідно до належних їм часток у співвідношенні 3/4 та 1/4 частини?

3.Якщо так, то якими є варіанти розподілу даного житлового будинку?

4.Чи можливо провести реальний розподіл житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Лісова,38, с.Старий Мізунь, Долинського району Івано-Франківської області з виділенням ( по технічному паспорту ОКП Івано-Франківське ОБТІ):

першому співвласнику ОСОБА_2: 3/4 ідеальних часток - житлового будинку, зокрема: житлове приміщення 1-5, площею 21.4 кв.м.; житлове приміщення 1-6, площею 19.7 кв.м.; кухню 1-7 площею 16.7 кв.м.; та частину коридору 1-1 площею 7.16 кв.м. із загальної площі 9.9 кв.м.;

другому співвласнику ОСОБА_3 Івановичу:1/4 ідеальних часток -комору 1-2 площею 4.6 кв.м.; житлове приміщення 1-4 площею 10.5 кв.м.; кухню 1-8 площею 2.3 кв.м.; прихожу 1-3 площею 3.9 кв.м.; та частину коридору 1-1 площею 2.74 кв.м.із загальної площі 9.9 кв.м. з можливістю встановлення перегородки для виділення окремого входу та доступу до квартир по вул. Лісова,38, в с.Старий Мізунь, Долинського району , Івано-Франківської області?

5. Яка вартість часток кожного із співвласників при можливих варіантах реального

розподілу житлового будинку?

6. Які необхідно здійснити переобладнання в житловому будинку відповідно до

запропонованих варіантів розподілу , та вартість таких переобладнань?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, жительку с. Старий Мізунь, вул. Лісова,38, Долинського району Івано-Франківської області,77543.

Зобов"язати сторони по справі надати експерту всі необхідні документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: