Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1309/18
Провадження № 2/553/893/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.10.2018 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Остапченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 14.09.2011 року, вони є батьками неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.10.2011 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх доньок, які після розірвання шлюбу між ним та відповідачем залишились проживати з матір'ю. Вони з ОСОБА_2 домовились про те, що він буде добровільно надавати допомогу на утримання дітей, цю домовленість він виконував і лише у 2018 році дізнався про те, що в 2012 році вона пред'явила до виконання виконавчий лист про стягнення аліментів.
12 грудня 2015 року він уклав шлюб зі ОСОБА_5, вони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а 06.06.2018 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.06.2018 року.
Вказує, що на його утриманні, крім дітей від першого шлюбу, знаходяться: дружина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перебуває у декретній відпустці, донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24.10.2011 року по справі №2-1031/11 на користь ОСОБА_2, з 1/2 частини на аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, зазначили, що позов підтримують, просять задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомлена про час та місце слухання справи за зареєстрованим та останнім відомим місцем проживання, а також шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті суду, в судове засідання неодноразово не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14.09.2011 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 086332 від 01.04.2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Полтави, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 081608, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 30.12.2008 року.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 14.09.2011 року в справі № 2-1032/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб, зареєстрований 18 серпня 2001 року у Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, актовий запис № 953, свідоцтво 1-КЕ № 074297 розірвано, неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, залишено проживати разом з матір'ю, прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишено без змін ОСОБА_2.
Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.10.2011 року в справі № 2-1031/11 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 травня 2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, до досягнення дітьми повноліття.
На підставі вище вказаного рішення 04.11.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави був виданий виконавчий лист, який пред'явлений стягувачем до виконання.
Наявні у справі документи свідчать про те, що після постановлення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, сімейний стан позивача по справі та платника аліментів ОСОБА_1 змінився.
Так, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 140974, виданого 12.12.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 12 грудня 2015 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зроблений актовий запис № 2003.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 243147 від 19.05.2016 року, виданого Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6, яка народилась 09.05.2016 року.
Судовим наказом від 06.06.2018 року в справі № 552/3232/18 (провадження №2-н/552/189/18), виданим за заявою ОСОБА_5, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 06.06.2018 року.
Як вбачається з довідки Державної екологічної інспекції у Полтавській області за вих. № 1950/01-14/10-23 від 14.06.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08.07.2016 року по 09.05.2019 року відповідно до наказу Державної екологічної інспекції у Полтавській області від 05.07.2016 № 14-в.
Згідно посвідчення серії ВІ № 000647, виданого 02 грудня 2014 року Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, батько позивача ОСОБА_7 є інвалідом 1 групи.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено в ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно роз'яснень, наведених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, при вирішенні питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно ч. 5 ст. 183 СК України (в редакції, що набрала чинності з 08.07.2017 року) той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу, твердження позивача ОСОБА_1 про те, що після постановлення судового рішення та стягнення з нього аліментів на утримання малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_17, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_18, його сімейний стан істотно змінився, а у звязку з народженням в 2016 році доньки та перебуванням дружини ОСОБА_5 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, відповідно, істотно змінилося також і його матеріальне становище, оскільки утримання малолітньої дитини та дружини, яка не працює, вимагає від відповідача додаткових витрат, у звязку з чим вважає його позовні вимоги про зменшення розміру аліментів обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.
Разом з тим, з урахуванням положень 182 СК України, приходить до висновку про те, що розмір стягнутих аліментів підлягає зменшенню до 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не до 1/4 частини, як просить позивач, позаяк має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку двох малолітніх дітей, які проживають разом з відповідачкою, а тоу вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. 180-181, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_3) про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.10.2011 року в справі № 2-1031/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, - в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення дітьми повноліття.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_10