Справа № 481/1084/15-ц
Провадж.№ 6/481/23/2018
У Х В А Л А

іменем України

"16" жовтня 2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (далі - ТОВ «ФКУА») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні у Новобузькому районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області перебувають виконавчі провадження на підставі виконавчих листів №481/1084/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс суми боргу в розмірі 7751 гривень та судовий збір - 243,60 гривень.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 3061/444СLPS2, № 3062/444СLPS2,№ 3063/444СLPS2 та № 57/5394СLPS2.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 378 ЦПК України заявник просив замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження..

Оскільки в судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи не зявилися, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали, матеріали цивільної справи №481/1085/15-ц, суд приходить до таких висновків.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області №481/1085/15-цвід 03.11.2015року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце постійного проживання: 55642, Миколаївська область, Новобузький район, с. Трояни, вул. Харчука, буд. № 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, , МФО 380388, п/р №3303 в ПАТ «Платинум банк») в рахунок відшкодування заборгованості за кредитними договорами: - № 3061/444СLPS2 на суму 1614,30 грн., з яких: 1196,80 грн. основна сума боргу; 236,40 грн. відсотки; 181,10 грн. пеня; - № 3062/444СLPS2 на суму 1786,40 грн., з яких: 1345,60 грн. основна сума боргу; 259,70 грн. відсотки; 181,10 грн. пеня; - № 3063/444СLPS2 на суму 1264,30 грн., з яких: 933,60 грн. основна сума боргу; 196,70 грн. відсотки; 134 грн. пеня; - № 57/5394СLPS2 на суму 3086 грн., з яких: 2245,70 грн. основна сума боргу; 595,60 грн. відсотки; 244,70 грн. пеня, яка утворилася станом на 25 червня 2015 року, на загальну суму 7 751 (сім тисяч сімсот пятдесят одна) гривня та судові витрати, понесені у звязку з розглядом справи у розмірі 243 грн. 60 коп.

17.03.2016року представником ТОВ «Кредекс фінанс» було отримано виконавчі листи та в подальшому направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постановами старшого державного виконавця Новобузького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області від 25.09.2017 року №54767444 та №54767337 було відкрито виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих листів №481/1084/15-ц від 09.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс коштів у розмірі 7751 гривень та судових витрат у розмірі 243,60 гривень.

31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступило право вимоги за кредитними договорами № 3061/444СLPS2, № 3062/444СLPS2,№ 3063/444СLPS2 та № 57/5394СLPS2(позичальником за якими являється ОСОБА_1В.) ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

ОСОБА_2 до п. 5.2 договору факторингу від 31.10.2016 року №1/ФК перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги за портфелем заборгованості від Боржників відбувається в момент підписання ОСОБА_2 прийому-передачі Реєстру Заборгованостей, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Портфеля Заборгованості та набуває відповідні Права Вимоги.

ОСОБА_2 прийому-передачі Реєстру Заборгованостей №1 від 31.10.2016 року та №2 від 31.10.2016 року за договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписаний сторонами 31.10.2016 року.

Прізвище боржника ОСОБА_1 з зазначенням номерів кредитних договорів та сумою поточної заборгованості зазначено за №2279 в реєстрі заборгованостей №2 (додаток №2 до договору Факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року).

На виконання п.5.3 договору Факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року боржнику ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за кредитними договорами укладеними між боржником та ПАТ «Платинум Банк» (№26 в списку поштових відправлень №1259 від 31.01.2017 року).

ОСОБА_2 до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

ОСОБА_2 до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання.

В звязку з вищезазначеним суд вважає за необхідне розяснити, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є кінцевим правонаступником після ТОВ «Кредекс фінанс» та у випадку повернення виконавчого документу без виконання має право на повторне пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих документів №481/1084/15-ц сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів по справі №481/1084/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заборгованості за кредитними договорами № 3061/444СLPS2; № 3062/444СLPS2; № 3063/444СLPS2; № 57/5394СLPS2 , яка утворилася станом на 25 червня 2015 року, на загальну суму 7 751 (сім тисяч сімсот пятдесят одна) гривня. та судових витрат понесених у звязку з розглядом справи у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області на протязі пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя