________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3154/18
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

05.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить поділити квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю сторін, виділивши позивачу з урахуванням погодженої сторонами вартості квартири половину цієї вартості на загальну суму 125 000,00 дол. США; визнати за відповідачем право власності на квартиру.

10.11.2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 10.11.2017 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на спірну квартиру до вирішення спору по суті.

20.09.2018 року позивач надав до суду заяву про зміну предмету позову та просить поділити квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

При цьому позивач посилається на те, що вказана квартира набута в період перебування сторін в шлюбі та є об'єктом спільної сумісної вланості подружжя.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в заяві від 20.09.2018 року підтримав, повідомив суд щодо підписання сторонами мирової угоди, щодо заявлених вимог, просить визнати спільну мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та просять затвердити мирову угоду.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та надану мирову угоду, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 28.08.1985 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбу - Маслакова/ ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, актовий запис №1847, що слідує з свідоцтва про шлюб, серії 1-МП №328654, виданого 28.08.1985 року Палацем урочистих подій м. Петропавловська-Камчатського /а.с.16/.

Квартира за адресою: АДРЕСА_2, набута відповідачем 18.04.2007 року, згідно свідоцтва про право власності САВ 307038, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилалися сторони, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вислухавши сторін та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому суд вважає за можливе визнати дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки визнання мирової угоди сторонам роз'яснені.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 158, 200, 207, 255, 259, 268 ЦПК України, ст. ст. 60, 69-71 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 05.10.2018 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про поділ майна подружжя з наступними умовами:

1.За ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 019997, ІПН: НОМЕР_1), визнається право власності на квартиру під номером 11 за місцезнаходженням: Україна, Одеська обл., м. Одеса, Балтська дорога, будинок 40.

1.Припинити за ОСОБА_2 (паспорт серії КЕ № 111317, ІПН: 2:476 і 9063). право власності на квартиру під номером 11 за місцезнаходженням: Україна, Одеська обл., м. Одеса, Балтська дорога, будинок 40.

2.Встановити, що після набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди сторони угоди зобов'язуються звернутись до державного реєстратора, визначеного за взаємною згодою сторін, з метою оформлення права власності та проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно квартиру № 11 за місцезнаходженням: Одеська обл., м. Одеса, Балтська дорога, будинок 40 за ОСОБА_1 ("21" березня ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 019997 ІПН: НОМЕР_1);

3.Встановити, що після постановлення ухвали суду про визнання мирової угоди сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - не мають жодних претензій один до одного з приводу будь-якого майна, набутого сторонами в період перебування у шлюбі, незалежно від того, за ким зареєстроване (кому належить) право власності чи інші права на це майно станом на дату затвердження мирової угоди;

4.Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди та її правові наслідки.

5.Наслідки закриття провадження в справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207. 208. 255. 256 ЦПК України, нам роз'яснені і зрозумілі.

6.Встановити, що усі витрати понесені сторонами у звязку з судовим розглядом справи покладаються у повному обсязі на відповідну сторону, яка їх понесла, та іншоюстороною не відшкодовуються.

Провадження у цивільній справі № 520/13702/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2017 року по справі №520/13702/17, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали буде складено 05.10.2018 року.

Суддя Васильків О. В.