Справа № 185/4347/18
Провадження № 2/185/2742/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Гордиченко Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, яка померла 14 лютого 2005 року, а саме, що ОСОБА_3 є його матірю ; визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 14 лютого 2005 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 14 лютого 2005 року померла його мати ОСОБА_3, після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) розміром 8,79 га, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Б.Хмельницького с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області та житловий будинок по пров. Лісний, 12 в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області. Спадкоємцями після смерті матері залишилися він та його брат ОСОБА_2, який проживає у спадковому будинку і вважає себе таким, що фактично прийняв спадщину, а саме житловий будинок по пров. Лісний, 12 в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом земельної частки (паю) розміром 8,79 га, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Б.Хмельницького с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області. 28 березня 2014 року завідуючою Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як мав тяжке матеріальне становище. При оформленні документів для отримання спадщини були виявлені розбіжності у написанні його прізвища та прізвища померлої матері, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як "Побєлянська", в той час як його прізвище, згідно паспорта України "Побелянський", сертифікат на земельний пай серії ДП № 0355821 розміром 8,79 га, який знаходиться в колективній власності КСП ім. Б.Хмельницького, виданий на ім'я ОСОБА_3, тому для прийняття спадщини він змушений звертатися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Так судом по справі встановлено, що 14 лютого 2005 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 022787, виданого Виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровській області.

За життя ОСОБА_3 30 вересня 2002 року було складено заповіт, яким вона заповідала сертифікат на земельний пай серії ДП № 0355821 розміром 8,79 га, який знаходиться в колективній власності КСП ім. Б.Хмельницького ОСОБА_1. Вказаний заповіт посвідчено секретарем виконкому Богданівської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 492.

При оформленні документів для отримання спадщини були виявлені розбіжності у написанні прізвища позивача та прізвища його матері ОСОБА_3, яка померла 14 лютого 2005 року, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як "Побєлянська", в той час, як прізвище позивача, згідно паспорта громадянина України, "Побелянський".

28 березня 2014 року завідуючою Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою 14 лютого 2005 року ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про народження серії II-КР № 312723, виданого с/с Кайнарський Астраханського району Цілиноградської області на ім'я «Побелянский Василий Генадьевич» (мовою оригіналу), де в графі мати зазначено «Побелянская Анастасия Єгоровна».

Суд вважає, що ОСОБА_3, яка померла 14 лютого 2005 року є рідною матір'ю ОСОБА_1, оскільки зазначена у свідоцтві про народження позивача, а прізвище позивача та померла відрізняється лише однією літерою.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, яка померла 14 лютого 2005 року необхідно позивачу для отримання спадщини.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті його матері, у звязку з тим, що він мав тяжке матеріальне становище та вважав себе таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є матірю та сином відповідно, та вважає за можливе визначити позивачу тримісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла 14 лютого 2005 року, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 14 лютого 2005 року, є рідно матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 14 лютого 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко