У х в а л а

16 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 183/7939/14

провадження № 61-823св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, Новомосковської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_9, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Казак Ірина Юріївна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Михайлець Ксенія Олександрівна, про визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії, витребування нерухомого майна, визнання права власності на земельну ділянку за касаційними скаргами ОСОБА_7 та представника ОСОБА_8 - ОСОБА_12 - на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року у складі судді Городецького Д. І. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Максюти Ж. І., Демченко Е. Л., Куценко Т. Р.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, Новомосковської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_9, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу КазакІ. Ю., приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Михайлець К. О., про визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії, витребування нерухомого майна, визнання права власності на земельну ділянку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності ОСОБА_5 на нерухоме майно серії НОМЕР_1, індексний № 24610977 від 23 липня 2014 року, на земельну ділянку площею 0, 2436 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 23 липня 2014 року за реєстраційним № 32. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 29 липня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно до якого ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_6 купив земельну ділянку площею 0, 2436 га, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2. Визнано право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0, 2436 га, яка складається із: земельної ділянки площею 0, 1218 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_3 земельної ділянки площею 0, 1218 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, по АДРЕСА_3. Витребувано на користь ОСОБА_4 з володіння ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0, 1218 га, кадастровий номер НОМЕР_3 яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, по АДРЕСА_4. Витребувано на користь ОСОБА_4 з володіння ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0, 1218 га, кадастровий номер НОМЕР_4, Дніпропетровської області. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2018 рокудо Верховного Суду, представник ОСОБА_8 - ОСОБА_12 - просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

ОСОБА_7 у касаційній скарзі, поданій у січні 2018 рокудо Верховного Суду, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, Новомосковської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_9, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Казак Ірина Юріївна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу МихайлецьКсенія Олександрівна, про визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії, витребування нерухомого майна, визнання права власності на земельну ділянку за касаційними скаргами ОСОБА_7 та представника ОСОБА_8 - ОСОБА_12 - на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року у складі судді Городецького Д. І. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Максюти Ж. І., Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С.Ю. Мартєв