Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(загальне провадження)

Справа № 695/1475/18

номер провадження 2/695/902/18

12 жовтня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Золотоніської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Золотоніської райдержадміністрації.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 від шлюбу між сторонами народилась донька ОСОБА_3. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сім'я розпалася, шлюбні відносини практично припинились, у зв'язку з чим 25.02.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає з позивачем та знаходиться виключно на її утриманні. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти, за таких умов позивач вважала за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6., зазначила, що з моменту розірвання шлюбу відповідач до дитини ніякої цікавості не має, жодного разу не телефонував, він навіть не намагається почати з нею спілкуватись. В 2012р. з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини, але до сьогодні батько не сплатив жодної копійки дитині, знаючи, що дитина інвалід. Відповідач ухиляється від батьківських обов'язків, його мати спілкується з онукою, вона повідомляла їй про те, що дитина потребує медичної допомоги. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала та вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6., так як батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідач у судове засідання не з'явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не з'явився без поважних причин, не подав відзив, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що позивача знає з дитинства, вони проживають по сусідству, її чоловіка бачила декілька разів в 2010 році. Дитина зростає в неї на очах, про неї піклуються її мама, бабуся та дідусь. В селі батька дитини ніколи не було, він ні в школу ні додому не з'являвся.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 липня 2007 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 25 лютого 2011 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до довідки № 77 від 17.04.2018р., виданої Піщанською загальноосвітньою школою I-III ступенів в тім, що ОСОБА_3, 2007 р.н., навчається в 5 класі, її батько ОСОБА_2 за роки її навчання не цікавився у педагогічних працівників шкільним життям дитини.

Відповідно до консультативного висновку національної спеціалізованої лікарні «Охмадит» від 11.04.2013р. ОСОБА_3, 2007р.н. має діагноз: «врожденный сколиоз 2ст., нарушение сегментации верхне-грудного отдела позвоночника. Лордоз грудного отдела позвоночника. Состояние на этапах лечения в корсете Шено».

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_3, від 23.10.2017р. комісія у складі ОСОБА_6 - класовода, ОСОБА_7 - психолога, ОСОБА_8 - соц. педагога провели обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, в ході якого було виявлено наступне: сім'я складається з 4 чоловік: мати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9, - бабуся та ОСОБА_10, - дідусь. Санітарний стан житлового приміщення, умови проживання хороші. В квартирі прибрано, чисто, охайно. Дитині приділяється достатньо уваги, належне виховання. В сім'ї створено всі належні умови для навчання, виховання та повноцінного розвитку дитини.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1, від 11.04.2018р., комісією в складі сільського голови ОСОБА_11, секретаря сільської ради ОСОБА_12, члена виконавчого комітету ОСОБА_13 проведено обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. В ході обстеження було виявлено, що в квартирі АДРЕСА_1 постійно проживають: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 - власник квартири; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 - чоловік; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. - внучка. Дитина інвалід, потребує нагляду. Проживає без реєстрації, навчається в Піщанській ЗОШ. Має постійну реєстрацію в АДРЕСА_3 чисто та тепло, індивідуальне газове опалення, водопостачання. Є ванна та туалетні кімнати. 3 житлові кімнати, умебльовані, на підлозі килимове покриття, в наявності вся необхідна побутова техніка. ОСОБА_14 обладнана окрема кімната, в кімнаті ліжечко, стіл для шкільних занять, шафа для одягу. Дитина шкільним приладдям, одягом, взуттям, іграшками, продуктами харчування забезпечена. Санітарно-гігієнічні та морально-етичні умови проживання в сім'ї добрі. ОСОБА_15 ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8., зареєстрована в с. Благодатне, Золотоніського району, але постійно проживає в АДРЕСА_2 (проживає в найманій квартирі, яка знаходиться поруч з квартирою її батьків) без реєстрації. Працює на ПРАТ «Миронівська птахофабрика», має складний графік роботи.

Згідно рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 11.04.2018р. №19 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 02.05.2018р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно довідки Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби вбачається, що станом на 01.02.2018р. заборгованість по аліментах гр. ОСОБА_2 за період з серпня 2012 року становить 65066,66 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо та умисно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не приймає участі в забезпеченні нормальних умов проживання та розвитку дитини, тому суд задовольняє заяву про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 17 жовтня 2018 року.