Справа № 344/6878/16-ц
Провадження № 2/344/272/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання від 14.10.2014 року, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання від 14.10.2014 року, стягнення судових витрат.

01.02.2018 року представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду клопотання: про допит свідків, які можуть підтвердити факт належного виконання ОСОБА_2 умов договору довічного утримання №1689; про витребування цивільної справи №344/16598/15-ц з архіву Івано-Франківського міського суду для огляду та дослідження під час судових засідань, оскільки, заперечення на позовну заяву по справі обгрунтовуються доказами, оригінали яких містяться у вказаній вище справі (а.с. 170, 174).

Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5. Щодо клопотань представника відповідачки заперечив щодо допиту в якості свідків ОСОБА_6 - продавця, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які допомагали у похованні, оскільки, такі не можуть дати жодних пояснень, що стосуються предмету спору. Щодо задоволення клопотання про витребування матеріалів цивільної справи та допиту інших свідків згідно переліку не заперечив.

Представник позивача ОСОБА_9 підтримала представника ОСОБА_4

Представник відповідача в судовому засіданні подані 01.02.2018 року клопотання про допит свідків та витребування матеріалів цивільної справи підтримала в повному обсязі, просила задоволити. Щодо клопотання представника позивачвки просила відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про виклик свідка ОСОБА_5 слід задоволити, клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про виклик свідків задоволити частково, шляхом виклику в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_10 дільничного лікаря-терапевта; ОСОБА_11 сусідки.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник відповідачки просила витребувати цивільну справу №344/16598/15-ц з архіву Івано-Франківського міського суду для огляду та дослідження під час судових засідань, оскільки, заперечення на позовну заяву по справі обгрунтовуються доказами, оригінали яких містяться у вказаній вище справі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Представник відповідачки в судовому засіданні повідомила, що із відповідною заявою про ознайомлення із матеріалами цивільної справи №344/16598/15-ц та отримання відповідних витягів, копії, до Івано-Франківського міського суду не зверталась, відмови у наданні для ознайомлення матеріалів цивільної справи не отримувала.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачки про витребування матеріалів цивільної справи є передчасним та таким, що до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 43, 84, 91, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виклик свідка задоволити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 (с.Угорники Коломийського району Івано-Франківської області, вул. Липова, 11),

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виклик свідків задоволити частково.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_10 (АДРЕСА_1); ОСОБА_11 (АДРЕСА_2).

Попередити свідків ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування цивільної справи №344/16598/15-ц з архіву Івано-Франківського міського суду для огляду та дослідження під час судових засідань відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.