Справа № 191/1992/17
Провадження № 2/191/1095/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнених аліментів, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнених аліментів, а також за позовною заявою третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 29 грудня 2012 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2013 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1000,00 грн. щомісячно. Позивач вважає, що на даний час сума стягнених з відповідача аліментів є недостатньою для утримання дітей. Відповідач самостійно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у додаткових витратах не приймає, на неодноразові звернення позивача з проханням своєчасно сплачувати аліменти відповідач не реагує. Позивач просить суд збільшити розмір стягнених з відповідача аліментів і стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, де зазначив, що на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2013 року з нього стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1000,00 грн. щомісячно. На його утриманні також знаходиться мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонеркою, перенесла повторний інсульт, хворіє повторним гострим порушенням мозкового кровообігу по ішемічному типу, двосторонньою пірамідною недостатністю, хронічним холециститом, хронічним панкреатитом та багатьма іншими хворобами. Матір практично не встає з ліжка і позивач разом з батьком її доглядає, у зв'язку з чим не в змозі працевлаштуватися на іншу більш оплачувану роботу. Розмір сплачуваних ним на утримання дітей аліментів при залишку заробітної плати 1600,00 грн. на місяць є непомірно великим, матеріальна допомога, яку відповідач надає матері, є недостатньою для її лікування, відповідачу також не вистачає коштів на власне харчування та елементарні потреби. Просить суд зменшити розмір стягнених з нього аліментів і стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 800,00 грн. щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Третя особа ОСОБА_3 звернулася до суду з самостійними позовними вимогами, де зазначила, що вона є матір'ю відповідача ОСОБА_2 З сина вже стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1000,00 грн. щомісячно. Вона є пенсіонеркою, перенесла повторний інсульт, хворіє повторним гострим порушенням мозкового кровообігу по ішемічному типу, двосторонньою пірамідною недостатністю, хронічним холециститом, хронічним панкреатитом та багатьма іншими хворобами. Вона практично не встає з ліжка і відповідач разом з батьком її доглядають. Їй не вистачає тієї матеріальної допомоги, яку їй надає відповідач, тому просить суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно.

Позивач завчасно надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, доручивши представництво своїх інтересів представнику.

Представник відповідача завчасно надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі, зустрічні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 завчасно надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що первісні позовні вимоги підлягають задоволенню, а зустрічні позовні вимоги і позовні вимоги третьої особи задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Факт народження у сторін під час перебування їх у шлюбних правовідносинах дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається з копії свідоцтв про їх народження.

29 грудня 2012 року шлюб між сторонами розірвано, що вбачається з копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В матеріалах справи є копія рішення Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2013 року, згідно якого з відповідача на користь позивача були стягнені аліменти на утримання дітей в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшений чи зменшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У ч.3 ст.181 СК України зазначено, що аліменти присуджуються або у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначає суд. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги той факт, що аліменти призначаються на утримання дитини, що включає як забезпечення дитиною необхідним одягом, харчуванням, навчанням тощо, так забезпечення її належного лікування.

Так, згідно ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Враховуючи, що у даному випадку розмір стягнених з відповідача аліментів на двох дітей є нижчим, ніж визначений на даний час законом мінімальний розмір аліментів, суд вважає позовні вимоги про збільшення розміру стягнених з відповідача аліментів є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Зустрічні позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки жодних доказів щодо вартості лікування матері позивач суду не надав.

Також не було надано доказів розміру отриманих матір'ю доходів, розміру доходів, отриманих її чоловіком, у зв'язку з чим суд не вважає встановленою наявність фактів, якими відповідач обґрунтовує свої зустрічні позовні вимоги.

Позовні вимоги третьої особи ОСОБА_3 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів також не підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ч.2 ст.205 СК України при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання він інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Жодних доказів щодо вартості лікування третьої особи суду не надано, як не надано і доказів розміру отриманих нею доходів, розміру доходів, отриманих її чоловіком, не зазначено чи має третя особа інших дітей, які в змозі надавати їй матеріальну допомогу, у зв'язку з чим суд не вважає встановленою наявність фактів, якими третя особа обґрунтовує свої зустрічні позовні вимоги.

Судові витрати по справі суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.192, 202, 205 СК України, ст.8, ч.ч.1, 6 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнених аліментів задовольнити у повному обсязі.

Збільшити розмір стягнених з ОСОБА_2 аліментів і стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася у м.Дніпропетровську, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнених аліментів відмовити.

У задоволенні позовних вимог третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліментів і стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко