Справа №443/405/18
Провадження №2/443/649/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

з участю сторін: представника позивачки ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_4 звернувся в суд з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, який визначений рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року в справі №443/2072/14-ц та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500(одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що відповідач по справі колишній чоловік ОСОБА_1, так як рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2015 року їх шлюб розірвано. Від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір'ю. Оскільки відповідач не надавав позивачці матеріальної допомоги, остання вимушена була звертатись до суду з позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Так, рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року в справі №443/2072/14-ц, вказаний позов задоволено частково та вирішено стягувати в користь ОСОБА_1 з відповідача аліменти на малолітню дитину ОСОБА_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 листопада 2014 року. Вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на сьогоднішній день є недостатнім та підлягає збільшенню у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів».

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, покликаючись на мотиви викладені в позові та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти збільшення розміру аліментів не заперечив. Проте зазначив, що сума в 1500 гривень для нього є занадно великою. Тому, при визначенні суми аліментів просив суд врахувати, що офіційно не працює та отримує мінливий дохід, відтак згідний сплачувати збільшений розмір аліментів виключно в сумі законодавчо встановленого мінімального розміру.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Так, дослідженими в судовому засіданні, дослідженими матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між якими розірвано, на підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2015 року по справі №443/735/15-ц /а.с. 5/.

За час спільного проживання у сторін народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір'ю. Вказаний факт додатково підтверджуються долученими до матеріалів справи копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 квітня 2014 року та рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2015 року по справі №443/735/15-ц /а.с. 5-7/.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року в справі №443/2072/14-ц за позовом про стягнення аліментів, вирішено: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на малолітню дитину ОСОБА_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 листопада 2014 року /а.с. 6/.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з цим суд зазначає, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч.1 ст.81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно.

Суд вважає підставними покликання представника позивача на збільшення розміру аліментів, які наведені в позові, оскільки на заперечення таких відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу. Долучені до матеріалів справи відповідачем копії медичних документів щодо стану здоров'я його батьків критично оцінюються судом, оскільки такі обставини існували на момент присудження аліментів. Окрім цього, в підтвердження надання допомоги батькам ОСОБА_2 не надано жодного доказу.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу, що частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, суд приходить до висновку в підставності заперечень відповідача, щодо суми в 1500 гривень та вважає за необхідне визначити її в розмірі визнаному ОСОБА_2, а саме 1000 гривень.

Звертаючись, до суду з даним позовом позивач просить змінити(збільшити) розмір аліментів та допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин суд вражає безпідставними вимоги позивачки, щодо негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 81 ЦПК України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, враховуючи матеріальне становище як платника аліментів, так і матеріальне становище його доньки на утримання якої підлягають стягненню аліменти, їх стан здоров'я, стан здоров'я платника аліментів та інші обставини, визначені ст. 182 СК України, що мають значення для справи, в тому числі, враховуючи положення ст. 180 Сімейного кодексу України про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд приходить до висновку, про наявність допустимих доказів, які б підтвердили наявність підстав для збільшення розміру аліментів. Проте, з урахуванням обставин справи, фактичних доходів та можливостей відповідача, позовні вимоги позивача про збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню частково, в розмірі визнаних відповідачем 1000 гривень..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на тверду грошову суму в розмірі 1000 /однієї тисячі/ гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 704/сімсот чотири/ гривні 80 копійок.

Відкликати виконавчий лист по справі №443/2072/14-ц провадження №2/443/945/14 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Соколівка Жидачівського району Львівської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кологори Жидачівського району, аліменти на малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 500.00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 листопада 2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 липня 2018 року.

СУДДЯ І.І. Ціпивко