Провадження № 2/161/3178/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2007 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 739. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через виникнення між ними сварок та непорозумінь, протягом девяти років разом не проживають, як сімя. Між ними відсутнє взаєморозуміння, відповідач не цікавиться проблемами сімї. На даний час відповідач відбуває покарання в дільниці слідчого ізолятора Державної установи «Маневицька виправна колонія №42». Шлюб існує формально, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами укладений25.11.2007 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що було складено відповідний актовий запис № 739,що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 25.11.2007 року, серії 1-ЕГ № 032225 (а.с. 18).

В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ №075597 від 07.04.2008 року (а.с. 7).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально.

На основі наведеного та виходячи із вимог ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати.

В задоволення позовної вимоги, щодо визначення місця проживання дитини слід відмовити, оскільки, в матеріалах справи відсутні докази про наявність між сторонами спору з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини.

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 25.11.2007 року, актовий запис № 739 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири грн.. 80 коп.) судового збору.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.10.2018 року.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк