Справа №718/2404/18
Провадження №2/718/757/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 вказала, що вона являється згідно договору купівлі-продажу квартири від 07.10.2005 року власником квартири розташованої за адресою: вул.Заводська,7/1, смт.Неполоківці, Кіцманського району, Чернівецької області. В даній квартирі значаться зареєстрованими: відповідач по справі, дочка її колишнього чоловіка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка виїхала до Росії по місцю свого проживання в м.Уссурійськ Приморського краю, однак залишилася зареєстрована в Україні за вказаною адресою та за цією адресою відповідач ОСОБА_4 не проживає та не допомагає у веденні господарства. Реєстрація ОСОБА_4 в даному господарстві перешкоджає їй користуватись та розпоряджатись належною їй власністю на свій розсуд. Просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою розташованою за адресою: вул.Заводська,7/1 смт.Неполоківці, Кіцманського району, Чернівецької області.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не прибула, скерувала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не прибула, скерувала суду заяву посвідчену нотаріусом про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 07.10.2005 року посвідченого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.10.2005 року, ОСОБА_3 є власником квартири, розташованої по вул.Заводській,7/1, смт.Неполоківці, Кіцманський район, Чернівецької області. (а.с.13-15)

ОСОБА_6 обстеження соціально-побутових умов від 27.08.2018 року, виданого Неполоковецькою селищною радою, Кіцманського району, Чернівецької області, видно, що до складу сімї ОСОБА_3 входили колишній чоловік ОСОБА_7 та його дочка ОСОБА_8, які були зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2013 року по даний час ОСОБА_8 не проживає.(а.с.18)

Із довідки №914 від 27.08.2018 року виданої виконкомом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, вбачається, що в квартирі по вул..Заводській,7/1, смт.Неполоківці, Кіцманського району, Чернівецької області зареєстровані значаться: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.(а.с.16)

Із довідки №913 від 27.08.2018 року виданої виконкомом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, вбачається, що в квартирі по вул..Заводській,7/1, смт.Неполоківці, Кіцманського району, Чернівецької області дійсно зареєстрована ОСОБА_8, але за даною адресою не проживає з жовтня 2013 року по даний час.(а.с.17)

З копії свідоцтва про шлюб сері 11-ВС 503786 від 30.09.2017 року видно, що ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Аніскіна». (а.с.12)

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено в судовому засіданні, такої домовленості між позивачем та відповідачем не існувало.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що ОСОБА_4 вибула з квартири ОСОБА_3 і вже понад рік в цьому житлі не проживає, однак зареєстрована, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, позов про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням слід задоволити та визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться по вул.Заводська,7/1, смтНеполоківці, Кіцманського району, Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,317,319,391 ЦК України, ст.ст.12,13, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул.Заводська,7/1, смт.Неполоківці, Кіцманського району, Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів