пр. № 2/759/6539/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Петренко Н.О. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Представник позивача подала заяву про витребування у відповідача доказів, а саме:

- інформацію щодо розміру заборгованості ПрАТ "АК "УКРТРАНС" перед ОСОБА_1 окремо щодо кожної посади, які обіймав ОСОБА_1 у ПрАТ "АК "УКРТРАНС" у період з 19.05.2008р. по 01.09.2018, до та після утримання податків та обов'язкових платежів щомісячно (окремо за кожний місяць);

- інформацію щодо складу заборгованості ПрАТ "АК "УКРТРАНС" перед ОСОБА_1 окремо щодо кожної посади, які обіймав ОСОБА_1 у ПрАТ "АК "УКРТРАНС" у період з 19.05.2008р. по 01.09.2018, із зазначенням окремо суми заборгованості із заробітної плати та/або суми заборгованості із компенсації за невикористану відпустку тощо;

- інформацію щодо розміру середньомісячної заробітної плати окремо щодо кожної посади, які обіймав ОСОБА_1 у ПрАТ "АК "УКРТРАНС" у період з 19.05.2008р. по 01.09.2018.

Клопотання обґрунтоване тим, що запити позивача щодо надання вищевказаної інформації ігноруються відповідачем, а відтак позивач позбавлений можливості самостійно отримати відомості, необхідні для коректного розрахунку суми позову.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, то суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83-А) докази, а саме:

- інформацію щодо розміру заборгованості ПрАТ "АК "УКРТРАНС" перед ОСОБА_1 окремо щодо кожної посади, які обіймав ОСОБА_1 у ПрАТ "АК "УКРТРАНС" у період з 19.05.2008р. по 01.09.2018, до та після утримання податків та обов'язкових платежів щомісячно (окремо за кожний місяць);

- інформацію щодо складу заборгованості ПрАТ "АК "УКРТРАНС" перед ОСОБА_1 окремо щодо кожної посади, які обіймав ОСОБА_1 у ПрАТ "АК "УКРТРАНС" у період з 19.05.2008р. по 01.09.2018, із зазначенням окремо суми заборгованості із заробітної плати та/або суми заборгованості із компенсації за невикористану відпустку тощо;

- інформацію щодо розміру середньомісячної заробітної плати окремо щодо кожної посади, які обіймав ОСОБА_1 у ПрАТ "АК "УКРТРАНС" у період з 19.05.2008р. по 01.09.2018.

Витребувані докази направити на адресу Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Петренко Н.О.