Справа №613/942/18 Провадження № 2/613/440/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2018 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини за законом, після померлої 16.11.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області. Позов мотивує тим, що немає можливості оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_2, померлої 16.11.2016 року, оскільки нею, в зв»язку з хворобою та значною відстанню між м.Богодуховом та місцем її постійного проживання, було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України. В зв»язку з вищевикладеним нотаріусом було рекомендовано позивачу звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав заяву, згідно змісту якої просив судове засідання проводити за його відсутності, уточнив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач - представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно змісту якої проти позову не заперечує та просить розглядати справу без участі представника міської ради.

Представник третьої особи Богодухівської ДНК в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням слухати справу у відсутність представника держнотконтори, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 8 жовтня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1803, ОСОБА_1, після смерті батька ОСОБА_3, що помер 20 вересня 2015 року, успадкувала ? частку у праві власності на квартиру №7, житлової площі 26,8 кв.м., загальної площі 46,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За власниками квартири закріплений сарай з погрібом площею 5,9 кв.м.

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником ? частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Загальна площа 46,9 кв.м., житлова площа 26,8 кв.м. За власниками квартири закріплений сарай з погрібом площею 5,9 кв.м.

Згідно Свідоцтва про народження серії V-УР № 119451 від 13 серпня 1963 року ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 393556 від 6 серпня 1983 року, ОСОБА_4 уклала шлюбу з ОСОБА_5, та після укладення шлюбу змінила прізвище на «Тіцька».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 564110, ОСОБА_2 померла 16 листопада 2016 року.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 2 червня 2018 року, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 16 листопада 2016 року матері, ОСОБА_2, у звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті вищеозначеної особи та фактично не прийняла спадщину після її смерті.

Згідно змісту медичної довідки поліклінічного відділення КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» від 14 червня 2018 року, ОСОБА_1, знаходилася на лікуванні з 24.04.2017 року по 27.05.2017 року, з діагнозом: гіпертрофічна дисциркуляторна енцефалопатія 2 ступеню з лікворною гіпертензією, вираженим вестибуло-атактичним синдромом, остеохондроз хребта, вертеброгенна люмбалгія

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки позивач тривалий час перебувала на лікуванні, що перешкоджало вчасному зверненню до держнотконтори.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 16 листопада 2016 року, тривалістю в три місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ