Справа № 504/1413/18
Провадження № 2/504/1592/18
У х в а л а

"11" травня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІПН у справі відсутній, ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, в інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІПН у справі відсутній, ОСОБА_7, ІПН у справі відсутній, ОСОБА_8, ІПН у справі відсутній, третя особа Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Олександрівська сільська рада Лиманського району Одеської області, про визнання фізичних осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів.

Позовна заява (заява) має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів), з тих самих підстав з тим самим предметом (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Встановлено, що відповідно до програми документообігу Комінтернівського районного суду Одеської області існує справа № 504/836/18 (головуючий суддя Жовтан П.В.) про такий самий позов між тими самими сторонами, про той самий предмет.

В межах справи № 504/836/18 ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.09.2018 року замінено позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест».

Таким чином, позивач має обгрунтувати своє право на звернення до суду із позовом.

Крім того, має бути надано пояснення щодо існування справи про такий самий позов між тими самими сторонами, про той самий предмет.

Окрім того, за правилами п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись п.2, п.9 ч.3 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІПН у справі відсутній, ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, в інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІПН у справі відсутній, ОСОБА_7, ІПН у справі відсутній, ОСОБА_8, ІПН у справі відсутній, третя особа Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Олександрівська сільська рада Лиманського району Одеської області, про визнання фізичних осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, залишити без руху, і надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Копію ухвали направити заявнику та розяснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко