Ухвала

16 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 758/5331/15-ц

провадження № 61-43273ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 липня 2015 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 липня 2015 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1, поданого представником ОСОБА_2, про відстрочення сплати судового збору, залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків. Заявникові необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та сплатити судовий збір.

У жовтні 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 вересня 2018 року від заявника надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 7 310,00 грн та заява про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій зазначено, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано ним 23 липня 2018 року. На підтвердження своїх доводів заявником до касаційної скарги було додано копію конверта та роздруківку із сайту пошуку поштових відправлень «Укрпошта».

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Враховуючи викладене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, подане представником ОСОБА_2,про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 липня 2015 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва справу № 758/5331/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов