Справа № 309/2960/17
Провадження № 2/309/372/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст клопотання про призначення земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про встановлення земельного сервітуту для обслуговування житлового будинку, право постійного безоплатного проходу та проїзду через частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_8, ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про встановлення земельного сервітуту для обслуговування житлового будинку, право постійного безоплатного проходу та проїзду через частину земельної ділянки.

19.06.2018 року представником позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_5 ОСОБА_9 подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для зясування можливості позивачів повноцінно використовувати власні земельні ділянки, в томі числі для проїзду до будинків автомобілем без обтяження сервітутом земельної ділянки відповідача (а.с.114-115).

Представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_3 подала заперечення на клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, зазначивши питання, яке необхідно поставити на експерту на вирішення у разі задоволення клопотання представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_7 підтримала думку представника ОСОБА_3

Представник третьої особи без самостійних вимог Головного управління держгеокадастру в Закарпатській області в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не подав жодних заяв.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.

Як вбачається із вимог ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені обставини, враховуючи, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для правильного та всебічного розгляду справи необхідно зясувати обставини, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту Львівського НДІСЕ, розташованого за адресою: 79024 м. Львів, вул. Липинського, 54.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 103-104, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог: Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про встановлення земельного сервітуту для обслуговування житлового будинку, право постійного безоплатного проходу та проїзду через частину земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу для вирішення питань, що потребують спеціальних знань.

На вирішення експерту поставити наступні питання :

1. Чи забезпечено доступ до земельної ділянки, розташованої за адресою м. Хуст, вул. Корятовича, 5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд (кадастровий номер :01:003:0064; житлового приміщення, розташованого за адресою м. Хуст, вул. Корятовича, 5/1 та житлового будинку і земельної ділянки призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою вул. Корятовича, 5 в м. Хуст, кадастровий номер 211080000:01:003:0063 з використанням їх за цільовим призначення в обраний позивачами спосіб єдино можливим, а також менш обтяжливим для відповідача ОСОБА_2 шляхом заявленого встановлення сервітуту або необхідний доступ може бути забезпечений в інший спосіб, через інші суміжні земельні ділянки?

2. Якщо існують варіанти підїзду (проходу) до земельної ділянки, розташованої за адресою м. Хуст, вул. Корятовича, 5 (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер №:01:003:0064) та варіанти підїзду (проїзду) до житлового приміщення розташованого за адресою м. Хуст, вул. Корятовича, 5/1 і житлового будинку із земельною ділянкою призначеною для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою м. Хуст вул. Корятовича, 5 кадастровий номер №:01:003:0063, то який з них є найбільш технічно оптимальний? Зазначити даний підїзд (вхід) із зазначенням його місця розташування, конфігурації, площі.

3. Чи матиме можливість власник земельної ділянки з кадастровим номером №:01:003:0065, площею 0,0229 га по вул. Корятовича у м. Хуст Штефуца ОСОБА_10 використовувати належну їй земельну ділянку за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд у разі обтяження її постійним на безоплатній основі земельним сервітутом на користь позивачів в межах 4 м від житлових будинків та земельних ділянок, що належать на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і якщо так, то у який спосіб?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського НДІСЕ, розташованого за адресою: 79024 м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Покласти оплату вартості проведення експертизи наступним чином: 2/3 - на позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_5, а 1/3 на відповідачку ОСОБА_7

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

В розпорядження експерта направити копію ухвали про призначення експертизи; надати матеріали цивільної справи (справа №309/2960/17, провадження №2/309/372/18) для ознайомлення.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_11

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_11