Справа №474/ 472/18
Провадження № 2/474/176/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.18 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Фасій В.В.

секретаря судового засідання - Багрін Н. А.

з участю:

представника позивача - органу опіки та піклування в особі Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області Мороз У.В., Кузьміної Л. Ю.

представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального закладу «Березківського навчально - виховного комплексу» «Загальноосвітня школа - інтернат - ліцей І-ІІІ ступенів» Лівіцької М.В.

відповідача ОСОБА_4

вихователя (педагога) ОСОБА_5, ОСОБА_6

дітей щодо яких ставиться питання про позбавлення батька батьківських прав ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - КЗ «Березківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування в особі Врадіївської райдержадміністрації, звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7. ОСОБА_8 до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування вимог представник органу державної влади, яким пред'явлено позов, Мороз У.В., Кузьміна Л. Ю. зазначали, що відповідач є батьком дітей, в інтересах яких пред'явлено позов? ухиляється від виконання батьківських обов'язків по їх вихованню,, піклуванню та утримання, що виявилося у тому, що під час перебування доньок з 26.05.2016 р. в КЗ «Первомайський центр соціально - психологічної реабілітації дітей» та з 08.02.2017р в Березківській ЗОШ - інтернат відповідач жодного разу їх не відвідав, їх життям не цікавився, та не спілкувався, участі в їх утриманні, забезпеченні необхідними предметами вжитку. Одягом та навчальним приладдям не приймав. А тому на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України, представники просили позбавити відповідача батьківських прав.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального закладу «Березківського навчально - виховного комплексу» «Загальноосвітня школа - інтернат - ліцей І-ІІІ ступенів» Лівіцька М.В. не заперечила проти задоволення позову.

Діти щодо яких ставиться питання про позбавлення відносно них батьківських прав - ОСОБА_7, ОСОБА_8 висловили думку, що не проти щоб їх батька позбавляли батьківських прав

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання 12.09.2018р. та 12.10.2018 р. не з'явився, звернувшись на адресу суду з заяваю за вх.№3177 від 09.07.2018р. про закінчення розгляду справи про позбавлення батьківських прав у його відсутність, в якій позов визнає в повному обсязі, в якій підтвердив, що не відвідував дітей з вересня 2017 року.

Судом встановлені факти:

- відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх ОСОБА_7. ОСОБА_8 по відношенню до яких ставиться питання про позбавлення його батьківський прав (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від и08.02.2008р., свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 07.02.2017р.);

- ІНФОРМАЦІЯ_5. мати неповнолітніх дітей ОСОБА_9 померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 19.05.2016р.);

- після смерті матері діти залишились проживати біля батька ОСОБА_4, та з 01.04.2015р. сім'я була взята під соціальний супровід, а вже 29.01.2016р. була знята з соціального супроводу. В зв'язку з тим що здійснення соціального супроводу було неможливо, в зв'язку з тим, що ОСОБА_4 завжди був відсутній вдома та на телефонні дзвінки не відповідав (рішення суду у справі №474/692/16ц від 06.12.2016р., довідка Врадіївського районного центру соціальних служб №68 від 19.04.2018р.);

- 06.12.2016 р. рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області відібрано без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_4 його малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (рішення суду у справі №474/692/16ц від 06.12.2016р.);

- 08.02.2017 р. неповнолітні діти поміщені до КЗ «Березківський навчально - виховний комплекс «Загальноосвітня школа -інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів» Миколаївської обласної ради, згідно розпорядження голови Врадіївської РДА №20-р (висновок органу опіки та піклування №537/16-01 від 15.05.2018р.);

- з моменту поміщення дітей, у лютому 2017 року, до названого навчального закладу по теперішній час, батько ОСОБА_4 життям та станом здоров'я дітей не цікавився, участі у вихованні не приймав, бажання спілкуватися з дітьми не виявляв, їх не відвідав, матеріальної допомоги, одяг, взуття, предмети гігієни, шкільне приладдя для них не надавав (акти про невідвідування дітей батьком за період з 22.02.2017р. по 22.08.2017р., за період з 22.08.2017р. по 22.02.2018р., з 20.02.2018р. по 16.07.2018 р., показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11.);

- відповідач ОСОБА_4 проживає АДРЕСА_1,проживає за рахунок тимчасових заробітків, у Врадіївському РЦЗ не значиться як безробітний, по місцю проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у Врадіївській РЦЛ не перебуває, інвалідності немає, у лютому 2018р. притягувався до адміністративної відповідальності за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб (ст.183 КУпАП) та за розпивання спиртних напоїв в заборонених місцях (ст. 178 КУпАП) (довідка про місце реєстрації №1696 від 02.04.2018р,, характеристика від 30.03.2018р, довідка Врадіївського ВП №2499/02-18 від 03.04.2018р., довідка РЦЗ №246 від 21.03.2018р., довідка ЦРЛ №309 від 26.03.2018р.);

- 11.04.2018р., 17.04.2018р. при спробі комісією служби у справах дітей обстежити матеріально - побутові умови проживання сім'ї ОСОБА_4 було встановлено, що господаря будинку не було вдома, та 07.05.2018 р. при обстеженні матеріально - побутових умов проживання останнього комісією було проведено перевірку. В ході якої виявлено, що будинок у якому проживає сім'я складається з однієї кімнати коридору та кухні, В будинку чисто, але необхідний косметичний ремонт, та зі слів ОСОБА_4 було встановлено, що він змінює місце проживання, деякий час проживав у іншому населеному пункті, та на момент проведення перевірки планує виїхати на заробітки до м. Одеса (акт обстеження від 11.04.2018р., від 17.04.2018р., від 07.05.2018р. );

- висновком органу опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації рекомендовано позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (висновок від 05.05.2018р. №537/16-01);

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав особи, яка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Приймаючи рішення, суд керується:

Частинами. 1, 4, 5 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України згідно якої батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до приписів п. 16 постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, а тому вважає позов підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ч.1 п.2 СК України, ст. ст. 259-263 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування в особі Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - КЗ «Березківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення - 18.10.2018 року.

Суддя: В.В.Фасій