Справа 556/1106/18
Номер провадження 2/556/380/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товаристава «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, у розмірі 22669 грн.

Позовні вимоги обгрунтовують тим, що страхова компанія на підставі договору страхування та документів, що підтверджують настання страхового випадку, виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 22669 грн. Оскільки у вчиненні даної пригоди винен відповідач ОСОБА_1, виплачена сума підлягає стягненню з останнього в порядку регресу.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 , ч. 2 ст. 279 ЦПК України.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з»явився, без повідомлення причини неявки.

Відзив не подано.

А тому, суд розглядає справу за відсутності такого учасника, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 06.08.2013 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/1724199.

05.01.2014 року о 19 год 30 хв. мала місце дорожньо-транспортна пригода, де було пошкоджено мотоцикл НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, а сам ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем, який керував автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2, Правил дорожнього руху України. По даному факту згідно вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.04.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. З Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Як зазначено у ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.І ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно рішення Апеляційного суду Рівненської області від 10.11.2014 року з ПрАТ «УПСК» було стягнуто на користь постраждалої особи ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 22669 грн. 38 коп.

Як вбачається з платіжного доручення №43892 від 29.09.2015 року, ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За правилами ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Підпунктом «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Статтею 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо- транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо- транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було повідомлено Страховика про дорожньо транспортну пригоду 21.01.2014 року, тобто після спливу вище вказаного строку (заява-повідомлення ОСОБА_1 від 21.01.2014 р.)

Таким чином відповідачем було порушено умови договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності (поліс АС/1724199 від 06.08.2013 р.) та ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ст.1187ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання... Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Позивачем документально підтверджено факт відшкодування ОСОБА_2 шкоди, заподіяної йому з вини відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 22699 грн. 38 коп., і ця сума підлягає стягненню в порядку регресу в користь страховика з відповідача ОСОБА_1

Також підлягають задоволенню позовні вимоги ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення судових витрат, а саме сплаченого судового збору, виходячи з наступного.

Як зазначено в ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що ці витрати в сумі 1762 грн. позивачем документально підтверджені, вони підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", ст.ст.4, 19, 141,143, 258, 263, 264, 265, 268, 274, 279ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_3 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська,40, р/р №1901, МФО 300346, ідентифікаційний код за ) в порядку регресу 22669 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят дев»ять) грн. 38 коп. збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська,40, р/р №1901, МФО 300346, ідентифікаційний код за ) судові витрати у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : ОСОБА_3