Номер провадження 2/754/573/18
Справа № 754/4123/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення пені по аліментам , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення пені по аліментам. В своїй позовній заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на свою користь аліменти на спільну дитину ОСОБА_7 в розмірі 1286,00 грн. щомісячно з часу досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення двадцяти трьох річного віку ІНФОРМАЦІЯ_1 та половину вартості першого року навчання в розмірі 3300,00 грн. у Економіко-юридичному училищі Київського університету туризму, економіки і права на денній формі навчання.

Свою позовну заяву позивач ОСОБА_6 обґрунтовує наступним.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва по справі №754/9064/15 з ОСОБА_4 стягнуто на користь позивача аліменти в розмірі 1286,00 грн. щомісячно на утримання спільного сина ОСОБА_5 до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду боржником вчасно не було виконано. Аліменти щомісячно не сплачувались. Відповідач ОСОБА_4 має матеріальні можливості для виконання належним чином батьківського обов'язку по утриманню дитини, оскільки ОСОБА_4 є власником численного нерухомого та рухомого майна, за рахунок вартості якого він може виконати фінансові зобов'язання. Судом присуджено аліменти в розмірі 1286,00 грн. щомісячно з 19.06.2015 року по 14.01.2016 року з урахуванням вже сплачених ОСОБА_4 аліментів. Квитанцій на грошові перекази з цільовим призначення «аліменти» ОСОБА_4 не надано державному виконавцю, окрім квитанції по сплаті 4811,00 грн. від 05.12.2016р.

Статтею 196 СК України встановлена відповідальність за прострочення сплати аліментів в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що в даній справі становить за 06-12 місяці 2015 року та 01 місяць 2016 року суму 36187,32 грн.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року закрито підготовче засідання по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

На стадії клопотань при розгляді справи по суті позивачем та її представником не були заявлені жодні клопотання.

На питання суду щодо причин звернення з заявою про стягнення пені по аліментам з зазначенням в прохальній частині вимог, що не стосуються стягнення пені по аліментам, а стягнення аліментів на спільну дитину ОСОБА_7 в розмірі 1286,00 грн. щомісячно з часу досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення двадцяти трьох річного віку ІНФОРМАЦІЯ_1 та половину вартості першого року навчання в розмірі 3300,00 грн. у Економіко-юридичному училищі Київського університету туризму, економіки і права на денній формі навчання, представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для подачі заяви про уточнення прохальної частини позовної заяви.

Після оголошення перерви представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про уточнення прохальної частини позовної заяви, яка подана до суду в одному екземплярі.

Представник відповідача не заперечувала проти приєднання заяви ОСОБА_1 про уточнення прохальної частини позовної заяви без надання їй копії як представнику відповідача.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Подана заява ОСОБА_1 про уточнення прохальної частини позовної заяви не відповідає вимогам, встановленим ч.1 ст. 183 ЦПК України.

Крім того, оскільки позивачем уточнюється прохальна частина позовних вимог, тобто за аналогією закону позивач повинна подати, відповідно до ст.177 ЦПК України, копії даної заяви для відповідача та третьої особи.

Враховуючи пояснення представника відповідача, яка не заперечувала проти приєднання даної заяви, позивачем та її представником не виконано вимогу щодо подачі копії заяви для третьої особи.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про уточнення прохальної частини позовної заяви без розгляду.

Суддя