17.10.2018 Справа 337/3615/18
Провадження № 2/337/1811/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши в м.Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

13.08.2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив стягнути з відповідача надміру перераховану суму коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 176 грн. 80 коп.

Ухвалою від 17.08.2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.09.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позовних вимог у частині стягнення коштів, які надміру виплачені відповідачу через повне відшкодування відповідачем вказаної суми31.08.2018 року у розмірі 176 грн. 80 коп.на рахунок управління, а також з заявою про повернення сплачених управлінням судових витрат відповідно до норм чинного законодавства.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно з ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. У звязку з цим суд закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідач, після пред'явлення позову задовольнив вимоги позивача, та повернув йому надміру перераховану суму коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 176 грн. 80 коп., що підтверджується копією квитанції від 31.08.2018 року, суд доходить висновку, що судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачені позивачем при предявленні позову, підлягають стягненню з відповідача на користьпозивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 142, 206, 255, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про часткову відмову від позову - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (69097, м.Запоріжжя, вул. Лахтинська, 4-б, р/р№ 8415, , банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) судовий збір у розмірі 1762 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізькій апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є. Гнатик