Справа №: 486/626/18 Провадження № 2/486/403/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі Архіповій К.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа призначена до розгляду по суті вперше, з викликом учасників справи, як позивача, його представника, представника третьої особи та відповідача на 10.00 годину 16.10.2018 року.

Однак в судове засідання не зявилась відповідач. Яка про день та час розгляду справи повідомлена належним чином,отримала судову повістку, про що містяться відповідні докази в матеріалах справи.

Вислухавши думку учасників справи, які зявились до суду, на аргумент можливості продовження розгляду справи за таких обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 2 ЦПК України, як Закону України, одними із основних засад (принципів) цивільного судочинства є Верховенство права, гласність та відкритість судового процесу, рівність усіх учасників судового процесу перед Законом та судом, а також змагальність, диспозитивність та пропорційність сторін.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач отримала судову повістку, але про причини неявки у встановленому Законом порядку, суд не повідомила, також до суду не надходили будь-які заяви та клопотання від відповідача про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України, яка регламентує наслідки неявки в судове засідання учасника справи, суд відкладає розгляд справи з таких підстав, в тому числі: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, неявка в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Такі вимоги Закону, притаманні критеріям повноти розгляду справи, що забезпечують ухвалення судового рішення, яке повинно бути обєктивним, Законним та справедливим.

Разом з тим, суд вважає за необхідне повторно викликати відповідача в судове засідання судовою повісткою під особистий через відповідного працівника Южноукраїнського міського суду та продублювати виклик до суду шляхом розміщення виклику на офіційному веб-сайті Южноукраїнського міського суду, що на думку суду, надасть можливість розглянути справу у відповідності до Закону.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити повторно розгляд вищезазначеної справи на 10.00 годину 15.11.2018 року з викликом учасників справи та їх представників у встановленому Законом порядку, в тому числі продублювати виклик відповідача шляхом повідомлення на веб-сайті Южноукраїнського міського суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_8