465/1430/16-ц
4-с/465/72/18
У Х В А Л А

судового засідання

03.09.2018 м. Львів

Франківський районний суд міста Львова,

у складі

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, яку мотивує тим, що 17.05.2016 року рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі 465/1430/16-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-задоволено.

14.07.2016 року Франківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист у вищевказаній справі. 10.11.2016 року відкрито виконавче провадження у вищевказаній справі.

Оскільки державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 не було зроблено жодних дій щодо відшкодування шкоди ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, просить скаргу задоволити.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомив.

Державний виконавць Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2М на розгляд скарги не зявився, про причини неявки суду не повідомив, однак, відповідно до ст. 450 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги та встановивши її дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що 10.11.2016 року старшим держаним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження №52710883 щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.05.2016 року у справі №465/1430/16-ц.

Відповідно до відповіді Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 25.04.2018 року за №7387 встановлено, що 15 від 25.04.2018 року за №7387 встановлено, що 15.03.2017 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника та скерована для виконання в Національний університет «Львівська політехніка.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Законута інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці визначені Законом України «Про державну виконавчу службу» (ч.2 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»). Державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку передбаченому законом (ч.2 ст. 4 Закону України «Про державну виконавчу службу»).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Таким чином, виходячи із заявлених вимог скарги, встановлених обставин, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 260,447 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2,- задоволити частково.

Визнати протиправну бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №52710883.

Зобов'язати державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби

м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 вирішити питання про проведення заходів з опису рухомого майна боржника ОСОБА_3, арешту такого майна, примусової реалізації рухомого майна боржника ОСОБА_3 , як заходу примусового виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.05.2016 року у справі №465/1430/16-ц в межах виконавчого провадження № 52710882.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Ванівський Ю.М.