Справа №443/478/18
Провадження №2-о/443/48/18
У Х В А Л А

/про розяснення судового рішення/

31 липня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Жидачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року начальник Жидачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції звернулась в суд із заявою про розяснення рішення суду від 04 червня 2018 року ухваленого у цивільній справі за заявоюОСОБА_2, заінтересована особа: Жидачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення В обґрунтування покликається на те, що в зазначеному судовому рішенні не зазначено до якого актового запису про народження слід внести зміни.

У судове засідання заявник та інші учасники судового розгляду не зявились, про причину неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи приходить до висновку про те, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення а рішення розясненню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до роз'яснень п. 21постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, за змістом даних норм закону роз'яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 04 червня 2018 року цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Жидачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення ухвалено: встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25 жовтня 2015 року, щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлений юридичний факт у резолютивній частині рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 04 червня 2018 року дає підстави Жидачівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, свідоцтво про народження серії І-СГ №498617, видане виконавчим комітетом Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №9 від 01.07.2016 року, а саме у графі «батько» вказати «Працьовитий Петро Михайлович».

Суд вважає, що таке розяснення не змінить суті прийнятого рішення, тому є всі підстави заяву задовольнити та розяснити судове рішення.

Керуючись ст.ст.271,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розяснити рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 04 червня 2018 року в справі №443/478/18: вважати, що таким ухвалено: «Встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25 жовтня 2015 року, щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2». Встановлення даного факту дає підстави Жидачівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, свідоцтво про народження серії І-СГ №498617, видане виконавчим комітетом Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №9 від 01.07.2016 року, а саме у графі «батько» вказати «Працьовитий Петро Михайлович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ І.І. Ціпивко