Справа № 219/7915/18
Провадження № 2/219/2473/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 14.06.2014 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. З літа 2017 року по теперішній час шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільний бюджет вони не ведуть, спільного господарства не мають, між ними відсутнє взаєморозуміння, через різні погляди на життєві питання. Відповідач не турбується свою родину, матеріально її не забезпечує, дуже погано ставиться до дитини позивача від першого шлюбу. Все це призвело до втрати почуття любові і взаємоповаги один до одного. Примирення між ними та збереження їх сімї неможливі. На теперішній час їх шлюб з відповідачем є формальним. Дитина за взаємною згодою з відповідачем проживатиме з позивачем.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача.
Судом встановлено, що 14 червня 2014 року Виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівськ Донецької області був зареєстрований шлюб між громадянином ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_4, актовий запис №34, прізвище дружини після укладання шлюбу ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-НО № 357058 виданого 14 червня 2014 року (а.с.6).
Позивач та відповідач є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №597995 виданого 04 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівськ Донецької області (а.с.7).
За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 14 червня 2014 року Виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівськ Донецької області, актовий запис № 34 при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2);

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Заочне рішення складено в повному обсязі 09 жовтня 2018 року.

Суддя Н.М.Фролова