У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/13728/2018

провадження № 2/755/5682/18

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та встановлення строку сплати заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та встановлення строку сплати заборгованості, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Предметом спору за вищевказаною позовною заявою є вимоги позивача про зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року та позивач просить стягнувати з нього на користь відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Крім того, складовою предмету спору є вимога позивача ОСОБА_1 про розстрочення сплати на користь відповідача ОСОБА_3 заборгованості за аліментами в сумі 89 599,33 грн. на вісімдесят дев'ять місяців, із зобов'язанням позивача сплачувати на користь відповідача ОСОБА_3 заборгованості по аліментам в період розстрочення щомісяця по 1 006,74 грн.

25.09.2018 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_3 до суду подано спільну заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, у зв'язку із укладенням між сторонами у справі мирової угоди по даній справі, на наступних умовах:

«1. Сторони погодилися зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Дніпровськеого районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

2. Сторони погодились розстрочити ОСОБА_1 сплату на користь ОСОБА_3 заборгованість за аліментами в сумі 89 599 грн. 33 коп. на 179 місяців, із зобов'язанням ОСОБА_1 сплачувати на користь ОСОБА_3 заборгованість за аліментами в період розстрочення щомісяця по 500 грн. 56 коп.

3. ОСОБА_1 відмовляється від заявлених до ОСОБА_3 позовних вимог.

4. ОСОБА_1 підтверджує, що умови цієї укладеної мирової угоди його повністю задовольняють та відповідають його волі, та жодних претензій до ОСОБА_3 не має.

5. ОСОБА_3 підтверджує, що умови цієї укладеної мирової угоди її повністю задовольняють та відповідають її волі, та жодних претензій до ОСОБА_1 не має.

6. Всі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу, сторони несуть самостійно.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Дніпровського районного суду м. Києва.»

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Закриття провадження у справі - це закінчення діяльності суду з розгляду цивільної справи без ухвалення рішення із зазначених у законі підстав, яке виключає можливість повторного звернення до суду із таким самим позовом.

Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують неправомірність подальшого продовження процесу. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами обставини щодо укладання мирової угоди, поданої на затвердження суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та встановлення строку сплати заборгованості, на наступних умовах:

«1. Сторони погодилися зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Дніпровськеого районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

2. Сторони погодились розстрочити ОСОБА_1 сплату на користь ОСОБА_3 заборгованість за аліментами в сумі 89 599 грн. 33 коп. на 179 місяців, із зобов'язанням ОСОБА_1 сплачувати на користь ОСОБА_3 заборгованість за аліментами в період розстрочення щомісяця по 500 грн. 56 коп.

3. ОСОБА_1 відмовляється від заявлених до ОСОБА_3 позовних вимог.

4. ОСОБА_1 підтверджує, що умови цієї укладеної мирової угоди його повністю задовольняють та відповідають його волі, та жодних претензій до ОСОБА_3 не має.

5. ОСОБА_3 підтверджує, що умови цієї укладеної мирової угоди її повністю задовольняють та відповідають її волі, та жодних претензій до ОСОБА_1 не має.

6. Всі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу, сторони несуть самостійно.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Дніпровського районного суду м. Києва.»

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23 жовтня 2018 року.

Суддя: В.І. Галаган