Справа № 344/8869/16-ц
Провадження № 2/344/4100/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1,

секретаря Прокопів С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2016 року у справі №344/8869/16-ц по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та виселення.

Заяви мотивовано тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також поважність причин неявки відповідачів в судове засідання.

Представником заявників подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій він просив задовольнити заяви з викладених в них підстав.

Позивач в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не сповістила, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.10.2016 року у справі №344/8869/16-ц задоволено позов ОСОБА_4; зобовязано ОСОБА_3, ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні квартирою 1 будинку №130 б по вул. Грушевського в с. Микуличин м. Яремче Івано-Франківської області, що належить на праві власності ОСОБА_4; визнано ОСОБА_3, ОСОБА_2, такими, які втратили право на користування квартирою 1 за адресою: Івано-Франківська область, м. Яремче, с. Микуличин, вул. Грушевського, буд. №130 б; виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з квартири №1 будинку №130 б по вул. Грушевського в с. Микуличин м. Яремче Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (в редакції, яка була чинною станом на час винесення заочного рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом чинної станом на сьогодні ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В поданій до суду заяві відповідачі просять поновити строк на оскарження заочного рішення, покликаючись на те, що про існування оскаржуваного заочного рішення вони дізнались 01.10.2018 року після ознайомлення в суді з матеріалами цивільної справи №344/8869/16-ц, так як копій даного рішення не отримували.

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідачів про поновлення вищезазначеного строку, оскільки з матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачами не отримувались копії заочного рішення, і лише 01.10.2018 року представник відповідачів ознайомилася з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України (в редакції, яка була чинною станом на час винесення заочного рішення) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з чинною ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі повідомлялися про час та місце розгляду справи за адресами, які було зазначено в позовній заяві, а також шляхом здійснення публікації в ЗМІ. В матеріалах справи містяться поштові конверти, повернені на адресу суду з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання».

В той же час, із доданих до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення дкументів вбачається факт реєстрації та проживання відповідачів за іншою адресою, аніж та, за якою здійснювалися судові виклики, що свідчить про поважність причин неприбуття відповідачів в судові засідання.

Крім того, відповідачами до заяви про перегляд заочного рішення додано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а тому повинні бути враховані при прийнятті рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду від 11 жовтня 2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

2. Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2016 року, - задовольнити.

3. Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2016 року у справі №344/8869/16-ц по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та виселення, та призначити справу до розгляду в загальному порядку за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 19 листопада 2018 року о 13 годині 15 хвилин.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

Розяснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.