Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/608/18
Провадження № 2/670/351/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчововї А.І.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У Віньковецький районний суд звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку №15 по вул. Центральній в с. Майдан-Карачієвецький Віньковецького району Хмельницької області.

Зазначає, що вона є власником будинку № 15 по вул. вул. Центральній в с. Майдан-Карачієвецький. В цьому ж будинку зареєстровані відповідачі, проте, вони в ньому не проживають і не зявляються.

Незважаючи на непроживання тривалий час в будинку, відповідачі не бажають добровільно знятись з реєстрації, цим чинять перешкоди позивачу в користуванні власністю. Власником вона являється на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 09.10.2009 року на її імя.

Факт непроживання відповідача в зазначеному будинку підтверджується актом складеним депутатом сільської ради, згідно якого з 2008 року відповідачі не живуть у спірному будинку.

Посилаючись на ст. 391, 405 ЦК України вона вимагає усунення перешкоди повязаної з реєстрацією відповідачів в її будинку. Через визнання їх такими, що втратили право на проживання в ньому.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, представник надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі сторони позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи. Надіслали до суду заяви, якими визнають позовні вимоги. Справа, відповідно до вимог ст. 223 ч.4 ЦПК України, розглянута без їх о участі.

Дослідивши позовну заяву та представлені докази, слід вважати позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно довідки Карачієвецької сільської ради № 920 від 30.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона ж є власником цього домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 09.10.2009 року на її імя виконавчим комітетом Карачієвецької сільської ради.

Із змісту акту обстеження житлового будинку складеного 15 липня 2018 року секретарем сільської ради слідує, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 2008 року по теперішній час не проживають у зазначеному будинку № 15 по вул. Центральній, їх місце перебування невідоме.

Згідно з положеннями частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. За ст. 9 ЖК право на житло (користування ним, усунення перешкод у користуванні ним) підлягає захисту лише у випадку порушення прав особи.

Право ОСОБА_1 порушується реєстрацією в її будинку сторонніх осіб, які не бажають добровільно знятись з реєстрації.

Із аналізу доказів слідує, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 втратили право на проживання на підставі ст. 71 ЖК України як наймачі, які не проживаючи більше 6 місяців без поважних причин, не обслуговуючи, не ремонтуючи, не оплачуючи комунальні послуги, втратили право користування будинком № 15.

Вони визнали позовні вимоги ОСОБА_1, тому в силу ст. 82 ч.1 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 316 ЦК України право власності - це право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону, по своїй волі і незалежно від волі інших осіб.

Позивач реалізовую право власності на домоволодіння з 2009 року. Вимога його про усунення перешкод, повязаних із реєстрацією сторонньої особи в будинку підлягає задоволенню з підстав припису статті 391 ЦК України, яка вимагає усунути перешкоди у здійснені права користування будинком шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на проживання в житлі позивача, знявши їх з реєстраційного обліку.

Відповідачі на час розгляду справи не проживають в будинку і не виявляють інтересу до житла протягом неповних останніх 10 років, тому втратили на нього право.

У звязку з зазначеним та відповідно до ст. 7 ч.2 п.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягають зняттю з реєстрації, оскільки цим Законом оговорено, що зняття з реєстрації здійснюється на підставі інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування особи житловим приміщенням.

Вимога оговорена ст. 141 ЦПК України про стягнення судового збору на користь позивача з відповідача не висувається, тому в силу ст. 13 ЦПК України, не є предметом розгляду суду.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 107 ч.2 ЖК України, ст.405 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 15 розташованим по вул. Центральній в с. Майдан Карачієвецький Віньковецького району Хмельницької області, який належить ОСОБА_1, що є підставою для зняття їх з реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.О. Потапов