Копія Справа № 326/1679/18
Провадження № 2/326/583/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с.1-3). Свої вимоги мотивує тим, що вона з 2009 року проживала однією сім'єю (без реєстрації шлюбу) з відповідачем - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. За час спільного життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Приблизно на початку 2018 року відповідач покинув родину та проживає разом з іншою жінкою, отже вони фактично припинили з відповідачем стосунки і перестали вести спільне господарство.

Відповідач з вересня 2018 року жодної матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надає, його зовсім не цікавить доля дітей та їх потреби. Діти потребують продуктів харчування, ліків, одягу тощо, на що необхідно витрачати грошові кошти.

На даний час діти мешкають разом з нею та перебувають лише на її утриманні. Будинок, в якому вони проживають, належить її знайомим, які дозволили тимчасово проживати їй разом із дітьми, оскільки відповідач проти волі виселив її з малолітніми дітьми із житлового будинку, де вона була зареєстрована та фактично проживала з родиною до кінця жовтня 2018 року.

Відповідач залишив собі усе спільно набуте ними за час проживання майно, домашню худобу, автомобілі, меблі, побутову техніку та інше. На даний час вона ніде не працює, оскільки здійснює догляд за дітьми та веде домашнє господарство. Усі заощадження, які в неї були, вона витратила на утримання дітей, на даний час доходів не має, що не дозволяє їй без сторонньої допомоги утримувати та виховувати малолітніх дітей. Пошуки роботи в селі, де вона мешкає, є безрезультатними.

Відповідач є працездатним за віком, інших малолітніх або неповнолітніх дітей і аліментних обов'язків не має, на його утриманні ніхто не знаходиться, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість та зобов'язаний її надавати.

ОСОБА_2 має добрий стан здоров'я, як їй відомо, він працює трактористом у ФОП ОСОБА_5 в с. Зеленівка, має постійний дохід.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача шомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, інших обов'язкових платежів та неповнолітніх дітей у відповідача немає. Просить позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності, у разі неявки відповідача до суду не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.20).

Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів він визнає у повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Зазначив, що інших неповнолітніх дітей та обов'язкових платежів не має. На даний час ніде не працює, його місце проживання ніде не зареєстроване, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6. Справу просив розглянути за його відсутності (а.с.21).

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності позивача і відповідача.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвами про народження батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.5). Малолітні діти проживають з позивачкою (а.с.8).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, який є працездатним за віком, інших неповнолітніх дітей і аліментних обов'язків не має, на його утриманні ніхто не знаходиться, добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину.

Аліменти у вказаному розмірі стягувати починаючи з дня подачі заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись: ст.ст. 7, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Зеленівка Приморського району Запорізької області, паспорт серія НОМЕР_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Бердянськ Запорізької області, паспорт серія НОМЕР_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_5, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину.

Аліменти у вказаному розмірі стягувати починаючи з 01 листопада 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Зеленівка Приморського району Запорізької області, паспорт серія НОМЕР_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., який зарахувати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 20 грудня 2018 року.

Рішення виготовлено в повному обсязі 24 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

20.12.2018