Справа № 559/2315/15-ц
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про порушення зобовязань з вини кредитора та відшкодування фактично зроблених витрат по відновленню будівлі, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2018 року Дубенським міськрайонний судом було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про порушення зобовязань з вини кредитора та відшкодування фактично зроблених витрат по відновленню будівлі. Даним рішенням позовом ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 47167,20 гривень. Повний текст рішення виготовлено 02 липня 2018 року та направлено сторонам 02 липня 2017 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 рішення суду отримала 09 липня 2018 року.

15 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Подана заява ухвалою суду від 20 вересня 2018 року повернута заявнику ОСОБА_1, оскільки подана заява не підписана заявником.

04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала повторно заяву про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 21.06.2018 року. В поданій заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що цей строк пропущено з поважних причин. Як на поважність причин пропуску строку та підстави його поновлення ОСОБА_1, подачу апеляційної скарги на рішення суду та відмову у її прийняті апеляційним судом ухвалою суду апеляційної інстанції від 06 серпня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.126 ЦПК України в чинній редакції право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, а згідно п.п. 6,7 цієї норми права про поновлення процесуального строку або про відмову у поновленні процесуального строку суд постановлює ухвалу.

Судом встановлено, що копію заочного рішення суду ОСОБА_1 отримано 09 липня 2018 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.268).

25 липня 2018 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Дубенського міськрайонного суду від 21 червня 2018 року (т.1 а.с.269-273).

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 06 серпня 2018 року в прийняті апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено (т. а.с.280-281)

15 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Дубенського міськрайонного суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Подана заява ухвалою суду від 20 вересня 2018 року повернута заявнику ОСОБА_1, оскільки заява не підписана заявником. (т.2 а.с.2-5)

04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала повторно заяву про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 21.06.2018 року.

Підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд не вбачає, оскільки поважних причин його пропуску судом не встановлено.

Зазначені у заяві про перегляд заочного рішення причини, суд поважними не визнає. При цьому, суд звертає увагу на те, що незнання ОСОБА_1 положень процесуального законодавства, про що свідчить подання відповідачем апеляційної скарги на заочне рішення замість подання заяви про його перегляд, не може визнаватися поважною причиною.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.126, 127, 280-289, 258- 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку, встановленого для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про порушення зобовязань з вини кредитора та відшкодування фактично зроблених витрат по відновленню будівлі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: