Справа № 467/1043/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка подання заступника начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про застосування приводу до боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-443 від 1 серпня 2010 року виданого Аорбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до його повноліття, починаючи з 28 травня 2008 року.

Рішення суду не виконуєтся, заборгованність зі сплати аліментів станом на 1 вересня 2018 року становить 45 874 грн. 90 к. Боржник на виклики не з"являється, тому державний виконавець просить задовольнити подання та застосувати привід до боржника.

Від представника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшла заява про слухання справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

На виконанні Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження № 55610116 від 23 січня 2018 року з виконання виконавчого листа № 2-443 від 1 серпня 2010 року виданого Аорбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до його повноліття, починаючи з 28 травня 2008 року.

Виконавче провадження розпочате у відділі шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 23 січня 2018 року. На даний час рішення суду не виконуєтся, заборгованність зі сплати аліментів станом на 1 вересня 2018 року становить 45 874 грн. 90 к. Державним виконавцем неодноразово здійснювались виклики боржника до Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області для відібрання пояснень з приводу невиконання рішення суду: 3 квітня 2018 року, 3 та 9 серпня 2018 року. Жодного разу боржник до до Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області не з"явився.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання

Керуючись ст.ст. 258, 260, 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на 30 жовтня 2018 року на 10 год. до приміщення Арбузинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області (Миколаївська обл., смт. Арбузинка, пл. Центральна, буд. 88) для відібрання пояснень щодо невиконання рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 1 липня 2008 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива