№566/1313/16-ц
У Х В А Л А

про обовязкову участь відповідача та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

«18» жовтня 2018 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Антонович М.Я.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4,

розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Млинів Рівненської області, цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та зміну черговості одержання права на спадкування, питання про продовження проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звернулась в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та зміну черговості одержання права на спадкування.

В судовому засіданні, 18 жовтня 2018 року, представник відповідача ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання про продовження проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до висновку про задоволення клопотання, так як у відповідності до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Як вбачається зі змісту ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та зміну черговості одержання права на спадкування, в режимі відеоконференції.

Крім цього, суд прийшов до висновку, що для обєктивного та повного розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та зміну черговості одержання права на спадкування, необхідно заслухати особисті пояснення відповідача ОСОБА_3

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі наведеного,

керуючись ст.158, п. 4 ч.1 ст. 169, 212 ЦПК України,

суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4 про продовження проведення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та зміну черговості одержання права на спадкування в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та зміну черговості одержання права на спадкування провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання о 14 годину, 03 грудня 2018 року в режимі відеоконференції.

Визнати обовязковою особисту участь відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та зміну черговості одержання права на спадкування, на 14 годину, 03 грудня 2018 року.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Данила Галицького, 22) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура