Єдиний унікальний номер 266/2787/18
Номер провадження 22-ц/804/340/18
Головуючий в 1 інстанції Федотова В.М.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

про відкриттяапеляційногопровадження

16 жовтня2018року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І.., розглянувши апеляційну скаргу БукінаГригорія Олександровича на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 серпня 2018 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач ОСОБА_111 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області разом з матеріалами справи.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 серпня 2018 року залишено без руху.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 « Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію ліквідованого суду. Суддів апеляційного суду Донецької області переведено до Донецького апеляційного суду, до якого також передані цивільні справи та матеріали, кримінальні справи/провадження, справи про адміністративні правопорушення, що були у провадженні ліквідованого суду.

Відповідно до ухвали суду у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті.

10 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 жовтня 2018 року визначено склад суду: Биліна Т.І. (суддя-доповідач), Мальцева Є.Є., Принцевська В.П. та справу передано судді-доповідачу.

Апеляційна скарга подана в строк відповідно до вимог, встановлених п. 1 ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

На підставі викладеного, Донецький апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30жовтня 2018 року.

Керуючисьст.ст. 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз'яснити, що учасники справи до 30 жовтня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: