Провадження № 2/742/1160/18
Єдиний унікальний № 742/2744/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький мськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Павлова В.Г.,за участі секретаря судових засідань Тищенко О.М., позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області, ОСОБА_3 про визнання батьківствам та внесення до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року позивач звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_4, треті особи: Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення до актового запису про народження дитини.

02 жовтня 2018 року в підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової генетичної експертизи з метою визначення відсутності біологічної спорідненості між позивачем та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просить призначити в Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань №8. Станом на 02.10.2018 року від відповідача до суду не надходило заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву.

Третя особа не заперечувала щодо призначення судової генетичної експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо призначення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки в судовому засіданні, позивач просить призначити судову генетичну експертизу, третя особа не заперечує проти задоволення клопотання позивача та зазначає, що батьком дитини є ОСОБА_2, то суд виходячи з цього та спору сторін у цій частині, приходить до висновку про призначення експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області, ОСОБА_3 про визнання батьківствам та внесення до актового запису про народження дитини призначити судово-медичну генетичну експертизу, провадження якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи / 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд.4 /.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.Якщо так, то чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1)

Адреса державної реєстрації третьої особи ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2 .

Зобов'язати ОСОБА_3 у визначений експертами час з'явитись разом із дитиною: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи.

Роз'яснити сторонам , що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

До закінчення проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов