Номер провадження 22-ц/804/335/18
Номер провадження №22-ц/804/335/18 Суддя-доповідач: Біляєва О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

З рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, та подав 05 вересня 2018 року апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи 10 жовтня 2018 року надійшла до Донецького апеляційного суду.

Питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути вирішено, оскільки скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України та пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України.

За змістом пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, щодо особи, яка подає апеляційну скаргу, мають бути зазначені: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Заявником не зазначені в скарзі власний реєстраційний номер облікової картки платників податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Позивачем документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не додано. В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що від сплати судового збору він звільнений на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Зазначене твердження позивача є помилковим.

Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинний на момент звернення з апеляційною скаргою) передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі, що узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 6-1121цс16; у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 243/9232/17.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки.

За подання позову про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки позивачі не звільняються від сплати судового збору, оскільки це є компенсація за порушені права, а не заробітна плата.

Таким чином, відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору лише щодо позовних вимог про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, при цьому не звільнений від сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки у розмірі 86634 грн 72 коп.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої, частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (підпункт 1 пункту 1 частини другої, частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлено 1600 грн.

Враховуючи, що предметом спору заявленого позову є вимога майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки у розмірі 86634 грн 72 коп.) заявнику пропонується сплатити судовий збір в сумі 1299 грн 52 коп. (86634 грн 72 коп. х 1%= 866 грн 35 коп. - сума збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції; 866 грн. 35 коп. х 150% = 1299 грн 52 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*;101; код ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою ___________________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1299 грн 52 коп. надати Донецькому апеляційному суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платників податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України; сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ст.185, п.2 ч.2, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2018 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 (а.с.222).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва