Суддя-доповідач: ОСОБА_1П
Головуючий у 1 інстанції: Хаустова Т.А.

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Донецький апеляційний суд колегією суддів у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1;

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2, надану через представника ОСОБА_3, на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

З рішенням суду позивач не погодився та 25 липня 2018 року представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_4, надану через представника ОСОБА_3, в частині оскарження рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 року про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки у розмірі 116616,18 грн. повернуто скаржнику.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження в частині оскарження рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 року про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства на користь позивача заборгованості по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року у розмірі 12763,96 грн. та компенсації за невикористану відпустку у розмірі 15350,23 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв; визнана явка ОСОБА_2 та представника відповідача для надання особистих пояснень обовязковою.

28 вересня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області від Товаритсва надійшло клопотання про проведення судового засідання і режимі відео конференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпро.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано. 03 жовтня 2018 року розпочато роботу Донецького апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, суддів переведено на роботу на посади суддів Донецького апеляційного суду, до якого також передані цивільні справи та матеріали ліквідованого суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду 08 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Никифоряк Л.П., судді Гапонов А.В., Новікова Г.В.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи зазначене та виходячи з того, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, апеляційний суд вважає, що клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Отже цивільну справу належить призначити до розгляду Донецьким апеляційним судом.

Керуючись ст. 31, 182, 212 , 366 ЦПК Укаїни, Донецький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання передставника Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки за апеляційною скаргою ОСОБА_2, надану через представника ОСОБА_3, на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 року про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на користь ОСОБА_6 заборгованості по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року у розмірі 12763,96 грн. та компенсації за невикористану відпустку у розмірі 15350,23 грн. призначити до розгляду в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області, вул. Свободи, 10) на 24 жовтня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпро, який розташований за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

Копію ухвали направити для виконання Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпро, для відома Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі».

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Головуючий суддя Никифоряк Л.П.

Судді: Гапонов А.В.

ОСОБА_7