Справа № 727/6096/18
Провадження № 2/727/1293/18
11 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Вальчук М.В.
розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про виконання зобовязання за договором оренди землі та стягнення коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виконання зобовязання за договором оренди землі та стягнення коштів, посилаючись на те, що на підставі рішення Чернівецької міської ради VI скликання від 03.02.2015р. №1500 між Чернівецькою міською радою з однієї сторони та ОСОБА_1, з другої сторони, укладено договір оренди землі від 26.02.2015 року № 9318.
Відповідно до п. 1.1. Договору Орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться у м. Чернівцях на вул. Мукачівській, 31.
Оскільки відповідач не виконав умови Договору в частині сплати одноразового внеску, то виконавчий орган міської ради департамент містобудівного комплексу та земельних відносин, неодноразово звертався до відповідача з претензіями від 22.07.2015 р. та 20.10.2017р.
У звязку із неналежним виконанням зобовязання, за Договором в період з 01.07.2015 р. по 29.12.2016 р. (182 дні) нарахована пеня в сумі - 65,31 грн. шістдесят пять грн. 31 коп.). Відповідно до розрахунку пені та заборгованості щодо сплати одноразового внеску загальна сума заборгованості щодо сплати одноразового внеску становить - 424,14 грн.
А тому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 424,14 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що дійсно на підставі рішення Чернівецької міської ради VI скликання від 03.02.2015р. №1500 між Чернівецькою міською радою з однієї сторони та ОСОБА_1, з другої сторони, було укладено договір оренди землі від 26.02.2015 року № 9318.(а.с.8).
Відповідач не виконав умови Договору в частині сплати одноразового внеску, у звязку з чим виконавчий орган міської ради департамент містобудівного комплексу та земельних відносин, неодноразово звертався до відповідача з претензіями від 22.07.2015 р. та 20.10.2017р. ( а.с.13,13а).
У звязку із неналежним виконанням зобовязання, за Договором в період з 01.07.2015 р. по 29.12.2016 р. (182 дні) нарахована пеня в сумі - 65,31 грн. шістдесят пять грн. 31 коп.). Відповідно до розрахунку пені та заборгованості щодо сплати одноразового внеску загальна сума заборгованості щодо сплати одноразового внеску становить - 424,14 грн.(а.с. 15).
Відповідно до частини 1, 3 статті 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з пунктом 12.3 Договору, у разі несвоєчасної сплати одноразового внеску (плати за фактичне користування земельною ділянкою еквіваленті орендної плати) в термін, визначений Договором, нараховується пеня в розмірі 0,1 % (відсотка) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, враховуючи день оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правові відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно з нормами статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість в сумі 424,14 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1762.00 грн. - суми сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду з позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Земельного кодексу України ст.ст.11, 509, 525, 526, 529, 530, 610, 629 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької міської ради заборгованість в сумі 424 (чотириста двадцять чотири) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Чернівецької міської ради 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. повернення судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: