"17" жовтня 2018 р. Справа № 363/409/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

17 жовтня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Вишгородської РДА про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року, позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Вишгородської РДА про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що згідно з рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18.07.2016 року вона призначена опікуном над своїм малолітнім племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини ОСОБА_3 згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.07.2016 року позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. З вересня 2010 року її племінник ОСОБА_2, проживає разом з нею у її будинку за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня, вул. Переї, 4. Позивач вказує, що вона займається вихованням та повним утриманням племінника, а його мати не бере участі у його вихованні, не цікавиться його життям та здоровям, ніякої фінансової допомоги на утримання дитини не надає. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% для дитини відповідного віку.

Позивач у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала суду письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягала на стягненні аліментів, просила розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, а тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

17 жовтня 2018 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та доказів.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18.07.2016 року позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) призначена опікуном над своїми неповнолітнім племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8).

Мати та батько дитини згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.07.2016 року справа № 363/658/16-ц позбавлені батьківських прав щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8).

Як вбачається з довідки про склад сімї № 41 від 01.02.2018 року, яка видана сільським головою Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня, вул. Переї, 4 проживають ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є батьком позивача та головою домогосподарства, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є матірю позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є племінником позивача та позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

06 серпня 2017 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з дівочого «Березинець» на «Антоненко», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серія І-ОК № 227632.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до ст.51 Конституції України, ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Ухилення батьків від виконування своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, їх навчання, підготовці до самостійного життя, що знайшло повне відображення в поведінці відповідачів.

У зв'язку із тим, що відповідач є дієздатною, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, добровільно матеріальну допомогу неповнолітньому сину не надає, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь опікуна дитини позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення останньою дитиною повноліття.

Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704, 80 гривень.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

За таких обставин, суд, враховуючи вищевказане, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2, ст. 180-184, ст. 191 СК України, ст. ст. 3,4,5,6,7,10,12,13,17,141,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Вишгородської РДА про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платник податків: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на утримання неповнолітнього - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2018 року і до повноліття дитини, тобто до 27.04.2025 року.

Стягнути ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платник податків: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 15.5 Розділу XIII ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платник податків: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя М.Б. Баличева