Справа № 455/950/18
Провадження № 6/455/19/2018
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань цивільну справу за поданням заступника начальника Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (надалі Старосамбірського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Старосамбірського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській областізвернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що у провадженні відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження АСВП №36343215 з виконання виконавчого листа №1329/4786/2012 року, виданого 22.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини із всіх видів його доходів, щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2012 року і до досягнення ними повноліття.

Даний виконавчий документ надійшов на виконання 30.01.2013 року, 04.02.2013 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома та виконання.

10.05.2018 року складено акт державного виконавця про те, що боржник в с.Тисовиця не проживає тривалий час, місце проживання або перебування його невідоме.

Просить оголосити розшук громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання - с.Тисовиця, вул.Центральна, №48, Старосамбірського району Львівської області.

В судове засідання заступник начальника не з»явився, але ним була подана заява, в якій він просить розглядати подання про оголошення розшуку боржника у його відсутності, подання підтримує, просив його задовольнити

Боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбачений цивільним процесуальним законодавством спосіб. Стягувач ОСОБА_2 подала в канцелярію суду заяву про розгляд подання у її відсутності, проти оголошення розшуку боржника не заперечувала.

Судом встановлено, що на виконанні в Старосамбірського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській областізнаходиться виконавче провадження ВП №36343215 по виконанню виконавчого листа №1329/4786/2012 від 22.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1в користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини із всіх видів його доходів, щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2012 року і до досягнення ними повноліття (а.с.4).

04.02.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження за виконавчим листом №1329/4786/2012 від 22.01.2013 року, виданим Яворівським районним судом Львівської області.

10.05.2018 року заступником начальника Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській областіскладено акт державного виконавця про те, що ОСОБА_1 в с.Тисовиця Старосамбірського району Львівської області зареєстрований, але не проживає. Згідно акту зі слів матері на протязі трьох останніх років їй невідоме місце перебування або проживання та будь-яка інформація щодо сина ОСОБА_1 (а.с.5).

Положеннями ст. 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Тисовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 12.07.2018 року №204та акту державного виконавця від 10.05.2018 року ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але за даною адресою не проживає, місце його перебування невідоме.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне подання про оголошення в розшук ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 431, 438 ЦПК України, ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській областіпро оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та остання відома адреса проживання - с.Тисовиця, вул.Центральна, №48, Старосамбірського району Львівської області.

Виконання ухвали доручити Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко