Справа № 2/593/287/2018
У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"03" жовтня 2018 р.

в складі:

головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 із вимогою розірвати їх шлюб, посилаючись на те, що 04 серпня 2007 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №-105. В обґрунтування позову також зазначив, що під час спільного проживання через сімейні обставини, непорозуміння та різні погляди на сімейне життя у них часто виникали сварки, на даний час вони проживають окремо. Вважає, що їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв?язку із чим просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце його проведення. Подав суду заяву наступного змісту: «Ознайомився з відзивом відповідачки ОСОБА_2, поданим на мою позовну заяву на розірвання шлюбу. Щодо заяви про надання строку на примирення в шість місяців, поданої відповідачкою, не заперечую щоб нам був наданий строк, оскільки сподіваюся, що дружина змінить ставлення до сім?ї і наші стосунки покращаться». Заяву просив розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася. Попередньо подала відзив на позовну заяву та заяву про надання строку на примирення терміном на 6 (шість) місяців. В обгрунтування такої заяви зазначила, що вважає, що діти повинні проживати в повноцінній сім?ї з батьками, а їхній з позивачем шлюб можна зберегти, оскільки вагомих причин для його розірвання немає.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав електронним зв?язком заяву, в якій підтримав позицію щодо надання строку на примирення, справу просив розглянути без участі відповідача та її представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін по справі, враховуючи повідомлені ними обставини, вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ст.111 Сімейного Кодексу України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи те, що у сторін є двоє неповнолітніх дітей, нетривалий час окремого проживання подружжя, а також те, що відповідач клопоче про надання строку на примирення, а позивач не заперечує щодо надання такого строку, з метою можливого збереження сімї, суд вважає за необхідне призначити сторонам строк для примирення максимальним терміном.

На підставі вищевикладеного. Керуючись ст. 111 СК України, ч.7 ст. 240, п.4 ч.1 ст. 251, п.3 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Надати сторонам для примирення строк у 6 (шість) місяців.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням зупинити до 03 квітня 2019 року (включно).

У частині зупинення провадження в справі на ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області. В решті, ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4