Дата документу 10.10.2018
Справа № 2-823/10
Провадження № 6/334/237/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Баруліної Т.Є., при секретарі Сагайдак Г.В. розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року до суду звернулось ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій вказує, що Дніпровським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя, було повернуто виконавчий лист за неналежним адресом його проживання та реєстрації, в звязку з чим він був втрачений. 01.08.2018 року ним була подана заява на імя начальника Дніпровського ВДВС міста Запоріжжя з метою сприяння в отриманні дублікату виконавчого листа. Змістом відповіді начальника відділу Дніпровського ВДВС від 03.09.2018 року № 49273 ОСОБА_1 рекомендовано самому звернутися до суду з відповідною заявою. Постановою апеляційного суду Запорізької області від 11 липня 2018 року встановлено, що 19.04.2017 року відповідно до постанови державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 виконавчий лист № 2-823/10 повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ може бути предявлено повторно в строк до 19.04.2020 року. Тому, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа № 2-823/10, виданого Ленінським районним судом 09.02.2010 року, з метою своєчасної реалізації свого права на судовий захист.

Заявник в судове засідання не зявився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, оскільки його неявка не є перешкодою вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2010 року у справі № 2-823/10 за позовом ОСОБА_1 до КС «Золота скриня» про стягнення заборгованості, вимоги позивача задоволено із відповідача стягнуто суму заборгованості в розмірі 16380,00 грн. та ІТЗ в сумі 30 грн.

Згідно відомостей, що містяться в матеріалах цивільної справи, позивачем було отримано виконавчий лист та предявлено його до виконання.

10.09.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця, та ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2010р.його скарга була частково задоволена, бездіяльність Ленінського ВДВС ЗМУЮ була визнана незаконною та зобовязано виконати всі виконавчі дії щодо стягнення на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 16410 грн.(а.с.58-59).

04.04.2011р.Данилов звернувся до суду із новою скаргою на бездіяльність державного виконавця Гришунової Т.А., яка 04.06.2014р. ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя задоволена, постанова державного виконавця від 11.12.2013р. про повернення виконавчого листа скасована(а.с.75).

25.05.2015р. ОСОБА_1 вдруге звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Гришунової Т.А., однак ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2015р. в задоволенні скарги ОСОБА_1 було відмовлено (а.с.110).

04.08.2017р. ОСОБА_1 вчетверте звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Красних О.Д. з вимогою скасувати його повідомлення (рішення) від 21.06.2017р., в задоволенні якої ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2018р. було відмовлено (а.с.148-149). ОСОБА_1 не погодився з ухвалою,та оскаржив її до апеляційного суду Запорізької області. Ухвалою апеляційного суду від 11.07.2018р. апеляційна скарга була залишена без задоволення. Згідно змісту ухвали, 19.04.2017 року відповідно до постанови державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 виконавчий лист № 2-823/10 повернутий стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». В постанові зазначено, що виконавчий документ може бути предявлено повторно в строк до 19.04.2020 року (а.с.176-178).

01.08.2018 року ОСОБА_3 звертався до Дніпровського ВДВС із листом з вимогою посприяти відновленню втраченого провадження шляхом звернення до суду,оскільки виконавчий документ було направлено на його стару адресу, тому оригінал виконавчого документа втрачено (а.с.188).

Згідно відповіді начальника Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя від 03.09.2018р. за вих.. № 49273, при перевірці Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у Відділі перебував виконавчий лист № 2-823 від 09.02.2010 виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з КС "Золота Скриня" на користь ОСОБА_4В. суми боргу у розмірі 16410,00 грн. Однак, вжитими діями державного виконавця встановлено, що рухоме майно за боржником не зареєстроване, джерела отримання доходів у боржника відсутні. Згідно відповіді ДФС за боржником зареєстровано розрахункові рахунки, проте згідно відповіді фінансової установи кошти на рахунках відсутні, за боржником не зареєстровано нерухомого майна. Іншого майна державним виконавцем для звернення стягнення виявити не вдалося. Тому, на підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та направлення виконавчого листа за адресою стягувача зазначену в матеріалах виконавчого провадження. Також, з метою належного виконання рішення суду йому було рекомендованозвернутися до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу дублікатавиконавчого листа та оригіналами документів, що підтверджують сплату судового збору (а.с.189).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №2-823/10, згідно постанови державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя про повернення виконавчого провадження від 19.04.2017 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-823/10 виданого 09.02.2010 року повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» з розясненням, що виконавчий документ може бути предявлено повторно в строк до 19.04.2020 року. (а.с.120).

Оригінал виконавчого листа було направлено за адресою м. Запоріжжя, вул. Електрична, 247/12, вказаною у виконавчому листі, однак, згідно матеріалів справи, та численних скарг ОСОБА_1, він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з чим, виконавчий лист було втрачено при пересилці на адресу проживання стягувача.

За таких підстав, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено не з вини стягувача.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 433 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського райсуду м. Запоріжжя від 26.01.2010 р. по цивільній справі № 2-823/10 за позовом позовом ОСОБА_1 до КС «Золота скриня» про стягнення заборгованості в розмірі 16380,00 грн. та інформаційно-технічного збору в сумі 30 грн.

Ухвала може бути оскарження до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (вручення) ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.