БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/277/18
Справа № 356/538/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

13.09.2018 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості .

Вимоги щодо позовної заяви закріплені у ст.175 ЦПК України.

Зокрема, згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З довідки, виданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Київській області, яка надійшла до суду 01.10.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 27.04.1990р.н. зареєстрована / знята з реєстрації не значиться .

Як вбачається з позовної заяви , відповідач з метою отримання банківських послуг підписала Заяву №б/н від 24.01.2013 року , згідно якої отримала кредит у розмірі 4700,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

До позовної заяви , додано копію паспорта відповідача , де зазначено -знято з реєстрації місця проживання 11.09.2012року.Будь-яких відомостей щодо основного місця реєстрації в м.Березані чи в будь-якому іншому населеному пункті з копії паспорта не вбачається .

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачем не надано доказів щодо місця знаходженням майна відповідача, останнього відомого зареєстрованого його місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи ) .

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху для підготовки позову з дотриманням вимог діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік