Справа № 534/2536/14-ц
Провадження № 4-с/534/10/18

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» звернулася до суду з заявою про вжиття заходів в порядку ст. 432 ЦПК України , посилаючись на те, що 09.08.2017 за заявами стягувача - AT «ОСОБА_1 Аваль» постановами заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №54463237 відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та виконавче провадження №54463093 відносно ОСОБА_4 з примусового виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.04.2015 по цивільній справі №534/2536/14-ц про стягнення у солідарному порядку з ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь AT «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 288 960,50 доларів США.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.08.2018 року в справі №534/2536/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінено ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» у виконавчому провадженні №54463237 та виконавчому провадженні №54463093 з примусового виконання виконавчого листа №534/2536/14-ц, виданого Комсомольським міським судом Полтавської області на підставі рішення суду від 17.04.2015 .

28.09.2018 представником ТОВ «ФК «Фактор плюс» було подано до ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області заяву про повернення виконавчого документа стягувачу.

Як стало відомо, 01.10.2018 головний держаний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5 виносить постанови про поновлення вчинення виконавчих дій з виконавчих проваджень №54463237 та №54463093 з поновленням торгів з реалізації нерухомого майна, на ДП «СЕТАМ» по лотам № 289822 та № 289827.

Також, в цей же день головний держаний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області виносить постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з цим стягувачем було подано заяву з вимогою до державного виконавця винести постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та припинити електронні торги з реалізації арештованого майна боржника.

Отримавши 28.09.2018 заяву стягувача про повернення виконавчого документа стягувачу державний виконавець зобовязаний був діяти в межах наданих йому повноважень та винести постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Проте станом на 04.10.2018 постанова виконавцем досі не винесена, навпаки виконавець продовжує організовувати примусове виконання судового рішення та проводить виконавчі дії щодо реалізації іпотечного майна, на торгах призначених ДП «СЕТАМ» на 18.10.2018 року, незважаючи на те, що стягувач категорично заперечує проти реалізації даного майна.

08.10.2018 до Комсомольського міського суду Полтавської області ТОВ «ФК «Фактор плюс» подана скарга на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області. Просять заборонити Державному Підприємству «СЕТАМ» (04053 м. Київ , вул. Стрілецька, 4-б) або будь якому регіональному відділенню проводити електронні торги, щодо продажу ? частини будівлі пивного бару та магазинів по продажу продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 665,1 кв.м та земельної ділянки :50:027:0435 площею 0,0524 га м. Горішні Плавні (Комсомольськ) проспект ОСОБА_6 (Леніна), 60 лот № 289822 та ? частини будівлі пивного бару та магазинів по продажу продовольчих та непродовольчих товарів , загальною площею 665,1 кв. м та земельна ділянка :50:027:0438 площею 0,0499 га Полтавської області м. Горішні Плавні проспект Героїв Дніпра, 60 лот № 289827.

Зупинити примусову реалізацію арештованого майна , а саме ? частини будівлі пивного бару та магазинів по продажу продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 665,1 кв.м та земельної ділянки :50:027:0435 площею 0,0524 га м. Горішні Плавні (Комсомольськ) проспект ОСОБА_6 (Леніна), 60 лот № 289822 та ? частини будівлі пивного бару та магазинів по продажу продовольчих та непродовольчих товарів , загальною площею 665,1 кв. м та земельна ділянка :50:027:0438 площею 0,0499 га Полтавської області м. Горішні Плавні проспект Героїв Дніпра, 60 лот № 289827 з електронних торгів ДП «СЕТАМ» , призначених на 18.10. 2018 .

Згідно ч. 1ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 6 ст. 431 ЦПК України передбачено, що за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 150 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, перевіривши додержання заявником вимог статті 151 ЦПК України, вважає, що заява підлягає до задоволення , з наступних підстав.

Відповідно до ч. І ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним із засобів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії; інші заходи, необхідні для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення прав учасників виконавчого провадження, з метою запобігання наслідкам, які можуть настати у випадку реалізації майна та з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити примусову реалізацію арештованого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149,153,431 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити .

Заборонити Державному Підприємству «СЕТАМ» (04053 м. Київ , вул. Стрілецька, 4-б) або будь якому регіональному відділенню проводити електронні торги, щодо продажу ? частини будівлі пивного бару та магазинів по продажу продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 665,1 кв.м та земельної ділянки :50:027:0435 площею 0,0534 га м. Горішні Плавні (Комсомольськ) проспект ОСОБА_6 (Леніна), 60 лот № 289822 та ? частини будівлі пивного бару та магазинів по продажу продовольчих та непродовольчих товарів , загальною площею 665,1 кв. м та земельна ділянка :50:027:0438 площею 0,0499 га Полтавської області м. Горішні Плавні (Комсомольськ) проспект Героїв Дніпра, 60 лот № 289827.

Зупинити примусову реалізацію арештованого майна , а саме ? частини будівлі пивного бару та магазинів по продажу продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 665,1 кв.м та земельної ділянки :50:027:0435 площею 0,0524 га м. Горішні Плавні (Комсомольськ) проспект ОСОБА_6 (Леніна), 60 лот № 289822 та ? частини будівлі пивного бару та магазинів по продажу продовольчих та непродовольчих товарів , загальною площею 665,1 кв. м та земельна ділянка :50:027:0438 площею 0,0499 га Полтавської області м. Горішні Плавні ( Комсомольсь) проспект ОСОБА_6 (Леніна), 60 лот № 289827 з електронних торгів ДП «СЕТАМ» , призначених на 18.10.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцати днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц