Справа № 185/4394/18
Провадження № 2/185/2761/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 жовтня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку -
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просить суд стягнути з відповідач аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дочкою трирічного віку. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 26.01.2018 року, мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки він працює та має постійний заробіток.
В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 263 ЦПК України зазначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом по справі встановлено, що сторони з 26 січня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Дитина проживає та зареєстрована разом з матір`ю за адресою вул.. Перемоги, 15а/26 м. Тернівка Дніпропетровської області, згідно довідки виконавчого комітету Тернівської міської ради (а.с.8).
Відповідач є батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, щомісячно отримує заробітну плату, має стабільний дохід.
Позивачу не вистачає коштів, дитина фактично знаходиться на її утриманні. Відмова відповідача у добровільний спосіб надавати їй допомогу ставить позивача у скрутне матеріальне становище, в звязку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом.
У відповідності до ч. 2, 4 ст. 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дружини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 31 травня 2018 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючі до уваги те, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.76, 81, 263, 264, 265, 281, 282, 430 ЦПК України, суд
ОСОБА_4 Віталіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 травня 2018 року та до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, трирічного віку, тобто до 07 березня 2021 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5