ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 671/36/17
Провадження № 22-ц/4820/257/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2018 року (суддя Бабій О.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/2 частину будинковолодіння з виплатою компенсації вартості частки будинковолодіння,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. Просив поновити строк, оскільки він пропущений з поважних причин.

Встановлено, що у судовому засіданні 20 серпня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст судового рішення складено 30 серпня 2018 року. Апеляційну скаргу подано 21 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тому, враховуючи норми цивільно-процесульного законодавства строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення йому сплати судового збору до постановлення нового рішення суду, мотивуючи це тим, що свого житла не має, проживає в знайомих, отримує мінімальну пенсію, перебуває в дуже важкому матеріальному становищі, на підтвердження чого надано довідку Головного управління Пенсійного фонду України про розмір пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Враховуючи вказане вище апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 цього Кодексу.

За таких обставин по цій справі слід відкрити апеляційне провадження, відстрочити сплату судового збору апелянтом не довше ніж до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення йому сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору не довше ніж до ухвалення судового рішення у цій справі апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/2 частину будинковолодіння з виплатою компенсації вартості частки будинковолодіння.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Крім того, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 листопада 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський