У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлючого документа, заінтересована особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 028626 виданий 17.10.2005 року, що необхідно їй для оформлення та отримання пенсії за віком, а також просить встановити факт родинних стосунків між нею та її донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі в порядку окремого провадження суддею враховано, що ця заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу. Зокрема в заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Вказаний висновок узгоджується з правовими позиціями викладеними в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" де зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до п.7. п.12 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Перевіривши форму і зміст заяви та додані до неї документи, вважаю, що заява подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено з якою метою заявник просить встановити факт родинних відносин, не обґрунтовано необхідності встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку для оформлення та отримання пенсії за віком, не надано доказів належності вказаного акту заявнику та причини неможливості внесення до нього відповідних виправлень, не визначено коло заінтересованих осіб з обґрунтуванням їх залучення окремо за кожним фактом, що має бути встановлений, залежно від мети такого встановлення.

Крім того, заявниці слід додати до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за другу вимогу про встановлення факту у розмірі 352,40 грн. за реквізитами: рахунок отримувача - 8007; отримувач УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 38025409; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101, чи зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки заяви про встановлення факту, що має юридичне значення її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення шляхом надання уточненої заяви, відповідних документів чи письмових пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 318, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлючого документа, заінтересована особа ОСОБА_2 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме два дні з дня отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько