Рішення

Іменем України

(заочне)

08 жовтня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/279/18

провадження № 2/578/187/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /далі Банк/

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Краснопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

учасники справи:

секретар судового засідання - Литвин А.В

Суть питання

Згідно частини другої статті пятої Закону України «Про акціонерні товариства» з 21.05.2018 Публічне акціонерне товариств комерційний банк «ПриватБанк» ( скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк») змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк»).

У квітні 2018 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з даним позовом, та просила визнати виконавчий напис приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позов мотивовано тим, що 07.10.2009 між позивачем та Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» укладено кредитний договір б/н і ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. 27.10.2017 приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 17172 за кредитним договором від 07.10.2009, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ " ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення на користь банку грошових коштів у розмірі 31542, 65 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 5094,13 грн, по процентам за користування кредитом 4634,49 грн, пеня 19835,81 грн; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 1478,22 грн - штраф (процентна складова).

03.01.2018 за вказаним виконавчим написом було відкрито виконавче провадження у Краснопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в ході вказаного виконавчого провадження № 55458477 було винесена постанова від 02.02.2018 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

З вказаним виконавчим написом позивач не згодна, так як вважає, що нотаріус не дотримався вимог чинного законодавства України, які регулюють порядок вчинення виконавчих написів нотаріусом на документах, які свідчать про безспірність заборгованості, оскільки позивачем не було отримано письмової вимоги про сплату заборгованості на зазначену суму, яка виникла за кредитним договором, за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Заборгованість за кредитним договором виникла за період з 07.10.2009 ро 20.09.2017, тобто поза межами трирічного строку, виконавчий напис вчинений нотаріусом з порушенням норм чинного законодавства.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд визнати виконавчий напис від 27.10.2017 реєстраційний № 17172, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу-Швець Р.О. про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 27.10.2017 № 17172 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинення виконавчого провадження ВП № 55458477 від 03.01.2018, що знаходиться в провадженні Краснопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Краснопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від12.04.2018 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від12.04.2018 заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на діставі виконавчого напису задоволено.

Ухвалою суду Краснопільського районного суду Сумської області від 03.08.2018 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 докази.

Ухвалою суду Краснопільського районного суду Сумської області від 28.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позиції учасників справи

В судове засідання учасники справи не прибули, повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 згідно поданої заяви просить справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу- Швець Р.О. в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

/ас 149-156/

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що 07.10.2009 між АТ КБ «Приватбанк» та позивачем було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 250,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг від 07.10.2009 виконав, надав ОСОБА_1 в кредит кошти.

ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання належним чином не виконувала, не погашала заборгованість за договором № б/н від 07.10.2009, у зв'язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, станом на 20.09.2017 становить загальною сумою31542,65 грн, з якої: 5094,13грн - заборгованість за кредитом; 4634,49 грн - по процентам за користування кредитом; 19835,81 грн -за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штраф (фіксована частина); 1478,22 грн - штраф (процентна складова).

/ас 119-122/

Оскільки ОСОБА_1, як позичальник, своїх зобовязань не виконала і станом на 20.09.2017 року у неї утворилась заборгованість в розмірі 31542 грн 65 коп., АТ КБ «Приватбанк» вжило заходів примусового стягнення заборгованості.

27.09.2017 року АТ КБ «Приватбанк» надіслало ОСОБА_1 вимогу по усуненню порушень кредитних зобовязань.

29.09.2017 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заявою про вчинення виконавчого напису, у звязку з невиконання боржником зобовязань за кредитним договором.

27 жовтня 2017 року за зверненням АТ КБ «Приватбанк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис № 17172 про звернення стягнення за кредитним договором на задоволення вимог банку про дострокове повернення кредиту в повному обсязі на загальну суму 31542 грн 65 коп., з якої: 5094,13 грн заборгованість за кредитом; 4634,49 грн по процентам за користування кредитом; 19835,81 грн за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн штраф (фіксована частина); 1478,22 грн штраф (процентна складова).

На виконання вищезазначеного виконавчого напису 03.01.2018 старшим державним виконавцем Краснопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження ВП № 55458477.

02.02.2018 старшим державним виконавцем Краснопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи позивача.

/ас 9-21, 115-125/

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року у справі № 578/279/18 в рамках розгляду заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову було вирішено зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, від 27.10.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 17172.

Положення статті 18 Цивільного кодексу України /далі ЦК/ передбачають, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Згідно п. 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

У відповідності до статті 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За приписами статті 88 цього Закону, нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Згідно статті 89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред'явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5 передбачено порядок вчинення виконавчих написів.

Згідно п. 1.1. даної Глави, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Згідно п.1.2. перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.3.1 вказаної Глави, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Згідно п.3.2 безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172.

Згідно п. 1 Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172, для одержання виконавчого напису надаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Згідно гл. 16 Порядку для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за кредитним договором подаються, зокрема, оригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Пунктом 2.3. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.

Для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 № 1172.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Позивачем ОСОБА_1перед судом порушено питання про застосування строку позовної давності щодо вчинення нотаріусом виконавчого напису.

З даного питання суд встановив наступне.

Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку.

Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

У Постанові Верховного Суду України від 19 березня 2014 року № 6-14цс14, яка є обовязковою для всіх судів України, відповідно до статті 360-7 ЦПК йдеться зокрема, про наступне.

Згідно зі статтею 256 ЦК позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК).

Згідно з частиною першою статті 259 ЦК позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Виходячи з вимог частини першої статті 631 ЦК строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Як передбачено частиною пятою статті 261 ЦК, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Крім того, норми частин першої, третьої статті 264 ЦК встановлюють, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Аналіз наведених норм права щодо переривання перебігу позовної давності дає підстави стверджувати, що вчинення боржником дій, що свідчать про визнання ним свого боргу, вважаються такими, що переривають перебіг позовної давності лише у випадку вчинення боржником або уповноваженою ним особою активних дій з виконання зобов'язання, зокрема, часткова сплата боржником основного боргу та/або сум санкцій.

Не можуть вважатися добровільним погашення боргу, що перериває перебіг позовної давності, будь-які дії кредитора, спрямовані на погашення заборгованості, зокрема списання коштів з рахунків боржника без волевиявлення останнього, або без його схвалення ( Постанова Верховного Суду України від 08.11.2017 року справа № 6-2891цс16).

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Так, відповідно до договору № б/н від 07.10.2009 погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено щомісячними платежами.

/ас 118/

Оскільки умовами договору встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 через касу здійснила останній платіж по погашенню заборгованості за кредитним договором саме 20.02.2015 в сумі 398,00 грн, що свідчить про визнання нею свого боргу за кредитом, тому перебіг позовної давності почався з 01.03.2015 і утворилась прострочена заборгованість та кредит остаточно був прострочений і в подальшому кошти на картку не надходили.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою ним у постанові від 20 травня 2015 року у справі №6-158цс15, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком, нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов'язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів.

Статтею 89 ЦПК передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Слід зазначити, що оспорюваний виконавчий напис вчинено 27.10.2017, тобто через 30 днів з моменту надіслання стягувачем вимоги боржнику про усунення порушень із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення.

В той же час письмова вимога ОСОБА_1 відправлена 29.09.2017, заява про вчинення виконавчого напису подана 29.09.2017, розрахунок заборгованості складений станом на 20.09.2017. Із наданого розрахунку вбачається, що остання операція по рахунку була здійснена 20.02.2015, а строк кредитного договору відповідає строку дії картки.

Отже, і відповідачем і приватним нотаріусом було дотримано вимог чинного законодавства, а тому доводи позивача не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами недотримання процедури вчинення виконавчого напису та неправомірності дій відповідача, тому суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 12.04.2018 у справі № 578/279/18, провадження № 2-з/578/2/2018, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, від 27.10.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 17172, після набрання даним рішенням суду законної сили.

Судовий збір, на підставі Закону України „Про судовий збір", у відповідності до положень статті 141 ЦПК, покладається на позивача.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Краснопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 12.04.2018 у справі № 578/279/18, провадження № 2-з/578/2/2018, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, від 27.10.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 17172, після набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати, повязані з розглядом справи, віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 42453, с. Мезенівка, вул. Заводська, б/н, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2: місце знаходження юридичної особи та адреса для листування: 61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 57-А.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місце знаходження юридичної особи: 01001, АДРЕСА_1, останнє відоме місце знаходження: 01033, АДРЕСА_2.

Третя особа: Краснопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, місце знаходження юридичної особи та адреса для листування: 41900, смт Краснопілля, вул. Сумська, буд. 37 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А. І . Косар