Р І Ш Е Н Н Я№ 127/8514/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

17 жовтня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

12.04.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві зазначено, що з 01.11.2003 р. по 19.05.2016 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2016 р. розірвано. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач від виконання батьківських обов'язків щодо дитини ОСОБА_7 ухиляється: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує йому необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з ним, не відвідує його, не займається його вихованням, не виявляє жодного інтересу до його особистого життя, внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, не сплачує аліменти на його утримання. Відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, чим подає поганий приклад сину. Дитина від батька не отримує жодного подарунку на день народження, жодної іграшки чи навіть привітання. Ніяких родинних почуттів дитина до відповідача не відчуває і не вважає його своїм батьком.

З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

24.04.2018 р. у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі, просили суд його задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечували, надали пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Марценюк Л.Є. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність. Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.11.2003 р. сторони зареєстрували шлюб у Міському відділу реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2755, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2016 р. (справа №127/5699/16-ц) розірвано. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу повернуто дошлюбне прізвище ОСОБА_1. (а.с. 12)

Батьками дитини ОСОБА_7 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження, засвідченим 01.10.2004 р. службовцем відділу громадського стану на підставі реєстру аків про народження за 2004 рік докт. ОСОБА_11, актовий запис №864 стор. 11 сектор В. Італійська Республіка Префектура - УТГ Ріміні. Апостиль, Гаазька конвенція від 5 жовтня 1961 року. Даний акт був підписаний ОСОБА_11 в якості службовця адресного столу та відділу громадського стану Ріміні та зареєстрований ОСОБА_11, засвідчується у Ріміні, 12 травня 2005 року, адміністративним співробітником ОСОБА_6 за номером 2678. (а.с. 7)

Згідно довідки ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об'єднання» вих. №3206 від 20.04.2018 р. дитина ОСОБА_7 проживає разом із позивачем АДРЕСА_1. (а.с. 30)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2016 р. (справа №127/7988/16-ц) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації, в розмірі 765 грн. щомісяця, починаючи з 14.04.2016 р. і до досягнення повноліття. (а.с. 13)

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні №51927367 за виконавчим листом №127/7988/16-ц, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів, станом на 01.04.2018 р. становить 18360,00 грн. (а.с. 32)

Відповідно до довідки Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця від 26.03.2018 р. №2435315.26-25, ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_3 у період з 01.09.2017 р. по 28.02.2018 р. (а.с. 31)

Згідно довідки КЗ «Вінницька ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І. Менделєєва», ОСОБА_7 навчається в КЗ «Вінницька ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І. Менделєєва» з 25.01.2013 р. по теперішній час. (а.с. 34)

Як вбачається з заяви вчителя КЗ «Вінницька ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І. Менделєєва», класного керівника 6-А класу ОСОБА_10 від 20.04.2018 р., за період з 2016 р. по 2018 р., батько ОСОБА_7 жодного разу не з'являвся до школи, не відвідував батьківських зборів і не брав участь в позакласній і позашкільній роботі класу, не цікавився вихованням свого сина. При особистому спілкуванні з хлопчиком відчувається повна відсутність участі батька в житті дитини, спілкування чи будь-якого прояву батьківської турботи. (а.с. 37)

Відповідно до протоколу індивідуального діагностичного обстеження та протоколу індивідуальної консультації КЗ «Вінницька ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І. Менделєєва» від 11.04.2018 р., дитина ОСОБА_7 надає перевагу матері, тоді як стосунки із батьком складні та невибудувані. (а.с. 35, 36)

Згідно висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданого Виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 17.10.2018 №01-00-011-48697, з 2016 р. по теперішній час ОСОБА_3 проживав окремо від дитини, не підтримував родинних відносин з сином, не цікавився його життям та розвитком, не брав участі у вихованні дитини. Батько ухилявся від неналежного утримання сина. Дитина ОСОБА_7 ображається на свого батька, оскільки він тривалий час не цікавився його життям, не вітав з днями народження та святами, не надавав жодної допомоги. Враховуючи неналежне виконання батьком протягом тривалого часу обовязків по вихованню та утриманню сина, враховуючи думку дитини, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_7. (а.с. 103-104)

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони повинні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_3, не цікавиться його розвитком, здоров'ям, життям та потребами, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 155, 164-167 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141 259, 223, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовільнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

Суддя Ю.В. Медяна