Справа № 2-656/011
Провадження № 2-в/417/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Дідоренко А.Е.

при секретарі Колеснік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу про відновлення повністю втраченого судового провадження за ініціативою суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

25.09.2018 року заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-565/2011, виданого Словяносербським районним судом Луганської області від 23.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Індустріалбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 15150,42 грн., а також судові витрати- 151,50 грн.- судовий збір та 120 грн.- витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа та поновити строк пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 26.09.2018 року, за ініціативою суду відкрито провадження з відновленням повністю втраченого провадження в цивільній справі №2-565/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки заявником у справі про видачу дубліката виконавчого листа не надано належним чином засвідченого рішення Камянобрідського районного суду м. Луганська від 23.06.2011 та вказана справа не передавалася до Марківського районного суду Луганської області в паперовому вигляді.

В судове засідання представник заявника не зявився, про день час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причина неявки невідома.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Словяносербського районного суду Луганської області",оскільки відповідач зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано.

За таких обставин суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними у справі доказами без участі сторін, а в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом приходить до наступного.

25.09.2018 представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_2 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-565/2011 виданий Словяносербським районним судом Луганської області та поновити строк для предявлення виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Загальновідомим є факт, що м.Луганськ, на території якого знаходиться Словяносербський районний суд є територією непідконтрольній Україні, владу там захоплено так званою "Луганською народною республікою".

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 визначено територіальну підсудність, зокрема, Словяносербського районного суду Луганської області Марківському районному суду Луганської області.

Представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» надав копію заочного рішення Словяносербського районного суду Луганської області від 23.06.2011 року в цивільній справі № 2-565/2011.

Згідно довідок Словяносербського районного відділу ДВС ГТУЮ України у Луганській області №846/03-27 від 10.11.2016 , на виконанні в ДВС перебувають наступні виконавчі документи В/л №2-565 від 23.06.2011 року виданий Словяносербським районним судом про стягнення боргу у сумі 271,50 грн. з ОСОБА_1 на користь ЛФ АКБ «Індустріалбанк», проте матеріали виконавчих проваджень знаходяться в м. Луганськ, наразі здійснити їх вивіз є неможливим, у звязку з чим виконавчі документи вважається втраченим.

Отже, судом встановлено, що в провадженні судді Словяносербського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа № 2-565/2011 за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій ухвалено заочне рішення від 23.06.2011 року та стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 15150,42 грн., судовий збір в сумі 151,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Таким чином встановлено, що дане судове провадженя № 2-565/2011 закінчено Словяносербським районним судом Луганської області ухваленням рішення по суті.

Згідно довідки за підписом керівника апарату Марківського районного суду Луганської області від 27.09.2017 цивільна справа №2-565/2011 за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка знаходилася в провадженні Словяносербського районного суду Луганської області до Марківського районного суду Луганської області не передавалася, а отже судове провадження є повністю втраченим.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. на час проведення АТО справи Словяносербського районного суду Луганської області підсудні Марківському районному суду Луганської області.

Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Отже, суд вважає за необхідне частково відновити повністю втрачене судове провадження в цивільній справі №2-565/2011 за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити частково, повністю втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-565/2011 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині повного тексту рішення Словяносербського районного суду Луганської області від 23.06.2011 року по справі 2-565/2011, який складається з наступного:

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2011 року Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого судді Кобзій Т.І.

при секретарі Бондаренко Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „Індустріалбанк в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 12 червня 2007 року Акціонерним комерційним банком „Індустріалбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк „Індустріалбанк на підставі кредитного договору №KRC/0400/447/07 від 12.06.2007 року було надано кредит фізичній особі, відповідачці по справі ОСОБА_1 в сумі 7000 грн. на споживчі цілі без застави зі сплатою за користування кредитними коштами 9% річних. Відповідно до умов договору відповідачка зобов`язалася, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, сплачувати отриманий кредит у рівних частках у сумі, не менш, ніж 194,44 грн. та відсотки за користування кредитом, щомісяця, не пізніше 25-го числа місяця, наступного за звітним, а при повному погашенні кредиту одночасно з погашенням кредиту; починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, протягом строку фактичного користування кредитом сплачувати банку нараховану комісію за користування кредитом, в розмірі 1% від суми наданого кредиту до 25-го числа місяця, наступного за звітним. Зобов`язання відповідачкою з 26 листопада 2008 року не виконуються, платежі здійснюються несвоєчасно, а з 26.04.2009 року взагалі не здійснюються, в звязку з чим станом на 19.05.2011 року заборгованість за кредитом склала 1254 грн. 03 коп., та пеня за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та відсотків і комісії 13896 грн. 39 коп., а всього 15150 грн. 03 коп., які позивач просить стягнути з відповідачки .

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи судом повідомлена належним чином. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки відповідно до умов кредитного договору №KRC/0400/447/07 від 12.06.2007 року, відповідачка зобов'язана щомісячно починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, сплачувати отриманий кредит у рівних частках у сумі, не менш, ніж 194,44 грн. та відсотки за користування кредитом, щомісяця, не пізніше 25-го числа місяця, наступного за звітним, а при повному погашенні кредиту одночасно з погашенням кредиту; починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, а також протягом строку фактичного користування кредитом сплачувати банку нараховану комісію за користування кредитом, в розмірі 1% від суми наданого кредиту до 25-го числа місяця, наступного за звітним. Оскільки відповідачка не виконала свої обов'язки за кредитним договором, то з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по отриманій позиці та пеню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536, 554, 572, 625, ЦК України, ст.10,60,197, 212,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Азов Ростовської обл., на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „Індустріалбанк в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк»(р/р 0029 МФО 304751 ) заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 15150 грн. 42 коп. (пятнадцять тисяч сто пятдесят грн. 42 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Азов Ростовської обл., на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „Індустріалбанк в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» (р/р 0029 МФО 304751 )) повернення судового збору в сумі 151 грн. 50 коп. (сто пятдесят одну грн. 50 коп.), та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судів в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кобзій Т.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя : А.Е. Дідоренко