233 Справа № 233/3476/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання про проведення судової кінологічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання до якої породи відносяться собаки, яки завдали укуси позивачу, а також чи відносяться вказані породи до службових або бійцівських порід? Крім того, відповідач зазначила, що вказані собаки з кличками Джек, Моніка, Іштар, утримуються нею за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ковельська, буд. 9, та враховуючи характер обєкту, що підлягає дослідженню, доставити вказаних собак до іншого місця для проведення експертизи, ніж місце їх утримання, є неможливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти призначення експертизи у справі.

Згідно з ч. ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи те, що на час відкриття провадження у справі цивільним процесуальним законодавством не було передбачено вимоги до відповідача подати суду докази разом з поданням відзиву, суд дійшов висновку про те, що клопотання про призначення експертизи не подано відповідачем у встановлений законом строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки обставини щодо того чи завдана шкода позивачу джерелом підвищеної небезпеки, якою, зокрема, є діяльність, пов'язана з утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід, мають значення для справи, а для їх зясування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача та його представника та призначити судову кінологічну експертизу.

Оскільки сторонами за взаємною згодою не було обрано експерта або експертну установу, відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд визначає експерта або експертну установу.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Відповідно до ч. 2 ст. 9 вказаного Закону особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом. Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов'язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону. (ч.ч. 1, 5 ст. 10 вказаного Закону).

Враховуючи наведене, а також особливості обєкта дослідження, суд дійшов висновку про можливість визначити експерта керівника найбільш територіально наближеного міського відділення Кінологічної спілки України керівника Краматорського міського відділення Кінологічної спілки України експерта кінолога ОСОБА_6.

Питання, розяснення якого потребує висновку експерта, що запропонували відповідач та його представник, суд вважає доцільним, а саме: до якої породи відносяться собаки з кличками Джек, Моніка, Іштар, які утримуються ОСОБА_3, а також чи відносяться вказані породи до службових собак та собак бійцівських порід?

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Враховуючи характер досліджень, а також те, що обєкт дослідження знаходиться за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, експертне дослідження слід провести за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ковельська, буд. 9.

У звязку з призначенням судом експертизи провадження у справі з ініціативи суду підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 259, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової кінологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, судову кінологічну експертизу.

Поставити таке питання, з якого експерт має надати суду висновок:

До якої породи відносяться собаки з кличками Джек, Моніка, Іштар, які утримуються ОСОБА_3, а також чи відносяться вказані породи до службових собак та собак бійцівських порід?

Проведення експертизи доручити керівнику Краматорського міського відділення Кінологічної спілки України експерту кінологу ОСОБА_6 (Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Південна, буд. 5).

Повідомити експерта про те, що обєкт експертного дослідження знаходиться за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ковельська, буд. 9.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, яку необхідно здійснити протягом трьох робочих днів з дня отримання відповідного рахунку, виставленого експертом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок.

Висновок експертизи направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім'я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Розяснити експерту, що він має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов'язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою. Експерт зобов'язаний: провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок; на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку; заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя