Справа №333/5770/17
Провадження №2-во/333/115/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08 жовтня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі № 333/5770/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартплату у розмірі 2 731,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі №333/5770/17 за заявою позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартплату у розмірі 2 731,40 грн. видано судовий наказ, яким вимоги заявника задоволено.

04.10.2018 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі № 333/5770/17, а саме: вказати дату народження боржника ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 171 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 24.10.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» заборгованість по квартирній оплаті у сумі 2731 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 800 грн.

Згідно з повідомленням від 10.09.2018 року №29814-6-16.3-34, державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області судовий наказ від 24.10.2017 року №333/5770/17 повернуто стягувачу, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не зазначена дата народження боржника фізичної особи.

Отже, враховуючи те, що заявником у заяві про виправлення описки у виконавчому листі зазначено дату народження боржника, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 171, 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі № 333/5770/17 задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2017 року №333/5770/17, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1» та зазначений судовий наказ вважати вірним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова