Справа № 192/1287/18
Провадження № 2/192/628/18
У Х В А Л А

05.10.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуши І. С.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Солонянськирй районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач та його представник, представник третьої особи в судове засідання не звилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Відповідачка не заперечувала проти розгляду справи за їх відсутності.

Під час судового розгляду зясовано, що позивач є батьком малолітньої ОСОБА_3, 16 листопада 2010 року, матірю якої є ОСОБА_4, а позов обґрунтований тим, що донька перебуває на його утриманні.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобовязані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; 3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

У звязку з тим, що у суду відсутні відомості про місце мешкання матері малолітньої ОСОБА_3, 16 листопада 2010 року - ОСОБА_4, яку суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи для зясування обставин утримання позивачем вказаної дитини, тому суд вважає, що явку позивача слід визнати обовязковою для надання пояснень з приводу позову.

У звязку зазначеним, суд вважає, що існують підстави для відкладення розгляду справи на підставі вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, оскільки до явки позивача розгляд справи не можливий.

Керуючись ст. ст.43, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання обовязковою для надання пояснень з приводу заявленого позову.

Розгляд справи відкласти на 09 листопада 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина