СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19431/17

пр. № 2/759/3300/18

02 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2017 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму заборгованості урозмірі 74516 (сімдесят чотири тисячі п'ятсот шістнадцять гривень) 01 коп. та судовий збір по справі у розмірі 1600 грн 00 коп.

Позовні вимоги обгрунтоує тим, що 22.01.2013 між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 796/4182ВРL2C відповідно до умов якого банк надав відповідачу у користування кредитні кошти у розмірі 46610 грн 00 коп., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 15 % річних в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 28.04.2014 року утворилася заборгованість.

28.04.2014 між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20140428-Г, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Платинум Банк», в тому числі і до відповідача.

15.12.2017 набрав чинності Закон, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492), шляхом викладення його в новій редакції.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2018 відкрито по справі спрощене позовне провадження (а.с. 38).

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадженні, враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Судом встанволено, що 22.01.2013 між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №796/4182ВРL2C, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 46610 грн 00 коп. зі сплатою 15 % річних за користування кредитом, строком повернення коштів до 05.02.2016 (а.с. 9-13).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 2.8 кредитного договору обумовлено, що погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 2781 грн 00 коп. починаючи з першої дати сплати заборгованості.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно з Додатком № 1. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році - 360, у місці - 30. При цьому кількість днів у періоді з дати надання кредиту по першу дату сплати заборгованості умовно приймається за 30.

Пунктом 2.4 кредитного договору визначено, що комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця починаючи з першої дати сплати заборгованості разом зі сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості.

28.04.2014 між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» було укладено договір факторингу № 20140428-Г (а.с. 17-25).

Відповідно до п. 1.1. договору факторингу, на умовах, встановлених цим Договором, Банк передає (відступає) Фактору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а Фактор приймає належні Банку права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників зазначених в реєстрі Заборгованостей (Додаток № 1), в розмірі Заборгованості, та перераховує Банку Суму фінансування за плату.

Згідно вказаного договору до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №796/4182ВРL2C від 22.01.2013 укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 5).

За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 28.04.2014 виникла заборгованість у розмірі 74516 грн 01 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 45576 грн 63 коп.; заборгованості по відсоткам у розмірі 6634 грн 00 коп.; заборгованості по штрафним санкціям (пені) у розмірі 17480 грн 47 коп. та заборгованості по комісії у розмірі 4825 грн 00 коп. (а.с. 15).

Листом від 05.12.2017 №в4/108 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було повідомлено ОСОБА_1 про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» по кредитному договору та необхідності погасити наявну заборгованість (а.с. 26).

Вказана вимога відповідачем виконана не була.

У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 11, 16, 512, 514, 525, 526, 530, 625, 629, 634, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 274, 280-282, 284, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму заборгованості у розмірі 74516 (сімдесят чотири тисячі п'ятсот шістнадцять гривень) 01 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір по справі у розмірі 1600 (тисячу шістсот гривень) 00 коп.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Повний текст судового рішення складено 02.10.2018.