Єд. унік. № 243/7809/18
Провадження № 2-о/243/1108/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Андріївської селищної ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Андріївської селищної ради звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.10.2016 року помер батько заявника ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме житлового будинку № 116, що розташований по вул. Зарєчній у смт. Андріївка Словянського району Донецької області. Заявник зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після померлого, дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла 10.04.2010 року. Після смерті матері заявник залишився єдиним близьким родичем спадкодавця, враховуючи похилий вік та стан здоровя спадкодавця, неможливість самостійно здійснювати догляд та вести господарство через перелом бедреної кістки, ОСОБА_1 фактично проживав разом із заявником у вищевказаному житловому будинку за місцем реєстрації спадкодавця з 2014 року по день смерті ОСОБА_2.

Постановою приватного нотаріуса Словянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із тим, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Вказана ситуація склалася тому, що заявник був впевнений, що фактичне проживання зі спадкодавцем, ведення спільного господарства є умовами для прийняття спадщини та оформлення спадкових прав.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадкових прав та прийняття спадщини, на підставі чого просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на дату відкриття спадщини 21.10.2016 року.

Заявник до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій свої вимоги підтримав та просив справу слухати без його участі (а.с.36).

Представник заявника до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій просив заявлені вимоги задовольнити та розгляд справи провести без його участі (а.с.37).

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що повністю підтримує заявлені вимоги, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити без його участі (а.с.39).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР № 2419512 від 28.01.1965 року, виданого міським бюро ЗАГС м. Словянська Донецької області, ОСОБА_1 народився 07.01.1965 року та його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.13).

21.10.2016 року батько заявника ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 963104 від 25.10.2016 року, виданим Словянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.12).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме житлового будинку № 116, що розташований по вул. Зарєчній у смт. Андріївка Словянського району Донецької області.

15.08.2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Словянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини. Проте постановою № 719/02-31 від 15.08.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.20).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заявник проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується актом обстеження фактичного місця проживання від 14.08.2018 року (а.с.18), заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подавав оскільки вважав, що фактичне проживання зі спадкодавцем та ведення спільного господарства є умовами для прийняття спадщини, про відмову від спадщини не заявляв.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав

разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Довідкою виконавчого комітету Андріївської селищної ради Словянського району Донецької області від 14.08.2018 року підтверджується те, що на момент смерті ОСОБА_2 заявник фактично проживав разом із ним без реєстрації (а.с.19).

Як зазначає Апеляційний суд м. Києва у своєму рішенні від 20.08.2013 року по аналогічній справі № 22-11122/2013 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини: «Недотримання заявником вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо реєстрації за місцем проживання, не свідчить про те, що він не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини».

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів».

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року: «Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи».

Виходячи з зазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 1268, ст. 1270 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Андріївської селищної ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 21 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5