Справа № 752/9739/18
Провадження № 2/752/4522/18
У Х В А Л А

21.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши заяву позивача про звільнення від сплати судового збору у справі за позовною заявою Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПАУЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГАЗПРОМСЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР-С», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД МАРК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕ ПАЛИВНЕ ТОВАРИСТВО», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗБУТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ПОЇС ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-2016», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІДНЕ НВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСА», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-ГРУМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСАГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗМ ПРИМ ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАС-ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРКОМ ТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСОІЛ-2009», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АМД», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-ЮГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІД», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН-ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБТОРГ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАРКЕТ-2015», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ТРЕЙДІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМЕЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-2015», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙД-2015», Приватного підприємства «ТАНЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємтсво «ПОБУТРЕМБУД МАТЕРІАЛИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРІНГ ГРУП» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ТОВ «ЄВРО ПАУЕР», ТОВ «Побутрембудматеріали», ТОВ «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» ТОВ «ФІРМА ГАЗПРОМСЕРВІС», ТОВ «ДАР-С», ТОВ «БРСМ», ТОВ «ОПТОН», ТОВ «БРСМ-НАФТА», ТОВ «ГУД МАРК», ТОВ «ВІТ», ТОВ «НОВЕ ПАЛИВНЕ ТОВАРИСТВО», ТОВ «НАФТОЗБУТ», ТОВ «МАРКО ПОЇС ПЛЮС», ТОВ «ЛОГОС-2016», ТОВ «НАФТОЗАХІДНЕ НВ», ТОВ «ІНСА», ТОВ «БРСМ-ГРУМ», ТОВ «УКРТРАНСАГРО», ТОВ «АЗМ ПРИМ ОЙЛ», ТОВ «ЧАС-ЛТД», ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД», ТОВ «ПАРКОМ ТРАНС», ТОВ «УКРТРАНСОІЛ-2009», ТОВ «АЗС-ОЙЛ», ТОВ «АМД», ТОВ «БРСМ-НАФТА», ТОВ «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ВІТ ОІЛ», ТОВ «ЕНЕЙ АГРО», ТОВ «ЛОГОС-ЮГ», ТОВ «НАФТОЗАХІД», ТОВ «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС», ТОВ «НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ», ТОВ «ОПТОН-ОІЛ», ТОВ «ПЕТРОЛ АГРО», ТОВ «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС», ТОВ «РИБТОРГ ГРУП», ТОВ «ТЕХНОМАРКЕТ-2015», ТОВ «ХОДОС», ТОВ «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД», ТОВ «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС», ТОВ «МАРКО ТРЕЙДІНГ», ТОВ «ФРІЗ ОІЛ ГРУП», ТОВ «ТРЕЙДМЕЙ», ТОВ «НБК-2015», ТОВ «ТОРГГРУП», ТОВ «БЕЛ-ОЙЛ», ТОВ «БЕЛ ОЙЛ», ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», ТОВ «НАФТОТРЕЙД-2015», ПП «ТАНЯ», ТОВ «АВК», ТОВ «Виробниче підприємтсво «ПОБУТРЕМБУД МАТЕРІАЛИ», ТОВ «ФАКТОРІНГ ГРУП» про відшкодування моральної шкоди.

Позивач, зокрема, просить суд звільнити його від сплати судового збору за подачу до Голосіївського районного суду м.Києва позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне у задоволенні заяви ГО «Фонд подолання Васильківської трагедії» відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зазначені положення закріплені також в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

При зверненні до суду позивач, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, посилається на неприбутковість Громадської організації та важке матеріальне становище ОСОБА_4, в інтересах якого діє позивач.

Однак, жодних документів на підтвердження зазначених обставин суду надано не було.

З огляду на викладене, підстав для задоволення заяви і відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне у задоволенні заяви ГО «Фонд подолання Васильківської трагедії» відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зазначені положення закріплені також в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

При зверненні до суду позивач, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, посилається на неприбутковість Громадської організації та важке матеріальне становище ОСОБА_4, в інтересах якого діє позивач.

Однак, жодних документів на підтвердження зазначених обставин суду надано не було.

З огляду на викладене, підстав для задоволення заяви і відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Керуючись ст.136 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви розглянувши заяву позивача про звільнення від сплати судового збору у справі за позовною заявою Громадської організації «Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПАУЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали» Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГАЗПРОМСЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР-С», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД МАРК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕ ПАЛИВНЕ ТОВАРИСТВО», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗБУТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ПОЇС ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-2016», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІДНЕ НВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСА», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-ГРУМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСАГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗМ ПРИМ ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАС-ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРКОМ ТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСОІЛ-2009», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АМД», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕЙ АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС-ЮГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОЗАХІД», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОН-ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛ АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОІС ПЛЮС СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБТОРГ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАРКЕТ-2015», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ТРЕЙДІНГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМЕЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-2015», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОЙЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙД-2015», Приватного підприємства «ТАНЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємтсво «ПОБУТРЕМБУД МАТЕРІАЛИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРІНГ ГРУП» про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: