РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Жмеринське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй довідки № 10-015/225 від 221.01.2008 року, виданої Управлінням НБУ у Вінницькій області, у якій відображено розміри нарахованої їй заробітної плати в період 1992-2000 років під час роботи в Жмеринському відділенні АПБ «Україна».

Заяву обґрунтувала тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 її дівоче прізвище ОСОБА_1. Після одруження 04.09.1985 року вона взяла прізвище чоловіка, яке за радянської доби, на російській мові у її паспорті записане «ОСОБА_1». Під час видачі їй в 1997 році паспорта громадянина України працівниками Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області за власною ініціативою її прізвище було перекладено та записано «ОСОБА_1». Наразі в зв'язку з необхідністю у перерахунку пенсії в особистих архівах вона знайшла необхідну довідку, отриману нею раніше. В зв'язку з тим, що в період з 1992-2000 років вона працювала в Жмеринському відділенні АПБ «Україна» АК, який станом на 2008 рік ліквідований, звернення про розмір заробітної плати було нею надіслано до Управління Національного банку України у Вінницькій області, у відповідь на звернення нею було отримано довідку, в якій її прізвище записано «ОСОБА_1», згідно з російським написанням.

Однак при подачі даної довідки до Жмеринського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області для перерахунку пенсії вона отримала письмову відмову у її перерахунку у зв'язку з невідповідністю її прізвища вказаного в довідці та зазначеному у паспорті.

Встановлення факту належності вищезазначеної довідки необхідно заявнику для реалізації її права на перерахунок пенсії з метою підвищення її розміру.

Ухвалою судді від 31.07.2018 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 10.08.2018 недоліки вказані в ухвалі суду усунені, в зв'язку з цим ухвалою судді від 13.08.2018 у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 02.10.2018. 02.10.2018 ухвалою суду розгляд заяви відкладено на 18.10.2018 в зв'язку з поверненням від заявника конверта з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

18.10.2018 заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій подану нею заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала та просила винести рішення, яким встановити факт належності їй довідки № 10-015/225 від 221.01.2008 року, виданої Управлінням НБУ у Вінницькій області, у якій відображено розміри нарахованої їй заробітної плати в період 1992-2000 років під час роботи в Жмеринському відділенні АПБ «Україна». Розгляд заяви просила проводити у її відсутність, до заяви додала оригінали письмових доказів.

Представник заінтересованої особи Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

У відповідності до з ч. 3 ст.211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 вбачається, що паспорт видано на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.3, 4, 4 зворот), картка платника податків видана також ОСОБА_1 (а.с.3 зворот). Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), після укладення шлюбу з ОСОБА_3 (на російській мові) ОСОБА_1. змінила прізвище на «ОСОБА_1» (на російській мові) (а.с.6).

Трудова книжка видана на ім'я ОСОБА_1 1948 року народження, під номером 18 міститься запис про її призначення на посаду керуючої Жмеринським агропромисловим банком «Україна» 09.01.1992 року, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.7, 7 зворот).

Згідно копії довідки про заробіток для обчислення пенсії від 22.01.2008 року № 10-015/225 довідка видана Управлінням НБУ у Вінницькій області на ім'я ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до протоколу призначення пенсії заявником являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно листа від 16.04.2009 № 44-012/4506 про виключення банку з Державного реєстру банків Акціонерний комерційний агропромисловий банк «Україна» виключено з Державного реєстру банків у зв'язку з завершенням ліквідаційної процедури банку (а.с.16,17).

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно пункту 6 частини 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 в довідці № 10-015/225 від 22.01.2008 року виданої Управлінням НБУ у Вінницькій області, паспорті громадянина України НОМЕР_2, а саме в довідці № 10-015/225 від 22.01.2008 року виданої Управлінням НБУ у Вінницькій області прізвище заявниці зазначено «ОСОБА_1», при цьому інформація щодо інших її даних, зокрема, місця, року народження, дати народження тощо у вище перелічених документах, які мають логічний зв'язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності саме ОСОБА_1.

Доказів, які б спростовували такі твердження учасниками судового розгляду суду не надано.

Також судом установлено, що в інший спосіб, а ніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущену помилку заявник позбавлена можливості та позбавлена реалізації її права на перерахунок пенсії з метою підвищення її розміру.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 13, 19, 76, 81, 82, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки № 10-015/225 від 22 січня 2008 року, виданої Управлінням НБУ у Вінницькій області, у якій відображено розміри нарахованої їй заробітної плати в період 1992-2000 років під час роботи в Жмеринському відділенні АПБ «Україна».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), Жмеринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (місцезнаходження: 23100 Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Асмолова, 1, ).

Суддя: А.М. Заярний