233 № 233/3510/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Теліціної О.О.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
09 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому зазначив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 серпня 1978 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 липня 1986 року йому належить будинок, розташований за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Незалежності, 19, в якому зареєстрований його син ОСОБА_2 На протязі 12 років відповідач в належному позивачу будинку не мешкає без поважних причин, оскільки змінив місце проживання з власної волі. Реєстрація ОСОБА_2 в належному позивачу будинку має наслідком порушення його прав як власника, зокрема на оформлення субсидії на оплату вартості комунальних послуг, у звязку з чим ОСОБА_1 просить визнати відповідача ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 19 по вул.Незалежності в м.Костянтинівка Донецької області.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Пояснив, що ОСОБА_2, який є його сином, приблизно дванадцять років не мешкає в будинку № 19 по вул.Незалежності в м.Костянтинівка Донецької області, оскільки створив свою сімю та з власної волі змінив місце проживання, мешкаючи в будинку № 17 по вул.Незалежності в м.Костянтинівка. Будь-яких перешкод у проживанні в з будинку № 19 по вул.Незалежності в м.Костянтинівка відповідачу з його боку не чинилось.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що особисто знайомий із сторонами по справі, мешкає по-сусідству по вул.Неазлежності (Октябрській), 25 в м.Костянтинівка. Підтвердив, що відповідач ОСОБА_2 приблизно 12-13 років назад створив свою сімю і з того часу мешкає в будинку цивільної дружини за адресою: м.Костянтинівка, вул.Незалежності, 17. В будинку № 19 по вул.Незалежності в м.Костянтинівка, належному позивачу, ОСОБА_2 не мешкає протягом 12 років. Будь-яких перешкод у проживанні в зазначеному будинку позивач ОСОБА_2 не чинив.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про справо на спадщину за заповітом від 01 липня 1986 року (а.с.6) та свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 серпня 1978 року (а.с.7) є власником будинку № 19 по вул.Незалежності (Октябрській) в м.Костянтинівка Донецької області.
Відповідно до адресної картки ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Октябрська), 19 (а.с.9-10), але, як встановлено з показань свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, не проживає за вказаною адресою.
Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з частиною 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.
Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 з власної волі не проживає в належному позивачу будинку за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Незалежності (Октябрська), 19, без поважних причин понад встановлені законодавством строки, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням зазначеного будинку.
В силу ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору по справі слід віднести на відповідача по справі.
На підставі ст.150 ЖК України, ст.ст. 317,319,391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Октябрська), 19 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Октябрська), 19) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку № 19 по вул.Незалежності (Октябрській) в м.Костянтинівка Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 16 жовтня 2018 року.

Суддя