Провадження № 2/760/5499/18
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

20 червня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 /02121, АДРЕСА_1/ до ОСОБА_2 /03126, АДРЕСА_2/ про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2018 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, на період навчання до досягнення нею двадцяти трьох років у розмірі ? з усіх видів доходів відповідача до закінчення нею навчання, починаючи з дня подання до суду цього позову, посилаючись на те, що вона проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. В даний час, після досягнення повноліття позивач навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України на першому курсі на контрактній основі та не отримує стипендії, а відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні доньки.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме у ній відсутні відомості щодо:

-реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян Українипозивача та сторін;

-офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, відомої позивачу;

-відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-підтвердження позивачем того, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, однак в позовній заяві ОСОБА_1 така інформація відсутня.

Також, всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додано не всі копії документів, зазначених позивачем у додатках до позовної заяви, а тому позивач повинна надати суду копії зазначених в додатках до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів у справі або для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 містить ряд недоліків, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання позовної заяви у новій редакції, зазначивши у ній необхідні відомості.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко