Справа №2-1923/09
Провадження №2-з/522/377/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29 січня 2008 року було вжито заходи забезпечення даного позову та накладено арешт на квартиру №3 в будинку №49а по Французькому бульвару та на будинок №18 по пров. Китобійний 2 в м. Одесі, які належать на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 59).

Згідно з заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2009 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість в сумі 439 623,9 гривень, а також витрати по сплату судового збору в розмірі 1700,0 гривень та витрати по інформаційно-технічному розгляду справи в розмірі 30 гривень (а.с.94-95).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2014 року частково скасовано заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2008 року шляхом скасування арешту будинку №18 по пров. Китобійному, 2 в м. Одесі (а.с.137).

Таким чином, заходи забезпечення позову, вжиті в межах розгляду цієї цивільної справи судом, частково вже скасовані, чинним залишається лише арешт накладений на квартиру №3 в будинку №49а по Французькому бульвару в м. Одесі.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До суду з заявою про скасування вказаних заходів забезпечення позову у вигляді арешту квартири №3 в будинку №49а по Французькому бульвару в м. Одесі звернувся 14 серпня 2018 року ОСОБА_1, та пояснює, що він є спадкоємцем свого батька, померлого 24.09.2011 року ОСОБА_2 відповідача по справі, однак не може вирішити питання про погашення боргу батька перед іншим банком, в іпотеці якого перебуває вказана квартира

Сторони в судове засідання не з?явилися, викликані, про поважність причин не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 7, 8 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Суд встановив, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2009 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість в сумі 439 623,9 гривень, а також витрати по сплату судового збору в розмірі 1700,0 гривень та витрати по інформаційно-технічному розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Наразі пройшло 90 днів з дня набрання рішенням законної сили. Будь-яка інформація про відкрите виконавче провадження з виконання вказаного рішення у суду відсутня, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 29 січня 2008 року в частині арешту квартири №3 в будинку №49а по Французькому бульвару в м. Одесі мають бути скасовані.

Крім того, суд приймає до уваги, що зазначена квартира є предметом іпотеки за іпотечним договором від 24.05.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Райфайзен банк Аваль».

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вжиті ухвалою суду від 29 січня 2008 року та скасувати арешт квартири №3 в будинку №49а по Французькому бульвару в м. Одесі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська