Єдиний унікальний номер 0527/4453/2012
Номер провадження 22-ц/4804/261/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2012 року в справі номер 0527/4453/2012 за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської міської ради, третя особа: відділ Держкомзему у місті Костянтинівці Донецької області, про визнання права власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2012 року позов ОСОБА_2 до Костянтинівської міської ради, третя особа: відділ Держкомзему у місті Костянтинівка Донецької області, про визнання права власності на землю - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0921 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що його звільнено від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та додано копію посвідчення (а.с. 60).

Копія посвідчення є неякісною, з неї неможливо ідентифікувати особу, яка начебто має право на пільги встановлені законом України та неможна з'ясувати, який закон має бути застосований при цьому, та чи можна ОСОБА_1 вважати особою, що звільнена від сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 468,53 грн. (312,35 грн. х 150%) за такими реквізитами: отримувач коштів - Бахмутське УК /м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, рахунок отримувача - 0033, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , Код банка МФО - 899998, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ст. 8 Закону, за заявою особи, суд може відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2012 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2012 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у відповідному розмірі або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз'яснити, що в разі несплати судового збору у відповідному розмірі або ненадання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська