Провадження №2/359/1589/2018
Справа №359/2589/18
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 42542 гривень 76 копійок.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 24 липня 2018 року.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судові засідання, які були призначені на 24 липня 2018 року та 11 жовтня 2018 року не зявився. Натомість представник позивача ОСОБА_3 у позовній заяві зазначила, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу, а також сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У звязку з цим, суд звертає увагу, на те що згідно відомостей отриманих з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області ОСОБА_2 померла 07 червня 2016 року.

За правилами ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування усіх обставин справи необхідна участь представника позивача у судовому засіданні.

За змістом п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязково.

Тому явку представника АТ КБ «Приватбанк» слід визнати обовязковою.

Керуючись ч.1-4 ст.12, п.3 ч.2 ст.43, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення судового засідання в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 9 години 30 хвилин 06 грудня 2018 року.

Визнати явку представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання, яке призначено на 9 годину 30 хвилин 06 грудня 2018 року, обовязковою.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський