Справа №: 486/872/16-ц Провадження № 2/486/9/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Франчук О.Д.,

за участю секретаря ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства комеційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комеційний банк "ПриватБанк", третя особа: ОСОБА_4 України, про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,

представник відповідача ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа: ОСОБА_4 України, про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача вважав, що участь представника позивача в судовому засіданні є обов'язковою. Також, оскільки призначену за його клопотанням експертизу не було проведено в зв'язку з ненаданням банком необхідних матеріалів, просив суд зобов'язати надати їх в судове засідання.

Відповідач погодилась з думкою свого представника.

Суд, вислухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

В зв'язку з тим, що під час розгляду даної цивільної справи виникає ряд питань, які потребують дачі особистих пояснень від представника банку, а пояснень наданих ним у відзиві не достатньо, суд вважає за доцільне постановити ухвалу, якою визнати участь останнього в судовому засіданні обов'язковою.

Що стосується витребування документів, за правилами статті 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Згідно вимог частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За правилами частини третьої цього Кодексу при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Як вбачається з Повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи № 2507 від 07.05.2018 року у зв'язку з тим, що наданих матеріалів справи недостатньо для вирішення поставлених на експертизу питань, а додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, у відповідь на клопотання експерта надані не були, судовий експерт повідомив про неможливість надання висновку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зобов'язати ПАТ КБ ПриватБанк надати в судове засідання матеріали необхідні для проведення експертизи, вказані в клопотанні експерта № 6184 від 12.03.2018 року

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства комеційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комеційний банк "ПриватБанк", третя особа: ОСОБА_4 України, про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним на 11.00 годину 17 жовтня 2018 року.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання призначене на зазначені дату та годину представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк надати до суду

- Всі додатки та додаткові угоди до кредитного договору № NKUCGК06151003 від 11.07.2005 року.

- Документальні підтвердження надання кредитних коштів та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку ПАТ КБ ПриватБанк по Кредитному договору № NKUCGК06151003 від 11.07.2005 року.

- Відомості щодо руху коштів (виписки з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначення платежу) по рахункам № 56549, № 1152, № 00315, № 7730 (зг. п. 1.2. Кредитного договору) та іншим рахункам стосовно платіжних операцій пов'язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту (в т.ч. сплати кредиту, нарахування та сплати процентів, нарахування та сплати іншої заборгованості, а також сплати супутних послуг) по кредитному договору № NKUCGК06151003 від 11.07.2005 року за період з 11.07.2005 року по 01.08.2016 року.

- Документи бухгалтерського обліку, які відображають (підтверджують) заборгованість, що зазначена у розрахунку ПАТ КБ ПриватБанк за кредитним договором № NKUCGК06151003 від 11.07.2005 року .станом на 01.08.2016 року.

- Дані про розмір процентної ставки та її зміни по кредитному договору № NKUCGК06151003 від 11.07.2005 року за період з 11.07.2005 року по 01.08.2016 року.

- Всі договори, пов'язані з кредитним договором № NKUCGК06151003 від 11.07.2005 року (страхування, поруки, банківського рахунку, купівлі-продажу та ін.) та платіжні документи по ним (на дату укладення кредитного договору).

- Платіжні документи (квитанції) Позичальника стосовно сплачених платежів на виконання умов Кредитного договору № NKUCGК06151003 від 11.07.2005 року за період з 11.07.2005 року по 01.08.2016 року та платежів, пов'язаних з укладенням договору (послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг) за 2005 рік.

- Копії матеріалів кредитної справи за Кредитним договором № NKUCGК06151003 від 11.07.2005 року.

- Тарифи ПАТ КБ ПриватБанк, що діяли на дату укладення кредитного договору № NKUCGК06151003 від 11.07.2005 року, в т.ч. що стягуються банком за валютні, касові та інші операції.

- Дані щодо списання грошових коштів позичальника (дати і суми списання коштів) на виконання зобов'язань за кредитним договором № NKUCGК06151003 від 11.07.2005 року та документальні підтвердження здійснених операцій списання за період з 11.07.2005 року по 01.08.2016 року (за наявності таких операцій).

Витребувані оригінали повинні бути прошитими та пронумерованими в хронологічному порядку досліджуваного періоду, копії документів завірені належним чином.

Копію ухвали надіслати ПАТ КБ ПриватБанк

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6