Справа № 569/1864/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 жовтня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

з секретарем судового засідання Ющук О.С.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування фізичною особою шкоди, завданої його працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов"язків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування фізичною особою шкоди, завданої його працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов"язків.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питання вартості відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля марки KIA CEED, державний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску, VIN-код: U5YHN516BEL102407, з урахуванням його зносу, станом на дату проведення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, розглянувши клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першоїстатті 103 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання про вартість відновлювального ремонту автомобіля KIA CEED, державний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску необхідні спеціальні знання і вирішення цього питання має значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що сторонами досягнуто взаємної згоди щодо експерта , то проведення судової авто товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на відповідача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-80, 102-104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування фізичною особою шкоди, завданої його працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов"язківсудову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля марки KIA CEED, державний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску, VIN - код: U5YHN516BEL102407, з урахуванням його зносу, станом на дату проведення експертизи?

Для проведення експертизи витребувати у позивача ОСОБА_4, оригінали фотознімків пошкодженого автомобіля марки KIA CEED, державний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску, VIN - код: U5YHN516BEL102407, на електронному носії (диску).

Надати дозвіл експерту проводити експертне дослідження по наданих матеріалах справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статям 384,385 КК Україниза відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Рівне, якому роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Встановити місячний строк проведення судової автотоварознавчої експертизи з моменту отримання експертом матеріалів справи.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 569/1864/18.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина