Справа №: 343/588/18
Провадження №: 2/0343/330/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований в Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 38; неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з відповідачкою; витрати по справі покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивував тим, що 24 квітня 2000 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Перебуваючи в шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з мамою - відповідачкою по справі. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Вже на початку їхнього подружнього життя між ними виникали різного характеру сварки та непорозуміння. Часті скандали та сварки вже набули постійного характеру. Вони остаточно переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в їхніх інтересах розірвати шлюб. Подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинено, оскільки вже з лютого 2018 року не проживають, як подружжя, спільного господарства не ведуть. Надання терміну для примирення вважає недоцільним.

В судове засідання позивач не прибув, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує та просить задоволити. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення суду.

Відповідачка в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідачки не надходили, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Повторне свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 191989 від 30.03.2018 року (а.с.3) підтверджує, що сторони по справі 24 квітня 2000 року зареєстрували шлюб у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 38.

Від спільного проживання у сторін 06.12.2000 року народилась дочка ОСОБА_6 (копія повторного свідоцтва про народження серії 1-НМ № 190308 (ас.4)).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки вони є зовсім різними людьми, як зазначив позивач в позові, вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують, з лютого 2018 року не проживають, як подружжя, спільного господарства не ведуть.

Беручи до уваги те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідачку.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1103128 від 28.02.2018 року позивач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, загальне захворювання та як вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виданого 02.08.2017 року відповідачка ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, загальне захворювання (а.с.5,21).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України. Згідно вказаної статті у зв"язку зі звільненням позивача та відповідача від оплати судових витрат, судовий збір слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,110,112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.141,263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 квітня 2000 року у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 38, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_7 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю, відповідачкою по справі ОСОБА_2.

Судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. компенсувати за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідачка: ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький