Справа № 274/3690/18 Провадження № 2-ві/274/6/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

22.10.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),

розглянувши без повідомлення учасників справи заявуОСОБА_1
про відвідсудді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М.
у справі за позовом ОСОБА_1
доЦентральної районної лікарні Бердичівського району
пропоновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.10.2018 р. подав вказану заяву, посилаючись на те, що справа пов'язана зі справою № 295/1697/18, рішення по якій було винесено суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. 21.09.2018 р. З перших хвилин розгляду справи № 295/1697/18 суддя Вдовиченко Т.М. відверто відразу з появи у залі показала своє люб'язне відношення до представника відповідача. Як вияснилося пізніше, зустрілися колишня студентка зі своїм колишнім викладачем. Виник конфлікт інтересів. Суддя Вдовиченко Т.М. постійно або не давала можливості йому (позивачу) відповісти в повній мірі на поставлене питання, або ж сама відповідала на нього, постійно перебивала, іронізувала, хизуючись своїми "великими" юридичними знаннями. Але коли надали слово представнику відповідача, то суддя Вдовиченко Т.М. слухала дуже уважно, не перебивала та навіть як на лекціях свого викладача конспектувала виступ.

Враховуючи упередженість, необ'єктивність, зневагу до нього, що було видно неозброєним оком у зазначеній справі, він впевнений, що немає сенсу розглядати справу судом у складі судді Вдовиченко Т.М., оскільки він не довіряє йому.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. від 19.10.2018 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід відмовлено з посиланням на те, що наведені ним доводи нічим не обґрунтовані та документально непідтверджені, мотиви заяви не можуть бути підставою для відводу судді.

Відповідно до частини першої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

ОСОБА_1, всупереч частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, не подав доказів на підтвердження обставин, які б викликали сумнів в неупередженості або об'єктивності судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. під час розгляду справи № 295/1697/18 та у справі, у якій він заявив відвід.

Доводи заяви ОСОБА_1 про відвід ґрунтуються лише на його суб'єктивному сприйнятті окремих дій судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. під час розгляду справи № 295/1697/18.

За таких обставин Суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М.

Керуючись статтями 36, 40, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. відмовити.

Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут