Справа № 588/252/18
провадження № 2/588/246/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу підтримала, вказав, що відмовляється від вимоги визначення місця проживання неповнолітніх дітей, оскільки це питання добровільно з відповідачем урегульовано мирним шляхом, наслідки відмови від цієї вимоги зрозумілі. Підвердила, що не вагітна, діти віком більше одного року.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив, просив надати строк для примирення тривалістю 4 місяці.

Позивач проти надання строку для примирення заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача, виходячи з таких мотивів.

Згідно із статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За таких обставин, враховуючи інтереси сторін та їх двох неповнолітніх дітей, заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та на підставі статті 111 СК України надати сторонам строк на примирення тривалістю три місяці, тобто до 02.06.2018 року.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від вимоги про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, про що постановляє ухвалу.

Підстав для не прийняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову, ураховуючи мотиви відмови, судом не установлено, при цьому суд виходить з принципу диспозитивності закріпленому частиною 3 статті 13 ЦПК України за змістом якого особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Судом розяснено наслідки подання заяви про відмову від позову, визначені частиною 2 статті 256 ЦПК України.

З огляду на викладене, необхідно прийняти відмову позивача від позовних вимог, що є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З указаної норми вбачається, що повернення позивачу з державного бюджету сплаченого за подання позовної заяви судового збору передбачено лише в разі відмови від позову, яке мало місце до початку розгляду справи по суті.

Оскільки судовий розгляд у справі ще не розпочався, позивач за вимогу про визначення місця проживання неповнолітніх дітей сплатила судовий збір в сумі 704,80 грн. згідно з квитанцією від 28.02.2018 № 46, 50% його розміру, що становить 352,40 грн. необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 49, 141, 142, 197-200, 255, 256, 261, 353, 354 ЦПК України, суд ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовної вимоги провизначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимоги про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Повернути ОСОБА_1, 09.05.1985 року, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету 352,40 грн. судового збору сплаченого згідно з квитанцією від 28.02.2018 року № 46.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Призначити подружжю строк на примирення тривалістю 3 (три) місяці, тобто до 02.06.2018 року, зупинивши провадження в цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М.В.Щербаченко