У х в а л а

09 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 727/4061/17

провадження № 61-26875 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 13 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В с т а н о в и в:

13 квітня 2018 року ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2, надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 13 лютого 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 05 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для наведення інших підстав для поновлення строку на подання на підтвердження цього відповідних доказів.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2, надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в обґрунтування якого ОСОБА_2 посилається на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду отримав поштою лише 13 березня 2018 року.

На підтвердження вказаного до матеріалів касаційного провадження додав копію конверта апеляційного суду Чернівецької області із трек-кодом, з якого вбачається, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду вручено ОСОБА_2 саме 13 березня 2018 року.

Однак, останнім днем подання касаційної скарги є 12 квітня 2018 року, а подано її - 13 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень ОСОБА_2 додав до матеріалів касаційного провадження копію посвідчення про відрядження № 15 ОСОБА_5, з якого вбачається, що до м. Маріуполя вона прибула 13 квітня 2018 року, а тому подала касаційну скаргу з пропуском строку, а саме - 13 квітня 2018 року.

Враховуючи наведене, доводи ОСОБА_2 щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень можна визнати поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Чернівецької області від 13 лютого 2018 року підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_2 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Чернівецької області від 13 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 13 лютого 2018 року.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/4061/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк