Справа № 536/1096/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кременчуцьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 липня 2018 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер її син ОСОБА_3. Вона звернулася до Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, однак 25 червня 2018 року отримала відмову, оскільки існують розбіжності в написанні їх прізвищ, так в поданих нею документах її прізвище зазначено «ОСОБА_1», тоді як у документах сина «ОСОБА_1». Зазначила, що дана помилка виникла при перекладі прізвища з російської на українську мову при отриманні сином паспорта, оскільки в свідоцтві про його народження виданому на російській мові його прізвище вказано «ОСОБА_1», а вона «ОСОБА_1» його матір'ю.

Просила встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року є її сином.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від її представника за угодою адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, де просила розглядати справу у їх відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити.

Заінтересована особа Кременчуцьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, надали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року в місті Києві помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 07 червня 2018 року Виконавчим комітетом Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 48.

25 червня 2018 року заявнику ОСОБА_1 Антоніні Іванівні Кременчуцьким об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області було відмовлено в прийнятті документів для оформлення пенсії по втраті годувальника та одноразової грошової допомоги в зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища, так як в поданих нею документах її прізвище зазначено «ОСОБА_1», тоді як у документах сина «ОСОБА_1».

В відповідності до ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із свідоцтва про народження виданого 06 липня 1980 року Міським відділом РАГС міста Кременчука Полтавської області та складеного на російській мові батьками «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2» є «ОСОБА_7» та «ОСОБА_1».

Відповідно до паспорта ОСОБА_3, виданого 04 травня 1998 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, його прізвище на російській мові зазначено як «ОСОБА_1».

Згідно паспорту заявника виданого 10 січня 2003 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області її прізвище на українській мові зазначено «ОСОБА_1», на російській «ОСОБА_1».

Відповідно до довідки виконавчого комітету Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12 червня 2018 року № 1032/02-22 на підставі запису погосподарської книги сільської ради за № 02-0319-1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1. разом з ним на день його смерті була зареєстрована та проживала мати ОСОБА_1, 1949 року народження.

Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_6 є сином заявника ОСОБА_1.

З огляду на викладене та враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, для отримання пенсії в разі втрати годувальника та отримання одноразової грошової допомоги і цей факт ніким не оспорюється та не спростовується та не порушує права та свободи інших осіб, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.259,293,294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

СуддяС. М. Клименко