Справа № 755/2612/17
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

"12" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у Київській області Бондарчук Юлії Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України, заінтересована особа: ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бондарчук Ю.М. 17 листопада 2017 року звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документа.

Подання державного виконавця та матеріали цивільної справи №755/2612/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, передані у провадження головуючого судді 12 жовтня 2018 року.

Вивчивши означене подання державного виконавця, суддя приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам ст. 441 ЦПК України.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України (в редакції діючій на момент звернення державного виконавця із поданням до суду), суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно із ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, положення ст. 377-1 ЦПК України (в редакції діючій на момент звернення державного виконавця із поданням до суду) та ст. 441 ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року) є тотожними.

Державний виконавець на розгляд подання не з'явилась, із заявами про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась.

З огляду на означене, Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у Київській області потрібно забезпечити участь у судовому засіданні державного виконавця або надати заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки подання державного виконавця не відповідає вимогам встановленим законом, застосовуючи за аналогією положення ст. 185 ЦПК України, суддя вважає необхідним залишити подання без руху, надавши державному виконавцю строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 259-260, 441 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у Київській області Бондарчук Юлії Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України, заінтересована особа: ОСОБА_3 - залишити без руху та надати державному виконавцю строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк подання вважатиметься неподаним і буде повернуте заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Астахова