УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року, ухваленого у складі судді Дубас Т.В., у справі за позовом Компанії «МОРГАН КІН Лімітед» до ОСОБА_1, третя особа: Філліпс Лоуренц, про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року у справі за позовом Компанії «МОРГАН КІН Лімітед» до ОСОБА_1, третя особа: Філліпс Лоуренц, про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору за її подання.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Частиною 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням судом повноважень передаються до новоутвореного суду.

Згідно опублікованого в газеті «Голос України» повідомлення Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області, були перереєстровані в Київському апеляційному суду з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Справа № 761/19514/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2222/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В. .
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2018 року вказану цивільну справу передано на розгляд судді Крижанівській Г.В.

З матеріалів справи вбачається, що 13.09.2018 ОСОБА_1 особисто отримала копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32, т. 2).

Крім того, 10.10.2018 та 12.10.2018 ОСОБА_1 зверталася до Київського апеляційного суду із заявами про надання для ознайомлення матеріалів даної справи та 12.10.2018 була частково ознайомлена з матеріалами, що підтверджується особистою розпискою відповідача.

Разом з тим, у встановлений строк вимоги ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2018 року не виконанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року у справі за позовом Компанії «МОРГАН КІН Лімітед» до ОСОБА_1, третя особа: Філліпс Лоуренц, про стягнення безпідставно отриманих коштів - вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.В. Крижанівська