ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2-1589/2010 Головуючий суддя І інстанції Горпинич О. В.
Провадження № 22-ц/818/656/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: В порядку ЦПК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2018 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у цивільній справі № 2-1589/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про дострокове погашення заборгованості за кредитом і відсотками за користування кредитними коштами та про звернення стягнення на предмет іпотеки,

установив:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2018 року замінено сторону Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» з виконання заочного рішення від 13.10.2010 року у цивільній справі № 2-1589/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про дострокове погашення заборгованості за кредитом і відсотками за користування кредитними коштами та про звернення стягнення на предмет іпотек.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 04 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, що містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області було ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, у даному випадку Апеляційний суд Харківської області, продовжував здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року в газеті «Голос України» № 185 (6940) було повідомлено про початок роботи Харківського апеляційного суду, внаслідок чого Апеляційний суд Харківської області припинив здійснювати правосуддя.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 26.03.2018. Повний текст судового рішення складено 29.03.2018. Апеляційна скарга подана 04.10.2018, тобто з пропуском законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення вказаного строку, ОСОБА_2 зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали його представником ОСОБА_5 отримано 19.09.2018, та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на те, що повний текст оскаржуваного оскаржуваної ухвали представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було вручено 19.09.2018, що підтверджено його розпискою (а.с. 67), апеляційна скарга подана 04.10.2018, тобто в межах п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Нормами п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2018 року вбачається, що сторонами у даній справі були Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 123).

Таким чином, при поданні апеляційної скарги до неї необхідно було долучити три копії скарги та доданих письмових матеріалів для їх подальшого направлення учасникам справи на виконання вимог ст. 361 ЦПК України.

В порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_2 суду було надано лише дві копії скарги та доданих письмових матеріалів.

Однак, на аркуші справи 151 міститься розписка ОСОБА_3 адресована Апеляційному суду Харківської області через Фрунзенський районного суду м. Харкова про те, що ним отримано примірник апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2018 року.

Заперечень ОСОБА_3 щодо достовірності вказаної розписки матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає особисту передачу апелянтом копії скарги з доданими письмовими матеріалами одному із учасників справи, замість її надання суду апеляційної інстанції для подальшого направлення, порушенням формальним та таким, що не повинно бути підставою для залишення апеляційної скарги без руху з метою недопущення порушення засад пропорційності та забезпечення права на апеляційний перегляд справи, які закріплені у п.п. 6, 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов'язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

До апеляційної скарги додано нові докази, а саме, копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №36868513, копії квитанцій про сплату ОСОБА_3 кредитної заборгованості, розрахунок сплати заборгованості по кредиту, копія запиту-довідки ОСОБА_3 від 18.11.2015, питання про залучення яких до матеріалів справи підлягає вирішення з урахування думки інших учасників справи, яку вони мають право висловити у відзиві на апеляційну скаргу.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2018 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у цивільній справі № 2-1589/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про дострокове погашення заборгованості за кредитом і відсотками за користування кредитними коштами та про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Яцина