Справа № 379/1180/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Станишівська сільська рада Таращанського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 19.09.2018 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 24 березня 2010 року ОСОБА_2 є її двоюрідною сестрою, оскільки документи, які б підтверджували їх родинні відносини відсутні. Встановлення даного факту заявниці потрібно для оформлення спадщини після померлої як єдиний її спадкоємець.

Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3, заявниця звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву визнає у повному обсязі.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, через канцелярію Таращанського районного суду Київської області подали письмові заяви, в яких, кожен окремо, підтверджує той факт, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_3.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що 24 березня 2010 року померла ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Заявниця є єдиним спадкоємцем за законом. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні.

Для оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 24 березня 2010 року ОСОБА_3, але у звязку з відсутністю документів про підтвердження факту родинних відносин з померлою, їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду.

Факт родинних відносин заявниці із померлою ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, свідоцтвом про її народження, ОСОБА_5 1-ОК № 189421, виданого 09 липня 2011 року відділом ДРАЦСу Таращанського РУЮ у Київській області, де у графі мати записано «Волинець Марія Силівна». Прізвище «Волинець» у матері заявниці стало після укладення шлюбу, що підтверджується архівною довідкою про шлюб №02-237 від 05.03.2012, виданої державним комітетом архівів України центральним державним історичним архівом України м. Київ. Згідно посвідки про народження матері заявниці, серії А №1724373 вона зазначена як - «Кебенко Марія Силівна». І дошлюбне прізвище матері померлої ОСОБА_3 було теж «Кебенко», а по батькові вона була «Силова», згідно архівної довідки №01-43/832(1) від 08.06.2018, виданої державним архівом Київської області, що вказує на те, що матір заявниці і мати спадкодавця були рідними сестрами, оскільки їхнім батьком був - ОСОБА_6, що вбачається із вказаної вище посвідки, а отже, померла ОСОБА_2 і заявниця, в свою чергу, є двоюрідними сестрами.

Крім того, згідно наданих до суду письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлої 24.03.2010 ОСОБА_3.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 24.03.2010.

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 89, 95, 247, 265, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 24 березня 2010 року є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_8