УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.09.2018 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії нарахованої на підставі акту порушення ПЕЕК №019633 від 04.09.2017 р. в сумі 55 417,32 грн. та вартість відшкодування витрат за проведення експертизи в сумі 8 170,80 грн.

Провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що 12.03.2014 р. Житомирським РЕМ, який діє на підставі положення і є виробничим структурним підрозділом АТ «Житомиробленерго» та ОСОБА_1, було укладено договір про постачання електричної енергії №235, постачання електричної енергії на підставі даного договору здійснюється за адресою: АДРЕСА_2.

Однак з долучених додатків до позовної заяви, а саме: договору про постачання електричної енергії №235, відповідно до якого споживачем є ОСОБА_1, встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється за адресою: АДРЕСА_1, а згідно копії переліку об'єктів, що живляться електричною енергією найменування об'єкту за адресою: АДРЕСА_2 є Комбінат з ремонту речового майна. В інших доданих актах №037749 від 23.07.2017 р., №019633 від 04.09.2017 р., №7336 від. 04.09.2017 р., №7340 від 18.09.2017 р., назва споживача вказана ФОП ОСОБА_1, назва точки обліку - комбінат, відповідно протокол № 984 від 18.09.2017 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ споживач - ФОП ОСОБА_1 (комбінат).

З вище вказаного своє місце знаходить висновок про те, що у правовідносинах, що виникли, відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем та споживачем електричної енергії на комбінаті (підприємстві).

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суд розглядає в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17; далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України(статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Таким чином, спір, що виник між юридичною особою та фізичною особою-підприємцем, виходячи із змісту заявленого позову, з огляду на викладене вище правове обґрунтування, має вирішуватися в порядку господарського судочинства.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, адже спір, що виник між сторонами необхідно розглядати в порядку господарського судочинства.

Роз'яснити позивачеві право звернення з позовом до суду в порядку господарського судочинства з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 186, 353 ЦПК України, -

Постановив :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук