Справа № 535/1129/18
Провадження № 2/535/438/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі судового засідання Момот Г.І., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу №535/1129/18 у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням подружніх відносин, у звязку з чим він не має наміру їх підтримувати в майбутньому й зберегти сімю. На примирення з метою зберегти сімю не погоджується. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Позивач у підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 24, 28). 09.10.2018 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві, додаткового строку для примирення з відповідачем просить не надавати (а.с.29).

Під час підготовчого засідання відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Наслідки визнання позову, передбачені ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 відповідачу відомі та зрозумілі. Відповідач зазначила, що на примирення з метою зберегти сімю не погоджується. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про спільне сумісне майно подружжя не має. Спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, не має. Спір щодо утримання дитини вирішений шляхом предявлення виконавчого листа за відповідним рішенням суду до державної виконавчої служби. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Петренко». Відповідач не заперечує проти ухвалення судом рішення під час підготовчого засідання у звязку з визнанням нею позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

17.06.2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області за №4. Дошлюбне прізвище відповідача Яшинська (а.с.10).

Сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем (а.с.9. 11).

Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, не бажають примиритися і зберегти сімю, на примирення з метою збереження сімї сторони не погоджується, у звязку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідач не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).

На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст.264, 265ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17.06.2014 року у виконавчому комітеті Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області за №4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_1 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягти з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя