Провадження № 6/761/779/2018
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розстрочку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою, посилаючись на те, що 10.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ №2-н/761/1325/2013 про стягнення з заявника, аліментів на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.11.2013 року до повноліття дитини. На виконання зазначеного судового наказу Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження №44754582. У межах виконавчого провадження щодо виконання зазначеного вище судового наказу державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. києві Поліщуком А.М. було винесено постанову про арешт майна боржника від 22.02.2018 року, про арешт коштів боржника від 22.02.2018 року. Заявник має намір добровільно виплачувати аліменти по заборгованості станом на 31.01.2018 року складає 23405,20 грн., але у зв'язку з фінансовими труднощами та враховуючи те, що заявник з 17.10.2008 року по 01.03.2018 року перебував у місцях відбування покарання, у зв'язку з цим він не мав можливості займатися підприємницькою діяльністю, працювати за трудовим договором або отримувати будь-який інший дохід та відповідно сплачувати аліменти.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 не підтримала вимоги заяви та просила суд у задоволенні заяви відмовити.

Суд, вислухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, яким було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 18 листопада 2013 року до повноліття дитини.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 435 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 81 ЦПК України).

У заяві заявник посилається на те, що з 17.10.2008 року по 01.03.2018 року він перебував у місцях відбування покарання, у зв'язку з цим він не мав можливості займатися підприємницькою діяльністю, працювати за трудовим договором або отримувати будь-який інший дохід та відповідно сплачувати аліменти, проте, не надає обґрунтованих пояснень або належних і допустимих доказів на підтвердження даних обставин, а тому суд не вважає, що обставини, викладені в заяві не є винятковими та такими, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення.

Заявником не обґрунтовано необхідність та не зазначено виняткового випадку для вчинення даної дії, а тому, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 81, 296, 435 ЦПК України, ст. 194 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні вимог заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розстрочку виконання рішення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного судового ухвали 12.10.2018 року.

Суддя