печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Гасюк В.В.,

справа № 757/75120/18-Ц

сторони:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи тим, що 08 серпня 2015 р. по пр. Перемоги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням Відповідача та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 (далі - Потерпілий). Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 р. Відповідача визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія перед третіми особами при використанні автомобіля НОМЕР_1, була застрахована позивачем, поліс № АІ/2493263 від 29 травня 2015 р.

На виконання умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності позивач сплатив потерпілому 5158,29 грн. страхового відшкодування та звернувся до відповідача із заявою про відшкодування сплачених коштів в порядку регресу. Така вимога відповідачем проігнорована.

Провадження у справі за правилами спрощеного провадження відкрито 27 грудня 2017 року та справу призначено до розгляду на 26 січня 2018 р. о 14-30 год. (а.с. 31).

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, розгляд справи відкладено на 05 березня 2018 р. на 14-20 год. (а.с. 35).

У судове засідання 05 березня 2018 р. учасники справи, будучи належним чином повідомленими, не з'явились.

03 березня 2018 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою місця реєстрації, вказаною у довідці Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києва (а.с. 30). Згідно відміток поштових відділень судові повістки повернулися на адресу суду з неврученням. У розумінні ч. 1 ст. 131 ЦПК України судова повістка на ім'я відповідача ОСОБА_1 вважається доставленою. Причини неявки Відповідача суду не відомі, відзив відповідач не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 29 травня 2015 року між сторонами ПрАТ «СК «Провідна» до ОСОБА_1 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/2493263, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 6).

08 серпня 2015 р. по пр. Перемоги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля, під керуванням відповідача та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням потерпілого.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 р. відповідача визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 7).

На виконання умов договору страхування позивачем за платіжним дорученням від 24.05.2016 р. № 0022732 потерпілому сплачено страхове відшкодування у розмірі 5158,29 грн. (а.с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. а п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 5158,29 грн. в порядку регресу, оскільки відповідач, спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи забезпеченим транспортним засобом.

В зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1600,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» кошти в розмірі 5158,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» судовий збір в розмірі 1 600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 25, .

Відповідач: ОСОБА_1: 01001, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 30-А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Суддя О.В.Батрин