ун. № 759/8982/18
пр. № 2/759/5308/18
09 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - П'ятничук І.В.,
за участю секретаря - Медвідчук В.В.,
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів, -
13.06.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дітей, в якій позивач просить: збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на її користь на утримання синів, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням суду від 15.12.2016 року, які стягувались в розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за рішенням суду на її користь на утримання дітей стягуються аліменти в розмір 1/3 частини від його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки даний розмір аліментів не є достатнім для задоволення потреб та належного утримання дітей, позивач має важкий матеріальний стан, аліменти, які призначені за рішенням суду відповідач не сплачує, та має перед позивачем заборгованість. Також позивач стверджувала, що не має можливості належним чином їх утримувати, а тому змушена до суду звернутись з даним позовом.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові та просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.12.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання синів, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням суду від 15.12.2016 року, які стягувались в розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.07.2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 15).

На підставі рішення суду від 15.12.2016 р., видано виконавчий лист 07.04.2017 (а.с.14).

Як вбачається з довідки Попільнянського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 22.11.2017 року, № 857, ОСОБА_2, має заборгованість перед ОСОБА_1, по сплаті аліментів за період з липня 2016 р. по жовтень 2017 в розмірі 15937,28 грн. (а.с. 4-6).

Як вбачається з довідки Попільнянського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 22.11.2017 року, № 858, виданої на імя ОСОБА_1, остання аліментів за період з 01.05.2017 р. по 31.10.2017 р. від ОСОБА_2 не отримувала (а.с 3).

Як вбачається з довідки від 13.10.2017 р. № 69 виданої ЗНЗ 1-111 ступенів Подільського району м. Києва, ОСОБА_4, є учнем навчального закладу ЗНЗ 1-111 ступенів «Навчально-реабілітаційного центру № 6» м. Києва та знаходиться на неводному державному утриманні (а.с.9).

Згідно витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації, від 16.03.2016 р. № 129/1075, ОСОБА_4, рекомендовано навчання за програмою для дітей із тяжкими порушеннями мовлення (а.с.10).

Відповідно до наданих суду довідок вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у невролога (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, в розумінні ст. 192 СК України особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень.

Як було встановлено судом, що також підтверджується матеріалами справи, у позивача, як одержувача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на даний час матеріальне становище, що унеможливлює в повній мірі утримувати спільних з відповідачем дітей оскільки діти потребують як фізичного так і духовного розвитку, що зумовлює понесення значних витрат.

Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, суд враховує потрібності дітей даного віку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355, ст.51 Конституції України; ст.ст.180 - 182, 184, 191, 192 СК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів про збільшення розміру стягнутих аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.12.2016 року збільшити розмір аліментів, що підлягає стягненню, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя І.В.П'ятничук