Справа № 219/8645/18
Провадження № 2/219/2637/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю: секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сіверська міська рада Бахмутського району Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, 08.06.1995 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа Сіверська міська рада Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Центральна, 8) в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Різниківка, вул. Зарічна, 1.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є власником житлового будинку №1 по вул. Зарічній у с. Різниківка Бахмутського району Донецької області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.1999 року. у вищевказаному будинку зареєстровані позивач, його співмешканка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. У 2015 році позивач за проханням ОСОБА_4 надав дозвіл на реєстрацію у його будинку її онуку ОСОБА_2. Після реєстрації 14.03.2015 року відповідач у його будинку не проживав та виїхав до Російської Федерації де і мешкає на теперішній час. У звязку з тим, що у будинку зареєстрований відповідач у позивача виникли труднощі при оформленні субсидії. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не має наміру, тому виникла необхідність у зверненні з позовом до суду.
Позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.1999 року посвідченого Державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, спадкоємцем майна ОСОБА_6, який помер 12 лютого 1992 року є його син ОСОБА_3, який мешкає : АДРЕСА_1. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами, які розташовані за адресою: село Резніківка, вулиця Зарічна, будинок номер один Артемівського району. Свідоцтво зареєстровано в Артемівському бюро технічної інвентаризації 03.12.1992 року за № 1-78 (а.с.14-15).
Згідно довідки №529 від 16.07.2018 року виданої Виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, має наступний склад сімї: співмешканка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.38).
Згідно акту обстеження житлових умов про фактичне проживання в будинку №1 за адресою вул. Зарічна, с. Різниківка Бахмутського району складеного 12 липня 2018 року комісією в складі: депутата Сіверської міської ради ОСОБА_7, в.о. старости сіл Різниківка та Свято-Покровське ОСОБА_8, виявлено, що ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає за адресою: буд.№1, вул. Зарічна в с. Різниківка Бахмутського району Донецької області з 2014 року, що підтверджують свідки сусіди: ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с.37).
Згідно картки реєстрації особи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 14.03.2015 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.18).
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.
Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Різниківка, вул. Зарічна, 1, оскільки реєстрація відповідача в у спірному житловому приміщенні не відповідає волевиявленню позивача і позбавляє останнього повною мірою реалізувати право на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, тож позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5,12,81,141,142, 229,263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 156 Житлового кодексу Української РСР ,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Різниківка, вул. Зарічна, 1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відповідач: ОСОБА_2, 08.06.1995 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Третя особа: Сіверська міська рада Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Центральна, 8).

Заочне рішення складено в повному обсязі 16 жовтня 2018 року.

Суддя Н.М.Фролова