Ухвала
12 жовтня 2018 року
м. Київ

справа № 737/167/18
провадження № 61-44907ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Прилуцького об`єднаного міського військового комісаріату на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Прилуцького об`єднаного міського військового комісаріату, Моторного (транспортного) страхового бюро України, за участю третьої особи ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:
У березні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Прилуцького об`єднаного міського військового комісаріату, Моторного (транспортного) страхового бюро України та просили суд стягнути з Прилуцького об`єднаного міського військового комісаріату: на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 100 000,00 грн кожному у відшкодування заподіяної моральної шкоди, що пов`язана з ушкодженням здоров`я їхнього сина ОСОБА_2 ; на користь ОСОБА_2 120 000,00 грн у відшкодування заподіяної моральної шкоди, що пов`язана з ушкодженням здоров`я в дорожньо-транспортній пригоді; з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 , як законного представника потерпілого ОСОБА_2 , страхове відшкодування, пов`язане зі стійкою втратою працездатності, в розмірі 43 848,00 грн, пеню в розмірі подвійної облікової ставки в сумі 6 393,40 грн, інфляційні втрати в сумі 2 922,77 грн та 3 % річних в розмірі 696,00 грн за період з 19 серпня 2017 року до 28 лютого 2018 року, що в цілому складає 53 860,17 грн.
Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_2 , 100 000,00 грн.
Позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без розгляду.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат на правову допомогу 1 335,00 грн.
Стягнуто з Прилуцького об`єднаного міського військового комісаріату судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.
Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 06 вересня 2018 року рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2018 року залишено без змін.
У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Прилуцького об`єднаного міського військового комісаріату на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 06 вересня 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Право заявника на апеляційний перегляд справи було забезпечено.
Згідно із практикою Європейського суду з прав людини у справах Lavages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gonnez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії) умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Малозначна справа є такою в силу своїх властивостей, тому незалежно від того визнавав її такою суд першої чи апеляційної інстанцій, ураховуючи, що частина шоста статті 19 ЦПК України розташована у розділі «Загальні положення» цього Кодексу, яка поширюється і на касаційне провадження, Верховний Суд вважає за можливе визнати цю справу малозначною.
При цьому суд дослідив та взяв до уваги предмет позову, складність справи, значення справи для сторін і суспільства.
Підстави, передбачені статтею 411 ЦПК України, для скасування судових рішень, що оскаржуються, у касаційній скарзі не зазначені.
Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи, що судові рішення, які оскаржуються, прийняті у малозначній справі, а обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.
Керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 19, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Прилуцького об`єднаного міського військового комісаріату на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Прилуцького об`єднаного міського військового комісаріату, Моторного (транспортного) страхового бюро України, за участю третьої особи ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв