Справа № 729/811/18
2/729/346/18 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 80165,76 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: № 010/5021/52075 від 28 листопада 2006 року; № 014/0370/82/0102028 від 28 січня 2013 року. Між АТ "ОСОБА_2 Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний ОСОБА_3" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ "Комерційний ОСОБА_3" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами.

25 квітня 2017 року між АТ "Комерційний ОСОБА_3" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, відповідності до умов якого, АТ "Комерційний ОСОБА_3" передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ "Комерційний ОСОБА_3" права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі по кредитним договорам № 010/5021/52075 від 28 листопада 2006 року та № 014/0370/82/0102028 від 28 січня 2013 року.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25 квітня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами:

№ 010/5021/52075 від 28 листопада 2006 року в сумі 4608,14 грн., з яких:

- 4608,14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

№ 014/0370/82/0102028 від 28 січня 2013 року в сумі 75557,62 грн., з яких:

- 23817,57 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 10792,89 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 40947,16 грн. - сума заборгованості за пенею.

Ухвалою про відкриття провадження від 01.08.2018 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Наданий строк є достатнім для забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву та підготування відповідних доказів.

До суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі, як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 66). Ухвала про відкриття провадження від 01.08.2018 у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Отже, відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.

Судовий процес відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснюється без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

Між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: № 010/5021/52075 від 28 листопада 2006 року; № 014/0370/82/0102028 від 28 січня 2013 року. Між АТ "ОСОБА_2 Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний ОСОБА_3" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ "Комерційний ОСОБА_3" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами.

25 квітня 2017 року між АТ "Комерційний ОСОБА_3" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, відповідності до умов якого, АТ "Комерційний ОСОБА_3" передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ "Комерційний ОСОБА_3" права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі по кредитним договорам № 010/5021/52075 від 28 листопада 2006 року та № 014/0370/82/0102028 від 28 січня 2013 року.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25 квітня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами

№ 010/5021/52075 від 28 листопада 2006 року в сумі 4608,14 грн., з яких:

- 4608,14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

№ 014/0370/82/0102028 від 28 січня 2013 року в сумі 75557,62 грн., з яких:

- 23817,57 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 10792,89 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 40947,16 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобовязання по укладеному договору, в результаті чого з її вини утворилась зазначена позивачем заборгованість, а тому позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору та які документально підтверджені (а.с. 4).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 14 липня 1967 р. н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ - 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, р/р 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО - 339500) суму заборгованостей за кредитними договорами в сумі 80165,76 грн., сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1762,00 грн., а всього стягнути 81927 (вісімдесят одну тисячу девятсот двадцять сім) гривень 76 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Бойко