Справа № 496/3884/18
Провадження № 2/496/1724/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до

відповідача: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

позивач повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. 12 вересня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) в якому просить розірвати шлюб, між нею та відповідачем, мотивуючи тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, через що в них виникають постійні сварки, образи та приниження гідності позивача. Шлюбні відносини між ними припинені і примирення не можливе.

2. Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовної заяви про розірвання шлюбу та визнав позовні вимоги.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. У підготовче судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в своїй заяві просила проводити підготовче судове засідання без її участі. (а.с. 15)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.

5. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

6. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

7. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. В підготовчому судовому засіданні Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстрований 18 жовтня 1986 року у виконавчому комітеті Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖД № 235228. (а.с.6)

9. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.

10. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.

V. Оцінка Суду.

11. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі- СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

12. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

13. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

14. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.

15. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Керуючись статтею 51 Конституції України, ст.ст.21, 24, 104, 105, 110 - 112 СК України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263, 265 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 67654, Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Малинова, буд. 19, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 67654, Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Малинова, буд. 19), зареєстрований 18 жовтня 1986 року виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 48.

3. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя О.П. Галич