Справа № 444/1849/15-ц
Провадження № 6/444/78/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну строни виконавчого провадження

09 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква заяву ТзОВ «Фінансова компанія Максимум», боржник: ОСОБА_1, заінтересовано особа: Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заявник звернувся до суду та просив замінити сторону виконавчого провадження - Стягувача - ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» у виконавчому провадженні № 49797773 та № 49798008, які відкрите 14.01.2016 року про стягнення боргу у розмірі 257 819,07 грн., та судових витрат у розмірі 2 578,19 грн., з Боржника - ОСОБА_1, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«МАКСИМУМ».

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що на примусовому виконанні у Києво-Святошинському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходяться виконавчі листи № 444/1849/15-ц, які видані Жовківським районним судом Львівської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 257 819,07 грн., та про стягнення судових витрат у розмірі 2 578,19 грн. 14.01.2016р., державним виконавцем за заявою Стягувана - ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» були відкриті виконавчі провадження № 49797773 та № 49798008. «18» травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» від 17.04.2018 року, уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 травня 2018 року з Публічним Акціонерним Товариством «Банк Національний' Кредит». Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить Договір № VIP -242-S08 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями від 30.04.2015 року громадянина ОСОБА_1. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що і припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. А тому суд вважає за можливе заяву вирішити у відсутності сторін

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.10.2015 р. Жовківським районним судом винесено рішення у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено повністю.

На примусовому виконанні у Києво-Святошинському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходяться виконавчі листи № 444/1849/15-ц, які видані Жовківським районним судом Львівської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 257 819,07 грн., та про стягнення судових витрат у розмірі 2 578,19 грн.

14.01.2016р., державним виконавцем за заявою Стягувана - ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» були відкриті виконавчі провадження № 49797773 та № 49798008.

«18» травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» від 17.04.2018 року, уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 травня 2018 року з Публічним Акціонерним Товариством «Банк Національний' Кредит».

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить Договір № VIP -242-S08 про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями від 30.04.2015 року громадянина ОСОБА_1.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що і припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов»язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов»язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Стягувача - ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» у виконавчому провадженні № 49797773 та № 49798008, які відкриті 14.01.2016 року про стягнення боргу у розмірі 257 819,07 грн., та судових витрат у розмірі 2 578,19 грн., з Боржника - ОСОБА_1, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ«МАКСИМУМ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ясиновський Р. Б.