Провадження № 2/520/2255/18
УХВАЛА

02.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю представника позивача ОСОБА_1;

Представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи Третя Одеська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство « Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, ОСОБА_6 про визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та скасування, виключити з реєстру прав власності на нерухоме майно і відомості про право власності, визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 05.10.2015 року звернулась ОСОБА_4 з вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи Третя Одеська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство БТІ ОМР, ОСОБА_7 про встановлення факту подачі ОСОБА_8 у встановлений строк заяви в Першу Одеську державну нотаріальну контору, про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_9, померлого 6 жовтня 1963 року, визнання права; визнання недійсним свідоцтва №2-1485 від 19.02.1976 року виданого Третьою Одеською державною нотаріальною конторою ОСОБА_10 про право спадщини за законом на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться в м. Одесі по провулку Південному під №20, який належав померлому 06.10.1963 року ОСОБА_9; - і реєстрацію -, від 09.07.1977 року та витяг №14030754 від 27.03.2007 року в КП « ОМБТІ та РОН»; припинити дії, які порушують право -, а саме визнати правочини недійсними, які були видані незаконно ( на основі Свідоцтва -, від 19.02.1976 року, і реєстрації -, від 09.02.1977 року), а саме дублікати Свідоцтв №№3-1292, 3-1289 від 13.12.2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_5, та їх реєстрацій -, витяги №№17131390, 17131513 від 20.12.2007 року в КП « ОМБТІ та РОН»; - визнання, що родинних відносин у ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_4 з ОСОБА_10 та її дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_2 не було, не має; визнати за ОСОБА_12, право власності на 1/4 з 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у місті Одесі, провулок Південний, будинок №20, який розташований на земельній ділянці площею 799 кв.м. в порядку спадкування за законом після померлих 06.10.1963 року ОСОБА_9 і 08.09.1983 року ОСОБА_8, вселити позивача ОСОБА_4; зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_5 не чинити перешкод при вселенні та подальшому проживанню -.; поновити строк позовної давності на звернення до суду з даним позовом, у звязку із тим, що він був пропущений по незалежним від позивача обставинам.

Позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги.

До початку розгляду справи по суті, 28.09.2018 року від позивача ОСОБА_4 в якій остання просить залишити її позовну заяву визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та скасування, виключити з реєстру прав власності на нерухоме майно і відомості про право власності, визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов, про що не заперечувала позивач.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи Третя Одеська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство « Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, ОСОБА_6 про визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та скасування, виключити з реєстру прав власності на нерухоме майно і відомості про право власності, визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.257,258,260,261,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1, проживає м. Одеса, 2-й провулок В.Кондинського, 12 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) , треті особи Третя Одеська державна нотаріальна контора ( м. Одеса, вул. Космонавтів, 11а), Комунальне підприємство « Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ( , м. Одеса, вул. Троїцька, 25), ОСОБА_7 ( проживає м. Одеса, 2-й провулок В.Кондинського, 12 ) про визнання ОСОБА_8 та ОСОБА_13 такими що прийняли спадщину в порядку спадкування після ОСОБА_14. Померлого 06.10.1963 року; скасування свідоцтва про право на спадкування за законом видане 19.02.1976 року ОСОБА_15; скасування свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 від 31.08.2007 року, дублікат від 13.12.2007 року; скасування свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 від 31.08.2007 року, дублікат від 13.12.2007 року; виключення з реєстру прав власності на нерухоме майно відомостей про право власності ОСОБА_2 внесених 19.12.2007 року; виключення з реєстру прав власності про нерухоме майно відомостей про право власності ОСОБА_5, внесених 20.12.2007 року; визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/4 з 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по провулку південному, 20 у м. Одесі, розташований на земельній ділянці площею 799 кв.м., у порядку спадкування за законом після померлого 08.09.1983 року ОСОБА_16 та померлою 10.04.2009 року ОСОБА_13, які були спадкоємцями померлого 06.10.1963 року ОСОБА_9, та зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не чинити перешкод при вселенні та подальшого проживання.

Повна ухвала буде винесена протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяті днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя Луняченко В. О.

Повна ухвала виготовалена 08.10.2018 року