УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 796/53/2018

провадження № 61-19907ав18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє адвокат Голуменков Вячеслав Володимирович, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 7 березня 2018 року за заявою ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 7 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 7 березня 2018 року, постановленою ним як судом першої інстанції, заяву ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 7 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернено.

26 березня 2018 року ОСОБА_4, в інтересах якого діє адвокат Голуменков В. В., засобами поштового зв'язку звернувся безпосередньо до Верховного Суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 і витребувано матеріали справи з Апеляційного суду міста Києва.

19 вересня 2018 року матеріали справи за заявою ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 7 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості передані судді-доповідачу.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 368, частиною другою статті 369 та пунктом 38 частини першої статті 353 ЦПК України розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення заяви про скасування рішення третейського суду проводиться без повідомлення учасників справи.

Частина тринадцята статті 7 ЦПК Українипередбачає, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 366, 368, 369 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє адвокат Голуменков Вячеслав Володимирович, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 7 березня 2018 року за заявою ОСОБА_4 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 7 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов В. А. Стрільчук