Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1630/18
Провадження № 2-з/553/25/2018
У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2018м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до ОСОБА_2, в якій просила накласти арешт на квартиру № 49, що у м. Полтава по вул. Н. Левицького, 21, посилаючись на те, що за період перебування у шлюбі з ОСОБА_2 набуто нерухоме майно будинок у м. Полтава по пров. Машиністів, 9 та придбано за спільні кошти квартиру, що у АДРЕСА_1. Вказане майно є предметом спору предявленого до ОСОБА_2, тому з метою забезпечення розгляду спору заявниця просила накласти арешт на квартиру № 49, що у м. Полтава по вул. Н. Левицького, 21.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на вказані вище обставини та приймаючи до уваги ту обставину, що предметом розгляду даного спору є нерухоме майно, а саме квартира № 49, що у м. Полтава по вул. Н. Левицького, 21, таким чином заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, є такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1, п.2, ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до поданих до зави документів, квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна у Державному реєстрі) - 01, згідно договору купівлі-продажу р.н. 3121, виданий 15.09.2015 року, посвідченого ПН ПМНО ОСОБА_3, номер запису про право власності 11181575 належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, оскільки невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4 реєстраційний номер обєкта нерухомого майна у Державному реєстрі) - 01, що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу р.н. 3121, виданий 15.09.2015 року, посвідченого ПН ПМНО ОСОБА_3, номер запису про право власності 11181575.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4