Справа № 577/3874/18
Провадження № 2-о/577/291/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1. Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його тітка ОСОБА_3, яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1. Після смерті тітки відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом на все її майно є він. В зв'язку з поганим самопочуттям ОСОБА_3 та її похилим віком, він переїхав до її будинку , та з того часу, більше року проживав з нею, в той час як сам був зареєстрований за іншою адресою. Він доглядав за тіткою, оскільки вона мала похилий вік 95 років, не могла пересуватись самостійно та обслуговувати себе. Він доглядав за її господарством, здійснив поховання. Оформити спадщину не має можливості, оскільки був зареєстрований за іншою адресою, тому, вимушений звернутися до суду .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересовані особи: представник виконавчого комітету Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. до судового засідання не з»явилися, просять справу слухати без їх участі, проти вимог заявника не заперечують.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню .

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Бочечки Конотопського району Сумської області ( а.с.3).

Відповідно до заповіту від 27 січня 1992 року, ОСОБА_3 все своє майно заповіла заявнику - ОСОБА_1 ( а.с. 4 )

З довідки Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 22.08.2018 р. вбачається, що з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, який спадщину прийняв , так як проживав разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 з початку 2017 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 р., від імені ОСОБА_3 посвідчено заповіт на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. № 870/01-16 від 31.08.2018 року, спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 неможливо оформити, оскільки, необхідно довести факт постійного проживання зі спадкодавцем, тому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 8).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що заявник ОСОБА_1 більше року доглядав за своєю тіткою ОСОБА_3, так як та була лежачою, проживав в її будинку, здійснив поховання .

У суду відсутні підстави піддавати сумніву пояснення свідка.

Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що вони в достатньому обсязі доводять, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року на час її смерті за адресою АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12,81, 263, ч.2 ст. 315 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 24.01.2008 року, іпн НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.