Справа № 562/2212/18
Номер провадження 2/585/1241/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

з участю секретаря Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 15 січня 2009 року між ним та відповідачкою і зареєстрований виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №1. Позов мотивований неможливістю відновлення сімї, яка розпалася через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, втрату почуття любові та поваги один до одного, а також, через непорозуміння, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тому позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Строк на примирення не потрібен.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, в заяві до суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовільнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилася, в заяві до суду позовні вимоги визнала повністю не заперечує проти їх задоволення, розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні, зазначивши наступне.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 15.01.2009 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №1 (а.с.17). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження про розірвання даного шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, визнавши предявлені позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України та враховуючи факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача інші 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 112-115 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 142, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 35731, Рівненська область, с. Ступно, Здолбуніський район, вул. Набережна, 16, ІДН - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 42073, АДРЕСА_1, місце проживання: 03027, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Садова, 14/18, ІДН - НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 15 січня 2009 року виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №1.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору сплаченого ним при поданні позову у розмірі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4