Справа № 311/3365/18
Провадження №2/311/1274/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Шевченко буд.97 м.Василівка Запорізької області) до Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (місцезнаходження: вул.Українська буд.50 м.Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ - 32025623), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Тимчасово виконуючий обовязки директора Дочірнього підприємства «Запорізький автодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_2 (місце роботи: вул.Українська буд.50 м.Запоріжжя, 69095), Тимчасово виконуючий обовязки начальника Філії «Василівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Запорізький автодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_3 (місце роботи: вул.Соборна буд.113 м.Василівка Запорізької області, 71600) про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1. яка в подальшому уточнена в редакції від 12.10.2018 року, до Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тимчасово виконуючий обовязки директора Дочірнього підприємства «Запорізький автодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_2, Тимчасово виконуючий обовязки начальника Філії «Василівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Запорізький автодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди, в якій позивач ОСОБА_1 просить: 1) Визнати наказ №29-ВК від 23.08.2018 року, винесеного Т.в.о. директором Дочірного підприємства «Запорізький облавтодор» ОСОБА_2 та наказ № 35-к від 23.08.2018 року, винесеного Т.в.о. начальника філії «Василівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірного підприємства «Запорізький облавтодор» ОСОБА_3 про звільнення його, ОСОБА_4, з посади в.о. начальника філії «Василівська ДЕД» за власним бажанням з 23 серпня 2018 року згідно ст.38 КЗпП України, - незаконними та їх скасувати; 2) Поновити його, ОСОБА_4, на посаді виконуючого обов'язки начальника філії «Василівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірного підприємства «Запорізький облавтодор»; 3) Стягнути з Дочірного підприємства «Запорізький облавтодор» на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 23.08.2018 року по день постановки рішення суду; 4) Стягнути з Дочірного підприємства «Запорізький облавтодор» компенсацію моральної шкоди в сумі 10 000,00 гривень; 5) Стягнути з Дочірного підприємства «Запорізький облавтодор» на його користь понесені судові витрати у вигляду юридичних послуг в сум - 2 000,00 гривень. Відповідно до ч.5 ст.235 КЗпП України допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення його на посаді.

Оглянувши зміст уточненої позовної заяви та додані до позову документи, вважаю, що позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Василівському районному суду Запорізької області. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Та з огляду на предмет та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, не віднесена до категорії справ, які відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому, відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає за необхідне розгляд справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Тимчасово виконуючий обовязки директора Дочірнього підприємства «Запорізький автодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_2, Тимчасово виконуючий обовязки начальника Філії «Василівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Запорізький автодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 09 годин 00 хвилин 05 листопада 2018 року в приміщенні зали судових засідань Василівського районного суду Запорізької області за адресою: 71600, Запорізька область м.Василівка вул.Державна, буд.2.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справ та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам судового процесу копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачеві пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати відповідачам, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачеві пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5