Ухвала

18 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 708/540/18

провадження № 61-43599ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 червня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду.

Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Чигиринському районі Черкаської повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за квитанцією № 21 від 01 червня 2018 року у розмірі

88,80 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 червня

2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу визнано неподаною та повернуто заявнику.

27 серпня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 червня

2018 року.

Ухвалою Верховного суду від 07 вересня 2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 вересня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Заявнику необхідно було уточнити прохальну частину касаційної скарги, а саме сформулювати клопотання відносно оскаржуваних судових рішень із зазначенням їх дат ухвалення, та надіслати уточнену касаційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій заявник просить скасувати ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від

06 червня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від

26 червня 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 червня 2018 року слід відмовити з таких підстав.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Частиною другою статті 17 ЦПК України встановлено, що не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Аналіз вказаних норм процесуального законодавства дає підстави дійти висновку, що касаційному оскарженню підлягають ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Проте заявник оскаржив у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції, яка не була предметом перегляду по суті судом апеляційної інстанції.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач

відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 червня 2018 року слід відмовити з підстав передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 червня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило