Справа № 515/784/18
Провадження 2/515/1348/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
04 жовтня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Івано- вича
про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2018 року ОСОБА_2 в особі свого представника предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.
23 лютого 2013 року помер її чоловік ОСОБА_4 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, після смерті якого відкрилась спадщина на дві земельні ділянки площею 4,49 га та площею 0,60 га, згідно державних актів серії ОД № 065347 та серії ОД № 096207, розташованих на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Вона має право успадкувати вказані земельні ділянки після смерті чоловіка як спадкоємець першої черги. У звязку з тим, що на момент смерті спадкодавця з ним був зареєстрований ще один спадкоємець першої черги за законом - відповідач у справі, нотаріусом було розяснено їй, що її частка у спадщині скла- дає 1/2 частини спадку, тому відмовлено у видачі свідоцтва про право на всю спадщину. Вказувала на те, що хоча відповідач фактично був зареєстрований разом із спадкодавцем, але не проживав з ним, має свою сімю та проживає за межами села останні 15 років, тому не має права на спадкове майно. Зважаючи на те, що успадкувати земельні ділянки у нотаріальному порядку вона не має мо- жливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив спра- ву розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення у відповідності до ст. ст.280-282 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не зді- йснюється.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довес- ти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З копій паспорту серії КЕ № 301545 та свідоцтва про одруження серії (а.с.4,5) вбачається, що позивач народилася 09.04.1947 р. в с.Мартук Мартукського району Актюбінської області, після реє- страції шлюбу 20.11.1966 р. їй присвоєне прізвище «Пономаренко».
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 325832 (копія на а.с.6), чоловік позивача - ОСОБА_5 помер 23 лютого 2013 року в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.
З копії свідоцтва про народження № 434104 (а.с.7) видно, що ОСОБА_3 народився 18. 04.1979 р. в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2
Довідками виконавчого комітету Дивізійської сільської ради № 136 від 02.05.2018 р. (копія на а.с.8, 11) підтверджується, що ОСОБА_4 на момент смерті, яка настала 23.02.2013 р., був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, крім нього у вказаному будинку зареєстрована дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_3 заре- єстрований, але на території сільської ради фактично не проживає.
Копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ОД № 096207 та серії ОД № 065347 (а.с.9-10) підтверджується, що земельні ділянки площею 0,60 га та площею 4,49 га, які розташовані на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства та для ведення товар- ного сільськогосподарського виробництва, передані у власність ОСОБА_4
Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на все майно після померлого 23.02.2013 р. ОСОБА_4, спадкова справа № 103/2018 р. від 04.05.2018 р., оскільки є ще один спадкоємець, та запропоновано отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку майна по- мерлого (а.с.16).
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізич- ної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.
За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почер- гово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутнос- ті спадкоємців попередньої черги.
Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги після померлого чоловіка ОСОБА_4, перешкодою в отриманні позивачем сві- доцтва про право на спадщину на земельні ділянки є те, що на момент смерті спадкодавця разом з ним, крім неї, був зареєстрований відповідач ОСОБА_3 - його син. В судовому засіданні та- кож встановлено, що відповідач був зареєстрований, але фактично не проживав разом з спадкодав- цем на момент його смерті, проживав за межами Дивізійської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області, тому не можна вважати його такими що прийняв спадщину після померло- го ОСОБА_4
Отже, за позивачем має бути визнано право власності на земельні ділянки площею 0,60 га та площею 4,49 га, які залишилися після смерті ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1225, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 76-80, 82, 211, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, яка народилася 09.04.1947 р. в с.Мартук Мартукського району Актюбінської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельні ділянки:
--- площею 0,60 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської облас- ті, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 096207, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 18 серпня 2004 року на імя ОСОБА_4;
--- площею 4,49 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського ви- робництва, що розташована на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку на землю серії ОД № 065347, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 27 серпня 2011 року на імя ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко