Дата документу 19.10.2018
Справа №320/5442/17
Провадження № 6/320/121/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Головний державний виконавець Мелітопольського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону зведеного виконавчого провадження № 29797222 з примусового виконання виконавчого листа виданого 17.01.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області у цивільній справі № 320/5442/17 з боржника ОСОБА_1 на боржника ОСОБА_4, посилаючись на те, що 23.04.2018 між ним та ОСОБА_4 було укладено договір про переведення боргу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Судова повістка про виклик до суду надсилалася заявнику за адресою зазначеною ним в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні та повернулася до суду за відсутністю за адресою місця проживання за закінченням терміну зберігання. Іншої адреси ОСОБА_1 суду не повідомляв.

Відповідно до ст.128 ч. 8 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_3, просить відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. (а.с.103)

Головний державний виконавець Мелітопольського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. (а.с. 112)

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Судова повістка про виклик до суду надсилалася йому за адресою зазначеною в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка співпадає з адресою зазначеною ним в договорі про переведення боргу № 2/18 від 23.04.2018 (а.с. 84-об) та повернулася до суду за відсутністю за адресою місця проживання за закінченням терміну зберігання. Іншої адреси ОСОБА_4 суду не повідомляв.

Відповідно до ст.128 ч. 8 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 422 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року у справі №320/5442/17 за позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в розмірі 109 650 грн. 35 коп., що складається з заборгованості з процентів за користування позикою за період з 01 серпня 2014 року по 01 серпня 2017 року в розмірі 42 477,87 грн., заборгованості зі сплати інфляційних втрат за період з 01 серпня 2014 року по 31 липня 2017 року в розмірі 59 835,68 грн., 3% річних за порушення грошового зобовязання за період з 01 серпня 2014 року по 01 серпня 2017 року в розмірі 7336,80 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1096 грн., а всього 110746 грн. 35 коп. (а.с. 38-39)

Зазначене рішення набрало законної сили 03.01.2018.

На підставі вказаного рішення 17.01.2018 було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.04.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір про переведення боргу у розмірі 4545886,89 грн в тому рахунку й за виконавчим листом 320/41/16-ц від 24.06.2016. (а.с. 150)

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 520 ЦК України, боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ст. 521 ЦК України, форма правочину щодо заміни боржника у зобовязані визначається відповідно до положень статті 513 ЦК України, а саме у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Так, предметом договору про переведення боргу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в тому рахунку є й борг (грошове зобовязання) за виконавчим листом № 320/5442/17 від 17.01.2018про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в розмірі 109 650 грн. 35 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1096 грн., а всього 110746 грн. 35 коп.

Суд вважає, що вказаний правочин був здійснений з порушенням вимог ст. 520 ЦК України, оскільки, а ні до матеріалів справи, а ні в самому договорі не надано згоди ОСОБА_3, який є стягувачем (кредитором) по виконавчому провадженню, що є підставою для заміна боржника у зобовязанні відповідно до вимог ст.520 ЦК України. З наданої представником ОСОБА_3 заяви до суду вбачається, що проти заміни боржника ОСОБА_3, як кредитор, заперечує.

У звязку із зазначеним, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо заміни сторони (боржника) виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 520-521 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи - Головний державний виконавець Мелітопольського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: