У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Єршової Л.С., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову про поділ спільного майна подружжя до його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до його пред`явлення та просить суд (з урахуванням заяви, поданої 16.10.2018 року) накласти арешт та заборонити відчуження наступного майна, що придбане у шлюбі та право власності на яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_2: автомобіль марки: Land Rover, модель: Range Rover Sport, рік випуску 2016, тип: загальний легковий універсал -В, шасі SALWA2KF4GA107263, колір білий, державний номер НОМЕР_1; машиномісце № 19 за адресою: м. Одеса, вул. Ясна, 6.12, кв.5, площею 13,8 кв.м., реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 33750870.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що бажає подати до суду позов про поділ спільного майна подружжя, при цьому зазначаючи, що 01.09.2010 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у дівочості Пасинкова) уклали шлюб, який зареєстровано Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 01.09.2010 р. (актовий запис № 503), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 26.06.2015 р. (Серія І-ЖД № 130727).

Цей шлюб є першим для ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У шлюбі народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить Свідоцтво про народження 1-ЖД № 301972, що видане 14.04.12 р. Відділом РАЦС у м. Одеси Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 3121) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить Свідоцтво про народження 1-ЖД № 350873, що видане 20.05.13 р. Відділом РАЦС у м. Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 4363).

У шлюбі подружжя ОСОБА_4 придбали наступне рухоме та нерухоме майно: автомобіль марки: Land Rover, модель: Range Rover Sport, рік випуску 2016, тип: загальний легковий універсал -В, шасі SALWA2KF4GA107263, колір білий, державний номер НОМЕР_1; машиномісце № 19 за адресою: м. Одеса, вул. Ясна, 6.12, кв.5, площею 13,8 кв.м., реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 33750870; земельну ділянку за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, земельна ділянка 74-Б площею 0,0599 га, кадастровий номер ділянки :27:011:0234, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01; земельну ділянку за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, земельна ділянка 74-Б площею 0,06 га, кадастровий номер ділянки :27:011:0233, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01; домоволодіння, за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 74-Б на земельній ділянці загальною площею 469,6 кв.м., реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01; З-кімнатну квартиру, за адресою: м. Одеса, вул. Ясна, 6.12, кв.5, загальною площею 132,9 кв.м., житловою площею 74,7 кв.м., реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 28656229. Все майно, окрім автомобілю та машиномісця, зареєстроване на ім`я ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 вже подано до суду позов про розірвання шлюбу, він вважає, що ОСОБА_2 може відчужити майно, яке придбане за час шлюбу та зареєстровано на праві власності на її ім`я.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 150 ЦПК України зазначається, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч.ч. 1, 3-4 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для зясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Судом не встановлено підстав, які б свідчили про необхідність викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, або проведення судового засідання.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Враховуючи викладене, дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

Так, з заяви вбачається, що майно, на яке просить накласти арешт заявник, дійсно придбане ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі: автомобіль у 2016 році, машиномісце у 2012 році.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що він має намір подати позов про поділ спільного майна подружжя.

Згідно з ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Заявник зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене, у суду є законні та обґрунтовані підстави вважати, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Станом на час розгляду заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову до його пред`явлення, у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, за наявності яких законодавець встановив обов'язок суду щодо застосування зустрічного забезпечення (ч. 3 ст. 154 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про поділ спільного майна подружжя до його пред`явлення, задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки: Land Rover, модель: Range Rover Sport, рік випуску 2016, тип: загальний легковий універсал -В, шасі SALWA2KF4GA107263, колір білий, державний номер НОМЕР_1;

-машиномісце № 19 за адресою: м. Одеса, вул. Ясна, 6.12, кв.5, площею 13,8 кв.м., реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 33750870.

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

-стягувач: ОСОБА_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2;

-боржник: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3.

Копію ухвали негайно направити заявнику та заінтересованим особам у справі для відома, а також до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України для виконання.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії у порядку, встановленому ст. 354 та п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя ОСОБА_7

17.10.2018