Справа № 536/356/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування посилаючись, що 03 листопада 1999 року помер батько позивача ОСОБА_4, якому належала земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області. ОСОБА_1 є спадкоємцем його майна за законом та у встановлений законом строк звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину, але 21 січня 2018 року державний нотаріус ОСОБА_5 відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та зазначено, що сертифікат на право на земельну частку (пай), який не отриманий спадкодавцем за життя, розроблений на імя ОСОБА_6, а свідоцтво про смерть видане на ОСОБА_4.

Просив суд встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області за № 637 від 26.12.1996 року виданий на імя ОСОБА_6 належить ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) згідно даного сертифікату в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, де просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Третя особа Відділ Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Установлено, що 05 листопада 1999 року в с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 340833, виданим повторно 27 січня 2017 року Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 37.

Відкрилася спадщина, спадковим майном є земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області звернувся ОСОБА_1, але 12 січня 2018 року державний нотаріус ОСОБА_5 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме, сертифікату на право на земельну ділянку (пай) та те, що в сертифікаті, який не отриманий спадкодавцем за життя, імя власника зазначено «Москвін Микола Іванович», тоді як спадкодавцем є «Москвин Миколай Іванович».

Відповідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії І-АВ №171688, виданого 15 грудня 1969 року Семисотською сільською радою Ленінського району Кримської області, актовий запис № 53, в розділі «Батьки» батьком на російській мові значиться «Москвин Николай Иванович».

Імя власника земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області в сертифікаті № 637 від 26.12.1996 року вказано ОСОБА_6 відповідно до книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), матеріалів поділу земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Кременчуцького району Полтавської області з метою їх приватизації, який ним не отриманий, що підтверджується довідкою Відділу Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 08 лютого 2017 року №29-1617-99.1-229/0/2-17.

Однак при виготовленні паспорта спадкодавця його імя вказано «Москвин Миколай Іванович».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області за № 637 від 26.12.1996 року виданий на імя ОСОБА_6 належить ОСОБА_4 та встановлює зазначений факт, що необхідно позивачу для прийняття спадщини та не порушує нічиїх прав та свобод.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1,2 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що оскільки земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області належала спадкодавцю ОСОБА_4, то і позивач ОСОБА_1 набуває на неї право власності.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області серії за № 637 від 26.12.1996 року виданий на імя «Москвіна Миколи Івановича» належать ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Колос» с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, яка відповідно до сертифікату за № 637 від 26.12.1996 року на право на земельну частку (пай) належала померлому 03 листопада 1999 року ОСОБА_4.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

СуддяОСОБА_7