У Х В А Л А

16.10.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши та вивчивши заяву ОСОБА_1, за участі зацікавленої особи Рівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є троюрідною племінницею ОСОБА_2, який помер 06.09.2015 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявницею, яка просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2, викладено її генеалогічне дерево, однак аналогічно викладу щодо спадкодавця ОСОБА_2 заявницею не вказано. Тобто, не викладено відомостей щодо родинних звязків (батьків, діда, баби та ін.) померлого ОСОБА_2 Крім того суд звертає увагу, що згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України положення цього кодексу щодо змагальності та меж судового розгляду не поширюються на справи окремого провадження, а тому для самостійного витребовування судом відповідних доказів, суду слід надати повну інформацію (прізвище, ім»»я, по батькові, дати та місця народження родичів спадкоємця та спадкодавця, дані яких мають значення для вирішення справи)

Також заявницею, якій встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, не зазначено спадкоємцем якої черги вона себе вважає та за якою ознакою.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявницею не викладено обставин щодо наявності чи відсутності заповітів/спадкових договорів після смерті ОСОБА_2, не зазначено доказів, якими можуть бути відповідні витяги зі спадкових реєстрів.

Окрім того, заявницею до заяви додано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42630141 від 30.12.2015 року спадкової справи після смерті ОСОБА_2, але жодним чином заява не містить викладу того за чиєю заявою було заведено спадкову справу, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків у відповідній кількості копій до кількості заінтересованих осіб. Дані недоліки мають бути усунуті у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо, заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, за участі зацікавленої особи Рівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 16.10.2018 року.

Суддя О.Я. Саландяк