ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2-756/1415/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Диби О.В.

за участю секретаря - Мозгового В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Донскової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стен Бізнес», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення збитків та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду із позовом про стягнення збитків та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про витребування у ПрАТ «УТСК» страхової справи по виплаті страхового відшкодування ОСОБА_3, оскільки цивільно-правова відповідальність винної особи на момент настання ДТП була застрахована саме у ПрАТ «УТСК».

Представник позивача в судовому засіданні проти витребування доказів заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні просив витребувати зазначені докази, оскільки вони мають значення для правильного вирішення справи.

Третя особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає у зв'язку із виниклою необхідністю витребувати страхову справу.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «УТСК» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 77) належним чином завірену копію страхової справи по виплаті страхового відшкодування ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) за пошкодження автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.11.2016 року з вини ОСОБА_4 (автомобіль марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_2, належність ТОВ «Стен Бізнес») (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_2), цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «УТСК» відповідно до Полісу ОСЦПВВНТЗ №АК1015655;

Відомості направити на адресу суду негайно але не пізніше 30 листопада 2018 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.В. Диба