Рішення

Іменем України

10 жовтня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

представника служби у справах дітей Теребовлянської РДА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Позивачка, в судове засідання не зявилася, однак в позовній заяві вказала про те, що справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник служби у справах дітей Теребовлянської РДА не заперечила проти задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, оскільки судом встановлено:

Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД № 069607 від 06 травня 2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі Батько батьком вказано ОСОБА_2, мати ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ИД № 031292 від 18 грудня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище з «Петрович» на «Боднар».

Рішення Бережанського районного суду Тернопільської області по справі за №606/2-844/2009 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 жовтня 2009 року.

Згідно довідки виданої відділом держаної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції №3-3/6588-01 від 10.05.2018 року станом на 01.01.2018 року заборгованість по сплаті аліментів становить 33142,68грн.

Службою у справах дітей, надання соціальної допомоги сімям з дітьми та молоді Бережанської міської ради 14 серпня 2018 року здійснено обстеження умов проживання, ОСОБА_2 житель ІНФОРМАЦІЯ_3. Тернопільської області та зясовано наступне: зі слів сусідів ОСОБА_2 вже тривалий час за вказаною адресою не проживає, можливо, перебуває за кордоном.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 жодних згідно законом батьківських обовязків не виконує щодо свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не бере участі у його вихованні, всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою без участі і підтримки відповідача. Коштів на утримання дитини не надає по сьогоднішній день, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не спілкується з ним взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так, як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 перебуває повністю на утриманні матері ОСОБА_1, яка дбає про збереження його здоровя, культурному розвитку дитини.

Висновком комісії Бережанської міської ради з питань захисту прав дитини від 17 серпня 2018 року № 7 встановлено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що не виконує своїх батьківських обовязків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання обовязків щодо виховання своїх дітей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини, а тому вважає, що позов слід задовольнити, позбавивши батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.263, 265 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий: В.В. Малярчук