Провадження № 2/641/1391/2018 Справа № 641/2748/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
В травні 2018 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 14 лютого 2018 року о 6 год. 45 хв. аварійною службою Богодухівської дільниці Дергачівського територіального підрозділу ПАТ «Харківгаз» було зафіксовано повідомлення від чергового ДСНС у Богодухівському районі про пошкодження наземного газопроводу та витік газу на автодорозі Харків-Охтирка в с. Крисине по вул. Задорожній Богодухівського району Харківської області, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля ГАЗ 3302 «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2
Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст. 21 Закону України «Про трубопровідний транспорт», ст. 1192 ЦК України позивач просив: стягнути з відповідача на відшкодування майнової шкоди 106 024,55 грн, а також відшкодувати понесені ПАТ «Харківгаз» витрати зі сплати судового збору в сумі 6524 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, письмовий відзив на позов не подав.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку, передбаченому Главою 11 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 14 лютого 2018 року о 6 год. 00 хв. на автодорозі Харків-Охтирка в с. Крисино по вул. Задорожній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 3302 «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якої було пошкоджено наземний газопровід з витоком газу.
Пунктом 10 розділу 3 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем встановлено, що обсяг витоку (витрати) природного газу при аварійних ситуаціях через пошкоджений газопровід третіми особами, що є фізичними особами, визначається відповідно до п. 8 цієї глави.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Жодних доказів на підтвердження відсутності своєї вини у завданні шкоди відповідачем не надано.
З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1.
Повний текст рішення складений 18 жовтня 2018 року.
Суддя: ОСОБА_3