Провадження № 2-з/752/186/18
У Х В А Л А

27.09.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Якушко Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Іпотечний центр в м.Києві та Київській області державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання свідоцтва про право власності недійсним,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва до подачі позовної заяви надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 була отримана нею та ОСОБА_3 по молодіжному іпотечному кредитуванню під час перебування у шлюбі. Свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно було видано на ім»я відповідача.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 13.11.2017 року шлюб між сторонами було розірвано.

В спірній квартирі відповідач не зареєстрований та не проживає. В добровільному порядку переоформити кредитні зобов»язання, фактичне погашення яких здійснюється позивачем, не бажає.

На момент розгляду заяви приватним виконавцем Шмідт К.В. накладено арешт на все належне ОСОБА_3 майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 та виставлено її на продаж, без жодного повідомлення ОСОБА_1, в зв»язку з чим вона має намір звернутися до суду із позовом про визнання недійним Свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно, видане на ім»я ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

З матеріалів справи вбачається, що заявник має намір звернутись до суду з позовом, предметом якого є дійсність Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Враховуючи суть позовних вимог, зважаючи на те, що в заяві ставиться питання про визнання недійсним документа, що посвідчує право власності на нерухоме майно, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду, призвести до відчуження майна і вплинути на права позивача у справі.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До розгляду справи по суті заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1.

Стягувачем є ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання становить 3 (три) роки.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: