Справа № 500/2485/18
Провадження № 2/500/2154/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж.

01.10.2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у звязку з добровільним виконанням відповідачами позовних вимог та відсутністю у звязку з цим предмету спору, а також просив суд вирішити питання про повернення судового збору та залишення клопотання про залучення співвідповідачів без розгляду.

У підготовче судове засідання представник позивача КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримали в повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи сповіщалася належним чином, причина не явку суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що є всі підстави для закриття провадження у справі.

Також в матеріалах справи міститься клопотання про залучення співвідповідачів по вказаній справі, яку позивач у своїй заяви про закриття провадження по вказаній справ простить залишити без розгляду.

Заява про залучення співвідповідачів підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Пунктом 1 ч.2 ст.49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві у звязку з відмовою позивача від позову відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закривається.

Згідно ч.2ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п.5 ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, повернення судового збору з державного бюджету та залишення клопотання про залучення співвідповідачів без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі, повернення судового збору з державного бюджету та залишення клопотання про залучення співвідповідачів без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 197,200, ст.255, ст.256 ЦПК України, п.5 ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір»-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про закриття провадження по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, задовольнити.

Провадження по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж закрити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, код за , адреса: 68600, Одеська область м. Ізмаїл, проспект Суворова, 28, повернути комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»,, розрахунковий рахунок № 0168, філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845 з бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 1 762,00 грн. згідно з платіжним дорученням за №46 від 26.04.2018 року (рахунок отримувача коштів: УК в Ізмаїльському районі Одеської області; код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) 37977316; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011,рахунок отримувача 0014, призначення платежу судовий збір за подання позовної заяви).

Клопотання про залучення співвідповідачів по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2