Справа № 545/2580/18
Провадження № 2/545/1521/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2018 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (с.Мачухи Полтавського району, вул. Лесі Українки, 58-а) до Виконавчого комітета Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (с.Мачухи Полтавського району, вул. Л.Убийвовк, 1), третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора (м.Полтава, вул. Стешенка, 6) про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК, а саме:

- позивач просить суд визнати за ним право власності на громадський будинок (магазин), що знаходиться в селі Судіївка Полтавського району по вул. Пащенка, 1а, разом з тим позивачем не надано доказів того, що вазана будівля є об'єктом завершеного будівнцтва та здана в експлуатацію;

- позивач наголошує на тому, що є невідповідність адреси спадкового майна, зокрема більшість документів містять інформацію про майно, яке знаходиться за адресою с.Судіївка Полтавського району по вул. Пащенка, 1а, тоді як частина документів стосується нерухомого майна розташованого за адресою с.Судіївка Полтавського району по вул. Пащенка, 10, позивачем не надано доказів того, що це одне й те ж майно, або того, що ним вживалися дії, для усунення вказаної помилки;

- позивачем не вказано яким правовстановлюючим документом підтверджується належність на праві власності спадкодавцю нерухомого майна, що знаходиться за адресою с.Судіївка Полтавського району по вул. Пащенка, 1а;

- позивачем не виконані вимоги ст.95 ЦПК України щодо порядку засвідчення поданих до суду письмових доказів: не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, із зазначенням відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (с.Мачухи Полтавського району, вул. Лесі Українки, 58-а) до Виконавчого комітета Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (с.Мачухи Полтавського району, вул. Л.Убийвовк, 1), третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора (м.Полтава, вул. Стешенка, 6) про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2