Справа № 184/1037/18
Номер провадження 2-о/184/43/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Дорош І.Ю.,

заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Покровської міської ради (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 48), ОСОБА_2 (Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Г.Тикви, 32/9) про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського міського суду із заявою про визнання спадщини померлого ОСОБА_4, яка складається з квартири площею 59,5 кв. м., що розташована за адресою: вул. Г.Тикви, 32/9 м. Покров, Дніпропетровська область, відумерлою згідно ст.1277 ЦК України.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що він являється кредитором померлого 01.05.2017 року боржника ОСОБА_4 та за його заявою після померлого була заведена спадкова справа. Однак, у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття після померлого ОСОБА_4 спадщини ніхто звернувся, свідоцтва про праву спадщину не видавались, спадкоємців за законом та заповітом немає, з огляду на що наявні підстави для визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою суду від 10.09.2018р. в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2

Заявник у судове засідання не зявився, разом з тим у матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи без його участі.

Повноважний представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Покровської міської ради ОСОБА_1 в судовому засіданні проти визнання спадщини відумерлою заперечував, посилаючись на те, що до складу спадщини після померлого ОСОБА_4 входить не лише квартира за адресою: вул. Г.Тикви, 32/9 у м. Покров Дніпропетровської області, а й інше майно, у тому числі будинок, розташований у с.Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області, зважаючи на що визнання спадщини відумерлою щодо частини спадково майна суперечить приписам ЦК України.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти заяви ОСОБА_3 та просить відмовити в її задоволенні, посилаючись на безпідставність останньої.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заперечення заінтересованих осіб, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 позику в сумі 36000 грн. 00 коп., що підтверджується договором позики від 30.11.2012 року (а.с.32).

Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року, яке частково змінене рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 було стягнуто у рахунок повернення суми боргу згідно договору позики від 30.11.2012 року суму 62577 грн. 99 коп., що складається з суми боргу за договором позики 33950 грн., суми інфляції 25123 грн., 3% річних 2849 грн. та суму судового збору 655 грн. 99 коп. (а.с.34-37).

Відповідно до постанови Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 06.07.2017 року про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Орджонікідзевського міського суду №2/184/730/15 від 24.11.2016р. із примусового стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 62577 грн. 99 коп. боргу, що складається з суми боргу за договором позики 33950 грн., суми інфляції 25123 грн., 3% річних 2849 грн. та суму судового збору 655 грн. 99 коп. закінчено відповідно до п.3 ч.1 ст.39,40 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку із смертю боржника (а.с.38).

Після смерті ОСОБА_4 за вимогою кредитора спадкодавця ОСОБА_3 31.08.2017р. була заведена спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (а.с.46).

У відповідності до ст..1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.

Аналіз викладених вище приписів чинного законодавства дає підстави для висновку про те, що визнання спадщини відумерлою можливе за наявності певних умов, а саме: фактичної відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті здійснено розпорядження щодо частини належного йому нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарчими будовами з земельною ділянкою, які розташовані по вул. Свердлова, буд. 12 в с. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області шляхом вчинення заповіту на користь ОСОБА_5, належним чином завірена копія якого знаходиться у матеріалах справи (а.с.66).

У відповідності до ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

При цьому, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст..1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Разом з тим, згідно ст..1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Отже, посилання заявника на відсутність спадкоємців після померлого ОСОБА_4 є безпідставним та таким, що спростовується наявними у матеріалах справи доказами.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить ? квартири АДРЕСА_2, що підтверджується Інформаційною довідкою із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с.71).

Так слід зазначити, що аналіз правових норм щодо умов спадкування свідчить про те, що спадщина може бути прийнята спадкоємцем лише у повному обсязі без будь-яких умов та застережень. Лише у разі наявності декількох спадкоємців за законом, спадщина розподіляється між ними у рівних частках.

Водночас, звертаючись до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, заявник просить визнати спадщину відумерлою лише в частині квартири, у той час як матеріали справи свідчать про наявність й іншого майна після померлого ОСОБА_4

При цьому, судом встановлено, що ? квартири, визнати яку відумерлою спадщиною просить заявник, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5

За таких обставин, суд приходить до висновку про недоведеність заявником належними та допустимими доказами усіх передбачених ст.1277 ЦК України умов, за наявності яких можливе визнання спадщини відумерлою.

За таких обставин суд, вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Покровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 263-265, 334-338, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Покровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.10.2018р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6