Справа № 712/6404/18
Провадження №2/712/1632/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

за участі секретаря Жук О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 31 травня 2017 року між Кредитною спілкою „Кредит-Союз" та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № Че-0189 про надання кредиту у розмірі 2720 грн. строком на 24 місяці. Згідно умов договору відповідач зобов'язалася повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка, передбаченого договором. Відповідач своїх зобов'язань по договору кредиту не виконала. Станом на 29 травня 2018 року заборгованість ОСОБА_3 перед КС «Кредит-Союз» з урахуванням відсотків, інфляційних та трьох відсотків річних становить 4250 грн. 32 коп.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Кредитною спілкою „Кредит-Союз" та відповідачамиОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір поруки № ЧЕ-0189-П від 31 травня 2017 року. За умовами даного договору поруки поручителі поручилися перед кредитною спілкою за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Кредит-Союз» заборгованість по кредитному договору в сумі 4250 грн. 32 коп. з яких 2353,13 грн. тіло кредиту, 783,30 грн. проценти за користування коштами, 678,86 грн. донарахованих процентів та 382,62 грн. індекс інфляцій, 52,41 грн. 3% річних від простроченої суми. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2018 року провадження у справі відкрито, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 281 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 31 травня 2017 року між Кредитною спілкою „Кредит-Союз" та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № Че-0189 про надання кредиту у розмірі 2720 грн. строком на 24 місяці. Згідно умов договору відповідач зобов'язалася повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка, передбаченого договором. Відповідач ОСОБА_3 своїх зобов'язань по договору кредиту не виконала.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Кредитною спілкою „Кредит-Союз" та відповідачамиОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір поруки № ЧЕ-0189-П від 31 травня 2017 року. За умовами даного договору поруки поручителі поручилися перед кредитною спілкою за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 8.4 Договору кредиту визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування відповідачем ОСОБА_3 не було проведено. Тому станом на 09 травня 2018 року заборгованість ОСОБА_3 перед КС «Кредит-Союз» становить 4250 грн. 32 коп., з яких 2353,13 грн. тіло кредиту, 783,30 грн. проценти за користування коштами, 678,86 грн. донарахованих процентів та 382,62 грн. індекс інфляцій, 52,41 грн. 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами ст. 5 Закону України "Про кредитні спілки", кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, а відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання, порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, строк повернення кредиту закінчився, однак від погашення заборгованості за кредитним договором відповідачі ухиляються, такими своїми діями відповідачі порушують права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладених між сторонами кредитних договорів та договорів поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 1 762 грн.

Суд погоджується з розрахунком суми заборгованості, наданою позивачем, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів соліарно на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 4250 грн. 32 коп. та судовий збір в сумі 1 762 грн., а всього 6 012 грн. 32 коп.

Керуючись ст. 6,12, 13,18, 263, 265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН. НОМЕР_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН. НОМЕР_3, прож. Черкаси, АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит Союз», м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, , р/р 0017 філія ВАТ «Укрексімбанк, м. Черкаси, МФО 322313 - 4250, 32 грн ( яка складається 2353,13 грн тіло кредиту, 783,30 грн проценти за користування коштами, 678,86 грн донараховані проценти, 382,62 грн інфляційні, 52,41 грн 3% річних) та 1762 грн понесених позивачем судових витрат, а всього 6012,32 гр ( шість тисяч дванадцять гривень 32 коп).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Позивач: Кредитна спілка «Кредит Союз», м. Черкаси, вул.. Гоголя, 250, , р/р 0017 філія ВАТ «Укрексімбанк, м. Черкаси, МФО 322313.

Відповідачі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН. НОМЕР_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН. НОМЕР_3, прож. Черкаси, АДРЕСА_1.

Дата складення повного тексту рішення 17.10.2018 року.