Справа № 736/1774/18
Номер провадження 6/736/61/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці подання Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань,

в с т а н о в и в :

На виконанні у Корюківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження АСВП №54031566 з виконання виконавчого напису №4398 від 12.12.2016 року, виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 58387,25 грн. заборгованості за кредитним договором. Постановою державного виконавця від 26.05.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документу та направлено боржнику.

Боржником добровільно виконавчий напис приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 не виконується кошти, які повинен сплачувати боржник не сплачуються. Станом на 27.09.2018 року у боржника виникла заборгованість в розмірі 64355,97 грн. включаючи виконавчий збір та витрати на організацію виконавчих дій.

Враховуючи викладене, виконавчий напис боржником не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим написом.

Відповідно ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання.

У звязку з цими обставинами державний виконавець звернувся до суду з даним поданням в інтересах стягувача і просить встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа для виїзду за кордон шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею своїх зобовязань.

У судове засіданні представник Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не зявився, що не є перешкодою, для розгляду подання.

Суд не повідомляє і не викликає сторони та інших зацікавлених осіб і розглядає справу негайно відповідно ст. 441 ЦПК України.

Враховуючи дане подання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки відповідно до чинного цивільно-процесуального законодавства питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання.

За таких обставин, що ускладнюють і унеможливлюють виконання рішення суду, також боржник не сплачує борг, тому подання Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 11, 32-33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» ст.ст. 258-260, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області задовольнити.

Тимчасово обмежити боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає в смт. Холми, вул. Чапаєва, 2, Корюківського району Чернігівської області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею своїх зобовязань, покладених на неї виконавчим написом №4398 від 12.12.2016 року, виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 58387,25 грн. заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області для виконання, стягувачу та боржнику до відому.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко