Провадження №2/521/3708/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 жовтня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Бєрової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: м. Одеса, вул. Магістральна, буд. № 86, що підтверджується заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) № 1379 від 19.06.2018 року виданої Органом самоорганізації населення комітету-мікрорайону «Преображенський», у даному будинку крім позивача зареєстровані: ОСОБА_4 дружина, з 13.04.2012 року, ОСОБА_5 колишня дружина, з 28.02.2000 року, ОСОБА_3 син, з 05.02.2003 року, ОСОБА_6 невістка, з 09.04.2012 року, а також ОСОБА_7 онука, з 09.04.2012 року. Відповідачка ОСОБА_2 з 2011 року проживає з іншим чоловіком, місце яке позивачу не відоме. Відповідач ОСОБА_3 з 2017 року у будинку не проживає, місце його фактичного проживання позивачу також не відоме. Оскільки на теперішній час реєстрація відповідачів існує формально, та тільки створює зайві турботи щодо сплати комунальних послуг у більшому ніж потрібно розмірі, позивач вимушений звернутися з наступним позовом до суду.
Позивач будучи присутнім в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив суду що відповідачі не проживають у житловому будинку належному йому на праві власності з січня 2017 року, відповідачка - колишня дружина, яка вступила до іншого шлюбу та мешкає з новим чоловіком, відповідач син колишньої дружини. В судове засідання призначене до розгляду на 03.10.2018 року позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судові засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідач в судові засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволені. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КЕ №845338, РНОКПП/ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності, в порядку спадкування за заповітом від 22.03.2012 року, складеним ОСОБА_9, яка померла 14.02.2013 року, - на житловий будинок індивідуального житлового фонду (садибу) №86 по вул. Магістральній, у м. Одесі, який складається з наступного: одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 99,4 кв.м., в тому числі житловою площею 47,9 кв.м., підсобною площею 51,5 кв.м., який складається: 1-1 - коридор, площею 8,4 кв.м ; 1-2 - житлова, площею 8,1 кв.м; 1-3 - житлова, площею 6,3 кв.м; 1-4 - житлова, площею 8,3 кв.м; 1-5 - житлова, площею 25,2 кв.м; 1-6 - веранда, площею 11,4 кв.м; 1-7 - коридор, площею 4,2 кв.м; 1-8 - кухня, площею 14,1 кв.м; 1-9 - санвузол, площею 5,5 кв.м; 1-10 - коридор, площею 2,6 кв.м; 1-11 - підсобна, площею 5,3 кв.м.; двохповерховий житловий будинок з мансардою під літерою «Е», загальною площею 103,0 кв.м., в тому числі житловою площею 58,8 кв.м., підсобною площею 95,7 кв.м., який складається: по першому поверху: 2-1 - санвузол, площею 14,9 кв.м; 2-2 - підсобне, площею 4,5 кв.м; 2-3 - коридор, площею 7,3 кв.м; 2-4 - кухня, площею 13,0 кв.м.; по другому поверху: 2-5 - житлова, площею 16,8 кв.м; 2-6 - коридор, площею 9,7 кв.м; 2-7 - житлова, площею 17,9 кв.м.; по мансарді: 2-8 - житлова, площею 11,0 кв.м; 2-9 - коридор, площею 3,0 кв.м; 2-10 - сходова клітина, площею 1,8 кв.м.; 2-11 - житлова, площею 13,1 кв.м.; літера «Б» - гараж, площею 58,8 кв.м.; літера «Ж» - гараж, площею 80,0 кв.м.; літера «З» - душ, площею 1,9 кв.м.; літера «И» - альтанка, площею 19,2 кв.м.; І - мостіння, №1,2 - огорожа, що загалом розташований на земельній ділянці площею 591,0 кв.м., яка знаходиться в фактичному користуванні. Дане рішення набрало законної сили 12.05.2014 року та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 1995 року Відділом РАГС виконкому Центральної райради народних депутатів міста ОСОБА_10, актовий запис №229 від 28.04.1995 року розірвано. Рішення набрало законної сили 16.09.2013 року.

З довідки (виписки із домової книги про склад сімї та реєстрацію) № 1379 від 19.06.2018 року виданої Органом самоорганізації населення комітету-мікрорайону «Преображенський» вбачається, що у будинку за адресою: м. Одеса, вул. Магістральна, 86 зареєстровані шість осіб: ОСОБА_1 власник, з 28.02.2000 року; ОСОБА_4 дружина, з 13.04.2012 року; ОСОБА_5 колишня дружина, з 28.02.2000 року; ОСОБА_3 син, з 05.02.2003 року; ОСОБА_6 невістка, з 09.04.2012 року, а також ОСОБА_7 онука, з 09.04.2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що в 2011 році дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 пішла від нього до іншого чоловіка та більше позивач її не бачив. ОСОБА_3 не проживає в даному будинку з квітня 2017 року. Дані обставини підтверджені письмовими заявами свідків ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, підписи яких засвідчені головою Органу самоорганізації населення комітету-мікрорайону «Преображенський».

З відповіді Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» № 07-81-1204 від 28.08.2018 року вбачається, що надати інформацію щодо отримання кореспонденції на імя ОСОБА_2 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.04.2017 року по теперішній час, та про надходження та вручення поштової кореспонденції за період з 01.04.2017 р. по 14.02.2018 р. на її імя, не надається можливим, так як термін зберігання виробничої документації закінчився, документи знищені згідно актів (Наказ Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року №578/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 квітня 2012 за №571/20884 термін зберігання виробничої документації поштового зв'язку щодо пересилання реєстрованих поштових відправлень становить один рік). Проведеною перевіркою виробничої документації відділення поштового звязку Одеса-85 за період з 15.02.2018р. по 15.08.2018р. слідує, що на імя ОСОБА_2 на адресу вул. Магістральна, буд. 86, м. Одеса, 65085 в надходженні значиться наступна рекомендована кореспонденція: рекомендований лист з повідомленням про вручення №301 надійшов 30.06.2018р. до відділення поштового звязку Одеса-85, який в цей же день доставлявся згідно вказаної адреси. Через нерозшук адресата, рекомендований лист був повернутий на зворотну адресу 02.07.2018р. з порушенням контрольних термінів зберігання, який 03.07.2018р. надійшов до відділення поштового звязку Одеса-5, в цей же день вручений уповноваженій особі на отримання пошти Матяш; рекомендований лист з повідомленням про вручення №307 надійшов 07.08.2018р. до відділення поштового звязку Одеса-85, який в цей же день доставлявся згідно вказаної адреси. Через нерозшук адресата, рекомендований лист був повернутий на зворотну адресу 09.08.2018р. з порушенням контрольних термінів зберігання, який 10.08.2018р. надійшов до відділення поштового звязку Одеса-33, в цей же день вручений уповноваженій особі від Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_13О; рекомендований лист з повідомленням про вручення №364 надійшов 09.08.2018р. до відділення поштового звязку Одеса-85, який в цей же день доставлявся згідно вказаної адреси. Через нерозшук адресата, рекомендований лист був повернутий на зворотну адресу 09.08.2018р. з порушенням контрольних термінів зберігання, який 10.08.2018р. надійшов до відділення поштового звязку Одеса-33, в цей же день вручений уповноваженій особі від Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_13О; рекомендований лист з повідомленням про вручення №372 надійшов 09.08.2018р. до відділення поштового звязку Одеса-85, який в цей же день доставлявся згідно вказаної адреси. Через нерозшук адресата, рекомендований лист був повернутий на зворотну адресу 09.08.2018р. з порушенням контрольних термінів зберігання, який 10.08.2018р. надійшов до відділення поштового звязку Одеса-33, в цей же день вручений уповноваженій особі від Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_13.

Відповідно до змісту ст.16 ЦК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право.

Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Таким чином, права власника житлового будинку, квартири визначені статтями 317, 383 ЦК України та ст.150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише на підставах, передбачених законом. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження його майна. Права відповідачів, які не є власниками спірного домоволодіння, на користування ними були похідними від прав колишніх власників цього домоволодіння, а з припиненням їх права власності припинилося і право користування житлом відповідачів.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи, або її представника, що подається до органу реєстрації, судового рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

З вищенаведеної норми Закону випливає, що рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідачів за вищевказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КЕ №815201) такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: місто Одеса, вулиця Магістральна, будинок № 86.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КМ №132850) таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: місто Одеса, вулиця Магістральна, будинок № 86.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку в тридцятиденний термін.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:

03.10.18