Справа № 653/1435/18
Провадження № 2/653/895/18
РІШЕННЯ

іменем України

"25" вересня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіна О.П.,

при секретарі Пшенична В.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно, до повноліття дитини.

Позовні вимоги в поданому позові обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є її колишнім співмешканцем та батьком її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Після того, як шість місяців тому вони з відповідачем ОСОБА_2 розірвали відносини та розійшлися, він перестав давати гроші на забезпечення їх сина, тому весь тягар виховання та матеріального забезпечення їх дитини зараз лежить лише на ній, що вона вважає неправильним. Оскільки відповідач ОСОБА_2 добровільно в повному обсязі не виконує свій батьківський обовязок по утриманню їх сина, хоча і має для цього можливість, бо працює у ПМС-137 у смт. Новоолексіївка, а також торгує овочами та таксує і тому має мінливий прибуток, вона вимушена звернутися до суду та примусово стягнути з нього належні їх дитині аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень на місяць, до досягнення сином вісімнадцяти років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, до суду надав відзив на позовну заяву, у якій просив позовні вимоги задовольнити частково, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, визначити в розмірі ? частини всіх видів заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на користь відповідачки. Свою заяву обґрунтував тим, що позивачка надала суду недостовірні відомості щодо неприйняття ним участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина. Він як батько дитини не відмовлявся від свого сина та від його забезпечення та згоден і надалі його утримувати. Щомісячно він надає грошові кошти в сумі 1500 грн., для фінансового забезпечення сина та приймає участі у додаткових витратах, наприклад придбання шкільної форми, чи одягу для гуртку кімоно, оплати за гуртки у школі. Під час розірвання стосунків вони за взаємною згодою домовилися щодо утримання сина, крім того легковий автомобіль він надав відповідачці. Це у свою чергу спростовує посилання позивачки, що він має можливість таксувати та торгувати овочами, так як без автомобіля це не можливо. Крім того, це не відповідає дійсності, так як він більше 11 років працює на тому ж підприємстві ПМС-137 вахтовим методом та буває вдома 18 днів через 12 днів. Заробітну плату отримує стабільно, з якої і без рішення суду сплачував аліменти. Крім того вказав, що має на утриманні свого батька, який є потерпілим від теракту, що стався в смт.Новоолексіївка, та який і без цього мав ряд хронічних захворювань.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та дослідивши заяву відповідача, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є колишнім співмешканцем позивачки ОСОБА_1

За час спільного проживання у сторін народилася дитина: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-КГ №018796.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини, відповідач записаний батьком дитини, а отже на нього покладено обовязок, щодо утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання свого малолітнього сина не надає. Відомостей, щодо наявності в нього інших стягнень по виконавчим листам суду не надано.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з нормами ч.ч.8, 9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

В загальній декларації прав людини проголошено, що діти мають право на особливе піклування і допомогу.

В Декларації прав людини проголошено, дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

В конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З'ясовуючи обставини, які повинні бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що позивач працездатний, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, хронічних захворювань не має, має на утриманні батька.

Статтею 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, заслухавши пояснення позивача та враховуючи заяву відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача має бути стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 гривень, так як відповідно до довідки про заробітну плату відповідача це складає приблизно 1/4-1/3 від його заробітку та не буде обтяжливим для нього.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі встановленому Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.180, 181 СК України, ст. 142, 260, 264-266, 281 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії МР №469913, ід.номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, паспорт серії МО №594891, ід.номер НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошові сумі в розмірі 1800 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії МР №469913, ід.номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати у вигляді судового збору на користь держави в розмірі 704,80 гривень (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача1112 Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - Судовий збір Генічеський районний суд Херсонської області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4