Справа №639/1546/18
Провадження №2/639/1113/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

12 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування та усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1, яка в подальшому була уточнена, до відповідача ОСОБА_2, в якій позивач просить суд встановити порядок користування співвласниками квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та усунути перешкоди в користуванні належної позивачу 1/2 частини квартири шляхом вселення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року прийнято цивільну справу за вищевказаним позовом до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання, яке в подальшому також уточнене, про призначення у вказаній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3. На вирішення експертизи позивач просить поставити наступні питання:

1.Встановити можливі варіанти порядку користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виходячи із часток співвласників 1/2 частка за кожним;

2.У випадку неможливості виконання п.1 встановити можливі варіанти порядку користування домоволодінням із відступом від ідеальних часток співвласників з можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщень та встановленням розміру грошової компенсації при відступу від ідеальних часток.

В підготовчому засіданні 12.10.2018 року позивач ОСОБА_1 клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримала і уточнила, просила задовольнити. Представник відповідача та відповідач проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставини, що мають значення для справи, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, враховуючи, що для вирішення питань, які ставить у своєму клопотанні позивач потрібні необхідні спеціальні знання у сфері будівництва, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на вирішення експертів запитання, які за змістом вцілому відповідають тим, що сформульовані позивачем.

Судом, згідно зі ст. 109 ЦПК України, роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 109, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування та усунення перешкод в користуванні майномсудову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти порядку користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виходячи із рівних часток співвласників, яким належить по 1/2 частці квартири?

2.У випадку неможливості встановити можливі варіанти порядку користування квартирою відповідно до першого питання, визначити, які можливі варіанти порядку користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1із відступом від ідеальних часток співвласників, яким належить по 1/2 частці квартири, із зазначенням можливості проведення необхідних робіт по переобладнанню приміщень та встановленням розміру грошової компенсації у звязку з відступом від ідеальних часток?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи№ 639/1546/18 (провадження №2/639/1113/18).

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами та судовою справою направити до Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 45).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова