Провадження № 2/127/6542/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В,

позивача (відповідача) ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача (позивача) ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку і земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку і земельної ділянки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просила поділити в натурі житловий будинок «А» з прибудовою цегляний 1910 року побудови житловою площею 71.9 кв.м, паркан під №1, гараж В., сарай Г, вбиральню Л відповідно до часток в домоволодіння 27/50 позивачу та 23/50 відповідачці в будинковолодінні за адресою вул. Кармелюка 8 в м. Вінниці відповідно першого варіанту висновку ТОВ «Подільський центр судових експертиз» за № 402/57-018 від 14.08.2018 року; поділити земельну ділянку вказаного домоволодіння загальною площею 0.0965 кв.м по 1/2 частці за кожною зі сторін відповідно першого варіанту висновку ТОВ «Подільський центр судових експертиз» № 402 /57-018 від 14.08.2018 року.

22.12.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 та просила виділити в натурі ОСОБА_3 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0965 га у межах згідно з планом кадастровий номер 0:03:007:0122, що розташована за адресою Вінницька область м. Вінниця вул. Кармелюка, 8, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), згідно з висновком земельно-технічної експертизи.

07.09.2018 року ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги та просила поділити між нею та ОСОБА_1 в натурі житловий будинок літ. А з господарськими будівлями і спорудами домоволодіння №8 по вул. Кармелюка, 8 в м. Вінниці згідно варіанту №1 додатку № 1 висновку експерта ТОВ « Подільський центр судових експертиз», складеного 14.08.2018 року за № 402/57-018, згідно з яким ОСОБА_1 (ідеальна частка 1/2) виділяється частина житлового будинку літ. «А» площею 34.5 кв.м, а саме коридор 2-1 площею 3.1 кв.м., кімната 2-2 площею 10.1 кв.м, кухня площею 6.1 кв.м, кімната 2-4 площею 15.3 кв.м. , веранда літ. 2-2, частину погреба «п /А» площею 30.5 кв.м? сарай літ. «В», 1/2 воріт з хвірткою №2. Виділити ОСОБА_3 (ідеальна частка 1/2) частину житлового будинку літ «А» площею 37.4 кв.м, а саме коридор 1-1 площею 6.8 кв.м., кімнату 1-2 площею 21.1 кв.м., кімнату площею 9.5 кв.м., а також частину погребу «п/А» площею 35.4 кв.м., сарай літ. «Г», огорожа №1, 1/2 воріт з хвірткою №2, хвіртка №3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію за відхилення від ідеальної частки у розмірі 13975 грн. Провести ремонтно-будівельні роботи, необхідні при поділі житлового будинку: ОСОБА_3 влаштувати люк (вхід) в підлозі коридору 1-1; ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_1 закласти дверний отвір в погреб між приміщеннями пл. 30.5 кв.м та приміщенням пл. 17.7 кв.м. Поділити земельну ділянку кадастровий номер :03:007:0122 площею 965.0 кв.м. домоволодіння №8 по вул. Кармелюка в м. Вінниці між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно варіанту №1 додаток №2 Висновку експертизи ТОВ «Подільський центр судових експертиз» складеного 14.08.2018 року за № 402/57-018, згідно з яким виділити в натурі ОСОБА_1Р, земельну ділянку площею 464.0 кв.м, виділити ОСОБА_3 земельну мінянку площею 464.0 кв.м, залишити у спільній власності ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в рівних частинах по 1/2 частці земельної ділянки площею 37.0 кв.м.

12.09.2018 року ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила поділити в натурі житловий будинок «А» з прибудовою цегляний 1910 року побудови житловою площею 71.9 кв.м, паркан під №1, гараж В., сарай Г, вбиральню Л відповідно до часток домоволодіння 27/50 позивачу та 23/50 відповідачці в будинковолодінні за адресою вул. Кармелюка 8 в м. Вінниці; поділити земельну ділянку вказаного домоволодіння загальною площею 0,0965 кв.м по 1/2 частці за кожною зі сторін.

28.09.2018 року учасники судового засідання подали до суду мирову угоду та просили її затвердити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 вказали, що вони погодили умови мирової угоди, стверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно мирової угоди сторони домовились про поділ житлового будинку «А» з господарськими будівлями та спорудами садиби (домоволодіння) № 8 по вул. Кармелюка в м. Вінниці згідно варіанту № 1 додатку №1 висновку експерта № 402/57-018 ТОВ «Подільський центр судових експертиз», земельної ділянки вказаної садиби кадастровий номер :03:007:0122 площею 965.0 кв.м. домоволодіння №8 по вул. Кармелюка в м. Вінниці згідно варіанту № 1 додатку № 2 висновку експерта № 402/57-018 ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Сторони та їх представники стверджували, що вона відповідає вимогам законодавства і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд розяснив сторонам наслідки вирішення спору мировою угодою.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приймає до уваги, що умови укладеної морової угоди не порушують права, свободі і інтереси інших осіб, не суперечать нормам права, а тому мирова угода підлягає затвердженню, а справа закриттю провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі № 127/25679/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення частки земельної ділянки в натурі, згідно якої сторони шляхом взаємних поступок досягли згоди з приводу спору та наступних умовах:

Житловий будинок літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами домоволодіння № 8 по вул. Кармелюка в м. Вінниці підлягає поділу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в натурі згідно варіанту № 1 додаток № 1 висновку експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» № 402/57-018 від 14.08.2018 року, згідно яким:

ОСОБА_1 (ідеальна частка 1/2) виділяється частина житлового будинку літ. «А» площею 34,5 кв.м., а саме: коридор 2-1 площею 3,1 кв.м., кімната 2-2 площею 10,0 кв.м., кухня 2-3 площею 6,1 кв.м., кімната 2-4 площею 15,3 кв.м., а також веранда літ. «а», частина погреба «п/А» площею 30,5 кв.м., сарай літ. «В»; 1/2 воріт з хвірткою № 2.

ОСОБА_3 (ідеальна частка 1/2) виділяється частина житлового будинку літ. «А» площею 37,4 кв.м., а саме: коридор 1-1 площею 6,8 кв.м., кімната 1-2 площею 21,1 кв.м., кімната 1-3 площею 9,5 кв.м., а також частину погребу «п/А» площею 35,4 кв.м., сарай літ. «Г», огорожа № 1, 1/2 воріт з хвірткою № 2; хвіртка № 3.

З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнути компенсацію за відхилення від ідеальної частки у розмірі 7594 гривні.

Ремонтно-будівельні роботи, які необхідні при поділі житлового будинку, для ізольованого користування частинами будинку: проводяться наступним чином ОСОБА_3 влаштовує люк (вхід) в підлозі коридору 1-1; ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_1 закладає дверний отвір в погребу між приміщеннями площею 30,5 кв.м. та приміщеннями площею 17,7 кв.м.

Земельна ділянка кадастровий номер :03:007:0122 площею 965,0 кв.м. домоволодіння № 8 по вул. Кармелюка в м. Вінниця підлягає поділу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно варіанту № 1 додаток № 1 висновку експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» № 402/57-018 від 14.08.2018 року, згідно яким:

ОСОБА_1 виділяється в натурі земельна ділянка площею 464,0 кв.м., горище будинку літ. «А» підлягає поділу пропорційно лінії розподілу будинку по варіанту № 1 додаток № 1 висновку експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» № 402/57-018 від 14.08.2018 року.

В зв'язку з проходженням в погребі «П/а» мереж з водопостачання належних ОСОБА_1, ОСОБА_3 надає вільний доступ в їх користуванні та не чинити перешкод при необхідності їх ремонту. ОСОБА_3 виділити в натурі земельну ділянку площею 464,0 кв.м.

У спільній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках по 1/2 частини залишається земельна ділянка площею 37,0 кв.м.

З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнути судові витрати у розмірі 3850 гривень ( 1/2 вартості проведеної експертизи).

Інші судові витрати залишити за сторонами.

Невід'ємною частиною мирової угоди являється висновок експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» № 402/57-018 від 14.08.2018 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку і земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку і земельної ділянки в натурі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: