Справа №: 272/412/18
Провадження № 2/272/325/18
УХВАЛА
10 жовтня 2018 року
Андрушівський районний суду Житомирської області в складі:
головуючої судді Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка питання про виправлення описки у рішенні Андрушівського районного суду від 31.07.2018 року по цивільній справі за позовом СТОВ "Старокотельнянське" до ТОВ "ЖИТОМИР-АГРО-ІНВЕСТ", ОСОБА_1, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію договору,-
Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 31.07.2018 року позов СТОВ "Старокотельнянське" до ТОВ "ЖИТОМИР-АГРО-ІНВЕСТ", ОСОБА_1, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію договору було задоволено.

В ході виконання рішення було встановлено, що в резолютивній частині рішення суду в абзаці п"ятому допущена описка та помилково вказано: "Стягнути з приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 на користь СТОВ "Старокотельнянське" судовий збір в сумі 1174, 66 грн." замість правильного: "Стягнути з приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на користь СТОВ "Старокотельнянське" судовий збір в сумі 1174, 66 грн..".

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги були заявлені до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2. У рішенні допущено описку та помилково вказано про стягнення судового збору з приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 , який не є стороною у справі замість відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену в резолютивній частині рішення в абзаці п`ятому щодо стягнення судового збору з приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Андрушівського районного суду Житомирської області від 31.07.2018 року по цивільній справі за позовом СТОВ "Старокотельнянське" до ТОВ "ЖИТОМИР-АГРО-ІНВЕСТ", ОСОБА_1, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію договору.

В резолютивній частині рішення в абзаці п`ятому вважати правильним: Стягнути з приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на користь СТОВ "Старокотельнянське" судовий збір в сумі 1174, 66 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4