Справа № 500/1282/18
Провадження № 2/500/1734/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,
при секретарі Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-
В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, якими просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними та господарчими спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл І провул.Грибоєдова,27, укладений 23.10.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений Одеською товарною біржею, зареєстрований за номером №4933. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до даного договору позивачка придбала у ОСОБА_2, житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл І провул.Грибоєдова,27, та стала його власником. Вищевказаний договір був посвідчений Одеською товарною біржею 23.10.1999 року відповідно до ст.15 Закону України «Про товарну біржу», який діяв станом на момент укладання договору. Між сторонами договору відбулося повне виконання договору купівлі-продажу. Враховуючи викладене, позивачка просить суд визнати договір купівлі-продажу вказаного житлового будинку з надвірними спорудами, посвідчений Одеською товарною біржею 23.10.1999 року, реєстровий номер №4933, дійсним, та визнати право власності на нерухоме майно та визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок.
Позивачка в судове засідання не зявилася, сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні, просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, сповіщена про час та дату судового розгляду належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності не надала, відзив на позовні вимоги не надала, тому суд відповідно до ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивачки.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що згідно Договору №4933 купівлі-продажу нерухомого майна, а саме, житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, І провул.Грибоєдова,27, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23.10.1999 року, власником вказаного житлового будинку з надвірними спорудами стала ОСОБА_1 (а.с.12-14).
Всі зобовязання за договором сторонами виконані в повному обсязі, а саме, відповідно до п.5 договору вказаний будинок проданий, грошові кошти отримані продавцем до підписання даного договору, та належать новому власнику ОСОБА_1
На теперішній час вказаний договір не оскаржений та не скасований.
Договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, І провул.Грибоєдова,27 від 23.10.1999 року, посвідчений Одеською товарною біржею, реєстровий №4933, право власності зареєстровано КП «Ізмаїльське МБТІ», про що свідчить реєстраційний напис.
Вказаний договір купівлі-продажу нерухомого майна укладений під час зареєстрованого шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_3 помер 22.04.1951, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №506284, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1748 (а.с.18).
Як вбачається із спадкової справи №10/2018, заведеної після ОСОБА_3 приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу в Одеській області ОСОБА_4, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3
Згідно довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» №1149 від 17.08.2018 року відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи на обєкт нерухомості по провул.Грибоєдова,1, буд.27 в м.Ізмаїлі Одеської області станом на 31.12.2012 року власником зареєстрована ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна №4933 від 23.10.1999 року, посвідчений Одеською товарною біржею, зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №51а/166 від 26.10.1999 року (а.с.64).
Відповідно до паспорту громадянина України серії КЕ №165187, виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 05 травня 1996 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: І провул.Грибоєдова,27, м.Ізмаїл Одеської області (а.с.4-5).
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК 2003 року передбачено, що положення зазначеного Кодексу застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК 2003 року положення цього Кодексу застосовується до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Оскільки правовідносини виникли до набрання новим Кодексом чинності, так як договір купівлі-продажу нерухомого майна був укладений до вступу в законну силу Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, і не мають подовжувального характеру, тому суд при розгляді справи керується положеннями ЦК 1963 року.
Згідно ст.ст.128,224,227 ЦК УРСР (1963 рік), діючого на час розгляду справи, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності визнається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону або договору. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває у податковій заставі.
Відповідно до роз'яснень, даних в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.04.78 р., із змінами від 25.05.98 р. «Про судову практику у справах про визнання угод недійсними» угоди купівлі-продажу (зокрема при придбанні на біржових торгах) житлового будинку (квартири) або його (її) частини підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню.
При цьому, якщо така угода виконана повністю або частково однією із сторін, а інша сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд на підставі ч.2 ст.47 ЦК на вимогу сторони, що виконала угоду має право визнати її дійсною.
На час укладення зазначеного договору діяла ст.15 Закону України «Про товарну біржу», згідно якої не вимагалось подальше нотаріальне посвідчення угоди, укладеної на біржі.
Відповідно до пунктів 1.1., 1.4., 1.7., 1.9 Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, які знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженої наказом Державного комітету України з житлово-комунального господарства від 09.06.98 року № 121, Інструкція визначала порядок здійснення державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна в Україні. Державній реєстрації в бюро технічної інвентаризації підлягають об'єкти нерухомості, розташовані на всій території України. Реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна здійснюється на підставі правовстановлюючих документів за рахунок коштів власників нерухомого майна. Пунктом 2 Інструкції визначений порядок здійснення державної реєстрації, підпунктом 2.1.д) якого зазначено, що на оригіналі правовстановлюючого документу робиться реєстраційний напис.
Додатком 1 до вказаної Інструкції визначений перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснюється державна реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна. Відповідно до пункту 9 Переліку зазначено: «Договори купівлі-продажу, обміну, зареєстровані біржею».
Відповідно до п.49 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року і чинної на момент укладення договору між сторонами (23.10.1999 року), - договір купівлі - продажу, зареєстрований на біржі є документом, що підтверджує право власності на житловий будинок, що відчужується.
Згідно зі ст.220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовились відносно всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне чи часткове виконання договору, проте одна зі сторін ухиляється від нотаріального його посвідчення, суд може визнати цей договір дійсним. В цьому разі подальше нотаріальне посвідчення договору не потрібне.
При укладенні договору всі вимоги, передбачені ст.15 Закону України «Про товарні біржі», між сторонами виконано належним чином, про що свідчить сам договір.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що реєстрація за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: І провул.Грибоєдова,27, м.Ізмаїл Одеської області, здійснена відповідно до діючого на той час законодавства.
З оглядом на вищевказане, враховуючи, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, суд визнає вищевказаний договір дійсним.
У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81,82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Керуючись ст.ст.12,13,76-81,83,95,141,258,259,263-266,268,272,273,280-289,354,355 ЦПК України, ст.47, 224, 227 ЦК України в редакції 1963 року, суд
Позов ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 1 провул.Грибоєдова,27, м.Ізмаїл Одеської області, до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: 1 провул.Грибоєдова,27, м.Ізмаїл Одеської області, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений Одеською товарною біржею 23 жовтня 1999 року, реєстровий номер №4933.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КЕ №165187, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 05 травня 1996 року, індивідуальний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: 1 провул.Грибоєдова,27, м.Ізмаїл Одеської області
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_5