Справа № 708/1125/18
Номер провадження № 2/708/421/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 22 липня 1989 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому Рацівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 19. Від цього шлюбу мають не повнолітю дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Оскільки протягом останніх декількох років, стосунки з чоловіком розладились, взаємопорозуміння і взаємоповага, через, що виникали сварки. Тривалий час, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім'я припинила своє існування ще в 2015 році.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сімї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд спави за її відсутності та про підтримання своїх позовних вимог.

Відповідач, також будучи належним чином повідомлений про час та місця розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти даного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії І-СР № 484530 від 22.07.1989 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 1989 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-СР № 145978 від 03.06.2004 року, від даного шлюбу сторони мають не повнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебувають на його утриманні.

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, а саме з 2015 року, проживають окремо один від одного, та не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити.

Дітину, після розірвання шлюбу, проживатимуть разом з позивачем.

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» інваліди І-ї та ІІ-ї груп звільняються від сплати судового збору. В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому, беручи до уваги, що позивач та відповіач, як інваліди другої групи, звільняються від оплати судового збору, суд вважає за необхідне компенсувати судовий збір за рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 липня 1989 року, відділом Рацівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 19, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_1.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко