Єдиний унікальний номер 341/1331/18
Номер провадження 2-о/341/49/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді -Юсип І. М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_1, заінтерисована особа: Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлючих документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.08.2018 року пред'явив заяву і просить постановити рішення, яким встановити факт, що в протоколах засідання правління колгоспу імені ОСОБА_2 №8 від 05.07.1981р., № 2 від 25.01.1981р., №20 від 20.08.1986р. та протоколі загальних зборів уповноважених членів колгоспу імені ОСОБА_2 № 1 від 17.02.1984р., зазначений саме він - ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1, посилається на ті обставини, що в звязку з необхідністю оформити пенсію він звернувся до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Однак, йому там відмовили, оскільки в протоколах засідання правління колгоспу імені ОСОБА_2 №8 від 05 липня 1981 року, №2 від 25.01.1981 року, №20 від 20 серпня 1986 року та протоколі загальних зборів уповноважених членів колгоспу імені ОСОБА_2 №1 від 17 лютого 1984 року, його прізвище записано Зарецький Михайло Петрович не збігається із записом його прізвища в паспорті, який був виданий 02.06.2000 року, де його прізвище зазначено, як Зарицький, а також у трудовій книжці його прізвище вказано правильно, ОСОБА_1, де під №8 міститься запис про прийняття на роботу в колгосп імені ОСОБА_2 21.01.1981 року, під №9 міститься запис про звільнення з роботи 15.06.1981 року, під №13 міститься запис про прийняття на роботу в колгосп імені ОСОБА_2 17.02.1984 року, під №13 міститься запис про звільнення з роботи 19.08.1986 року. З приводу виправлення даних помилок він не може звернутись до колгоспу імені ОСОБА_2, оскільки відповідно до історичної довідки виданої архівним відділом РДА, на базі колгоспу у 1993 році було організовано сільськогосподарську спілку селян Кінчаки Колос. Встановити факт належності протоколів засідання правління колгоспу імені ОСОБА_2 іншим шляхом крім судового порядку, він не може. Просив позов задовольнити.

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує заявлені вимоги і просить задовольнити з викладених у заяві підстав.

Зацікавлена особа представник Галицького обєднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак таким на адресу суду скеровано письмову заяву, в якій останній вказує про те, що не заперечує щодо задоволення заяви заявника, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 народився 27 жовтня 1959 року. В звязку з необхідністю оформити пенсію, заявник звернувся до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Однак, з протоколів засідання правління колгоспу імені ОСОБА_2 №8 від 05 липня 1981 року, №2 від 25.01.1981 року, №20 від 20 серпня 1986 року та протоколі загальних зборів уповноважених членів колгоспу імені ОСОБА_2 №1 від 17 лютого 1984 року вбачається, що прізвище заявника записано неправильно Зарецький Михайло Петрович, (а.с.14-25).

Так, у паспорті громадянина України серія СС №871345 виданого 02.06.2000 року Галицьким РВ УМВС прізвище заявника зазначено вірно ОСОБА_1 (а.с.4-5). А також у трудовій книжці прізвище заявника вказано правильно, ОСОБА_1, де під №8 міститься запис про прийняття на роботу в колгосп імені ОСОБА_2 21.01.1981 року, під №9 міститься запис про звільнення з роботи 15.06.1981 року, під №13 міститься запис про прийняття на роботу в колгосп імені ОСОБА_2 17.02.1984 року, під №13 міститься запис про звільнення з роботи 19.08.1986 року(а.с.7-13).

Копією архівного відділу від 24.05.2018 р. за № З-426/04-01 та за №З-427/04-01 стверджується, що згідно книг протоколів засідань правління колгоспу ім. К. Маркса за 1981, 1984-1986 роки ОСОБА_4 (так по документах) не був переведений на іншу посаду з неповним робочим днем та не перебував у відпустках без збереження заробітної плати (а.с.26-27).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином можна зробити висновки, що вказані розбіжності в прізвищі заявника виникли в звязку з людським фактором, оскільки як в паспорті так і в трудовій книжці заявника, прізвище записано ОСОБА_1.

Заявник зазначив, що встановлення даного факту необхідно йому для оформлення пенсії.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтерисована особа: Галицьке об'єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 27.10.1959р.н., жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, протоколів засідання правління колгоспу імені ОСОБА_2 № 8 від 05.07.1981 року, № 2 від 25.01.1981 року, № 20 від 20.08.1986 року та протоколу загальних зборів уповноважених членів колгоспу імені ОСОБА_2 № 1 від 17.02.1984 року, в яких його прізвище зазначено не вірно - ОСОБА_4, замість правильно ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_5