У Х В А Л А

Справа № 184/2135/18

Номер провадження 2-сз/184/20/18

18 жовтня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, відповідно до вимог ст.7 ЗУ «Про судовий збір» та ст..4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки ухвалою Орджонікідзевського міського суду суду від 04.06.2018 року по справі №184/502/18 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено суддею, ухвалою судді Орджонікідзевського міського суду Коваля А.М. від 04.06.2018 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу оскільки: 11.05.2018 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду зазначену позовну заяву залишено без руху, позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки, зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк з дня її отримання, а саме, надати до суду відомості щодо зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.05.2018 року позивач отримав 21.05.2018 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання ПАТ КБ "ПриватБанк". Строк усунення недоліків з дня отримання ухвали, яка була отримана 21.05.2018 року, закінчився 26.05.2018 року. Але станом на 04.06.2018 року позивач у встановлений судом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ст. 185 ЦПК України позовну заяву повернуто позивачу.

П. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 та ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у даному випадку судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до положень п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року, повернення судового збору здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду.

Однак, заявник - КБ «ПРИВАТБАНК» відомостей щодо зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету суду не надав.

За таких обставин, суд залишає заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору без розгляду.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по справі №184/502/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2