Справа № 740/4557/18
Провадження № 2/740/1813/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської Служби України у Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів завдану йому моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.10.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підлягає розгляду Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви відповідачами у справі є юридичні особи: Головне управління Національної поліції в Чернігівській області та Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, місцезнаходження яких відповідно: 14000 м.Чернігів, проспект Перемоги, 74, та 14000 м.Чернігів, вулиця Реміснича, 27, що підтверджується витягами із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя встановив, що підстави для застосування ст.28 ЦПК України, яка передбачає підсудність справ за вибором позивача, та підстави для застосування ст.30 ЦПК України, яка передбачає виключну підсудність, відсутні.

Виходячи з наведеного, вбачається, що відкриття провадження проведено без додержання правил підсудності, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовну заяву необхідно передати іншому суду за територіальною підсудністю відповідно до ст.31 ЦПК України.

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускається, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31-32, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Передати цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської Служби України у Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди до Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000 м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17).

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ковальова Т.Г.