КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №761/45030/16-ц

провадження № 22-ц/824/1665/2018

12 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правочином, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - СвинарМарії Юріївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року у складі судді Гуменюк А.І.,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства (далі -ПАТ) «Родовід Банк» задоволено частково.

На вказане судове рішення представник ПАТ «Родовід Банк» 29 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що хоча представник позивача був присутнім у судовому засіданні та неодноразово звертався з заявою про направлення копії рішення, але повний текст рішення був направлений лише 11 грудня 2017 року та отриманий позивачем лише 26 грудня 2017 року.

Клопотання представника ПАТ «Родовід Банк» - Свинар М.Ю. про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Шевченківського районного судом м. Києва від 05 липня 2017 року було направлено на адресу ПАТ «Родовід Банк» 11 грудня 2017 року.

При цьому, матеріали справи не містять відомостей про дату отримання судового рішення ПАТ «Родовід Банк».

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки на порушення вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України &qu з;Про судовий збір&quУк; (в редакції станом на час звернення з апеляційною скаргою) за подання апеляційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої цієї статті становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Оскільки при поданні позовної заяви позивачем було сплачено 1 378 грн., що станом на 01.01.2016 року становило мінімальний розмір сплати судового збору за подання позовної заяви юридичною особою, то судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 1 515,80 (1378 *110:100) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на такий розрахунковий рахунок: (рахунок отримувача 0024; отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998; код ЄДРПОУ отримувача 38050812).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України &q?у ;Про судовий збір&qu6 ;.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Свинар МаріїЮріївні строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - СвинарМарії Юріївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року залишити без руху.

Надати на усунення зазначених недоліків строк - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору не будуть усунені у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя