Справа № 310/2671/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осипенківської сільської об'єднаної територіальної громади в особі Новопетрівської сільської ради Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Осипенківської сільської об'єднаної територіальної громади в особі Новопетрівської сільської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його бабуся ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця спадщину фактично прийняла його мати - ОСОБА_3, але за життя не встигла оформити її у встановленому законом порядку, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла. Після смерті матері, він звернувся до Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області для оформлення спадщини, однак постановою нотаріуса від 17 квітня 2018 р. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Зазначає, що будинок належав його бабусі на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10 березня 1990 р., виданого Бердянською районною радою народних депутатів, однак наявна тільки фотокопія, оскільки оригінал був втрачений ОСОБА_2 Вказує, що він, як спадкоємець після смерті матері - ОСОБА_3 не має можливості отримати документи на спадкове майно, чим порушуються його права та законні інтереси на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом і законного набуття права власності на нерухоме майно і його наступної державної реєстрації. Оскільки вирішити питання у позасудовому порядку не представляється можливим, вимушений звернутися до суду.

У судове засідання позивач не з'явився, 18 вересня 2018 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про підтримання раніше заявлених вимог у повному обсязі та прохання їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - в судове засідання не з'явився, згідно листа № 2156 від 01 жовтня 2018 р., просили справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали спадкової справи, приймаючи до уваги письмові заяви сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і в свідоцтві про народження його матір'ю записана ОСОБА_3 (а.с13).

Як вбачається зі свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 її матір'ю записана ОСОБА_2 (а.с.11), яка відповідно, приходиться бабусею позивачу.

При з'ясуванні обставин, вивченні копій документів долучених до позовної заяви, суд вбачає розбіжності у написанні прізвищ матері позивача ОСОБА_3 та бубусі - ОСОБА_2, однак, з копії спадкової справи 236/1998 наданої Бердянською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області вбачається, що спадкодавцем ОСОБА_2 за життя був складений заповіт на користь доньки ОСОБА_3 та онука ОСОБА_1 з зазначенням спадкового майна у вигляді будинку АДРЕСА_1

Згідно копії свідоцтва про смерть, спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.49).

За життя, мати позивача ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, але не встигла її оформити у встановленому законом порядку, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2

З інформаційного листа Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради за № 187 від 05 квітня 2018 р. вбачається, що відповідно до матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Бердянською районною радою народних депутатів від 10 березня 1990 року.(а.с.53).

Відповідно копії спадкової справи № 282/1999 наданої Бердянською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області вбачається, що позивач ОСОБА_1 18 листопада 1999 р. подавав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3 (а.с.59)

Постановою Бердянської районної державної нотаріальної контори за № 494 від 17 квітня 2018 р., спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після померлої ОСОБА_2, у зв'язку із відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу на нерухоме майно. ОСОБА_1 роз'яснена процедура звернення до суду з питанням про визнання за ним права власності на житловий будинок.(а.с.67)

Приймаючи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3

Згідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (1963 р., що діяв на час відкриття спадщини після смерті спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належать також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Статтею 549 ЦК України ( 1963р.), визначено, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 спадкодавець ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, суд вважає можливим встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач ОСОБА_1, як син, є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відсутні, приймаючи до уваги те, що після смерті матері ОСОБА_3 продовжує користуватися, обслуговувати та володіти спадковим майном, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді домоволодіння № АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 10, 212-215,256 ЦПК України, ст. ст.1216-1223,1261,1268-1270 ЦК України (2004р.), ст.ст. 529,549 ЦК України (1963р.), суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 12 жовтня 2018 року.

Суддя Н. М. Дубровська