Справа № 309/2624/18
Провадження № 2-о/309/150/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вишківська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві посилається на те, що 21.07.1993 року помер його батько ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФМ №492957, видане виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про що 22.07.1993 року складено відповідний актовий запис №38. ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в смт.Вишково по вул.Тиха,1 Хустського району. Вказаний житловий будинок зареєстрований за заявником, підстава виникнення права власності свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.12.2006 року, спадкова справа №960, зареєстровано в реєстрі за №3044. Житловий будинок, в якому заявник проживає із сім»єю розташований за адресою смт.Вишково, вул.Шевченка,68 Хустського району належить заявнику на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.11.2003 року, підстава виникнення права власності розпорядження голови Хустської РДА №392 від 11.09.2003 року.

Заявник звернувся до нотаріуса для здійснення певних нотаріальних дій. Під час огляду його документів виявилося, що при оформленні правовстановлюючих документів свідоцтв про право влаcності на нерухоме майно, помилково зазначено його прізвище, ім»я, по-батькові «Еней Людвиг Людвигович» замість правильного «Еней Людвик Людвикович» згідно паспортних даних.

Такі розбіжності при написані імені , по-батькові заявника в документах, створили заявнику перешкоди у реалізації свого права на розпорядження своїм майно, і тому заявник був змушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вишківської селищної ради в судове засідання не з'явився. Вишківський селищний голова ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі уповноваженого представника селищної ради, вимоги заяви визнають та не заперечують проти заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я по- батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, в свідоцтві про право на спадщину за законом від 04.12.2006 року, спадкова справа №960, зареєстровано в реєстрі за №3044, зазначено прізвище , ім»я, по-батькові спадкоємця «Еней Людвиг Людвигович».

У витязі про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 04.12.2006 року виданому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.12.2006 року, а також в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 01.11.2003 року, підстава виникнення права власності розпорядження голови Хустської РДА №392 від 11.09.2003 року, прізвище власника зазначено «Еней Людвиг Людвигович».

Відповідно до копії паспорту громадянина України №002191647, копії картки платника податків, свідоцтва про народження серії І-ФМ №424431 від 25.07.2018 року правильне прізвище, ім'я та по- батькові заявника «Еней Людвик Людвикович».

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.12.2006 року, спадкова справа №960, зареєстровано в реєстрі за №3044; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.12.2006 року, №12751042, серії ССА №117197 на житловий будинок за адресою смт.Вишково, вул.Тиха,1 Хустського району, зареєстрованому Хустським ДПТІ на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.12.2006 року, а також свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 01.11.2003 року, серії САА №852019, на житловий будинок за адресою смт.Вишково, вул.Шевченка,68 Хустського району, видані на ім»я «Еней Людвига Людвиговича» належать «Еней Людвику Людвиковичу».

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч. 2, 263-265, 314, 315,319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2006 року, спадкова справа №960, зареєстровано в реєстрі за №3044; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.12.2006 року, №12751042, серії ССА №117197 на житловий будинок за адресою смт.Вишково, вул.Тиха,1 Хустського району, зареєстрованому Хустським ДПТІ на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.12.2006 року; та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.11.2003 року, серії САА №852019, на житловий будинок за адресою смт.Вишково, вул.Шевченка,68 Хустського району, які видані на імя «Еней Людвиг Людвигович».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4