Справа № 323/2145/18
Провадження №2-о/333/303/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою

за заявою: ОСОБА_1, місце знаходження: 70550, АДРЕСА_1, Оріхівська виправна колонія №88

заінтересована особа: ОСОБА_2, 69005, АДРЕСА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 24.02.2015 року перебуває з заінтересованою особою у зареєстрованому шлюбі, але протягом останніх двох років шлюбні стосунки між сторонами припинені та мають формальний характер. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільних дітей не мають. Заявник вважає, що сім'я розпалась остаточно та відновленню не підлягає.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти розірвання шлюбу, у зв'язку з чим просила суд заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

З матеріалів справи слідує, що заявник у справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2016 року визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі (а.с. 5).

На підставі зазначеного вироку ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія №88».

Враховуючи те, що заявник засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання у виправній колонії, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.02.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 19 (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на даний час стосунки між сторонами припинені, відновляти шлюбні відносини заявник не має наміру та вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами та не спростовані відповідачем.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що заявник та заінтересована особа припинили спільне ведення господарства, ОСОБА_1 вважає неможливим збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, у зв'язку з чим заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області від 24.02.2015 р. за актовим записом № 19.

Повне рішення складено 04.10.2018 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова