Дата документу 19.10.2018
Справа № 320/1830/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, та про визнання іншого спадкового договору недійсним.

17 жовтня 2018 року від ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, оскільки по справі рішення суду ухвалено, його позовні вимоги задоволено, рішення суду набрало законної сили та на теперішній час відпала необхідність у забезпеченні позовних вимог.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить провести судове засідання за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні заяви наполягає в повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду в судове засікання не зявились, однак ЦПК України не встановлює обмежень щодо неможливості розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року накладено обтяження та заборону приватним нотаріусам та державним реєстраторам відділу державної реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області здійснювати дії щодо реєстрації права власності у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на 1/2 частину квартири №10 по бул. 30-річчя Перемоги, буд.14, в м. Мелітополі, яка належала померлій ОСОБА_4, на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, та про визнання іншого спадкового договору недійсним задоволено повністю. Визнано недійсним спадковий договір від 21 червня 2017 року, зареєстрований в спадковому реєстрі № 701, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, укладений між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розірвано спадковий договір від 21 червня 2017 року, зареєстрований в спадковому реєстрі № 703, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набрало законної сили 30 липня 2018 року.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2018 року, яке набрало законної сили 30 липня 2018 року, позов задоволено в повному обсязі, від позивача надійшло мотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову, тому суд дійшов висновку, що необхідність у вказаних заходах забезпечення позову вжитих ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду запорізької області від 13 березня 2018 року, відпали, тому заходи забезпечення позову у відповідності до ч.7 ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 149, 158 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, та про визнання іншого спадкового договору недійсним, а саме: обтяження та заборону приватним нотаріусам та державним реєстраторам відділу державної реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області здійснювати дії щодо реєстрації права власності у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на 1/2 частину квартири №10 по бул. 30-річчя Перемоги, буд.14, в м. Мелітополі, яка належала померлій ОСОБА_4, на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калугіна І.О.