Провадження № 2-о/521/321/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Целуха А.П.,

за участю секретаря судового засілання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі зауваження ОСОБА_2 щодо неповноти на неправильності журналу судового засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до відділу Держземагентства у Роздільнянському районі Одеської області, Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 до відділу Держземагентства у Роздільнянському районі Одеської області, Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки.

06 листопада 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зауваженням щодо відомостей у журналі судового засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до відділу Держземагентства у Роздільнянському районі Одеської області, Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки, у якому зазначив щодо неповноти інформації, яка міститься у технічному записі судового засідання від 06 листопада 2014 року та неправильності технічного запису і запису судових засідань.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом пяти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Рішення по цивільній справі № 521/16237/14-ц за за заявою ОСОБА_2 до відділу Держземагентства у Роздільнянському районі Одеської області, Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки ухвалено судом 06 листопада 2014 року.

Судом встановлено, що заявник звернувся із зауваженнями щодо технічного запису та журналу судового засідання по цивільній справі 18 серпня 2016 року, тобто з пропуском пятиденного терміну для подачі зауважень щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд. Заявник зазначив, що пропуск строку для подання зауваження щодо технічного запису та журналу судового засідання мав поважні причини.

Однак суд критично відноситься до тверджень заявника щодо поважності причин пропуску для подання зауважень у звязку з тим, що він міг звернутись до суду зі вказаним клопотанням у визначений законодавством строк, але цього не вчинив та не надав належно допустимих доказів про поважність причини пропуску строку звернення до суду з відповідною заявою.

Між тим, Європейський суду своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 ЦПК, письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної дії подаються до суду протягом пяти днів з дня його підписання та розглядаються судом в порядку, встановленому статтею 249цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 249 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 126, 249, 250, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зауваження ОСОБА_2 щодо неповноти на неправильності журналу судового засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до відділу Держземагентства у Роздільнянському районі Одеської області, Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно-процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ