Справа № 664/1993/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 р. м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіденко С. І.,

при секретарі Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває вказани цивільна справа.

Ухвалою судду від 09 серпня 2018 року відкрито провадження в справі.

У судове засідання 22 жовтня 2018 року від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшла заява про направлення справи для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави за фактичним його і дітей місцем проживання.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечили проти передачі справи за підсудністю до іншого суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В статтях 28-30 ЦПК України встановлені виключення із загального правила територіальної підсудності. Підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) надає позивачу право вибору із двох або більшої кількості судів вибрати той суд, в який йому найбільш зручніше пред'явити позов. Альтернативна підсудність встановлена законом для таких категорій справ, в яких позивачі об'єктивно потребують створення їм найбільш сприятливих умов судочинства.

Згідно положень частини першої статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Суд не має права обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Цюрупинського районного суду Херсонської області з вищевказаним позовом, в якому просила визначити місце проживання її дітей з нею в м. Олешки Херсонської області, які фактично проживали з нею та силовим методом були відібрані відповідачем, та стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. При цьому в позовній заяві позивач вказав свою адресу: м. Олешки Херсонської області, вул. Шукшина, 1а. (а.с.3-5).

Враховуючи те, що даний позов був пред'явлений за правилами альтернативної підсудності за місцем реєстрації позивача, що є його правом, ухвалою суду від 09 серпня 2018 року відкрито провадження в справі. Ухвала суду про відкриття провадження у справі учасниками справи, в тому числі відповідачем, в частині порушення правил підсудності не оскаржувалась. Відповідачем подано заперечення на позов.

Згідно із ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо :

- справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

- ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Вбачається, що правові підстави для передачі справи до Ленінського районного суду м. Полтави відсутні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншому суду.

Керуючись 27, 28, 31, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про передачу на розгляд Ленінському районному суду міста Полтави цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Сіденко С. І.

Згідно з оригіналом

Суддя Сіденко С. І.