Справа №295/4041/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2018 року звернулася до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою №1 в будинку №34а по вул. Небесної Сотні в м. Житомирі, посилаючись на те, що з 2016 року остання не проживає в ній без поважних причин, відповідач взагалі не цікавиться спірним житлом, будь-яких обовязків по утриманню житла не несе.

В останнє судове засідання, а ні позивач, а ні її представник не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в якій, просив здійснити розгляд справи за його відсутності та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про направлення поштового повідомлення рекомендованим відправленням за її місцем реєстрації та оголошення на офіційному веб-порталі судова влада України, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. визначених ст. 280 ЦПК України, за яких суд може ухвалити заочне рішення, враховуючи думку позивачів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2є власником в квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 25.11.2010 р. та витягу з Державного реєстру правочинів (а.с. 8-9, 10).

Відповідач ОСОБА_3 будучи прописаною в квартирі, фактично не проживає в ній з 2016 року, тобто понад один рік, тому втратила право користування цією квартирою. Остання не несе будь-яких обовязків, що передбачені ст. 156 ЖК України, не утримує житло, не сплачує комунальні послуги.

Згідно будинкової книги за адресою: АДРЕСА_2, прописані 2 особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 18).

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вказано, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, а зняття з місця реєстрації місця проживання особи належить до компетенції органів реєстрації місця проживання та місця перебування осіб.

Факт не проживання відповідача з 26.04.2016 року в спірній квартирі стверджується стверджується актом ПП «КВЖРЕП №8» від 03.03.2018 року/а.с.19/, що приймаються як достовірний доказ.

Перешкод в користуванні житлом відповідачу не чинилося.

Передбачених законом випадків збереження за нею права користування квартирою не встановлено.

Вищенаведене є підставою для визнання відповідача, у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України, такою, що втратила право користування спірним житлом, у звязку з відсутністю без поважних причин понад один рік.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 206, 247, 259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №1 в будинку № 34-А по вул. Небесної Сотнів м. Житомирі.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Відповідач ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук