Справа № 589/633/18
Провадження № 2-о/589/95/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Євдокімової О.П., з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Миронівської сільської ради, Відділ у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. А також встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, розміром 3,66 га виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Шосткинської районної державної адміністрації від 12.03.1997 року померлій ОСОБА_2.

Встановлення даних фактів, що мають юридичне значення заявнику необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті померлої ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Заявник ОСОБА_1 надала заяву, просить розглянути справу в її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Миронівської сільської ради просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи - Відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань не надав.

ОСОБА_4 надала заяву, просить розглянути справу без її участі, на спадщину померлої свекрухи ОСОБА_2 не претендує, та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, яка доводиться їй дочкою.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Судом дослідженні матеріали справи, а саме: копію паспорту заявника (а.с. 11), свідоцтво про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за а.з. 845 від 24.11.1990 р. (а.с. 12) з якого вбачається зміна прізвища заявника з ОСОБА_5 на ОСОБА_6, свідоцтво про народження ОСОБА_5 за а.з. № 211 від 23.02.1973 р. (а.с. 12), свідоцтво про народження ОСОБА_7 за а.з. №20 від 08.09.1947 р. (а.с. 8), свідоцтво про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за а.з. № 39 від 05.09.1970 р., з яких вбачається що заявник є онукою померлої ОСОБА_2, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 за а.з. № 24 від 03.09.2007 р (а.с. 7), заповіт за № 9 від 20.03.1997 р. за яким ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_8, свідоцтво про смерть ОСОБА_8 за а.з. № 333 від 08.04.2016 р. (а.с.10), сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, згідно якого померлій ОСОБА_2 належала право на земельну частку у розмірі 3,66 га. Відповідно до довідки виконкому Миронівської сільської ради, заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений Миронівською сільською радою не скасовувся та не змінювався. На день смерті ОСОБА_2 проживала одна.

Дослідивши в судовому засіданні надані докази, суд встановив що, в свідоцтві про смерть померлої вказано прізвище ОСОБА_2. Далі в свідоцтві про народження заявниці написано російською мовою: ОСОБА_10, родители отец: ОСОБА_11, мать: ОСОБА_12. Нотомість в свідоцтві про народження батька заявниці записано прізвище російською мовою ОСОБА_13, родители отец: ОСОБА_14, мать: ОСОБА_15, що є правильним прізвищем ОСОБА_15. В інших документах (заповіт, довідка сільської ради) прізвище померлої ОСОБА_16 зазначено ОСОБА_15.

Заявнику даний факт має юридичне значення оформлення спадщини.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних зав'язків, а саме те що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною онукою, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, аналізуючи надані докази суд прийшов до висновку про помилковість зазначення прізвища в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, як ОСОБА_12.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Крупець Шосткинського району Сумської області, є рідною бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, розміром 3,66 га виданий на ОСОБА_3 на підставі розпорядження Шосткинської районної державної адміністрації від 12.03.1997 року, дійсно належить ОСОБА_17 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова