Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1555/18
Провадження 2-о/382/55/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського районного суду, заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що 6 вересня 2016 року помер його батько ОСОБА_4. На час смерті батька він був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживав разом з батьком за адресою: вул. Філатова, 2А в м. Яготин Київської області, оскільки у зв'язку із тяжкою хворобою батька здійснював постійний догляд за ним до дня його смерті. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався, оскільки вважає себе таким, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших дітей у його батька немає, його батьки на день смерті ОСОБА_4 були розлучені. Проте, під час звернення до нотаріуса з питанням одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом йому було розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, у звязку з тим, що у нього відсутні документи, які б підтверджували факт постійного проживання із померлим, а місце реєстрації спадкоємця та спадкодавця - за різними адресами. Просив встановити факт його постійного проживання разом з батьком ОСОБА_4, померлим 6 вересня 2016 р., на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглядати справу у його відсутності, проти заяви не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З показів свідка ОСОБА_5 даних в судовому засіданні вбачається, що вона є сестрою померлого ОСОБА_4 Її брат жив один, оскільки був розлучений. У 2016 р. він захворів, його прооперували та її племінник ОСОБА_2 перейшов до батька проживати. Вони разом похоронили ОСОБА_4

З показів свідка ОСОБА_6 даних в судовому засіданні вбачається, що заявник разом із своїм батьком проживали неподалік від неї. ОСОБА_2 доглядав за батьком, похоронив його, інших дітей у померлого ОСОБА_4 не було.

В судовому засіданні встановлено, що 6 вересня 2016 року помер батько заявника- Хоменко ОСОБА_7, (свідоцтво про смерть, а.с. 9, копія свідоцтва про народження заявника, а.с.10). На час смерті заявник був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживав разом з батьком за адресою: вул. Філатова, 2А в м. Яготин Київської області, оскільки у зв'язку із тяжкою хворобою батька здійснював постійний догляд за ним до дня його смерті. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявник не звертався, однак, прийняв спадщину після смерті батька шляхом постійного проживання з ним на час відкриття спадщини. Інших дітей у ОСОБА_4 немає, батьки заявника були розлучені.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, а також приймаючи до уваги покази свідків, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт постійного проживання заявника разом зі своїм батьком-Хоменко ОСОБА_7, який помер 6 вересня 2016 року, на час відкриття спадщини, в зв"язку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 постійно проживав разом зі своїм батьком-Хоменко ОСОБА_7, який помер 6 вересня 2016 року, на час відкриття спадщини.

Повний текст рішення буде виготовлено 13 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського Апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.