Ухвала

17 жовтня 2018 року
м. Київ

справа № 399/472/17
провадження № 61-14789св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго»,
третя особа Міністерство оборони України в особі Онуфріївського районного військового комісаріату,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року, у складі судді Шуліки О. О., та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 січня 2018 року у складі колегії суддів: Мурашка С. І., Гайсюка О. В., Карпенко О. Л.,
ВСТАНОВИВ :
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», третя особа Міністерство оборони України в особі Онуфріївського районного військового комісаріату, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року залишено без змін.
У березні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити повністю.
Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», третя особа Міністерство оборони України в особі Онуфріївського районного військового комісаріату, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик