ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 645/1156/17 (категорія: договірніі)

Провадження № 22ц/818/208/18

Суддя Харківського апеляційного суду Кісь П.В., перевіривши у порядку передбаченому ст. 359 ЦПК України

матеріали справи та апеляційної скарги автогаражного кооперативу «Велозаводська»

на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2018 року у складі судді Бабкової Т.В.

у цивільній справі № 645/1156/17 за позовом авто гаражного кооперативу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кправченко Наталія Сергіївна

про визнання недійсним договору про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та договору дарування нежитлових приміщень, -

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2018 року у задоволені позовних вимог АГК «Велозаводська» відмовлено.

Апеляційна скарга АГК «Велозаводська»на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2018 рокупо формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

АГК «Велозаводська» також подало клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження посилаючись на те, що в судовому засіданні 20.08.2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину, а копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано поштою 28.08.2018 року.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані АГК «Велозаводське»є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 178, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву автогаражного кооперативу «Велозаводська» - задовольнити.

Поновити автогаражному кооперативу «Велозаводська» пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою автогаражного кооперативу «Велозаводська» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2018 року у цивільній справі № 645/1156/17 за позовом авто гаражного кооперативу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кправченко Наталія Сергіївнапро визнання недійсним договору про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та договору дарування нежитлових приміщень.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь