Справа № 724/908/14-ц
Провадження № 2-зз/724/2/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.12.2014р. у справі №724/908/14-ц, провадження 2-з/724/19/14,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.12.2014р. у справі № 724/908/14-ц, провадження 2-з/724/19/14.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 18 грудня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася із заявою про забезпечення позову, в якій просила суд накласти заборону на відчуження та узаконення самочинно переобладнаного житлового будинку, що знаходиться по вул.Л.Кобилиці,16 в с.Недобоївці, Хотинського району, Чернівецькоїобласті.

Зазначає, що 19 грудня 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області ухвалив заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, перевід права покупця та наклав заборону на відчуження та узаконення самочинно переобладнаного житлового будинку, що знаходиться по вул.Л.Кобилиці, 16 в с.Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області.

Вказує, що 18.12.2014 року Хотинським районним судом розглянута позовна заява ОСОБА_2 та її позовні вимоги зазначені вище задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог судом першої інстанції, ОСОБА_2 до Апеляційного суду Чернівецької області подала апеляційну скаргу, у якій просила її позовні вимоги задовольнити в повній мірі.

Пояснює, що 05 серпня 2015 року на засіданні Апеляційного суду Чернівецької області позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від імені якої діяв представник ОСОБА_5 подали заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. За наведених обставин колегія суддів Апеляційного суду Чернівецької області, відповідно до діючого законодавства, відмову позивачів від позову прийняла та провадження у справі закрила.

Тому викладене свідчить про те, що більше не має підстав для заявлених вимог стосовно накладання заборони на відчуження та узаконення самочинно переобладнаного житлового будинку, що знаходиться по вул.Л.Кобилиці, 16 в с.Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження та узаконення самочинно переобладнаного житлового будинку, що знаходиться по вул.Л.Кобилиці, 16 в с.Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області, що накладені ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2014 року у цивільній справі №724/908/14-ц за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, перевід права покупця та наклав заборону на відчуження та узаконення самочинно переобладнаного житлового будинку, що знаходиться по вул.Л.Кобилиці, 16 в с.Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2014 року у цивільній справі №724/908/14-ц накладенозаборону на відчуження та узаконення самочинно переобладнаного житлового будинку, що знаходиться по вул.Л.Кобилиці, 16 в с.Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.10.2018 №140410091 на житловий будинок по вул. Кобилиці, 16 в с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області накладено арешт відповідно до ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.12.2014.

Рішенням Хотинського районного суду від 18.12.2014р. у справі №724/908/14-ц позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку по вул. Кобилиці, 16 в с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області. Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частку житлового будинку по вул. Кобилиці, 16 в с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області. Визнано недійсним договір купівлі-продажу ? частини житлового будинку, що знаходиться по вул. Кобилиці, 16 в с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області та скасовано запис про реєстрацію права власності.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 05.08.2015р. рішення Хотинського районного суду від 18.12.2014р. скасовано, провадження у справі закрито, у звязку з відмовою позивача від позову.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки провадження у справі закрито, однак при постановленні ухвали судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.12.2014р. у справі №724/908/14-ц, у вигляді заборони на відчуження та узаконення самочинно переобладнаного житлового будинку, що знаходиться по вул.Л.Кобилиці, 16 в с.Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2018р.

Суддя: ОСОБА_7