Справа № 760/5231/17
Провадження № 2-п/760/107/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву а відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.02.2018 у справі № 760/5231/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі № 760/5231/17 за позовом за ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позов задоволено.

Відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення від 26.02.2018, посилаючись на те, що він з'явивсь до суду 26.02.2018 для розгляду справи, однак секретарем судового засідання йому було повідомлено, що справа буде знята з розгляду у зв'язку з перебуванням головуючого судді в колегії, однак, 29.05.2018 він отримав поштове відправлення з копією заочного рішення від 26.02.2018. З даним рішенням суду він не згоден, т.я. фактично був позбавлений можливості приймати безпосередню участь в судовому засіданні та клопотати перед судом про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, у зв'язку з чим були порушені його законні права та інтереси.

З огляду на викладене відповідач просить скасувати заочне рішення суду.

В судове засідання учасники справи не з'явились, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце розгляду заяви про скасування заочного рішення. Відповідач просив розглядати заяву у його відсутності, про що направив суду відповідну заяву. Позивач свого представника в судове засідання не направив.

Суд, дослідивши заяву про скасування заочного рішення суду та додані до неї документи, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, проте, як він зазнає в заяві про скасування заочного рішення, не з'явивсь в судове засідання, призначене на 26.02.2018 з поважних причин, оскільки секретар судового засідання повідомила його про те, що справа буде знята з розгляду.

Крім того, за змістом ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено окрім обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Так, відповідач обґрунтовує необхідність скасування заочного рішення тим, що до спірних правовідносин має бути застосовано строки позовної давності, однак у зв'язку з тим, що справа розглядалась у його відсутності і він був позбавлений можливості заявити відповідне клопотання, а тому в судовому засіданні дане питання не досліджувалось.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки наведені відповідачем обставини можуть мати суттєве значення для вирішення даної справи, а тому, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів відповідача, заочне рішення суду підлягає скасуванню, а справа має бути призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 223, 247, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.02.2018 у справі № 760/5231/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26.02.2018 у справі за № 760/5231/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду в загальному порядку у підготовче судове засідання на 12.02.2019 на 16.00 годин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом тридцяти днів із дня отримання копії даної ухвали.

Встановити строк позивачеві для подання відповіді на відзив та доказів, що підтверджують викладені в ній обставини, протягом тридцяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити сторонам, що відзив, відповідь та відзив та заперечення мають бути подані до суду з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sl.ki.court.gov.ua

Суддя В.В. Лазаренко