Справа № 509/4743/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНСІОНАТ»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_5

про знесення забудови,

та за позовом

ОСОБА_2

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНСІОНАТ»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Міськрайонне управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області,

Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області,

ОСОБА_3, ОСОБА_5,

про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

04.04.2018 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з зустрічним позовом до Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНСІОНАТ», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Міськрайонне управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд обєднати позови в одне провадження.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_5 проти обєднання позовів не заперечують.

Суд вважає, що позови підлягають обєднанню, з наступних підстав.

Як передбачено ч.ч.1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, в звязку з чим суд вважає доцільним обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНСІОНАТ», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Міськрайонне управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, обєднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНСІОНАТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про знесення забудови, та з позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНСІОНАТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міськрайонне управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.