Справа №295/661/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Житомирської міської ради Колесинського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження та об"єднаний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього як особу батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Ухвалою суду вказан позови об"єднано в одне провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі генетичної експертизи з метою встановлення біологічної спорідненості між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи не заперечував щодо призначення експертизи з підстав висловлених представником ОСОБА_1

Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Встановлено, що обставина, яку ОСОБА_1 прагне з"ясувати в результаті проведення судово-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи. Перевірка цієї обставини потребує спеціальних знань в галузі генетики. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта щодо біологічного батьківства заявника відносно малолітнього сина ОСОБА_5

З огляду на це суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи належить призначити судово-біологічну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судово-біологічної експертизи слід направити цивільну справу до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Ця обставина унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

З огляду на викладене суд вважає допустимим зупинити провадження у цивільній справі на час проведення вказаної експертизи.

Оскільки клопотання про призначення судово-біологічної експертизи заявлене представником позивача в інтересах позивача, то у відповідності зі ст.139 ЦПК України саме позивач повинен внести кошти на оплату проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 139, 252, 253, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК для визначення кровної спорідненості. На вирішення експертів поставити питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір"ю якого є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141 м.Київ, вул. Докучаївська, 4, тел. )

Роз"яснити, що дану експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Копію ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

При отриманні виклику зобов"язати сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( при собі мати паспорти та свідоцтво про народження дитини) з'явитись до Київського міського клінічного бюро судових експертиз в узгоджений між ними та експертами день.

Адреси підекспертних осіб:

- ОСОБА_1, 10004 АДРЕСА_1,

тел. НОМЕР_1

- ОСОБА_4, АДРЕСА_2,

тел. НОМЕР_2

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман