Провадження № 2-з/520/205/18
УХВАЛА

05.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю представника позивачів - ОСОБА_1,

представників відповідачки - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання заповіту недійсним, розподіл спадкового майна та виділ частки із спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання заповіту недійсним, розподіл спадкового майна та виділ частки із спільного майна подружжя.

05 жовтня 2018 року позивачі надали до суду клопотання, яке їх представник - ОСОБА_1 підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів по справі, в якому просить, в тому числі, витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_9 спадкову справу №62266566 (номер у нотаріуса:10/2018) після смерті ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 17 лютого 2018 року та витребувати з Одеського державного нотаріального архіву копію заповіту громадянина ОСОБА_10 від 26 травня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 за наступними реквізитами: номер у спадковому реєстрі:36642231; бланк:ВСВ 543547; номер в реєстрі нотаріальних дій:1418.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального кругу ОСОБА_9 надати до суду належним чином завірену спадкової справи №62266566 (номер у нотаріуса:10/2018) після смерті ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 17 лютого 2018 року.

Зобовязати Одеський державний нотаріальний архів надати до суду належним чином завірену копію заповіту громадянина ОСОБА_10 від 26 травня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 за наступними реквізитами: номер у спадковому реєстрі:36642231; бланк:ВСВ 543547; номер в реєстрі нотаріальних дій:1418.

Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального кругу ОСОБА_9 та до Одеського державного нотаріального архіву, для виконання.

Предявлення ухвали до виконання та одержання копії документів доручити представнику позивачів - ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.