У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

з участю сторін у справі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, яке подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання кредитного договору недійсним шляхом введення в оману,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання кредитного договору недійсним шляхом введення в оману.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача ПАТ «УКРСИББАНК» :

1)належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 0 від 19 грудня 2006 року;

2)висновок підрозділу з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні ОСОБА_1 кредиту 19 грудня 2006 року в сумі 49 485, 00 доларів США;

3)платіжні документи про отримання ОСОБА_1 кредиту з каси банку (квитанція) за її підписом;

4)меморіального ордеру про зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника;

5)анкету - заяву позичальника за кредитним договором № 0 від 19 грудня 2006 року;

6)докази, які підтверджують факт отримання позивачем від відповідача інформаційного листа про умови кредитування відповідно до вимог ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», та документи, які містять інформацію про умови кредитування за Кредитним договором № 0 від 19 грудня 2006 року;

7)належним чином завірену копію індивідуальної ліцензії на здійснення разової валютної операції, зокрема, використання кредиту, наданого ОСОБА_1, в іноземній валюті як засобу платежу;

8)належним чином завірену копію генеральної ліцензії Банку.

9)виписку з рахунку 3800 за 19 грудня 2006 року;

10)документи, які підтверджують відкриття ОСОБА_1 поточного рахунку для надання кредиту 19 грудня 2006 року;

11)документи, що підтверджують наявність готівкової валюти - долар США у сумі 49 485, 00 у приходній касі № 1 відділення № 964 АКІБ «УкрСиббанк» (реєстр валюти, витяг з касової книги тощо.

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вислухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи той факт, що докази під пунктами 1-5, 9-11 не стосуються предмету доказування, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування пунктів 6-8.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК»: (адреса: 03150, м. Київ, вул. Мечникова, 11 )

-докази, які підтверджують факт отримання позивачем від відповідача інформаційного листа про умови кредитування відповідно до вимог ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», та документи, які містять інформацію про умови кредитування за Кредитним договором № 0 від 19 грудня 2006 року;

-належним чином завірену копію індивідуальної ліцензії на здійснення разової валютної операції, зокрема, використання кредиту, наданого ОСОБА_1, в іноземній валюті як засобу платежу;

-належним чином завірену копію генеральної ліцензії Банку.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2018 року.

Суддя Н.О. Яровенко