Справа № 491/1463/13-ц
УХВАЛА
18 жовтня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Желяскова О. О.,
з участю секретаря Соловйова К.В.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2018 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1.
В обґрунтування заяви заявник вказує, що 28 січня 2014 року заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області по цивільній справі №491/1463/13-ц, позов ПАТ «АБ «Експрес-Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1861 грн.83 коп. 11 лютого 2014 року видано виконавчий лист з метою звернення вказаного судового рішення до виконання. Виконавчий лист з метою його примусового виконання було направлено до Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. 13 квітня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану ВП №55216155.
У звязку з реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк» з 01 грудня 2017 року, банку правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «Експрес-Банк». Вказані зміни також були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк».
Учасники справи в судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу без участі учасників справи та інших осіб, що не з'явилися в судове засідання, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши та оцінивши докази, додані до заяви, суд дійшов до наступного.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні (крім випадків, визначених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (цесія).
Відповідно до положень ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
В такому випадку відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, в зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
В матеріалах справи відсутні докази виконання боржником рішення суду на користь ПАБ «АБ «Експрес-Банк».
Разом з тим встановлено, що у звязку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», банку правонаступнику передані всі права та обовязки ПАТ «АБ «Експрес-Банк».
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 442, 260, 261, ЦПК України, суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_3
Ухвала суду набула законної сили ________________________________