Провадження №2/523/4214/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" жовтня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Захар?єв І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1 є сином позивачки, а відповідачка ОСОБА_3 є колишньою невісткою позивачки. Відповідачі зареєстровані за зазначеною адресою, але в житловому приміщенні не проживають з 2004 року, перешкод у користуванні житловим приміщенням ніхто не чинив, особисті речі в житловому приміщенні відсутні.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яе видано 05.12.2006 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради (а.с.26);

11.12.2006 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с.25);

Відповідно до письмової довідки ЖБК «Ленінський-18» №275 від 04.07.2018 року, про склад сім'ї та прописку, відповідач ОСОБА_1 як син позивачки, а відповідачка ОСОБА_3 як колишня невістка ОСОБА_1 зареєстровані вквартирі АДРЕСА_1 (а.с.21);

Відповідно до актів які складені сусідами позивачки ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають в АДРЕСА_1 з 2004 року (а.с.11-20);

Судом встановлено про те, що відповідач ОСОБА_2, який є сином позивачки ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації (а.с.22);

Відповідно до письмової довідки про реєстрацію, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: РФ, АДРЕСА_3 (а.с.10);

Відповідно до Виписки з акту МСЕК №037072 від 04.12.1990 року, позивачка ОСОБА_1 є інвалідом другої групи безстроково (а.с.24);

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі по 352 гривень 40 копійок ( триста п'ятдесят дві гривень сорок копійок ) з кожного.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено та підписано 18.10.2018 року.

Суддя Аліна С.С.