Справа №345/3704/18
Провадження № 2/345/1602/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

16.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що відповідач є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 Матір дітей ОСОБА_7 рішенням Калуського міськрайонного суду віл 09.09.2016 року було позбавлено батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування та догляду.

Дітей доглядає бабуся ОСОБА_1, діти перебувають виключно на її утриманні. Відповідач навчанням дітей не цікавиться, поводить себе агресивно в стані алкогольного сп'яніння, пропадає на декілька днів, залишаючи дітей без догляду.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали з наведених у ньому підстав, просять суд його задоволити. Не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином (а.с. 34, 45-47). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтв про народження (а.с. 4, 6, 8) батьками ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Згідно із рішенням Калуського міськрайонного суду від 18.04.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати з батьком (а.с.13). Рішенням Калуського міськрайонного суду віл 09.09.2016 року (а.с.14-15) ОСОБА_7 було позбавлено батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 18.07.2017 року комісією встановлено, що на час візиту батько ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 - ОСОБА_3 перебував у стані сп'яніння; він не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості. Зі слів бабусі дітей ОСОБА_3 щодня вживає алкоголь, не займається вихованням дітей, краде з дому продукти харчування та обмінює на спиртне. Вихованням дітей займається бабуся (а.с.17).

З характеристики, виданої Калуською ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 на учня ОСОБА_6, вбачається, що бабуся приділяє належну увагу вихованню та навчанню ОСОБА_6. Батько зовсім не цікавиться вихованням та навчанням сина, не відвідує батьківські збори (а.с.10).

Відповідно до характеристики, виданої Калуською ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 на учня ОСОБА_5, навчанням та вихованням ОСОБА_5 займається і цікавиться бабуся (а.с.11). З характеристики на вихованця ДНЗ (ясел-садка) «Журавлик» ОСОБА_4, вбачається, що безпосередню участь у процесі виховання дитини бере бабуся ОСОБА_9. Батько хлопчика ОСОБА_10 останнім часом участі у виховані сина не бере (а.с.12).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 02.08.2018 р. №01-17/29, служба у справах дітей Калуської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18-19).

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п. 16).

Дослідженими судом доказами встановлено, що відповідач обов'язків по вихованню дітей систематично не виконує без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.150,155, 164, 165 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис про народження № 517, складений 11.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області), ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про народження № 400, складений 01.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області) та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_9 (актовий запис про народження № 27, складений 17.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області).

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 17.10.2018 року.

Головуючий