Справа № 175/773/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" в серпні 2016 року звернувся до Дніпропетровського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, просив стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором фінансового лізингу від 14 жовтня 2014 року в сумі 70857,54 грн.

В жовтні 2016 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, залучив до участі у справі як відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, просив стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором фінансового лізингу від 14 жовтня 2014 року в сумі 70857,54 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором фінансового лізингу від 14 жовтня 2014 року за договором поруки від 14 жовтня 2014 року у розмірі 1000 грн. Визнати недійсною довіреність №4 від 07 жовтня 2014 року видану від імені ПАТ КБ "ПриватБанк" на ім'я ОСОБА_1 з моменту її вчинення. Визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Fiat, реєстраційний номер НОМЕР_1, оформлений довідкою рахунком від жовтня 2014 року на ім'я ОСОБА_2 Скасувати державну реєстрацію права власності на автомобіль марки Fiat, реєстраційний номер НОМЕР_2 та визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09 жовтня 2014 року видане на ім'я ОСОБА_2 Скасувати державну реєстрацію права власності на автомобіль марки Fiat, реєстраційний номер НОМЕР_3 та визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане 30 грудня 2014 року на ім'я ОСОБА_3 Витребувати у ОСОБА_3 транспортний засіб Fiat, та передати його повноважним представникам ПАТ КБ "ПриватБанк". Зареєструвати транспортний засіб за ПАТ КБ "ПриватБанк", надавши повноваження повноважним представникам ПАТ КБ "ПриватБанк" в будь-якому сервісному центрі МВС отримати (відновити) свідоцтво про реєстрацію автомобіля .

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року роз'єднані позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрацію транспортного засобу. Виділено в окреме провадження позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року 16 квітня 2018 року справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрацію транспортного засобу була передана до Бородянського районного суду Київської області.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на жовтень 2016 року), до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

За приписами ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на жовтень 2016 року)передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлена на рівні 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлена на рівні 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 1378 гривень.

Таким чином, до уточненої позовної заяви позивач повинен був додати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 6983,5 грн., з яких 5512 грн. - судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру (про визнання недійсною довіреності, скасування державної реєстрації на ім'я ОСОБА_2, скасування державної реєстрації на ім'я ОСОБА_3, реєстрацію транспортного засобу за позивачем) та 1471,50 грн. - судовий збір за вимоги майнового характеру щодо транспортного засобу вартість якого, відповідно до договору фінансового лізингу становить 98100 грн.

Однак позивач зазначених вимог не виконав.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року позивачу для надання документу про оплату судового збору в сумі 6983 гривні 50 копійок було надано строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали суду від 22 серпня 2018 року позивачем була отримана 23 вересня 2018 року.

У встановлений судом строк позивач не подав документ про оплату судового збору.

Згідно з п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цього недоліку у встановлений судом строк, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст.257, ст. 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 17 жовтня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_7