Справа № 659/844/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1,за участю представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: площа Героїв, 70 смт. Верхній Рогачик Верхньорогачинського району Херсонської області про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання неповнолітнього сина, мотивуючи такі вимоги тим, що Верхньорогачицький районний суд Херсонської області видав судовий наказ у справі № 2-Н-14/10 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.11.2010 року і до повноліття дитини. На даний час матеріальне становище відповідача змінилося, тому позивачка звернулася до суду.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохала збільшити розмір аліментів на користь позивачки, які сплачує відповідач на утримання неповнолітнього сина.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно судового наказу Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 12 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 08.11.2010 року і до повноліття дитини. (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 02 живтня 2015 року ОСОБА_6Р, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінила своє прізвище на «Вольська». (а.с.8)

Відповідно до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 22.05.2015 року ОСОБА_4 є головою ФГ «ВЕНЕРА» (а.с.13-15).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідач визнав, що позовні вимоги в повному обсязі. Оскільки на даний час матеріальний стан відповідача покращився, тому можливо збільшити розмір аліментів.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 141-142, 200, 206, 258-261ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182, 184, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначений судовим наказом Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 12 листопада 2010 року.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 31.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів по судовому наказу № 2-Н-14/10, виданий Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області 12 листопада 2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаю з дня подачі заяви до суду, тобто з 08.11.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) 704 гривні 80 копійок судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8