Провадження № 6/554/338/2018
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11 вересня 2013 року по цивільній справі №2/554/995/2013 (№1622/13621/2012) за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості по кредитному договору 23990,37 грн., судовий збір в сумі 378,70 грн., а всього 24369 грн. 07 коп.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19.12.2013 року по справі №1622/13621/2012 задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк»; рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 вересня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення; позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості по кредитному договору 37 870 грн. 83 коп., судовий збір в сумі 568 грн. 06 коп., а всього 38438 грн. 89 коп.

На виконання вказаного рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

27.08.2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №1622/13621/2012 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що 12 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/18-112.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № UB-OP/18-112 від 12 квітня 2018 року, та у відповідності до ст.512 ЦК України, Товариство зобмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_2.

Представник заявника у заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення закріплене статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно постанови ВСУ від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

Судом установлено, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19.12.2013 року по справі №1622/13621/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості по кредитному договору 37 870 грн. 83 коп., судовий збір в сумі 568 грн. 06 коп., а всього 38438 грн. 89 коп.

12 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/18-112, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час відбулась заміна кредитора по виконавчому провадженню і права вимоги боргу по зобовязанню від ПАТ «Універсал Банк» перейшли до правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а тому підлягає заміні стягувач у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 19 грудня 2013 року по цивільній справі №1622/13621/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя Н.В.Тімошенко