Справа № 635/3408/18
Провадження по справі № 2-с/635/6/2018
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданий Харківським районним судом Харківської області від 08 червня 2018 року у справі №635/3408/18 провадження № 2-н/635/240/18, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданий Харківським районним судом Харківської області від 08 червня 2018 року у справі №635/3408/18 провадження № 2-н/635/240/18, в якій просить :

скасувати судовий наказ від 08 червня 2018 виданий Харківським районним судом Харківської області у справі № 635/3408/18 провадження № 2-н/635/240/18 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_3.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину.

На обґрунтування наявності нововиявлених обставин ОСОБА_1 вказала, що звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу ОСОБА_3 на підтвердження факту проживання з ним їх дитини -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 надав копію Акту за підписом депутата 17 округу Покотилівської селищної ради від 17 квітня 2018. Однак, вказаний Акт не є офіційним підтвердження факту реєстрації та місця проживання особи. Їх донька зареєстрована та постійно проживала з нею, ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Лермонтова, 2 і навчається у 7 А класі Південного ліцею Харківської районної ради Харківської області. Крім того, на момент видачі судового наказу вже існувало рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 липня 2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітної плати платника аліментів щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.07.2008 року. На підставі вказаного рішення суду виданий виконавчий лист. У звязку з тим, що заява ОСОБА_3 про видачу судового наказу розглядалась судом без її присутності, вона не мала можливості надати відповідні документи , а тому зазначені обставини не були встановлені судом.

Таким чином, враховуючи вказане та беручи до уваги рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2008 року, яке набрало законної сили, предмет та підстави якого є аналогічними заяві ОСОБА_3 про видачу судового наказу, вважає, що у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданий Харківським районним судом Харківської області від 08 червня 2018 року у справі №635/3408/18 провадження № 2-н/635/240/18 відкрито та заява призначена до розгляду.

В судове засідання учасники справи не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заву підтримує та прохає задовольнити.

ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не зявились, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність , допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Частинами сім, вісім статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту чотири частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і пять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ від 08 червня 2018 видано відповідно до пункту пятого статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_1 вказала на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом першим частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом пункту першого частини першої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом першим частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно пункту другому частини третьої статі 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи зазначене, а також підстави якими обґрунтована заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданого Харківським районним судом Харківської області від 08 червня 2018 року у справі №635/3408/18 провадження № 2-н/635/240/18, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 161, 170, 423, 424, 429, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданий Харківським районним судом Харківської області від 08 червня 2018 року у справі №635/3408/18 провадження № 2-н/635/240/18 - задоволити.

Судовий наказ від 08 червня 2018 виданий Харківським районним судом Харківської області у справі № 635/3408/18 провадження № 2-н/635/240/18 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук