Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/1718/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижий О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 24387,90 грн. та судові витрати по справі. В своїй заяві позивач посилається на те, що 27.12.2016 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 19642,83 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік. Позивачем був наданий кредит, однак відповідач умови договору не виконує в звязку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

До суду повернувся конверт, надісланий на адресу відповідача з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання, який свідчить про те, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про розгляд справи, та зловживаючи своїми правами не з'являється до суду, що дає підстави розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

27.12.2016 року відповідач підписав Договір про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт) №6519297, згідно якої отримав кредит у розмірі 19642,83 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік.

Факт того, що відповідач погодився на умови договору є те, що він користувався картрахунком та використовував кредитні кошти.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому п.1.16 Договору 30 відсотків річних.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "Кредобанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Згідно cт. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідност. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання).

Позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та згідно наданого позивачем розрахунку станом на 19.12.2017 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед банком в розмірі 24387,90 грн., яка складається з наступного: 19642 грн. 83 коп. неповернута сума кредиту; 518 грн. 70 коп. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 3982,37 грн. нараховані відсотки, а також 244 грн. - пеня.

Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.141,263-265ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" (79026 м. Львів вул. Сахарова,78, ідентифікаційний код 09807862, р/р№290999901 в ПАТ "Кредобанк", МФО 325365) заборгованості розмірі 24387 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят сім) грн., 90 (девяносто) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" (79026 м. Львів вул. Сахарова,78, ідентифікаційний код 09807862, р/р№290999901 в ПАТ "Кредобанк", МФО 325365) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Рижий О.А.