Справа № 620/898/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Яценка Є.І.,

з участю секретаря судового засідання Гагаріної С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської РДА Харківської області, Забаринського старостинського округу Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області, третя особа Зачепилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2, який помер 02 серпня 2004 року, однією сім'єю з 1995 року по день його смерті, та просить визнати за нею право власності на спадкове майно внаслідок спадкування за законом, до складу якого входить право на земельну частку(пай) площею 5.84 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 029939.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем четвертої черги за законом на майно померлого ОСОБА_2, оскільки з покійним проживали однією сім'єю понад девять років до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні ОСОБА_2, не має.

Як запевняє ОСОБА_1 у 2018 році вона дізналася про наявність після смерті ОСОБА_2 спадкового майна, яке складається із земельної частки (паю) в розмірі 5,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності АВОП «Олександрівське», відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 029939. Оскільки ОСОБА_2 помер, не подавши заяви про виділення земельної частки (паю) у натурі, він не отримав державний акт на право власності на земельну ділянку.

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог.

Сільський голова Забаринської сільської ради Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Від представника Зачепилівської РДА Харківської області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами ОСОБА_1 згодна.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_1 з 1995 року по 02 серпня 2004 року спільно проживала однією сімєю разом з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 взяла на себе всі витрати повязані з його похованням.

Крім того свідок ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій підтверджує в якості свідка, що ОСОБА_1 з 1995 року по 02 серпня 2004 року проживала разом з ОСОБА_2 як дружина та чоловік, але шлюб офіційно не укладали. Під час спільного проживання вони разом вели спільне господарство, були повязані спільним побутом та справами, коли ОСОБА_2 захворів ОСОБА_1 доглядала за ним, купувала продукти харчування та ліки, а після його смерті взяла на себе всі витрати повязані з похованням.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 02 серпня 2004 року помер ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом про смерть №06 від 02 серпня 2004 року. Після смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) площею 5.84 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ХР № 029939.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був внесений за № 147 до списку-додатку до державного акту на право колективної власності на землю АВОП «Олександрівське» Зачепилівського району Харківської області серія ХР-11-00-000283, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 14 від 26 січня 1996 року.

Як вбачається із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) АВОП «Олександрівське» 27.06.1996 за №172 зареєстровано сертифікат серії ХР № 029939 на імя ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Забаринської сільської ради Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1995 року спільно проживала по день смерті 02 серпня 2004 року з ОСОБА_2, з яким вели спільне господарство, та після смерті якого фактично вступила у володіння спадковим майном.

Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року, №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216,1223, 1258, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За наведених обставин, враховуючи, що позивачем доведено, що вона є спадкоємцем померлого ОСОБА_2, спадщину фактично прийняла у передбачений законом термін, відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_1, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що за ОСОБА_1 може бути визнано в порядку спадкування право на земельний пай покійного ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 16, 30, 1216, 1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 72-73, 107, 174, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Зачепилівської РДА Харківської області, Забаринського старостинського округу Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області, третя особа Зачепилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 02.08.2004, в період з 1995 року до дня відкриття спадщини 02.08.2004.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, майнове право в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що належало ОСОБА_2, померлому 02 серпня 2004 року, яке складається із земельної частки (паю) в розмірі 5,84 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності АВОП «Олександрівське» Зачепилівського району Харківської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 029939.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Апеляційного суду Харківської області.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко