Справа № 636/565/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чугуївської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 10 липня 2017 року, яка 05 липня 2017 року склала заповіт на все належне їй майно на її (позивача) імя. Після смерті матері відкрилася спадщина на жилий будинок за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Зауддя, вулиця Щорса,25.

В обгрунтування позову зазначає, що відповідно до заповіту вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 і звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що вищевказаний строк нею було пропущено із поважних причин, оскільки вона юридично не була обізнана відповідно строків прийняття спадщини та не мала грошових коштів на подачу заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі за заявленими підставами.

Відповідач -Чугуївська державна нотаріальна контора відзив на позов не надала, просить розглянути справу за відсутності свого представника.

Дослідивши та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не закриваючи провадження у справі, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до вимог ст.ст.1216-1226, 1268-1280 ЦК України належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При цьому у разі пред'явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 51 ЦПК України).

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 позов предявлений до Чугуївської державної нотаріальної контори, яка є іншою юридичною особою та має інший правовий статус. Питання про заміну сторони відповідача позивачкою не ставилось та судом не вирішувалось.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд відмовляє у задоволенні позову.

Крім того, судом установлено, що 10.07.2017 року померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Зауддя, вулиця Щорса,25, де ОСОБА_2 була зареєстрована.

Спадкоємцєм за заповітом, складеним ОСОБА_2 05 липня 2017 року, посвідченого Введенським селищним головою ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 103, є позивач ОСОБА_1, яка не проживала разом із спадкоємцем, в установлений ст.ст. 1269-1270 ЦК України строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, відсутність коштів для звернення до нотаріуса чи через відсутність правової обізнаності про права та обовязки спадкоємців щодо здійснення права на спадкування тощо, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Такий висновок міститься й у правовій позиції, викладеій у постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15.

Оскільки зазначені ОСОБА_1 причини пропуску нею строку на подання заяви про прийняття спадщини ( що вона юридично не була обізнана відповідно строків прийняття спадщини та не мала грошових коштів на подачу заяви про прийняття спадщини) не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, то такі причини не є поважними.

У звязку із вищезазначеним в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,12 235, 258, 263 -265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1270,1272 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Чугуївської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повне судове рішення складено 17 вересня 2018 року

Суддя: