Справа № 159/4883/18
Провадження № 2/159/1367/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дубівської сільської ради Ковельського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, Дубівської сільської ради Ковельського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 23 лютого 2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 31 березня 2013 року помер її батько ОСОБА_6 , 23 лютого 2015 року померла її мати ОСОБА_5 після смерті якої відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві на час смерті майно. Після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла 23 лютого 2015 року, залишилося спадкове майно: а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Незалежності,53, в с.Гредьки, Ковельського району, Волинської області та земельна частка, (пай).

Після смерті матері відкрилась спадщина. Крім позивачки спадкоємцями першої черги після смерті матері є ще її брат, відповідач по справі ОСОБА_4. Позивачка вказує, що вже тривалий час перебуває за кордоном в країні Ізраїль, іноді приїжджає додому, один раз на рік. На момент смерті матері вона перебувала в Ізраїлі , і в неї з братом була домовленість, що він переоформить всі документи по спадщині на себе. В квітні 2015 року перебуваючи в Україні ОСОБА_3 цікавилась чи оформив брат спадщину, а він запевняв її, що все добре. Лише в серпні 2018 року її брат ОСОБА_4 приніс їй всі документи, які стосувались батьківського будинку та іншого спадкового майна після смерті матері і повідомив, що ніяких дій по прийняттю спадщини після смерті матері не вчиняв. Віддав їй всі документи і сказав щоб вона оформляла все сама на себе, однак вона не прийняла спадщину у встановлений строк. На даний час строк для прийняття спадщини пропущений. Вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому прохає визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і прохає його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивачки , просить позов задовольнити , визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_4 та представник Дубівської сільської ради Ковельського району будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Однак, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження ІІІ-ЯР № 533535 виданого 03 березня 1959 року ОСОБА_7 народилась 03 березня 1959 року , батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

19 листопада 1977 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 19 листопада 1977 року зроблено запис за №16 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «Красько» , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 289509 виданого Городищенською сільською радою Ковельського району Волинської області 19.11.1977 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ 138615 ОСОБА_6 помер 31 березня 2013 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №167144 від 24 лютого 2015 року померла ОСОБА_5, 23 лютого 2015 року.

Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53503891 від 01 жовтня 2018 року доводиться та обставина, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась.

Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53503902 від 01 жовтня 2018 року доводиться та обставина, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Довідкою Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області №1821 від 22.08.2018 року підтверджено , що згідно запису по господарської книги №1 с. Гредьки на 2011-2015 роки за номером обєкту по господарського обліку 0030-1 рахувалось господарство , в якому проживали та були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2008 року по 23 лютого 2015 року ОСОБА_5, яка була виписана у звязку із смертю 23 лютого 2015 року. Крім неї в житловому будинку за даною адресою були зареєстровані та проживали чоловік ОСОБА_6, який помер 31.03.2013 року та онук ОСОБА_9 , який помер 07.04.2013 року.

До спадкового майна входить будинок № 53 по вул. Незалежності в с. Гредьки, Ковельського району та земельна частка (пай).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 3 березня 2008 року серії CAB Ш 757477 будинок № 53 по вул. Незалежності в с. Гредьки. Ковельського району на праві приватної власності належить ОСОБА_5.

Як вбачається з Сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ВЛ № 001596 розміром 5.6 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі належить ОСОБА_10. ОСОБА_5 за життя прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 проте не переоформила на себе.

Обставини, зазначені позивачем у обґрунтування позову, а саме наявність поважних причин, а саме тривалий час перебування за кордоном ,які призвели до пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 визнаються відповідачами.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставини, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги, зокрема в частині поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини, знайшли ствердження у ході розгляду справи. Відтак суд визнає поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини і приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 206,247, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.1268, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, яка померла 23 лютого 2015 року, протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2018 року .

Головуючий:ОСОБА_11