Справа №492/1357/18
Провадження №2/492/650/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху/

17 жовтня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Арцизької районної державної нотаріальної контори про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною,-

встановив:

23.08.2018 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернулась до суду із зазначеним позовом до Арцизької районної державної нотаріальної контори (далі за текстом відповідач) про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною. В обґрунтуванні позову зазначила, що 23.07.2012 р. померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6.18 га. Позивач звернулась до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини на зазначену земельну ділянку, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Предявлена позовна заява, в силу ст. 185 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) ухвалою суду від 29.08.2018 р. залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви, суддею був встановлений строк в 10 (десять) днів, з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.08.2018 р.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення, яке повернуто до суду, позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 04.10.2018 р., у звязку з чим він мав усунути недоліки позовної заяви по 16.10.2018 р., включно. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду станом на 17.10.2018 р. - не надійшла.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Арцизької районної державної нотаріальної контори про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконною визнати неподаною та повернути позивачу з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Зобовязати ГУК в Одеській області /Малиновський район, / повернути ОСОБА_1 (19.06.1996 р. н., РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 705,00 (сімсот пять) гривень 00 копійок, сплачений від 14.08.2018 р. згідно квитанції №93.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Повний текст ухвали складена 17.10.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по цивільній справі в мережі «інтернет» на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова