Справа № 523/2387/18
Провадження № 2/513/504/18
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 05 жовтня 2016 року між Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2 укладено договір обовязкового страхування № АК/0387888 транспортного засобу марки «Nissan Primera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

13 грудня 2016 року о 12 годині 45 хвилин відповідач, керуючи автомобілем марки «Nissan Primera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в місті Одеса по вулиці м.Жукова, 5а, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП. В результаті ДТП вказані автомобілі були пошкоджені.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2017 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

14 березня 2017 року позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 11057 гривень 69 копійок власнику пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_3

Відповідно до п.п. «в» п.п. 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування 11057 гривень 69 копійок та судовий збір в сумі 1762 гривні.

Представник позивача, якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити (а.с.51-52).

Відповідач ОСОБА_1, якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення (а.с. 69).

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, частини 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

05 жовтня 2016 року між Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2 укладено договір обовязкового страхування № АК/0387888 транспортного засобу марки «Nissan Primera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2017 року встановлено, що 13 грудня 2016 року о 12 годині 45 хвилин відповідач, керуючи автомобілем марки «Nissan Primera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в місті Одеса по вулиці М.Жукова, 5а, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП. В результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаною постановою відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. Постанова набрала законної сили 23 січня 2017 року (а.с.7-8).

14 лютого 2017 року потерпіла ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування (а.с. 9-10).

13 березня 2017 року позивачем було складено страхові акти № ОЦВД-16-11585/1 (а.с.18), № ОЦВД-16-11585/2 (а.с.19), № ОЦВД-16-11585/3 (а.с.20), № ОЦВД-16-11585/4 (а.с.21), № ОЦВД-16-11585/5 (а.с.22) та прийнято рішення про виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування в сумі 11057 гривень 69 копійок.

14 березня 2017 року зазначені кошти були виплачені ОСОБА_3 (а.с.13).

Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.п. «в» п.п. 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Вина відповідача у скоєнні ДТП та факт залишення ним місця пригоди встановлено постановою Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2017 року. Сума страхового відшкодування, яка виплачена позивачем потерпілому підтверджується дослідженими доказами та не оспорюється відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1762 гривень (а.с. 4).

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 12819 гривень 69 копійок (11057 гривень 69 копійок + 1762 гривні).

Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27. п.п. «в» п.п. 38.1.1 пункту 38.1 статті 38Закону України "Про страхування", ст. ст. 5- 13, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий 15 березня 2007 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д, , р/р 4645 у ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 300023, суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11057 (одинадцять тисяч пятдесят сім) гривень 69 копійок та судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, а всього 12819 (дванадцять тисяч вісімсот девятнадцять) гривень 69 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 11 жовтня 2018 року.

Суддя А. І. Бучацька