Провадження № 2/263/1770/2018
Справа № 263/6260/18
18 жовтня 2018 року Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника ОСОБА_3
Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши надані по справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності будинок №19 по вул. Л.Яруцького (вул. Красіна) в м. Маріуполі, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Суду також представлено рішення Маріупольської міської ради від 28.01.2016р. №7/4-39, відповідно до якого вул. Красіна в Центральному районі м. Маріуполя перейменована на вул. ОСОБА_4.
З акту виданого КСН «Новоселівка» від 07.05.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 03.06.1981р.н. разом з дитиною ОСОБА_5 30.09.2005р.н., не мешкають у будинку №19 по вул. Л.Яруцького в м. Маріуполі з лютого 2017 року (а.с.18).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_2 разом з дочкою не мешкає у буд.19 по вул. Л.Яруцького в м. Маріуполі з лютого 2017 року.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що та обставина, що відповідач залишається зареєстрованою у спірному будинку, не оплачує комунальні послуги, порушує права позивача, оскільки перешкоджає вільному володінню й розпорядженню своєю власністю. Тому, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №19 по вул. Л. Яруцького в м. Маріуполі, тим більше, що у відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Керуючись ст.ст. 263,264,265,280-284 ЦПК України, ст.ст. 391,405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №19 по вул. Л. Яруцького в м. Маріуполі Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Васильченко О.Г.