Ухвала

22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 297/829/17

провадження № 61-45513 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської областівід 12 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2018 року у справі за позовом заступника прокурора Закарпатської області Новікова А. в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1, треті особи: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Косоньська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_2, про визнання недійсним і скасування розпорядження та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду05 жовтня 2018 рокуОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2018 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 22 серпня 2018 року та отримано поштою лише 08 вересня 2018 року, що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернулася з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської областівід 12 червня 2017 року та постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Берегівського районного суду Закарпатської областіцивільну справу № 297/829/17 за позовом заступника прокурора Закарпатської області Новікова А. в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1, треті особи: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, державне підприємство «Берегівське лісове господарство», Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Косоньська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_2, про визнання недійсним і скасування розпорядження та витребування земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь