Справа № 550/1117/18
Провадження № 2-о/550/55/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею і померлим 29.12.2001р. ОСОБА_3, який є її батьком. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання спадщини після померлого ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала і просила її задовольнити.

Заінтересована особа Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій справу просила розглянути у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що в свідоцтві про народження заявника записані як мати ОСОБА_4 та як батько ОСОБА_5. Батько був записаний зі слів матері, а прізвище записано по матері «Хитушко».

10.11.1974 р. заявник вступила в шлюб, в якому взяла прізвище ОСОБА_2.

29.12.2001 р. помер ОСОБА_3

Заявник подала заяву до Чутівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після ОСОБА_3

У заявниці у свідоцтві про народження відсутній запис прізвища та по батькові батька, а тому неможливо отримати спадщину після ОСОБА_3

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, повідомили, що знають батьків заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які проживали в незареєстрованому шлюбі та вели спільне господарство.

Про підставність вимог заявника свідчать документи, котрі стосуються родинних відносин заявника з ОСОБА_3, а саме військовий квиток ОСОБА_3, виданий 10.10.1963 р., в якому зазначеному, що має дружину ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, витягом з погосподарської книги № 5 за 1955-1957 роки, де головою господарства зазначений ОСОБА_3, а також дружина - ОСОБА_4 та донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідками Чутівської селищної ради Полтавської області від 27.06.2002 р. № 297 про те, що сім'я ОСОБА_3 складається з дружини ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та від 15.04.2003 р. про те, що ОСОБА_2 поховала свого батька ОСОБА_3

Таким чином, з наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_3, який помер 29.12.2001 р. , є батьком ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 29 грудня 2001 р., є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення (в порядку ст. 354 ЦПК України).

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. А. Антонов