Справа № 177/1514/18
Провадження № 2/177/947/18
У Х В А Л А

16.10.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Червона, буд. 1, с. Тернівка Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвалою суду від 09.08.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову.

29.08.2018 позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, в якій він просив визначити частки померлих батьків у праві спільної сумісної власності подружжя на домоволодіння № 1 по вул. Червона с. Тернівка Криворізького району Дніпропетровської області, а також визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивачем доплачено суму судового збору.

На запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів, надійшли відомості, згідно яких ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2, незважаючи на нагадування, до суду не надійшли, що не може бути підставою для відмови у доступі до суду.

Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, вказана справа має розглядатися в загальному позовному провадженні.

Одночасно з поданням позову до суду подано заяву про витребування доказів, а саме витребування з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копії спадкових справ померлих батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Беручи до уваги те, що вказані у клопотанні докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач не мають можливості, а нотаріальна справа містить всі документи, які подаються до нотаріальної контори при оформленні права на спадщину, в тому числі відомості про осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, інформаційні довідки зі спадкових реєстрів, тощо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, витребувавши з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копії спадкових справ ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261, п.2 ч.4 ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання на 13.11.2018, о 12:45 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2).

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори, завірені копії спадкових справ ОСОБА_5, померлого 13.03.2007 та ОСОБА_4, померлої 07.11.2016.

Витребувані докази надати суду у строк до 12:45 години 13.11.2018.

Копію ухвали надіслати Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі для виконання в частині витребування доказів.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу, разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна