10.10.2018
Провадження № 2/201/3105/2018
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

10 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору припиненим,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 04.10.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору припиненим.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В своїй позовній заяві позивачка зазначає, що підсудність нею була обрана на підставі ст. 28 ЦПК України (позивачкою не зазначена частина ст. 28 ЦПК України, на підставі якої нею визначена підсудність справи саме Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська).

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є визнання кредитного договору припиненим. Адреса проживання (перебування) позивачки та відповідача ОСОБА_2 в позовній заяві зазначена як: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпро і підтверджується витягом з Інтернет ресурсу 2gis.ua/dnepropetrovsk.

Місцем знаходження відповідача по справі ПАТ «Універсал Банк» є м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Кредитний договір № 06/2383К-07 від 20.06.2007р. укладений між ВАТ «Банк Універсальний», адресою місця знаходження якого є м. Львів, а філія, з діяльності якої виник спір, знаходиться у м. Києві.

Таким чином, з огляду на те, що ані позивачка, ані відповідачі не мають зареєстрованого місця проживання (перебування) та місця знаходження на території Соборного районну м. Дніпро, то дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі за підсудністю до Бабушкінського районного суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивачки та відповідача ОСОБА_2

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе передати цивільну справу ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору припиненим за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору припиненим - передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Н.В. Ткаченко