У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Київ

Справа № 380/1620/17

№ апеляційного провадження: № 22-ц/824/3300/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу приватної агрофірми «Промінь» в особі керівника Ковальчука Петра Михайловича на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 30 серпня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Косович Т.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватної агрофірми «Промінь» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 30 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки № 12 від 12 березня 2012 року щодо земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 1,5386 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, укладений між ОСОБА_3 та приватною агрофірмою «Промінь».

Визнано недійсною державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 12 від 12 березня 2012 року щодо земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 1,5386 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, укладеного між ОСОБА_3 та приватною агрофірмою «Промінь», проведену Управлінням Держкомзему у Тетіївському районі Київської області 21 травня 2012 року за №04037.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 12 від 12 березня 2012 року щодо земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 1,5386 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, укладеного між ОСОБА_3 та приватною агрофірмою «Промінь», проведену державним реєстратором Тетіївської районної державної адміністрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 28 березня 2017 року, номер запису про інше речове право 19862409.

Стягнуто з приватної агрофірми «Промінь» на корись ОСОБА_3 4170 грн. 24 коп. сплачених судових витрат.

Не погодившись із таким судовим рішенням, приватна агрофірма «Промінь» в особі керівника Ковальчука П.М. подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовані Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч.6 ст.147 Закону України &qu ;Про судоустрій і статус суддів&q?й ; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?ку;Голос України&quuo; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 2 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» №185 (69/40).

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Невідомій Т.О. у складі колегії суддів: головуючий суддя Невідома Т.О., судді Гаращенко Д.Р., Пікуль А.А.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк, а тому клопотання про поновлення строку розгляду не підлягає.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України &quви;Про судовий збір&q? д;.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.6 ст.147 Закону України &qu s;Про судоустрій і статус суддів&q?у ;, ст.ст.31,32, 359-361 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватної агрофірми «Промінь» в особі керівника Ковальчука Петра Михайловича на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 30 серпня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Косович Т.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватної агрофірми «Промінь» про визнання недійсним договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 5 листопада 2018 року.

Суддя: Т.О. Невідома