Справа № 219/9909/18
Провадження № 2-о/219/1208/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року. Артемівський місьркайонний суд Донецької області у складі:

головуюючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута цивільну справу за заявою предстанивка заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2, зацікавлена особа Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що при зверненні до Бахмутсько-Лиманського обєднанного управління Пенсійного фонду України Донецької області 23 серпня 2018 року для призначення пенсії за віком, заявнику було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки БТ-1 № 0655845, яка видана 23 липня 1979 року, оскільки на титульній сторінки трудової книжки не видно печатки підприємства, яке їй заповнювало цей документ, у звязку з чим, просить встановити факт, що трудова книжка БТ-1 № 0655845, яка видана 23 липня 1979 року, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання заявник та її представник не зявилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, представник заявника надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони заявника.

В судове засідання представник зацікавленої особи не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду клопотання, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 27.08.1993р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Середа» (а.с.14).

Відповідно до ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.04.2018р., 16.11.2011р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Обідченко» (а.с.17).

Відповідно до ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.04.2018р., на підставі рішення Дебальцевського суду Донецької області від 16.02.1993р., шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.15).

Відповідно до паспорту серії ВВ 062129, виданого 16.10.1997р. Дебальцевським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 народилась 11.12.1959 р., місце народження с. Красний Пахар (а.с.4-5), згідно картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має іпн НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно до рішення Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 306 від 06.08.2018р., ОСОБА_2 надала для призначення пенсії трудову книжку, титульна сторінка якої, завірена не розбірливою печаткою підприємства (не читається , слабий відбиток), що є порушенням ОСОБА_6 Міністрів СРСР і ВЦРПС від 6 вересня 1973 р. № 656., тобто періоди роботи необхідно підтвердити довідками (а.с.18).

Трудова книжка видана 23.07.1979р. Комбінатом побутового обслуговування населення м. Дебальцеве на імя «Науменко Татьяна Петровна», ІНФОРМАЦІЯ_1 (на рос. мові), прізвище змінено на підставі свідоцтв про шлюб на «Обидченко», «Середа» (на рос. мові), титульна сторінка якої, завірена не розбірливою печаткою підприємства (не читається , слабий відбиток), трудова книжка містить підпис власника трудової книжки заявника (а.с.6).

Вказані обставини свідчать про те, що трудова книжка, яка видана 23.07.1979р. Комбінатом побутового обслуговування населення м. Дебальцеве на імя «Науменко Татьяна Петровна», ІНФОРМАЦІЯ_1 (на рос. мові), прізвище змінено на підставі свідоцтв про шлюб на «Обидченко», «Середа» (на рос. мові), в якій є підпис власника трудової книжки заявника, в дійсності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати її право на призначення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст.4,6,7,8,10,12,19,42,76,293,294,258,265,315-316 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву предстанивка заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1), зацікавлена особа Бахмутсько-Лиманське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: м.Бахмут Донецька область, вул.Миру,35, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити той факт, що трудова книжка, яка видана 23.07.1979р. Комбінатом побутового обслуговування населення м. Дебальцеве на імя «Науменко Татьяна Петровна», ІНФОРМАЦІЯ_1 (на рос. мові), прізвище змінено на підставі свідоцтв про шлюб на «Обидченко», «Середа» (на рос. мові), в дійсності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати покласти на заявника.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.А.Радченко