Справа № 462/4386/17
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Ящук К.В., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, якою просить стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 99641,34 грн. за кредитним договором б/н від 24.01.2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування певних доказів, які мають суттєве значення по справі, оскільки відповідач не визнає позовні вимоги, так крім того, відповідач має намір заявити клопотання про призначення судово-економічної експертизи. З приводу витребування цих доказів у неї виникають труднощі, а ці докази дають можливість проведення експертизи. Просить суд витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про те, який фінансовий номер телефону був прив'язаний до платіжної картки НОМЕР_1, держателем якої є ОСОБА_1 в період з 17.07.2014 по 22.07.2014, чи змінювався номер і яким чином, чи здійснювалися дзвінки з номеру телефону НОМЕР_2 на номери гарячої лінії ПАТ КБ «Приватбанк» 3700 та в період з 17.07.2014 по 24.07.2014 з 19:00 по 22:00 год. Також просить суд витребувати від відповідача оригінали письмових доказів, долучених до позовної заяви, також кредитну справу за договором № б/н від 24.01.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, рух коштів по рахунках, стосовно операцій за договором № б/н від 24.01.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, з даними про суму і дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу, у тому числі виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 з відображенням операції з видачі кредиту (овердрафту) згідно договору та касових операцій із сплати кредиту та процентів за договором № б/н від 24.01.2011 року.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, приходить до наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Оскільки відповідач та його представник зазначили, що в них є труднощі у витребуванні належних доказів , заявлено клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» інформацію який фінансовий номер телефону був прив'язаний до платіжної картки НОМЕР_1, держателем якої є ОСОБА_1 в період з 17.07.2014 по 22.07.2014, чи змінювався номер і яким чином, чи здійснювалися дзвінки з номеру телефону НОМЕР_2 на номери гарячої лінії ПАТ КБ «Приватбанк» 3700 та в період з 17.07.2014 по 24.07.2014 з 19:00 по 22:00 год.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» оригінали письмових доказів, долучених до позовної заяви, кредитну справу за договором № б/н від 24.01.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, рух коштів по рахунках, стосовно операцій за договором № б/н від 24.01.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, з даними про суму і дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу, у тому числі виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 з відображенням операції з видачі кредиту (овердрафту) згідно договору та касових операцій із сплати кредиту та процентів за договором № б/н від 24.01.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова