Справа № 314/3931/18
Провадження № 2/314/1488/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Беспалько Т.Д.,

за участю секретаря Печонкіної В.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 3,97 гектари, розташовану на території Павлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області та посвідчену державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_1, земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 5,1400 гектарів кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої на території Новотроїцької сільської ради, Оріхівського району, Запорізької області та посвідченої державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_3

19 березня 2004 року ОСОБА_4 в Новотроїцькій сільській раді Оріхівського району, Запорізької області склала заповіт, яким заповідала земельну частку ( пай) позивачу. В термін дії заповіту ОСОБА_4 оформила державні акти на виділені земельні ділянки. В встановлений законом термін позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини за місцем проживання спадкодавця в державну нотаріальну контору м. Бердянськ Запорізької області. У позивача відсутні правовстановлюючі документи. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на спірні земельні ділянки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з наведених в позовній заяві підстав. Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську, Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 3,97 гектари, розташовану на території Павлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області та посвідчену державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_1, земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 5,1400 гектарів кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої на території Новотроїцької сільської ради, Оріхівського району, Запорізької області та посвідченої державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_3

19 березня 2004 року ОСОБА_4 в Новотроїцькій сільській раді Оріхівського району, Запорізької області склала заповіт, яким заповідала земельну частку ( пай) позивачу. В термін дії заповіту ОСОБА_4 оформила державні акти на виділені земельні ділянки.

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на встановлені обставини, зокрема, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом та заповітом після смерті ОСОБА_4, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову і визнання за позивачем права власності на спадщину.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 370 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", ст.ст. 4, 19, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину на земельну ділянку сільськогосподарського призначення розміром 3,97 гектари, розташовану на території Павлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області та посвідчену державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_1, земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 5,1400 гектарів кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої на території Новотроїцької сільської ради, Оріхівського району, Запорізької області та посвідченої державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_3 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тамара Дмитрівна Беспалько

04.10.2018