Ухвала

23 травня 2018 року

м. Київ

справа № 2-2487/11

провадження № 61-25450ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2011 року та постанову апеляційного

суду Рівненської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників та звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2011 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши касаційну скаргу, клопотання та додані матеріали, враховуючи предмет спору та зміст судових рішень, що оскаржуються, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2011 року та постанови апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2018 року, якою скасовано зазначене рішення суду першої інстанції у частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників та звернення стягнення на заставлене майно й відмовлено у частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. В іншій частині, щодо задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області матеріали цивільної справи № 2-2487/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників та звернення стягнення на заставлене майно.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2011 року та постанови апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2018 року відмовити.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко