Провадження № 2-о/161/207/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

з участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Перша Луцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є онукою ОСОБА_4, який помер 08.03.2008 року. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме ? частину житлового будинку №13 по вул. Гірна в м. Луцьку за заповітом від 14.04.2004 року. Однак, в документах, що підтверджують право власності ОСОБА_4 є певні розбіжності, зокрема у свідоцтві про право власності вказаний як ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_4. Заявник має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_6, проте, оформити право власності на спадкове майно не має можливості, оскільки сід встановити родинні відносини між нею та спадкодавцем, та належність спадкодавцю документа про право власності на нерухоме майно.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд встановити факт, що вона являється рідною онукою ОСОБА_4, який помер 08.03.2008 року; встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності від 25.11.1988 року ОСОБА_4, яке було видане на імя ОСОБА_5.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30.08.2018 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала із вказаних підстав, просила суд заяву задовольнити.

Представник Першої Луцької державної нотаріальної контори надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 помер 08.03.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.03.2008 року серії І-ЕГ №058787 (а.с. 4).

Згідно заповіту від 14.04.2004 року спадкодавець ОСОБА_4 належну йому на праві власності ? частину будинку №13, що по вул. Гірна в м. Луцьку заповів онуці ОСОБА_7, яка прийняла спадщину шляхом звернення до Першої Луцької державної нотаріальної контори.

Однак, державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки згідно свідоцтва про право власності від 25.11.1988 року, ? частка житлового будинку №13, що по вул. Гірна в м. Луцьку належить ОСОБА_5. В той же час, у свідоцтві про смерть імя спадкодавця зазначено, як ОСОБА_4. Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу заявнику необхідне для оформлення спадщини.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4, який помер 08.03.2018 року, як онукою та дідом, та факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності від 25.11.1988 року.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 294, 341, 342 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_4, який помер 08.03.2008 року.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності від 25.11.1988 року, видане на імя ОСОБА_5 належить ОСОБА_4, який помер 08.03.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне рішення складено 12.10.2018 року.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк