Справа № 331/3295/18
Провадження 2-п/331/31/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

за участю секретаря: Хащук В.Д.

позивача : ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2018 року у справі 331/3295/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення завданої шкоди внаслідок залиття квартири, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_3 03.10.2018 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що вона не з»явилася до суду та не надала відзив на позов з поважних причин , крім того, не мала можливості надати докази того, що вона не є єдиним власником квартири , зазначене житлове приміщення за договором оренди квартири перебуває в користуванні ОСОБА_7, яка повинна нести відповідальність за шкоду заподіяну позивачу.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Позивачка та її представник просили в задоволенні заяви відмовити через відсутність підстав для скасування заочного рішення суду.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем ОСОБА_4 надані докази того, що вона дійсно через перебування за межами України мала поважні причини неявки до судового засідання , а докази, на які вона посилається щодо наявності іншого співвласника квартири , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не порушено.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2018 року у справі 331/3295/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення завданої шкоди внаслідок залиття квартири скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження .

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 15 листопада 2018 року на 11-30 годин.

У строк до 05 листопада 2018 року відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

18.10.2018