18.10.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2018р. Справа №642/2455/17 Провадження №2/642/478/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За відсутності ОСОБА_3, участі представника позивача ОСОБА_4, участі відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в особі представника ОСОБА_6, відсутності ОСОБА_7, участі представника ОСОБА_8, відсутності Нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_9 яка заявила про розгляд справи за її відсутності;

розглянув у спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_7, Нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_9 ОСОБА_10, про скасування державної реєстрації право власності та визнання право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звертаючись до суду заявляє вимоги до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_7, Нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_9 Сергіївнипро скасування державної реєстрації право власності та визнання право власності.

08.06.2018р. 18.10.2018р.позивачка заявили клопотання про перевід справи зі спрощеного провадження в загальне. Підставою зазначає висновок про вартість обєкта станом на 04 червня 2018р. а саме: 1100000грн. Крім того, 15.06.2018р. позивач вимагає про зміну позовних вимог.

З урахування правової позиції сторін, суд вважає:

Вимогами статті 274 ЦПК України визначено:

1. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

2. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

3. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З аналізу предмету доказування, ціни позову на день звернення до суду яка складала 290375грн., а також враховуючи про перевід розгляду справи за правилами спрощеного провадження від 16 квітня 2018р., у звязку зі змінами в законодавстві, ціна позову не змінювалась, суд вважає, що підстав для розгляду означеного позову в загальному порядку відсутні, т.я вартість обєкта встановлено після звернення до суду та переводу в спрощене провадження.

Крім того, вимогами статті 49 ч.3 ЦПК України визначено: До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи що перше судове засідання було призначено 18.05.2018р., граничний строк подання уточної позовної заяви є 11.05.2018р. Уточнена позовна заява надійшла до суду в червні 2018р., а тому не може бути прийнята до розгляду на підставі вимог ст..49 ЦПК України.

Керуючись ст. 49, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_3, про розгляд справи в загальному порядку та в зміні позовних вимог, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв