Справа № 547/86/18
Провадження № 2/750/1759/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання Скакун М. Ю.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

23.01.2018 р. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про зменшення розміру аліментів, що стягнуто з нього на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначив, що він одружився вдруге, при цьому дружина з дитинства перебуває на «Д» обліку по серцево-судинним захворюванням та захворюванням опорно-рухової системи та потребує санаторно-курортного лікування; крім того, він орендує квартиру і сплачує за комунальні послуги, що в сукупності свідчить про погіршення його матеріального стану.

Сторони у судове засідання не зявилися, при цьому надіслали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

У відзиві на позову заяву відповідач вказує на те, що перебування дружини позивача на «Д» обліку не свідчить про її непрацездатність і неможливість працювати, а факт одруження позивача та оренди ним квартири не є доказом погіршення майнового стану. За таких обставин, просила в задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2017 р. стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Отже, звертаючись до суду з цим позовом позивач повинен довести, що після стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина відбулося погіршення його матеріального та/або сімейного стану, що є підставою для зменшення розміру раніше стягнутих судом аліментів.

Так, на підтвердження своїх доводів позивач надав суду довідку КЗ «Семенівський центр ПМСД» від 17.01.2018 р. про те, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря, а також Договір найму житла від 16.08.2018 року на підставі якого позивач повинен сплачувати за оренду жилого приміщення 3300 грн.

Суд повністю погоджується з доводами відповідача, при цьому констатує, що довідка про перебування дружини позивача на «Д» обліку сімейного лікаря не є підтвердженням її непрацездатності, а оренда позивачем житла, що відбулася майже через 7 місяців після звернення до суду з цим позовом, жодним чином не свідчить про погіршення майнового стану сімї позивача.

За таких обставин, суд вважає, що позивач не довів належними доказами обґрунтованість заявлених вимог, а тому предявлений позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев