Провадження № 2/337/899/2018
ЄУН № 337/1067/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя та встановлення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною

в с т а н о в и в :

27.03.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2018 року відкрито провадження по справі і ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 04.05.2018 року.

Цією ж ухвалою відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання ухвали, та розяснено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали відповідач отримав 21.04.2018 року.

02.05.2018 року до суду надійшов відзив на заяву про розірвання шлюбу.

04.05.2018 року у підготовчому судовому засіданні позивачем було вказано на необхідність оформлення та подачі відповіді на відзив, а відповідачем на можливість подання додаткових доказів, в залежності відомостей які будуть вказані у відповіді на відзив.

Проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 31.05.2018 року.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

31.05.2018 року до суду від адвоката ОСОБА_3, представника ОСОБА_1,надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя та встановлення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

У зустрічній позовній заяві висуваються вимоги про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1, та встановлення способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 в наступному: кожну другу в місяці пятницю та суботу з 13 годин 30 хвилин пятниці до 19 години неділі за місцем фактичного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 без обмеження адреса прогулянок з можливістю поїздки до родичів, кожний день народження дитини, а саме 15.01 кожного року до досягнення дитиною повноліття з 16 години до 20 години, кожні шкільні канікули в літній та зимовий період не менше 7 (семи) діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 через свого представника у встановлений судом строк подав відзив на позов, виклавши у ньому свої заперечення на позов. Дана обставина вказує на те, що відповідач мав обєктивну можливість звернутися у встановлений строк з зустрічним позовом.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя та встановлення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, а саме не у строк для подання відзиву, та ОСОБА_1 при проведенні підготовчого судового засідання про можливість оформлення зустрічної позовної заяви не заявляв, і дане питання судом не вирішувалось, то зустрічна позовна заява підлягає поверненню, що не позбавляє ОСОБА_1 звернутися з позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. 193, 194, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя та встановлення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: