Справа № 236/2415/18
12 жовтня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Бікезіної О.В.,
за участю секретаря- Снігирьової О.Ю.,
свідків: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Лиманська міська рада Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
28.08.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької областінадійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі ордеру на житлове приміщення №2008 від 26.07.1993 року, виданого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Красний Лиман, він зареєстрований та користується квартирою №6 будинку 12 по вул. Комунальній в м. Лимані Донецької області. Окрім нього у зазначеній квартирі зареєстрований його син - ОСОБА_4. Однак з 1998 року відповідач за вказаною адресою не проживає, не приймає участі в облаштуванні житла та не сплачує комунальні послуги. Місце його перебування позивачу не відоме. В добровільному порядку відповідач з реєстрації знятися не бажає, що порушує право позивача на розпорядження та користування нерухомим майном у повному обсязі. За цих обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом, оскільки рішення суду йому необхідне для зняття відповідача з реєстрації. Просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, розташованою за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Комунальна, 12/6.
12.10.2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення назви третьої особи. Замість виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області позивач зазначає Лиманську міську раду Донецької області, яка є юридичною особою (а.с. 45).
Згідно ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
З матеріалів справи вбачається, що належною третьою особою в даній справі є Лиманська міська рада Донецької області, а не створенй нею виконавчий комітет.
Позивач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного рішення по справі (а.с. 44).
Відповідач ОСОБА_4, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 43).
Представник третьої особи Лиманської міської ради Донецької області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив ухвалити на розсуд суду (а.с. 41).
Ухвалою суду від 12.10.2018 року прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Краснолиманської міської ради народних депутатів від 21.07.1993 року №298 «Про надання жилої площі» ОСОБА_3 (склад сімї 3 особи) надано квартиру АДРЕСА_1 (а.с 18); виданий ордер № 2008 на вселення у дану квартиру ОСОБА_3, ОСОБА_5 (дружини), ОСОБА_6 (сина) (а.с.9)
ОСОБА_5 померла 27.09.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-Но №209739, виданого Краснолиманським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.7).
Згідно інформації, що міститься в довідці про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 04.06.2018 року, виданою Лиманською міською радою, за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Комунальна, 12/6 зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10).
Реєстрація відповідача ОСОБА_4 за вказаною адресою також підтверджена інформацією, наданою Лиманською міською радою на запит суду від 10.08.2018 року (а.с.20).
Відповідно до акту обстеження що складений старостою будинку, у присутності сусідів ОСОБА_4 за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Комунальна, 12/6 не мешкає 18 років (а.с. 6).
Відповідно до ст. 8 ОСОБА_7 України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. ОСОБА_7 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_7 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_7 України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі ОСОБА_7 України гарантується. Ст. 41 ОСОБА_7 України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно з нормами ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Як вбачається із досліджених судом письмових доказів, позивач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 (ОСОБА_8) Донецької області. Відповідач протягом тривалого часу користувався вказаним житловим приміщенням, але з 1998 року відсутній за адресою реєстрації. Позивачеві належать право володіння, користування своїм майном.
Той факт, що ОСОБА_4 з 1998 року по теперішній час за адресою: Донецька область, м. Лиман вул. Комунальна, 12/6 не проживає, особистих його речей в будинку не має підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_1, ОСОБА_2, які у судовому засіданні суду показали, що є сусідами позивача. Та підтвердили факт того, що відповідач не проживає за зазначеною адресою близько 18 років.
З огляду на це, суд вважає вимоги позивача стосовно визнання ОСОБА_4таким, що втратив право користування житловим приміщенням, обґрунтованими і приходить до висновку про необхідність задоволення таких вимог.
Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 18, 76-83, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Лиманська міська рада Донецької області, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 46, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Комунальна, 12/6.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 19.10.2018 року.

Суддя -