Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. Справа № 596/1334/18

Провадження № 2-др/596/2/18

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 17.09.2018 року було винесено рішення у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вирішивши справу по суті позовних вимог, судом не відображено питання про місце проживання дитини ОСОБА_3, хоча нею в позовній заяві було написано, що дитину залишити проживати з матір'ю. На підставі чого просить винести додаткове рішення, яким залишити дитину ОСОБА_3 проживати з матір'ю.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ч.4 ст. 270 ЦПК України, судом вирішено розглянути заяву без повідомлення та виклику сторін у судове засідання.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.09.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в підготовчому судовому засіданні задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 189 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1).Рішення законної сили не набрало.

ОСОБА_1 просить винести додаткове рішення, за яким залишити дитину ОСОБА_3 проживати з матір'ю, оскільки судом не відображено питання про місце проживання дитини ОСОБА_3, хоча нею в позовній заяві було написано, щоб дитину залишити проживати з матір'ю.

Розглянувши заяву та матеріали справи № 596/1334/18, слід відмовити у винесенні додаткового рішення з наступних підстав.

Як випливає із змісту позовної заяви, в ній викладено обставини укладення шлюбу та його фактичного припинення, тобто підстави позовної вимоги про розірвання шлюбу, посилання на статті законодавства, які регулюють дані правовідносини, судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві, крім зазначення в прохальній частині «дитину залишити проживати з матір'ю», не сформульовано позовних вимог про визначення місця проживання дитини із зазначенням доказів, що підтверджують вказану обставини. В позовній заяві не міститься посилань на статті законодавства, які регулюють дані правовідносини, судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру. Жодних обставин щодо наявності спору щодо визначення місця проживання не викладено.

Крім того, до позовної заяви було додано письмову заяву від 10.08.2018 року ОСОБА_1, в якій вона просить розгляд справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, проводити у її відсутності. Строк на примирення просить не надавати та проти заочного рішення не заперечує.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року відкрито провадження у справі за позовною вимогою про розірвання шлюбу.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.09.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в підготовчому судовому засіданні без участі сторін задоволено та розірвано шлюб між сторонами.

Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Беручи до уваги наведене, та те, що з приводу визначення місця проживання дитини сторони не подавали докази, пояснень не надавали, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті додаткового рішення суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 270, 352, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик