Справа № 577/3708/18
Провадження № 2/577/1405/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право на користування будинком №30 по по 1-му провулку вул.Михайла Грушевського у м.Конотопі Сумської області.

На обґрунтування вимог зазначив, що вказаний будинок належить йому на праві власності. Крім нього, у будинку з 2002 року зареєстрований син ОСОБА_2, який жодного дня там не проживав. На даний час відповідач фактично мешкає АДРЕСА_1. Реєстрація відповідача позбавляє можливості оформити субсидію, а тому, з посиланням на ст.405 ЦК України, просить визнати останнього втратившим право користування будинком, оскільки добровільно це зробити ОСОБА_2 відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2, не заперечуючи факту не проживання за місцем реєстрації більше року, просить відмовити у задоволенні вимог, з підстав неможливості на даний час зареєструватися в іншому місці.

Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписом частини першої статті 383 ЦК України власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що будинком №30 по 1-му пров. вул. М.Грушевського (колишня Дзержинського) в м.Конотопі належить позивачу на праві власності. Крім власника у будинку з 2002 року зареєстрований і відповідач ОСОБА_2, який фактично там ніколи не проживав і не проживає на даний час (а.с.5-12), що підтвердив останній під час судового розгляду.

Отже, судом встановлено, що відповідач без поважних причин більше року не проживає за місцем реєстрації, що є підставою для визнання його втратившим право на користування цим житлом.

Посилання ОСОБА_2 на неможливість зареєструватися в іншому житлі, як на підставу відмови у позові, не заслуговує на увагу суду, оскільки не є поважною обставиною, що перешкоджає проживанню за місцем реєстрації.

Керуючись: ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання м.Конотоп 1-й провулок вул.Михайла Грушевського, 30) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (НОМЕР_2, місце реєстрації м.Конотоп 1-й провулок вул.Михайла Грушевського, 30) такими, що втратив право на користування будинком №30 по 1-му провулку вул.Михайла Грушевського у м.Конотопі Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.