Справа № 333/1487/18
Пр. № 2/333/1303/1
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 Ельфія Миколаївна про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя до ПАТ «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник позивача за довіреністю адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить суд витребувати у ПАТ «ОТП Банк» в якості доказів документи, які були зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2018 року. Крім того, зазначив, що у звязку з витребуванням доказів, просить відкласти слухання справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглянувши письмове клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43):

- оригінал кредитного договору № МL-200/905/2008 від 22.07.2008 року, із усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- інформаційні довідки, листи, тощо про ознайомлення ОСОБА_1 перед укладенням кредитного договору № МL-200/905/2008 від 22.07.2008 року, із умови кредитування ЗАТ «ОТП Банк»;

- графік платежів за кредитним договором № МL-200/905/2008 від 22.07.2008 року із докладним розписом сукупної вартості кредиту за кожним платіжним періодом у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом та вартості всіх супутніх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо);

- оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки за кредитним договором № МL-200/905/2008 від 22.07.2008 року (кредитних коштів в сумі 51 265, 00 Швейцарських франків);

- платіжне доручення або меморіальний ордер про видачу ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 51265,00 Швейцарських франків;

- виписки по рахункам ОСОБА_1, відкритих у Публічному акціонерному товаристві «ОТП Банк», по погашенню тіла кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, у розрізі кожного місяця за період з 22.07.2008 року по 11.06.2018 року;

- деталізований (розширений) розрахунок заборгованості за кредитним договором № МL-200/905/2008 від 22.07.2008 року, станом на 11.06.2018 року, з зазначенням суми та дати погашення окремо по тілу кредиту, відсоткам, штрафу, пені та іншим платежам, із обґрунтуванням такого розрахунку доказам;

- інформацію про розмір відсоткової ставки РГОК по кредитному договору № МL-200/905/2008 від 22.07.2008 року за період з 22.07.2008 року по 11.06.2018 року.

У звязку з витребування доказів відкласти розгляд справи на 07.11.2018 року на 16 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_4