Справа № 305/1348/17
Провадження по справі № 2-о/305/4/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря судових засідань - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5, заінтересовані особи: Рахівська районна лікарня Закарпатської області, виконком Видричанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області в особі органу опіки та піклування виконкому Dидричанської сільської ради про визнання громадянина ОСОБА_6 недієздатним та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 звернулася в суд з заявою про визнання громадянина ОСОБА_6 недієздатним та призначення йому опікуна.

Заяву мотивує тим, що громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється її рідним братом та проживає разом з нею за адресою: с.Видричка, вул. Павлик №48, Рахівського району, Закарпатської області. ОСОБА_6 вже тривалий час хворіє психічним захворюванням - шизофренією, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Рахівської ЦРЛ. Внаслідок психічного захворювання, поведінка брата періодично є неадекватною та непередбачуваною, виникає загроза як його здоров'ю та життю, пошкодженню рухомого та нерухомого майна, яке перебуває у їх спільному користуванні, так і життю та здоров'ю інших осіб. Тому, просила суд винести рішення, яким визнати громадянина ОСОБА_6 недієздатним, внаслідок душевної хвороби, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна - заявницю ОСОБА_4.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.11.2017 по справі призначено судово психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 16.03.2018 примусово направлено громадянина ОСОБА_6 на судово-психіатричну експертизу до обласної психіатричної лікарні м.Берегово.

Ухвалою суду від 11.04.2018 провадження у справі поновлено, ухвала суду про призначення експертизи повернута до суду без виконання, в зв'язку з неявкою ОСОБА_6 на засідання експертної комісії.

Ухвалою суду від 18.05.2018 по справі повторно призначено судово психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 27.09.2018 провадження у справі поновлено, в зв'язку з надходженням висновку експерта.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Враховуючи, що стан здоров'я ОСОБА_6 є занадто важким, тому суд вирішив вказану справу провести без його участі. Крім того, про недоцільність виклику останнього в судове засідання зазначив й експерт у своєму висновку від 05.07.2018.

Заявниця ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, заявниця ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити в повному обсязі.

Представник Рахівської РЛ в судове засідання не з'явився. Представник згідно довіреності ОСОБА_7 надала суду заяву, в якій просить вказану справу розглянути без її участі, заявлені вимоги визнає.

Представник виконкому Видричанської сільської ради також в судове засідання не з'явився. Сільський голова ОСОБА_8 надав суду заяву, в якій просить вказану справу розглянути без їх участі. Окрім того, сільський голова надав суду заяву, в якій просить призначити опікуном ОСОБА_6 його рідну сестру - ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження Серії ІІІ-УР №492951 від 31.03.1961 та ОСОБА_3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 від 22.08.2017, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_9 є рідними братом та сестрою.

Відповідно до довідки виконкому Видричанської сільської ради №1524 від 21.08.2017 та акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_6 остання проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 один. За ним здійснює догляд його сестра ОСОБА_4

Висновком судово-психіатричної експертизи №96 від 05.07.2018 встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії безперервного перебігу. За станом здоров'я ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, за своїм станом здоров'я також не може особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді вказаної справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_6.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Від сільського голови Видричанської сільської ради до суду надійшла заява про доцільність призначення опікуном ОСОБА_6 його рідну сестру - ОСОБА_4, яка є заявницею у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення заявниці опікуном ОСОБА_6 є цілком обґрунтованим і таким, що буде відповідати інтересам самого ОСОБА_6

Згідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В даному випадку строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатним слід встановити в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави, оскільки у відповідності до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним внаслідок душевної хвороби.

Встановити над громадянином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку с.Розтоки №377, Рахівського району, Закарпатської області.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2