Справа № 134/772/18
УХВАЛА

іменем України

"28" вересня 2018 р. Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою про розяснення судового рішення Крижопільського районного суду від 10.07.2018 року по цивільній справі № 134/772/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, яким було встановлено, що померла 09 січня 2018 року ОСОБА_2, є сестрою ОСОБА_1. При цьому в резолютивній частині рішення не було зазначено, що ОСОБА_2 являлась рідною сестрою, що відносить заявника до кола спадкоємців 2-ої черги відповідно до ст. 1262 ЦК України. З цих підстав при оформленні свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса виникли сумніви в ступені спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Враховуючи вимоги ст. 271 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового процесу, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву про розяснення судового рішення слід задовольнити зі слідуючих підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Крижопільського районного суду від 10.07.2018 року по цивільній справі № 134/772/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин заяву ОСОБА_1 було задоволено, встановлено, що померла 09 січня 2018 року ОСОБА_2, є сестрою ОСОБА_1 (а.с. 17).

Підставою для розяснення рішення суду є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким і обовязково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі, керуючись законом, відображає свій розсуд, свої висновки у судовому рішенні. Проте, зацікавленій особі може бути незрозумілим їх виклад, зацікавлена особа може не розуміти суті викладених у судовому рішенні висновків суду. У цих випадках виникає необхідність розяснити (розтлумачити) зміст судового рішення.

Рішення суду може бути розяснено у разі, якщо без такого розяснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити та розяснити рішення суду від 10 липня 2018 року, справа № 134/772/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме що померла 09 січня 2018 року ОСОБА_2, є рідною сестрою ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 271 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити рішення Крижопільського районного суду від 10 липня 2018 року по цивільній справі № 134/772/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме: що померла 09 січня 2018 року ОСОБА_2, є рідною сестрою ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: