Справа № 708/754/18
Номер провадження № 2/708/305/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Галаганівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку загальною площею 4,05 га, що розташована в адміністративних межах Галаганівської сільської ради та належала померлому 6 вересня 2013 року ОСОБА_2, після смерті 9 квітня 2002 року ОСОБА_3.

В зв`язку з тим, що дана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ухвалою від 30 липня 2018 року року позивачці було надано строк для усунення вказаних недоліків.

Однак повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто до суду 03.08.2018 року з відміткою "повернення через не запит".

Як передбачено ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки, а по аналогії - і ухвали суду, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням вище викладеного вважаю, що позивачка належним чином повідомлялася судом про необхідність усунення недоліків заяви, але за листом до поштового відділення не з'явилася, у зв`язку з чим ухвала була повернута до суду за не запитом.

Виходячи з цього, у встановлений судом строк ухвала суду про залишення заяви без руху позивачкою не виконана, а тому підлягає поверненню останній відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, з урахуванням чого без відповідного клопотання неможливо повернути позивачці сплачений нею судовий збір у розмірі 952,00 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 18.07.2018 року.

На підставі викладеного та, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галаганівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування повернути позивачці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Суддя Ткаченко С.Є.