Справа № 580/1498/18
Номер провадження 2/580/589/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.12.2010 року рішенням Лебединського райсуду Сумської області було стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/3 частина від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття.

В зв?язку з внесенням змін до законодавчих актів та незадовільним матеріальним станом позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дітей т просила стягувати їх в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з часу звернення до суду, стягувати з відповідача додаткові витрати на утримання дітей в розмірі по 500 грн. 00 коп. на кожного щомісячно для оплати навчання та харчування в школі.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, мотивувала їх тим, що батьки зобов»язані надавати кошти на утримання дітей.

Відповідач в судовому засіданні пояснив суду, що отриманої ним заробітної плати вистачає лише на виплату присуджених аліментів, оплату приватної квартири та продуктів харчування. При цьому він визнав позовні вимоги частково, дав згоду на виплату додаткових витрат на утримання дітей.

З паспорту, картки (а.с. 6-7), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та зареєстрована по АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтв (а.с. 8-9), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, а їх батьками є сторони.

З рішення (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 13.12.2010 року Лебединським райсудом Сумської області було присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/3 частина від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що 13.12.2010 року рішенням Лебединського райсуду Сумської області було присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/3 частина від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дітей в розмірі ? частини від усіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та додаткових витрат на утримання дітей в розмірі по 500 грн. 00 коп. на кожного щомісячно для оплати навчання та харчування в школі.

Відповідач є повнолітньою, працездатною особою, має можливість утримувати дітей.

Вказані обставини встановлені з пояснень сторін та матеріалів справи.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була поставлена, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. ч. 2, 3 ст. 185 СК України).

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніпозивачкою було доведено, що відповідач є повнолітньою, дієздатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу і сплачувати аліменти на утримання дітей, поскільки ці доводи не були спростовані в судовому засіданні.

Разом з тим, суд бере до уваги і ті обставини, що відповідач сплачує аліменти в розмірі визначеному судовим рішенням від 13.12.2010 року, не заперечив проти збільшення їх розміру до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та проти сплати додаткових витрат для оплати навчання та харчування дітей в розмірі 500 грн. 00 коп. на кожну дитину, в той час як позивачкою не було доведено в судовому засіданні, що матеріальний стан відповідача дає змогу сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі ? частини від усіх видів заробітку та забезпечити своє власне існування.

Тому суд вважає необхідним задовільнити позовні вимоги частково, збільшити розмір аліментів і стягувати з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину; додаткові витрати для оплати навчання та харчування дітей по 500 грн. 00 коп. на кожну дитину; а в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Крім того, суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 141,161, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 180, 182, 185 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів і стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого по АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 13.07.2018 року та сплачувати їх матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці та зареєстрованій по АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого по АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2, додаткові витрати для оплати навчання та харчування дітей, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, по 500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 13.07.2018 року та сплачувати їх матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці та зареєстрованій по АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого по АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2, судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 436 грн. 50 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Повний текс рішення виготовлений 16.10.2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.