12.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/839/17
провадження №2/533/249/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах, мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні.

Син навчається в Миргородській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради з 27.11.2007 року та переведений до 11 класу.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась.

Представник позивача ОСОБА_4, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась., через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій зазначила, що просить провести судове засідання без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій зазначив, що просить провести судове засідання без його участі, позов визнає повністю та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

ОСОБА_3 навчається в Миргородській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради з 27.11.2007 року та переведений до 11 класу (а.с.11).

ОСОБА_3 зареєстрований та має місцем постійного проживання разом із позивачкою, таким чином, на думку суду, перебуває на її утриманні (а.с.12).

Згідно з ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.200 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за №3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_3 має вік, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовжує навчання, тому, на думку суду, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не заперечує щодо можливості надавати допомогу дитині.

Враховуючи те, що позивач відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст.141 ЦПК України вважає необхідним стягнути судові витрати в сумі 704,80 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.263 - 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його доходів щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01 серпня 2018 року і до закінчення навчання, або до припинення навчання чи досягнення 23 (двадцять трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судовий збір на користь держави у сумі 704,80 (сімсот чотири) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Лизенко