У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 369/9540/16-ц
Номер провадження: 22-ц/824/2262/2018
Головуючий у суді першої інстанції Л.М. Ковальчук
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
09 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження щодо апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року у справі за позовом заступника керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та державного підприємства «Науково - дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща водиця» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви заступника керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області про забезпечення вказаного позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 31 липня 2018 року направив поштою до Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 01.08.2018 року та була зареєстрована за вх.№26859 (а.с.180-183,т.ІІ). Ідентична за змістом апеляційна скарга ОСОБА_3, яку він також 31 липня 2018 року направив поштою до Апеляційного суду Київської області надійшла до суду 03.08.2018 року та була зареєстрована за вх. №11425/18 (а.с.184-187,т.ІІ).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Питання про відкриття апеляційного провадження щодо апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року, яка надійшла до Апеляційного суду Київської області 03.08.2018 року та була зареєстрована за вх. № 11425/18 Апеляційним судом Київської області не вирішувалося.

30 серпня 2018 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року ОСОБА_3 направив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин поважності пропуску такого строку (а.с.194,т.ІІ).

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

05 жовтня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), судді Шкоріна О.І., Стрижеус А.М.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається. питання про відкриття апеляційного провадження щодо апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року, яка надійшла до Апеляційного суду Київської області 03.08.2018 року та була зареєстрована за вх. № 11425/18 Апеляційним судом Київської області не вирішувалося.

Зі змісту даної апеляційної скарги вбачається, що вона є ідентичною змісту апеляційної скарги, яка надійшла від ОСОБА_3 до Апеляційного суду Київської області 01.08.2018 року та була зареєстрована за вх. №26859, за якою ОСОБА_3 відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду та яку залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Оскільки чинним законодавством не передбачено подача двох ідентичних за змістом апеляційних скарг на судове рішення від однієї і тієї ж особи, тому апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року, яка надійшла до Апеляційного суду Київської області 03.08.2018 року та була зареєстрована за вх. № 11425/18 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року, яка надійшла до Апеляційного суду Київської області 03.08.2018 року та була зареєстрована за вх. № 11425/18, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя