Справа № 373/828/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.,

за участю секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві власності відповідно до договору дарування житлового будинку, посвідченого 07.04.2009 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденко Я.В., реєстр № 2-1006, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить житловий будинок. Відповідач ОСОБА_3 в зазначеному житловому приміщенні в даний час зареєстрована, але не проживає в ньому з 2014 року, що підтверджується довідкою Дем?янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. На даний час він розірвав шлюб із відповідачем та йому відомо, що вона проживає по АДРЕСА_2. Оскільки відповідач відсутня без поважних причин в належному йому на праві власності будинку чотири роки, між ними не було домовленості стосовно збереження за відповідачем права на користування спірним житлом, то вона вважається такою, що втратила право користування житловим будинком, що належить йому на праві власності.

Ухвалою від 19 червня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_3 було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз'яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів було направлено на адресу місця проживання відповідача рекомендованим листом, який повернувся на адресу суду з відміткою працівника відділу зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання». Днем вручення судової повістки (листа) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, що врегульовано п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України.

13.09.2018 відповідач особисто отримала копію ухвали суд про відкриття провадження в даній справі, копію позовної заяви разом з доданими до неї копіями документів.

Відзиву на позов відповідач до суд не надала.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування, посвідченим 07.04.2009 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденко Я.В., реєстр № 2-1006, а також витягом з Державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер запису про право власності 26509690 від 13.04.2009.

Позивач з 06.11.1999 перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_3. Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/3354/14-ц від 05.01.2015 проведена реєстрація розірвання шлюбу між сторонами по справі. Даний факт підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 09.01.1998 Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУМВС України в Київській області на ім?я ОСОБА_2.

Відповідно до даних Дем?янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_3 зареєстрована, але з 2014 року за даною адресою вона не проживає, що підтверджується довідкою № 910 від 29.12.2017.

Враховуючи форму власності спірного житлового приміщення, відсутність без поважних причин відповідача в даному будинку більше одного року, а також відсутність домовленості між сторонами стосовно збереження за ОСОБА_3 права на користування житлом, суд приходить до висновку про застосування до цього спору положень ч. 2 ст. 405 ЦК України.

За таких обставин, відповідач має бути визнана такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вона відсутня у ньому (не проживає) без поважних причин понад один рік і між нею та позивачем відсутня інша домовленість та інше не встановлене законом.

Судові витрати, що складаються із витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору при подачі позову у розмірі 704,80 грн., слід стягнути з відповідача відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 15, 16, 405 ЦК України, згідно ст.ст. 12, 81, 141, 263 - 265, 279 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, 08431)понесені ним судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева