Справа №303/212/18
2о/303/40/18 ряд. стат. звіту - 3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

народних засідателів Пехньо В.В., Бубряк Ю.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мукачівської РДА про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіку та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мукачівської РДА про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіку та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 є братом заявника ОСОБА_4 В результаті зловживання алкоголем, в останній період часу його стан здоров`я погіршився, з 30.10.2017 року по теперішній час ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в психіатричній лікарні в м. Берегова. Він не взмозі усвідомлювати значення своїх дій та наслідки своєї поведінки, не в змозі орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, він не в змозі працювати. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку із хворобою ОСОБА_4 може бути визнаним недієздатним, а брат ОСОБА_4 бажає доглядати за своїм братом і бути його опікуном, так як вони разом проживають за однією адресою.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшила заявлені вимоги та просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатним.

Представник Органу опіки і піклування Мукачівської РДА ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви із зменшеними заявленими вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява із зменшеними вимогами підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтв про народження серій VII-УР №0438337 від 11.04.1969 року та І-ФМ №330076 від 23.01.1975 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с. 3, 4).

Із довідки №361 від 22.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на лікуванні в Психіатричній лікарні м. Берегово з 30.10.2017 року по теперішній час (а.с. 5).

ОСОБА_7 судово-психіатричного експерта №65 від 19.04.2018 року слідує, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (24-27).

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 хворіє на хронічний стійкий психічний розлад і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Керуючись ст.39 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, , 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,-

РІШИВ:

Заяву із зменшеними заявленими вимогами - задоволити.

Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

ОСОБА_9 Пехньо

ОСОБА_10