328/2058/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу №328/2058/18 за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Токмацької міської ради, в якому просить визнати на нею право власності на 1/7 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Карла Маркса, 30.

Позов обґрунтовує тим, що 20.01.1951 року помер її дід ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої увійшло право власності на 1/7 частину житлового будинку №30 по вулиці Карла Маркса в м. Токмаку Запорізької області. Спадщину прийняв її батько ОСОБА_3, який вступив у володіння спадковим майном, але спадщину належним чином не оформив. ОСОБА_3 помер 02.05.1967 року. Вона прийняла спадщину після смерті батька як малолітня особа, яка перебувала на утриманні спадкодавця. 02.07.2018 року вона звернулась до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину за законом після померлого батька. У видачі свідоцтва нотаріус відмовила у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на спірну частину житлового будинку.

При зверненні до суду з цим позовом позивач ОСОБА_1 зазначила відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 26.09.2018 року позивач надала суду заяву про заміну первісних відповідачів належним відповідачем Токмацькою міською радою, яке було задоволене ухвалою суду від 26 вересня 2018 року.

Позивач у підготовче засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 серпня 2018 року набрало законної сили з рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 30 липня 2018 року у цивільній справі №328/1763/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин (а.с.31-32).

Зазначеним рішенням суду щодо позивача ОСОБА_1 встановлені наступні обставини.

«02.05.1967 року помер батько заявника, ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть серії ЕКН № 730245 від 26.06.2018 року, з яким останні роки разом проживала заявник.

Після смерті батька заявника, ОСОБА_3, відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/7 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. К. Маркса, 30, власником якого, був дідусь заявника ОСОБА_2, який помер 20.01.1951 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть серії ЕКН № 730241 від 26.06.2018 року. Після смерті ОСОБА_2, батько заявника, ОСОБА_3 прийняв спадщину фактично, як спадкоємець першої черги на майно померлого батька за законом. Батько заявника ОСОБА_3 вступив у володіння спадковим майном, оскільки відповідно до цивільного законодавства, що регулює спадкове право, зокрема статті 529 УРСР №1540-VI від 18.07.1963 року (чинного на час відкриття спадщини) являвся спадкоємцем померлого за законом першої черги. 02.05.1967 року помер батько заявника, ОСОБА_3, і після його смерті відкрилася спадщина. Станом на день смерті ОСОБА_3 (02.05.1967 року), заявник була непрацездатною малолітньою особою та перебувала на його утриманні, відтак набула права на спадкування. Житловий будинок за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. К. Маркса, 30 належав: 1/7 частка - ОСОБА_2, 6/7 - ОСОБА_7. 25.09.1998 року померла ОСОБА_7. Після її смерті спадкоємцями майна стали в рівних долях: ОСОБА_8 - 3/7, ОСОБА_4 - 3/7, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії АВН № 500117 від 07.08.2000 р. 25.02.2011 року померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №194822 від 01.03.2011 року. Після її смерті спадкоємцем став її син ОСОБА_6, який проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_8 по день її смерті 25.02.2011 року, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 19.06.2018 року. 02.07.2018 року заявник звернулася до державного нотаріуса з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 02.05.1967 року батька - ОСОБА_3, проте нотаріус заявнику відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як при вивченні документів нею було виявлено, що неможливо встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлого батька ОСОБА_2, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на цю частину житлового будинку. Також, згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, виданих Токмацьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області 26.06.2018 року, прізвище померлого батька вказане, як «Савон» ОСОБА_9, а прізвище померлого діда вказане, як «Саввон» ОСОБА_10. В свідоцтві про народження ЯГ № 716710, виданого Токмацьким ЗАГС від 30.09.1955 року, прізвище батька зазначено - «Саввон». Отже є розбіжність в прізвищах померлих «Саввон». Тобто для реалізації права заявника на спадкування після смерті діда, ОСОБА_2, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ними, а саме те, що останній є дідом заявника, оскільки прізвище померлого батька відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть вказане, як «Савон» ОСОБА_9, а прізвище померлого діда вказане, як «Саввон» ОСОБА_10. В свідоцтві про народження ЯГ № 716710, виданого Токмацьким ЗАГС від 30.09.1955 року, прізвище батька зазначено - «Саввон».

Згідно листів відповідей № 929/01-16 від 18.07.2018 року та №930/01-16 від 18.07.2018 року Токмацької державної нотаріальної контори - спадкові справи після смерті ОСОБА_2, який помер 20.01.1951 року, не відкривалася, ОСОБА_3, який помер 02.05.1967 року, не відкривалася».

Вказаним рішенням суду заява позивача була задоволена та встановлений факт, що ОСОБА_2, який помер 20.01.1951 року, є дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 30 липня 2018 року у цивільній справі №328/1763/18 щодо ОСОБА_1 не доказуються у цій справі.

Також, враховуючи вимоги вищевказаної норми права, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, якими позивач підтверджує вищевказані обставини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач, яка на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 була малолітньою особою, прийняла спадщину після його смерті відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, оскільки на час смерті спадкодавця була малолітньою особою та перебувала на його утриманні, що свідчить про те, що вона на той час проживала разом з ним та фактично вступила у володіння спадковим майном. До складу спадкового майна входила і 1/7 частка житлового будинку за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. К. Маркса, 30. Зазначене майно належало спадкодавцю у порядку спадкування за законом після смерті його батька та діда позивача ОСОБА_2.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі, в разі відсутності правовстановлюючого документа юридичний факт набуття нерухомості у власність за зверненням зацікавлених осіб може бути визнаний, а невизнані державою права спадкоємців - захищені в судовому порядку.

Суд встановив, що спір виник у звязку з відсутністю умов для оформлення спадщини нотаріально.

Відповідно до положень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на спірну частку житлового будинку є законними, ґрунтуються на законі, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 10, 19, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/7 частку житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Карла Маркса, 30.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Реквізити учасників справи:

- позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

- відповідач ОСОБА_11 міська рада, місце знаходження: вул. Центральна, буд. 45, м. Токмак, Запорізька область, .

Суддя: