У Х В А Л А

про витребування доказів

19 жовтня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

при секретарі Янчевському В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмалі», третьої особи: Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання договору комісії недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов?язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмалі», третьої особи: Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання договору комісії недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов?язання вчинити певні дії.

Представник третьої особи подала до суду клопотання про витребування письмових доказів, а саме просила витребувати з Краматорського міського суду копії ухвали Краматорського міського суду про арешт майна від 28.08.2017 р. (справа № 234/12778/17, провадження № 1-кс/234/4595/17), копії ухвали Краматорського міського суду від 02.11.2017 р. про роз?яснення ухвали від 28.08.2017 р. про арешт майна (справа № 234/12778/17, провадження 1-в/234/341/17), посилаючись на необхідність дослідження змісту цих ухвал у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що для належного, правильного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заяву про витребування доказів з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у третьої особи в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Краматорський міський суд Донецької області, який знаходиться за адресою: вулиця Маяковського, 21, м. Краматорськ Донецької області, 84122, надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Мінаєв І.М.) наступні письмові докази:

- копію ухвали Краматорського міського суду про арешт майна від 28.08.2017 р. (справа № 234/12778/17, провадження № 1-кс/234/4595/17);

- копію ухвали Краматорського міського суду від 02.11.2017 р. про роз?яснення ухвали від 28.08.2017 р. про арешт майна (справа № 234/12778/17, провадження 1-в/234/341/17).

Вищевказану інформацію надати до суду до 02 листопада 2018 року.

Розяснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати на адресу Краматорського міського суду Донецької області, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3