Справа № 373/1908/14-ц
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Керекези Я.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в особі представника ОСОБА_4, звернувся до суду із заявою і просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-793/14 (373/1908/14-ц), а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області перебуває виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором.

25 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000119-а, відповідно до якого ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які є боржниками ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що підтверджується реєстром боржників до даного договору.

Представник заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з?явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За правилами, що викладені в ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» ? виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі ? рішення) ? сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 15 цього Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із поданих заявником копій документів та наявних у справі доказів вбачається, що 25 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000119-а, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які є боржниками ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що підтверджується реєстром боржників до даного договору, де зазначено ОСОБА_3, яка має заборгованість за кредитним договором № 006-Р/010216 від 10 липня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв?язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов?язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов?язки в зобов?язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, оскільки заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, так як процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні ? це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв?язку із вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права обов?язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 354, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2014 року по справі № 2-793/14 (373/1908/14-ц) за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Я. І. Керекеза