16.10.2018 Справа № 756/9586/18
Ун. № 756/9586/18
Пр. № 2/756/4893/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та електронної пошти.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про місце проживання чи перебування відповідача, ідентифікаційний код або номер, серію його паспорта, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або ж електронної пошти.

Таким чином, суд позбавлений можливості дотриматись вимог Закону, що до завчасного направлення відповідачу копії позовної заяви та його повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відомості про місце проживання сторони необхідно для того, щоб вручити їй копію позовної заяви та увесь пакет документів долучений до позову ще до початку розгляду справи по суті за для надання можливості останнім підготуватися до судового засідання, зібрати необхідні докази, надати пояснення, представити заперечення проти позову, визначитись з підсудністю розгляду справи.

За таких обставин, позовну заяву залишено без руху та ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.08.2018 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 13.08.2018 року, але не більше п'яти днів з часу отримання ухвали.

Згідно супровідного листа суду, копія ухвали про усунення недоліків позову направлена позивачу 03.08.2018 року.

При цьому, 06.09.2018 року позивачем до суду подано не виправлену первісну позовну заяву із врахуванням ухвали суду про усунення недоліків позову, а іншу позовну заяву з відмінними вимогами, новим обґрунтуванням та підставами для задоволення позовних вимог.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що подача до суду нової позовної заяви не є свідченням усунення недоліків первісного позову і тягне за собою визнання первісної позовної заяви неподаною в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України і її повернення позивачу, хоча не виключає можливості звернення до суду із новим позовом у встановленому порядку.

З огляду на зазначене, на думку суду, станом на 16.10.2018 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків первісного позову не усунуто.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук