Справа № 703/2253/17
12 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної поворотної позики грошових коштів,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 114291 грн. 76 коп., посилаючись на те, що 20 березня 2017 року він уклав з відповідачем договір безпроцентної поворотної позики грошових коштів відповідно до якого він передав йому грошові кошти в сумі 114018 грн. 62 коп., а відповідач зобовязався повернути позивачу грошові кошти на умовах визначених договором, а саме до 20 лютого 2019 року. Посилаючись на те, що відповідачем не було здійснено жодного повернення позики за графіком, а тому просив суд стягнути з відповідача 114018 грн. 62 коп. суми основного боргу, 213 грн. 79 коп. індекс інфляції та 3 % річних від простроченої суми боргу в сумі 59 грн. 35 коп. Крім цього, просив стягнути понесені ним судові витрати.
В судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач не зявився на розгляд справи, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились то фіксація судового засідання не здійснювалась.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.1046,1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Копією розписки від 20 березня 2017 року доводиться та обставина , що відповідач по справі ОСОБА_3 позичила у позивача гроші в сумі 114018 грн. 62 коп., зобовязавшись повернути борг до 20 лютого 2019 року, згідно графіка, що визначений договором безпроцентної поворотної позики грошових коштів від 20 березня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до змісту ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобовязання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа, кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обовязку.
Таким чином, наявність боргового документа, а саме розписки, у позивача свідчить про те, що відповідач не виконав зобовязань по поверненню боргу.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 цієї статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частина 2 цієї статті передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача заборгованість складається з 114018 грн. 62 коп. суми основного боргу, 213 грн. 79 коп індекс інфляції та 3 % річних від простроченої суми боргу в сумі 59 грн 35 коп., які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 1143 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 5, 7, 10, 12, 13, 141, 259, 263, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної поворотної позики грошових коштів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта-НЕ 758921, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 114018 грн. 62 коп. суми основного боргу за договором безпроцентної поворотної позики грошових коштів від 20 березня 2017 року, 213 грн. 79 коп індекс інфляції та 3 % річних від простроченої суми боргу в сумі 59 грн 35 коп. та 1143 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат по сплаті судового збору, а всього 115434 грн. 76 коп.
На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький