Справа №173/1726/18
Провадження №2-о/173/101/2018
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву, ОСОБА_1 заінтересовані особи: Верхньодніпровська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Верхньодніпровська районна державна адміністрація

21.08.2018 року Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області подану заву було залишено без руху в зв'язку з виявленими недоліками.

11.10.2018 року заявником були частково усунуті виявлені недоліки, зазначені в ухвалі суду та заявником подано уточнену заяву.

Проте, заявницею подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а в прохальній частині поданої заяви заявниця просить встановити не факт належності документу, що посвідчує право власності на квартиру, а просить встановити їй факт належності квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, що суперечить змісту ст.. 315 ЦПК України.

Так як відповідно до ст. 315 ЦПК України передбачено факт встановлення належності документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За даних обставин виникає необхідність в уточнені заявлених вимог, а саме щодо встановленні факту належності заявниці документу, тобто свідоцтва про право власності на житло, а не самої квартири. Так як встановлення факту належності майна особі не передбачено ст315 ЦПК України

У випадку, якщо заявниця бажає захистити своє порушене право шляхом визнання за нею права власності на житло. То вона повинна звернутись до суду з позовною заявою у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК Укрпїни, сплативши судовий збір відповідно до вартості квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України - Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за необхідне продовжити заявнику ОСОБА_1, строк для усунення виявлених недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали про для усунення вказаних судом недоліки, а саме уточнити прохальну частину поданої зави у відповідності з вимогами ст. 315 ЦПК України правильно визначивши факт, який заявниця просить установити, а саме факт належності документу, а не майна.

У випадку не усунення вказаних недоліків протягом встановленого строку заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатись неподаною та повернена заявникові.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити заявникові ОСОБА_1 заінтересовані особи: Верхньодніпровська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення строк для усунення недоліків поданої заяви, який не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме уточнити прохальну частину поданої зави у відповідності з вимогами ст. 315 ЦПК України, правильно визначивши факт, який заявниця просить установити, а саме факт належності документу, а не майна.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде повернена позивачу як не подана.

Ухвала набирає чинності з моменту її складання та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Ухвалу складено 17.10.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.