Справа № 754/4885/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А,

при секретарі - Дмитрієвій А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ельбабаева Б.Б.. про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ельбабаев Б.Б. про розшук боржника.

Мотивує своє подання тим, що на виконанні у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження № 48084561 з примусового виконання, виконавчий лист № 2-3206 виданий 23.06.2018року Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2014.

22.06.2015р. державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документа для подальшого виконання до Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

09.07.2015року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 2770351 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3206 виданий 23.06.2014р. Деснянським районним судом міста Києва.

Згідно з виконавчим документом ОСОБА_3 проживає за адресою: 02089, АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві № 1204-130217 від 14.02.2017 боржник зареєстрований за адресою - 02089, АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації за боржником зареєстрована на праві власності 2/3 частини кв. АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем неодноразово на адресу боржника направлялись процесуальні документи, виклики та розрахунки заборгованості зі сплати аліментів.

Вжитими державним виконавцем заходами спрямованих на повне та фактичне виконання рішення суду не надали жодних результатів.

19.09.2018 р. виходом державним виконавцем за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за зазначеною адресою боржник не проживає, про що складено відповідний акт державного виконавця.

З метою забезпечення реального виконання рішення суду 05.02.2016 р. державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 14.09.2018 заборгованість зі сплати аліментів становить 113058,49 грн.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України інформація: про осіб-боржників, які отримують пенсії, які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи, відсутня.

Реальне виконання рішення суду унеможливлюється, оскільки невідомо місце проживання (перебування) боржника.

Просить оголосити в розшуку боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання - АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Судом встановлено, що що на виконанні у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження № 48084561 з примусового виконання, виконавчий лист № 2-3206 виданий 23.06.2018року Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2014.

22.06.2016р. державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документа для подальшого виконання до Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

09.07.2015року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 2770351 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3206 виданий 23.06.2014р. Деснянським районним судом міста Києва.

Згідно з виконавчим документом ОСОБА_3 проживає за адресою: 02089, АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві № 1204-130217 від 14.02.2017 боржник зареєстрований за адресою - 02089, АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації за боржником зареєстрована на праві власності 2/3 частини кв. АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем неодноразово на адресу боржника направлялись процесуальні документи, виклики та розрахунки заборгованості зі сплати аліментів.

Вжитими державним виконавцем заходами спрямованих на повне та фактичне виконання рішення суду не надали жодних результатів.

19.09.2018 р. виходом державним виконавцем за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за зазначеною адресою боржник не проживає, про що складено відповідний акт державного виконавця.

З метою забезпечення реального виконання рішення суду 05.02.2016 р. державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 14.09.2018 заборгованість зі сплати аліментів становить 113058,49 грн.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України інформація: про осіб-боржників, які отримують пенсії, які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи, відсутня.

Реальне виконання рішення суду унеможливлюється, оскільки невідомо місце проживання (перебування) боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», 1. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно зі ст. 428 ЦПК України, 1. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. 2. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. 3. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

За таких обставин, подання про оголошення розшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 428 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Задовольнити подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про оголошення розшуку боржника.

Оголосити в розшуку боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання - АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: