УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Провадження №6/425/78/18
Справа №425/2720/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря Чикунової Ю.С.,
за відсутністю учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.12.2010 року Рубіжанським міським судом Луганської області було ухвалено рішення по справі № 2-6264/2010 за її позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-6264/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки усіх видів заробітку, починаючи з 03.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. У звязку з переїздом відповідача на постійне місце проживання до м. Хрустальний (Красний Луч), зазначений виконавчий лист було предявлено для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Хрустальнинського (Краснолуцького) міського управління юстиції де 08.12.2012 року відкрито виконавче провадження. У квітні 2014 року почалася антитерористична операція на території м. Хрустальний (Красний Луч), внаслідок чого заявник перестала отримувати аліменти, а нещодавно заявнику стало відомо, що відділу державної виконавчої служби Хрустальнинського (Краснолуцького) міського управління юстиції переїхав до м. Рубіжне Луганської області, звернувшись до якого, отримала відповідь, що всі матеріали виконавчого провадження залишилися на тимчасово окупованій території, яка не підконтрольна владі України.
На підставі вищевикладеного, просить суд видати дублікат виконавчого листа
№ 2-6264/2010, виданий 15.12.2010 року Рубіжанським міським судом Луганської області.
Заявник в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Предстанвик Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності або заперечень на заяву суду не надходило.
Суд, розглянувши заяву, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорту (а.с.4).
24.07.2009 року народився ОСОБА_3, батьками якого є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 417 (а.с.6).
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.12.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі

1/4 частини з усіх видів доходу, починаючи з 03 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого 15.12.2010 року видано виконавчий лист

№ 2-6264/2010 та 08.02.2012 року старшим державним виконавцем відділом державної виконавчої служби Хрустальнинського (Краснолуцького) міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 31093078 (а.с.7, 25).

Хрустальнинським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надано довідку про неотримання аліментів від 16.03.2018 року № 1075/16.4-37, згідно якої ОСОБА_2 в період з 01.09.2017 року по 28.02.2018 рік аліменти не сплачував (а.с.8).

Згідно наданої Хрустальнинським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області інформації від 16.03.2018 року за № 1076/16.4-37 на виконанні у відділі перебував виконавчий лист від 15.12.2010 року № 2-6264, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі

1/4 частини з усіх видів доходу, починаючи з 03 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. В даний час, через проведення антитерористичної операції, Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перемістився за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 36-Б, однак матеріали виконавчих проваджень залишились за місцем його попередньої реєстрації (а.с.9).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа № 2-6264, виданий 15.12.2010 року Рубіжанським міським судом Луганської області, фактично є втраченим.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. На підставі вищенаведеного та враховуючи, що втрата оригіналу виконавчого листа робить не можливим примусове виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258-261, п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-6264/2010, виданий 15.12.2010 року Рубіжанським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Російської Федерації, Тюменської області, міста Сургут, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 всіх доходів, починаючи з 03 грудня 2010 року, тобто з дня подачі заяви до повноліття сина.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя Є.О. Романовський