Справа № 500/4994/16-ц
Провадження № 6/500/227/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1;

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника кредитної спілки «Придунавя» про видачу дублікату виконавчого листа №500/4994/16-ц, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 20.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Придунавя» заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник КС «Придунавя» звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі за позовом кредитної спілки «Придунавя» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.02.2017 року ними були отримані виконавчі листи про стягнення боргу в розмірі 14 775 гривень 70 копійок солідарно з ОСОБА_2О та ОСОБА_3

Виконавчий лист на ОСОБА_3 був пред'явлен к виконанню до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, але виконавчий лист на ОСОБА_2 не був пред'явлений до виконавчої служби у звязку з втратою оригінала, що підтверджується довідкою КС "Придунав'я" від 11 липня 2018 року за № 11/8 .

Представник КС «Придунавя» в судовому засіданні підтримав заяву про видачу дублікату виконавчого листа та просив її задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надавали.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист за рішенням суду від 02.02.2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КС «Придунавя» за кредитним договором №56 від 02.06.2015 року в розмірі 14 775 гривень 70 копійок.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа стягувач або державний виконавець має обґрунтувати обставини втрати виконавчого листа та надати суду відповідні докази.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки виконавчий лист заявником було втрачено, що робить неможливим виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника кредитної спілки «Придунавя» про видачу дублікату виконавчого листа №500/4994/16-ц, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 20.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Придунавя» заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №500/4994/16-ц від 20.02.2017 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Придунавя» заборгованості за кредитним договором №56 від 02.06.2015 року в розмірі 14 775 гривень 70 копійок.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4