У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Іванова А.П.

при секретарі: Єфремовій М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит -Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача по цивільній справі № 308/110641/17 за позовом ПАТ «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «КредоБанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал».

Заявлені вимоги мотивує тим, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться виконавчий лист № 308/110641/17 від 13 червня 2018 року виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором № О120392ОVR/1.

В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

22.06.2018 року ПАТ «КредоБанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» уклали договір Факторингу із відступленням грошової вимоги № 22/06-05 за кредитним договором № О120392ОVR/1.

Згідно умов договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги № 22/06-05 від 22.06.2018 року ТОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «КредоБанк» включно і до боржника ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на даний час є правонаступником ПАТ «КредоБанк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «КредоБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал».

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження, як підставна та обґрунтована підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» (79000, м. Львів, а/с № 45, р/р 3626АТ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором № О120392ОVR/1/

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга через Ужгородський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: А.П. Іванов