Справа № 373/1121/16-ц
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про видачу дублікату виконавчого листа, -

Заявник звернулася до суду з заявою та просить видати дублікат виконавчого листа №373/1121/16-ц від 08.08.2016 по примусовому виконанню рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.07.2016 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 08.08.2016 в справі №373/1121/16-ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її, позивача, користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, народженого 15.04.2000 та сина ОСОБА_4, народженого 07.01.2006, в розмірі по ? частині доходів відповідача на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до їх повноліття.

Вказаний виконавчий лист позивач надіслала до Києво-Святошинського районного ВДВС, за місцем роботи відповідача, де було відкрите виконавче провадження. Проте, у вказаному відділі ДВС 20.08.2018 було виявлено відсутність виконавчого провадження за вказаним вище виконавчим листом.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України (03.10.2017, № 2147-VІІІ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання на виклик суду не зявились, про місце і час слухання справи повідомлені належним чином.

Cудом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.07.2016 в справі №2-1121/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, народженого 15.04.2000 та сина ОСОБА_4, народженого 07.01.2006, на кожного з дітей в розмірі по 1/4 частині доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 08.08.2016 в даній справі їй було видано виконавчий лист про стягнення аліментів.

Як вбачається з позовної заяви, після отримання виконавчого листа позивач надіслала його до Києво-Святошинського районного відділу ДВС, за місцем роботи боржника ОСОБА_2

Відповідно до довідки №22186, виданої 08.10.2018 Києво-Святошинським районним відділом Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, при проведенні інвентаризації переданих виконавчих проваджень 20.18.2018 старшим державним виконавцем Манченком О.С. було виявлено нестачу виконавчого провадження №52662762 за виконавчим листом №373/1121/16-ц від 08.08.2016, виданим Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.07.2016.

Наведене вище дає підстави вважати, що оригінал виконавчого листа №373/1121/16-ц від 08.08.2016, виданий на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 26.07.2016, втрачений, а тому вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України (03.10.2017, № 2147-VІІІ),

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №373/1121/16-ц, виданого на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.07.2016 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у частині:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до повноліття дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. В. Свояк