Справа № 758/9657/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 липня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва поштою надійшла заява, підписана лише ОСОБА_3 як представником заявника-2, в якій ставиться питання про розірвання шлюбу, укладеного 04.08.2017 р. між громадянина ми Республіки Білорусь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрованого відділом ЗАГС Лідського райвиконкому Гродненської області (Республіка Білорусь) актовим записом № 419.

Розглядаючи питання про відкриття провадження по справі, вважаю, що вищевказану позовну заяву слід повернути за таких підстав.

Відповідно до ст.496 ч.2 ЦПК України іноземні особи мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачені Конституцією України та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою.

Вищевказана заява подана в порядку окремого провадження на підставі ст.293 ч.3 ЦПК України, якою передбачено право на подання подружжям заяви про розірвання шлюбу.

Між тим, як вбачається з наданої до заяви копії нотаріально посвідченої довіреності від 06.07.2018 р., ОСОБА_2 надала повноваження ОСОБА_3 повноваження щодо судового представництва лише в частині позовного провадження. Тим самим, ОСОБА_3 не уповноважена на підписання заяв, яки подаються в порядку окремого провадження (зі статусом особи - заявник»).

В зв'язку з чим, вищевказана заява від імені ОСОБА_2 підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.185 ч.4 п.1 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Крім цього, як вбачається з поданої заяви, вона взагалі не підписана заявником ОСОБА_1 При цьому згідно нотаріально посвідченої довіреності від 06.07.2018 р., копія якої додана до заяви, останній також не уповноважував правами заявника у цивільному судочинстві.

А відтак, вищевказана заява підлягає поверненню.

Також слід звернути увагу заявників на те, що відповідно до ст.42 ч.3 ЦПК України учасниками у справах окремого провадження є заявники та заінтересовані особи. В зв'язку з чим, подаючи заяву в порядку окремого провадження, заявникам слід вказати заінтересовану особу у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р).

Відповідно до ст.185 ч.7 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки заявники мають право в установленому законом порядку повторно звернутись до суду із заявою про розірвання шлюбу як в позовному провадження, подавши відповідний позов, так і в окремому, подавши сумісну заяву подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.4 п.1, 258-260 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова