Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1495/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа - служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 27.07.2002 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу народилась одна дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В червні 2013 року відповідач залишив сім'ю, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги на неї не надає, аліменти не сплачує. На підставі викладеного позивач, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала письмову заяву в якій підтвердила обставини викладені в позові, просила його задовольнити та слухати справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.

Представник служби у справах дітей в судове засіданні не з'явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, про що свідчить відповідний висновок, який долучений до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 (яка після розірвання шлюбу взяла прізвище ОСОБА_1 (а.с.18)) та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2002 року (а.с.18). Даний шлюб був розірваний 21.07.2015 року, згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/1848/15 (а.с.18). Під час перебування сторін у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., в них народилася донька ОСОБА_3 (а.с.7). Її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно своєї малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданого Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області (а.с.40-41), відповідач з липня 2015 року проживає окремо від дитини, не бере участі у вихованні доньки, має значну заборгованість по аліментам (станом на 05.04.2018 року заборгованість становить 23 800 грн.), повністю самоусунулися від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, що свідчить про невиконання ним своїх батьківських обов'язків відносно дитини.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/1847/15 (а.с.19-21) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 грн.

Наявність заборгованості по аліментах підтверджується листом державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ від 05.04.2018 року №1656 (а.с.9), згідно якого відповідач має заборгованість по аліментам станом на квітень 2018 року в сумі 23 800 грн. і жодних проплат за останні три місяці ним не проведено.

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від них, з метою захисту законних прав і інтересів малолітньої ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом також прийнято до уваги, що відповідач 05.09.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за спричинення фізичного болю своїй доньці ОСОБА_5 (а.с.56-57).

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 оскільки рішення ухвалено на користь позивача. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164-167 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.), що мешкає по АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати, а саме 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.), що мешкає по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає: АДРЕСА_2), оскільки остання оплатила їх при поданні заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба