У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 369/9540/16-ц
Номер провадження: 22-ц/824/2262/2018
Головуючий у суді першої інстанції Л.М. Ковальчук
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
09 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження щодо апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року у справі за позовом заступника керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та державного підприємства «Науково - дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща водиця» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви заступника керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області про забезпечення вказаного позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 31 липня 2018 року подав до Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу, у якій зокрема, просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду без зазначення причин пропуску такого строку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків.

30 серпня 2018 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року ОСОБА_3 направив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин поважності пропуску такого строку.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

05 жовтня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), судді Шкоріна О.І., Стрижеус А.М.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як зазначає заявник, повна ухвала вручена йому не була, у зв'язку із чим строк на апеляційне оскарження вважає пропущений з поважних причин. Доказів на спростування зазначеного матеріали справи не містять. Поштове відправлення, яке містило ухвалу Києво - Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року, повернулося до суду без вручення адресату (а.с. 150-151, т.ІІ). Апеляційну скаргу до суду ОСОБА_3 подав 31.07.2018, тобто у визначений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите Київським апеляційним судом, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору чи документів на підтвердження звільнення її від сплати судового збору.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно подати до апеляційного суду документи на підтвердження звільнення її від сплати судового збору за оскарження рішення суду або сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Отже, за оскарження ухвали суду особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз'яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя