Провадження №2/200/3400/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 22.03.2018 року шістьма трансакціями з карткового рахунку позивача без її відома, участі та електронної ідентифікації були списані на інтернет-магазин WMUA кошти на загальну суму 48 937,12 грн. На вимогу позивача повернути безпідставно списані з карткового рахунку кошти відповідач відмовився. Вважає, що вказані операції з картковим рахунком є недозволеними, оскільки здійснювались поза її волею та без її участі. Нею було здійснено всіх необхідних дій, передбачених «Умовами» спрямованих на запобігання недозволенного використання картки та карткового рахунку, а отже вона вважає відмову банку по поверненню безпідставно знятих коштів незаконною. Позивач просить суд стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на її користь кошти в сумі 48 937,12 грн. Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на її користь суму пені за неповернення грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 6 312,88 грн.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

01.08.2018 року позивач разом з позовною заявою подала клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2018 року клопотання про забезпечення було задоволено та заборонено ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» здійснювати нарахування відсотків, штрафних санкцій та пені по угоді/рахунку SAMDN0494 від 14.04.2014 року, який відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» та привязаний до платіжної картки №573104 виданої на імя ОСОБА_1, до набрання законної сили рішенням суду у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів та пені до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва