Справа № 525/765/18
Провадження № 2/525/282/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 01 жовтня 2011 року Відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №52. Також позивач вказує, що від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою по справі.

Позивач звернулась до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодна. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Позивач стверджує, що збереження сімї не можливе та суперечить її інтересам, на примирення не згідна. Позивач вказує, що на сьогодні вони з відповідачем спільно не проживають. Посилаючись на сукупність викладених обставин, просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, прізвище залишити ОСОБА_5 (а.с.2).

Згідно листа Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області №1190 від 29.06.2018 року, який надійшов до суду 02.07.2018 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 02.07.2018 року (а.с.14) і підготовче засідання у справі призначено на 13.08.2018 року. В подальшому, підготовче засідання було відкладено на 04.09.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2018 року відповідач ОСОБА_2 отримав копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (а.с.18). Відзиву на позов до проведення підготовчого засідання у справі він не подавав.

04.09.2018 року у справі проведено підготовче засідання і судовий розгляд справи призначено на 04.10.2018 року. При цьому, в підготовчому засіданні позивач заявлений позов підтримала, вказала, що строк на примирення їй не потрібен, відповідач в підготовче засідання не зявився, він був належним чином сповіщений про день і час проведення даного судового засідання.

В судове засідання 04.10.2018 року відповідач ОСОБА_2 не зявився, причин неявки суду не повідомив, він рекомендованим листом з повідомленням сповіщений про день і час розгляду справи (а.с.34), відзиву на позов даний відповідач суду не подавав.

В судове засідання 04.10.2018 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про підтримання заявлених позовних вимог та просила її позов задовольнити. Вказала, що на примирення не згідна.

Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, він рекомендованим листом з повідомленням сповіщений про день і час розгляду справи (а.с.34), відзиву на позов даний відповідач суду не подавав, позивач просила розглядати справу у відсутність відповідача, з огляду на ці обставини та положення ст.128 ЦПК України суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутність відповідача.

У звязку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 04.10.2018 року у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2011 року, шлюб зареєстрований Відділом Державної РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №52 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою по справі (а.с.4,5,6,7).

З довідки про склад сімї №4291 від 25.06.2018 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7 і має такий склад сімї: чоловік: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8; син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.7).

З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сімю не вдалося, позивач на примирення не згідна (а.с.2). При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви та пояснень позивача в судовому засіданні, вона з дітьми проживає фактично в селищі Велика Багачка по вулиці Каштанова, 167, а відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12. Вказані посилання позивача підтверджуються наявними матеріалами справи, оскільки з поштової кореспонденції на імя ОСОБА_2 вбачається, що всю судову кореспонденцію засобами поштового звязку він отримає саме за адресою селищі Велика Багачка по вулиці Каштанова, 68 Полтавської області.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, позивач на примирення не згодна, відповідач не направляв відзиву на позов та клопотання про надання строку на примирення.

Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сімї, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Сторони в даний час як подружжя спільно не проживають, як про це вказувала в судовому засіданні позивач у справі.

При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд під час судового розгляду справи, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,223,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2011 року Відділом ДРАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №52 між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Худинець) Маряною Василівною, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Пипко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; відповідач ОСОБА_2, зареєстрований на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя В.В.Хоролець