БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1062/18
Провадження № 2/497/568/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Б Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року позивач звернувся до суду з уточненим вищевказаним позовом, яким просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №652038 виданий 03.08.2007 року Болградською районною державною адміністрацією Одеської області на його ім'я на земельну ділянку площею 0,75 га, що розташована на території Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, як виданий помилково на його ім'я, хоча насправді ця земельна ділянка належить його односельцю ОСОБА_3

Також позивач просить скасувати державний акт серії ЯЕ №652035 на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,28га (кадастровий номер :01:001:1150), стверджуючи, що він був виданий помилково на ім'я його односельця ОСОБА_2, хоча насправді ця земельна ділянка належить йому, позивачу, тому просить визнати за ним, позивачем ОСОБА_1, право власності на цю земельну ділянку - площею 0,28га, що розташована на території Вдадиченської сільської ради Болградського району Одеської області, кадастровий номер якої - :01:001:1150, стверджуючи, що вона належить йому, позивачу, на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 24.02.2007р. №115 / А - 2007.

В обґрунтування своїх вимог позивач стверджує, що він звернувся до відділу Держгеокадастру у Болградському районі Одеської області з заявою про усунення вищевказаних неправильностей і помилок, але йому було відмовлено у виправленні помилки, у зв'язку з чим він за захистом свого права власності змушений звернутися до суду.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, та, підтримавши заявою свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представники відповідачів - голова Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, та третя особа - ОСОБА_2, надіслали суду заяви про те, що вимоги позивача визнають, просять розглянути справу за їхньою відсутністю.

Згідно ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,81,84 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше, ніж за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 328 Цивільного кодексу (ЦК) України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового та майнового права та інтересу.

Судом були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- згідно державного акту серії ЯЕ 3652038, земельна ділянка площею 0,75 га, що розташована на території Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :01:001:1153, належить позивачу ОСОБА_1 (а.с.8);

- згідно витягу від 24.02.2007 року за №115/А-2007 з розпорядження Болградської райдержадміністрації про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, були визначено земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства: ОСОБА_1 - 0,28 га, ОСОБА_3 - 0,75 га, ОСОБА_2 - 1га, та Болградський районний відділ земельних ресурсів зобов'язано було видати державні акти на право власності на цю землю і внести зміни в земельно-кадастрову документацію по Владиченській сільській раді ( а.с.7);

- згідно акту встановлення меж земельної ділянки, проведено обстеження та встановлено межі земельної ділянки позивачу ОСОБА_1, площа земельної ділянки, у погоджених межах складає 0,75га , для ведення особистого селянського господарства будівництва за адресою: Владиченська сільська рада ( а.с.8,9);

- згідно відповіді від 10.05.2018р. на заяву позивача начальника відділу у Болградському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області про виправлення помилки у державному акті, яка була припущена у відомостях про площу та конфігурацію земельної ділянки було відмовлено ( а.с.10);

- згідно повідомлення ГУ Держгеокадастру в Одеській області на ім'я ОСОБА_1, йому насправді було виділено для оформлення у власність земельна ділянка не 0,75га, а 0,28га для ведення особистого селянського господарства на території Владиченської сільської ради, в ході вивчення розбіжностей у документах, було встановлено, що розробником землевпорядної документації ПП "Інститут дослідження ринку та оцінки" були припущені помилки на етапі проектування та роздрукування бланків земельних актів суміжних земельних ділянок №:01:001:1153, №:01:001:1151, №:01:001:1152, №:01:001:1154, №:01:001:1150 та №:01:001:1148 (а.с.12-13);

- відповідно до заяви представників відповідачів Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області та ГУ Держгеокадастру в Одеській області, а також третьої особи - ОСОБА_2 - вони вимоги позивача визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення.

Положеннями ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 318 ЦК України встановлено, що усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Частинами 1, 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним з способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача підтверджується вищевказаними доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою, а також іншими матеріалами справи.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82 ч.1 ЦПК України. Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.41,55 Конституції України, ст.ст.16,317-319, 321, 328, 392 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 84, 95, 247п.2, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, - про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним державний акт серії ЯЕ №652038, що був виданий 03.08.2007р. Болградською районною державною адміністрацією Одеської області на ім'я ОСОБА_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,75 га, що розташована на території Владиченської сільської ради Болградського району, Одеської області та призначена для ведення особистого селянського господарства.

Скасувати державний акт серії ЯЕ №652035, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №64 від 03.08.2007року на право власності на земельну ділянку площею 0,75га, для ведення селянського господарства, виданий Болградським районним відділом земельних ресурсів на ім'я ОСОБА_2.

Визнати за позивачем ОСОБА_1, 17.10.1958р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - право власності на земельну ділянку площею 0,28га, кадастровий номер кадастровий номер :01:001:1150, що розташована на території Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, та яка належить йому на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 24.02.2007р. №115 / А - 2007.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки) - повністю або частково, - шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 09.10.2018 року.

Суддя А.В.Кравцова