Справа № 739/1064/18
Номер провадження 2/739/397/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.
секретаря Неживець К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне, 18 вересня 2015 р. помер батько позивачів ОСОБА_5 після смерті батька відкрилася спадщина, яку було прийнято належним чиномдо спадкової маси, входить 1/3 частина житлового будинку по вулиці Свободи, 33, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області
У червні 2018 р. позивачі звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку по вулиці Свободи, 33, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. Але нотаріус роз'яснила, що видати свідоцтво вона не може, оскільки згідно п. 4.15 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 р. № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, а жоден з вищезазначених документів не був поданий. Оскільки батько за життя не оформив права власності на житловий будинок, тому вони змушені звертатися до суду про визнання їх власниками спадкового майна.
В судове засідання представник позивачів не зявився, але надав суду заяву в якій, просить позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача ОСОБА_3 міськоїради у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти задоволення позовних вимог, справу розглянути без участі представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За роз'ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову, суд виходить з такого. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Перехід прав та обовязків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України). Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Судом встановлено, що 18 вересня 2015 року помер батько позивачів ОСОБА_5. Після його смерті позивачам залишилося спадкове майно, а саме 1/3 частина житлового будинку по вулиці Свободи, 33, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. Згідно довідки ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори від 06.06.2018року за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заведена спадкова справа №292/2015, що до майна померлого ОСОБА_5 та розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. (а.с.10)
Згідно довідки Комунального підприємства ОСОБА_3 МБТІ Чернігівської області від 30.06.2016року власником 1/3частки будинку за адресою вулиця Свободи, 33, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області обліковується за померлим ОСОБА_5А.(а.с.13)
Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України, та те, що представник відповідача повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні. Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивачів, що ними і зазначено при поданні позову. Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142 197, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 355, 368, 370, 372 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності, у порядку спадкування на житловий будинок із надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: вул. Свободи, 33, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області у наступних розмірах:
- 1/6 частку в праві спільної часткової власності за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1)
- 1/6 частку в праві спільної часткової власності за ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І.Іващенко