Ухвала

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 462/2138/15-ц

провадження № 61-11560св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СинельниковаЄ. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_5, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними протоколів прилюдних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця щодо передачі приміщення шляхом забезпечення вимог в рахунок ціни майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» КадироваВладислава Володимировича на рішення Апеляційного суду Львівської області, у складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Ніткевича А. В., Павлишина О. Ф., від 17 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до приватного підприємства «Нива-В.Ш.» (далі ПП «Нива-В.Ш.»), відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_5, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними протоколів прилюдних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця щодо передачі приміщення шляхом забезпечення вимог в рахунок ціни майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова, у складі судді Кирилюк А. І., від 19 серпня 2016 року у задоволенні позовів ОСОБА_4 та третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_6 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_6 задоволено, заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_6 задоволено. Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме лоту № 9 складського приміщення літ. «0-1» загальною площею 678,7 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 котрі проводилися Філією № 14 ПП «Нива-В.Ш.» 13 січня 2014 року у м. Львові. Визнано недійсним протокол № 1413593 від 06 лютого 2014 року проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, складеного філією № 14 ПП «Нива-В.Ш». Визнано недійсним акт державного виконавця щодо передачі складського приміщення літ. «О-1» загальною площею 678,7 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 ПАТ «Дельта Банк» шляхом заліку забезпечених вимог у рахунок ціни майна. Визнано недійсним свідоцтво № 335 від 07 лютого 2014 року про придбання нерухомого майна (складського приміщення літ «0-1» загальною площею 678,7 кв. м за адресою: АДРЕСА_1) з прилюдних торгів, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пастернак М. М. Вилучено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно номер запису про право власності ПАТ «Дельта Банк» № 6529661 від 31 липня 2014 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У березні 2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадиров В. В. подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2017 року і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_5, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними протоколів прилюдних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця щодо передачі приміщення шляхом забезпечення вимог в рахунок ціни майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» КадироваВладислава Володимировича на рішення Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С.Ф. Хопта