печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал дружби» про виправлення описки в рішенні від 23.02.2017 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал дружби» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Висока Вежа», ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача, в якій просив виправити описку в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2017 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення від 23.02.2017 року наявна описка, а саме зазначено: визнати недійсними договір купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщенні № 14/04-2011-ДН/ VII від 14 квітня 2011 року, що укладений між ТОВ "Висока Вежа" та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., та акт приймання-передачі майнових прав на нежитлове приміщення № VII на 18 поверсі у секції 1 в житловому комплексі, що за адресою: АДРЕСА_1 , виданий 30.03.2015 року;

визнати недійсними договір купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщенні № 14/04-2011-ДН/ X від 14 квітня 2011 року, що укладений між ТОВ "Висока Вежа" та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., та акт приймання-передачі майнових прав на нежитлове приміщення № X на 18 поверсі у секції 1 в житловому комплексі, що за адресою: АДРЕСА_1 , виданий 30.03.2015 року.

Проте, обидва договори не посвідчувалися нотаріально.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення. Дана позиція викладена у Постанові КЦС ВС від 20.05.2020 року у справі № 520/15285/17.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що вказана описка не підлягає виправленню, оскільки те, що просить виправити заявник не підпадає під поняття «описки» та не є за своєю природою опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал дружби» про виправлення описки в рішенні від 23.02.2017 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал дружби» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Висока Вежа», ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом днів п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий