Справа № 583/760/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 р. ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про виправлення описок в судовому рішенні, в якій просить виправити описки у описово-мотивувальній частині заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 09.06.2017 р. по цивільній справі № 583/760/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. Заяву мотивує тим, що в абзацах 2 та 21 описово-мотивувальної частини рішення зазначено, що ОСОБА_2 не проживає у будинковолодінні за адресою по пров. Сумський, 28 м. Охтирка, з квітня 2017 року, але при зверненні до суду позивачем зазначалося і доводилося, що відповідачка не проживає з квітня 2016 року, тобто з часу, коли рідний син позивача ОСОБА_3 почав відряджатися до зони АТО. Крім того, в абзаці 17 описово-мотивувальної частини рішення помилково зазначена дата народження малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 09.06.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: пров. Сумський, 28 м. Охтирка Сумської області.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З тексту рішення суду вбачається, що в абзаці 17 описово-мотивувальної частини судового рішення помилково зазначено дату народження малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2, тому в цій частині заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та в описово-мотивувальній частині заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2017 р. по справі № 583/760/17 пр. № 2/583/514/17 необхідно зазначити вірну дату народження малолітнього ОСОБА_4 «23.03.2005 р.н.».

Щодо виправлення описки в 2 та 21 абзацах описово-мотивувальної частини судового рішення, суд зазначає наступне.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В описово-мотивувальній частині заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2017 р. по справі № 583/760/17 пр. № 2/583/514/17 зазначено, що «ОСОБА_2 не проживає у будинковолодінні за адресою по пров. Сумський, 28 м. Охтирка, з квітня 2017 року».

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в абзаці 2 та 21 описово-мотивувальної частини судового рішення не підлягають задоволенню, так як зазначення в рішенні суду тієї обставини, що ОСОБА_2 не проживає в будинку за адресою пров. Сумський, 28 м. Охтирка з квітня 2017 року, не є опискою, і задоволення заяви в цій частині призвело б до зміни змісту судового рішення.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку в 17 абзаці описово-мотивувальної частини заочного рішення Охтирського міськрайонного суду від 09.06.2017 р., зазначивши дату народження малолітнього ОСОБА_4 «23.03.2005 р.н.».

В іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова