Справа №705/2675/18
2/705/1779/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 07.02.2015 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Через різність характерів та поглядів на життя між сторонами тривалий час виникали непорозуміння. Останнім часом їх стосунки загострилися і вони припинили підтримувати шлюбні відносини. Жодна із сторін не намагається порозумітись, кожен з них живе своїм життям. При наведених обставинах позивач не вбачає можливості до збереження сімї, а збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Вважає, що почуття між сторонами втрачено і їх шлюб існує формально, а тому позивач наполягає на його розірванні. На примирення не згідний. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з відповідачем. Спільного майна не мають.

Просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем, укладений 07.02.2015 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 48.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що йому не потрібно надавати час на примирення, і рішення про розірвання шлюбу буде відповідати як його інтересам, так і інтересам їхньої дитини. Судові витрати по сплаті судового збору просив покласти на нього.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила не надавати їм з позивачем часу на примирення. Зазначила, що дитина проживає з нею. Позивач проживає окремо від них ще з червня 2018 року. Вважає, що розірвання шлюбу не суперечить її інтересам, а інтересам їхньої дитини не буде суперечити, якщо позивач буде надалі спілкуватися з дитиною. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 07 лютого 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 48. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 07.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, серії І-СР № 113937.

ОСОБА_3 народився 16 серпня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 220150, виданим повторно 06 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 23. Батьками записані: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

Суд враховує позицію позивача, та не стягує з відповідача на його користь судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі статей 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 07 лютого 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 48.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 18 жовтня 2018 року.

Головуючий О.В. Корман