Справа № 355/917/18
Провадження № 2/355/528/18
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

16 жовтня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області витягу із Спадкового реєстру щодо нерухомого майна та земельної ділянки, що розташовані за адресою: вул. Чапаєва , 55 в смт. Баришівка Київської області, оскільки вважає , що вказаний витяг може підтвердити, що відповідачка успадкувала вказане майно після смерті своєї матері.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення заказної кореспонденції та розміщення оголошення про виклики до суду на офіційному веб-сайті суду, що дає суду підстави для підготовчого розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане представником позивача ОСОБА_1 клопотанням про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України. В клопотанні не зазначено який доказ витребовується, а саме: не зазначено після смерті кого та дату смерті особи витяг щодо якої необхідно витребувати. В клопотанні не зазначено підстави, з яких випливає, що зазначені докази знаходяться у Баришівській районній державній нотаріальній конторі, оскільки суд не відкидає ймовірність того, що у спадкоємця наявне інше майно і спадкова справа відкрита в іншій нотаріальній конторі. Суду не надано доказів, що позивачем та його представником вживались заходи щодо отримання зазначених документів і що їм відмовлено у наданні вказаних документів. Крім того, представник позивача в обгрунтування клопотання зазначив, що вказаний витяг необхідний для встановлення факту успадкування відповідачкою ОСОБА_3 будинку та земельної ділянки по вул. Чапаєва, 55 в смт. Баришівка Київської області, однак витяг із Спадкового реєстру підтверджує лише сам факт заведення спадкової справи, що не має відношення до даної справи. Зазначені обставини підтверджують відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4