У Х В А Л А

24.07.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, в інтересах ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, заінтересована особа: Жмеринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області місце знаходження: вул.Асмолова, 1, м.Жмеринка Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 "Справки о ранении" №9646 з тих підстав, що встановлення даного юридичного факту необхідно ОСОБА_2 для того, щоб здійснити перехід з пенсії по втраті годувальника ОСОБА_4 на пенсію по втраті годувальника ОСОБА_3. Відповідно до чинного законодавства цей факт суттєво впливає на розмір призначуваної пенсії, а саме щодо встановлення доплат до пенсії членам загиблих сімей військовослужбовців, учасникам війни та доплат за особливі заслуги перед Україною.

Ухвалою суду від 02.07.2018 заява була залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, оскільки заявником у заяві не викладено обґрунтування та не зазначені докази і не вказані підстави звільнення від доказування обставин, не зазначено та не надано відомостей щодо звернення ОСОБА_2 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області для переходу на пенсію по втраті годувальника ОСОБА_3 та наявності відповідної відмови здійснити такий перехід, що має істотне значення для даної справи, враховуючи, що представник заявника в заяві зазначила, що раніше пенсію по втраті годувальника ОСОБА_3 отримувала дружина ОСОБА_4 і в органів Пенсійного фонду України при призначенні такої пенсії не виникало ніяких питань щодо того, чи дійсно "Справка о ранении" №9646 належала ОСОБА_3. Крім цього, в заяві не вказано про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 09.07.2018 та 11.07.2018 отримали копію ухвали, проте у встановлений строк недоліків заяви вказаних в ухвалі від 02.07.2018 не усунули.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки заяви не були усунені заявником у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.185,259,353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Жмеринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі вважати неподаною та повернути її заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її складення.

Суддя