Справа № 481/924/18
Провадж.№ 2/481/383/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

11.10.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу № 481/924/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_2, в липні 2018 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу . В підтвердження пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 02.07.2016 року вона з відповідачем ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Новобузькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області. Від вказаного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя подружжя не склалося , сторони разом не проживають спільного господарства не ведуть, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин ще у травні 2018 року. Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення та спільне проживання є неможливим. В звязку з вищевикладеним просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивач не зявилась, проте надала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте також суду надана заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 02 липня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Новобузькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ФП № 127299 ( а.с.05).

В період шлюбу в сторін по справі народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ФП № 257163 ( а.с.09).

Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують, проживають окремо.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Таким чином судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст.200, 258, 259, 265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Анатолієвною, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, Україна - зареєстрований 02.07.2016 року у Новобузькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 38 (свідоцтво про шлюб серії I-ФП № 127299).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя