Справа № 569/9328/16-ц
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі судового засідання Довбенко Г.В.,

з участю:

головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної

виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1,

представника Рівненської міської Ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому зазначила, що у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває перебуває виконавче провадження 55954263 з примусового виконання виконавчого листа №569/9328/16-ц, виданого 05.03.2018 Рівненським міським судом Рівненської області про зобовязання ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: місто Рівне, вул. Д. Галицького, 25 шляхом знесення розплідника собак.

Державним виконавцем призначено перевірку виконання виконавчого документу, а саме звільнення самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: місто Рівне, вул. Д. Галицького, 25 шляхом знесення розплідника собак на 26.03.2018 о 11 год.00 хв.

У звязку з зупиненням виконавчого провадження 22.03.2018 на підставі ухвали Верховного суду по справі №569/9328/16-ц від 12.03.2018 виконавчі дії, щодо перевірки стану виконання виконавчого документу, що призначено на 26.03.2018 року на 11.00 год. зупинено до розгляду питання по суті.

До відділу надійшла постанова Верховного суду по справі №569/9328/16-ц від 25.04.2018 року про залишення заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.10.2016 та постанову апеляційного суду Рівненської області без змін.

Керуючись частиною 5 статті 35 Закону України «Про виконавче провадження». 23.05.2018 державним виконавцем винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій. Оскільки, до перевірки стану виконання вищезазначеного виконавчого документу до зупинення виконавчого провадження залишалось 4 робочих дні, після поновлення виконавчого провадження продовжено примусове виконання рішення на термін, що залишався.

30.05.2018 року о 11 год. 00 хв. державним виконавцем здійснено виїзд з метою перевірки виконання виконавчого документу, встановлено, що боржником виконавчий документ не виконано, земельну ділянку не звільнено, шляхом знесення розплідника.

Державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу, оскільки боржником без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобовязує боржника виконати певні дії не виконано та зобовязано боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів.

Державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу, оскільки боржником повторно не виконано рішення без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі. На боржника накладено штраф в сумі 3400 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення . Просить подання задоволити.

Головний державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 у судовому засідання подання підтримала з підстав, викладених у поданні.

Представник Рівненської міської ради в судовому засіданні подання державного виконавця підтримала та просила суд надати дозвіл на примусове проникнення через приміщення ПАТ «Рівненський Радіотехнічний завод», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Д.Галицького, 25, до земельної ділянки.

Боржник в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження № 55954263 з примусового виконання виконавчого листа №569/9328/16-ц, виданого 05.03.2018 Рівненським міським судом Рівненської області про зобовязання ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: місто Рівне, вул. Д. Галицького, 25 шляхом знесення розплідника собак.

12.03.2018 відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа та надано для ОСОБА_3 добровільний термін для виконання рішення суду протягом 10 робочих днів.

Державним виконавцем призначено перевірку виконання виконавчого документу, а саме звільнення самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: місто Рівне, вул. Д. Галицького, 25 шляхом знесення розплідника собак на 26.03.2018.

У звязку з зупиненням виконавчого провадження 22.03.2018 на підставі ухвали Верховного суду по справі №569/9328/16-ц від 12.03.2018 виконавчі дії, щодо перевірки стану виконання виконавчого документу, що призначено на 26.03.2018 року на 11.00 год. зупинено до розгляду питання по суті.

Відповідно до постанови Верховного суду по справі №569/9328/16-ц від 25.04.2018 року про залишення заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.10.2016 та постанову апеляційного суду Рівненської області без змін.

Керуючись частиною 5 статті 35 Закону України «Про виконавче провадження» 23.05.2018 державним виконавцем винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій.

З оглянутого в судовому засіданні акту державного виконавця від 30.05.2018 року вбачається, що державним виконавцем здійснено виїзд з метою перевірки виконання виконавчого документу та встановлено, що боржником виконавчий документ не виконано, земельну ділянку не звільнено, шляхом знесення розплідника.

З постанови про накладення штрафу від 30.05.2018 року слідує, що державним виконавцем в порядку ст.63,75 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про накладення штрафу, оскільки боржником без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобовязує боржника виконати певні дії не виконано та зобовязано боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів.

Відповідно до акту державного виконавця від 14.06.2018 року повторно державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: м.Рівне, вул. Д. Галицького 25, за місцем виконання рішення суду та встановлено, що рішення фактично не виконано.

14.06.2018 року державним виконавцем в порядку ст.63,75 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про накладення штрафу, оскільки боржником повторно не виконано рішення без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі. На боржника накладено штраф в сумі 3400 грн.

В судовому засіданні встановлено, що згідно інформаційної довідки обєкти нежитлової нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Д.Галицького 25 на якій знаходиться земельна ділянка, яка належить Рівненській міській раді, що згідно виконавчого документа потрібно звільнити, що самовільно зайнята та на якій знаходяться вольєри, які потрібно знести належать ПАТ «Рівненський Радіотехнічний завод». На територію якої потрапити можливо лише через приміщення ПАТ «Рівненський Радіотехнічний завод».

ПАТ «Рівненський Радіотехнічний завод» перебуває в стані припинення. Арбітражним керуючим (ліквідатором) призначено ОСОБА_4

05.06.2018 державним виконавцем направлено лист про проведення виконавчих дій з проханням бути присутнім за адресою: м. Рівне, вул. Д.Галицького 25, 14.06.2018 о 11 год.00 хв., оскільки ОСОБА_4 є розпорядником майна ПАТ «Рівненський Радіотехнічний завод».

З акту державного виконавця вбачається, що у звязку з направленням державним виконавцем листа про зобовязання бути присутнім, зявився представник Арбітражного керуючого за довіреністю ОСОБА_5 та зазначила, що немає можливості забезпечити доступ до входження в приміщення, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Д.Галицького 25, оскільки майно передано на відповідальне зберігання іншій особі. Окрім того, категорично заперечила відносно пошкодження майна, та просила відкласти проведення виконавчих дій на іншу дату.

В судовому засіданні встановлено, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення .

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Статтею 18. ч.І Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Суд вважає, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, при цьому з метою вжиття вичерпного переліку заходів щодо виконання судового рішення слід вирішити питання про примусове проникнення до житла фізичної особи-боржника.

Відтак, подання старшого державного виконавця про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.439 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на примусове проникнення через приміщення ПАТ «Рівненський Радіотехнічний завод», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Д.Галицького, 25, до земельної ділянки, що згідно виконавчого документа потрібно звільнити та на якій знаходяться вольєри, які потрібно знести.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина