СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №401/2559/18 Провадження № 2-н/401/174/18
09 жовтня 2018 року м. Світловодськ
У вересні 2018 року заявник дочірнє підприємство "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" звернулося до суду з заявою про стягнення з боржника з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 27 295 грн. 22 коп., а також судовий збір в сумі 176,20 грн. В обгрунтування заяви зазначив, що 01 листопада 2017 року з ОСОБА_1 був укладений договір реструктуризації боргу в сумі 19 701 грн. 45 коп. терміном дії по 06.05.2018 р. Протягом всього терміну дії договору ОСОБА_1 здійснив оплату лише у січні 2018 року у сумі 1000 грн. Боржнику продовжується постачання природного газу за зазначеною адресою. Оскільки ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачував нараховані суми за спожитий природний газ, а отже неналежно виконує свої обов`язки, заявник змушений звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
При цьому під час розгляду вимог про стягнення боргу за спожитий природний газ в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-169, 170, 172 ЦПК України, ст. 526, 625 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 20 березня 1998 р., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1), заборгованість за спожитий природний газ в сумі 27 295 грн. 22 коп.
Роз'яснити сторонам, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом двох днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ст.171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____" __________________ _______ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання встановлений ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".
Судовий наказ направлено стягувачу та боржнику 11 жовтня 2018 року.
Суддя: підпис Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик