Справа № 2-3091/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3091/09,

встановив:

23.08.2018 року Херсонська обласна кредитна спілка «Єдність» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3091/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтували тим, що на виконанні Цюрупинського (Олешківського) ВДВС перебувало зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-3091/09, виданих 29.09.2009 року. 31.10.2017 року державним виконавцем закінчено вищевказане виконавче провадження на підставі п.7 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто стягувачеві. Позивач оригінал виконавчого листа не отримував. На адресу Олешківського (Цюрупинського) РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області виконавчий лист повторно не надходив та на виконанні не перебуває.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 02.09.2009 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користьХерсонської обласної кредитної спілки «Єдність» заборгованість за кредитним договором. На підставі зазначеного рішення видано виконавчі листи.

З листа Олешківського РВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області судом встановлено, що 31.10.2017 року державним виконавцем закінчено вищевказане виконавче провадження на підставі п.7 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто стягувачеві.

На адресу Олешківського (Цюрупинського) РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області виконавчий лист повторно не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3091/09 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3091/09, виданого 29.09.2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» заборгованості за кредитним договором в сумі 13937,89 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан