Справа № 576/1790/18
Провадження № 2/576/579/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернулася до суду з позовом до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також відповідач), про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай). Позивач обґрунтовувала позов тим, що 07.04.1998 року в с. Слоут Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 3,34 умовних кадастрових гектара на підставі сертифікату серії СМ № 0152173. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 був ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29.10.1998 р. на житловий будинок. 30.05.2001 р. помер ОСОБА_3, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4, яка померла 06.04.2003 р., яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_5, який помер 27.09.2005 р., який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. 14.12.2011 р. позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на земельну частку (пай), яка належала померлому 30.05.2001 р. ОСОБА_3 Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з наміром отримати свідоцтво на спадщину після смерті ОСОБА_6 на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2, то зясувалося, що видача свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 неможлива у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат було втрачено, вона не може оформити спадщину і просить визнати за нею право в порядку спадкування на зазначену земельну ділянку.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, але представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, позов визнають, заперечень проти позовних вимог не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши та дослідивши подані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 07.04.1998 р. у с. Слоут Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 544/103-18 від 17.07.2018 р., згідно наявних даних станом на 01.01.2013 р., ОСОБА_2, яка померла 07.04.1998 р., за життя була членом САПТЗТ ім.. Чапаєва Слоутської сільської ради Глухівського району і мала право на земельну частку (пай) розміром 3,34 умовних кадастрових гектарів в колективній власності на землю. Це право підтверджується сертифікатом серії СМ № 0152173, виготовленим на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 04.09.1996 року під № 346 та зареєстрованого за № 173 від 03.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с. 8).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 3,34 умовних кадастрових гектара, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер 30.05.2001 р. у селі Слоут Глухівського району Сумської області (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2011 року, позивач є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_6, який помер 09.01.2007 року. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому 30.05.2001 р. ОСОБА_3, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4, яка померла 06.04.2003 р., яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_5, який помер 27.09.2005 р., який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.10.1998 р., ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2Ф, яка померла 07.04.1998 р. (а.с. 5).

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому, враховуючи, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, спадкоємцем за законом є позивач, сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_2, є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (вул. Волова, буд. 80, м. Глухів Сумська область, 41400, ідентифікаційний код НОМЕР_1) право земельну частку (пай), площею 3,34 умовних кадастрових гектара, що належала померлій 07.04.1998 року ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0152173, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 04.09.1996 року за № 346, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ ім. Чапаєва під № 173 від 03.10.1996 року, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, померлого 09.01.2007 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний