Справа № 202/6241/18
Пров. № 2-з/202/77/2018
УХВАЛА

про забезпечення позову

09 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Федорченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення порядку участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення порядку участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Разом із позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві чинити йому, позивачеві, будь-які перешкоди у спілкуванні та зустрічах з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: приховувати місце знаходження дитини, зачиняти двері у приміщення, де знаходиться дитина, фізично обмежувати доступ до дитини, вчиняти погрози дитині та вмовляння не зустрічатися з батьком тощо.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що предметом спору по цій справі є усунення йому перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у його вихованні, які чинить йому відповідач, та визначення способу його, позивача, участі у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Позивач зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач може переховуватися з дитиною, змінити місце свого проживання та не повідомити про нього. Також позивач зазначив, що у разі невжиття заходів забезпечення позову на час розгляду справи він буде позбавлений можливості спілкуватися з сином, що порушує його батьківське право, та дитина може забути його, що значно ускладнить виконання рішення суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 цієї статті забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, предметом спору по справі є, зокрема, усунення перешкод позивачеві у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, які йому чинить відповідач. Однак у поданій заяві про забезпечення позову позивач фактично просить суд вжити заходи забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню частини заявлених ним позовних вимог.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення порядку участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.