Справа №562/1334/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права на спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання домоволодіння № 9 по вулиці 8 Березня в м.Здолбунові Рівненської області обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та їх батька ОСОБА_4, який помер 13 березня 2016 року, а також визнання за ними права власності на спадкове майно за законом після смерті батька, а саме: по 1/6 частині вказаного домоволодіння за кожним.

Позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння № 9 по вулиці 8 Березня в м.Здолбунові Рівненської області та заборонити вчиняти будь-які дії щодо вказаного домоволодіння, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №185944, виданого 14.03.2016р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_4 помер 13 березня 2016 року.

19 березня 2016 року приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 було заведено спадкову справу на майно спадкодавця ОСОБА_4, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43310861 від 19.03.2016р.

Позивачі своєчасно прийняли спадщину після смерті батька, про що зазначено у листі № 233/02-14 від 12.05.2018р. приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Обгрунтовуючи вимоги вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає, що спірне нерухоме майно було набуте у власність відповідачем у період спільного проживання у шлюбі зі спадкодавцем, тому є спільною сумісною власністю подружжя. Після подачі позову до суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 померла, в будинок вселилася дочка двоюрідного брата померлої та розпочала робити капітальний ремонт у будинку.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у абз.3 п.4 Постанови №9 від 22.12.2006р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту на спірне нерухоме майно в межах заявлених позовних вимог, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або поновлення прав та інтересів позивачів, за захистом яких вони звернулися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права на спадщину за законом задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/3 частину домоволодіння № 9 по вулиці 8 Березня в м.Здолбунові Рівненської області та заборонити вчиняти будь-які дії щодо вказаного домоволодіння.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

С у д д я