Справа № 209/3731/14-ц
Провадження № 2-зз/209/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

11 жовтня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковальової А.Б.,

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АКБ «Новий» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 27 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними іпотечних договорів та скасування реєстрації іпотечних договорів було відмовлено.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 28 серпня 2014 року за заявою позивача ОСОБА_1 був накладений арешт та зупинений продаж виробничих будівель, що знаходяться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського,200, заборонивши їх реалізацію у будь-якій формі (том 1 а.с.46)

07 серпня 2018 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АКБ «Новий» була подана заява про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Правління Національного банку України від 13.07.2017 року № 441-рш/БТ «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_5 «НОВИЙ» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 13.07.2017 року № 3012 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АКБ «НОВИЙ» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Згідно з даним рішенням розпочато процедуру виведення АКБ «НОВИЙ» з ринку шляхом запровадженням в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 14.07.2017 по 13.08.2017 року (включно), призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора АКБ «НОВИЙ», визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», начальнику відділу моніторингу операцій проблемних банків департаменту дистанційного та інспекційного моніторингу діяльності банків Фонду ОСОБА_6 строком по 13.08.2017 року включно. 10.08.2017 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 3486 «Про продовження строку тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку АКБ «НОВИЙ на один місяць з 14.08.2017 по 13.09.2017 року (включно)», (копія рішення Фонду додається). З 01.09.2017 року, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_5 «НОВИЙ» (АКБ «НОВИЙ») перебуває в стані припинення (ліквідації), відповідно до рішення Правління Національного банку України від 31.08.2017 року за №562-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_5 «НОВИЙ» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.09.2017 року № 3907 «Про початок процедури ліквідації АКБ «НОВИЙ» та делегування повноважень ліквідатора банку» (із змінами згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2017 року № 4568 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01 вересня 2017 року № 3907»), згідно з яким запроваджено процедуру ліквідації АКБ «НОВИЙ» та делеговані повноваження ліквідатора уповноваженій особі Фонду на ліквідацію АКБ «НОВИЙ» ОСОБА_7 строком на два роки з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2019 року включно. Відповідно п.7 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», наслідком початку процедури ліквідації банку є втрата чинності публічних обтяжень чи обмежень на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається. Дана правова норма прямо вказує на нагальну необхідність скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом арешту та заборони реалізації у будь-якій формі нерухомого майна, власником якого є неплатоспроможний банк.

Сторони у відкрите судове засідання викликались за вих.№209/3731/14-ц/9056/18 від 01.10.2018 року (а.с.115).

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з дня початку процедури ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АКБ «Новий» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки при ухваленні рішення по справі не було вирішено питання щодо заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260, 269, 353 ЦПК України, ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АКБ «Новий» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними іпотечних договорів та скасування реєстрації іпотечних договорів у вигляді арешту та заборони реалізації у будь-якій формі, зупинення продажу будівель та споруд виробничої бази, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м.Камянське, вул.Тритузна, буд.200.

Повний текст ухвали складений 16 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області безпосередньо або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.Б. Ковальова