набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1539/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2, діючи на підставі ордеру серії ХС №138864 від 24.08.2018 року, та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 квітня 2017 року виданого після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування своєї заяви вказує що ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 квітня 2017 року після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкова справа №223/2014 року зареєстрованого в реєстрі за №779 державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І. Нещодавно ОСОБА_1 звернулася до Управління соціального захисту населення із заявою щодо отримання субсидії, однак при вивченні документів було виявлено невідповідність написання імені: у свідоцтві про право на спадщину вказано ім'я ОСОБА_1, а в паспорті громадянина України - ім'я ОСОБА_1, у зв'язку з чим було відмовлено у наданні субсидії.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_6.(а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7.(а.с.8)

20 квітня 2017 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкова справа №223/2014 року зареєстрованого в реєстрі за №779 державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І., та отримала у спадок житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, та у якому вказано ім'я спадкоємиці як ОСОБА_1.(а.с.6)

Як вбачається з матеріалів справи під час отримання свідоцтва про право на спадщину у заявниці був паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 23 квітня 1996 року, де вказано ім'я ОСОБА_1

(а.с.10), та після оформлення спадщини заявницею було отримано паспорт громадянина України нового зразка НОМЕР_4 від 28.07.2017 року, де ім'я вже вказано як ОСОБА_1

(а.с.4).

У судовому засіданні повністю підтверджено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується сукупністю досліджених доказів, а також наявністю оригіналів документів у заявниці.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане ім'я як ОСОБА_1 в свідоцтві про право на спадщину за законом НОМЕР_5 зареєстрованого в реєстрі за №779, та вказане ім'я як ОСОБА_1 в паспорті громадянина України НОМЕР_4 від 28.07.2017 року, належить одній й тій самій особі ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкова справа №223/2014 року зареєстрованого в реєстрі за №779 державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко А.І., виданого на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на отримання субсидії.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкова справа №223/2014 року зареєстрованого в реєстрі за №779 державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко Аллою Іванівною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чаплинського

Районного суду: О.В. Березніков