РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2669/18

провадження у справі №2/0285/1141/18

18 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коцюби О.М.

при секретарі Янкової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила, стягнути з останнього на її користь аліменти на їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що з березня 2011 року по березень 2014 року спільно проживала без укладення шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. 15 жовтня 2012 року у них народився син - ОСОБА_3, що проживає разом з Позивачем. З березня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили сімейні відносини, стали проживати окремо один від одного. 13 червня 2018 року, за рішенням суду, ОСОБА_2 визнано батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що внесено відповідні зміні у свідоцтво про народження дитини. Відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому позивач була змушена звернутися до суду про стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний утримувати свої неповнолітніх дітей. У разі ухилення від сплати аліментів, кошти на утримання стягуються в судовому порядку.

До початку судового розгляду, позивач подала письмову заяву до суду, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Зміст глави 15 СК України вказує на обовязок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обовязку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Способи виконання обовязку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Жодних документів, які б підтверджували непрацездатність відповідача, або будь-яких доказів на спростування доводів позивачки в частині стягнення з нього аліментів, суду надано не було.

Обовязок по утриманню неповнолітньої дитини не може бути покладений виключно на одну матір.

Закон рівною мірою покладає обовязок щодо утримання неповнолітньої дитини на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне її утримання.

Згідно ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

ОСОБА_3 являється сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

ОСОБА_3 проживає зі своєю матірю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс» від 30.07.2018 року (а.с. 12).

Під час розгляду справи судом встановлено всі обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і визначає аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, що буде відповідати інтересам дитини, зокрема, для задоволення її мінімальних життєвих потреб.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

У відповідності до вимог п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268, 430 ЦПК України, статтями 79, 180, 181 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду з 31 липня 2018 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття 15 жовтня 2030 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Відповідно п.п. 15. 5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Головуючий: О.М. Коцюба