РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" жовтня 2018 р.

м. Рівне

Справа № 569/9784/18

Провадження № 22-ц/4815/237/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді С.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа старший державний виконавець Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Токарець Тетяна Сергіївна на рішення державного виконавця

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано повідомлення старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Токарець Тетяни Сергіївни про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 14 травня 2018 року №42532.

Зобов'язано державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Токарець Тетяну Сергіївну прийняти до виконання Ухвалу Рівненського міського суду від 14 липня 2017 року по справі №569/2826/17.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ДВС ГТУЮ у Рівненській області оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 17 вересня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме наведення інших підстав та доказів для поновлення процесуального строку та сплати судового збору.

Вбачається,що копію вказаної ухвали було направлено ДВС ГТУЮ у Рівненській області 01 жовтня 2018 року на адресу вказану в апеляційній скарзі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №194.

Частиною 2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справ зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з врахуванням обставин має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 1, 3 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали вручено 02 жовтня 2018 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак вимоги судді станом на 23 жовтня 2018 року у встановлений строк не виконано.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2018 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.О. Гордійчук