Провадження № 2/522/7087/18
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, шляхом витребування доказів та просить витребувати з Державної податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65020, м. Одеса, вул.. Старопортофранківська, 71) інформацію про загальний заробіток (дохід) ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1); з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) інформацію про те, чи зареєстровані за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на праві приватної власності будь-які об?єкти нерухомого майна, та якщо так, надати інформацію про них; з Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), інформацію про те, чи перетинав з 01.01.2017 року по теперішній час державний кордон України громадянин України ОСОБА_2 (ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_1; з Територіального сервісного центру № 5142 (65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29) чи зареєстровані за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на праві приватної власності будь-які транспортні засоби, та якщо так, надати інформацію про них; з ПАТ «Укрсиббанк» (65039, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21а) інформацію про всі відкриті рахунки на ім?я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Мотивує вимоги тим, що дана інформація, в надання якої в позасудовий спосіб було відмовлено, необхідна для стягнення грошових сум у разі задоволення позову та для збору інформації, необхідної для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що інформація, яку позивач просить витребувати, не є тими даними, на підставі яких суд буде встановлювати наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а фактично витребовується позивачем для оцінки майнового стану відповідача, що не являється в даному випадку предметом спору, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Крім того, заявник не надав будь-яких обгрунтувань того, що витребувана інформація може бути втрачена або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 116, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

"05" жовтня 2018 р.