Провадження № 2/679/404/2018
Справа № 679/937/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стасюка Р.М.,
секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 03.05.2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №63. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, через різні погляди на головні критерії шлюбу, погляди на спільне подружнє життя, сімейні цінності, ведення домашнього господарства та виховання дитини. Відповідачка веде неприйнятний для позивача спосіб життя, вчиняє сварки, скандали та бійки, які відбуваються в присутності дитини. В червні 2018 року сторони припинили подружні стосунки та проживають окремо. Позивач вважає, що причини, які спонукали його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, тому переконаний, що подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення між ними неможливе, суперечитиме їх інтересам.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, просив шлюб розірвати.
Відповідачка в судове засідання подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Зазначила, що погоджується на розірвання шлюбу з позивачем.
Суд зясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БВ №122420 сторони по справі зареєстрували шлюб 03.05.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №63.
Також судом встановлено, що через різні погляди на спільне сімейне життя, часті суперечки взаємини між сторонами зіпсувалися, внаслідок чого вони у червні 2018 року припинили фактичні шлюбні стосунки та ведення домашнього господарства.
З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення сторін та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв'язку з викладеним, поверненню позивачу з державного бюджету підлягають 352,40 гривень судового збору, а також стягненню з відповідачки на користь позивача 352,40 гривень судового збору.
Згідно положень ч.3 ст.7 Закону "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 03 травня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №63.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352,40 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 08 жовтня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП-, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП-, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Головуючий: Р.М. Стасюк