Справа № 727/2783/18
Провадження № 2-о/727/78/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (місце проживання: 58000 м. Чернівці, вул. Звенячинська, 18) заінтересовані особи: ОСОБА_3 (місце проживання: 58000 м. Чернівці, вул. Звенячинська, 18), ОСОБА_4 (місце проживання: 58000 м. Чернівці, вул. Чортківська, 30/2), ОСОБА_5 (місце проживання: 58000 м.Чернівці, вул. Чортківська, 30/2) про встановлення юридичного факту, - ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1999 року їй ОСОБА_2, та заінтересованим особам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на праві спільної сумісної власності належить в частках квартира АДРЕСА_1. Вказує, що у свідоцтві про народження її імя зазначено на російській мові «Алена», а в паспорті громадянина України її імя вказано «Альона». Зазначає, що після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на «Романчук» та її імя зазначено «Альона», натомість у довідці платника податків №21134/2 виданої ДПІ в м. Чернівці 18.11.2008 року зазначено: «Романчук Альона Олександрівна», проте в свідоцтві про право власності на житло від 18.02.1999 року, виданого Департаментом житлово-комунального господарства міської ради її імя зазначено «Олена», до реєстрації шлюбу ОСОБА_6, що різняться від її імені вказаного в паспорті та інших документах. даний запис зроблений внаслідок неправильного перекладу її імені з російської мови на українську мову. Просить заявлені вимоги задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила, від неї до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи, відповідно - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання також не зявилися, про дату та час розгляду справи кожний був повідомлений належним чином, від останніх до суду поступили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримали повністю та не заперечували проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім.»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що в свідоцтві про народження заявника прізвище, імя по батькові зазначено на російській мові «Понич Алена Александровна», ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками зазначено: «ОСОБА_7 та ОСОБА_8» (а.с.9).

Заявник ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище з «Понич» на «Романчук» після реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_10, 02.08.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції (а.с.10).

Заявник ОСОБА_2 у відповідності до паспорта громадянина України народилася 07.01.1986 року в м.Чернівці, та її прізвище, імя по батькові зазначено «Романчук Альона Олександрівна» (а.с.7).

В довідці платника податків №21134/2 виданої ДПІ в м.Чернівці 18.11.2008 року зазначено: «Романчук Альона Олександрівна» (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого згідно розпорядження від 12.02.1999 року, виданого Департаментом житлово-комунального господарства міської ради прізвище, імя по батькові заявника зазначено «Понич Олена Олександрівна» (а.с.6), що відрізняється від її імені вказаного в паспорті та інших документах.

21.01.2011 року ОСОБА_11 батько заявника помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11) та відкрилася спадщина на спадкове майно, яке заявник не може прийняти через розбіжність в написанні її імя в різних документах.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для оформлення права на спадщину та можливості його реалізації шляхом відчуження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що в заявника ОСОБА_2 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначений документ - свідоцтво про право власності видане Департаментом житлово-комунального господарства міської ради, згідно розпорядження від 12.02.1999 року

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,- В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, свідоцтва про право власності виданого Департаментом житлово-комунального господарства міської ради згідно розпорядження від 12.02.1999 року, на імя ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.05. 2018 року

Суддя Слободян Г.М.