У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 на адресу Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду.

В обґрунтування вимог заяви, позивач посилається на те, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики на суму 212025,00 грн.. Причиною подання даної заяви постало те, що ОСОБА_2 може приховати своє майно, за рахунок якого може бути повернуто борг, що призведе до унеможливлення виконання рішення суду

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно вимог ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У пункті 3 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" підкреслено, що згідно з п. 1 ч. 1 статті 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.4 зазначеної постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, про які має намір заявити ОСОБА_1, суддею встановлено, що в матеріалах поданої заяви про забезпечення позову відсутні будь-які докази того, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Крім того, заявником на підтвердження вимог та обґрунтування поданої нею заяви не надано суду жодних доказів, які б підтверджували той факт, що нерухоме майно, про забезпечення якого остання просить суд загалом належить або ж належало на праві власності відповідачу ОСОБА_2.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що з урахуванням сукупності вищевказаних обставин, відсутні належні правові підстави для забезпечення позову у обраний заявником спосіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-159, 258-261, 353, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Ухвала складена 03 жовтня 2018 року.

Суддя: