КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/2673/2018 Головуючий в суді 1 інстанції Котлярова І.Ю.
Унікальний номер справи: 363/4806/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство», яка подана представником Кілічавою Тетяною Михайлівною, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішень органу виконавчої влади та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року у задоволенні позову Першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішень органу виконавчої влади та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 25 вересня 2018 року представник ДП «Вищедубечанське лісове господарство» - Кілічава Т.М. звернулась з апеляційною скаргою.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема, Апеляційний суд м. Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 переведено суддів Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з ліквідацією суду, відповідно до ч.5 ст. 31 ЦПК України, 9 жовтня 2018 року справа № 363/4806/17 передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача Ящук Т.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги вважаю, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 6 315 грн. 60 коп. х 150% = 9473 грн. 40 коп.

Таким чином, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 9473 грн. 40 коп. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 0024, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство», яка подана представником Кілічавою Тетяною Михайлівною, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днівз дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук