Справа № 219/1884/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Останкевич Є.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бахмут заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області 28.07.2017 року ухваленого по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд скасувати вказане рішення посилаючись на те, що він не отримував повістку із суду, та заперечує проти вимог позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором внаслідок спливу строків позовної давності, щодо нарахування штрафних санкцій, пені, тощо.

Заявник до судового засідання не з`явився, про двту, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги щодо скасування заочного рішення підтримав та просив їх задовільнити.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заочне рішення від 28.04.2017 року ухваленого по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає скасуванню, оскільки відповідач дійсно не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та докази, на які сторона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

За таких обставин, з метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2017 року, ухваленого по цивільній справі за позовом «ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду на 10.04.2018 року на 08 годину 05 хвилин за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Надати відповідачу строк для надання відгуку до 10.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/1884/17

2-п/219/27/2018

У Х В А Л А

про скасування заочного судового рішення

Головуючий суддя Л. І.Хомченко