328/2826/18
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Токмацької міської ради, місце знаходження: вул. Центральна, 45, м.Токмак, Запорізька область, 71701

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Токмацької міської ради, в якому просить визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлого 08 березня 2018 року в м. Токмак Запорізької області.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України на позивача покладений обовязок подати докази разом з поданням позовної заяви. А якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В позовній заяві викладена обставина про те, що нотаріус перебувала в черговій відпустці в серпні 2018 року, а з 06 вересня по 20 вересня 2018 року знаходилась на лікарняному, тому позивачка пропустила строк але доказів, що підтверджують зазначену обставину (наприклад довідка з нотаріальної контори), позивач не зазначила та не надала, не повідомила суд про причини не подачі цих доказів, тобто не виконала свій обовязок, визначений законом. Нею не надані також докази, які підтверджують здійснення всіх залежних від неї дій, спрямованих на отримання цих відомостей.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 сплив 09 вересня 2018 року, проте позивачка просить визначити строк після померлого ОСОБА_2, що свідчить про розбіжності в позові.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно зазначити та надати докази, які підтверджують зазначені нею обставини (перебування нотаріуса у відпустці та на лікарняному), або докази, які підтверджують здійснення всіх залежних від неї дій, спрямованих на отримання цих відомостей; усунути розбіжності в позовній заяві (прізвища померлих ОСОБА_3 ОСОБА_2Д.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя: