Провадження №2/155/822/18
Справа №155/1292/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ревуцької М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнення аліментів на його утримання.

Свій позов мотивує тим, що відповідачка є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрацію народження свого малолітнього сина відповідач провела відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідачка утриманням та вихованням дитини не займається, не піклується про її фізичний розвиток. За період проживання на території Лобачівської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, постійно зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не забезпечує дитині належного батьківського піклування, не турбується про її розвиток та умови проживання. Позов просить задовольнити, позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягувати з відповідачки в користь малолітнього ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі по 780 гривень щомісячно, з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить передати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органу опіки та піклування Горохівській районній державній адміністрації для вирішення питання його подальшого влаштування.

Представник позивача, Карпук Т.М., в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити, а розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_1, в заяві до суду просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, згідна на позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Її матір'ю зазначена ОСОБА_1.

Згідно з характеристикою Лобачівської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1991 року. За час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, схильна до крадіжок. Притягувалася до кримінальної відповідальності за скоєння вбивства за яке 10 років відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Після звільнення і до народження дитини періодично проживала за місцем реєстрації в будинку своєї покійної матері.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від27 червня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно першої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до листа Горохівської центральної районної лікарні №1050-11.04.18 від 08 червня 2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 о 08 годині 50 хвилин в пологнове відділення поступила вагітна громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька АДРЕСА_1 з діагнозом: вагітність ІІ-га, в терміні 37 тижнів, 2-й період пологів. Поступила на пологи без документів (обмінної карточки), брудна, неохайна, без зубів. Зі слів жінки перебувала на обліку в жіночій консультації Берестечківської РЛ №2.

Рішенням виконавчого комітету Лобачівської сільської ради Горохівського району Волинської області №26 від 08 серпня 2018 року було негайно відібрано дитину у відповідачки ОСОБА_1 та повідомлено про це службу у справах дітей Горохівської райдержадміністрації та Горохівський відділ Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Як вбачається з листа Горохівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №274/1.22/2-18 від 08 серпня 2018 року, сім'я ОСОБА_1, жительки села Лобачівка Горохівського району перебуває на обліку сімей, які опинились у складних обставинах під соціальним супроводом Горохівського РЦСССДМ.

Відповідно до розпорядження Горохівської районної державної адміністрації Волинської області №246 від 09 серпня 2018 року, малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, було направлено до Волинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки.

З актів обстеження умов проживання вбачається, що ОСОБА_1 проживає з сім'єю брата в будинку, який складається з чотирьох кімнат і веранди, з них дві кімнати взагалі непридатні для проживання (підлога відсутня, вікна розбиті, меблі відсутні). У двох інших кімнатах, одна з яких слугує як за кухню, так і за спальню, є диван, ліжко, стіл і шафа, в іншій кімнаті є ліжко, стіл, крісла. Умови проживання дитини в сім'ї ОСОБА_1 незадовільні, в будинку холодно, брудно, продукти харчування відсутні. Сама ж ОСОБА_1 ніде не працює, займається тимчасовими підробітками (в основному допомагає односельчанам обробляти їхні земельні ділянки, в той час коли свою не обробляє взагалі, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не забезпечує новонароджену дитину речами першої необхідності, а також не створює їй належних умов для проживання, розвитку та харчування.

Як вбачається з висновку служби у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації №2055/44/2-18 від 13 серпня 2018 року, ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї новонародженої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 08 червня по 24 липня 2018 року мати разом із немовлям перебували у дитячому відділенні Горохівської ЦРЛ у зв'язку з відсутністю умов для повернення жінки з дитиною в село Лобачівка Горохівського району. Помешкання в якому проживала вагітна ОСОБА_1 не відповідало будь-яким санітарним вимогам (брудно, не прибрано, будинок знаходиться в аварійному стані). Сама ж ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, не утримує ніякого особистого господарства, за місцем проживання характеризується негативно, вихованням дитини не займається, з'являється в сумнівних компаніях. ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно її першої дитини ОСОБА_4, близько 10 років відбувала покарання в Збаразькій виправній колонії. З виписки із медичної карти, виданої Збаразькою виправною колонією, у ОСОБА_1 встановлено діагноз хронічний алкоголізм ІІ стадія, схильна до самопошкоджень. З огляду на це, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Із змісту статті 150 СК України слідує, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини.

Частиною 1 ст.164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Передбачене пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 пункту 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до роз'яснень пункту 15 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для встановлення таких обставин суду потрібно ретельно перевіряти докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та з'ясовувати позицію й обґрунтування відповідача.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008 року по справі «Савіни проти України» зазначається «що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини».

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини.

Вирішуючи спір, суд враховує, що ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько вважатиметься таким, що ухиляється від обов'язку по вихованню дочки, якщо він ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість.

З аналізу вищезазначених норм слідує, що для позбавлення батьківських прав мало упевнитися в невиконанні обов'язків щодо виховання дитини, необхідно також установити, що батько свідомо ухиляється від їх виконання, адже ухилення від виконання обов'язку по вихованню неповнолітньої дитини завжди є актом свідомої винної поведінки, коли особа має реальну можливість виконати покладені на неї обов'язки, але не вчиняє відповідних дій і не бажає цього робити, а це значить, що батько наполегливо, систематично, незважаючи на всі заходи попередження, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки; чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

А згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені судом обставини справи вказують на те, що відповідач ОСОБА_1 не турбується про належне виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_2 та не піклується про нього, не проявляє відносно нього належної материнської уваги та турботи, матеріально його не забезпечує, не піклується про стан здоров'я, духовний та моральний розвиток, не цікавиться її потребами. Суд вважає, що позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно її малолітньої дочки є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов'язками, хоча має реальну можливість їх виконувати, так як є працездатною особою, то її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини, так як для цього є законні підстави.

Разом з тим, суд роз'яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст.169 Сімейного Кодексу України в разі стійкої зміни поведінки відповідача та відношення до сина.

Крім того, відповідно до ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), слід стягувати в користь малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 780 (сімсот вісімдесят) гривень щомісячно, починаючи з 16 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 704,80 гривень, так як позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 247, 258, 259 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 155, 164, 166, 180, 182, 184 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в користь малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 780 (сімсот вісімдесят) гривень щомісячно, починаючи з 16 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати на опікування органу опіки та піклування Горохівській районній державній адміністрації для вирішення питання його подальшого влаштування.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду Адамчук Г.М.