Справа № 630/577/18
Провадження № 2/630/385/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10 жовтня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи: Ізяславський районний відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, про оспорювання батьківства та повернення судового наказу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

Виключити з актового запису про народження дитини № 42 від 26 березня 2007 року, складеного відділом РАЦС Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька, громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.;

Судовий наказ, виданий 02 березня 2018 року Люботинський міським судом Харківської області в справі № 630/102/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів повернути до матеріалів цивільної справи № 630/102/18, провадження № 2-н/630/4/18.

В обґрунтування заявленого позову позивач ОСОБА_1 вказував, що з 17 лютого 2000 року по 06 серпня 2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, під час якого у них 20 березня 2007 року народилась донька ОСОБА_3. Батьком дитини був записаний позивач. Але у нього виникли підстави вважати, що він не являється біологічним батьком дитини, тому бажає довести це в судовому порядку.

Позовна заява в частині вимог про оспорювання батьківства та стягнення судових витрат підсудна Люботинському міському суду Харківської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та з огляду на обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, справу доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Однак, інша вимога повернення судового наказу до матеріалів справи, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому в цій частині позовної заяви у відкритті провадження у справі слід відмовити. Так, в порядку цивільного судочинства можуть бути розглянуті позовна заява про зменшення розміру аліментів, стягнення яких з боржника відбувається на підставі судового наказу, у разі незгоди з обґрунтованістю вимог стягувача; або заява боржника про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, що передбачено ст. 173 ЦПК України. Однак, виходячи зі змісту позовної вимоги ОСОБА_1, він звертається з проханням відкликати з органу державної виконавчої служби чи іншого органу, уповноваженого на примусове виконання судового рішення, судовий наказ, що не передбачено цивільно-процесуальним законодавством, а тим більше не є повноваженням суду.

Керуючись ст.ст. 19, 186. 187, 189-191, 199, 274 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимоги про повернення судового наказу до матеріалів цивільної справи.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ізяславський районний відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, про оспорювання батьківства.

Підготовче засідання в справі провести 07 листопада 2018 року об 11-00 год. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, відповідачам направити копію позовної заяви.

Розяснити відповідачу, що вона має право у строк протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Розяснити позивачу, що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Розяснити відповідачу, що вона має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала в частині відмовити у відкриття провадження у справі може бути оскаржена в загальному порядку.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін