Номер провадження 2/756/232/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань - Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Легбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Циганенко Людмила Вікторівна, про визнання недійсним довіреності та договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Легбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Циганенко Людмила Вікторівна, про визнання недійсним довіреності та договору іпотеки.

11.04.2018 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_6 про відмову від позовних вимог до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Легбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Циганенко Людмила Вікторівна, про визнання недійсним довіреності та договору іпотеки. З процесуальними наслідками відмови позивача від позову ознайомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд вважає за можливе закрити провадження по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Легбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Циганенко Людмила Вікторівна, про визнання недійсним довіреності та договору іпотеки.

Разом з тим, представник позивача ОСОБА_6 у своїй заяві від 11.04.2018 просить зняти арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.10.2014, на квартиру АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчий орган Київської міської ради 25 жовтня 2007 року, належить ОСОБА_2 на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 24 жовтня 2007 року № 1893-С/КІ, реєстраційний номер майна 0.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, то заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 28.10.2014, підлягають скасуванню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 158, 255, 256, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Легбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Циганенко Людмила Вікторівна, про визнання недійсним довіреності та договору іпотеки.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчий орган Київської міської ради 25 жовтня 2007 року, належить ОСОБА_2 на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 24 жовтня 2007 року № 1893-С/КІ, реєстраційний номер майна 0.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Ю. Тітов