Справа № 630/382/18
Провадження № 2/630/273/18
04 жовтня 2018 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу № 630/382/18 (провадження №2/630/273/18) за позовом поданим ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Будянська, 6,
В обґрунтування позову позивачі зазначали, що їм на праві власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Будянська, 6. У вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_4, але з 2017 року він фактично не проживає у ньому. В звязку з тим, що відповідач зареєстрований в житловому будинку та не мешкає в ньому позивачі не мають змоги повністю розпоряджатися своїм житловим будинком. Саме тому позивачі були змушені звернутися з вказаним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але подала до суду письмову заяву, в якій позов просила розглядати без її участі, позовні вимоги підтримувала повністю та не заперечувала пороти ухвалення заочного рішення по справі.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але її представник ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій позов просила розглядати без її участі, позовні вимоги підтримувала повністю та не заперечувала пороти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення та публікації оголошення про виклик у суд на веб-порталі судової влади України, але в судове засідання не зявився без поважних на то причин та відзив на позов не подавав. А тому зі згоди позивачів, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні.
Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, за наявними доказами згідно чинного законодавства
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Будянська, 6, на підставі свідоцтва про право власності, яке посвідчене 23 вересня 1988 року нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району ОСОБА_5 №2973, зареєстрованого 08 жовтня 1988 року Люботинським БТІ за реєстровим номером №6423 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке посвідчене 23 вересня 1988 року нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району ОСОБА_5 №2975, зареєстрованого 08 жовтня 1988 року Люботинським БТІ за реєстровим номером №6423.
Як вбачається з повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційного служби України в Харківській області від 05 липня 2018 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14 липня 2012 року.
Проте, як зазначено в актах, виданих органом самоорганізації населення № 28 від 04 квітня 2018 року, від 25 травня 2018 року, та від 04 червня 2018 року, громадянин ОСОБА_4 фактично з 14 квітня 2017 року не мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Будянська, 6.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач ОСОБА_4 як член сімї власників мав право на проживання в житловому будинку, що належить позивачам, але він втратив це право, оскільки не проживає в ньому без поважних на то причин більше одного року, а тому суд вважає, що він втратив право користування житловою площею у вказаному житловому будинку.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Одночасно з цим, суд стягує з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 понесені нею витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн., які документально підтверджені.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04 жовтня 2018 року.

Суддя О. О. Малихін