Справа №: 343/1695/18
Провадження №: 2/0343/717/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2018 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Компанія «Фінкомтрейд» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ПП «Компанія «Фінкомтрейд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просили в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 1251/2005 від 21.12.2005 року та договору кредитної лінії № 38/МК від 02.02.2006 року в розмірі 160 680,66 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить відповідачці, шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на домоволодіння № 63 по вул. Ростока в с.Мислівка Долинського району Івано-Франківської області, приміщення кафе «Карпати» по вул. Ростока, 54 в с.Мислівка Долинського району Івано-Франківської області, а також дві земельні ділянки, що знаходяться по вул. Ростока в с.Мислівка Долинського району Івано-Франківської області: площею 389,00 кв.м., кадастровий номер :01:001:0226, та площею 1701,00 кв.м., кадастровий номер :01:001:0225.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2018 року позовну заяву ПП «Компанія «Фінкомтрейд» було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та надано позивачу строк на виправлення недоліків протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

16 жовтня 2018 року представник позивача згідно довіреності від 27.08.2018 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, до якої долучив нову позовну заяву. Однак, як вбачається з даної позовної заяви, позивач не усунув вказані в ухвалі суду від 02.10.2018 року недоліки позовної заяви, за винятком зміни формулювання позовних вимог та доплати судового збору в сумі 62,00 грн.

Таким чином встановлено, що позивач не в повній мірі виконав ухвалу суду від 02.10.2018 року про залишення позовної заяви без руху та надання строку на виправлення недоліків, вказані в даній ухвалі недоліки повністю не виправив, а саме: не зазначив номер і серію паспорта відповідачки, відомі номери засобів звязку та електронної пошти сторін, не вказав, в який саме спосіб слід звернути стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, в новій позовній заяві вказана та ж сама дата, що і в попередній: 12.09.2018 року, а підписи представника позивача, який підписав позовні заяви, ОСОБА_4 в обидвох заявах суттєво відрізняються між собою.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ПП «Компанія «Фінкомтрейд» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства «Компанія «Фінкомтрейд» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути позивачу приватному підприємству «Компанія «Фінкомтрейд».

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: