18.10.2018 Єдиний унікальний № 371/725/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2- о /371/ 24 /18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернувся заявник ОСОБА_1 та просив встановити факт його народження від батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги щодо встановлення факту батьківства мотивував, що у звязку з невизначеністю з батьківством, прізвищем, не в змозі оформити спадщину та вступити в управління майном.

У судове засідання заявник та її представник не зявилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи закінчувати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві начальника Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 просила розглядати справу без участі їхнього представника, заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

ОСОБА_6 із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до неї документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БК № 212675, виданого 04 лютого 2000 року Виконкомом Тулинської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 1, 12 грудня 1999 року народився ОСОБА_1, батьком якого є ОСОБА_7, а матірю ОСОБА_8 (а.с. 6).

ОСОБА_6 свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 193537, виданого 20 липня 2010 року, виданого виконкомом Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 12, 17 липня 2010 року померла ОСОБА_8 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БК № 381696, виданого 23 вересня 2016 року, виданого відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_2 територіального управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 14433, 22 вересня 2016 року помер ОСОБА_4 (а.с. 9).

ОСОБА_6 довідки виконавчого комітету Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області від 27 березня 2018 року за № 110 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку, який належав померлому ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області від 23 травня 2018 року за № 177, що згідно по господарських книг Шандрівської сільської ради за 2011-2015; 2016 роки і по даний час в будинку, що розташований в селі Шандра, Миронівського району Київської області по вулиці Трохименка № 32, який належав померлому ОСОБА_4 зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27 березня 2018 року вбачається, що 01 серпня був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с. 17).

Тобто, заявник являється сином померлого ОСОБА_4.

В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 199 року народився ОСОБА_1. Його мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. 17 липня 2010 року померла ОСОБА_8, а 22 вересня 2016 року помер ОСОБА_4. В свідоцтві у відмітці відомості про батька стоїть ОСОБА_7.

ОСОБА_6 з листом Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Київської області від 17 жовтня 2018 року актовий запис про народження № 1 від 14 лютого 2000 року складеного виконавчим комітетом Тулинської сільської ради Мироінвського району Київської області щодо ОСОБА_1, 12 грудня 1999 року, за яким відомості про батька внесені за заявою матері від 04 лютого 2000 року у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Статтею 135 Сімейного кодексу України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Будучи допитами в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили, що дійсно ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_4. Його мати ОСОБА_8 проживала з ОСОБА_4 у незареєстрованому шлюбі.

Таким чином у матеріалах справи міститься достатньо доказів, які свідчать, про те, що ОСОБА_4 являвся батьком ОСОБА_1.

Тобто, у звязку із невизначеністю з батьківством, прізвищем заявник не в змозі оформити спадщину та вступити в управління майном.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У окремому провадженні таким виступає охоронюваний законом інтерес, тобто у цьому виді провадження встановлюються обставини, від яких у конкретної особи може виникнути, змінитися або припинитися певне субєктивне право - юридичні факти. Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

ОСОБА_6 з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

ОСОБА_6 ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 , ч. 2 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація особою цивільних прав і виконання цивільних обов'язків, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

На підставі викладеного з урахуванням показань свідків та пояснень заявника та представника заявника, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_4, який помер 22 вересня 2016 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 95, 258-259, 263, 272, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 22 вересня 2016 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.С. Поліщук