Ухвала

26 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 367/7676/16-ц

провадження № 61-43818 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, приватного підприємства «Фірма «Бальзат», реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду06 вересня 2018 року Державна іпотечна установа подала касаційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору не в повному розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з даним позовом).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позов об'єднує чотири вимоги немайнового характеру, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 11 600 грн (1450х4х200%).

Заявником сплачено лише 5 512 грн судового збору, тобто йому необхідно доплатити 6 088 грн (11 600 грн - 5 512 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик