Справа № 490/4673/18
н/п 2/490/2574/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
02 жовтня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, третьої особи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно з пред'явленням позову позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме:
1) Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали архівної справи з вчинення виконавчого напису від 13.06.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №5516 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 337765 грн.
2) Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" оригінал виконавчого напису від 13.06.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №5516 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 337765 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
1) Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали архівної справи з вчинення виконавчого напису від 13.06.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №5516 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 337765 грн.
2) Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" оригінал виконавчого напису від 13.06.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №5516 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 337765 грн.
Роз'яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Витребувані документи надати Центральному районному суду м. Миколаєва у строк до 01.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова