Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа 215/2850/18
номер провадження 2/215/1652/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/2850/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.10.2016р. померла його мати, ОСОБА_5, після якої відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_1.

Позивач та ОСОБА_4 звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_5

25.06.2017 р. помер його батько, ОСОБА_6 після його відкрилась спадщина, на частку квартири АДРЕСА_1.

Після смерті батька він у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_7 за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6

Однак нотаріус відмовив йому у вчинені нотаріальних дій, запропонувавши звернутися до суду.

Позивач вважає, що оскільки квартира АДРЕСА_2 була придбана ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час перебування їх у шлюбі, то вона є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Просив суд визначити, що ОСОБА_6, який помер 25.06.2017р. та ОСОБА_5, яка померла 10.10.2016р., кожному окремо, за життя належало по ? частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 (Федоренка) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, загальною площею 45,6 кв.м. та житловою площею 28,1 кв.м.

У судовому засіданні позивач та його представник, підтримали позовну заяву, з підстав та доводів наведених в позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Ухвалою суду від 04.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.08.2018р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть виданого 11.10.2016р., серія І-КИ №715386, ОСОБА_5 померла у віці 60 років, про що 11.10.2016р. складено відповідний актовий запис №1268 (а.с.12).

ОСОБА_6 згідно копії свідоцтва про смерть виданого 27.06.2017р., серія І-КИ №744725, помер у віці 59 років, про що 27.06.2017р. складено відповідний актовий запис №1268 (а.с.13)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_6, 29.01.1958р.н. та ОСОБА_8, 03.04.1956р.н., уклали шлюб 28.08.1987р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 28.08.1987р. зроблений запис за №647, серія ІІІ-КИ №401870. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові ОСОБА_6, дружині ОСОБА_5 (а.с.10).

ОСОБА_3 народився 27.06.1990р., про що в книзі реєстрації актів про народження 17.07.1990р. зроблено запис за №730, батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_5 Копія свідоцтва про народження VІ-КИ №314264 (а.с.9).

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 30.01.2012р. ОСОБА_6 купив квартиру АДРЕСА_4 (а.с.6).

В копії витягу від 02.02.2012 р. вказано, що квартира АДРЕСА_5 належить ОСОБА_9 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу ВРО № 904269 від 30.01.2012р. (а.с.11).

Відповідно до додатку № 4 розпорядження голови Дніпропетровської обласної адміністрації від 19.05.2016р. № Р-223/0/3-16 про перейменування топонімів у населених пунктах вул. Федоренка перейменовано на ОСОБА_10.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 19.03.2018р., ПН Криворізького МНО Дніпропетровської області ОСОБА_7 відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після смерті ОСОБА_6 на квартиру, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Володимира Терещенка (колишня Федоренка)АДРЕСА_6, у звязку з тим, що невизначено обсяг спадкового майна. Відмова мотивована тим, що відповідно до ст.ст. 60-63 Сімейного кодексу України, співвласником зазначеної квартира була померла ОСОБА_5, проте за її життя її частка у праві спільної сумісної власності подружжя не була визначена ні договором, ні рішенням суду, та не була зареєстрована відповідно до діючого законодавства України. Видача свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя на імя померлої діючим законодавством України не передбачена. Видача свідоцтва про право на спадщину без визначення обсягу спадкового майна (частки померлої у спільному майні подружжя) є неможливою (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Тобто, квартира АДРЕСА_7 (Федоренка) у місті ОСОБА_1, що була набута ОСОБА_6 згідно договору купівлі продажу від 30.01.2012 р. за час шлюбу, є спільної сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5, і належав по ? кожному із них.

У п.3.4. листа ВССУ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.»

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність визначення, що частка померлого ОСОБА_6 та померлої ОСОБА_5, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_8 (Федоренка) в м. Кривому Розі становила ?, кожному, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя, задовольнити.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_6 та померлої ОСОБА_5, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_8 (Федоренка) в м. Кривому Розі становила ?, кожному.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 50083, АДРЕСА_9.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: 50083, АДРЕСА_9.

Повний текст судового рішення складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя: