У Х В А Л А

іменем України

10.10.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду,-

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

04.10.2018 року визначено суддю для розгляду справи у відповідності до ст. 33 ЦПК України та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02.09.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано невинуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених п.6 ч.6 ст. 115, ч.4 ст.187,ч.3 ст.289, ч.2 ст. 209 КК України та виправдано на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України у звязку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення в якому він обвинувачувався. Крім того ОСОБА_1 визнано невинуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 290. Ч.1 ст. 263 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України у звязку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування,прокуратури і суду « № 266/94 ВР встановлено, у разі ухвалення виправдувального вироку, відповідно до ст. 11 Закону України, суд зобов'язаний роз'яснити особі порядок поновлення її порушених прав чи свобод, та відшкодування завданої шкоди.

Згідно даного закону громадянин протягом шести місяців після направлення йому повідомлення (про роз'яснення його прав і порядку їх відновлення) може звернутися за відшкодуванням шкоди, передбаченої ч. 1, 3, 4 ст. З Закону України при ухваленні виправдувального вироку, до суду, який розглядав справу у першій інстанції.

Враховуючи вище наведене, та той факт що позивач ОСОБА_1 в своїх позовних вимогах просить витребувати з Марганецького міського суду Дніпропетровської області матеріали кримінальної справи № 180/3410/14-к відносно ОСОБА_1, що суд вважає неможливим, у звязку тим що, витребування матеріалів кримінального провадження не передбачено ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, означена справа не підсудна цьому суду, а тому підлягає направленню до належного суду за місцем ухвалення виправдувального вироку, а саме до Марганецького міського суду Дніпропетровської області

Керуючись ст. 31 ЦПК України, Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування,прокуратури і суду « № 266/94 ВР, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області , Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду передати до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (53400, м. Марганець, вул. Єдності, 72 а)

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: М.В. Омеко