Справа №639/2355/18
Провадження №2/639/1318/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової (Тіщенко) А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком, розташованим за адресою: м. Харків, вул. Джутова, буд. 23, що належить позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності за заповітом від 23.05.2007 року та свідоцтва про право власності за законом від 23.05.2007 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі. Призначено судове засідання.

У судовому засіданні 13.08.2018 року представником позивача адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів по справі, в якому остання просить витребувати у Новобаварського районного управління праці та соціального захисту населення (м. Харків, вул. Різдвяна, 1) інформацію, чи перебуває ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку як непрацездатна особа та чи знаходиться на утриманні в соціально-медичних установах та інших закладах соціальної підтримки (догляду).

В обґрунтування свого клопотання представник позивача посилається на те, що відповідач по справі з листопада 2013 року не проживає у будинку, якій належить позивачу на праві приватної власності. ОСОБА_4 не бере участі в оплаті комунальних послуг та проведенні поточного ремонту, не має жодних особистих речей в будинку. Поважних причин відсутності відповідача за місцем паспортної реєстрації впродовж такого тривалого часу, як відомо позивачу, немає. Для зясування наявності у відповідача поважної причини відсутності, представник позивача звернулася до Новобаварського районного управління праві та соціальної захисту населення, де в усній формі, керуючись ст. 11 та ст. 21 Закону України «Про інформацію», їй було відмовлено в надані інформації щодо того, чи перебуває ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку як непрацездатна особа та чи знаходиться на утриманні в соціально-медичних установах та інших закладах соціальної підтримки (догляду). Таким чином, в отриманні доказів по справі у позивача, виникли обєктивні складнощі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про дату час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи та відзив на позов не надала.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів та матеріали позову, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а також представником позивача вживались заходи щодо самостійного отримання доказів і зазначені обставини, з яких таке клопотання не було заявлено раніше, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

За таких обставин судом оголошується перерва в судовому засіданні в порядку ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Зобовязати Новобаварське районне управління праці та соціального захисту населення (місцезнаходження: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 1) надати суду наступну інформацію:

-чи перебуває ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку як непрацездатна особа та чи знаходиться вона на утриманні у соціально-медичних установах та інших закладах соціальної підтримки (догляду).

Зобовязати надати вищезазначену інформацію до 17.09.2018 року, надіславши її до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.00 годин 17.09.2018 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова