Справа № 635/5642/16-ц
Провадження № 2/635/255/2018
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичний осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичний осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2016 року провадження по даній справі відкрито.

В судове засідання сторони не зявивися, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №121 від 19.03.2018 року про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Обгрунтоване клопотання тим, що у відповідності до ч. 1 ст. 35Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. У відповідності до ст. 29 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд набув право кредитора банку на всю суму, що підлягає відшкодуванню власникам такого банку відповідно до цього Закону на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, а також на суму нарахованого, але не сплаченого регулярного збору до Фонду. Фонд також набув права кредитора на суму сплачених Фондом витрат, повязаних з процедурою виведення неплатоспроможного банку з ринку, а також на суму цільової позики, наданої ПАТ «ВіЕйБі Банк» протягом дії тимчасової адміністрації. Таким чином, нерухоме майно, право власності на яке фактично є предметом розгляду у даній справі, на даний час є власністю ПАТ «ВіЕйБі Банк» та входять до його ліквідаційної маси. Оскільки рішення суду вплине на права та обовязки Фонду, представник позивача звернулася до суду з даним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичний осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Направити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко