Справа № 237/3352/18
Провадження № 2/237/1344/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» та ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, процентів за користування позикою та порукою за зобов'язання позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект» та ОСОБА_3 стягнення боргу за за розпискою, процентів за користування позикою та порукою за зобов'язання позики.

У судове засідання з'явився представник позивача, підтримав заявлені позовні вимоги, пояснивши що з 2010 р. займається підприємницькою діяльністю та відклав 100 000 долларів США, що на 1.11.2013р. було еквівалентно 800 000грн. Відповідач ОСОБА_2 звернувся до нього про позику на бізнес вказавши, що він є акціонером ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект» та володіє 179 436 простих акцій, що складає 49,9% Статутного фонду товариства, яке володіє майном на більш ніж 200 000 долларів США, та воно може поручитися за нього, та ОСОБА_3 який є підприємцем з 2009 р. та буде займатися підприємницькою діяльністю з ОСОБА_2 та також поручився за нього, після чого він надав ОСОБА_2 позику та той написав власноручно розписку від 1.11.2013р. та були підписані договори поруки з ОСОБА_3 та ПАТ «Укрмонтажспецкомплект».

У судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечував надавши письмові пояснення що є акціонером ПАТ «Укрмонтажспецкомплект», отримав позику за розпискою від 1.11.2013р. в сумі 100 000 доларів США, за повернення яких поручилося ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект» та ОСОБА_3 та у зв'язку з фінансовою кризою в Україні та окупацією території Донецької області куда вони разом з ОСОБА_3 інвестували отримані в борг кошти, на зміг повернути борг.

У судове засідання з'явився представник ПАТ «Укрмонтажспецкомплект», який надав відзив Відповідача та не заперечував проти задоволення позовних вимог надавши пояснення, що ОСОБА_2 є акціонером ПАТ «Укрмонтажспецкомплект», отримав позику за розпискою від 1.11.2013р. в сумі 100 000 доларів США, за повернення яких поручилося ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект».

У судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечував, пояснивши є власником складських приміщень на території м. Донецька та разом з ОСОБА_2 в 2013 р.- 2014 р. інвестували на реконструювання складського-логістичного центру отримані від ОСОБА_1 кошти. Але у зв'язку з проведенням на території Антитерористичної операції не змогли продовжити підприємницьку діяльність, та повернути борг своєчасно.

З урахуванням наданих сторонами доказів суд встановив наступне:

Згідно розписки від 1.11.2013 року, оригінал якої суд оглянув під час судового засідання, ОСОБА_2 взяв в борг ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 100 000 доларів США зі сплатою 4% від суми розписки на місяць. Борг зобов'язався повернути до 1.11.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Суд погоджується з приведеним позивачем розрахунком процентів за користування коштами 4% в місяць за період отримання позики з 1.11.2014р. по 1.07.2018р. в розмірі 216 000 долларів США.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до інформації Національного банку України на 19.09.2018р. 100 доларів США склав 2815,10грн за у зв'язку з чим, стягненню з відповідачів підлягає 2 815 100 грн. основний борг за розпискою від 1.11.2013 р., що еквівалентно 100 000 долларів США та 6 080 616 грн., що еквівалентно 216 000 долларів США - 4% в місяць - відсотків за користування основним боргом з 1.11.2014р. по 1.07.2018р.

1.11.2013р. ОСОБА_3 та ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект», в якому ОСОБА_2 є акціонером, членом наглядової ради та володіє 179 436 простих акцій, що складає 49,9% Статутного фонду товариства поручилися за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за розпискою від 1.11.2013р. підписавши договори поруки від 1.11.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

За ч.1, 2. ст. 554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідачів на користь позивача основного боргу за розпискою від 1.11.2013р. - 2 815 100 грн. основний борг що еквівалентно 100 000 долларів США та 6 080 616 грн., що еквівалентно 216 000 долларів США - 4% в місяць - відсотків за користування основним боргом з 1.11.2014 р. по 1.07.2018р.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» та ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, процентів за користування позикою та порукою за зобов'язання позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 001001, м. Київ, вул. Костьольна, б. 4 кв. 1), Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» (02094, м. Кив, провул. Червоногвардійський (ОСОБА_4), 8) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, 85600 Донецька обл, Мар'їнський район, м.Мар'їнка, вул. Каштанова, 58) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_1) основний борг за розпискою від 1.11.2013р. у розмірі 2 815 100 грн., що еквівалентно 100 000 долларів США та відсотки за користування основним боргом з 1.11.2014р. по 1.07.2018р. 4% в місяць у розмірі 6 080 616 грн., що еквівалентно 216 000долларів США.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам до апеляційної інстанції через Марїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 19.09.18 року