Справа № 183/350/18
Провадження № 2/183/1447/18

У Х В А Л А
10 жовтня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Фермерського господарства "Беркут" про визнання часток статутного фонду засновників фермерського господарства рівними та визнання права власності в порядку спадкування, -
У відповідь на вищезазначену ухвалу суду Новомосковською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області суду надано витяг зі Спадкового реєстру стосовно ОСОБА_4, померлого 13 лютого 2007 року та повідомлення про неможливість надання копії спадкової справи № 584/2007, відкритої після його смерті, у звязку з закінченням терміну її зберігання та передання останньої до Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (а.с. 73-75, 76).
08 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло повідомлення Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області за вих. № 829/01-21 від 10 серпня 2018 року, згідно якого запитувана спадкова справа № 584/2007 після смерті ОСОБА_4, померлого 13 лютого 2007 року на зберігання до архіву не передавалась.
10 жовтня 2018 року представником позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_5 суду надано клопотання про витребування з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 584/2007, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого 13 лютого 2007 року, яке він мотивував необхідністю встановлення істини у справі. Засідання просив провести за його відсутності.
У підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, але надали суду окремі заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності (а.с. 77, 78).
Відповідачі у підготовче засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 584/2007, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого 13 лютого 2007 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена 10 жовтня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна