Справа № 588/1601/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області провизнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулався до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у т.ч. на приватизовану земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, але державний акт батько за життя не отримав.

Посилаючись на те, що свої спадкові права після смерті батька вона частково оформила, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, але не має можливості оформити свої спадкові права на земельну ділянку під указаним домоволодінням у силу відсутності правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку, про що мається письмова відмова нотаріуса, позивач просить визнати за нею право на завершення приватизації та отримання на її ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану по АДРЕСА_1, яка була передана ОСОБА_3 у приватну власність, на підставі рішення виконкому Білківської сільської ради Тростянецького району за №37 від 31.08.1993, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У підготовче судове засіданні позивач та представник позивача не з'явилися. Представник позивача подала письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує, просить прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з'явився, подав письмову заяву (а.с.16) про розгляд справи без його участі, із позовом згоден.

Ураховуючи заяви представників сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.247 ЦПК України суд не проводить фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Письмовими доказами установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Білка Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.7), після смерті якого відкрилася спадщина у т.ч. на приватизовану земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1.

Зазначена земельна ділянка загальною площею 0,25 га була надана ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення виконкому Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області за №37 від 31.08.1993 (а.с.16), але державний акт не отриманий.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як батька та доньки, підтверджується свідоцтвом про народження позивача, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про розлучення та свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до яких позивач своє дівоче прізвище "ОСОБА_2" після першого шлюбу змінила на "ОСОБА_2", а після другого шлюбу змінила на "ОСОБА_2" (а.с.8-11).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3, відповідно до ст.1261 ЦК України, є донька померлого - ОСОБА_2 (позивач у справі).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Спадкоємець ОСОБА_2, відповідно до вимог чинного законодавства, спадщину після смерті батька прийняла та частково оформила свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєструвала своє право власності (а.с.13-15).

Указане також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №53471056 від 27.09.2018 (а.с.24,25).

Натомість, оформити свої спадкові права на вищевказану земельну ділянку позивач не має можливості у зв'язку із відсутністю державного акту на цю земельну ділянку, про що мається письмова відмова нотаріуса (а.с.12).

Вирішуючи вимогу позивача про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом суд виходить із такого.

Так, відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ЗУ «Про державний земельний кадастр» та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно із ст.18 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Таким чином, установлено, що прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач набула право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали її померлому батьку включно із правом на завершення приватизації земельної ділянки, що є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200,206,259,264,265,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, 40024) право на завершення приватизації та отримання на її ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка була передана у приватну власність ОСОБА_3 згідно рішення виконавчого комітету Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області за №37 від 31 серпня 1993 року, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білка Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник