ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/842/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батьківство, третя особа: Петриківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В

26.06.2018 до суду звернулася ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батьківство.

В позові заявник посилається на те, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2 Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 шлюб між сторонами було розірвано. ОСОБА_2 народила двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей записаний позивач ОСОБА_1.

Позивачу стало відомо від відповідачки, що він не є біологічним батьком дітей, а тому він просить суд виключити із актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відомості про батьківство ОСОБА_1 та зобов'язати третю особу вчинити зазначені дії.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні 28.08.2018 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві та надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 40, 41).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 28.08.2018 не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, підтвердивши, що він не є біологічним батьком дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4. В подальшому ОСОБА_2 до суду не з'явилася та надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 34).

Від представника третьої особи - начальника Петриківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень проти заявлених вимог немає (а.с. 30).

Згідно положень ст.ст. 200 та 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги позиції позивача та відповідача, всебічно та повно вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.01.2009, який був розірваний за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2010, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.01.2009 (а.с. 3) та копією рішення суду від 17.08.2010 (а.с. 4).

13.09.2016 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2, який також було розірвано за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2016, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.09.2016 (а.с. 5) та копією рішення суду від 22.12.2016 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 24.04.2009, у графі «Батько» зазначено «ОСОБА_1» (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_5, виданого Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 13.09.2016, у графі «Батько» зазначено «ОСОБА_1» (а.с.9).

Відповідно до копії актового запису № 61 від 24.04.2009 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області в розділі «відомості про батька» зазначений - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України та запис про батька здійснено на підставі свідоцтва про шлюб, актовий запис № 02 від 09.01.2009 (а.с. 38).

Відповідно до копії актового запису № 03 від 06.01.2011 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області в розділі «відомості про батька» зазначений - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України та запис про батька здійснено на підставі заяви матрі від 06.01.2011 № 01/02-28 (а.с. 39).

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дітьми, а також враховуючи, те що відповідач визнала позовні вимоги та підтвердила, що позивач по справі не є батьком її дітей, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору як учасника бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_6 (а.с. 13) та відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-84, 141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батьківство, задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису № 61 від 24 квітня 2009 року, про народження ОСОБА_4, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису № 03 від 06 січня 2011 року, про народження ОСОБА_5, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 704,80 грн (сімсот чотири грн. 80 коп.) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха