Справа № 360/1574/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 серпня 2017 року померла її баба ОСОБА_3 і після її смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги майна померлої являється її /позивачки/ мати та дочка ОСОБА_3 відповідачка ОСОБА_2, яка проживає в смт. Немішаєве та доглядала за спадкодавицею до дня її смерті.

Вона ж /позивачка/ проживає у м.Києві та у зв»язку з особистими сімейними обставинами не часто спілкувалась після смерті баби з матір»ю, і була впевнена, що мати право власності на спадкове майно оформила на себе, лише у липні 2018 року вона /позивачка/ дізналася від ОСОБА_2, що остання спадщину не оформляла, оскільки мається заповіт, складений ОСОБА_3 на її /ОСОБА_1В./ ім»я.

Коли ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з метою оформити свої спадкові права на частину зазначеної квартири, то остання у своєму листі від 10 липня 2018 року їй роз»яснила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, а так як вона /позивачка/ заяву про прийняття спадщини у визначений законодавством термін не подала, то вважається такою, що спадщину після померлої ОСОБА_3 не прийняла, та рекомендувала звернутись з позовом до суду щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Тому просила визначити їй /ОСОБА_1В./ додатковий строк, достатній для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 18 серпня 2017 року ОСОБА_3

В судовому засідання позивачка позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, щодо його задоволення не заперечувала, про що також подала 26 вересня 2018 року відповідну заяву.

Вислухавши сторони, оглянувши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 серпня 2017 року померла ОСОБА_3 і після її смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1 /а.с. 5,10/.

За життя спадкодавиця склала заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно позивачці /а.с. 8-9/.

Позивачка не знала про існування вказаного заповіту, а дізналася про нього лише у липні 2018 року від ОСОБА_2, яка являється дочкою спадкодавиці та відповідно спадкоємицею обов»язкової частки у спадщині на підставі ст. 1241 ЦК України, як непрацездатна за віком, але спадщину після смерті матері не приймала.

Коли ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з метою оформити свої спадкові права на частину вищевказаної квартири, то нотаріус у своєму листі від 10 липня 2018 року їй /позивачці/ роз»яснила, що вона не являється такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки пропустила шестимісячний термін, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини, та порадила звернутись до суду із позовом щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 11/.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, так як позивачка у визначений чинним законодавством термін не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки не знала про існування заповіту, складеного спадкодавицею на її ім»я, то суд, вважаючи причину пропуску нею /позивачкою/ строку для прийняття спадщини поважною, визнає за необхідне надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої 18 серпня 2017 року ОСОБА_3 терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

У звязку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 352,4 грн. (704,8 грн. х 50%).

Керуючисьст.1272 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої 18 серпня 2017 року ОСОБА_3 терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області.

Повне рішення суду складено 09 жовтня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_5