Справа № 466/6704/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

10 жовтня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа №466/6704/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, -

у с т а н о в и в :

08.10.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа. В обгрунтування клопотання зазначає, що вона готова була виконати постанову апеляційного суду від 16.05.18 року та оплатити заборгованість у розмірі 3438,48 грн. 03.10.18 року на її адресу надійшла постанова державного виконавця від 17.09.18 року про арешт майна боржника, винесена при примусовому виконанні виконавчого листа № 466/6704/16-ц від 26.06.18 року про стягнення заборгованості у розмірі 5032,48 грн. Так як вона не отримувала постанови про відкриття провадження та готова добровільно сплатити борг, до того ж звернулася до апеляційного суду з заявою про вирішення питання щодо судового збору, просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа до вирішення Апеляційним судом Львівської області питання про судові витрати.

Заявник ОСОБА_2 та представник Шевченківського ВДВС у судове засідання не викликалися. За ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 466/6704/16-ц від 26.06.18 року до вирішення Апеляційним судом Львівської області питання про судові витрати.

Розділом VІ ЦПК України передбачено вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Зокрема, процедуру зупинення виконання судового рішення передбачає ст.436 Кодексу і тільки на стадії касаційного оскарження. При цьому суд першої інстанції у відповідності до ст.435 Кодексу розглядає питання за заявою сторони щодо відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи, що заявник звертається з клопотанням, вирішення якого не передбачено нормами ЦПК України, у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.435,436,447 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволені клопотання від 08.10.2018 року ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 466/6704/16-ц від 26.06.18 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_3