Номер провадження: 22-ц/785/6564/18
Номер справи місцевого суду: 494/701/18
Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на рішення Березівського районного суду Одеської області від 04 червня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області,

встановив:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 04 червня 2018 року встановлений факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безперервно на законних підставах проживав на території України станом на 23 серпня 1991 року.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 11 липня 2018 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Березівського районного суду Одеської області від 4 червня 2018 року задоволено.

В резолютивній частині рішення Березівського районного суду Одеської області від 4 червня 2018 року по справі №494/701/18 вказано наступне «Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 безперервно на законних підставах проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року».

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 серпня 2018 року (а.с.49-51) апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби в Одеській областібула залишена без руху у зв'язку із тим, що апелянту необхідно було звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2643 грн.

Для усунення недоліків скарги, Головному управлінню Державної міграційної служби в Одеській областібуло надано десятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім'я Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (а.с.53) вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 10.09.2018 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали так і не виконав. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області до апеляційного суду не надходило.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюГоловного управління Державної міграційної служби в Одеській області на рішення Березівського районного суду Одеської області від 04 червня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра