Справа № 590/1108/18
Провадження № 2-о/590/67/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС 31.10.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Гончарівка, 96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника заявника - ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, а саме: її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, без реєстрації шлюбу понад п'ять років, а саме: в період часу з 2003 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_8 року, за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивувала тим, що з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 року вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, та були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувалися один про одного, формували спільний бюджет, купували речі та майно за спільні кошти. Під час спільного проживання до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, тобто до дня смерті ОСОБА_3, сторони у шлюбі не перебували. Заявниця посилалася на те, що встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно їй для підтвердження права на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3.

Заявник, ОСОБА_1, та представник заявника, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 02.11.2017 року, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнала повністю (а.с.23).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, спадкодавець, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проте проживав за місцем реєстрації заявниці: АДРЕСА_1.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_3 на підставі рішення 8 позачергової сесії 23 скликання Шатрищенської с/Ради народних депутатів від 18.11.1999 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,38 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Шатрищенської сільської ради, призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно до акту депутата Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області 6-7 скликання (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_1 проживала сумісно однією родиною з ОСОБА_3 в період часу з 2003 року і до ІНФОРМАЦІЯ_8 року за адресою: АДРЕСА_1, займалися разом особистим селянським господарством, обробляли земельні ділянки, утримували житловий будинок.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 02.11.2017 року №02-42/868 (а.с.5) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, на день смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки паю згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виконкомом сільської ради від імені спадкодавця заповіт не складався, заборона на спадкове майно відсутня, спадкоємцем за законом є співмешканка ОСОБА_1.

Згідно довідки, виданої виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 21.12.2017 №02-42/954 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала разом зі співмешканцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1, з 2003 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Сім'я проживала разом, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 поховала його і розпорядилась його майном.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис №06 від 12.05.2010 року.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт спільного проживання між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 протягом тривалого часу та пояснили, що в них були гарні та дружні сімейні відносини, вони завжди допомагали один одному, підтримували та дбали один про одного, вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як вбачається з роз'яснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт спільного проживання однією сім'єю між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу .

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.3 СК України, ст.1221, ст. 1264, ст.1268 ЦК України, ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС 31.10.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Гончарівка, 96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт проживання однієї сім'єю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС 31.10.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1) зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, в період часу з 2003 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_8 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.10.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук