ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року

м.Харків

Справа № 619/3569/18

Провадження № 22-ц/818/419/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року у складі судді Остропільця Є.Р. по справі № 619/3569/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та застосування правових наслідків його недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

На судове рішення ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судове рішення, посилаючись на те, що копію ухвали суду отримано 22 вересня 2018 року.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду ухвалено 10 вересня 2018 року у відсутності учасників справи. Строк на оскарження рішення суду сплинув 25 вересня 2018 року. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 05 жовтня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Посилання апелянта щодо дати отримання судового рішення матеріалами справи не спростовується.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 05 жовтня 2018 року, тобто в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_2 на оскарження рішення суду та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року у складі судді Остропільця Є.Р. по справі № 619/3569/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та застосування правових наслідків його недійсності.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22 жовтня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова