19.10.2018 Єдиний унікальний номер 2-860/05
Єдиний унікальний номер № 2-860/05
Провадження № 2во/205/89/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження неправомірних дій відділу РАГС Ленінського району м. Дніпропетровська ,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2005 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення суду , яким скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження неправомірних дій відділу РАГС Ленінського району м. Дніпропетровська задоволена. Вказане рішення суду набрало чинності 08.03.2006 року.

Однак в описовій та резолютивній частинах вищевказаного рішення суд допустив описку, замість в актовому записі про народження ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) Н.В. № 1202, складеному 13 квітня 1976 року суд помилково вказав, що вказаний актовий запис про народження складений 20 січня 1976 року Ленінським відділом РАЦС м. Дніпропетровська.

Також вказаним рішенням суд помилково зобов»язав відділ РАЦСу Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 № 1202,складеному 20 січня 1976 року Ленінським відділом РАЦС м. Дніпропетровська, замість складеному 13 квітня 1976 року, як це видно із свідоцтва про народження ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У судовому рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2005 року за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження неправомірних дій відділу РАГС Ленінського району м. Дніпропетровська вважати за правильне « в актовому записі про народження ОСОБА_4 № 1202, складеному 13 квітня 1976 року Ленінським відділом РАЦС м. Дніпропетровська в частині національності матері ОСОБА_5, національність « Чешка»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова