Справа № 242/2542/16-ц
Провадження № 6/242/175/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Селидове заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» 24.09.2018 року звернувся до суду з заявою заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23.06.2016 року задоволено у повному обсязі позовну заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 46506/31/к від 17.04.2013 року в розмірі 26 007 грн. 66 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. 26.07.2016 року Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист за № 242/2542/16-ц. В серпні 2017 року відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 ЦК України та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». У звязку з чим, просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконавчому листі по цивільній справі № 242/2542/16-ц, виданого 26.07.2016 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 26 007 грн. 66 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., зазначивши в якості позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Д, , рахунок № 3056 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849), як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути його клопотання за його відсутності та задовольнити її у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Селидівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази по справі та обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що в заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23.06.2016 року задоволено у повному обсязі позовну заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №46506/31/к від 17.04.2013 року у розмірі 26 007 грн.. 66 коп., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 15696 грн.. 56 коп., суми прострочених процентів по кредиту у розмірі 10 216 грн. 92 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 94 грн. 18 коп., а також судові витрати 1378 грн. 00 коп. Рішення суду набрало чинності 05.07.2016 року.

26.07.2016 року Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист за № 242/2542/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 007 грн. 66 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ПАТ АКБ «Індустріалбанк» посиється на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, відповідача, що є підставою для заміни стягувача у цивільній справі.

18.08.2017 року рішенням Національного банку України № 303 надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою.

Як вбачається зі статуту затвердженого загальними зборами ПАТ АКБ «Індустріалбанк», банк є правонаступником щодо всього майна, всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», зареєстрованого Національним банком України від 12.04.1994 року, у звязку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк».

22.06.2018 року державним виконавцем Селидівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист № 242/2542/16-ц повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Стягувачу розяснено право повторного предявлення для викання в строк до 22.06.2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що оскільки виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа № 242/2542/16-ц виданого 26.07.2016 року Селидівським міським судом Донецької області на даний час не відкрито, то заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» слід задовольнити частково та здійснити заміну сторони у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому листі по цивільній справі № 242/2542/16-ц, виданого 26.07.2016 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №46506/31/к від 17.04.2013 року у розмірі 26007 (двадцять шість тисяч сім) грн. 66 коп., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 15696 (п'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 56 коп., суми прострочених процентів по кредиту у розмірі 10216 (десять тисяч двісті шістнадцять) грн. 92 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 94 (дев'яносто чотири) грн. 18 коп. та судових витрат у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Хацько