Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10995/18

Провадження № 2/712/2390/18

04 жовтня 2018 р. м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси

у складі: головуючого-судді Марцішевської О.М.

з участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про самовідвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, права власності на ? частину спільного сумісного майна.

Органом реєстрації фізичних осіб відповідь на запит суду щодо реєстрації відповідача у встановлений законом строк не надано, що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі з метою недопущення невиправданого зволікання у розгляді справи.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі головуючим встановлені обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді, у зв'язку з чим суддею заявлено самовідвід.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи, що під головуванням судді Марцішевської О.М. розглядалась справа № 2-3101/11 між тими ж сторонами з приводу одного і того ж предмету спору - за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», служба в справах дітей виконкому Соснівської районної ради м.Черкаси, про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу та поділ майна, набутого в період фактичного шлюбу та у постановленому рішенні від 29.09.2011р. суддею вирішувались питання, які пов'язані з підставами даного позову, тому для уникнення сумнівів у об'єктивності та неупередженості суду, головуючим заявлено самовідвід по цивільній справі № 712/10995/18.

Наведені у заяві самовідвід обставини, які є такими, що об'єктивно викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді, оскільки у рішенні по іншій справі суддею висловлена думка по суті спору між сторонами у одних і тих же спірних правовідносинах, тому суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити, оскільки кожен право на розгляд справи незалежним і безстороннім судом за відсутності будь-яких сумнівів у неупередженості та безсторонності суду є складовим елементом права на справедливий суд та законності і обґрунтованості рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Марцішевської О.М. задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Соснівського районного суду м.Черкаси в порядку, передбаченому ч.3 ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.М.Марцішевська.