Справа № 526/1750/18
Провадження № 2-о/526/94/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 жовтня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Гадяцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №01-12/1564 від 19.12.2017 року, видану трудовим архівом Гадяцького району. Свою заяву мотивує тим, що він 01.09.1980 року був прийнятий трактористом в тракторну бригаду колгоспу «Прапор Комунізму» відділок с.Римарівка. З 14.05.1981 року по 12.05.1983 року проходив строкову військову службу. З березня 1989 року прийнятий шофером в колгосп «Прапор Комунізму» відділок с.Красна Лука, трудова книжка за період роботи в колгоспі відсутня. З 07.12.2017 року заявнику встановлена І група інвалідності, в звязку з чим у грудні 2017 року заявник подав до Гадяцького ОУПФУ Полтавської області документи для призначення пенсії по інвалідності. Заявник отримав відповідь, що пенсія йому призначена, але її розмір обчислено із заробітної плати за період з 01.07.2000 року по 30.09.2017 року, а страховий стаж та заробітну плату за період роботи в колгоспі «Прапор Комунізму» не взято в розрахунок, оскільки його імя зазначено як ОСОБА_2, а не ОСОБА_1. Дану помилку виправити неможливо, оскільки на даний час підприємство ліквідоване.

Представник заявника за дорученням ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити .

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта громадянина України серії КН 175459 від 05.08.1996 року та копії картки фізичної особи - платника податків вбачається, що імя заявника вказано «Олексій». (а.с.3-6).

Також, в свідоцтві про народження, трудовій книжці та воєнному квитку імя заявника вказано «Олексій». (а.с.8-14).

Як вбачається з архівної довідки від 19.12.2017 року №01-12/1564, виданої трудовим архівом Гадяцького району, згідно зведеної книги обліку праці і розрахунків, книг нарахування заробітної плати колгоспників колгоспу «Прапор комунізму» 1980-1981 роки, 1983-1989 роки с.Римарівка Гадяцького району Полтавської області значиться ОСОБА_2 (а.с.20).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду надали письмові пояснення , що імя заявника ОСОБА_6 і він дійсно працював у вказаний період в колгоспі «Прапор Комунізму».

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки виданої Гадяцьким трудовим архівом 19.12.2017 року №01-12/1564 .

Керуючись ст.ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Гадяцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки від 19.12.2017 року №01-12/1564, виданої трудовим архівом Гадяцького району.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.10.2018 року.

Головуючий: С. А. Киричок