Справа № 758/3460/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАТИКА» до Приватного підприємства «ЮК ПВП-2», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТР. СІ. ДІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ЛЮКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТБУД Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУНБУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ РІЄЛТІ», Асоціації «МІЖНАРОДНА АСОЦІАЦІЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ МЕДИЦИНИ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ в натурі часток із майна, що є спільною частковою власністю,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2018 позовну заяву ТОВ «АРОМАТИКА» до ПП «ЮК ПВП-2», ТОВ «СТР. СІ. ДІ», ТОВ «БУД ЛЮКС», ТОВ «АРТБУД Україна», ТОВ «ТАУНБУД», ТОВ «СІТІ РІЄЛТІ», Асоціації «МІЖНАРОДНА АСОЦІАЦІЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ МЕДИЦИНИ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ в натурі часток із майна, що є спільною частковою власністю було визнано неподаною та повернуто її разом з доданими до неї матеріалами - ТОВ «АРОМАТИКА».

По тексту ухвали допущено описку, а саме: неправильно зазначено найменування позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вищевикладеного, зазначена описка підлягає виправленню шляхом заміни по тексту ухвали найменування позивача з «Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТИКА» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «АРОМАТИКА», у відповідних відмінках.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАТИКА» до Приватного підприємства «ЮК ПВП-2», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТР. СІ. ДІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ЛЮКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТБУД Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУНБУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ РІЄЛТІ», Асоціації «МІЖНАРОДНА АСОЦІАЦІЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ МЕДИЦИНИ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ в натурі часток із майна, що є спільною частковою власністю, замінивши по тексту ували найменування позивача з «Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТИКА» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «АРОМАТИКА», у відповідних відмінках.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 02.08.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук