Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказав, що з травня 2005 року по теперішній час він проживає в квартирі № 60, що в будинку № 19, по вулиці Європейській, в м. Бар, Вінницької області. Він безперервно, тривало, відкрито та добросовісно, володіє вищевказаним нерухомим майном квартирою як своїм власним, тобто фактично став його власником. Постійно доглядає за нею, утримує, проводить ремонтні роботи. Власник квартири ОСОБА_2 у квартирі не проживає та не бажає провести її відчуження на ім'я позивача через брак часу. Тому, позивач просив суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на квартиру, яка розташована за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 по справі позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його часті, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, в травні 2005 році, з дозволу власника ОСОБА_2, позивач посилився проживати в квартирі № 60, що в будинку № 19, по вулиці Європейській, в м. Бар, Вінницької області.

Власник будинку ОСОБА_2 у квартирі не проживає та не бажає провести її відчуження на ім'я позивача через брак часу.

Позивач по теперішній час проживає у вказаній квартирі, тобто безперервно, тривало, відкрито та добросовісно, володіє вищевказаним нерухомим майном як своїм власним, тобто фактично став її власником. Постійно доглядає за нею, утримує, проводить ремонтні роботи.

Згідно правовстановлюючого документа купівлі продажу від 20.06.2000 року власником квартири № 60, що в будинку № 19, по вулиці Європейській, в м. Бар, Вінницької області, є ОСОБА_2.

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов від 11.07.2018 року складеного комісією Барської міської ради ОСОБА_1 більше 10 року, саме з травня 2005 року, проживає в квартирі № 60, що в будинку № 19, по вулиці Європейській, в м. Бар, Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років набуває право власності на це майно (набувальна давність). Інститут набувальної давності захищає права справжнього володільця проти попереднього.

Щодо незаконного володіння та користування позивачем вказаним нерухомим майном ніким вимог не ставилось.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст.12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 344 ЦК України

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на квартиру № 60, загальною площею 51.26 кв.м. житловою площею 29,7 кв.м. що в будинку № 19, по вулиці Європейській, в м. Бар, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: