Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1358/18

Провадження № 2/126/795/2018

"20" вересня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П'ятківської сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача П'ятківської сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку, площею 1,8784 га. Вона та третя особа ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої матері, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. ОСОБА_3 спадщину не прийняв і на неї не претендує. Вона прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв'язки її зі спадкодавцем. В її паспорті вказано лише її прізвище та ім'я, проте в її свідоцтвах про народження та одруження її прізвище, ім'я та по батькові записано повністю. Просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері право власності на спадщину, що складається з земельної ділянки, площею 1,8784 га, розташованої на території П'ятківської сільської ради Бершадського району.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_6 надав заяву, в якій позов підтримав, просить розглянути справу в його відсутність та відсутність позивачки.

Від представника відповідача П'ятківської сільської ради Бершадського району сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву ОСОБА_1 до П'ятківської сільської ради Бершадського району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї матері ОСОБА_4 право власності на спадщину, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва без зміни її цільового призначення в розмірі 1,8784 гектари в межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1 згідно державного акта серії НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол