РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8067/18

Провадження № 2/643/4387/18

28.09.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом в обґрунтування якого зазначила, що 06.09.2016 в м. Кіровськ Луганської області помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, спадкоємцями першої черги є позивач, як дружина померлого та відповідач мати померлого. Позивач у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки встановити місце відкриття спадщини неможливо через те, що померлий був громадянином ОСОБА_4 та на час смерті був зареєстрований на території ОСОБА_5 Федерації. Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала нотаріально посвідчену заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила розгляд справи провести за її відсутністю.

Третя особа до суду не зявилась, направила письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутністю.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: однокімнатна квартира АДРЕСА_2 (стара назва Пятдесятиріччя ВЛКСМ) у м. Харкові, загальною площею 32,8 кв.м., житловою площею 16,5 кв.м. належить на праві приватної власності на підставі договору дарування від 25.05.2012 ОСОБА_3 (а.с. 35-40).

Позивач є дружиною спадкодавця ОСОБА_3, який помер 06.09.2016 у м. Голубівка Луганської області (а.с. 13,14).

07.02.2017 ОСОБА_1 звернулась до Третьої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спірної квартири, мотивуючи тим, що згідно договору дарування ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_5 Федерації та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Для встановлення кола спадкоємців держнотконторою зроблені запити до компетентних органів ОСОБА_5 Федерації щодо наявності спадкової справи, підтвердження останнього місця проживання та фактичного прийняття спадщини іншими можливими спадкоємцями, на які отримано відповіді про відсутність спадкової справи та відсутність реєстрації спадкодавця за вказаною адресою, тобто встановити місце відкриття спадщини та коло спадкоємців неможливо (а.с. 15-34).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі наданих доказів судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 є два спадкоємця першої черги дружина (позивач) та мати (відповідач). Спадкоємцем, який прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори є позивач. Відомостей, що відповідач подала заяву про прийняття спадщини (відмову від неї) або прийняла спадщину фактично, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем та надані позивачем докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання за позивачем права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1258, 1261, 1262, 1268, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4 лєт ОктябряАДРЕСА_5) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_6), третя особа: Третя Харківська державна нотаріальна контора (про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_7 (загальною площею 32,8 кв.м., житловою площею 16,5 кв.м.) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 06.09.2016.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.10.2018.

Суддя А.Ю. Скотар