КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1117/18
Номер провадження2/319/412/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участі секретаря Фінько Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22 серпня 2018 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 (надалі - відповідач), зареєстрованого 25 грудня 2002 року Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (актовий запис № 12), що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що останній зловживає спиртними напоями. Між ними постійно виникають сварки, відсутні взаємоповага та любов. Намагання позивача зберегти сім'ю не дали позитивного результату. Між позивачем і відповідачем фактично припинені шлюбні відносини, не ведеться спільне господарство, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим та суперечить його інтересам.

Ухвалою суду від 04 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 годину 20 хвилин 03 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2018 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду о 08 годині 30 хвилин 19 жовтня 2018 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову та розірванні шлюбу наполягала.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 (а.с. 9), 25 грудня 2002 року укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 12), зареєстрований Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4

ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5

Виходячи з позиції учасників справи, судом встановлено те, що спільне життя у сторін не склалося. Між позивачем і відповідачем припинені шлюбні відносини, не ведеться спільне господарство, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частин 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи однозначну позицію учасників справи, суд не вважає за можливе застосування будь-яких заходів щодо збереження шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки між сторонами відсутнє бажання відновлювати та продовжувати подружні стосунки.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 264, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, зареєстрований 25 грудня 2002 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (актовий запис № 12).

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4) судові витрати в розмірі 704,80 (сімсот чотири 0-80) гривень.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Більмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя: Т. Р. Хамзін