Справа №513/659/18
Провадження №2-о/492/37/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №513/659/18 за заявою представника заявника адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Одеській області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

06.07.2018 р. ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 (далі за текстом - представник заявника) з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт того, що він є сином ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.. В обґрунтуванні заяви послався на те, що в теперішній час ОСОБА_2 оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька. У документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та батьком є розбіжності. Так, прізвище заявника згідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України зазначено як «ОСОБА_1», а прізвище його батька в свідоцтві про смерть зазначено як «ОСОБА_2». З цих підстав, заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання представник заявника не з'явився, від 15.08.2018 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність. Також, просив суд задовольнити заяву у повному обсязі /а. с. 25/.

Представник заінтересованої особи в особі Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Одеській області в судове засідання не з'явився, від 14.08.2018 р. надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог /а. с. 21/.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, заявник російською мовою значиться як «ОСОБА_2» /ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н./, його батьком записаний на російській мові «ОСОБА_2» /а. с. 7/.

Відповідно до копії паспорту громадянина Республіки Молдови, перекладеного на українську мову, заявник значиться як ОСОБА_2 /а. с. 4-6/.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого Виконавчим комітетом Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області від 12.06.2018 р. вбачається, що батько заявника значиться як ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. /а. с. 8/.

Відповідно до копії заповіту від 11.10.2002 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_3 заповів своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_6 земельну ділянку в рівних частинах /а. с. 9/.

Крім того, факт родинних відносин між померлим ОСОБА_5 та його сином ОСОБА_2 підтверджується актом опитування свідків /а. с.10/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком для реалізації права на спадкування.

Враховуючи викладене вище, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме факт того, що ОСОБА_5 доводиться батьком ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.). Розбіжності в написанні прізвища померлого в свідоцтві про смерть із паспортом заявника, який є громадянином ОСОБА_4 Молдови, суд пов'язує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 211, 247, 258-261, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника заявника адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.) доводився рідним сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 30 (тридцяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Учасники цивільного провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по справі в мережі «інтернет» за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова