Єдиний унікальний номер 263/3835/18
Номер провадження 22-ц/804/400/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Томілін О.М.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2018 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з таким рішенням суду позивач АТ КБ «Приват Банк» 20 вересня 2018 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду Донецької області 11 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступу та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що оскаржувану ухвалу вони отримали 13 вересня 2018 року, проте, доказів в підтвердження вказаних обставин не зазначено.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і позивачу пропонується надати докази в підтвердження того, що оскаржувана ухвала була отримана 13 вересня 2018 року або навести відповідні поважні причини пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 272, 354, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для надання доказів в підтвердження того, що оскаржувана ухвала була отримана 13 вересня 2018 року або наведення відповідних поважних причин пропуску строку.

Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що якщо воно, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Т.І. Биліна