Провадження № 2/263/2745/2018
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3 із позовом про визнання договору дарування житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Авіаційна, буд.74, м.Маріуполь, Донецька область, скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок, визнати договір дарування земельної ділянки площею 0,0463 га, кадастровий номер №:01:020:0578 недійсним, скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку.

10 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідачів та позивача.

12 жовтня 2018 року позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку належну ОСОБА_3 площею 0,0463 га, кадастровий номер №:01:020:0578, яка розташована за адресою: вул. Авіаційна, буд.74, м.Маріуполь, Донецька область. В обґрунтування заяви зазначив, що на земельній ділянці площею 0,0463 га, кадастровий номер №:01:020:0578, яка розташована за адресою: вул. Авіаційна, буд.74, м.Маріуполь, Донецька область знаходиться побудований ним двоповерховий житловий будинок у 2015 році, площею 130,00 кв.м, терасою площею 29 кв.м, за згодою його матері ОСОБА_2, відчуження зазначеної земельної ділянки призведе до порушення його права власності на домоволодіння.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без виклику сторін у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для зясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням.

Згідно з ч.1 ст.150 ЦПК України , одним з видів забезпечення позову є накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а накладення арешту на нерухоме майно буде достатнім заходом для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку по вулиці Авіаційна, будинок 74 у місті Маріуполі Донецької області, яка належить ОСОБА_3, ІПН, площею 0,0463 га, кадастровий номер №:01:020:0578, на підставі договору дарування будинку від 10 серпня 2016 року, зареєстрованого у реєстрі за №1022.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (пр. Миру, 114, м. Маріуполь, 87500), для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів, шляхом подачі її безпосередньо до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області з дня проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.В. Киян