03.10.2018 227/2074/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 жовтня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі судового засідання Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018р. ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

ОСОБА_1 позов обґрунтував тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29.03.2002р. Батько не сплачував аліменти на утримання до повноліття, позивач повністю знаходився на утриманні матері. На даний час навчається на 2му курсі Комунального закладу охорони здоровя Ізюмського медичного коледжу (І рівень акредитації), фельдшерського відділення, спеціальність 223 Медсестринство, фельдшер. Форма навчання денна за контрактом від 18.08.2017р., період навчання з 01.09.2017р. по 30.06.202р. Позивач не має ніяких доходів, знаходиться на утриманні матері. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до закінчення навчального закладу, але не більш ніж до досягнення 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але 01.10.2018р. до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу без його участі. Заперечення проти заочного розгляду справи до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання без поважної причини не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.223,280 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження виданого 06.05.1999р. відділом реєстрації актів громадянського стану м.Добропілля Донецької області, актовий запис №98 на імя ОСОБА_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Тобто в судовому засіданні встановлено що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1

Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Добропільського міського суду Донецької області від 29.03.2002 року відповідно до копії виписки з рішення, номер справи №2-728/02/

У своєму позові ОСОБА_1 зазначав, що він знаходиться на повному забезпеченні матері, оскільки не має можливості отримувати доходи у звязку з навчанням на денному відділені Ізюмського медичного коледжу, крім того матір має на утриманні непрацездатну бабусю, яка мешкає разом з нею. У звязку з навчанням, позивач потребує додаткової матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки матір не в змозі самостійно утримувати його.

Згідно довідки Ізюмського медичного коледжу від 14.03.2018р., ОСОБА_1 дійсно являється студентом другого курсу фельдшерського відділення, спеціальність 223 Медсестринство, фельдшер Комунального закладу охорони здоровя Ізюмського медичного коледжу (1 рівень акредитації) з 01.09.2017р. наказ №79-с по 30.06.2020р., форма навчання денна, від 18.08.2017р. за контрактом.

Також в матеріалах справи мається договір №109/17, про надання освітніх послуг від 16.08.2017р., укладеного між КЗОЗ Ізюмський медичний коледж Харківської обласної ради та ОСОБА_1

Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Частиною першою ст.199 Сімейного кодексу України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2, на даний час повнолітній, йому виповнилося 19 років та дійсно навчається з 01.09.2017р. на денній формі навчання, фельдшерського відділення в КЗОЗ Ізюмського медичного коледжу. Термін навчання до 30.06.2020р.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує, що позивач навчається, не працює, не отримає стипендію та відсутні доходи, його матір має на утриманні свою матір, яка мешкає разом з нею

Суд також враховує, що відповідач здорова, працездатна особа, на користь інших осіб аліменти не сплачує, на своєму утриманні не має непрацездатних осіб.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на навчання свого сина у розмірі 1/4 частки свого заробітку. На думку суду саме такий розмір аліментів є справедливим, відповідає матеріальному стану сторін не порушуючи їх прав.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд зазначає, що оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 81, 141, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 06.03.1979р.н. (і.п.н., який мешкає за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Праці, 41), на користь ОСОБА_1, 29.04.1999р.н. (і.п.н., паспорт серії ВТ 151404, який мешкає за адресою: Донецька область, Добропільський район, смт.Святогорівка, вул.Садова, 2/6) аліменти на навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 06.06.2018 року до закінчення навчального закладу, тобто до 30.06.2020 року, але не більш ніж до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, 06.03.1979р.н. (і.п.н., який мешкає за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Праці, 41), судовий збір в дохід держави на розрахунковий рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є.Хоменко