Справа № 592/7970/18
Провадження № 2/592/2657/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, яке мотивує тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2018 р. у справі № 592/7970/18 (суддя Труханова Л.М.) було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно нежитлового приміщення площею 62,0 кв. м. за адресою: м. Суми, вул. Горького, 34 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 11593202). На даний момент між позивачем та відповідачкою (ОСОБА_2) обговорюються домовленості щодо погашення заборгованості за кредитним договором з дисконтом та позасудового врегулювання даного спору. Проте наявність в державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про арешт нежитлового приміщення площею 62,0 кв. м. за адресою: м. Суми, вул. Горького, 34 перешкоджає вищевказаним домовленостям учасників справи, тому просить скасувати заходи забезпечення позовну, застосовані за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи № 592/7970/18 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2018 р. у справі № 592/7970/18 (суддя Труханова Л.М.) було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно нежитлового приміщення площею 62,0 кв. м. за адресою: м. Суми, вул. Горького, 34 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 11593202). Апеляційною інстанцією 20.09.2018р. ухвала була залишена без змін (а.с. 60-61).

19.07.2018р. ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним договору.

На даний момент між позивачем та відповідачкою (ОСОБА_2) обговорюються домовленості щодо погашення заборгованості за кредитним договором, проте наявність в державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про арешт нежитлового приміщення площею 62,0 кв. м. за адресою: м. Суми, вул. Горького, 34 перешкоджає вищевказаним домовленостям учасників справи, тобто необхідність у заходах забезпечення позову відпала.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2018 року, якою було накладено арешт на нерухоме майно нежитлового приміщення площею 62,0 кв. м. за адресою: м. Суми, вул. Горького, 34 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна -11593202).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич