Номер провадження 2/676/2068/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року. м. Кам»янець- Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/4406/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позивач , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 19.02.2001 року, виданого на підставі розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду Кам»янець-Подільського міськвиконкому за № 261 від 19 лютого 2001 року , він є співвласником квартири за АДРЕСА_1 та зареєстрований за даною адресою. Крім нього , в даній квартирі зареєстрований його син ОСОБА_2 - відповідач по справі, який з лютого 2005 року в квартирі не проживає, а проживає з дружиною в м. Шостка Сумської області. Родинні зв»язки, а також будь-які способи спілкування із сином втрачені, так як він станом справ, здоров»ям родини не цікавиться, не допомагає і добровільно знятись з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі ускладнює йому, як власнику квартири, можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки він не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням , а саме : квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чном . Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 19.02.2001 року, виданого на підставі розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду Кам»янець-Подільського міськвиконкому за № 261 від 19 лютого 2001 року , ОСОБА_1 є співвласником квартири за АДРЕСА_1, де і зареєстрований. Крім нього , в даній квартирі зареєстрований його син ОСОБА_2 - відповідач по справі, що підтверджується Домовою книгою з місця проживання. З лютого 2005 року відповідач в квартирі не проживає, а проживав без реєстрації в м. Шостка Сумської області , потім в с. Сороки Бучацького району Тернопольської області і добровільно знятись з реєстрації не бажає, що підтверджується актом обстеження житлових умов заявника Сороківської сільської ради за № 93 від 20.07.2017 року .

Факт не проживання ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі з лютого 2005 року підтверджується актами перевірки паспортного режиму комісії ККП «Господар» від 22.02.2017 року , від 13.06.2018 року.

Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки позивачк не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат.

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 понад рік не проживає, а саме: з лютого 2005 року не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання квартири та не приймає участь у спільному побуті, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному об»ємі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 11.10.2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.