Справа № 283/1697/18
Провадження №2-о/283/53/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю:

секретаря - Ільніцької С.В.

присяжних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заявника

особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування Малинської міської ради Житомирської області про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить визнати його сина ОСОБА_3 недієздатним, призначити його дружину ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_3, оскільки останній внаслідок розумової відсталості не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримав повністю, пояснив, що син є особою з інвалідністю та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Внаслідок захворювання ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, у зв'язку з цим просить визнати його недієздатним.

Визнання сина недієздатним необхідно заявнику для отримання державної соціальної допомоги.

Просить також призначити його дружину опікуном над ОСОБА_3

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву.

Представник орган опіки та піклування Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не зявився, в заяві, яку направив до суду, просить розглянути справу без участі представника.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_3

Дане підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( а.с. 9).

Відповідно до статей 295,299 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.

Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи від 11 вересня 2018 встановлено, що ОСОБА_3 страждає на помірну розумову відсталість, в ступені імбецильності з специфічними розладами артикуляції мовлення та емоційно вольовою нестійкістю.

Ступінь наявної у ОСОБА_3 розумової відсталості (імбецильності ) настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 44-45).

В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_3 внаслідок розумової відсталості не здатен усвідомлювати значення своїх дій ї керувати ними, а тому визнає його недієздатним.

Згідно з частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки відповідно до поданням виконавчий комітет Малинської міської ради просить призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_4, то суд, визнаючи ОСОБА_3 недієздатним, встановлює над ним опіку і призначає опікуном ОСОБА_4

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення про визнання фізичної особи недієздатною судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтями 4,12,13,81,83,263-265,295,299,300,354 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.39 Цивільного кодексу України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку м. Малина Житомирської області по вул. Петровського,22.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Присяжні:

___________________ ОСОБА_1

____________________ ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_6