Справа№592/9997/18
Провадження №2/592/3660/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (м. Суми вул. Горького, 58, ) про стягнення заборгованості за договором підряду,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що між ним та ПАТ «СМНВО» були укладені договори підряду №9/17001155 від 31.10.2017 року та №9/17001232 від 29.12.2017 року. За виконання вказаних договорів відповідач повинен сплатити позивачу заробітну плату у розмірі 27046,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 27046,00 грн.

В судове засідання позивач не з`явився. Від позивача до суду надійшла заява щодо стягнення з відповідача суми заборгованості. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду Довідку №16-07/1188 від 24.09.2018 року в якій зазначено, що сума заборгованості перед позивачем становить 27046,81 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» були укладені договори підряду №9/17001155 від 31.10.2017 року та №9/17001232 від 29.12.2017 року.

Відповідно до п.1.1. Договору підряду підрядник зобов'язується виконати та передати замовнику роботи, які перелічені в п.3.2 зазначеного договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити підряднику ці роботи на умовах, в порядку та в строки, встановлені цим договором.

Як вбачається з договорів та актів:

За актом від 24 листопада 2017 року робота по договору № 9/17001155 від 31.10.2017 року виконана на суму 7090,91 грн.;

За актом від 22 грудня 2017 року робота по договору № 9/17001155 від 31.10.2017 року виконана на суму 8000 грн.;

За актом від 25 січня 2018 року робота по договору № 9/17001232 від 29.12.2017 року виконана на суму 8000 грн.;

За актом від 21 лютого 2018 року робота по договору № 9/17001232 від 29.12.2017 року виконана на суму 8000 грн.;

За актом від 16 березня 2018 року робота по договору № 9/17001232 від 29.12.2017 року виконана на суму 2500 грн.

Сума заборгованості підтверджується розрахунковим корінцем станом на червень 2018 року, в якому зазначається загальна сума заборгованості за договорами - 27046,81 грн., яка повинна бути видана, з урахуванням, що всі податки та збори відраховані.

Згідно з ст. ст. 526, 610, 611, 837, 853 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так, позивач у повному обсязі виконав зобов'язання за Договорами підряду відповідач прийняв роботу від позивача, однак свої договірні зобов'язання перед позивачем у визначений Договорами строк не виконав, допустивши утворення заборгованості у розмірі 27046,81 грн.

Згідно Довідки ПАТ «СМНВО» №16-07/1188 від 24.09.2018 року заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 за договорами підряду №9/17001155 від 31.10.2017 року, №9/17001232 від 29.12.2017 року становить 27046,81 грн. (а.с.54)

З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити і стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь позивача заборгованість по заробітній платі за Договорами підряду у розмірі 27046 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 551, 610, 611, 625, 837, 853 ЦК України, ст.ст.2, 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (місцезнаходження м.Суми, вул.Горького, 58 ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) суму заборгованості за договорами підряду №9/17001155 від 31.10.2017 року, №9/17001232 від 29.12.2017 року в розмірі 27046,81 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (місцезнаходження м.Суми, вул.Горького, 58 ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литовченко