У Х В А Л А

Справа № 126/2366/17

Провадження № 2/126/115/2018

"25" вересня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку майна у спільній сумісній власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів зі спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана цивільна справа знаходиться в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області.

13.07.2018 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої вона ставить три вимоги: 1) про встановлення факту проживання однією сім'єю; 2) про визнання житлового буднику спільною сумісною власністю та 3) про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права власності на 1/2 житлового будинку.

Суд, досліджуючи первісну позовну заяву встановив, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з цим, позивачем ОСОБА_3 долучено до матеріалів позову квитанції про сплату судового збору на 320 грн., 640 грн. та 285 грн.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня , в якій зазначаються підстави залишення без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що за наявними недоліками позовної заяви неможливо розглянути дану справу, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху з наданням строку для їх усунення.

15.01.2018 року відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надав до суду уточнену зустрічну позовну заяву про стягнення грошових коштів із спадкового майна, зазначивши, що ціна позову складає 56 000 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь 1/4 частину вартості автомобіля НОМЕР_1, що належить його батьку - ОСОБА_4, який помер 07.06.2017 року.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Аналіз змісту зустрічного позову свідчить про недотримання позивачем ст. 175 ЦПК України в частині обґрунтованості підстав звернення до суду з даним позовом, оскільки ОСОБА_2 не вказав обставин, якими він мотивує свої вимоги: відсутні докази того, що вищевказаний автомобіль дійсно належить померлому ОСОБА_4 та входить до складу спадкового майна. Відсутнє достатнє обґрунтування ціни позову.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку майна у спільній сумісній власності - залишити без руху.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів зі спадкового майна - залишити без руху.

Надати позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко