Справа № 521/5241/18
Провадження № 2/521/2710/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі Власової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

09 жовтня 2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Клопотання мотивоване тим, що 25.10.2018 p. о 15-30 представник Відповідача, відповідальний за ведення справи, буде брати участь у іншій судовій справі в режимі відеоконференції, тому може прийняти участь в судовому засіданні також в режимі відеоконференції.

Як вказує заявник, інші представники AT «CK «АХА Страхування» зайняті в інших судових засіданнях, призначених на 25.10.2018р., у звязку із чим, представництво інтересів компанії в суді здійснюється юристом центрального офісу AT «СК «АХА Страхування», який знаходяться в м. Києві.

У зв'язку з зазначеним, відповідач просить суд проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин, не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Вказані заявником в клопотанні обставини: зайнятість працівників, велика відстань, відсутність часу не є виключної обставиною.

Також, судом зазначається, що представник відповідача повинен надати у судове засідання для вивчення ряд оригіналів письмових документів, що не можливо зробити під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки судом не вивчались оригінали документів, на які посилається позивач та які знаходяться у вказаного відповідача і які зазначений відповідач повинен надати у судове засідання для їх огляду і вивчення, а тому, у звязку з цим, клопотання представника відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

З огляду на вищенаведену норму законодавства, та, враховуючи виищезазначене і те, що представник відповідача повинен надати у судове засідання під час слухання справи, для вивчення оригінали документів, що не можливо зробити при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук

12.10.18