Дата документу 16.10.2018
Справа № 320/7718/18
Провадження № 2-н/320/867/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання якої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 22 кв. 112, суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2018 року по 31.08.2018 року в розмірі 527 грн. 98 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн..

Згідно інформації, отриманої з відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 6055 від 03.10.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 07.03.2018 року, у звязку з чим 26.04.2018 року її знято з місця реєстрації.

Таким чином, у даному випадку мають місце підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки боржник помер, у звязку з чим був знятий з реєстраційного обліку.

Пунктом 4 ч.1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст. 186 цього кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вважаю, що в даному випадку мають місце підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки боржник, до якого заявлена вимога, помер. Визначення кола спадкоємців боржника у порядку наказного провадження не передбачено.

Згідно ст. 166 ч.2 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку до спадкоємців померлого боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.165, 166, 186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2018 року по 31.08.2018 року в розмірі 527 грн. 98 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова