ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-з/818/8/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: В порядку ЦПК України
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м.Харків.

Харківський апеляційний суд в складі судді Яцини В.Б., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 643/14933/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Концерну «ЧЗ-ХОЛДІНГ» дочірне підприємство «Житлово-Експлуатаційне Управління» про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Концерну «ЧЗ-ХОЛДІНГ» дочірне підприємство «Житлово-Експлуатаційне Управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов Концерну «ЧЗ-Холдінг» ДП «Житлово-Експлуатаційне Управління»задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «ЧЗ-Холдінг» ДП «Житлово-Експлуатаційне Управління» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2014 року по 01.11.2017 року в сумі 2951 69 коп. та вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, а у задоволені позовних вимог Концерну «ЧЗ-Холдінг» ДП «Житлово-Експлуатаційне Управління» відмовити в повному обсязі та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 02 липня 2018 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року - змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «ЧЗ-Холдінг» ДП «Житлово-Експлуатаційне Управління» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2014 року по 01.11.2017 року в сумі 2350 грн. 87 коп. та інфляційні витрати у розмірі 674 грн. 07 коп.

24 вересня 2018 року надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2018 року та визначено колегію судів: суддя-доповідач - Кісь П.В., судді - Кружиліна О.А., Хорошевський О.М.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, у даному випадку Апеляційний суд Харківської області.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року в газеті «Голос України» № 185 (6940) було повідомлено про початок роботи Харківського апеляційного суду, внаслідок чого Апеляційний суд Харківської області припинив здійснювати правосуддя.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справа надійшла на розгляд до Харківського апеляційного суду.

Згідно до ст. 33 ЦПК України протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2018 року було визначено колегію судів: суддя-доповідач - Яцина В.Б., судді - Бурлака І.В., Кісь П.В.

Суддею Харківського апеляційного суду було витребувано цивільну справу з Московського районного суду м.Харкова.

12 жовтня 2018 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з наведеним необхідно призначити заяву ОСОБА_1 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.270,365, 366 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 643/14933/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Концерну «ЧЗ-ХОЛДІНГ» дочірне підприємство «Житлово-Експлуатаційне Управління» про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Концерну «ЧЗ-ХОЛДІНГ» дочірне підприємство «Житлово-Експлуатаційне Управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, до розгляду на 30 жовтня 2018 року - без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.