КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/796/2657/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Васалатій К.А.
756/7022/18 Доповідач-ЧобітокА.О.
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення кредитором спадкодавця,-

у с т а н о в и в :

30.05.2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду першої інстанції з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, за яким судом першої інстанції 05.06.2018 року відкрито провадження.

27.09.2018 року, представник ОСОБА_2, яка 06.10.2017 року змінила прізвище на ОСОБА_2, направив апеляційну скаргу адресовану Апеляційному суду міста Києва.

Указом Президента України від 29.12.2017 року за № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» відповідно до підпункту 6 пункту 161 розділу XV &q?ун;Перехідні положення&qu;р; Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу XII &q?ої;Прикінцеві та перехідні положення&quuo; Закону України &q?ід;Про судоустрій і статус суддів&q? &; ліквідовано Апеляційний суд міста Києва і Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02.10.2018 року за № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2018 року, яке мотивоване тим, що оскаржуване судове рішення не було вручене відповідачу в день його складення. Копія ухвали надійшла поштою до місця проживання ОСОБА_2 10.09.2018 року та отримана матір'ю відповідача. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 на момент доставки поштового відправлення знаходилась у службовому відрядженні, що підтверджується копією відповідного наказу № 01-ОД від 05.09.2018 року, то фактично ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваної ухвали 19.09.2018 року, після її повернення з відрядження. Указані обставини відповідач вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, підлягає задоволенню, оскільки обставини, підтверджені відповідачем відповідними доказами, дійсно є такими, що безпосередньо унеможливили ОСОБА_2 вчинити процесуальні дії у визначений законом строк, та є такими, що виникли об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Разом з тим, апеляційне провадження за указаною апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрито з наступних підстав.

До апеляційної скарги зокрема додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК).

Підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня календарного року, у якому подається відповідна заява, скарга (станом на 1 січня 2018 року - 1762 грн. 00 коп., 0,2 його розміру - 352,40 грн.).

Подавши апеляційну скаргу на ухвалу суду, відповідач документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, не додала.

На підставі наведеного, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на р/р: 0024; Одержувач УК у Солом'янському районі/Солом'янський район; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Код ; МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 з зазначенням за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір ( прізвище) з вказівкою на номер справи та з призначенням платежу - Київський апеляційний суд .

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Отже, на підставі викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2018 року слід залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2018 року .

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2018 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя :