У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Київ

Справа № 375/375/18

№ апеляційного провадження: № 22-ц/824/3201/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Литвиненко Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 серпня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Голік Н.О., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 13 серпня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Приват Банк» задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 424 грн. 00 коп., в рахунок відшкодування понесених судових витрат 41 грн. 08 коп., а всього 465 грн. 08 коп..

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Литвиненко О.Л. в інтересах ПАТ «Приват Банк» подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовані Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч.6 ст.147 Закону України &qu ;Про судоустрій і статус суддів&q?й ; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?ку;Голос України&quuo; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 2 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» №185 (69/40).

В своїй апеляційній скарзі Литвиненко О.Л. також просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 серпня 2018 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано представником банку лише 14 вересня 2018 року, відповідне підтвердження наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк, а тому клопотання про поновлення строку розгляду не підлягає.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України &quви;Про судовий збір&q? д;.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.6 ст.147 Закону України &qu s;Про судоустрій і статус суддів&q?у ;, ст.ст.31,32, 359-361 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Литвиненко Олені Леонідівні в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Литвиненко Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КомерційнийБанк «Приват банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 31 жовтня 2018 року.

Суддя: Т.О. Невідома