У Х В А Л А

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

копія
Справа № 401/3125/17 Провадження № 2-п/401/19/18

13 червня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заявe ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 березня 2018 року, ухваленого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження за адресою : вулиця Грушевського будинок №1Д місто Київ, ) до ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1), про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати заочне рішення, ухвалене 19 березня 2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27 червня 2013 року, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Доводи заяви ґрунтував на тому, що не з'явився в судові засідання на розгляд справи в зв"язку з зайнятістю на роботі про що долучив до матеріалів справи довідку ТОВ "ВАТ Олімп". Крім того зазначив, що позов не визнає та вважає, що за кредитним договором він не має заборгованості. Для підтвердження відсутності боргу перед позивачем буде заявляти клопотання про призначення у справі судової експертизи.

В судове засідання відповідач та його представник адвокат ОСОБА_2 не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та участі заявника, заяву про скасування заочного рішення підтримав в повному обсязі.

Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання не з'явився повторно, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 було стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судовий збір в розмірі 22 746 грн. 89 коп..

Рішення ухвалювалось при заочному розгляді справи з огляду на те, що відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому в судовому засіданні встановлено, що відповідач не з'явився до суду та несвоєчасно подав відзив на позов в зв'язку з зайнятістю на роботі. Обставини, на які посилається заявник, а саме - відсутність боргу за кредитним договором, що може бути підтверджено висновком експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з чим, відповідно до положень п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, з призначенням справи до судового розгляду.

На підставі встановленого та керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 10 год. 30 хв. 17 липня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали:

1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу, що в разі отримання від відповідача відзиву, позивач має право у відповідь на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача протягом трьох днів з дня отримання від відповідача копії відзову, та роз'яснити, що він має надіслати його копію відповідачу разом із додатками та надати до суду докази разом з відповіддю про направлення відповіді відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз'яснити позивачу право на відмову від позову.

Роз'яснити відповідачу право подати до суду заяву про визнання позову.

Роз'яснити сторонам право на укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Роз'яснити позивачу право подати до суду заяву про згоду на проведення заочного розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик