Справа № 236/1826/18
У Х В А Л А

іменем України

"03" жовтня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

за участю секретарів Безорчук А.О., Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман у відсутності сторін за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє за себе та малолітнього ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради в Донецькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє за себе та малолітнього ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні не прибула, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, на заявлених вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 39).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 46), для участі в судовому засіданні не прибули, заяв про відкладення розгляду справи суду не надали, заперечень проти позову не висунули, про наявність поважних причин для неявки не повідомили, відзиву на позов не надали.

Третю особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області було повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № 12 від 03.05.2018 року (а.с. 50) не прибула, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності (а.с. 49), надала суду висновок про можливість визнання малолітнього ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням (а.с.51).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про дату час і місце розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

ОСОБА_1, якій зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 39), тому суд дійшов до висновку про наявність всіх підстав для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 260, 261, 280 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє за себе та малолітнього ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради в Донецькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за правилами, гл. 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -