Справа № 464/1582/18
пр.№ 2/464/900/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

16.10.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 464/1582/18 за позовом ОСОБА_1 /позивач/ до ОСОБА_2 /відповідач/ про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 1999 року Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблений відповідний актовий запис № 1573. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04 вересня 1999 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося у звязку з тим, що у них різні характери та погляди на життя, що стало причиною конфліктів між ними. Тривалий період часу подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб існує формально, а тому вона вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 17.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду Сихівського районного суду м.Львова від 16.05.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомленою про дату, час та місце проведення розгляду справи. 12.06.2018 від останньої через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, щодо заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення не заперечує. Крім цього, просить прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та залишити таким як є.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не подавши відзив на позовну заяву, тричі подавав клопотання про відкладння розгляду справи, а саме 31.07.2018, 13.09.2018 та 16.10.2018, однак, суд, оцінюючи вказані клопотання, вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи від 16.10.2018 не підлягає задоволенню, оскільки таке відкладення має системний характер, доказів неможливості явки ОСОБА_2 до суду на слухання справи, призначене на 16.10.2018, не надано, так само, як і доказів неможливості забезпечення явки до суду для розгляду справи представника в порядку ст.58 ЦПК України, а тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи, зясувавши обставини, на які покликається позивач, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 1999 року Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблений відповідний актовий запис № 1573. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, міцної сімї вони не утворили, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства, а тому їх шлюб носить формальний характер.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що в позивача та відповідача відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, без яких повноцінна сім'я існувати не може, вони не підтримують подружніх відносин, наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

У відповідності до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 44, 58, 81, 89, 128, 141, 223, 247, 258-259, 263-265,273, 280-289, 351-356 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 1999 року Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблений відповідний актовий запис № 1573.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - «Баїк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексуУкраїни з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Львів, вул.Межова, 32 ос.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: м.Львів, вул.Межова, 32 ос.

Головуючий Б.Р. Мичка