Справа № 495/3099/18
№ провадження 2/495/1705/2018
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"22" жовтня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/3099/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до підготовчого судового розгляду на 10 травня 2018 рік о 10.30 годину.

10 травня 2018 року о 10.30 годину підготовчий судовий розгляд по справі було закінчено та справа призначена до судового розгляду по сутті на 21 червня 2018 рік о 09.20 годину.

В матеріалах справи наявне клопотання від позивача, згідно якого позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач не зявилася, повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовні вимоги нею не надані.

В зв'язку з першою неявкою відповідача у судове засідання справа була відкладена на 27 липня 2018 року о 08.30 годині, зроблені запити стосовно місця реєстрації відповідача, на 29.08.2018 рік о 08.30 годину, на 28 вересня 2018 рік о 08.20 годину та на 22 жовтня 2018 рік о 13.30 годину.

Відповідач не зявилася, повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовні вимоги нею не надані.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану позивачем заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до відповіді ДМС від 17.04.2018 року, відповідач зареєстрованою, знятою з реєстрації по м. Одесі та Одеської області не значиться.

Відповідно до відповіді ДМС по м. Київ, відповідач зареєстрованою та знятою з реєстрації не значиться.

Відповідно до поштових повідомлень за останньою відомою адресою відповідача, вони повертаються до суду з відміткою про не проживання, відповідач у судове засідання не зявляється, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до наданого клопотання представника позивача він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; не зявився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить його клопотання в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: