Ухвала

11 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 344/16544/15-ц

провадження № 61-19497св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_4,

відповідач - приватне підприємство «Космал»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_4 до приватного підприємства «Космал» про визнання майнових прав на квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до приватного підприємства «Космал» (далі - ПП «Космал») про визнання майнових прав на квартири.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 майнові права на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_5 майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2017 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2017 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2016 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, правонаступник якої є ОСОБА_4, до ПП «Космал» про визнання майнових прав на квартири відмовлено.

У травні 2017 року ОСОБА_4 через засоби поштового зв'язку подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/16544/15-ц.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справу передано до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У жовтні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду із заявою про відмову від позову до ПП «Космал» у цивільній справі № 344/16544/15-ц.

В заяві про відмову від позову до ПП «Космал» у цивільній справі № 344/16544/15-ц справжність підпису ОСОБА_4 засвідчена 08 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Яцко П. П.

В заяві про відмову від позову до ПП «Космал» у цивільній справі № 344/16544/15-ц ОСОБА_4 просить прийняти відмову від позову, визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, закрити провадження у справі.

У заяві про відмову від позову до ПП «Космал» у цивільній справі № 344/16544/15-ц ОСОБА_4 вказує, що їй відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Відповідно до статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та поданої ОСОБА_4 заяви про відмову від позову, колегія суддів приймає відмову від позову, визнає нечинними рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2016 року та заочне рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2017 року. У зв'язку із цим провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 13, 206, 255, 408, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від позову у цивільній справі № 344/16544/15-ц задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову у цивільній справі № 344/16544/15-ц.

Визнати нечинними заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2017 року.

Провадження у цивільній справ № 344/16544/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_4, до приватного підприємства «Космал» про визнання майнових прав на квартири закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н.О. Антоненко

В.І. Журавель