Справа № 635/6476/17
Провадження № 2-п/635/53/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року по цивільній справі № 635/6476/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, задоволені вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі ? частини від заробітної плати, щомісячно, починаючи з 02 листопада 2017 року та до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3, яка народилася 10 лютого 2017 року трьохрічного віку - 10 лютого 2020 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про перегляд заочного рішення суду та просить скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішення суду отримав 11 вересня 2018 року. Судові повістки за місцем проживання йому не вручалися, тому він не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні та надати заперечення та докази. Судом при ухваленні рішення не враховано, що на утриманні відповідача знаходяться батьки ОСОБА_4, ОСОБА_5 кожному із яких сплачуються аліменти у розмірі 250,00 грн.; від іншого шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2018 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини заробітку до повноліття дочки. Відповідач отримує заробітну плату у середньому розмірі 4700 гривень і не має можливості сплачувати аліменти на дружину у визначеному судом розмірі. За вказаних обставин відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.

Позивач в судове засіданні не зявилась, причини неявки суду не повідомила, тому суд розглянув заяву про перегляд заочного рішення за відсутності позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд заслухавши відповідача, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду від 05 лютого 2018 року задоволенню не підлягає, оскільки заявник не зазначив жодного доказу який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, а його посилання на те, що судом не враховано, що він не має можливості сплачувати аліменти на дружину у визначеному судом розмірі є запереченнями на позов і не є підставою для скасування заочного рішення.

Враховуючи, що відповідачем не зазначені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому відсутня визначена ч. 1 ст. 288 ЦПК України сукупність підстав для скасування заочного рішення таких як: поважність причин неявки відповідача у судове засідання, не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин і наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому за вказаних обставин відсутні підстави для скасування заочного рішення суду від 05 лютого 2018 року і суд залишає без задоволення заяву ОСОБА_1, при цьому звертає увагу на те, що повістка про виклик відповідача в судове засідання призначене на 05 лютого 2018 року, що направлена з поштовим повідомленням про вручення, повернута до суду за її не запитом адресатом, після спливу строку зберігання.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Пілюгіна