Справа № 297/2168/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду, заінтересована особа Виноградівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, із заявою про встановлення факту родинних звязків між нею та її дочкою ОСОБА_2 Еніке Арпадівною, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що при зверненні до Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для призначення пенсії, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду з метою усунення розбіжностей в написанні її прізвища, імені та по батькові, що містяться в її паспорті громадянина України та в свідоцтві про народження її дочки в графі «мати». Так, правильне прізвище, імя та по батькові заявника відповідно до її паспорту громадянина України ОСОБА_1, тоді як в графі «мати» в свідоцтві про народження її дочки ОСОБА_2 Еніке Арпадівни заявник невірно записана як «Теллингер Терезия Гейзовна». Оскільки підтвердження факту родинних відносин між заявником та її дочкою необхідно для оформлення права на пенсію, ОСОБА_1 просить суд встановити вищевказаний факт родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про те, що просить розглянути дану справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити (а. с. 13).

Представник заінтересованої особи Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання також не зявився, однак від начальника управління надійшла заява про те, що просить розглянути справу без їх участі за наявними в матеріалах справи документами (а. с. 12).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ФМ № 464329 від 17.08.1990 року, в графі «мати» матірю ОСОБА_2 Еніке Арпадівни, яка народилася 10 липня 1990 року, вказана на російській мові ОСОБА_3 (а. с. 5).

Відповідно до паспорта громадянина України серії ВО № 764609, виданого 26 червня 2001 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, правильне прізвище, імя та по батькові заявника на українській мові ОСОБА_1, на російській мові ОСОБА_4 (а. с. 6-7).

Враховуючи, що в свідоцтві про укладення шлюбу між заявником та ОСОБА_5, прізвище заявника на російській мові також вказано як «Телингер», при заповненні свідоцтва про народження дочки заявника допущено помилку в написанні її прізвища (а. с. 5).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2 Еніке Арпадівни.

Так, встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме виникнення в заявника права на оформлення пенсії.

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту суд вважає задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є матірю ОСОБА_2 Еніке Арпадівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.