Справа № 158/2289/18 Провадження № 22-ц/802/184/18 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія: 30 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши скаргу і заяву позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про індексацію завданої шкоди у зв'язку із неналежним виконанням та тривалим невиконанням рішень суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 подав скаргу і заяву на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2018 року в даній справі.

Скарга і заява не відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено подання на судові рішення апеляційної скарги, а не скарги чи заяви, як це подав ОСОБА_2.

Відповідно до вимог п.п.2, 3, 7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

7) клопотання особи, яка подала скаргу.

Зазначених вимог процесуального закону скаржник не виконав і не вказав повних даних щодо себе та взагалі не зазначив відповідача.

Крім того, клопотання щодо оскаржуваної ухвали не конкретизоване. Позивач просить прийняти рішення по позовній заяві від 17.09.2018 року, хоча суд апеляційної інстанції відповідно до норм процесуального закону такими правами не наділений.

Ураховуючи наведене, клопотання слід конкретизувати та зазначити, яке із передбачених ст.374 ЦПК України судове рішення просить позивач прийняти за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України має бути подано апеляційну скаргу із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу і заяву позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про індексацію завданої шкоди у зв'язку із неналежним виконанням та тривалим невиконанням рішень суду залишити без руху, надавши скаржнику строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали скарга і заява будуть вважатися неподаними та будуть повернуті особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк