Справа № 352/613/18
Провадження № 2/352/679/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, суд

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу у розмірі 13754,74 грн. за кредитним договором від 30.03.2011 року №б/н.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 відповідно до укладеного договору від 30.03.2011 року №б/н отримав кредит в розмірі 13800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

15.04.2014 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.04.2014 року.

Позивач стверджує, що спадкоємці (відповідачі по справі) постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, посилаючись на копії паспортів відповідачів, де в якості адреси реєстрації зазначена: вул. Корольова, буд. 44, с. Братківці, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77462.

Позивачем 10.04.2017 року була направлена претензія кредитора до Тисменицької районної державної нотаріальної контори та 12.05.2017 року отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Таким чином, позивач вважає, що відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобовязання померлого позичальника ОСОБА_4 Спадкування обовязків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовились від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

22.05.2018 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в повному обсязі у звязку з тим, що після смерті його батька ОСОБА_4 не було здійснено відкриття спадщини і тому, він не володіє нею, та зазначає, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виконав в повному обсязі вимоги предявлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, так як кредитор не пізніше 6 місяців має предявити свої вимоги до спадкоємців боржника (якщо кредитор повідомлений про те, що боржник помер).

23.08.2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить задоволити позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК», так як відповідач належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до укладеного договору від 30.03.2011 року №б/н отримав кредит в розмірі 13800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

15.04.2014 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.04.2014 року.

Позивачем 10.04.2017 року була направлена претензія кредитора до Тисменицької районної державної нотаріальної контори та 12.05.2017 року отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена тільки на підставі претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 статті 1269 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем не надано достовірних доказів проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, так як належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України), а в наданих копіях паспортів вказано місце реєстрації відповідачів, що не є підтвердженням того, що вони проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також, у відповіді Тисменицької районної державної нотаріальної контори, отриманою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 12.05.2017 року зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися, тому спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена тільки на підставі претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Отже, в справі немає належних доказів щодо прийняття спадщини відповідачами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У звязку із вищевикладеним у задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10-13, 89, 141, 258-259, 263-264, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гургула В.Б.