Справа №538/2009/13-ц
Провадження по справі №6/538/22/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Бондарь В.А.

при секретарі: Волошина Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічне акціонерне товариство "Банк"ОСОБА_1 та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Лохвицького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2/538/507/13 виданий Лохвицьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 та Кредит" заборгованість за кредитним договором 042-Z/020605. 25.05.2018 року між Акціонерним товариством "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено договір №000119-а про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги ТОВ фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "ОСОБА_1 та Кредит".

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи, що сторони виконавчого провадження та заінтересована особа повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не зявились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження, слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Лохвицьким районним судом Полтавської області на рішення винесене 16.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" заборгованість за договором №026-023592/12-00938 від 17.08.2012 року в сумі 14937,43 грн. видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання і відкрито виконавче провадження 30.01.2014 року.

Між АТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладений договір №000119-а про відступлення прав вимоги. Згідно умов договору відступлення права вимоги ТОВ Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_1 та Кредит".

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною першою та другою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 516 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття стягувача в зобовязанні він замінюється правонаступником.

У звязку з такою заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 516 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з висловленої Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року при розгляді справи № 6-122цс13 правової позиції, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки відповідно до чинних норм ЦПК України не передбачено заміну сторони виконавчого провадження у закінченому виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" яка є правонаступником стягувача Товариства з обмежено. відповідальністю "ОСОБА_1 та Кредит" до боржника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області ОСОБА_4