Cправа №522/6614/13-ц
Провадження №2др/522/29/18
17 жовтня 2018 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Вадуцко] В.І.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11 липня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Третьому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси від 20.05.2006 року, актовий запис за №150 (свідоцтво про шлюб серії І-ЖД №015085) розірвано.

27 червня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з матірю, ОСОБА_1.

Вимоги мотивовані тим, що у 2013 році вона звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11.07.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. У пункті 3 позовної заяви вона просила після розірвання шлюбу місце проживання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановити разом з матірю, ОСОБА_1. Але, в рішенні суду питання щодо місця проживання неповнолітніх дітей не вирішено.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду на 13.07.2018 року.

У судове засідання призначене на 13.07.2018 року зявилася ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Розгляд справи відкладено на 20.09.2018 року.

До суду 18.07.2018 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кіь.75, 76, знятий з обліку 23.02.2018 року за рішенням Приморського районного суду м.Одеси.

У судове засідання призначене на 20.09.2018 року ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву щодо розгляду справи за її відсутністю та без фіксації технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Розгляд справи відкладено на 12.10.2018 року.

У судове засідання призначене на 12.10.2018 року ОСОБА_1 не зявилася, в матеріалах справи міститься заява щодо розгляду справи за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 12.10.2018 року не зявився, був викликаний до суду через оголошення у пресі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У звязку з цим, датою складення цього судового рішення є 17 жовтня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11 липня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей - задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Третьому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси від 20.05.2006 року, актовий запис за №150 (свідоцтво про шлюб серії І-ЖД №015085) розірвано.

Але, питання щодо встановлення місця проживання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, після розірвання шлюбу, разом з матірю, ОСОБА_1 не вирішено (а.с.3).

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітні діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживають разом з матірю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою-випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 мешкає окремо, що підтверджено відповіддю з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кімн.75, 76, знятий з обліку 23.02.2018 року за рішенням Приморського районного суду м.Одеси; копією рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28.09.2017 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнано таким, що втратив право користування житловою площею кімнат №№75, 76 сімейного гуртожитку за адресою: м.Одеса, вул.Сегедська, 6, яке набрало законної сили 11.12.2017 року та копією довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 23.02.2018 року про зняття з реєстрації місця проживання особи, з якої вбачається, що з 23.02.2018 року ОСОБА_2 знято з реєстрації за адресою: м.Одеса, вул. Сегедська, 6, кім.75, 76 на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси №522/6869/17 провадження №2/522/6990/17, яке набрало законної сили 11.12.2017 року.

У відповідності до ч.1-2 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч.1 ст.175 ЦПК України).

У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення (ч.1 ст.192 ЦПК України).

Отже, з аналізу чинного процесуального законодавства вбачається, що вимоги, які мають бути вирішені судом, викладаються саме у позовній заяві.

Згідно до положень ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд вбачає, що позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Однією з вимог зазначено позову було встановлення місця проживання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з матірю, ОСОБА_1, але зазначену вимогу не було вирішено.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що судом було вирішено ні усі позовні вимоги ОСОБА_1, з приводу яких вона подавала позов, а тому вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та ухвалення додаткового рішення суду по зазначеній справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.ст. 258, 264, 265, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей задовольнити.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановити разом з матірю, ОСОБА_1.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до суду 1-ї інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У звязку з розглядом заяви про проголошення додаткового рішення без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 17 жовтня 2018 року

Суддя: Л.В.Домусчі