Справа № 638/7150/18
Номер провадження 2 З/638/355/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Самогньозд О. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про забезпечення позову,

встановив:

Заявник ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_5 на підставі нотаріальної довіреності від 17.10.2016 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованою в реєстрі за № 677, звернулася 24.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на 1/2 частину будинку, що знаходиться за адресою: м. Харків, Горобиновий 6 й вїзд, буд. 6 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1), заборонивши його відчуження до розгляду справи по суті. Накласти арешт на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, Рябіновий (Горобиновий) 6 й вїзд, буд. 6, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :11:001:0419, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1), заборонивши її відчуження до розгляду справи по суті. Накласти арешт на 1/2 частину спірної земельної ділянки площею 0,1435 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, Рябіновий (Горобиновий) 6 й вїзд, буд. 6, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :11:001:0067, що належать на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1), заборонивши її відчуження до розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме: заява про забезпечення позову не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник; відсутня пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 2.3.44. Положення про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді доповідачу) передаються, зокрема, заяви про забезпечення позову, доказів.

Відповідно до даних компютерної програми «Д 3», ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В. від 03.08.2018 р. по справі № 638/7150/18, номер провадження 2/638/3575/18 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування.

За таких обставин, при надходженні заяви про забезпечення позову вона мала бути передана для розгляду судді Штих Т. В., в провадження якої перебуває справа за позовом ОСОБА_1

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 151, п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, тому суд повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 258 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: