У Х В А Л А

02.10.2018 Справа №607/3282/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника приватного акціонерного товариства «Перехідний Банк «РВС Банк» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2017 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Перехідний Банк «РВС Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, накладено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить відповідачу приватному акціонерному товариству «Перехідний Банк «РВС Банк» ( , м.Київ, вул. Введенська, 29/58).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27.03.2018 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково, а саме вирішено: Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 31.08.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності за ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «РВС БАНК» на квартиру АДРЕСА_2.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 01.08.2018 року, дане рішення суду скасовано в частині задоволених позовних вимог та ухвалено в цій частині нове рішення яким відмовлено у задоволенні позовних вимог про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 31.08.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності за ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «РВС БАНК» на квартиру АДРЕСА_2.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Перехідний Банк «РВС Банк» звернувся до суду з заявою про скасування вжитих судом ухвалою 14.03.2017 року заходів забезпечення позову з тих підстав, що в задоволенні даного позову відмовлено.

Відповідно до ч. ч.1, 9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що в задоволенні позову відмовлено повністю, суд приходить до висновку, що необхідність у забезпеченні позову відпала, тому слід скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 261, 353, 354, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2017 року, а саме: заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить відповідачу приватному акціонерному товариству «Перехідний Банк «РВС Банк» ( , м.Київ, вул. Введенська, 29/58).

Копію ухвали для виконання направити в відділ Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_4