Справа № 201/8726/18
Провадження № 2-о/201/182/18
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
___________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.,

за участю секретаря Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий 14 січня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідними братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що 14 січня 2017 року помер її рідний брат - ОСОБА_3. Ще за життя, 28 березня 2000 року, він склав заповіт, яким заповів все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право - їй, ОСОБА_1. Разом з тим, оскільки в неї відсутнє свідоцтво про народження її брата, на теперішній час вона не може підтвердити нотаріусу їхні з братом родинні відносини, що не створює їй перешкод в отриманні спадщини після смерті брата, але, в такому разі, їй буде необхідно сплатити великий податок, який для неї як пенсіонера, який має невелику пенсію, є дуже значною сумою, яку вона не зможе сплатити. В той же час, у разі підтвердження того факту, що вона та ОСОБА_3, дійсно, є рідними сестрою та братом, вона буде віднесена до другої черги спадкування на майно померлого (ст. 1262 ЦК України), що дасть їй змогу сплатити податок за отримання спадщини на пільгових умовах. Таким чином, у звязку з неможливістю підтвердити документально їхнє із спадкодавцем споріднення другого ступеню, вона не має можливості скористатися наданими їй законом правами щодо прийняття спадщини з нульовим оподаткуванням. У звязку з вищевказаним, вона була вимушена звернутися до суду з даною заявою для встановлення факту її із спадкодавцем родинних відносин в судовому порядку.

В судове засідання заявник не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій підтримала в повному обсязі свою заяву про встановлення факту родинних відносин та просила розглянути справу за її відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заінтересована особа в судове засідання також не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомила.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 14 січня 2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть ОСОБА_4 І-КИ № 733651, виданим 16.01.2017 року Бабушкінським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 90 від 16.01.2017 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Ще за життя, ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право - ОСОБА_1. Вказаний заповіт посвідчений 28 березня 2000 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1068.

При цьому, не зважаючи на заповіт, заявник вказала, що вона і так є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, оскільки вона є його рідною сестрою, дружини та дітей у нього не було, але через відсутність у неї свідоцтва про народження останнього, вона не визнається його рідною сестрою.

Таким чином, заявник не може прийняти спадщину після смерті свого брата на передбачених законом пільгових умовах з нульовим оподаткуванням, як спадкоємець другої черги спадкування на майно померлого.

У звязку з вищевказаними обставинами, заявник просила встановити факт родинних відносин між нею та покійним ОСОБА_3.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно же з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, судом встановлено, що 06 листопада 1945 року в м. Старобельськ Луганської області народилася ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про її народження Серії IV-УР № 1607690, виданим 08.10.1962 року Старобельським районним ЗАГС Луганської області, актовий запис 185 від 16.11.1945 року (а.с.6).

11 жовтня 1968 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, актовий запис № 37 від 11.10.1968 року, внаслідок чого її дівоче прізвище «Туркова» було змінене на «Воронцова», що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії ІІ-АГ № 273218 від 11.10.1968 року (а.с.7).

Вищевказані обставини також підтверджуються паспортом громадянина України Серії АК № 296944, виданим ОСОБА_1 23.09.1998 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.15).

Згідно же свідоцтва про її народження Серії IV-УР № 1607690 від 08.10.1962 року, її батьками є: ОСОБА_8 (батько) та ОСОБА_9 (мати), які, в свою чергу, уклали шлюб 21 жовтня 1921 року, що підтверджується свідоцтвом про їхнє одруження Серії ІІІ-УР № 178039 від 06.08.1961 року, актовий запис про їхнє одруження № 379 від 21.10.1921 року (а.с.8).

З вищевказаного можливо зробити висновок, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є рідними сестрою та братом.

Зокрема, прізвище спадкодавця «Турков», а по батькові «Євстафійович», що підтверджується свідоцтвом про його смерть та копією його паспорта громадянина України Серії АМ № 952242,, виданим 28.02.2011 року Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.13), в той час, як дівоче прізвище заявника було «Туркова», а по батькові «Євстафіївна».

Крім того, до матеріалів справи надані й інші докази, з яких вбачається споріднення заявника із спадкодавцем, зокрема:

-довідка виконавчого комітету Бабушкінської районної Ради депутатів трудящих м. Дніпропетровська від 05.04.1974 року, яка видана ОСОБА_9 (матері заявника згідно свідоцтва про її народження), згідно якої ОСОБА_9 виростила та виховала пятьох дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, пропав без вісті в 1943 році; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер в 1970 році; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9);

-довідка Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради № 3343 від 05.12.2013 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 2011 року проживав разом з ОСОБА_1 у належній їй квартирі за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого (раніше Плеханова)АДРЕСА_1 (а.с.10).

Таким чином, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що заявник є рідною сестрою покійного не оспорюється, а заявлена нею заява покликана на підтвердження наявності факту їхньої спорідненості.

Встановленням даного факту права та інтереси третіх осіб порушені не будуть, тому суд вважає можливим задовольнити дану заяву.

Під час розгляду даної справи судом не було встановлено третіх осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені встановленням даного факту, у звязку з чим, суд вважає можливим задовольнити дану заяву.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий 14 січня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідними братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 206, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий 14 січня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідними братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 знаходиться за адресою: 67800 Одеська обл. смт. Овідіополь вул. Берегова, 9-а.

Суддя С.С. Федоріщев