Справа № 298/582/18
Провадження № 2/298/209/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.,

при секретарі Брітовій Е.А,.

за участі позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи Химинець М.І.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року позивачка звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем 21 лютого 2015 року зареєстрували шлюб в Управлінні муніципального району Моравська Острава і Прівоз Чеської Республіки за актовим записом №1803. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є громадянкою України. Позивачка зазначила, що останнім часом сімейне життя не склалося, через різні погляди на життя сторони постійно сваряться, що відбувається на очах їх малолітньої доньки. Все це призвело до втрати між ними почуття любові та поваги. Враховуючи наведене позивачка вважає, що шлюб між сторонами існує формально, а подальше збереження сім'ї є неможливим і таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, тому просить шлюб між ними розірвати. Крім того, позивачка зазначила, що їй важко самостійно забезпечити матеріальні потреби дитини, оскільки її утримання та виховання потребує значних матеріальних витрат, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі, а саме 4000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, 21 червня 2018 року, позивачкою подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, оскільки, відповідач вивіз їх доньку до Чеської Республіки і позивачка вважає, що останній не має наміру повертати її на територію України, тому просить визначити місце проживання дитини разом з матір'ю - ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1

Ухвалою Великоберезнянського районного суду від 26 липня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено службу у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації.

03 серпня 2018 року через канцелярію сторони подали суду мирову угоду, яка підписана позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, в якій сторони не заперечують проти розірвання шлюбу між ними, вирішення питання про стягнення аліментів залишають на розгляд суду та досягли домовленості відносно заяви про збільшення позовних вимог, шляхом визначення місця проживання дитини та участі батька у спілкуванні з дитиною. На підставі наведеного просять мирову угоду затвердити та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги заяви про затвердження мирової угоди та просила закрити провадження у справі.

Відповідач в судовому засіданні вимоги заяви про затвердження мирової угоди підтримав та просив закрити провадження у справ.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти затвердження мирової угоди між сторонами не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 208 цього Кодексу виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь усіх сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, ст. 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої сторони домовилися:

- визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1;

- визначити участь батька ОСОБА_3 у спілкуванні з донькою в будь-який час за попереднім погодженням з матір'ю ОСОБА_2 щонайменше за 2-4 години до такого;

- визначити спілкування ОСОБА_3 з донькою на будь-який термін попередньо погоджений з матір'ю ОСОБА_2;

- дозволити батьку ОСОБА_3 за попереднім повідомленням матері ОСОБА_2 про можливість вивезення дитини за кордон (незалежно від країни) повідомивши про конкретний час, дату та місце перебування дитини на конкретний строк;

- ОСОБА_2 зобов'язується на кожну вимогу ОСОБА_3 надати дитину для спілкування.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуюча: Лютянська М.С.