Справа 693/953/17
2-зз/693/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Шимчика Р.В.,

за участю сектераря судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Жашків Черкаської області клопотання директора ТОВ «Жильнельфа Вельє» ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Жильнельфа Вельє» звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими.

25 липня 2018 року від представника ТОВ «Жильнельфа Вельє» ОСОБА_9 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» не зявилися по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.200,257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання директора ТОВ «Жильнельфа Вельє» ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими- залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 25.07.2018 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик