Справа №463/356/18
Провадження №2-с/463/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 463/356/18 (провадження №2-н/463/31/18), виданого 02.03.2018 року Личаківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ЛКП «Господар» заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Заявники звернулись до суду з заявою, просять скасувати судовий наказ по справі №463/356/18 (провадження №2-н/463/31/18), виданий 02.03.2018 року Личаківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ЛКП «Господар» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 505,85 грн., а також 176,20 грн. судового збору.

Оглянувши матеріали заяви вважаю, що таку слід повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) імя (прізвище, імя та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається із матеріалів справи, до заяви про скасування судового наказу не долучено судовий наказ, що оспорюється.

Крім того, в матеріалах заяви не міститься підтвердження про дату отримання судового наказу боржниками (копії конверту, тощо). Оскільки в клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду відсутнє покликання на дату отримання боржниками судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, що позбавляє суд можливості прийняття законного рішення щодо поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У звязку з вищенаведеним вважаю, що заяву слід повернути заявнику без розгляду та розяснити, що така подається оформленою у відповідності до ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №463/356/18 (провадження №2-н/463/31/18), виданого 02.03.2018 року Личаківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ЛКП «Господар» заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.