Справа № 629/2823/18
Провадження № 2/629/1141/18
12.10.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 34 в будинку № 72 на мікр. 4 в м. Лозова Харківської області, посилаючись на те, що він є наймачем зазначеної квартири на підставі посвідчення № 38 від 25.02.1988 року. За вказаною адресою з 1988 року також зареєстрований його син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач по справі. З 2014 року відповідач у вказаній квартирі фактично не мешкає, спільне господарство з ним не ведеться, майно відповідача за вказаною адресою відсутнє. Позивач на даний час пенсіонер, не працює, його доходів не вистачає для забезпечення достатнього життєвого рівня для себе (харчування, одяг, утримання житла). Реєстрація відповідача в будинку перешкоджає оформленню субсидії на оплату комунальних платежів на всю житлову площу.
Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Третя особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, на підставі посвідчення № 38 від 25.02.1988 року.
За вказаною адресою з 1988 року також зареєстрований його син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач по справі.
З 2014 року відповідач у вказаній квартирі фактично не мешкає, спільне господарство з ним не ведеться, майно відповідача за вказаною адресою відсутнє.
Факт не проживання відповідача за вказаною адресою з 2014 року підтверджується актом від 21.05.2018р.
Позивач на даний час пенсіонер, не працює. Реєстрація відповідача в будинку перешкоджає оформленню субсидії на оплату комунальних платежів на всю житлову площу.
Доказів того, що відповідач виконує обов'язки по утриманню квартири та не втратив інтересу до спірної квартири, матеріали справи не містять.
Відповідно до вимог статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо, зокрема, вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад шість місяців, в звязку з чим позовні вимоги про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1, адреса: Харківська обл., м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_2, адреса: Харківська обл., м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1.
Третя особа: ОСОБА_3, адреса: Харківська область, м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Суддя О.Г. Попов