Справа № 676/3877/18
Номер провадження 2/676/1920/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`яне ць-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 28.10.2014 р. Від шлюбу в них 08.07.2015 р. народився син ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не складається оскільки відповідач не приділяє їй уваги, не цікавиться її життям та життям дитини, мають різні характери. Позивач вказує що вони з відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на майбутнє, з травня 2017 р. проживають окремо. Її намагання зберегти сімю жодних результатів не дали. Примирення з відповідачем є неможливим. Подальше спільне проживання з відповідачем в шлюбі суперечить її інтересам. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу її прізвище на дівоче на змінювати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивач пояснила, що з відповідачем з травня 2017 р. проживають окремо, причиною погіршення сімейних відносин стало зловживання відповідача алкогольними напоями, часті непорозуміння, відповідач за цей час створив іншу сімю, а тому примирення з ним не можливе, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав. Суду відповідач пояснив, що він проживає з іншою жінкою, а тому збереження шлюбу з позивачем не можливе.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб зареєстрований 28.10.2014 р. у відділі ДРАЦС по м.Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 1003. Від шлюбу в сторін народився 08.07.2015 р. син ОСОБА_3. Спільне життя сторін не склалося. В звязку із різними поглядами на життя, різні характери, сторони з травня 2017 р. проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки примирення з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу, суду пояснив, що проживає з іншою жінкою, а тому не бажає миритися з позивачем.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідач в суді позов визнав, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 28.10.2014 р. у відділі ДРАЦС по м.Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 1003, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 704,80 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 03.10.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В