Справа № 222/823/18
Провадження № 2/222/312/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3 в якій просить визнати останню, такою, що з 2013 року втратила право користування житловим приміщенням, розташованим в смт. Нікольське, вул. Пушкіна, буд. № 125/2, оскільки він є власником ? частки зазначеного домоволодіння, відповідачка в ньому зареєстрована, але з 2013 року фактично в ньому не проживає, а наявність її реєстрації заважає йому оформити субсидію та укласти договір купівлі продажу належної нерухомості.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 01.06.2018 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а стороні відповідача також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, про дату, місце і час проведення підготовчого розгляду справи повідомлялися належним чином. Надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі за участю його представника ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилася, відзиву на позов не надала, про дату, місце і час проведення підготовчого розгляду справи повідомлялася належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено підготовче судове засідання у відсутність незявившихся позивача та відповідачки.

Позивачем при подачі позову одночасно подано письмове клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування з Нікольської селищної ради акт обстеження матеріально побутових умов за адресою смт Нікольське, вул. Пушкіна, буд. № 125/2 із зазначенням дати фактичного не проживання ОСОБА_3 оскільки селищна рада може надати зазначений акт. Також в зазначеному клопотанні позивач ставить питання щодо допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які можуть підтвердити, що відповідачка дійсно з 2013 року не проживала в зазначеному домоволодінні.

При обговоренні заявленого клопотання представник позивача ОСОБА_1 підтримала подане її довірителем клопотання та наполягала на його задоволенні. Проте з якою метою позивачу необхідно надати суду акт обстеження матеріально побутових умов та які у позивача виникли труднощі у самостійному отриманні даного доказу в сільраді для надання його суду, пояснити не може.

Третя особа: ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представника позивача та третьої особи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Стороною позивача не доведено, що у нього виникли будь які складнощі в отриманні доказу, який він має намір надати суду, а відомостей, з приводу того що позивач звертався до сільради і йому у видачі акту матеріально - побутових умов за адресою смт Нікольське, вул. Пушкіна, буд. № 125/2 із зазначенням дати фактичного не проживання ОСОБА_3 було відмовлено, суду не представлено, в звязку з чим клопотання в частині витребування доказів задоволенню не підлягає.

Щодо заявлених вимог клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, то вони підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно положень п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або запре речень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно приписів ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити. Заява про виклик свідка, має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому суд вважає що свідчення зазначених в клопотанні осіб, мають значення по справі та останні можуть підтвердити обставини на які посилається позивач як на підставу задоволення позовних вимог, а саме що відповідачка не мешкає в будинку позивача з 2013 року.

Також в підготовчому засіданні від учасників судового процесу клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися, суду стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, що йому відомі, надано всі наявні докази, та присутні в підготовчому судовому засіданні представник позивача та третя особа щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дві дати судових засідань: 26.10.2018 року о 10-00 год. та 12.11.2018 року о 11-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, 91, 189, 197, 198, 200, 210, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дати судових засідань: 26.10.2018 року о 10-00 год. та 12.11.2018 року о 11-00 год.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В решті частини клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець