№ провадження 2-з/646/14/2018
Справа № 646/6412/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.18 року м. Харків

Червоноаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Теслікової І.І. при секретарі Сімоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про забезпечення доказів до подання позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про забезпечення доказів до подання позову шляхом витребування із Першої Харківської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи до майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 20.11.2014, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22-б, а також повідомити пр осіб( прізвище, місце реєстрації, проживання), які оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину),- про наявне спадкове майно, його вартість.

В обґрунтування заяви зазначили, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено додатковий договір № 1 до Договору № 5756 від 21.04.2008 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Відповідно до умов договору боржнику було надано кредит 14700,00 грн.

Станом на 05.09.2018 заборгованість за додатковим кредитним договором № 1 до Договору № 5756 від 21.04.2008 становить 14231,45 грн. Боржником зобовязання за кредитним договором не виконано.

В ході вжиття заходів по стягненню заборгованості 05.05.2018 року банком було подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 Ухвалою суду від 12.07.2018 року було закрито провадження у справі у звязку із смертю відповідача, яка померла 22.06.2016 року.

Для зясування правонаступника померлого боржника, банк звернувся із претензією в порядку ст. 1281 ЦК України до Першої Харківської державної нотаріальної контори. Відповідно до листа від 05.03.2016 № 687/02-14, претензію банку зареєстровано 02.03.2016 в книзі вхідної кореспонденції за № 259 та додано до матеріалів спадкової справи № 220/2015. Відповідно до листа Першої Харківської державної нотаріальної контори від 05.03.2016 нотаріальною конторою був відправлений лист до спадкоємців ОСОБА_1 ( вих. № 686 від 05.03.2016), в подальшму спадкоємцю боржника було видано свідоцтво про право на спадщину. Згаданим листом Перша Харківська державна нотаріальна контора зауважує, що надання іншої інформації заявнику ПАТ «Державний ощадний банк України» чинним законодавством не передбачено.

У звязку з необхідністю залучення до участі у справі правонаступників померлого боржника ОСОБА_1 з метою захисту порушених прав кредитора на своєчасне повернення кредиту та нарахованих процентів, та оскільки у банка відсутні правові підстави самостійно встановити до кого має бути предявлений позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, виникла необхідність у подачі заяви про забезпечення доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів, у порядку встановленому статтями 116-118 ЦПК України. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно ч. 11ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Отже, зважаючи на предмет спору, зміст вимог та те, що заявник не може самостійно отримати вказані ним докази, що вказує на складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 116, 118 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про забезпечення доказів до подання позову- задовольнити.

Витребувати із Першої Харківської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи до майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 20.11.2014, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22-б, а також повідомити про осіб( прізвище, місце реєстрації, проживання), які оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» відповідно до вимог ч. 5 ст.116 ЦПК України - у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розяснити завідувачу Першої Харківської державної нотаріальної контори, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.І.Теслікова