20.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/5817/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5817/18
Номер провадження 2/205/2791/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

20 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Разом із позовною заявою, до суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_2 оригінали Свідоцтва про право власності від 27 грудня 1972 року, виданого Ленінським відділом комунального господарства на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради депутатів трудящих від 19 жовтня 1972 року № 500-6, зареєстрованого в КП «ДМЮТІ» ДОР та оригінал технічного паспорту та Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості домоволодіння № 21, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Гірська.

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, то вважаю за можливе клопотання позивача задовольнити частково та витребувати у ОСОБА_2 копію Свідоцтва про право власності від 27 грудня 1972 року, виданого Ленінським відділом комунального господарства на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради депутатів трудящих від 19 жовтня 1972 року № 500-6, зареєстрованого в КП «ДМЮТІ» ДОР та копію технічного паспорту на домоволодіння № 21, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Гірська.

Інших заяв і клопотань, окрім вказаних вище, від позивача до суду не надійшло.

Предметом спору є визнання права приватної власності на 16/100 частин домоволодіння № 21, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Гірська, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 02 січня 2016 року.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 83, 187, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 205/5817/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт Кринички, вул. Польова, буд. 43) до ОСОБА_2 (адреса проживання: 49000, м. Дніпро, вул. Гірська, буд. 21), треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора (місцезнаходження за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1), Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження за адресою: 49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58), про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 год. 00 хв. 30 жовтня 2018 року.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 копію Свідоцтва про право власності від 27 грудня 1972 року, виданого Ленінським відділом комунального господарства на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради депутатів трудящих від 19 жовтня 1972 року № 500-6, зареєстрованого в КП «ДМЮТІ» ДОР та копію технічного паспорту на домоволодіння № 21, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Гірська.

В задоволенні клопотання про витребування доказів в іншій частині відмовити.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в пятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко