ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/2/18 Справа № 213/233/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27 грудня 2017 року про задоволення клопотання Компанії «Шикар Корпорейшен Джі.Ей» (Sheekar Corporation GA) про надання дозволу на примусове виконання Рішення Міжнародного Комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 жовтня 2016 року у справі АС № 232у/2016 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ", на користь Компанії «Шикар Корпорейшен Джі.Ей» (Sheekar Corporation GA) 96 069,66 доларів США, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27 грудня 2017 року про задоволення клопотання Компанії «Шикар Корпорейшен Джі.Ей» (Sheekar Corporation GA) про надання дозволу на примусове виконання Рішення Міжнародного Комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 жовтня 2016 року у справі АС № 232у/2016 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ", на користь Компанії «Шикар Корпорейшен Джі.Ей» (Sheekar Corporation GA) 96 069,66 доларів США.

19 вересня 2018 року представник Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» - Ботвінко Р.А. заявив відвід складу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильської А.П., Бондар Я.М., Зубакової В.П., з тих підстав що ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» стало відомо, що суддя Барильська А.П. спілкувалася з одним з представників компанії «Шикар Корпорейшен Джі.Ей» (Sheekar Corporation GA) поза межами процесуального вирішення справи, що є неприпустимим і свідчить про упередженість і необ'єктивність колегії суддів.

Статтею 36 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ст.ст. 40, 41 ЦПК України визначений порядок вирішення заявленого відводу (самовідводу) та наслідки його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що правові підстави для відводу колегії суддів, в розумінні ст. 36 ЦПК України - відсутні, оскільки зазначені представником ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» - Ботвінко Р.А. доводи не свідчать про упередженість складу суду та не є підставами для задоволення відводу, тому в задоволенні заяви про відвід складу суду необхідно відмовити.

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 36, 37, 40, п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» - Ботвінко Р.А. про відвід колегії суддів Барильської Алли Петрівни, Бондар Яни Миколаївни, Зубакової Вікторії Петрівни - відмовити.

Передати справу до канцелярії Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.Ю.Ткаченко