Справа № 279/2961/18
Номер рядка звіту 45
номер провадження 2/279/1430/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. На даний час в квартирі зареєстрований відповідач у справі, ОСОБА_2, який не являється членом її сім'ї, та фактично за вказаною адресою не проживає з 2009 року, особистих речей та іншого належного йому майна в квартирі не має. Вказала, що відповідач завдає шкоди інтересам її сім`ї, у зв`язку із його реєстрацією вона несе додаткові витрати по утриманню квартири, томупросила суд постановити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним вище житловим приміщенням.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач позов підтримала частково, просила не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати, відповідач позов визнав, третя особа: ОСОБА_3 заперечень проти позову не подала. За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира №16, що розташована по вул.Молодіжна, 6 в с.Гулянка Коростенського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про право власності.

За даною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2, хоча фактично вона за цією адресою не проживає, особистих речей в квартирі немає. Ці обставини підтверджені актом та довідкою Ушомирської сілськьої ради і ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь яких порушень його права.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч.1 ст.391 ЦК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,81,206,247,263-265 ЦПК України, ст.ст.317,319,321,391,405 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №16 по вул.Молодіжна, 6 в с.Гулянка Коростенського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя : Невмержицька О.А.