Справа № 658/3292/18
(провадження №2-о/658/113/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 16 від 15 липня 1978 року.

Заяву обґрунтовано тим, що, ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, однак в свідоцтві про укладання шлюбу допущено помилку в написанні прізвища заявниці та помилково зазначено Хмелевская (російською) дівоче прізвище. У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до органів Пенсійного фонду України із заявою для оформлення пенсії, однак їй було відмовлено в такому оформленні, оскільки не можливо встановити на підставі якого документа внесено зміни до трудової книжки заявниці.

Виправлення помилки заявнику необхідного для належного оформлення права на пенсію.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник ПФУ в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження 03 лютого 1960 року народилась ОСОБА_3 (а.с. 6).

15 серпня 1978 року ОСОБА_3 отримала трудову книжку (а.с. 8).

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу в трудовій книжці прізвище ОСОБА_3 змінено на нове прізвище ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до органів Пенсійного фонду України із заявою про оформлення пенсії, однак їй в такому оформленні було відмовлено оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу дівоче прізвище особи зазначено із помилкою, а тому не можливо встановити дійсні підстави зміни прізвища особи із ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтву про народження, свідоцтву про укладення шлюбу, трудовій книжці, копії паспорту.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 тетяна Володимирівна уклала шлюб із ОСОБА_2 15 липня 1978 року.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на пенсію необхідним є визнання факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315, Цивільного процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу, виданого виконавчим комітетом Новоозернянської селищної ради Олевського району Житомирської області 15 липня 1978 року, актовий запис № 16.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. Д. Под'ячева