Провадження № 2-о/219/1273/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 народився 15 серпня 1972 року в місті Донецьк, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-НО № 762866 від 21 листопада 2017 року (виданого повторно), його батьками є: ОСОБА_3 (російською мовою) та ОСОБА_4 (російською мовою). 04 грудня 2017 року, в м. Бахмут Донецької області, ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина України № 001285835 в якому його прізвище було записано українською мовою, як Поліца. 23 травня 2001 року, в Київському РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, його батько ОСОБА_5 отримав паспорт громадянина України, серії ВС № 947413 в якому його прізвище було записано українською мовою, як Полица, а російською мовою: Полица. Зазначає, що правильність написання їхніх прізвищ українською мовою вони не оскаржували, бо вважали, що відповідальні за видачу паспортів посадові особи, самі знають яким чином необхідно правильно писати відповідні відомості що встановлюють особу в документах

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала з підстав наведених у заяві.

Заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі свідоцтвом про народження серія І-НО № 475826, ОСОБА_2 народився 15 серпня 1972 року, в графі батьки : записані (російською мовою), отец ОСОБА_3, мать ОСОБА_4.

Згідно зі свідоцтвом про народження (виданим повторно) серії І-НО № 762866, ОСОБА_2 народився 15 серпня 1972 року, в графі батьки: записані (українською мовою) батько-Поліца ОСОБА_6 та мати- Полица ОСОБА_7.

Згідно ксерокопії паспорту № 001285835, виданого на імя заявника ОСОБА_2, прізвище вказано українською мовою (Поліца) та по батькові (Миколайович).

Згідно ксерокопії паспорту серії ВС № 947413, виданого на імя (батька заявника) ОСОБА_5, прізвище вказано українською мовою (Полица).

У відповідності до посвідки про народження серії УЖ №357315, виданого на імя (батька заявника) ОСОБА_5, прізвище вказано українською мовою (Полица).

Допитана як свідок при розгляді справи ОСОБА_8 зазначила, що ОСОБА_5, дійсно є рідним батьком ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Установлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Приймаючи рішення суд виходить з того, що факт родинних відносин між померлим ОСОБА_5 і заявником підтверджується зазначеними документами та співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в свідоцтві про народження.

Ураховуючи викладене суд вважає підставною заяву про встановлення факту родинних відносин між заявником та Полица Миколою Микитовичем, 26 квітня 1944 року народження, який є його рідним батьком, оскільки наявні очевидні розбіжності у паспортах заявника та його батька, причиною яких є різний переклад прізвища з російської мови.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18 червня 2018 року є рідним батьком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.М.Погрібна