Справа №485/1074/17
Провадження № 2-во/485/19/18
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

03 жовтня 2018 року м.Снігурівка Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: судді Квєтка І.А., секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

06 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, з якої вбачається, що Снігурівський районний суд видав виконавчий лист у цивільній справі №485/1074/17 провадження №2/485/405/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, з допущенням описки в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржника.

В судове засідання учасники справи не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ураховуючи викладене, заяву розглянуто за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали №485/1074/17 провадження № 2/485/405/17, в межах питання, яке розглядається, суд прийшов до таких висновків.

14 травня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №485/1074/17, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 07 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2017 року і до повноліття дітей, у зв'язку невірним зазначенням ідентифікаційного коду боржника у виконавчому листі (а.с.38).

Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 07 серпня 2017 року у справі №485/1074/17 провадження №2/485/405/17, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказано як "НОМЕР_2" (а.с.39), тоді як згідно картки фізичної особи-платника податків, виданої Снігурівським МДПІ 09 квітня 2004 року, ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер "НОМЕР_1" (а.с.41).

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога заявниці про виправлення описки у виконавчому листі підлягає до задоволення, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 07 серпня 2017 року Снігурівським районним судом Миколаївської області, у цивільній справі №485/1074/17 провадження №2/485/405/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме: зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як "НОМЕР_1" замість «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя