Справа № 357/7266/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тетя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житорвим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, вона та її чоловік ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрована дочка позвача ОСОБА_2, яка півтора року не проживає у зазначеному житловому приміщенні, не сплачує за комунальні послуги, не приймає участі в утриманні житла, та, взагалі, не з'являється за місцем своєї реєстрації, а тому позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування цим житлом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

В судове засідання відповідач не з'явилася, але ОСОБА_2 була повідомлена за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, а також, була викликана через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.

3-я особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 являються співвласниками квартири АДРЕСА_1, по 1 / 2 частині, кожен, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 09.10.2008 НОМЕР_1 (а.с.7).

Як вбачається з довідки наданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про місце проживання та склад сім'ї № 3531 від 21.06.2018 року, в зазначеній квартирі зареєстровані п'ять осіб: співвласник ОСОБА_1, співвласник ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітній ОСОБА_5 та зареєстрована, але не проживає ОСОБА_2, відповідач по справі. (а.с.8).

Позивач суду пояснила, що відповідач по справі ОСОБА_2, її дочка, яка зареєстрована в квартирі з 23.10.2008 року, але не проживає. Після народження сина, вона покинула свою дитину на позивача, вийшла повторно заміж і виїхала з квартири. Півтора року дочка в спірному житловому приміщенні не проживає, в добровільному порядку не бажає знятись з реєстраційного обліку. Відповідач не приймає жодної участі в утриманні спірного житла та оплаті комунальних послуг та її реєстрація в помешканні спричиняє незручності позивачу,додаткові витрати.

3-я особа ОСОБА_3, суду пояснив, що ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі, але не проживає. Фактично в квартирі проживає він з дружиною та онуком.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, яка є сусідкою позивача, суду показала, що дочка позивача ОСОБА_2 не проживає в квартирі близько 5 років, свідку відомо, що відповідач винаймає квартиру. Свідок ОСОБА_7 суду показала, що знає родину ОСОБА_2 більше 20 років, востаннє бачила ОСОБА_2 близько 2-х років тому, в квартирі проживає позивач ОСОБА_1 зі своїм чоловіком та онуком.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.

За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до приписівст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідача можливо визнати такою, що втратила право на користування зазначеним житлом. Доказів які б спростовували зазначене не надано.

Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст. 317,391 ЦК України , ст.ст. 12, 13, 81, 158, 258- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяО. Я. Ярмола