Справа № 310/1926/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

представника позивача -ОСОБА_1, відповідача- ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, посилаючись на наступне.

Позивач вказав, що її батьком є ОСОБА_3

З 01.09.2017 р. позивач є студентом УМЛ групи предметної спеціалізації 014.01 Українська мова та література факультету філології та соціальних комунікацій Бердянського державного педагогічного університету IV рівня акредитації (форма навчання - денна, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року).

Позивач вказав, що розмір плати за навчання за 1- 7 семестри становить - 920, 00 грн., а за 8 семестр - 1150,00 грн., загальна сума вартості навчання за весь період становить 36800,00 грн.

Позивач зазначив, що вона не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, тому власних доходів не має, перебуває на повному утриманні матері- ОСОБА_4, у якої на утримання також перебуває малолітня дитина- сестра позивача.

ОСОБА_4 працює в КУ «Бердянський протитуберкульозний диспансер Запорізької обласної ради на посаді молодшого лаборанта, загальна сума її доходу за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року становить 30156,00 грн.

Відповідач сплачував аліменти на утримання позивача до досягнення нею повноліття, матеріальну допомогу на сплату послуг за навчання в добровільному порядку надає, але ця допомога має нерегулярний характер, оскільки, за весь період навчання відповідач одноразово здійснив оплату за навчання у розмірі 920,00 грн. за січень 2018 року та інколи, на прохання позивача, надавав їй грошові кошти у розмірі 100-200 грн.

ОСОБА_3, .хоча і є інвалідом за віком, але на теперішній час продовжує працювати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені в позові, надав судові пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, визнав позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на користь його повнолітньої доньки на період навчання у розмірі 1/5 частини.

Суд, заслухав сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З"ясовано, що з 01.09.2017 року позивач є студентом УМЛ групи предметної спеціалізації 014.01 Українська мова та література факультету філології та соціальних комунікацій Бердянського державного педагогічного університету IV рівня акредитації (форма навчання - денна), навчається за договором і закінчує університет - 30.06.2021 року.

Відповідно до договору № 17-270 від 30.08.2017 року надання освітньої послуги є оплатною, у пункті 9 зафіксовано, що вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 36800, 00 грн., а саме за 2017 рік - 4600, 00 грн., за 2018 рік - 9200, 00 грн., за 2019 рік- 9200, 00 грн., за 2020 рік - 9200 грн. та за 2021 рік - 4600, 00 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умовами, що вони можуть надавати матеріально допомогу.

Згідно зі ст. 200 ч.1 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення..

Встановлено, що позивач не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, перебуває на повному утриманні у її матері - ОСОБА_5, у якої на утриманні також перебуває малолітня дитина - ОСОБА_6

З"ясовано, що ОСОБА_4 працює в КУ "Бердянський протитуберкульозний диспансер Запорізької обласної ради" на посаді молодшого лаборанта; загальна сума її доходу за період 01.07.2017 року по 31.12.2017 року становить 30156,00 грн., що також підтверджується копією довідки про доходи № 1 від 16.01.2018 року, наявної в матеріалах справи.

Судом встановлено, що відповідач працює в ПАТ "Запоріжгаз" на посаді слюсаря.

Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів підтверджено, що місячний дохід відповідача складає 2700, 00 грн., в судовому засіданні відповідач пояснив, що його заробітна плата з цього місяця складає 5000, 00 грн.

Суд також взяв до уваги, що на утриманні відповідача є ще одна неповнолітня дитина- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, частково задовольняючи позов, взяв до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що дитина мешкає разом із матір"ю, тому її матеріальне становище залежить від доходу матері.

Судом встановлено, що щосмісячний дохід матері позивачач- ОСОБА_5 становить приблизно -5000,00 грн.

Встановлено, що місячна плата за навчання складає 920 грн., та. оскільки, батьки мають рівні обов"язки по утриманню дитини, яка продовжує навчання, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання своїй повнолітній доньці, саме у розмірі -1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до абзацу 2 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, повинен урахувати стан здоров»я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд врахував всі обставини, що мають значення для вирішення спору по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354,430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на період її навчання у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 27.03.2018 року до 30.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні), 80 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу роцфзглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позиваx: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення суду складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя: Н. І. Черткова