ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/784/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/207/18

Номер рядка статзвіту №

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2018 року про виправлення описки в ухвалі Талалаївського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2018 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено, виправлено описку в ухвалі Талалаївського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2018 року у цивільній справі за його позовом до СТОВ «Батьківщина» про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки. Вказано вірно в описовій, мотивувальній та резолютивні частинах ухвали найменування установи, експертам якої доручається проведення повторної судової почеркознавчої експертизи - Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (вул.Володимирська, 15, м.Київ, 01601).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник СТОВ «Батьківщина» звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про виправлення описки.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року апеляційна скарга СТОВ «Батьківщина» була залишена без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді апеляційного суду були виконані, СТОВ «Батьківщина» надано докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2018 року про виправлення описки в ухвалі Талалаївського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2018 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати до Чернігівського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяЄ. М. Бечко