Справа 556/2188/16-ц
Номер провадження 2/556/69/2018
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"22" жовтня 2018 р. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з будинку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з будинку.

У підготовчому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в ОСОБА_7 Верховнгого Суду цивільної справи №556/109/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про визнання права власності на спадщину, за їх касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року .

В ухвалі Верховного Суду від 5.09.2018 року, справа №556/109/15-ц зазначено, що ухвалене судове рішення у справі про визнання права власності в порядку спадкування на спірний будинок за іншою особою хоч і не містить висновку або прямої вказівки на права та інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проте безпосередньо стосується їх прав та інтересів. Колегія суддів вважає за необхідне передати справу на розгляд ОСОБА_7 Верховного Суду для розгляду справи та відступлення частково від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносин, викладеного в раніше ухваленому рішенні іншого касаційного суду.

Таким чином, вирішення вище зазначеної справи ОСОБА_7 Палатою Верховного Суду має істотне значення для вирішення даної справи про виселення відповідачів з будинку.

Позивачка, представник позивачки заперечували щодо зупинення даної справи.

Як зазначено в п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

А тому, суд рахує, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в цивільній справі №556/2188/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з будинку до закінчення перегляду в ОСОБА_7 Верховного Суду цивільної справи №556/109/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про визнання права власності на спадщину.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:

ОСОБА_9