Справа № 219/6621/18
Провадження №2-во/219/178/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Радченко Л.А., при секретарі Лосинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі СП Вугелірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про виправлення описки в судовому наказі за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі СП Вугелірська ТЕС ПАТ «Центренерго», місце знаходження: 84792 м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, , до ОСОБА_1, 25.09.1948р.н., іпн НОМЕР_1, ОСОБА_2, 18.11.1973р.н., іпн НОМЕР_2, ОСОБА_3, 21.05.1971р.н., іпн НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: м.Світлодарськ,43/44, Бахмутський район, Донецька область, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, індексу інфляції та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, мотивуючи тим, що у тексті судового наказу допущена описка, а саме, в резолютивній частині помилково зазначена сума заборгованості за житлово комунальні послуги «7947,69 грн. (сім тисяч дев,ятсот сорок сім грн. шістдесят дев,ять коп.), замість правильної «4143,66грн. (чотири тисячі сто сорок три грн.. шістдесят шість коп.), 3 % річних «200,15 грн. (двісті грн. п,ятнадцять коп..)», замість правильної «168,30грн. (сто шістдесят вісім грн.. тридцять коп..)», індекс інфляції «1023,19 грн. (одна тисяча двадцять три грн. дев,ятнадцять коп..)», замість правильного «772,99грн. (сімсот сімдесят дві грн.. дев,яносто дев,ять коп..)».

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно зі ст.432 ч.ч.1,3 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання стягувач та боржники не з,явились, про час розгляду справи повідомлялись, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, відповідно до розрахунку заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, за адресою: м.Світлодарськ,43/44, Бахмутський район, Донецька область, сума заборгованість за житлово комунальні послуги за період з 01.05.2015р. по 01.05.2018р. становить 4143,66 грн., індексу інфляції 772,99 грн., 3 % річних 168,30 грн. (а.с.6).

Між тим, в резолютивній частині судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2018р. допущена описка, а саме, помилково зазначена сума заборгованості за житлово комунальні послуги «7947,69 грн. (сім тисяч дев,ятсот сорок сім грн. шістдесят дев,ять коп.), замість правильної «4143,66грн. (чотири тисячі сто сорок три грн.. шістдесят шість коп.), 3 % річних «200,15 грн. (двісті грн. п,ятнадцять коп..)», замість правильної «168,30грн. (сто шістдесят вісім грн.. тридцять коп..)», індекс інфляції «1023,19 грн. (одна тисяча двадцять три грн. дев,ятнадцять коп..)», замість правильного «772,99грн. (сімсот сімдесят дві грн. дев,яносто дев,ять коп..)».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену у тексті судового наказу описку і внести виправлення в текст судового наказу, та вважати правильним в резолютивній частині суму заборгованості за житлово комунальні послуги «4143,66грн. (чотири тисячі сто сорок три грн.. шістдесят шість коп.), 3 % річних «168,30грн. (сто шістдесят вісім грн.. тридцять коп..)», індекс інфляції «772,99грн. (сімсот сімдесят дві грн.. дев,яносто дев,ять коп..)», оскільки дана описка є очевидною, носить технічний характер, не впливає на суть судового наказу і не погіршує становище сторін.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2018р. по справі № 219/6621/2018, 2-н/219/735/2018, описку і вважати правильною суму заборгованості за житлово комунальні послуги «4143,66грн. (чотири тисячі сто сорок три грн.. шістдесят шість коп.), 3 % річних «168,30грн. (сто шістдесят вісім грн.. тридцять коп..)», індекс інфляції «772,99грн. (сімсот сімдесят дві грн.. дев,яносто дев,ять коп..)».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, як така, що постановлена при розгляді справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Радченко