Справа № 659/710/18
"11" жовтня 2018 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб укладений 11 вересня 1999 року з ОСОБА_2. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем погіршилися, через несумісність характерів, шлюбні стосунки припинили, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву по розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала шлюб розірвати. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 викликалася в судові засідання 25 вересня 2018 року на 10:00 годину, та 11жовтня 2018 року о 09:30год., не зявився, хоча про час та місце судового засідання був не повідомлений належним чином, - шляхом вручення судової повістки з повідомленням, але відзиву до даного часу не надіслав.
Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або повідомлення причин; відповідач не подав відзиву.(ухвалює заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 280 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 11 вересня 1999 року, який зареєстрований Анатоліївською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 333. (а.с.02).
Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивачка вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що позивачка не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Горлінська».
Позивачка прохала стягнути на її користь судові витрати, а саме судовий збір. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 704, 80 гривень.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265,280 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 11 вересня 1999 року Анатолівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище Білецька), ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 02.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка змінила своє прізвище "Білецька" на "Горлінська" у звязку з реєстрацією шлюбу, надалі залишити шлюбне прізвище "Горлінська".
Копію рішення суду після набрання чинності надіслати до відділу РАЦС Нижньосірогозького РУЮ в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки про розірвання шлюбу в актовий запис № 02 про укладення шлюбу від 11 вересня 1999 року Анатолівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище Білецька), ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2, (паспорт який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 704, 80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя: ОСОБА_5