_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4921/17
Провадження № 2-зз/520/45/18
УХВАЛА

16.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2017 року по цивільній справі №520/4921/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання правочину фіктивним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №520/4921/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання правочину фіктивним.

Під час розгляду вказаної справи, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2017 року вжито заходи забезпечення позову по вказаній цивільній справі.

За наслідком розгляду цивільної справи №520/4921/17, 08 серпня 2017 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 про визнання правочину фіктивним задоволено частково.

09.01.2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2017 року по цивільній справі №520/4921/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання правочину фіктивним.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 10 січня 2018 року вказану заяву прийнято до розгляду призначено у відкритому судовому засіданні.

08 жовтня 2018 року до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2017 року по цивільній справі №520/4921/17.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно положень ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Цивільним процесуальним Законом України не регламентовано залишення без розгляду такого роду заяв про скасування заходів забезпечення позову, у звязку з чим, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України положення статті ст.257 ЦПК України підлягають застосуванню.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2017 року по цивільній справі №520/4921/17 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 257 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2017 року по цивільній справі №520/4921/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання правочину фіктивним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 16 жовтня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.