Справа № 138/2844/17
Провадження №:2/138/135/18
04 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Цибульського О.Є.,
за участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 01.08.1996 року померла його мати ОСОБА_3, яка до смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку № 190 площею 2,1284 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, крім нього спадкоємцями першої черги є також його рідна сестра та брати: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які спадщину не прийняли і на неї не претендують. Після смерті матері позивач прийняв спадщину фактичним шляхом. Проте на вищевказану земельну ділянку свої спадкові права не оформив в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Враховуючи вище викладене позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на зазначену вище земельну ділянку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не зявивсябез поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:
Згідно свідоцтва про народження серії ЯК- № 116160, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.7).
01 серпня 1996 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 367146 (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку (пай) № 190, площею 2,1284 га , що розташована в землях ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.
Згідно довідок виконкому ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 07.07.2017 № 1269 та № 1270, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_10, яка померла 01.08.1996, є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Померла ОСОБА_10 на день свої смерті, 01.08.1996, проживала та була зареєстрована за адресою с.Лядова провул.Зарічний,7 Могилів-Подільський район Вінницької області. За даною адресою на день смерті спадкодавця ніхто не був зареєстрований і не проживав. (а.с.8 ).
Тобто позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері. Крім нього, спадкоємцями є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., які спадщину не прийняли та на неї не претендують, що підтверджується нотаріально завіреними заявами (а.с. 11-15 ).
Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 03.11.2017 № 2068, після смерті матері, ОСОБА_3, 01.08.1996 року, її син ОСОБА_1, в серпні-вересні 1998 року обробив город, зробив поточний ремонт будинку, забрав особисті речі спадкодавця та закрив будинок на свій замок (а.с.55)
Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.05.2017 за № 02-31/224 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.10).
Згідно експертного висновку № 056/94-n від 31 травня 2018 року, українські записи імені по батькові ОСОБА_11 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1, мати ОСОБА_10; повідомлення Управління Держгеокадастру, запис ОСОБА_10) і Сафроніївна (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3) є ідентичними (а.с.65)
Як вбачається зі ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України.
Відповідно до п. 3.5. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом
Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3, та те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому слід визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вказану вище земельну ділянку.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 81, 152 ЗК України, ст. 392, 1218, 1225 ЦК України ст. 12,13,81,89, 141, 259,263-268, 280-282 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на:
- земельну ділянку (пай) № 190 площею 2,1284 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала померлій 01 серпня 1996 року ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: