Справа № 487/6793/17
Провадження № 2/487/871/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання: Кожина В.О., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника третьої особи - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкування з дитиною, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив визначити постійне місце проживання дитини та стягнути аліменти на утримання дитини.

04.01.2018 року зазначений позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

01.08.2018 року прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про зміну підстав та предмету позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та об'єднано з одне провадження з первісним позовом. Також зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини прийнято до розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання відкладено.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (далі Служба) зазначила, що за первісним позовом висновок органу опіки та піклування надавався, проте у зв'язку зі зміною підстав та предмету позову та поданням зустрічного позову Служба не мала можливості провести засідання комісії з питань захисту прав дитини Миколаївської міської ради, оскільки батьки дитини не виходять на зв'язок. Крім того, суд не зобов'язував Службу надати такий висновок.

Представник позивача, відповідач та її представник не заперечували зобов'язати Службу надати висновок з приводу змінених вимог позивача та вимог зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За такого, враховуючи пояснення представника Служби, суд вважає за необхідне зобов'язати Службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради надати висновок щодо розв'язання спору за зміненими позовними вимогами ОСОБА_5 про визначення участі батька у вихованні сина та зустрічним позовом ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Відповідно до ч. п. 2 ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради надати висновок щодо розв'язання спору за зміненими позовними вимогами ОСОБА_5 про визначення участі батька у вихованні сина та зустрічним позовом ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Відкласти підготовче засідання на 15.11.2018 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич