Справа № 219/4614/18
Провадження № 2/219/1803/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: м. Київ, пр.. ОСОБА_3, 13/70) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: Бахмутський район, с. Калинівка, вул. Лісова, 32) в якому просить встановити юридичний факт того, що померлий 17 жовтня 2017 року ОСОБА_4, про що 18 жовтня 2017 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського району Донецької області складено відповідний актовий запис №14, є рідним дядьком ОСОБА_1.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10 лютого 1988 року, виданого відділом комунального господарства Артемівського райвиконкому, житловий будинок №21 по вулиці Сільській в селі Григорівка Калинівської сільської ради Бахмутського району Донецької області належить рідному дядьку позивача ОСОБА_4. Це право власності було належним чином зареєстроване в Артемівському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується відповідним реєстровим написом в книзі №1 за реєстровим номером 164 від 11 лютого 1988 року. ОСОБА_4 та батько позивача ОСОБА_5 були рідними братами по матері. Сімнадцятого жовтня 2017 року дядько позивача ОСОБА_4 помер, про що 18 жовтня 2017 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського району Донецької області складено відповідний актовий запис №14 та видано свідоцтво про смерть. На день смерті ОСОБА_4 мешкав в будинку №21 по вулиці Сільській в селі Григорівка Калинівської сільської ради Бахмутського району Донецької області. Після смерті ОСОБА_4 лишилося спадкове майно - житловий будинок будинку №21 по вулиці Сільській в селі Григорівка Калинівської сільської ради Бахмутського району Донецької області. Позивач являється єдиним спадкоємцем померлого як рідний племінник. За життя дядько неодноразово говорив, що все своє майно він заповідає позивачу - ОСОБА_1, але письмового заповіту не складав. У лютому місяці 2018 року у встановлений законом термін позивач звернувся до нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини. Така заява була прийнята та відкрита спадкова справа. У позивача виникла необхідність оформити свої спадкові права на майно померлого дядька. Після збору всіх необхідних документів зясувалося, що нотаріусу необхідно підтвердити факт споріднення між позивачем на померлим спадкодавцем, так як у позивача було відсутнє свідоцтво про народження його батька ОСОБА_5, який помер 23 лютого 1989 року. Позивач ОСОБА_1, народився 08 червня 1967 року в місті Часів Яр Артемівської міськради Донецької області. У його свідоцтві про народження, виписаному російською мовою, вказані батьки: батько - ОСОБА_6 і мати - ОСОБА_7. ОСОБА_8 витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_5 народився 20 травня 1946 року, та його батьками записані ОСОБА_9 - батько, ОСОБА_10 - мати. ОСОБА_8 свідоцтва про народження, виписаному російською мовою, ОСОБА_11 народився 16 грудня 1936 року та його батьками записані ОСОБА_12 - батько, ОСОБА_13 - мати. Тобто є розбіжності в написанні імені матері спадкодавця та батька позивача - ОСОБА_10 та ОСОБА_13. Ця обставина унеможливлює нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, тож вона запропонувала вирішити питання встановлення родинних відносин у судовому порядку. Вважає, що виниклі непорозуміння пов'язані тільки з помилкою в написанні прізвища та імені при первинному заповненні актів про народження, а також формальним ставленням до своїх обов'язків посадових осіб при первинному оформленні документів. Встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 необхідно для прийняття спадщини після рідного брата батька позивача, тобто його рідного дядька. Вирішити цей спір в позасудовому порядку не представляється можливим.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_14 в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського району Донецької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії ВЕ №923542 виданого 13 червня 2003 року Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області (а.с.16-19).

ОСОБА_8 копії свідоцтва про народження серії І-АГ №120286 виданого 08 червня 1967 року Часовоярським РАЦС Донецької області, ОСОБА_1 народився 08 червня 1967 року, батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_15 (а.с.7).

ОСОБА_8 копії ОСОБА_8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 сформованого 08 серпня 2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 02 липня 1950 року Часовоярською міською радою м. Артемівськ був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, про що складено відповідний актовий запис №242 (а.с.89).

ОСОБА_8 з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №2 сформованого 27 лютого 2018 року Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 народився 20 травня 1946 року, про що виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського району Донецької області 11 липня 1946 року складено відповідний актовий запис №22. Батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_10 (а.с.11).

ОСОБА_8 копії свідоцтва про народження №629963, ОСОБА_11 (російською мовою) народився 16 грудня 1936 року, батько ОСОБА_12 (російською мовою), мати ОСОБА_16 (російською мовою) (а.с.6).

ОСОБА_8 копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, 10 лютого 1988 року відділом комунального господарства Артемівського виконкому посвідчено, що цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Григорївка Калинінської сільської ради по вулиці Сільській за № 21, дійсно належить громадянину ОСОБА_4 на праві особистої власності (а.с.13).

23 лютого 1989 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №022809 виданого повторно 20 лютого 2018 року Бахмутським міським відділм державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.10).

17 жовтня 2017 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №000878 виданого 18 жовтня 2017 року Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського району Донецької області (а.с.8).

20 лютого 2018 року Приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу ОСОБА_17 було заведено спадкову справу №14/2018 від 20.02.2018 року за заявою ОСОБА_5

ОСОБА_18, про прийняття спадщини після померлого 17 жовтня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який по день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.55-67).

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, згідно до розяснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

ОСОБА_8 до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_8 вимог ст. 1268 ЦК України слідує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже зміст заявлених вимог направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який у подальшому тягне за собою право власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність позову про встановлення юридичного факту, у звязку з чим даний юридичний факт підлягає встановленню.

Керуючись статтями 12, 81, 82, 141, 259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 17 жовтня 2017 року є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: м. Київ, пр.. ОСОБА_3, 13/70).

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: Бахмутський район, с. Калинівка, вул. Лісова, 32).

Рішення складено в повному обсязі 18 жовтня 2018 року.

Суддя: Н.М.Фролова