№ 336/2916/18
пр. № 2/336/5674/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позовна заява не містить реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, не викладений зміст позовних вимог, у чому полягає порушення його прав відповідачем, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують зазначені обставини, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., або та документи, що підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору.

Зазначені недоліки пропонувалось усунути позивачу шляхом уточнення позовних вимог та надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. у строк сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивачем 04.10.2018 року подано заяву про відвід судді з підстав її заінтересованості в результаті розгляду справи та наявності обставин, які викликають сумнів в її неупередженості та обєктивності. Також у заяві посилається на те, що подавав до суду документ про сплату судового збору. До заяви додав копію супровідного листа Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.04.2018 року щодо направлення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркової В.П., судів Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання судових рішень незаконними та про повернення земельної ділянки.

Позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, однак уточнену позовну заяву, яка б за своїм змістом відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, не подав, а також не надав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма додатками до неї.

Заява про відвід судді не розглядається, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Одночасно, суд розяснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення становища, яке існувало до порушення, вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.П. Суркова