Справа № 544/478/18
№ пров. 2/544/284/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 жовтня 2018 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області, Дейманівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, представник позивача на адресу суду направив заяву у якій просив справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 27, 155, 159, 163, 169).
Представники третіх осіб в судове у засідання також не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, на адресу суду направили заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
08 жовтня 2018 року згідно зі ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Судом установлено, що 17 червня 2005 року померла ОСОБА_3 (а.с. 7).
Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,890 гектарів, розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 942798, виданого 27.10.2006 на підставі розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації № 458 від 30.12.2005 (а.с. 13).
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.
Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Згідно довідки № 122, виданої 13.04.2017 Дейманівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_3 на час смерті 17.06.2005 проживала одна (а.с. 11).
ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_3 (а.с. 8-9) та спадкоємцем її майна пятої черги за законом.
Позивач звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняв спадщину ні шляхом подання заяви про прийняття спадщини, ні шляхом проживання разом з померлою на час її смерті (а.с. 29). Крім того, оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно втрачений.
Донька померлої 17.06.2005 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с. 8-9) померла 12.11.2013 (а.с. 10), за життя до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини не зверталася.
З матеріалів спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців за заповітом чи законом, в тому числі тих, що мають право на обов'язкову частку, немає (а.с. 32-153).
Отже з матеріалів справи вбачається, що у зв'язку зі втратою оригіналу правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 942798, який виготовлявся в одному екземплярі і виготовлення дубліката не передбачено, унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.
Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області, Дейманівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом, після померлої 17 червня 2005 року ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,890 гектарів, розташованої в адміністративних межах Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 942798, виданого Пирятинською районною державною адміністрацією 27.10.2005.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в області протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Суддя: Ю.О. Ощинська