Справа № 162/1707/15-ц Провадження №22-ц/773/301/18 Головуючий у 1 інстанції: Глинянчук В.Д.
Категорія:19 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 31 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору підряду недійсним, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 21 січня 2017 року в задоволенні позову в даній справі відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 29 січня 2018 року надійшла на електронну адресу Любешівського районного суду Волинської області

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України у редакції, що набув чинності з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1,3, 4, 5 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

Положенням п.15.1 ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, яким передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Таким чином скаржнику ОСОБА_2 слід надати апеляційну скаргу в паперовому вигляді, яка була б скріплена підписом скаржника з доданими до апеляційної скарги матеріалами згідно додатку , а також копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того дана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 п.13 перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення 31 січня 2017 року, копія повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_2 було надіслано на поштову адресу: АДРЕСА_1 рекомендованим листом та останнім отримано 08 лютого 2017 року ( а.с. 199), про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, копія судового рішення була надіслана судом першої інстанції на електронну адресу ОСОБА_2 06 лютого 2017 року ( а.с. 181).

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України ( в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) останнім днем подачі апеляційної скарги за умови отримання оскаржуваного рішення засобом поштового зв'язку 08 лютого 2017 року було 18 лютого 2017 року , однак апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав лише 29 січня 2018 року, тобто апеляційну скаргу скаржник ОСОБА_2 подав з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається, які ж поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження даного рішення, оскільки сам скаржник в заяві визнає, що копію оскаржуваного рішення він отримав 08 лютого 2017 року. Зміст заяви зводиться лише до заперечень позивача щодо висновків суду першої інстанції, які були покладені в основу рішення суду. ОСОБА_2 в заяві не наводить жодної поважної причини пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-ІV апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України в редакції Закону N2147-VIII від 03.10.2017 року, яка діє з 15.12.2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши можливість ОСОБА_2 надати апеляційну скаргу в паперовому вигляді, скріпивши її підписом з доданими до апеляційної скарги матеріалами згідно додатку , а також копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 31 січня 2017 року в даній справі залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: