Справа 206/4206/18
Провадження 2/206/1223/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27 липня 2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач поросить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 2006 року в Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №595.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05 серпня 2006 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований в Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою не склалося, намагання зберегти сімї нічого не дали, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача та інтересам дітей. В результаті чого з квітня 2018 року припинили з відповідачем шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. Фактично сімя розпалася та її подальше збереження є абсолютно неможливе (а.с 2).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розірвати шлюб.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала. Також просила після розірвання шлюбу не змінювати прізвище.

Вислухавши думку позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 05 серпня 2006 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 (до шлюбу Бабешко) ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 05 серпня 2006 року видано свідоцтво серії І-КИ №045935 про реєстрацію шлюбу, зроблено актовий запис за номером № 595 (а.с. 3).

З наданого свідоцтва про народження серії 1-КИ №218910, виданого 25 березня 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що 10 березня 2009 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис за №218 (а.с.7 ).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-КИ №453971 виданого 10 вересня 2013 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 20 серпня 2013 року народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис за №504 (а.с.6).

Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами з 23 березня 2018 року, враховуючи взаємне небажання позивача і відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), та ОСОБА_1 (до шлюбу Бабешко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), зареєстрований 05 серпня 2006 року Амір-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 595) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6),на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4)витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков