Справа № 308/5647/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Придачук О.А

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 04.08.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі 14.03.2014 року у них народилася донька ОСОБА_4. На даний момент сімейні відносини між нею та відповідачем припинено. Спільного господарства ними не ведеться. Внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на життя спільне життя з позивачем та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. На примирення позивач категорично не згідна. Також позивач зазначає, що в добровільному порядку відповідач кошти на утримання дитини не надає, іншої участі в її утримання не бере.. Разом з тим, дитина перебуває у віці інтенсивного росту та розвитку, зумовлені цим витрати повністю здійснює позивачка. Відповідач офіційно не працює, проте підробляє та має високий мінливий дохід. А тому на підставі вищенаведеного позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, із врахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 13.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові. Просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_3Д, на користь ОСОБА_2. аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1500 грн. щомісячно, із врахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача в судовому засіданні надав суду письмову заяву ОСОБА_3, посвідчену секретарем Тисаашванської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, в якій ОСОБА_3 просить розглядати справу у його відсутності, шлюб розірвати. Зазначає, що проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення наступних підстав.

Як встановлено по справі, 04.08.2012 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 089569, що видане виконкомом Тисаашванської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

У шлюбі у сторін народилася дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 285449, виданого виконавчим комітетом Тисаашванської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть.

За твердженням позивачки внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на життя шлюб між сторонами зберегти неможливо.

Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст її позовної заяви.

Відповідач, згідно поданої ним заяви від 09.02.2018 року, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матірю ОСОБА_2

Статтею 180 СК України визначений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.Мінімальний розміо аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

А тому, зважаючи, на те, що в ході розгляду справи встановлено, що відповідач офіційно не працює, підробляє тимчасовими підробітками, у зв»язку з чим його дохід має мінливий характер, згідно поданої ним заяви від 09.02.2018 року проти позову не заперечує, суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, із врахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення позивачки до суду 13 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 180-182, 184 СК України, ст. ст. ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 263-265, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2012 року у виконкомі Тисаашванської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 02, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з матірю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1500 (одна тисяча п»ятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду 13 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5