Справа № 755/4694/17
У Х В А Л А

"19" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», боржник: ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року заява Товариства з обмеженою відповідальності «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості було повернуто заявнику.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» було повернуто сплачений 07 березня 2017 року судовий збір в розмірі 111 (сто одинадцять) гривень 00 копійок, що був сплачений в ПАТ «Альфа-БАНК» відповідно до платіжного доручення № 7102 на розрахунковий рахунок 0005, код банку 820019, код 38012871 на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

При цьому, як вбачається із поданої заяви ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заяви про повернення судового збору, заявник також просила суд повернути судовий збір у розмірі 689,00 гривень, який також було сплачено заявником при подачі до суду заяви про видачу судового наказу, проте не було вказано у резолютивній частині ухвали суду про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», боржник: ОСОБА_1 про виправлення описки.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», боржник: ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року описку, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»:

¦сплачений 07 березня 2017 року судовий збір в розмірі 111 (сто одинадцять) гривень 00 копійок, що був сплачений в ПАТ «Альфа-БАНК» відповідно до платіжного доручення № 7102 на розрахунковий рахунок 0005, код банку 820019, код 38012871 на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

¦сплачений 08 червня 2016 року судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок, що був сплачений в ПАТ «Альфа-БАНК» відповідно до платіжного доручення № 2977 на розрахунковий рахунок 0005, код банку 820019, код 38012871 на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва»

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: