Р І Ш Е Н Н Я№ 127/12355/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

22.05.2018 р. до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позовній заяві зазначено, що з 23.05.2010 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживають окремо, стосунки між ними фактично припинені. Дитина перебуває на утриманні у позивача, а відповідач участі у вихованні дочки не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.05.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

17.08.2018 р. у даній справі відкрито провадження.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що після припинення з позивачем подружніх відносин, він постійно надає матеріальну допомогу на утримання дочки. Разом з тим, стан його здоров'я є незадовільним, що не дозволяє йому повноцінно працювати, оскільки багато часу та коштів витрачається на лікування. На утриманні у відповідача перебувають батьки похилого віку, які отримують мінімальну пенсію. Батько відповідача є інвалідом третьої групи, а мати страждає на цілу низку захворювань. Оскільки відповідач постійно проживає з батьками, він несе витрати на їх лікування. Враховуючи викладені обставини, відповідач позов про стягнення аліментів визнає частково, а саме: в розмірі 1/6 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповіді на відзив позивач зазначила, що з моменту окремого проживання відповідач не надав жодних коштів на утримання дитини. Всі потреби дочки позивач забезпечує за власні кошти. Відповідач, частково визнаючи позов мотивує свою позицію відсутністю коштів, одночасно дуже багато подорожує, що підтверджується світлинами у соціальній мережі. Твердження відповідача, що він проживає з батьками та несе витрати на їх утримання не заслуговує на увагу, оскільки ним не надано жодних доказів про понесені ним витрат на їх утримання та лікування. Майновий стан батьків відповідача свідчить про їх задовільне матеріальне становище та можливість забезпечувати себе самостійно. Зокрема, батько відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 має у власності автомобіль KIA SOUL 2012 року та дві квартири у м. Вінниця. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач займається стоматологічною практикою та має власну стоматологічну клініку. Наявність у відповідача власного бізнесу і фінансової можливості подорожувати та у його батьків рухомого і нерухомого майна свідчить про задовільне матеріальне становище відповідача та змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У запереченні на відповідь на відзив відповідач зазначив, що після припинення шлюбних відносин, він перебував за кордоном лише одного разу в Естонії, з 02.03.2018 р. по 03.03.2018 р., де підвищував свою кваліфікацію, дана поїздка була здійснена за рахунок компанії «МегаГен». Факт наявності у його батьків автомобіля та квартир не свідчить про їх добре забезпечення, оскільки усі свої заощадження вони вирішили вкласти у майно, аби вони не знецінилися. Зайняття відповідачем стоматологічною практикою потребує сплати щомісячних обов'язкових платежів, придбання обладнання та матеріалів, а його щомісячний дохід становить 6500,79 грн., тому у разі задоволення позову у повному обсязі відповідач змушений буде утримувати себе та своїх батьків на 3250,00 грн., що є значно меншим мінімальної заробітної плати.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 вимоги позовної заяви підтримала, просила суд її задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, відповіді на відзив.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання позов визнав частково, а саме: в розмірі 1/6 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Надав пояснення аналогічні, викладеним у відзиві на позов, запереченні на відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши пояснення учасників судового процесу, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що з 23.05.2010 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3, виданого 23.05.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №823. (а.с. 8)

Позивач з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 26.01.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №344. (а.с. 7)

З копії паспорта громадянина України - ОСОБА_1, серія НОМЕР_6, виданого 24.05.2000 р. Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4. (а.с. 4-6)

Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 10.05.2018 р. №19579, дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4. (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5, виданого 20.06.1974 р. міським відділом РАЦС, актовий запис №2459, батьками відповідача ОСОБА_3 вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 25)

З довідки ТОВ «ЖЕО» вих. №4174 від 14.06.2018 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований з батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 23)

Батьки відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є пенсіонерами за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_7, виданого ОСОБА_7 17.08.2011 р. Пенсійним фондом України та копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_8, виданого ОСОБА_8 13.12.2016 р. Пенсійним фондом України. (а.с. 24).

Згідно довідки Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи серії АС №018544 від 27.10.2008 р., ОСОБА_8 встановлено третю групу інвалідності загального захворювання. (а.с. 30)

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №13567, ОСОБА_6 знаходилась на стаціонарному лікуванні в 22 відділенні ВОПНЛ ім. Ющенка з 24.12.2016 р. по 01.01.2017 р. (а.с. 31)

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого іх 1115, ОСОБА_3 з 27.03.2018 р. по 06.04.2018 р. перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ «ВРЦСП». (а.с. 26)

Відповідно до виписок із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого іх 1888 та іх 2087, ОСОБА_3 з 29.05.2018 р. по 11.06.2018 р. та з 15.06.2018 р. по 18.06.2018 р. проходив стаціонарне лікування у КЗ «ВРЦСП». (а.с. 27-28)

Згідно консультативного висновку спеціаліста Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова від 20.06.2018 р., ОСОБА_3 не рекомендоване тривале перебування на ногах, фізичне навантаження. (а.с. 29)

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серія 12 ААБ №081104 від 15.08.2018 р., відповідачу ОСОБА_3 встановлено третю групу інвалідності загального захворювання. (а.с. 141)

Згідно довідки Шоу-студії «У-ВЕЙ» від 18.07.2018 р., дитина ОСОБА_5 відвідувала гурток з акробатики з 01.02.2018 р. по 01.06.2018 р. Вартість занять становить 360,00 грн. в місяць. (а.с. 40, 41)

Починаючи з 14.10.2017 р. ОСОБА_5 відвідує курс «Соробан» зі щомісячною оплатою 900,00 грн., що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_9 (а.с. 42)

З 02.07.2018 р. по 13.07.2018 р. та з 16.07.2018 р. по 27.07.2018 р. ОСОБА_5 відвідувала літній табір ФОП ОСОБА_10, за який відповідно до квитанцій від 02.07.2018 р. та 16.07.2018 р., позивачем сплачено 2300,00 грн. та 2070,00 грн. (а.с.53, 55)

Дочка сторін ОСОБА_5 відвідувала дитячий садок, який згідно квитанцій від 14.20.2017 р. на суму 621,00 грн., від 13.05.2018 р. на суму 735,00 грн. та від 19.06.2018 р. на суму 378 грн. оплачувала позивач ОСОБА_1 (а.с. 57-59)

Готуючи ОСОБА_5 до школи, позивачем згідно квитанції МирРози №25-48144 від 22.07.2018 р. витрачено 444,76 грн. (а.с. 43-44)

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 26.06.2018 р., ОСОБА_3 зареєстрований фізичною особою-підприємцем, вид його діяльності - стоматологічна практика. (а.с. 60-62)

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру МВС України, за батьком відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_11 зареєстровано автомобіль КІА SOUL 2012 р.в. (а.с. 63)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, за ОСОБА_6 зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_3. (а.с. 64-65)

Згідно відповіді Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області №52/9/02-28 від 15.08.2018 р., ФОП ОСОБА_3 у 2016-2017 роках здійснював діяльність на спрощеній системі оподаткування 2 група єдиного податку. Відповідно до поданої декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2016 рік - обсяг доходу 521030,00 грн., за 2017 рік - обсяг доходу 564790,00 грн. (а.с. 86)

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 для забезпечення своєї підприємницької діяльності сплачує щомісячні обов'язкові платежі, залучає найманих працівників та виплачує їм заробітну плату, на що витрачає значні кошти. (а.с. 131-143)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, за ОСОБА_3 зареєстроване право власності на нежиле приміщення - стоматологічний кабінет по АДРЕСА_6. (а.с. 109-110)

Згідно відповіді компанії «МегаГен» від 15.08.2018 р., ОСОБА_3 брав участь у семінарах: Корейський тур семінар - Сеул, Корея 3-9 вересня 2016 року та МегаГен симпозіум Токіо, Японія - 14-20 жовтня 2017 р. (а.с. 115)

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Посилання відповідача у відзиві на те, що у нього на утриманні перебувають його батьки та він витрачає кошти на їх лікування, суд вважає непереконливими, оскільки на підтвердження даних обставин відповідач не надав належних та допустимих доказів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач є інвалідом третьої групи а обов'язок утримувати неповнолітню дитину покладається на обох батьків, виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.05.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182 СК України,

ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.05.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тобто, за період з 22.05.2018 р. по 22.06.2018 р. допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5.

Суддя Ю.В. Медяна