Єдиний унікальний номер: 378/726/18
Провадження № 2/378/219/18
УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

з участю секретаря: Мельник Н.Д.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача -

ПП „Михайлівський лан: ОСОБА_2,

представника відповідача -

ОСОБА_3 РДА Київської ообласті: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Михайлівський лан, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Київської області та Комунального підприємства „Центр розвитку та інвестицій Васильківського району, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права, запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ПП «Михайлівський лан» та ОСОБА_3 районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 13,1771 га, кадастровий номер :02:009:0005 , яка розташована на території Михайлівської сільської ради Тетіївського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зареєстрований 31.07.2017 року Комунальним підприємством «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району»; скасувати державну реєстрацію іншого речового права Приватного Підприємства «Михайлівський лан» на земельну ділянку площею 13,1771 га, кадастровий номер :02:009:0005, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Тетіївського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зареєстрований 31.07.2017 року Комунальним підприємством «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» та скасувати запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 21742536 від 31.07.2017 року про право оренди земельної ділянки орендарем Приватним Підприємством «Михайлівський лан» на земельну ділянку площею 13,1771га, кадастровий номер :02:009:0005, що перебуває у власності орендодавця - ОСОБА_3 районної державної адміністрації.

12 жовтня 2018 року в судовому засіданні представник відповідача ПП „Михайлівський лан ОСОБА_2 подав заяву про відвід головуючому судді по справі через упереджене ставлення до сторони позивача та надання йому безпідставних процесуальних переваг.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_3 РДА ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що заява про відвід має бути розглянута відповідно до норм ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід.

Таким чином суд вважає, що заява про відвід головуючому судді по справі через упереджене ставлення до сторони позивача та надання йому безпідставних процесуальних переваг є необгрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст .ст. 36, 40, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Михайлівський лан, ОСОБА_3 районної державної адміністрації та Комунального підприємства „Центр розвитку та інвестицій Васильківського району, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права, запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко