Справа № 474/272/18
Провадження № 2/474/128/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.10.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Фасій В.В.

секретаря судового засідання - Багрін Н.А.

без участі: представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (далі банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 24.12.2007 року ОСОБА_2 ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг отримала кредит у розмірі 21 600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 28.02.2018 року заборгованості в розмірі 32 148 грн. 95 коп., з яких: 3 960 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту; 24 281 грн. 86 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 900 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1 507 грн. 09 коп. штраф (процентна складова), яка у добровільному порядку відповідачем не погашена, просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з клопотанням (вх. № 1497 від 03.04.2018р.) про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, в якому також не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, двічі будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (судові повістки направлені рекомендованим листом № 673, № 280, отримані по місцю проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку), на розгляд справи не зявилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 6 ст. 223 ЦПК України наслідки, визначені частинами третьою - пятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Таким чином, суд з врахуванням неявки відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, відсутності заяв про розгляд справи у його відсутність чи відкладення, згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з огляду на що та неявку в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у справі, суд прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, без технічної фіксації судового процессу.

Судом встановлені факти:

· 24.12.2007 року між банком та позичальником ОСОБА_2, за заявою останньої, було укладено договір про надання банківських послуг, складовими якого є заява клієнта, Умови та правила надання банківських послуг (далі умови), Тарифи банку, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 21 600 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (з визначенням обовязкового мінімального платежу 7% від суми заборгованості) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення, відповідає строку дії картки (заява позичальника від 24.12.2007 року, Умови, Правила);

· в заяві позичальника ОСОБА_2 зазначила, що ознайомилася та погодилася з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк». Позичальник виразила згоду з тим, що заява разом з умовами, правилами і тарифами складає між нею і банком договір про надання банківських послуг (заява позичальника від 24.12.2007 року);

· у п. 3.2 розділу 3, п. 6.5 розділу 6, п.8.6 розділу 8, п. 9.3, п. 9.12 розділу 9 Умов сторони погодили, що клієнт дає право банку в будь-який момент змінювати кредитний ліміт, картрахунок відкрито на невизначений строк, а договір діє терміном 12 місяців з моменту підписання, та за відсутності заяви сторін про його припинення, лонгується на наступний термін та обовязок позичальника здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентам, комісії, а при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, - сплатити банку штраф 500 грн. (фіксована частина) + 5% від ціни позову (процентна частина) (Умови, заява позичальника, Правила);

. згідно п. 5.3 розділу 5 Правил користування платіжною карткою (далі Правил), в заяві позичальника сторони погодили, що погашення по кредиту по платіжним картам з встановлення мінімального обовязкового платежу, включає погашення заборгованості за користування кредитом та частини заборгованості по кредиту, і становить щомісячно 7% від заборгованості (п. 5.3 р. 5 Правил, Тарифи банку, заява від 24.12.2007 року);

. у п. 5.5 розділу 5 Правил, сторони погодили, що за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, установленими Тарифами банка з розрахунку 360 календарних днів у році (п. 5.5 розділу 5 Правил, Тарифи банку)

. у п. 4.6 розділу 4 Умов, клієнт доручив банку здійснювати списання грошових коштів з рахунку клієнта, в межах суми що підлягає сплаті банку по договору. При настанні строків платежів (Умови);

. 24.12.2007 року боржник отримав кредитну картку № 792509 (заява позичальника від 24.12.2007 року);

. відповідно до Тарифів банку від 24.12.2007 року: базова % ставка в місяць становить 2,5%; строк внесення щомісячних платежів та їх розмір, - до 25 числа місяця, у розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця; розмір та порядок нарахування комісії (Тарифи банку від 24.12.2007 року);

. в зв'язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у останньої станом на 28.02.2017 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 148 грн. 95 коп., з яких:

- 3 960 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом;

- 24 281 грн. 86 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 900 грн. 00 коп. заборгованість за комісією за користування кредитом;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 1 507 грн. 09 коп. штраф (процентна складова)

(розрахунок заборгованості станом на 28.02.2018 року);

. останні платежі за договором відповідач здійснила 09.08.2016 року, 09.09.2016 року, 07.10.2016 року в сумі по 200 грн. 00 коп., які були зараховані в рахунок комісії та пені (розрахунок заборгованості станом на 28.02.2018 року);

· 06.07.2000р. організаційно - правова форма КБ "ПриватБанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", та 30.04.2009р. - у публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 банк "ПриватБанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" від 19.04.2017 року, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, відомості з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, статут в редакції від 19.04.2017р.);

· судові витрати понесені позивачем складають 1 762 грн. (платіжне доручення від 22.03.2018р.).

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості.

При прийнятті рішення, суд керується ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно яких за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України; ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання; заявою позичальника, б/н від 24.12.2007 року, п. 3.2 розділу 3, п. 6.5 розділу 6, п. 8.6 розділу 8, п. 9.3, п. 9.12 розділу 9 Умов та п. 5.1, п. 5.3, п. 4.6 Правил.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконала, внаслідок чого за нею рахується заборгованість у вищезазначеній сумі (тіло, відсотки, штрафи, комісія), що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд присуджує з відповідача на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати, судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 24.12.2007 року, станом на 28.02.2018 року, в загальній сумі 32 148 (тридцять дві тисячі сто сорок вісім) грн. 95 коп., з яких: 3 960 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту; 24 281 грн. 86 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 900 грн. 00 коп. заборгованість за комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1 507 грн. 09 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк" судові витрати, - судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Фасій