Пр.№2-п/756/122/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Ковган О.І.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 29.01.2018 року було задоволено частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

23.08.2018 року представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що справу було розглянуто за відсутності відповідача, жодних викликів до суду ним не отримувалось. Також посилається на необґрунтованість заявлених у справі позовних вимог, неможливість подання доказів щодо цього у зв'язку з неповідомленням про розгляд справи. Вказує на те, що є добросовісним набувачем спірної квартири, а тому дане майно не може бути витребувано у нього. Вказує на те, що про існування заочного рішення дізнався лише 21.08.2018 року. Просить скасувати заочне рішення суду, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Позивач та її представник в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечували.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, його посилання на докази, що не були оцінені судом, мають значення для правильного вирішення справи. При цьому суд враховує те, що матеріали справи не місять відомостей про отримання відповідачем копії рішення або його обізнаність з його існуванням до 23.08.2018 року, коли його представник ознайомився з матеріалами справи.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає правильним поновити відповідачу ОСОБА_4 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, саме рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_4 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 29.01.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 29.01.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання в даній справі призначити на 10-30 годину 28.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.М.Майбоженко