Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/612/18
Провадження по справі № 2/281/203/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Лугинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання особи такою, що постійно не проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не прийняла спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що йому відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину після смерті брата, оскільки спадкоємцем І черги є син спадкодавця ОСОБА_3 Просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що постійно не проживали із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини і не прийняли спадщину за законом, як спадкоємці першої черги.

Ухвалою від 30.08.2018 року відкрито провадження у вказаній справі.

У судовому засіданні позивач та його представник просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі та третя особа у підготовче судове засідання не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні від позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи № 49/2018 після смерті ОСОБА_6.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що дослідження зазначеного доказу має значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи , що докази, які не може самостійно надати позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи суд вважає, що клопотання позивача про витребування копії спадкової справи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Лугинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання особи такою, що постійно не проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не прийняла спадщину за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 29 жовтня 2018 року в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини, вул. М. Грушевського, 2а.

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи № 49/2018 до майна померлого 16 грудня 2017 року ОСОБА_6.

Витребувану інформацію надати до Лугинського районного суду Житомирської області до 29 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук