Провадження № 2/592/294/18
УХВАЛА

про призначення комплексної посмертної судово - психіатричної експертизи

16 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача, ОСОБА_4, в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі комплексної посмертної судово - психіатричної експертизи, відповідно до якої просив визначити чи міг ОСОБА_5 06.11.2012 р. за своїм психічним станом розуміти значення складеного приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заповіту від його імені на ім'я ОСОБА_6; та чи міг ОСОБА_5 06.11.2012 р. за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільно-процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши думки сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а саме необхідно призначити комплексну посмертну судово - психіатричну експертизу.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на те, що згідно ст.109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для вирішення питання про те, чи міг померлий ОСОБА_5 на момент складення 06.11.2012 р. спірного заповіту усвідолювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що є підстави для призначення експертизи.

Обєкти, які мають бути досліджені: матеріали цивільної справи та медична картка №5156/1170 стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, померлого 29.02.2016 р.

Керуючись ст.ст. 103 -104, 109, 112, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи задовольнити повністю.

Призначити по справі комплексну посмертну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи міг ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 06 листопада 2012 р. за своїм психічним станом розуміти значення складеного приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заповіту від свого імені на ім'я ОСОБА_2?

2) чи міг ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) при складанні заповіту 06 листопада 2012 р. за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити фахівцям - експертам Комунального закладу Сумський обласний психоневрологічний диспансер (м.Суми, вул.Ковпака, 22), за участю - психолога, психіатра, невропатолога (невролога), нарколога, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв