У Х В А Л А

12.10.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участю: - секретаря Росовської О.Ю.,

- представника позивача ОСОБА_1,

- представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2018 року за клопотанням позивача витребувано з Томашпільської державної нотаріальної контори журнал реєстрації нотаріальних дій (правочинів) та журнал реєстрації виїзду нотаріуса для реєстрації нотаріальних дій (правочинів) обидва станом на 15.08.1991 року.

Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори від 20.06.2018 року суду вказано про неможливість надання вказаних документів у зв'язку з перебуванням нотаріального архіву у м.Вінниці.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування судом журналу реєстрації нотаріальних дій (правочинів) та журналу реєстрації виїзду нотаріуса для реєстрації нотаріальних дій (правочинів) станом на 15.08.1991 року з нотаріального архіву Вінницької області.

Представник відповідача не заперечував стосовно задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що неотримання судом витребуваних письмових доказів зумовлено об'єктивними обставинами їх передачі на зберігання до архівної установи, про що заздалегідь не були обізнані учасники справи, тобто з поважних причин, клопотання представника позивача стосовно їх витребування з Державного нотаріального архіву Вінницької області підлягає задоволенню, у зв'язку з чим з метою їх отримання у судовому засідані слід оголосити перерву.

Керуючись ст.84, 240, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області журнал реєстрації нотаріальних дій (правочинів) Томашпільської державної нотаріальної контори та журнал реєстрації виїзду нотаріуса для реєстрації нотаріальних дій (правочинів) Томашпільської державної нотаріальної контори, обидва станом на 15.08.1991 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 години 00 хвилин 06.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вернік В.М.