Номер провадження 2-з/643/148/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 і територіальна громада в особі Харківської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 24.02.2010 року між комісіонером ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за договором комісії, укладеним ОСОБА_8 з ОСОБА_7

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що право власності на вищезазначену квартиру може бути змінено відповідачем під час судового розгляду, що може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

В судовому засіданні позивачі та їх представники клопотання про накладення арешту на квартиру підтримали, просили задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.1, п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти), що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до положень ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 24.02.2010 року ОСОБА_5 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Між сторонами виникли спірні правовідносини щодо дійсності договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 24.02.2010 року, та у позовній заяві позивачами не ставиться вимога про визнання за ними права власності на спірну квартиру.

За таких обставин підстави для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру відсутні.

Разом з тим, ухвалою суду від 08 грудня 2016 року у цивільній справі № 643/13211/16-ц за заявою позивачів була накладена заборона вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 (а.с.38-39 т.1).

Вищезазначена ухвала суду не скасована та набрала законної сили.

Враховуючи, що за цим позовом вже застосовані заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири, а підстави для накладення арешту на квартиру відсутні, заява не підлягає задоволенню..

Керуючись ст. ст. 149-153, 223, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Ф. Погасій