Справа № 344/8583/16-ц
Провадження № 2-о/344/6/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Снятинський дитячий будинок-інтернат, Орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації про призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про призначення її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що рішенням Снятинського районного суду від 12.09.2012 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.04.1999 року її позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, який на даний час перебуває у Снятинському будинку-інтернаті, де вона його постійно навідує. Свої батьківські права вона не може поновити, оскільки її сину ОСОБА_2 14.01.2012 року виповнилось 18 років. На даний час вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, перебуває на пенсії, алкогольні напої не вживає. Просить призначити її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи: Снятинського дитячого будинкуінтернату в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 79-81). В попередньому судовому засіданні проти задоволення вимог заяви заперечила, мотивуючи тим, що заявниця позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_2, який на даний час є повнолітнім, та не була поновлена в батьківських правах. Просила в задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 24).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці, яка проживала разом з її братом. ОСОБА_1 на даний час веде добропорядний спосіб життя, не вживає алкогольні напої, зробила в квартирі ремонт.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.04.1999 року, яке вступило в законну силу з 17.04.1999 року, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців м.Івано-Франківська, вул.Шевченка, 19/6, відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, та передано його під опіку держави в особі органу опіки та піклування Івано-Франківського міськвиконкому (а.с. 4).

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2012 року визнано підопічного Снятинського дитячого будинкуінтернату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним (а.с. 5).

Як вбачається з повідомлення Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 08.08.2016 року №254/0/01-13/16, враховуючи те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавлена батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (рішення Івано-Франківського міського суду від 06.04.1999 року) та не була поновлена в батьківських правах, згідно ст.64 ЦК України вона не може бути призначена опікуном свого повнолітнього недієздатного сина (а.с. 24).

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 1 статті 64 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені.

Враховуючи те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.04.1999 року, яке вступило в законну силу з 17.04.1999 року, позбавлено батьківських прав заявницю ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який на даний час є повнолітнім, оскільки заявниця не була поновлена в батьківських правах, суд приходить до висновку що заявниця не може бути опікуном ОСОБА_2, а тому заява є необгрунтованою, безпідставною та не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Снятинський дитячий будинок-інтернат, Орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації про призначення опікуном відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 18.10.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.