Справа № 274/5675/18 Провадження № 2-з/0274/39/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

23.10.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши заявуОСОБА_1
прозабезпечення позову
у справі за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 560 732,94 грн. боргу за договором позики.

Також ОСОБА_1 звернулась з заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на нерухоме майно, належне ОСОБА_2, а саме на житловий будинок № 34, що знаходиться по вул. Гостинній (колишня назва Гайдара) у м. Бердичеві Житомирської області, та на земельну ділянку площею 660 кв. м, розташовану біля будинку, посилаючись на те, що ОСОБА_2 приймає заходи з метою продажу цієї нерухомості та подальшого виїзду за межі України.

Судом з'ясовано, що відповідно до розписки від 11.04.2007 р. ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у якості позики для придбання, державної реєстрації та ремонту будинку, у розмірі 20 000,00 доларів США, які зобов'язався повернути до 31.12.2017 р.

Згідно з витягом від 25.04.2007 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 12.04.2007 р. є власником будинку за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Гайдара (на даний час вул. Гостинна), 34, а також на підставі цього ж договору він є власником земельної ділянки площею 660 кв. м за тією ж адресою, що підтверджується державним актом від 30.11.2007 р. серії ЯГ № 803167 на право власності на земельну ділянку.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_3 від виконання зобов'язання з повернення коштів ухиляється.

Частинами першою та другою статті 149 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частини першої статті 150 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд зазначає, що під час розгляду справи ОСОБА_4 може вчинити дії, направлені на відчуження наведеного вище нерухомого майна, що у подальшому може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів ОСОБА_1

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 пропонує здійснити зустрічне забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області грошових коштів у розмірів 5 000,00 грн.

Частинами першою, другою, четвертою та п'ятою статті 154 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.

З метою забезпечення відшкодування збитків ОСОБА_4, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, зважаючи на пропозицію ОСОБА_5 щодо зустрічного забезпечення, Суд вважає за необхідне застосувати зустрічне забезпечення у розмірі 5 000,00 грн. шляхом внесення на цих грошових коштів депозитний рахунок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 149, 150,154, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на належне ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, народився 06.05.1972 р., РНОКПП НОМЕР_2) нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Гайдара, 34, та земельну ділянку площею 660 кв. м за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Гостинна, 34.

3. Застосувати зустрічне забезпечення шляхом зобов'язання ОСОБА_1 внести грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. на депозитний рахунок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

4. Роз'яснити, що:

ОСОБА_1 протягом вказаного у пункті 3 резолютивної частини ухвали строку має надати документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення;

у разі невиконання ОСОБА_1 вимог щодо зустрічного забезпечення ухвала про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення підлягає скасуванню.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох років, починаючи з 24.10.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут