Справа № 572/1851/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1851/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 10 грудня 2017 року свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, розташованого в смт.Степань вул.І.Франка,9, виданого на підставі рішення виконкому Степанської селищної ради №78 від 4 травня 1985 року, зареєстрованого в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації за №4-674-513, в якому відсутній підпис посадової особи та печатка відповідної ради.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що він є спадкоємцем після смерті баби по матері - ОСОБА_2. З метою оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса, яким було встановлено, що в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданого 15 серпня 1985 року відсутня печатка Степанської селищної ради та відсутній підпис посадової особи вказаної ради, через що достовірність вказаного документу ставиться під сумнів.

Заявник, відповідно до поданої суду письмової заяви, заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи, Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області - заперечень заінтересована особа проти заяви ОСОБА_1 не має, вимоги заявника визнає.

Заявником та заінтересованою особою заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказане клопотання судом задоволено, інших клопотань не надходило.

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, а тому заява має розглядатись за нормами ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що останній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52040771 від 24 травня 2018 року та копія заяви ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 підтверджують, що заявник дійсно є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла 10 грудня 2017 року, що доводиться копією свідоцтва про смерть №217676 від 11 грудня 2017 року.

За життя ОСОБА_2 мала на праві особистої власності домоволодіння, розташоване по вул.І.Франка,9 в смт.Степань Сарненського району Рівненської області, що вбачається із дослідженої судом копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 серпня 1985 року.

Однак, вказаний документ дійсно не містить підпису посадової особи та печатки Степанської селищної ради.

Факт належності ОСОБА_2 вказаного вище домоволодіння підтверджується наданим суду технічним паспортом, копія якого долучена до заяви. Із вказаного доказу встановлено, що по вул.І.Франка,9 смт.Степань Сарненського району Рівненської області розташовано домоволодіння, що складається із житлового будинку 1946 року забудови та господарських будівель, власником якого зазначено ОСОБА_2. Технічний паспорт виготовлено КП «РОБТІ» станом на 29 жовтня 2009 року. Відповідно до наведеної технічної документації право власності зреєстровано в КП «РОБТІ» (реєстровий №4-64-513).

З огляду на наведене, суд вважає, що вказаний вище правовстановлюючий документ свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, належить саме спадкодавцеві, а помилка була припущена через неуважність відповідної особи, якою вносились записи до цього документу.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є доведеними, а тому заява останнього підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СР №314013 РНОКПП НОМЕР_1) задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 10 грудня 2017 року свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, розташованого в смт.Степань вул.І.Франка,9, виданого на підставі рішення виконкому Степанської селищної ради №78 від 4 травня 1985 року, зареєстрованого в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації за №4-674-513.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4