Справа № 175/1946/17
Провадження № 2-др/175/7/18
21 серпня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Реброва С.О.
при секретарі Ратушній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей Дніпропетровської райдержадміністрації, КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома», ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, -
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року ухваленим у справі за позовом Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей Дніпропетровської райдержадміністрації, КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома», ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги задоволено.

20 серпня 2018 року представник Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області служби у справах дітей звернувся до суду з заявою для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у зв'язку з тим, що судом в резолютивній частині рішення не зазначено дату, місяць та рік народження дітей.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомивши.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що в резолютивній частині рішення не зазначено дату, місяць та рік народження дітей.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доповнити рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року.

Керуючись, ст.ст. 270, 247 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року по цивільній справі № 175/1946/17-ц за позовною заявою Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей Дніпропетровської райдержадміністрації, КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома», ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, зазначивши в резолютивній частині рішення дату, місяць та рік народження дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, 06 травня 2015року народження.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя С.О. Ребров