У Х В А Л А

Справа № 370/557/17

"10" вересня 2018 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.116-117 ЦПК України заяви відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та не майнової шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

31 серпня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 в межах розгляду вищевказаної справи подано заяву про забезпечення доказів з посиланням на ст. 84 ЦПК України.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів заявник зазначає, що на стадії підготовчої дії відповідачу стало відомо, що позивач по справі має намір реалізувати транспортний засіб автомобіль Peugeot 206, реєстраційний номер №АА 9498 ЕВ, який отримав пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді і за який позивач просить стягнути з відповідача матеріальний збиток у розмірі 256 095,26 грн.

З врахуванням відзиву на позов відповідача, останній просить:

-заборонити позивачу продавати, дарувати, переміщати в інше місце зберігання автомобіль Peugeot 206, реєстраційний номер №АА 9498 ЕВ;

-зберігати автомобіль Peugeot 206, реєстраційний номер №АА 9498 ЕВ в стані, в якому він був на день проведення експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів відповідно до вимог ст.117 ЦПК України підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

При цьому вимоги до заяви про забезпечення доказів визначені ст.117 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

З врахуванням викладеного, предмету позову, а також того, що заявник, звертаючись до суду з вищевказаною заявою, посилається на вимоги ст. 84 ЦПК України, яка регулює порядок витребування доказів, при цьому, підстави та порядок забезпечення доказів, вимоги до заяви про забезпечення доказів, а також порядок її розгляду врегульовано нормами ст.ст. 116-118 ЦПК України, як наслідок, на підставі ч.4 ст.117 ЦПК України, заяву про забезпечення доказів необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 117, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.354-355 ЦПК України з урахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала складена 10.09.2018 року.

Суддя