Справа №: 343/1452/18
Провадження №: 2/0343/626/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 жовтня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з часу звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь на утримання сина додаткові витрати у розмірі 700,00 грн. щомісячно для оплати лікування і навчання дитини та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що на її повному утриманні знаходиться їх з відповідачем син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і аліментів, які вона отримує згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2013 року в розмірі 700,00 грн. щомісячно, не вистачає для того, щоб забезпечити нормальні умови життя та розвитку сина, належного його харчування. Крім того, дитина часто хворіє та знаходиться на диспансерному обліку в Долинській дитячій лікарні як дитина, яка страждає частими респіраторними захворюваннями.

Одночасно позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування в Державної прикордонної служби України інформативної довідки про перетин відповідачем ОСОБА_2 державного кордону України протягом 2017-2018 років. Клопотання мотивувала тим, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у збільшеному розмірі на утримання сина, оскільки він періодично виїжджає на заробітки до Чеської Республіки, де має постійну роботу і отримує заробітну плату в розмірі близько 1000-1500 євро на місяць, однак, добровільно надавати синові матеріальну допомогу не бажає.

В судовому засіданні представник позивачки згідно з угодою про надання правової допомоги та представництва № 186/18 від 24.07.2018 року адвокат ОСОБА_5 подане нею клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин ОСОБА_2 державного кордону України протягом 2017-2018 років підтримав, вказавши, що на його адвокатський запит від 23.08.2018 року про надання цієї інформації Державною прикордонною службою України було відмовлено, а тому іншого способу отримати цю інформацію позивачка не має.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позовну заяву про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в якому вказав, що за станом здоровя він не працює, інколи підробляє на тимчасових заробітках, а тому стягнення аліментів в розмірі 1500,00 гривень на місяць поставить його у скрутне фінансове становище. Також заперечив щодо стягнення з нього додаткових витрат на утримання сина у розмірі 700,00 гривень щомісячно.

Заслухавши думку представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане ОСОБА_6 клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 89 даного кодексу, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпесередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Як вбачається з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.184-34510/0/15-18 від 30.08.2018 року на адвокатський запит адвоката ОСОБА_5 № б/н від 23.08.2018 року щодо надання інформації про перетин державного кордону України протягом 2017-2018 років гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 39), в наданні запитуваної інформації відмовлено, оскільки згідно зі ст. 11 Закону України «Про інформацію», не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

За таких обставин, враховуючи, що позивачка не має можливості самостійно отримати та надати суду інформацію про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується листом-відмовою Державної прикордонної служби Українивід 30.08.2018 року № 0.184-34510/0/15-18, а така інформація має безпосереднє значення для ухвалення законного та огрунтованого рішення в даній справі, з метою повноти та обєктивності судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання слід задоволити та витребувати вказану інформацію в Державної прикордонної служби України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 89 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Витребувати в Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України протягом 2017-2018 років громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії СЕ № 060447, ІПН: НОМЕР_1.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: