Провадження № 2-о/243/1390/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Слов'янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Попович Т.М.

за участю секретаря судового засідання Маслової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №12 Словянського міськрайонного суду Донецької області за ініціативою суду питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про встановлення факту смерті особи в певний час,- позовні вимоги задоволено.

Учасники справи в судове засідання не зявились, їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

В судовому засіданні встановлено, що під час складення повного рішення в її вступній частині допущена описка щодо дати та міста ухвалення рішення, а саме, не зазначено: «12 жовтня 2018 року, м. Слов'янськ».

Розглядаючи питання щодо виправлення зазначениї описки суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України: 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено: 19. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що

ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що допущена в повному рішенні суду описка є механічною, такою, що допущена під час складення повного рішення суддею, відтак вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про встановлення факту смерті особи в певний час:

-у вступній частині рішення додати: «12 жовтня 2018 року м. Слов'янськ"

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Попович