Справа № 136/148/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування в Слідчого управління ГУНП у Вінницькій області документів, в яких мітиться підпис ОСОБА_2 і знаходяться в матеріалах кримінального провадження №000014, а саме: Договір оренди землі №51 від 26.12.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Іллінецьке"; видатковий касовий ордер ТОВ "Іллінецьке" від 10.02.2018 року про видачу коштів ОСОБА_1 в сумі 4 270 грн. на підставі розрахунку №3 від 31.12.2017 року; лист ОСОБА_2 від 11.01.2018 року про перерахунок ТОВ "Іллінецьке" орендної плати за 2017 рік поштовим переказом; опис цінного листа від 18.01.2018 року. Обґрунтовуючи подане клопотання представник зазначила, що витребувані документи знаходяться в СУ ГУНП у Вінницькій області, у зв'язку з чим не можуть бути надані Іллінецьким ВП Гайсинського ВП ГУНП на виконання вимог ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 02.07.2018 року.

Заслухавши думку учасників справи суд встановив, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 02.07.2018 року в Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні та експертом в експертній установі були витребувані документи з приводу яких позивачем заявлено клопотання.

З листа слідчого СВ Іллінецького ВП ОСОБА_3 від 10.07.2018 року №4135/211-2018 слідує, що витребувані документи знаходяться в Слідчому Управлінні ГУНП у Вінницькій області на вивченні з 05.07.2018 року.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування в Слідчого Управління ГУНП у Вінницькій області документів, з приводу яких заявлено клопотання.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Слідчого Управління ГУНП у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні та експертом в експертній установі документи, в яких мітиться підпис ОСОБА_2 і знаходяться в матеріалах кримінального провадження №000014, а саме: Договір оренди землі №51 від 26.12.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Іллінецьке"; видатковий касовий ордер ТОВ "Іллінецьке" від 10.02.2018 року про видачу коштів ОСОБА_1 в сумі 4 270 грн. на підставі розрахунку №3 від 31.12.2017 року; лист ОСОБА_2 від 11.01.2018 року про перерахунок ТОВ "Іллінецьке" орендної плати за 2017 рік поштовим переказом; опис цінного листа від 18.01.2018 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник