Справа № 697/1960/18
Провадження № 2/697/757/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивує тим, 08.08.2015 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони разом не проживають з березня 2018 року. Їх неповнолітій син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку, щомісячно і до його повноліття та витрати повязані з правовою допомогою.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, свої інтереси доручила представляти представнику ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що він сплачує аліменти на іншу дитину в розмірі 500,00 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Позивач ОСОБА_4 сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати пов'язані з його вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на неповнолітнього сина.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Судом встановлено, що відповідач працездатний, сплачує аліменти на утримання іншого сина ОСОБА_6 в розмірі 500,00 грн., що є менше ніж 50% від прожиткового мінімумум на дитину відповідного віку , а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає в цій частині до задоволення.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 141 ЦПК на відповідача ОСОБА_3необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Що стосується витрат повязаних з отримання професійної правничої допомоги, суд вважає що вони підлягають до часткового задоволення , виходячи з наступного.

Вивчивши розрахунок суми гонорару, у суду викликає сумнів та обставина, що на вивчення та правовий аналіз матеріалів справи адвокат витратив 2 години та підготовку процесуальних документів 2,5 години, оскільки дана справа є типовою, і даний адвокат надавав послуги по аналогічним справам. До того ж, є незрозумілим витрата адвокатом 2 годин на вивчення та правовий аналіз матеріалів справи та підготовку процесуальних документів 2,5 години у поєднанні з 1,5 годинами попередньої консультації щодо характеру спірних правовідносин. На переконання суду, консультація клієнта вже втілює в собі аналіз матеріалів справи та підготовку процесуальних документів.

Підсумовуючи викладене, заявлена позивачем до стягнення сума судових витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 4334,52 грн. підлягає зменшенню, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути 1867,72 грн. витрат на правову допомогу (1762,00 грн. підготовка процесуальних документів та 105,72 грн. участь у судових засіданнях) .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 259, 263, 265,268, 273, 354,430, ЦПК України, ст. 180,182 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, 02.06.1988р.н., ідентифікаційний код № НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код 334525427, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.09.2018 року і до його повноліття

Стягнути з ОСОБА_3, 02.06.1988р.н., ідентифікаційний код № НОМЕР_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код 334525427, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати на правову допомогу в розмірі 1867,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, 02.06.1988р.н., ідентифікаційний код № НОМЕР_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий підпис ОСОБА_7

з оригіналом згідно: оригінал зберігається в матеріалах справи № 697/1960/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_7