ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1011/18 р.
2-о/622/43/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, особа, над якою встановлено опіку: ОСОБА_3, про заміну опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з заявою про звільнення ОСОБА_2 від виконання обовязків опікуна, визнаних рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 14.01.1997 року недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення опікуном останньої ОСОБА_1

Свою заяву обґрунтовують тим, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 14.01.1997 року було визнано недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначено її опікуном матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Заявник ОСОБА_1 являється рідним братом ОСОБА_3, і на сьогоднішній день здійснює догляд за нею, так як мама за станом здоров'я та в зв'язку з віком вже не в змозі цього робити. В зв'язку зі своєю хворобою ОСОБА_3 з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та у звязку з цим перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «Золочівська ЦРЛ» та лікуваляся періодично у різних психіатричних лікарнях, однак стан її здоровя з часом тільки погіршувався. Згідно висновку довідки ВТЕ-6 №055921 від 21.02.1990 року ОСОБА_3 було визнано інвалідом з дитинства безстроково. За минулий час стан її психічного здороя не покращився, а значно погіршився, що свідчить про хронічний стійний психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник ОСОБА_1 знаходиться зі своєю сестрою ОСОБА_3 у дуже доброзичливих стосунках, постійно допомагає матері та їй матеріально, купує їй необхідні ліки та забезпечує постійним доглядом. Призначення його опікуном ОСОБА_3 йому необхідно для забезпечення захисту її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, тобто для того, щоб дбати про неї та про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням. Їх матір ОСОБА_2 не заперечує проти призначення його опікуном, так як вона вже не може дбати про свою доньку.

В судове засідання заявники не зявилися, 10.10.2018 року через канцелярію суду подали спільну заяву в якій просили справу розглядати за їх відсутності, ухваливши рішення про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав 16.10.2018 року через канцелярію суду подання про доцільність звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_2

Особа, над якою встановлено опіку -ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 300 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням виконавчого комітету сільської ОСОБА_2 народних депутатів Золочівського району Харківської області №37 від 29.03.1996 року призначено опікуном ОСОБА_3 її матері ОСОБА_2 (а.с.14)

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 14.01.1997 року було визнано недієздатною ОСОБА_3, 16.01.1974 р.н.(а.с. 13)

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Заявник має можливість виконувати обов'язки опікуна, перебуває в родинних відносинах з недієздатною (а.с. 6,10). В зв'язку із хворобливим станом здоров'я опікуна, ОСОБА_1 як особа, яка безпосередньо та щодня піклується про недієздатну, про її харчування, побут та зможе надавати їй постійну допомогу у веденні господарства та її догляді, тобто забезпечити її всім необхідним, здійснювати постійний догляд за нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Згідно статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради щодо звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначено, що враховуючи звернення ОСОБА_2 про звільнення від обов'язків опікуна над її недієздатною донькою ОСОБА_3, зважаючи на похилий вік та стан здоров'я опікуна, орган опіки та піклування вважає за доцільне скасувати рішення виконавчого комітету Довжицької сільської ради народних депутатів Золочівського району Харківської області №37 від 29.03.1996 року "Про призначення опікуном над інвалідом І групи з дитинства ОСОБА_3" та звільнити від обов'язків опікуна ОСОБА_2 (а.с.49).

Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Заявник відповідає усім вимогам та здатний бути опікуном над недієздатною особою, і перешкод для призначення його опікуном, немає.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за № 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст.72 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що, з врахуванням вимог ст. ст. 60, 72 ЦК України, заявлені вимоги підлягають до задоволення та є достатні підстави для звільнення ОСОБА_2 в зв'язку зі станом її здоров'я від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, а також призначення над нею опікуном заявника по даній справі.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 14.01.1997 року визнано недієздатною, її брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, замість раніше призначеного опікуна - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 19.10.2018 року.

Суддя О. В.Чернова