Справа №597/1043/18
Провадження №2/597/347/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі головуючого Дудяка С.В.
з участю секретаря Богдана В.М.
представника позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні разом із своїм представником просять розірвати шлюб, який укладений між позивачкою та відповідачем 02.09.2013 року у Касперівській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №7, покликаючись на те, що їх спільне проживання стало нестерпним, чоловік не лише не захищає позивачку від постійних нападів на неї його батьків, а останнім часом взагалі зайняв їх позицію. Вказані обставини постійно стають причиною сварок, в результаті яких позивачка, як вона стверджує, втратила до відповідача почуття поваги та любові, тому наявність даного шлюбу шкодить її інтересам і він підлягає розірванню.
Також позивачка просить після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати її прізвищем Нагуляк.
У сторін від даного шлюбу є малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою суду 07.09.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Відповідач ОСОБА_1 відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судовому засіданні визнав позов повністю, просить його задоволити.
Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Заслухавши пояснення сторін, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:
сторони уклали шлюб 02.09.2013 року, зареєструвавши його у Касперівській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №7, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ИД №098651 від 02.09.2013 року.
Судом встановлено на підставі свідоцтва про народження, серії І-ИД №221355 від 25.08.2015 року, що у сторін від даного шлюбу є малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка наполягає на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є на шкоду її інтересам.
Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Суд вважає, що визнання відповідачем даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Тому, суд вважає, що оскільки між сторонами втрачено почуття любові та поваги, подальше збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін, шлюб між ними слід розірвати.
Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 141, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі,ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований 02.09.2013 року у Касперівській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №7.
Позивачку ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати прізвищем Нагуляк.
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
На рішення може бути подано апеляцію, яка подається Тернопільському апеляційному суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлено 11.10.2018 року.
Суддя