_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3304/18
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

та передачу справи на розгляд іншому суду

17.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить витребувати у ОСОБА_2 на свою користь автомобіль марки TOYOTA COROLLA, 1997 року випуску, синього кольору, д/н НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JT164AEB103016728; визнати за позивачем право власності на автомобіль марки TOYOTA COROLLA, 1997 року випуску, синього кольору, д/н НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JT164AEB103016728.

Ухвалою від 02.10.2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 07.05.2018 року до участі в справі в якості третьої особи притягнуто ОСОБА_6

17.10.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та передачу справи до іншого суду за підсудністю, а саме в клопотанні представник позивача ОСОБА_1 просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_6, оскільки на даний час право власності на спірний автомобіль зареєстровано саме за ОСОБА_6 При цьому, враховуючи, що місцем реєстрації ОСОБА_6 є: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська, 3, корп. 2, кв. 21, справу належить передати іншому суду за підсудністю.

До судового засідання учасники справи не зявились, повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що згідно бази даних Єдиного державного реєстру МВС, автомобіль TOYOTA COROLLA, номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, 1997 року випуску, синього кольору, - 26.10.2017 року в ТСЦ №5142 РСЦ МВС в Одеській області перереєстрований на ім'я громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає клопотання представника позивача щодо заміни неналежного відповідача доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з чим дана справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням отриманої інформації щодо реєстрації місця проживання позивача та відповідача, суд приходить до висновку про непідсудність даної цивільної справи Київському районному суду м. Одеси та вважає необхідним передати справу на розгляд Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 задовольнити.

Замінити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування майна та визнання права власності неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_6.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна та визнання права власності, - передати на розгляд Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області /вулиця Військової слави, 27, Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.