Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1767/13-ц
Провадження № 6/674/24/18
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., номер справи 674/1767/13, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.12.2013 року задоволено позовні вимоги банку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Експобанк заборгованості за кредитним договором №63/2008 від 06 березня 2008 року в розмірі 727350 (сімсот двадцять сім тисяч триста пятдесят) грн. 83 коп., а також 3441,00 грн. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 29.01.2015 року відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.12.2013 року та повернуто її апелянту.

На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

Представник товариства звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, мотивуючи це тим, що 06.03.2018 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 51, відповідно до умов якого право вимоги за Договором кредиту і забезпечення № 63/2008 від 06.03.2008 року, укладеного між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2, перейшло від ПАТ «КБ «Експобанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а тому ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв'язку з чим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «КБ «Експобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а також проводити розгляд заяви у його відсутності.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.12.2013 року задоволено позовні вимоги банку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Експобанк заборгованості за кредитним договором №63/2008 від 06 березня 2008 року в розмірі 727350 (сімсот двадцять сім тисяч триста пятдесят) грн. 83 коп., а також 3441,00 грн. судового збору. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 29.01.2015 року відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.12.2013 року та повернуто її апелянту. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

12.10.2015 року держаним виконавцем за виконавчими листами № 674/1767/13 виданими 18.03.2014 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області відкриті виконавчі провадження ВП №48966467 та ВП №48966581 про стягнення судового збору та заборгованості по кредиту.

06 березня 2018 року ПАТ КБ "Експобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" уклали договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 51 від 06.03.2018 року, право вимоги за договором кредиту № 63/2008USD від 06.03.2008 року між ПАТ "Експобанк" та ОСОБА_2, первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" разом із усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника Товариства щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.12.2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (, місцезнаходження: індекс: 49089, м.Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205, поточний рахунок № 6543, що відкритий у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 674/1767/13-ц від 02 грудня 2013 р., яке ухвалене Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук