Справа № 206/6441/17
Провадження № 2-во/206/43/18
У Х В А Л А

10.09.2018року у залі суду в м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 206/6441/17, 2/206/258/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Самарського районного суд м. Дніпропетровська від 10 травня 2018 року позов ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Покровська, буд. 135, іпн. НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Косогірна, буд. 94) про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровський області, актовий запис №252- розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с. 28,29).

30 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить суд виправити в резолютивній частині рішення суду помилкова вказане прізвище імя по батькові «Березіної Марини Сергіївни» на вірне «Світлешнікової Тетяни Василівни».

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про день та час розгляд справи повідомлялися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З оглянутого рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2018 року по цивільній справі №206/6441/17, 2/206/258/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, судом вбачається, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначене прізвище імя по батькові «Березіної Марини Сергіївни» замість вірного «Світлешнікової Тетяни Василівни».

На підставі викладено, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити, виправити в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначене прізвище імя по батькові «Березіної Марини Сергіївни» на вірне «Світлешнікової Тетяни Василівни».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 206/6441/17, 2/206/258/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначене прізвище імя по батькові «Березіної Марини Сергіївни» на вірне «Світлешнікової Тетяни Василівни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков