Справа № 752/7076/13-ц
Провадження №: 6/752/856/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

22 жовтня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа мотивуючи тим, що виконавчий лист при пересилці був втрачений.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 201616 (двісті одну тисячу шістсот шістнадцять) гривні 30 копійки та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2016 (дві тисячі шістнадцять) гривень 16 копійок.

28.05.2014 року на виконання вказаного заочного рішення було видано виконавчий лист.

22.10.2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно листа № Г-2811 від 24.07.2018 року встановлено, що на виконання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебувало виконавче провадження на виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва № 752/7076/13-ц від 28.01.2014 року (відкрите постановою державного виконавця від 10.06.2014 року).

24.12.2014 року державним виконавцем, керуючись вимогами п. 2 ст. 47 Закону України «про виконавче провадження» (в редакції від 04.11.2010 № 2677-VI) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв»язку з тим, що вжитими державним виконавцем заходами майно боржника, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, не розшукано, копію якої разом з виконавчим документом направлено стягувачу.

На повторне виконання виконавчий лист до Відділу не надходив, у стягувача останній не перебуває, що може свідчити про його втрату при пересилці.

Згідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 370-371, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 752/7076/13-ц, виданий на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 201616 (двісті одну тисячу шістсот шістнадцять) гривні 30 копійки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.Новак