Головуючий у 1 інстанції Томілін О.М.
Доповідач Попова С.А.
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Попової С.А.,

суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.,

за участю секретаря Герасимової Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2018 року, ухваленого у складі судді Томіліна О.М.,

по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»)

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 липня 2018 року позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію в сумі 31940,38грн., судовий збір в розмірі 1600 грн.

На зазначене рішення відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, за якою Донецьким апеляційним судом 09.10.2018р. відкрито апеляційне провадження.

17.10.2018р. в судовому засіданні представником позивача - Колодка В.В. заявлено клопотання про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» у зв'язку з зміною типу та найменування позивача.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки в судовому засіданні апеляційного суду представником позивача надані документи з підтвердження факту зміни типу й найменування позивача (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відомостями про реєстрацію АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», витяг зі Статуту цього товариства з відомостями про зміну типу й найменування Товариства), то клопотання про залучення правонаступника, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» - Колодка Вікторії Вікторівни про залучення правонаступника позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію - задовольнити.

Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», як правонаступника прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» у зв'язку із зміною типу та найменування позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: С.А.Попова

С.А.Зайцева

О.М.Пономарьова