Дата документу 12.07.2018 Справа № 554/1545/18
Провадження №2/554/1600/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 травня 2018 року у справі №554/1545/18 ,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21.05.2018 у справі №554/1545/18. В якій прохала: переглянути заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2018, яке ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2018, яке ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, у встановлений ЦПК України спосіб.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, у встановлений ЦПК України спосіб.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 21.05.2018 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/1545/18, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 26 500 грн., судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., всього 27 204 грн. 80 коп. (а.с.36-38).

В заяві відповідач вказує, що з рішенням не погоджується. Оскільки заявник, ОСОБА_1 не зявилася у судові засідання, так як не була належним чином повідомлена

про проведення судових засідань. ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 гуртожиток і листи та повідомлення про отримання листів у поштовому відділенні інколи не надходять до адресатів і передаються через сусідів, або втрачаються. Оскільки судові повістки не надходили і особисто не вручені, тому відповідач не зявилася на судове засідання та не повідомила суд про причину своєї неявки. Крім того в матеріалах цивільної справи є відомості щодо надання юридичних послуг ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2, яка не була повідомлена про дату та час розгляду цивільної справи і була необізнаною про це. Крім того, 19.08.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 була укладена усна угода про те, що остання передає шляхом укладання заповіту на ім"я ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,9100 га, яка розташована на території Покровсько - Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, а ОСОБА_1 в свою чергу передаю на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 82020 грн. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 23.02.2018 було встановлено, що дійсно ОСОБА_3 отримала кошти в сумі 55520 грн. згідно грошової розписки, а земельну ділянку у користування не передала, згідно чого і стягнуто з ОСОБА_3 зазначені кошти. Також повідомляю що ніколи ОСОБА_1 від ОСОБА_3 не отримувала грошові кошти.

Як слідує із матеріалів справи, судова повістка на судове засідання на 18.04.2018 разом із позовною заявою надсилалася судом за адресою реєстрації відповідача - м.Полтава вул. Київське Шосе, 58, (гуртожиток), та отримані відповідачем під особистий підпис 02 квітня 2018 року. Судова повістка про виклик до суду на 21.05.2018 надсилалася судом за адресою реєстрації відповідача - м.Полтава вул. Київське Шосе, 58, (гуртожиток), але була повернута до суду поштою, через закінчення терміну зберігання (а.с.16, 27-28).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з» явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2018 у справі №554/1545/18. Оскільки відповідач не отримувала повістку про виклик до суду на 21.05.2017, через закінчення терміну зберігання. Крім того, докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 травня 2018 року у справі №554/1545/18 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 21 травня 2018 року у цивільній справі №554/1545/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики у судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет №19 на 13.09.2018 на 09.00 годин.

Викликати на 13.09.2018 на 09.00 годин хвилин в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко