Справа № 558/616/17
номер провадження 2/558/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі :

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

сторони по справі: позивачка - ОСОБА_2, відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 28 лютого 2014 року виконавчим комітетом Глибокодолинської сільської ради, Демидівського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис 02 розірвати.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що від спільного подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У шлюбі вони прожили понад 3 роки. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Під час спільного проживання з"ясувалось, що вони різні по характеру люди, у них різні погляди на життя, і як результат цього, у них постійно виникають конфлікти і суперечки на побутовому грунті. За таких обставин спільне життя являється нестерпним.

Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам дитини, її інтересам та інтересам відповідача, за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Розлад у сім"ї носить систематичний, тривалий характер. Останнім часом сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, і як результат вони не підтримують шлюбних відносин понад 4 місяці.

Примирення між нею та відповідачем, як і збереження шлюбу неможливе.

Під час розгляду справи в суді позивачка та її представник адвокат ОСОБА_5. позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримали повністю, наполягали на розірванні шлюбу.

Відповідач позовні вимоги не визнавав, просив суду надати термін для примирення. Відзиву на позов не подавав.

В ході розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням про надання терміну для примирення, інших заяв та/чи клопотань сторони (представники) до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову.

За клопотанням відповідача, ухвалою від 13 березня 2018 року судом було зупинено провадження у справі у зв"язку з наданням терміну для примирення терміном на п"ять місяців. /а.с.35/. По закінченню терміну для примирення, ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року провадження по справі було поновлено. /а.с.40/.

Після закінчення терміну для примирення, позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їхній відсутності. Крім того, вказали, що примирення між ними не відбулося. Позивачка просить позов задовільнити, а відповідач позов визнав /а.с. 38,39/.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 137757 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували свій шлюб 28 лютого 2014 року, про що зроблено запис за № 02 /а.с.5/.

Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує, під час терміну для примирення сторони не примирились.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєтрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вказаної норми, суд залишає право позивачці надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст. 21,24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених витрат. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю і позивачкою по справі сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією № 19 від 04.12.2017 року /а.с.1/, то суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачені нею судові витрати.

На підставі ст.ст. 24, 110, 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрований 28 лютого 2014 року виконавчим комітетом Глибокодолинської сільської ради, Демидівського району Рівненської області , про що складено відповідний актовий запис 02.

Залишити ОСОБА_2 право надалі іменуватись прізвищем - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: с.Вербень Демидівського району, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: ОСОБА_6, вул.Центральна,44, Демидівського району, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), сплачені нею судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.10.2018 року.

С У Д Д Я: