Провадження №2/748/398/18
Єдиний унікальний № 748/2096/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухта В.О.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю первісного позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2, первісного відповідача ОСОБА_3, його представника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Сторони в судовому засіданні надали письмову мирову угоду, яку просили затвердити, згідно цієї угоди позивач (за зустрічним позовом Відповідач) та Відповідач (за зустрічним позовом - Позивач), діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, виходячи з положень ч. 7 ст. 49, ст. 207 ЦПК України, вирішили укласти цю Мирову угоду та визначили наступний порядок поділу спільного майна подружжя:

1.Житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Старий Білоус, вул. Лесі Українки, буд. 17 визнається сторонами як спільна сумісна власність подружжя та підлягає поділу сторонами наступним чином:

1.1.Виділити у власність ОСОБА_1 4/9 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Старий Білоус, вул. Лесі Українки, буд. 17.

1.2.Виділити у власність ОСОБА_3 5/9 частки житлового буднку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Старий Білоус, вул. Лесі Українки, буд. 17.

2.Грошові кошти одержані ОСОБА_1 від реалізації транспортного засобу Nissan Pathfinder 2010 року днз СВ2537ВВ, VIN-код: VSKJVWR51U0393943 після затвердження мирової угоди залишаються у власності ОСОБА_1.

ОСОБА_6, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження мирової угоди він втрачає будь-які майнові права на транспортний засіб Nissan Pathfinder 2010 року днз СВ2537ВВ, VIN-код: VSKJVWR51U0393943, в тому числі претензії щодо угоди про його відчуження.

3.Алюмінієве мале судно «Welboat 42» з підвісним човновим мотором «Honda BF30 SRTU» з бортовим реєстраційним номером ЧРН-0100-К та лафет (причіп для перевезення малого судна «Welboat 42») ОСОБА_4, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 визнається сторонами як спільна сумісна власність подружжя, дане майно після затвердження мирової угоди залишається у власності ОСОБА_3.

4.Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

5.На дату укладення цієї мирової угоди сторони сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

6.В цій мировій угоді сторони за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до ст.70 СК України, відійшли від рівності часток при поділі майна. Доплата за цією Мировою угодою не здійснюється.

7.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вище вказаного майна вважаються врегульованими; подальше їх відчуження не потребує згоди подружжя.

8.В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.

9.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди.

10.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один у справу № 748/2096/17 до Чернігівського районного суду Чернігівської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, а також не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо її затвердження і закриття провадження по справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст. 207 ЦПК України, с у д

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між первісним позивачем ОСОБА_1 та первісним відповідачем ОСОБА_3, відповідно до якої:

1.Житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Старий Білоус, вул. Лесі Українки, буд. 17 визнається сторонами як спільна сумісна власність подружжя та підлягає поділу сторонами наступним чином:

1.1.Виділити у власність ОСОБА_1 4/9 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Старий Білоус, вул. Лесі Українки, буд. 17.

1.2.Виділити у власність ОСОБА_3 5/9 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Старий Білоус, вул. Лесі Українки, буд. 17.

2.Грошові кошти одержані ОСОБА_1 від реалізації транспортного засобу Nissan Pathfinder 2010 року днз СВ2537ВВ, VIN-код: VSKJVWR51U0393943 після затвердження мирової угоди залишаються у власності ОСОБА_1.

ОСОБА_7, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження мирової угоди він втрачає будь-які майнові права на транспортний засіб Nissan Pathfinder 2010 року днз СВ2537ВВ, VIN-код: VSKJVWR51U0393943, в тому числі претензії щодо угоди про його відчуження.

3.Алюмінієве мале судно «Welboat 42» з підвісним човновим мотором «Honda BF30 SRTU» з бортовим реєстраційним номером ЧРН-0100-К та лафет (причіп для перевезення малого судна «Welboat 42») ОСОБА_4, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 визнається сторонами як спільна сумісна власність подружжя, дане майно після затвердження мирової угоди залишається у власності ОСОБА_3.

4.Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

5.На дату укладення цієї мирової угоди сторони сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

6.В цій мировій угоді сторони за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до ст.70 СК України, відійшли від рівності часток при поділі майна. Доплата за цією Мировою угодою не здійснюється.

7.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вище вказаного майна вважаються врегульованими; подальше їх відчуження не потребує згоди подружжя.

8.В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівській районний суд протягом пятнадцяти днів після її проголошення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта