СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/565/18
У Х В А Л А

І. Вступна частина

02 жовтня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №760/20030/17 (провадження №2/760/1142/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 15 березня 2018 року з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №16-001629-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 21 вересня 2012 року, у розмірі 242 953 гривні 40 копійок та 3 689 гривень 30 копійок судового збору. На підстав даного рішення 18 травня 2018 року Солом'янським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором укладеним між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та ОСОБА_3 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи Боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або Третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 18 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір №21 про відступлення права вимоги, відповідно до умов даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись Боржниками Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», включно і за кредитним договором №16-001629-01 від 21 вересня 2012 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та ОСОБА_3.

Враховуючи викладене клопотання слід вважати обґрунтованими.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на стадії виконання виконавчого листа виданого 18 травня 2018 року на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 березня 2018 року в цивільній справі №760/20030/17 (провадження №2/760/1142/18) про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за кредитним договором №16-001629-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 21 вересня 2012 року, у розмірі 242 953 гривні 40 копійок та 3 689 гривень 30 копійок судового збору замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: