РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9704/18

пр. № 2/759/5446/18

10 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Васюрі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. На даний час в спірній квартирі разом з позивачем зареєстрований повнолітній син позивача, який з моменту реєстрації жодного дня в спірній квартирі не проживав, оскільки після розлучення з колишньою дружиною син залишився проживати разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_2. Відповідач в спірній квартирі ніколи не проживав, участі у витратах по сплаті комунальних послуг та витрат на утримання прибудинкової території не несе, квартирою не цікавиться, перешкоди в проживанні йому ніхто не чинив. Тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність,не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, тому суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи позивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.11.1994р.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.12.2005р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 станом на 06.02.2018р. зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Згідно актів про відсутність особи за місцем реєстрації ОСББ «Чорнобильська, 19» від 10.09.2017р., 05.02.2018р. гр. ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у зв'язку з тим, що вони обґрунтовані на законі та доведені матеріалами справи, а саме визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 83, 95, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 316,317,319, 391 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Петренко Н.О.