Справа № 523/845/18
Провадження №2/523/1855/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 про застосування зустрічного забезпечення, що подане в рамках розгляду цивільної справи № 523/845/18,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 (65058, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 22 «А», кв. 25) до ОСОБА_2 (65069. АДРЕСА_1), треті особи: ОСОБА_4 (65007, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (65113, АДРЕСА_3), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 132) про витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року по зазначеній справі було задоволено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову та:

1. Накладено арешт на транспортний засіб марки BMW Х5 легковий універсал, чорного кольору, номер кузову №WBAFE81000LY86325, рік випуску 2007р.

2. Заборонено ОСОБА_7 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо предмету спору, а саме продаж обмін, передача у заставу чи іншим шляхом розпоряджатись транспортним засобом марки BMW Х5 легковий універсал, чорного кольору, номер кузову №WBAFE81000LY86325, рік випуску 2007р.

3. Вилучено транспортний засіб марки BMW Х5 легковий універсал, чорного кольору, номер кузову №WBAFE81000LY86325, рік випуску 2007р., у власника та або у третіх осіб (у яких ТЗ може знаходиться у фактичному користуванні та/або зберіганні) та передати його на (спеціалізований) майданчик тимчасово затримання транспортних засобів №1 «Інформ Ресурси» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А, для зберігання.

Ухвалою суду від 26 червня 2018 року було замінено неналежного відповідача ОСОБА_7 та належного відповідача - ОСОБА_2.

Представником ОСОБА_8, ОСОБА_1 12 липня 2018 року подано на адресу суду клопотання про застосування зустрічного забезпечення.

Клопотання обґрунтовано тим, що у звязку, що 25 травня 2018 року марки BMW Х5, номер кузову №WBAFE81000LY86325, рік випуску 2007р. був вилучений у відповідача ОСОБА_2 та поміщений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів №6, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-а.

Як зазначає представник відповідача ні позивач ні його представник не надали доказів того, що у позивача ОСОБА_3 є достатньо майна для відшкодування можливих збитків добросовісного набувача та представником надано розрахунок та він вважає, що розмір зустрічного забезпечення повинен бути у розмірі 80000 гривень.

Вивчивши матеріали справи, уважно розглянув обґрунтування заяви про застосування зустрічного забезпечення, суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, суд зобовязаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Відповідно до ч.4 ст. 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у звязку із забезпеченням позову.

Зустрічне забезпечення за своїм правовим змістом є гарантією відшкодування можливих для відповідача збитків. Такий інститут має на меті забезпечити певний баланс сторін і нейтралізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечувальних заходів.

При вирішенні заяви про застосування зустрічного забезпечення, суд вирішує не спір між сторонами, а співмірність зустрічного забезпечення із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у звязку із забезпеченням позову.

Виходячи з фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне визначити розмір зустрічного забезпечення в сумі 50000 гривень, які підлягають внесенню позивачем на депозитний рахунок суду, оскільки такий розмір, на думку суду, є співмірним, розумним і справедливим.

При цьому судом враховано вимоги щодо співмірності зустрічного забезпечення із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.154,354,355 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, про застосування зустрічного забезпечення, що подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 (65058, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 22 «А», кв. 25) до ОСОБА_2 (65069. АДРЕСА_1), треті особи: ОСОБА_4 (65007, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (65113, АДРЕСА_3), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 132) про витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 (65058, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 22 «А», кв. 25) зустрічне забезпечення, у вигляді внесення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на депозитний рахунок суду 50 000 гривень.

Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк десять календарних днів з дня отримання ухвали про зустрічне забезпечення на винесення грошових коштів на депозитний рахунок суду та зобов'язати його надати документи на підтвердження надання зустрічного забезпечення негайно після внесення грошових коштів на рахунок.

У разі не надання ОСОБА_3 доказів зустрічного забезпечення у визначений судом строк - скасувати ухвалу про забезпечення позову від 06 квітня 2018 року та скасувати заходи зустрічного забезпечення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Суддя