Дата документу 04.10.2018
Справа № 334/6813/18
Провадження № 2-о/334/223/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі - Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності її померлому чоловіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витягу із Наказу № 015 від 24.02.1984 року про звільнення з військової служби, витягу із Наказу про виключення зі списків особового складу №54 від 19.03.1984 року, а також послужного списку та рахунку вислуги років військовослужбовця на пенсії, в яких зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».

У судовому засіданні заявниця пояснила суду, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів військової служби та їх соціальний захист» № 203/98-ВР від 24.03.1998 р. та ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про статус ветеранів ВС...» № 2373-3 від 05.04.2001 року, вона є вдовою померлого ветерана військової служби.

З цих причин, вона вирішила оформити пенсію в разі втрати годувальника дружиною померлого пенсіонера МО України, так як ця пенсія значно більше, чим та яку вона отримує на теперішній час згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З цих підстав, вона подала відповідні документи для оформлення пенсії до ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте під час огляду документів працівниками Запорізького обласного військового комісаріату було виявлено розбіжності в її прізвищі та в військових і грошових документах її покійного чоловіка ОСОБА_2 , а саме: в грошовому атестаті Серія НОМЕР_1 зазначено прізвище « ОСОБА_4 », а у витягу із Наказу № 015 від 24.02.1984 року про звільнення з військової служби та у витягу із Наказу про виключення зі списків особового складу № 54 від 19.03.1984 року, а також у послужному списку зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».
Зазначені невідповідності виникли через помилки при написанні прізвища покійного чоловіка заявника, внаслідок чого, не дають їй можливості визначити право на пенсію у разі втрати годувальника.

Факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком заявника підтверджується копією свідоцтва про одруження, де прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». Факт правильного написання прізвища « ОСОБА_4 » підтверджується копією свідоцтва про одруження, де прізвище зазначено « ОСОБА_4 », копією паспорта громадянина України, де прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_4 », російською мовою зазначено « ОСОБА_4 », копією ідентифікаційного номеру, де прізвище зазначено « ОСОБА_4 », копією пенсійного посвідчення, де прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення пенсії у разі втрати годувальника дружиною померлого пенсіонера МО України в Запорізькому обласному військовому комісаріаті.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995"Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Приписами п.1ст.6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Судом встановлено, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів військової служби та їх соціальний захист» № 203/98-ВР від 24.03.1998 р. та ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про статус ветеранів ВС...» № 2373-3 від 05.04.2001 року, заявниця ОСОБА_1 є вдовою померлого ветерана військової служби ОСОБА_2 .

При оформленні пенсії у разі втрати годувальника, заявниця подала відповідні документи для оформлення пенсії до ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте під час огляду документів працівниками Запорізького обласного військового комісаріату було виявлено розбіжності в її прізвищі та в військових і грошових документах її покійного чоловіка ОСОБА_2 , а саме: в грошовому атестаті Серія НОМЕР_1 зазначено прізвище « ОСОБА_4 », а у витягу із Наказу № 015 від 24.02.1984 року про звільнення з військової служби та у витягу із Наказу про виключення зі списків особового складу № 54 від 19.03.1984 року, а також у послужному списку зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».
Зазначені невідповідності виникли через помилки при написанні прізвища покійного чоловіка заявника, внаслідок чого, не дають їй можливості визначити право на пенсію у разі втрати годувальника.

Факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 - заявника по справі, підтверджується копією свідоцтва про одруження, де прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». Факт правильного написання прізвища « ОСОБА_4 » підтверджується копією свідоцтва про одруження, де прізвище зазначено « ОСОБА_4 », копією паспорта громадянина України, де прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_4 », російською мовою зазначено « ОСОБА_4 », копією ідентифікаційного номеру, де прізвище зазначено « ОСОБА_4 », копією пенсійного посвідчення, де прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».
Тому, з метою захисту законних прав та інтересів громадянки України ОСОБА_1 необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу .

Керуючись ст.12, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.293, 294 п.6 ч.1 ст.315,319ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що у витягу із Наказу № 015 від 24.02.1984 року про звільнення з військової служби, витягу із Наказу про виключення зі списків особового складу №54 від 19.03.1984 року, а також послужного списку та рахунку вислуги років військовослужбовця на пенсії, в яких зазначено прізвище « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.