Справа № 204/5401/18
Провадження № 2/204/1564/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття на користь закладу чи особи, куди її буде влаштовано;

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття на користь закладу чи особи, куди її буде влаштовано.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідачі є батьками малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти народжені у шлюбі, однак, батьки однією родиною на теперішній час не проживають. Батько мешкає за адресою: АДРЕСА_1, мати ніде не зареєстрована. Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з 29.04.2015 перебували на обліку в управлінні-службі у справах дітей виконкому Чечелівської районної у місті ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах (виховуються в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків). На момент взяття дітей на облік, мати з дітьми проживала за адресою: АДРЕСА_2. 26.05.2017 після підтвердженого анонімного дзвінка про пияцтво вдома матері з сумнівною компанією та спроби влаштувати дітей до закладів соціального захисту, родина батька забрала ОСОБА_5 на постійне проживання за адресою: АДРЕСА_1. 30.08.2017 ОСОБА_5 була знята з обліку в управлінні службі Чечелівського району та через відсутність підстав не взята на облік в управлінні-службі Шевченківського району. ОСОБА_3 продовжила проживати з матір'ю, та залишилася на обліку в управлінні-службі. З метою попередження негативних явищ серед дітей, мати потребувала постійного контролю з боку суб'єктів соціальної роботи. ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зловживає алкогольними напоями, не працює, не усвідомлює свої батьківські обов'язки та наслідки їх невиконання, не створює належних умов для проживання та нормального розвитку дитини, безвідповідально ставиться до життя та здоров'я ОСОБА_3, її майбутнього. Мати має власне житло за адресою: АДРЕСА_3, проте, ні вона, ні дитина там не зареєстровані, постійно там не проживає, веде сумнівний спосіб життя. Разом з малолітньою ОСОБА_3 тривалий час проживала у невстановлених місцях, від суб'єктів соціальної роботи приховувала місце фактичного перебування дитини. В органах ДРАЦС новонароджена ОСОБА_3 була своєчасно зареєстрована лише при втручанні управління-служби у справах дітей. Також сім'я перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Згідно їх повідомлень на протязі 2015-2018 р.р., 01.12.2015 при відвідуванні родини за адресою: АДРЕСА_2 матір було виявлено в нетверезому стані разом з нетверезим співмешканцем - ОСОБА_6. Останній поводився агресивно, використовував ненормативну лексику, виганяв комісію з помешкання, яке йому не належить, погрожував фізичною розправою. В квартирі було брудно, напалено цигарками, відсутні харчі. Мати не могла пояснити, коли востаннє годувала дітей. ОСОБА_4 веде невпорядкований спосіб життя, неналежним чином доглядає за дитиною, не виконує умов договору соціального супроводу. Зовні ОСОБА_3 виглядала недоглянутою. Квартира потребує генерального прибирання, провітрювання, ремонту (обідрані шпалери), речі розкидані, стислий запах, таргани, меблі в занедбаному стані. Мати оформила державну допомогу на ОСОБА_3 лише при втручанні спеціаліста Центру, але банківська картка для соціальних виплат на дитину знаходилася у співмешканця. ОСОБА_4 пиячить, рідко буває вдома, до пізньої пори гуляє в нетверезому стані з малолітньою ОСОБА_3 по околицям району. Малолітня ОСОБА_3 з народження перебуває на обліку в дитячій поліклініці ДЗ «СБЛ №1 МОЗ України» (ДЗ «СМСЧ №6 МОЗ України»). На підставі їх повідомлень та спостережень за станом здоров'я дитини за період 2014-2018 р.р., мати поступила в пологовий будинок у стані алкогольного сп'яніння та палила, що не сприяло гармонійному розвитку немовляти ОСОБА_3, та було загрозливим для її життя та здоров'я. ОСОБА_3 належала до групи високого ризику синдрому раптової смерті немовляти. Крім того, мати активно пересувалася з малою дитиною по місту, та перебувала у невідомих умовах. При патронажних відвідуваннях дільничним педіатром та медсестрою двері квартири не відчиняли, або мати не могла їх відімкнути зсередини, або не мала ключів, або вдома перебував тільки співмешканець. На профілактичний огляд до педіатра в поліклініку мати з дитиною приходить нерегулярно після неодноразових запрошень по телефону, на телефонні дзвінки відповідає не завжди. Замість щомісячних відвідувань, мати приводила дитину в 1,4,5 та 9 місяців. При огляді 08.07.2015 дівчинка мала недостатню вагу, пелюшковий дерматит, вигодовувалась дитина без дотримання вікових потреб. Невідомими являлися умови проживання дитини, наявність харчових продуктів, умов для приготування їжі, дотримання санітарних норм житла. Останній профілактичний огляд проведений у вересні 2016. Мати не виконує призначення лікаря, неадекватне лікування дефіцитної анемії, несвоєчасний контроль рівня гемоглобіну, дитина не повністю щеплена, з липня 2017 потребує проведення четвертої вакцинації проти кашлюка, дифтерії, правця, поліомієліту; також потребує проведення третьої вакцинації проти гепатиту В та вакцинації проти кору, паротиту, та краснухи. В пологому будинку у дитини запідозрена вроджена вада серця: дефект міжпередсердної перетинки невеликого розміру, що потребувала діагностичного контролю, проведення ЕхоКГ в КЗ «Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології і кардіохірургії ДОР» по вул. Плеханова, 28 м. Дніпро. Направлення на це обстеження мати отримала у дитячого кардіолога 14.04.2015 та станом на 02.09.2015 обстеження не зроблено. За втручання управління-служби у справах дітей та розгляду на засідання комісії з питань захисту прав дітей питання доцільності позбавлення матері батьківських прав, мати нарешті виконала рекомендації лікаря-педіатра та кардіолога. У вересні 2016 виявлено самозакриття цього дефекту. На прийом до кардіолога мати з дитиною та результатом ЕхоКГ прийшла у лютому 2017. Враховуючи затримку розвитку мовлення у дитини, матері рекомендовано дитину влаштувати до дитячого дошкільного закладу. 26.05.2017 при спільному відвідуванні сім'ї спеціалістами управління-служби та дільничним лікарем-педіатром були виявлені неприпустимі умови проживання дитини. ОСОБА_3 госпіталізована в дитяче інфекційне відділення ДЗ «СБЛ № 1 МОЗ України», а в подальшому направлена на оздоровлення в дитячий протитуберкульозний санаторій № 5. Батьки дитини дали обіцянки провести прибирання та ремонт в квартирі, завірили у подальшому спільно виховувати дітей та вести нормальне життя. Проте, батьки разом не проживають, дітей спільно не виховують, мати ОСОБА_3 забрала з санаторію достроково, квартиру по вул. Криворізькій, 50 кв.23 продала та фактично веде спосіб життя безхатченка, чим ставить під загрозу життя та здоров'я трирічної дитини. ОСОБА_4 придбала житло за адресою: м. Кам'янське, вул. Республіканська, 74, кв.17, проте там не зареєструвалася, місце знаходження її та малолітньої ОСОБА_3 суб'єктам соціальної роботи до 08.02.2018 було невідомим. Мати свідомо не виходила на зв'язок зі спеціалістом управління-служби, ігнорувала всі раніше надані їй рекомендації по збереженню дитини в сім'ї. 08.02.2018 року з дитиною стався негативний випадок. Так, 08.02.2018 близько 18.06 до чергової частини ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області через спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення про невідомих, які знаходячись у п'яному вигляді, ведуть малолітню дитину по вул. Правда у м. Дніпрі. Виїздом на адресу: вул. Правди, 20 було виявлено ОСОБА_4 та інших громадян, всі знаходилися з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Враховуючи стан матері, вона не могла належним чином виконувати батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої доньки. Житлово-побутові умови даного будинку не відповідали санітарно-гігієнічним нормам, були відсутні будь-які умови для нормального проживання. Працівниками патрульної поліції було викликано швидку медичну допомогу, малолітню ОСОБА_3 влаштовано до ДЗ «СБЛ №1» МОЗ України за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 29. На підставі цього 08.02.2018 було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Відносно ОСОБА_4 12.02.2018 було складено адміністративний протокол за ст.ст. 178 ч.1, 184 ч.1 КупАП. Раніше ОСОБА_4 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. Згідно листа адміністрації ДЗ «СБЛ №1 МОЗ України» від 12.02.2018 року, 08.02.2018 року о 19 год. 40 хв. в дитяче інфекційне відділення ДЗ «СБЛ №1 МОЗ України» патрульною поліцією без супроводу матері в занедбаному стані була доставлена дитина ОСОБА_3. При госпіталізації стан дитини середньої важкості за рахунок гарячки (температура 38 °С) та катаральних явищ. Дитина брудна, дуже голодна. Вага 12,3 кг, зріст 93 см. У дитини виявлений педікульоз (гниди та багато живих вошей), у зв'язку з чим дитина поголена. На тілі у дівчинки подряпини (на лівому плечовому суглобі), є синці на сідницях та стегнах. Адміністрація ДЗ «СБЛ № 1 МОЗ України» клопотала про вилучення малолітньої ОСОБА_3 з родини та позбавлення батьків батьківських прав відносно неї, бо очевидним є неналежне виконання батьківських обов'язків, що може призвести до загрози здоров'ю та життя малолітньої дитини. З 08.02.2018 по 26.02.2018 малолітня ОСОБА_3 перебувала у державному закладі «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 МОЗ України» за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 29. З 26.02.2018 по 07.05.2018 малолітня ОСОБА_3 тимчасово перебувала у Комунальному закладі соціального захисту центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 45. За вказаний період батьки дитини, ОСОБА_2 ОСОБА_4, жодного разу її не відвідали, життям та здоров'ям не цікавилися. З 07.05.2018 по теперішній час малолітня ОСОБА_3 тимчасово перебуває у Комунальному закладі соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» ДМР» за адресою: м. Дніпро, вул. Тополина, 33. За вказаний період батьки дитини, ОСОБА_2 ОСОБА_4, жодного разу її не відвідали, життям та здоров'ям не цікавилися. При неодноразових відвідуваннях родини за місцем мешкання: м. Дніпро, вул. Криворізька, 50, кв.23, житлово-побутові умови проживання дитини були - задовільними. До управління-служби у справах дітей надходили анонімні дзвінки від сусідів про те, що мати вживає алкоголь з сумнівною компанією, вони вчиняють сварки та бійки, а малолітня ОСОБА_3 голосно плаче. Дана інформація знаходила своє підтвердження. Неодноразово комісія заставала матір в алкогольному стані, вона вдома з сумнівною компанію розпивала алкогольні напої. При цьому, невідомі не називали свої анкетні дані, чинили перешкоди комісії у спілкуванні з матір'ю, налаштовували матір та дітей проти членів комісії. Неодноразово вдома були порушені санітарно-гігієнічні умови, на кухні перебували великі пакети зі сміттям, багато мотлоху, брудно, скрізь таргани. Мати співмешкала з ОСОБА_6., який також зловживає алкоголем, вчиняє бійки та сварки. Меблі старі, занедбані. ОСОБА_3 спала в одному ліжку з матір'ю та співмешканцем через відсутність свого дитячого ліжка. У дитини було відсутнє дитяче харчування, при чому вдома готові страви та елементарний запас продуктів був відсутнім. Холодильник був порожнім, а через деякий час зовсім зник з квартири. ОСОБА_3 мала мінімум дитячого одягу, який був занедбаним. Отримуючи державні кошти по догляду за дитиною до 3-х років, мати не могла вказати що вона придбала для дитини, таким чином витрачала кошти не за призначенням. ОСОБА_3 виглядала недоглянутою, хворобливою. Асоціальний спосіб життя ОСОБА_4 та її суспільне оточення ставить під загрозу життя та здоров'я малолітньої ОСОБА_3. Матері постійно надавалися рекомендації щодо покращення життя дитини, але вона ними нехтувала, безвідповідально ставилася до попереджень про вилучення дитини з родини та позбавлення її батьківських прав. Батько, ОСОБА_2. батьківські обов'язки відносно ОСОБА_3 не виконує, її життям та здоров'ям не цікавиться, матеріально дитину не забезпечує, у закладах соціального захисту дитину не відвідував, виховувати ОСОБА_3 за місцем свого проживання наміру не має. З метою збереження дитини у сім'ї, питання причин невиконання батьками батьківських обов'язків неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дітей виконкому. Спеціалістами управління-служби та іншими суб'єктами соціальної роботи ОСОБА_2 ОСОБА_4 надавалися рекомендації щодо підвищення батьківського потенціалу, покращення життя дитини, роз'яснювалися правові наслідки невиконання ними батьківських обов'язків. Проте батьки не співпрацювали з суб'єктами соціальної роботи, постійно нехтували рекомендаціями, попередженнями, що свідчить про те, що дитина батькам не потрібна. Суб'єкти соціальної роботи, які проводили профілактичну роботу з родиною, а саме: ДЗ «СБЛ № 1 МОЗ України», Чечелівський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області та центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді клопочуть про вилучення малолітньої ОСОБА_3 з родини та позбавлення батьків батьківських прав, оскільки існує реальна загроза для її життя та здоров'я, а багаторічні профілактичні заходи не дали позитивного результату, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та позбавлення його батьківських прав, зазначивши, що ОСОБА_3 не його донька, однак заперечував проти стягнення з нього аліментів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, не подала відзив на позовну заяву, у зв'язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, ОСОБА_4 що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 18.11.2014 Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (арк.с.33).

Згідно інформації Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в актовому записі про народження від 18.11.2014 року №1301, складеному на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батьків внесені відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України (арк.с.34).

Відповідно до повідомлення в.о. зав. Дитячою поліклінікою ДЗ «СМЧ № 6 МОЗ України» від 07.11.2014 року, сім'я ОСОБА_4 є такою, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Мати ОСОБА_4 поступила в пологовий будинок в стані алкогольного сп'яніння, палить, що є загрозливим та несприятливим для життя дитини (арк.с.37).

Згідно відповіді в.о. зав. Дитячою поліклінікою ДЗ «СМЧ № 6 МОЗ України» від 28.11.2014 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено діагноз: «вроджена вада розвитку серця (дефект міжпередсердної перетинки, вторинний) (арк.с.38).

Відповідно до інформації зав. Дитячої поліклініки ДЗ «СМЧ № 6 МОЗ України» мати ОСОБА_4 активно пересувається з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місту, перебуває з дитиною в невідомих умовах, що є фактором, який не сприяє нормальному розвитку дитини (арк.с.39).

Як вбачається з інформації ДЗ «СБЛ № 1 МОЗ України», неналежне виконання батьками: ОСОБА_4, ОСОБА_2 батьківських обов'язків, що може призвести до загрози здоров'ю та життю дитини. Невідомими є умови проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_3, наявність харчових продуктів, умов для приготування їжі, дотримання санітарних норм житла (арк..с.40,41).

Відповідно до Витягу з історії розвитку дитини від 05.05.2017 року, виданої ДЗ «СБЛ № 1 МОЗ України» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, є соматично здоровою, має затримку розвитку мовлення. На диспансерному обліку не перебуває (арк.с.43).

Згідно інформації ДЗ «СБЛ № 1 МОЗ України» ОСОБА_4 веде спосіб життя безхатченка, чим ставить здоров'я і життя своєї трирічної дитини - ОСОБА_3, під загрозу. У зв'язку з чим запропоновано вилучити дитину з сім'ї, позбавити батьків батьківських прав для можливості збереження життя її дитини, та створення умов для нормального її розвитку (арк.с.45,46).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 18.02.2015 року, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 житлово-побутові умови проживання дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_3 - в цілому задовільні, однак ОСОБА_4 має низький батьківський потенціал, не в повному обсязі усвідомлює свої батьківські обов'язки та наслідки їх невиконання, не намагається поліпшити житлово-побутові умови своїх дітей (арк.с.52).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 29.04.2015 року, які проживають за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_4 має низький батьківський потенціал, не в повному обсязі усвідомлює свої батьківські обов'язки та наслідки їх невиконання, малолітні - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є дітьми, які опинилися у складних життєвих обставинах (арк.с.53).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 29.07.2015 року, які проживають за адресою: АДРЕСА_2, житлово-побутові умови дітей потребують поліпшення, малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 залишаються на обліку в УССД, а мати потребує постійного контролю з боку суб'єктів соціальної роботи (арк.с.54).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 24.04.2017 року, які проживають за адресою: АДРЕСА_2, житлово-побутові умови дітей потребують поліпшення, а мати потребує постійного контролю з боку суб'єктів соціальної роботи (арк.с.56).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 26.05.2017 року, які проживають за адресою: АДРЕСА_2, житлово-побутові умови проживання дітей незадовільні. Через асоціальний спосіб життя та сумнівні компанії, які мати збирає вдома, дітям є реальна загроза для життя та здоров'я дітей. Мати не усвідомлює відповідальності за дітей, не намагається створити їм належні умови. Вирішено ОСОБА_3 госпіталізувати до КЗ «ДТПС № 5 ДОР», а ОСОБА_5 передати батькові чи бабусі для подальшого проживання з ними (арк.с.58).

Згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2015 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків (арк.с.59).

Відповідно до інформації Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 20.02.2018 року, 08.02.2018 року о 18:06 години до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області через спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення з мобільного телефону НОМЕР_2, про те, що невідомі знаходячись у п'яному вигляді, ведуть малолітню дитину по вул. Правди. Виїздом на місце встановлено, що це були: ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_4, з малолітньою донькою ОСОБА_3. Останні знаходились з явними ознаками алкогольного сп'яніння. ОСОБА_4 не могла належним чином виконувати батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої доньки. Оглянувши адресу мешкання сім'ї ОСОБА_4, встановлено, що умови мешкання у зазначеному будинку не відповідають нормі, відсутні будь-які умови для нормального проживання. Працівниками УПП в м. Дніпрі було викликано швидку медичну допомогу та передано малолітню дитину. Останню поміщено до ДЗ «СБЛ № 1 МОЗ України», за адресою: м.Дніпро, вул. Титова, 29 (арк.с.63).

Відповідно до Витягну з протоколу № 5 від 07.05.2015 року засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкому Красногвардійської районної у місті ради ухвалено дати згоду на взяття на облік та соціальний супровід сім'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка самостійно виховує двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я проживає за адресою: АДРЕСА_2. Мати не оформила соціальну допомогу на новонароджену дитину, є особою з числа дітей - сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, перебувала під опікою бабусі (арк.с.10).

Як вбачається з витягів з протоколів № 8 від 07.08.2015 року, № 10 від 02.10.2015 року, № 13 від 04.12.2015 року, № 3 від 04.03.2016 року, № 5 від 05.05.2017 року, № 6 від 02.06.2017 року засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкому Красногвардійської районної у місті ради, призначено розгляд питання щодо причин невиконання ОСОБА_4 батьківських обов'язків щодо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, попереджено матір про наслідки невиконання батьківських обов'язків. Суб'єктам соціальної служби посилити контроль за сім'єю, надати батькам рекомендації щодо покращення житлово-побутових умов дітей (арк.с.11-16).

Відповідно до витягу з протоколу № 3 від 02.03.2018 року, № 10 від 13.07.2018 року засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкому Красногвардійської районної у місті ради, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2, ОСОБА_4 батьківських обов'язків щодо дитини ОСОБА_3, вирішено підготувати позовну заяву та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_2. (арк.с.17, 18).

Згідно Наказу № 15 від 29.04.2015 року про взяття на облік малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дитиною, що опинилась у складних життєвих обставинах, дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, взята на облік дітей, які виховуються в сім'ях, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (арк.с.24).

Відповідно до довідки КЗ соціального захисту центру соціально-психлогічної реабілітації дітей "Барвінок", ОСОБА_3 перебуває в закладі з 27.02.2018 року по теперішній час. За час перебування дівчинки у центрі мати, родичі та знайомі, жодного разу не навідували. Матеріальної допомоги дитині не надавали. З адміністрацією та психологами, не спілкувалися, життям та здоров'ям дівчинки, не цікавилися (арк.с.67).

Згідно відповіді КЗ соціального захисту "Центр соціальної підтримки дітей "Довіра", малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, виховується у КЗСЗ "Центр соціальної підтримки дітей "Довіра ДМР" з 10.05.2018 року по теперішній час. За час перебування дитини у закладі її батьки жодного разу дитину не навідали, не телефонували, не цікавились життям та здоров'ям дитини, моральної та матеріальної підтримки, не надавали. Ніхто з родичів та знайомих малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за час її перебування у закладі, не відвідував (арк.с.68).

З матеріалів справи вбачається, що Управлінням - службою у справах дітей виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради виносились попередження ОСОБА_4 щодо неналежного виконання батьківських обов'язків (арк.с.86-92, 95).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.06.2017 року ОСОБА_4 придбала у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (арк.с.96).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 27.06.2018 року проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 же проживають ОСОБА_4 ОСОБА_6. ОСОБА_4 мешкає без реєстрації. Для виховання та розвитку дитини наявне: ліжко, постільна білизна, одяг, у невеликій кількості. Під час обстеження встановлено, що для дитини створено належні умови. Від ОСОБА_4 відчувався запах алкоголю. З ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду (арк.с.94).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, виходячи з інтересів дитини та враховуючи те, що поведінка ОСОБА_4, ОСОБА_2. є винною, вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно доньки ОСОБА_3, не намагаються повернути її у сім'ю, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.9).

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК . Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт оскарження заявником заяви … про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до сина (параграф 57, 58).

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам'ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечують харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на розвиток дитини. Відповідачі не спілкуються з дитиною, не сприяють засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляють жодного інтересу до її внутрішнього світу. Наведене підтверджує факт ухилення ОСОБА_4 ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені обставини підтвердили свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10., допитані, кожна окремо, в судовому засіданні. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються зібраними у справі доказами.

Таким чином, встановлено, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками, їх поведінка свідчить про наявність кожного окремо і всіх у сукупності факторів, зазначених у Постанові Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування №773 від 23.07.2018 року, виходячи з інтересів дитини та враховуючи те, що поведінка ОСОБА_4, ОСОБА_2. є винною, вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно доньки ОСОБА_3, не намагаються повернути її у сім'ю, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.9).

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилання відповідача ОСОБА_2. про те, що дитина ОСОБА_3 не його, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Крім того, для з'ясування питань, що виникають при розгляді таких справ і потребують спеціальних знань, необхідний відповідний висновок генетичної експертизи. При цьому, факт відсутності генетичного споріднення має довести особа, яка посилається на зазначене, як на підставу своїх заперечень. В судовому засіданні було роз'яснено право відповідача провести відповідно експертизу на підтвердження його посилань, проте, відповідач зазначив. що у нього немає часу на проведення відповідної експертизи, таким чином, останній розпорядився своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що правові обґрунтування, на які вказував відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні, не знайшли свого підтвердження зібраними у справі доказами.

Вимога позивача про стягнення аліментів з відповідачів також підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч.ч.2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України встановлює обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.182 СК України, суд враховує матеріальне становище платників аліментів, що останні є працездатними особами, а тому, з останніх, слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання їх доньки - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Наведені норми імперативно закріплюють обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, допомоги на утримання дитини не надають, вихованням дитини не займаються, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду.

Суд, при визначенні суми аліментів, яка підлягає стягненню, враховує неналежне виконання відповідачами батьківського обов'язку по утриманню дитини та перекладення обов'язку по утриманню та вихованню доньки на позивача.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню та стягненню з відповідачів на користь закладу чи особи, куди її буде влаштовано на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.141, 164-166, 182 СК України, ст.ст.12,13,76-82,133,141,258,259,263-265 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу чи особи, куди буде влаштовано дитину.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу чи особи, куди буде влаштовано дитину.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар