Справа № 138/2359/17
Провадження №:2-во/138/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом на підставі рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2018 в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.02.2018 року було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Дане рішення набрало законної сили 13 березня 2018 року. Могилів-Подільським міськрайонним судом 04 червня 2018 року було видано виконавчий лист, проте при оформленні його було допущено помилку, а саме невірно вказано дату народження боржника. Тому просив виправити описку допущену в рішенні суду від 09.02.2018 та виданому на підставі вказаного рішення виконавчому листі.

Представник заявника в судове засідання не зявився, в заяві про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні суду просив розгляд проводити у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково з таких підстав:.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.02.2018 року задоволено позовні вимоги, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 13.11.2012, в розмірі 16103 (шістнадцять тисяча сто три) гривні 57 копійок, з яких: 3244,44 грн. заборгованість за кредитом; 7017,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5074,52 грн. заборгованість за пенею ; 766,84-штраф(процентна складова).

Дане рішення набрало законної сили 13 березня 2018 року. Як зазначив заявник, Могилів-Подільським міськрайонним судом 04 червня 2018 року було видано виконавчий лист, в якому в графі «реєстраційний номер картки платника податків» замість дати народження боржника «12.05.1984» зазначено «15.05.1984».

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 04 червня 2018 року, була допущена описка, а саме в графі «реєстраційний номер картки платника податків» замість дати народження боржника «12.05.1984» зазначено «15.05.1984».

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та внести виправлення в графі «реєстраційний номер картки платника податків» до виконавчого листа, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 04 червня 2018 року.

Разом з тим, в задоволенні заяви в частині виправлення описки в рішенні суду слід відмовити, оскільки дата народження боржника в рішенні суду від 09.02.2018 вказана саме «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити допущену описку в виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 04 червня 2018 року, в цивільній справі №138/2359/17 (2/138/86/18) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

в графі «реєстраційний номер картки платника податків» дату народження боржника зазначити «12.05.1984».

В решті виконавчий лист - залишити без змін.

В задоволенні вимоги про виправлення описки в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 лютого 2018 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: