справа №619/3683/18
провадження №2/619/1600/18
Ухвала
09 жовтня 2018 року
Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.
імена (найменування) учасників справи:
відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Питання, що вирішується ухвалою.
Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Так, позивач просив суд визнати за відповідачами право власності на частину домоволодіння, що суперечить самій суті предявлення позову, оскільки особа звертається до суду у разі порушення її прав іншою особою (відповідачем). Крім того, позивач не зазначав яку частину земельної ділянки просить виділити у користування. Як передбачено п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Як передбачено п.2 ч.2 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, а згідно п.10 у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Так, позивач просив суд визнати право власності на частину домоволодіння, тому даний позов є позовом майнового характеру, при цьому, позивачем зазначено, що позов грошовій оцінці не підлягає.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем копія ухвали отримана 28.09.2018, однак, указані недоліки не виконані, тому позовна заява підлягає поверненню.
Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.ч.5,6 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про про виділ частки в натурі визнати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. М. Нечипоренко