Провадження №4-с/760/126/18
Справа №760/2459/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі Гаєвській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мацко Дениса Анатолійовича, зацікавлена особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправними дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Мацко Дениса Анатолійовича по поверненню виконавчого листа без прийняття до виконання по виконавчому провадженню №55460510.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 20.06.2018 р. та 28.08.2018 р. не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою зазначеною в позовній заяві та розписка (а.с. 19, 31), заяву про розгляд справи у їх відсутність не надавали.

Згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мацко Д.А., зацікавлена особа: ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду, оскільки скаржник ОСОБА_1 та його представник повторно не з'явилися в судове засідання, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мацко Дениса Анатолійовича, зацікавлена особа: ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: Кушнір С.І.