Справа № 766/4889/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

28 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації 1/2 частини його вартості,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації 1/2 частини його вартості.

Відповідно до п-п.9 п.1 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В зустрічному позові ОСОБА_2 просила призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки її висновок має суттєве значення для повного та всебічного зясування обставин справи.

В судове засідання сторони по справі не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, згідно якої у задоволенні клопотання про призначення експертизи просив відмовити, оскільки не можливо надати спірний автомобіль для її проведення.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 надали заяву, згідно якої на задоволенні клопотання наполягають, просять розглянути за їх відсутності.

ОСОБА_3 надав до суду заяву, згідно якої у задоволенні клопотання про призначення експертизи просив відмовити, оскільки не можливо надати спірний автомобіль для її проведення.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу за матеріалами цивільної справи №766/4889/16-ц.

Крім того, суд відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації 1/2 частини його вартості судову автотоварознавчу на вирішення якої поставити питання:

-яка дійсна вартість автомобіля марки «Mitsubishi», модель « Lancer», 2008 року випуску, обєм двигуна 1998, шасі (кузов, рама, коляска) №JMBSTCY4A8U008747, державний номерний знак НОМЕР_1, станом на вересень 2016 року, що був зареєстрований за вересень 2016 року, що був зареєстрований на праві власності на імя ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експерту Херсонської торгово-промислової палати (м.Херсон, вул.Гагаріна,34-а) ОСОБА_5, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи та матеріалів справи.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи надати експерту «Херсонської торгово-промислової палати (м.Херсон, вул.Гагаріна,34-а) ОСОБА_5 матеріали цивільної справи №766/4889/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан