Справа № 211/4910/18
Провадження № 6/211/166/18
У Х В А Л А
іменем України
11 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
Державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення у розшук боржника, в якому посилається на те, що в неї на виконанні знаходиться виконавче провадження № 56322809 з примусового виконання вимоги № Ф-5990-23 виданої 11.12.2017 р. про стягнення недоїмки в розмірі 1365,50 грн. Боржник добровільно вимогу не виконує, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, борг ним не сплачено. Враховуючи, що вимога до теперішнього часу не виконана, боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання вимоги за рахунок належного йому майна і доходів, державний виконавець просить для виконання вимоги оголосити розшук боржника ОСОБА_2.
Вивчивши подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, .... виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника (ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»).
В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Так, на виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) виданої 11 грудня 2017 року за № Ф-5990-23-У, Головним управлінням Державної фіскальної служби України про стягнення з ОСОБА_2 недоїмки в сумі 1365 грн. 50 коп., державним виконавцем 04 травня 2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаної вимоги та здійснено виходи за місцем проживання боржника, направлено виклики державного виконавця.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, за результатами розгляду запиту щодо надання інформації про перетинання державного кордону України, зазначеною у запиті особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Головний центр не може надати таку інформацію, оскільки не зазначено громадянство цієї особи, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.
Крім того, в матеріалах подання відсутні відомості щодо майнового стану боржника, з органів реєстрації актових записів громадян, Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, центру зайнятості, тощо.
За таких обставин, суд не знаходить підстав для оголошення боржника ОСОБА_2 в розшук в звязку з недоведеністю викладених обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя,
В задоволенні подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко