Справа №474/ 464/18
Провадження № 2/474/175/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.18 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Фасій В.В.

секретаря судового засідання - Багрін Н. А.

з участю:

представника позивача - органу опіки та піклування в особі Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_8, Козирєвої Т. С.

без участі :

представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Миколаївського обласного будинку дитини Литвинової О. В.

відповідача ОСОБА_4

дитини, щодо яких ставиться питання про позбавлення батька батьківських прав - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миколаївського обласного будинку дитини, про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування в особі Врадіївської райдержадміністрації, звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування вимог представник органу державної влади, яким пред'явлено позов, ОСОБА_8, Козирєва Т. С. зазначали, що відповідач є матір'ю дитини, в інтересах якої пред'явлено позов? після народження дитини, не забрала її з пологового будинку та з моменту поміщення дитини за заявою матері до Миколаївського обласного будинку дитини - з 15.11.2017р. і до тепер, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по її виховання, піклування та утримання, що виявилося у тому, що відповідач жодного разу сина не відвідала, його життям не цікавилася, та не спілкувалася, участі в його утриманні, забезпеченні необхідними предметами вжитку, одягом не приймала. А тому на підставі п. п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, представники просили позбавити відповідачку батьківських прав.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миколаївського обласного будинку дитини Литвинова О. В. будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, звернувшись з заявою (вх. №4831 від 11.10.2018р.) про розгляд справи у відсутність представника закладу, в якому перебуває дитина, в якій не заперечили проти задовлення позову, як такого, що відповідає найвищим інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляд справи (рекомендоване поштове відправлення №332) в судове засідання не з'явилася, звернувшись на адресу суду з заявою за вх.№4912 від 18.10.2018р. про розгляд справи про позбавлення батьківських прав у її відсутність, в якій позов визнає.

Судом встановлені факти:

- відповідач ОСОБА_4 є матір'ю малолітнього ОСОБА_5 по відношенню до якого ставиться питання про позбавлення її батьківський прав (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 18.10.2018р.);

- 06.11.2017р. мати ОСОБА_4, не забираючи дитину, яка народилася 16.10.2017р., з пологового відділення, написала заяву до Врадіївської райдержадміністрації про тимчасове влаштування її малолітньої дитини до Миколаївського обласного будинку дитини м . Миколаїв у зв'язку з складними життєвими обставинами (заява від 06.11.17р., показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_6);

- в листопаді 2017р. малолітній ОСОБА_5 поміщений до Миколаївського обласного будинку дитини (показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_6);

- з моменту поміщення дитини, у листопаді 2017 року, до названого навчального закладу по теперішній час, мати ОСОБА_4 життям та станом здоров'я дитини не цікавилася, участі у вихованні не приймала, бажання спілкуватися з дитиною не виявляла, її ж не відвідала, матеріальної допомоги, одяг, взуття, предмети гігієни для сина не надавала (довідка №03-366-04 від 24.04.2018р., довідка №03-847-04 від 12.09.2018р., показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_6);

- 29.08.2018 р. відповідач ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (рішення суду у справі №2/484/1295/17 від 29.08.2017р.);

- відповідач ОСОБА_4 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, періодично проживає в с. Берізки Кривоозерського району Миколаївської області та в с. Адамівка Врадіївського району цієї ж області, за якими негативно характеризується, як особа яка зловживає спиртними напоями, веде розгульний спосіб життя, має нестриманий характер, у Врадіївському РЦЗ не значиться як безробітна, на диспансерному обліку у Врадіївській РЦЛ не перебуває, інвалідності не має (характеристика №130/1 від 19.04.2018р., довідка ЦРЛ №349 від 05.04.2018р., довідка РЦЗ №287/2-18 від 05.04.2018р., інформація по Адамівській сільській раді від 20.09.2016р.);

- 23.10.2017р., 19.04.2018р., 18.09.2018р. при обстеженні комісією виконкому Березківської сільської ради, на територія якої тимчасово поживає відповідачка, матеріально побутових умов проживання останньої, було виявлено, що вона проживає в чужому будинку, який перебуває в поганих умовах, електрична енергія відсутня, продукти харчування на мізерному рівні, опалювати приміщення немає чим, дитячі речі та предмети вжитку відсутні, умови для проживання новонародженої дитини не створені (акти обстеження від 23.10.2017р., від 19.04.2018р. та від 19.09.2018р.);

- висновком органу опіки та піклування Врадіївської районної державної адміністрації рекомендовано позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (висновок від 04.05.2018р. №505/16-01);

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав особи, яка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Приймаючи рішення, суд керується:

Частинами. 1, 4, 5 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України згідно якої батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до приписів п. 16 постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним, що відповідач не забрала дитину з пологового будинку, протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, а тому вважає позов підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ч.1 п.2 СК України, ст. ст. 259-263 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування в особі Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миколаївського обласного будинку дитини, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення - 22.10.2018 року.

Суддя: В.В.Фасій