КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2860/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3, подану від її імені та в її інтересах адвокатом Тарасенко Наталією Вікторівною, яка діє на підставі довіреності, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року по цивільній справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталі Володимирівни до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СИНАТОРЗ ПАРК» про стягнення вартості наданих нотаріальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.07.2018 задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з рішеннямсуду, відповідач оскаржив йогов апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

В пункті 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я, по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Отже, апелянту в апеляційній скарзі необхідно зазначити третю особу ТОВ «СИНАТОРЗ ПАРК»

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану від її імені та в її інтересах адвокатом Тарасенко Наталією Вікторівною, яка діє на підставі довіреності, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року по цивільній справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталі Володимирівни до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СИНАТОРЗ ПАРК» про стягнення вартості наданих нотаріальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОніщукМ.І.