Справа № 219/737/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Любчика О.В.

секретаря Єлісеєвої С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи на те, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 березня 1004 року. У вказаній квартирі також зареєстровані відповідачі. Позивач мешкає в квартирі та сама сплачує комунальні послуги за квартиру. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично з моменту реєстрації та по теперішній час ніколи не проживали та не проживають за вказаною адресою. Вони переїхали на постійне місце мешкання до Росії. Також у квартирі зареєстрований її син ОСОБА_4, який з березня 2015 року та по теперішній час не мешкає у квартирі особистих речей у квартирі не має, він також виїхав до Росії. У звязку з чим, позивач просить визнати відповідачів втративши право користування житлом в квартирі № 1, по вул. Зелена, с. Ягідне, Бахмутського району Донецької області.

До судового засідання від позивача та його представника надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, на позовних вимогах наполягають.

Від відповідачів до судового засідання надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність з позовними вимогами позивача згодні повністю.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 березня 1994 року комісії по приватизації квартир (будинків) Донецького філіалу інституту садівництва, квартира яка знаходиться за адресою Донецька область, Бахмутський район, с. Ягідне, вулиця Зелена 2/1 дійсно належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6

Відповідно до довідки Опитнянського сільського комунального підприємства "Прогрес", за адресою Донецька область, Бахмутський район, селище Ягідне АДРЕСА_2, зареєстровані ОСОБА_1Р, ОСОБА_4В, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 13 грудня 2017 року було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своїм сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, з 04 вересня 2002 року не мешкають в даній квартирі, речей та дитячих іграшок в квартирі не має.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 16 грудня 2017 року було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, в березня 2015 року виїхав та по теперішній час за вказаною адресою не проживає, в квартирі речей його не має.

Відповідно ст. 405 ч. 2 ЦК України члени родини власника житла втрачають право на користування цим житлом при відсутності члена родини без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 є сином позивача, а ОСОБА_2 є її племінницею та ОСОБА_3 є внучатим племінником, які більше року не проживають в житловому приміщенні, а саме, в квартирі АДРЕСА_3, тому втратили право на користування вказаним житлом.

Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 10,12,13,81,131,141,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житлом в квартирі № 1, по вул. Зелена, с. Ягідне, Бахмутського району Донецької області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави з кожного по 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст рішення виготовлено 26 березня 2018 року.

Суддя О.В. Любчик