Справа № 302/899/18
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

позивачки ОСОБА_1

пр-ка позивачки ОСОБА_2.

пр-ка відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 08.08.2013 року, який зареєстрований виконкомом Репинської с/ради Міжгірського р-ну Закарпатської обл. за актовим записом №4.

Мають синів ОСОБА_5, 19.03.2014р.н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони тривалий не живуть разом, як нормальна сімя. Відповідач систематично вживає алкогольні напої, що призводить до постійних суперечок та непорозуміння, які переростають у конфлікти та скандали.

Відповідач не бере жодної участі у вихованні дітей, їх соціальному та культурному розвитку, не виділяє у достатній мірі кошти на утримання їх дітей.

Сторони проживають за різними адресами, не спілкуються, не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть.

Тому позивачка ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати, стягувати аліменти на утримання синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та стягнути з відповідача 1800 грн. вартості послуг адвоката по наданню правової допомоги.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів змінила з 1500 грн. на 1000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги про розірвання шлюбу та зміненим позовом в частині стягнення аліментів визнає, але не згідний з вимогами позивачки про розмір суми стягнення з відповідача вартості послуг адвоката по наданню правової допомоги.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити.

Суд у разі визнання позову відповідачем приймає рішення про задоволення позову в тій частині, що визнається відповідачем.

Суд при прийнятті рішення виходить з вимог ст.ст. 111, 112, 180, 182 СК України та вважає, що визнання позову не суперечить закону і інтересам сторін.

Суд вважає, що понесені позивачкою витрати на правову допомогу підтверджені належними доказами, зокрема, актом виконаних робіт.

Тому керуючись ст.ст.258, 265 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, що укладено між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с.Репинне, 94, Міжгірського р-ну Закарпатської обл. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. с.Репинне, 81, Міжгірського р-ну Закарпатської обл. (ідн.№:), який зареєстрований виконкомом Репинської с/ради Міжгірського р-ну Закарпатської обл. за актовим записом №4 від 08.08.2013р. - розірвати.

Стягувати із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_5, 19.03.2014р.н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину по віку передбаченого ст.182 СК України до їх повноліття починаючи з 18.07.2018 р.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 2504 (дві тисячі пятсот чотири) грн. 80 коп. понесених судових витрат з яких:

- 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. - судовий збір;

- 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. - вартість послуг адвоката по наданню правової допомоги.

Стягнути із ОСОБА_4 в доход держави судовий збір у 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя: ОСОБА_6