КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Київ

Справа 363/2968/16-ц

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Баличевої М.Б. 10 травня 2018 року у м. Вишгород, повний текст рішення складений 18 травня 2018 року, у справі за позовом Новопетрівської сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, , ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_2, ОСОБА_52, ОСОБА_53, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного реєстратора Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Найдьонишева-Буренок Юлії Петрівни, Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання недійсним та скасування наказів, свідоцтв про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/2934/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року позов Новопетрівської сільської ради - задоволено частково.

Повний текст судового рішення складений 18 травня 2018 року.

Не погодилась із рішенням суду ОСОБА_2, 23 червня 2018 року її представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Матеріали цивільної справи № 363/2968/16-ц надійшли до Апеляційного суду Київської області 11 липня 2018 року (т.10, а.с. 1).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

28 липня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_2 про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору (т. 10 а.с. 36-40).

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. Відповідно до оголошення, що було здійснено у газеті «Голос України» №185 (69/40), 03 жовтня 2018 року розпочав роботу Київський апеляційний суд.

В порядку п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Соколова В.В., судді: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

Станом на 10 жовтня 2018 року питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Апеляційним судом Київської області вирішено не було.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, подана її представником, містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання, представник ОСОБА_2 вказує на те, що повний текст рішення суду ними було отримано 25 травня 2018 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, в додатках до апеляційної скарги міститься перелік документів, що додаються до неї, зокрема, копія апеляційної скарги для сторін (т. 9 а.с. 237). Проте як вбачається із Акту складеного працівниками Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року, при вивчені даних матеріалів справи виявлено відсутність додатку, що вказаний у п.8 апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_39 від 23 червня 2018 року у томі №9, а саме копії апеляційної скарги для сторін (т. 10 а.с. 65).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснюємо, що усунувши недоліки, відповідно до ч.4 ст. 356 ЦПК України, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року - залишити без руху. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: