Провадження номер 2/741/440/18
Єдиний унікальний номер 741/723/18
РІШЕННЯ

іменем України

30 липня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

представника позивача Баклан Г.А.,

представника третьої особи Романець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Носівська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення заборони на відчуження майна,

УСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду звернувся опіки та піклування Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення заборони на відчуження майна.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 2005 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно не проживають. У зв'язку з незадовільними умовами проживання, невиконанням батьківських обов'язків ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_4 тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_1, у своєї двоюрідної сестри ОСОБА_7. Рішенням органу опіки та піклування Рівчак-Степанівської сільської ради від 24.01.2018 року сім'я ОСОБА_5 взята на облік як така, що перебуває в складних життєвих обставинах.

Питання неналежного виконання батьківських обов'язків розглядалось на засіданні органу опіки та піклування Рівчак-Степанівської сільської ради 28.02.2018 року. З громадянкою ОСОБА_5 проводились бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків, проте позитивних результатів немає, ОСОБА_5 ніде не працює. З 09.02.2018 року неповнолітній ОСОБА_4 перебуває у службі у справах дітей Носівської райдержадміністрації на обліку як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах з причини - батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Сім'я ОСОБА_5 перебуває на обліку у Носівському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 22.02.2018 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 було здійснено 5 виїздів за адресою: АДРЕСА_2, проте вдома ОСОБА_5 не було. Профілактичні бесіди результату не дали, на зауваження ОСОБА_5 не звертала уваги.

ОСОБА_6, проживає в АДРЕСА_3, під час бесіди не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4.

Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не цікавляться життям, здоров'ям, успіхами в навчанні, та не надають матеріальної допомоги своєму сину ОСОБА_4. Відповідачі були притягнуті до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч.2 ст. 184 КУпАП. 25.04.2018 органом опіки та піклування Рівчак-Степанівської сільської ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Рівчак-Степанівської сільської ради Баклан Геннадій Анатолійович підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позову, та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю, просив позбавити його батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_4 та просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, не просила суд про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Носівської РДА Чернігівської області, Романець Олена Миколаївна просила позбавити відповідачів батьківських прав.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд робить нижченаведений висновок.

Матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5, батьком дитини є ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 8).

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення органу опіки і піклування Рівчак-Степанівської сільської ради від 24.01.2018 р. №7 сім'я ОСОБА_5 взята на облік як така, що перебуває в складних життєвих обставинах (а. с. 32). Сім'я ОСОБА_5 перебуває на обліку у Носівському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 22.02.2018 року(а. с. 16).

Під час обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_5, служба у справах дітей райдержадміністрації не мала можливості обстежити умови проживання громадянки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, тому, що ОСОБА_5 не дозволила зайти в будинок, при спілкуванні з членами комісії, вела себе агресивно, висловлювалась нецензурними словами в бік членів комісії, від співпраці відмовилась, що підтверджується актом обстеження від 23.01.2018 року(а. с. 13). Також встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2, у своєї двоюрідної сестри ОСОБА_7 та тітки ОСОБА_9, які і займаються його вихованням, що підтверджується інформацією з Носівського РЦССДМ №330 (а. с. 16) та з актів обстеження умов проживання (а. с. 12,21).

23.01.2018 року було проведено обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4(а. с. 21,22), який проживає у двоюрідної сестри ОСОБА_7. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, ОСОБА_4 забезпечений одягом, продуктами харчування, канцтоварами, має місце для виконання домашніх завдань.

ОСОБА_5 не займається доглядом і вихованням сина, не створює належних умов для його проживання, не підтримує матеріально, не забезпечує його потреби, що підтверджується інформацією з Носівського РЦССДМ від 16.05.2018 р. (а. с. 16) а також актом оцінки потреб дитини та її сім'ї(початкова оцінка) (а. с. 26-28).

Батько ОСОБА_6 проживає окремо від сина, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4, про що й подав відповідну заяву до служби у справах дітей(а. с. 31).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У судовому засіданні встановлено, що на відповідачів за невиконання передбачених законом батьківських обов'язків були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується повідомленнями Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області (а. с. 29, 30) .

25.04.2018 року органом опіки та піклування виконкому Рівчак-Степанівської сільської ради складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно їхнього сина ОСОБА_4 (а. с. 35).

Беручи до уваги вищевикладене, суд робить висновок, що наведені обставини повністю підтверджують те, що відповідачі ухиляються від виховання свого сина, свідомо нехтують батьківськими обов'язками, проявляють безвідповідальне ставлення до всестороннього розвитку дитини, його виховання, навчання, стану здоров'я, психологічного стану, здобуття ним освіти. А, отже, відповідачі не приділяють належної батьківської турботи про долю дитини.

При постановленні рішення суд бере до уваги позицію відповідача ОСОБА_6, який не з'явився у судове засідання, подав заяву до суду в якій визнав позовні вимоги, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4. Також суд бере до уваги позицію відповідача ОСОБА_5 яка не з'явилась у жодне судове засідання, перешкоджала здійсненню обстеження умов проживання, не реагувала на зауваження представників Носівського РЦССДМ, не виявила бажання виправитись.

А тому суд робить висновок, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд робить висновок, що доцільним буде стягнути з відповідача ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України), такий же розмір та порядок стягнення аліментів визначити й для відповідача ОСОБА_5

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла.

Отже, необхідно накласти заборону на відчуження майна, яке зареєстровано на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 17 ст. Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 259,263, 264, 265, 273,354 ЦПК України,

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_6, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 18 травня 2018 року, до досягнення ним повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_5, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 18 травня 2018 року, до досягнення ним повноліття.

Накласти заборону на відчуження майна, яке зареєстровано на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, 640 (шістсот сорок) гривень судового збору на користь держави в рівних частинах.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя В.М. Дикий