Провадження № 2/638/4875/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» про захист прав споживачів у звязку з порушенням умов договору, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ФОП ОСОБА_2, третя особа ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» про захист прав споживачів у звязку з порушенням умов договору.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п.2, 4, 7, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомі номери засобу звязку третьої особи, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін та третьої особи.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить чіткого змісту позовних вимог. Так, позовна вимога №7 позивачем сформульована незрозуміло: «Стягнути з відповідача на користь позивача збитки (згідно розрахунку ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»), які виникли у позивача у звязку з укладенням Договору споживчого кредитування від 24.10.2017 року №BD00047». При цьому не зазначено який саме розмір збитків необхідно стягнути.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України у заяві не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява також не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та пропонує позивачу:

- у позові зазначити відомі номери засобу звязку третьої особи, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін та третьої особи;

- зазначити чіткий зміст позовних вимог;

- надати до суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити у позові докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Враховуючи викладене, позивачу пропонується привести позовну заяву у відповідність до вимог ЦПК України, з урахуванням викладених вище обставин.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» про захист прав споживачів у звязку з порушенням умов договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк