Справа № 459/2010/18
Провадження № 2/459/831/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

Справа № 459/2010/18

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

Вимоги позивача: розірвання шлюбу

Особи, які зявилися в судове засідання:

представник позивача ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_3,

Позивач звернулася з позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб з останнім.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 06.11.1990 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повнолітня. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, з 2000 року разом не проживають, з того часу не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.

Заперечень відповідача до суду подано не було.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заяв та клопотань учасниками справи не подано.

Процесуальні дії по справі не проводилися.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Шлюб між сторонами у справі зареєстрований 06.11.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 430043.

Неповнолітніх дітей у сторін немає.

Сімейне життя в сторін не склалося, з 2000 року разом не проживають, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть.

Згідно з ч.1, першим реченням ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати.

Ураховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, суд, керуючись вимогами ч.1 ст.142, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України дійшов висновку, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а решту частину сплаченого ним судового збору у розмірі 352,40 грн. слід стягнути з відповідача на її користь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.11.1990 року Відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 642 - розірвати.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 352,40 грн. відповідно до квитанції № 76 від 26.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 352, 40 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.10.2018 року.

Позивач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, м.Червоноград, вул. Стуса, 43/38, Львівська область)

Відповідач: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, с.Відники, Пустомитівський р-н., Львівська область)

Суддя: Д. І. Рудаков