Справа № 489/6011/17
Провадження №2/489/891/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Миколаївського регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Миколаївській області про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про зняття арешту зі всього майна, що належить їй, накладений постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 25.04.2013 року, в звязку із погашенням боргу в повному обсязі, що порушує її права щодо розпорядження своїм майном.

13 липня 2018 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. Відповідно до якої позивач просить: скасувати арешт рухомого майна, зареєстрованого 04.12.2013 року за № 14050654 на підстави постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження, винесеної державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_7; скасувати арешт рухомого майна, зареєстрованого 10.12.2013 року за № 40825957 накладений постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_7 про арешт майна боржника та заборони його відчуження за виконавчим провадженням № 40825957; скасувати арешт рухомого майна, зареєстрованого 17.07.2014 року за № 14453152 накладений постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_8 про арешт майна боржника та заборони його відчуження за виконавчим провадженням № 43454619; скасувати арешт рухомого майна, зареєстрованого 04.02.2015 року за № 15056616накладений постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_8 про арешт майна боржника та заборони його відчуження за виконавчим провадженням № 45572201; скасувати арешт нерухомого майна, зареєстрованого 19.10.2010 року за № 10381767 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3041/2010 виданого 10.09.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 93998 грн. 20 коп. № 21983738 винесеної державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_9

Від відповідача ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшли заперечення проти позову. Відповідно до яких відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Зазначає, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні в ОСОБА_5 відділі виконавчої служби міста ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Миколаївській області перебувало виконавче провадження № 21983738 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3041/2010 виданого 10.09.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 93998,20 грн. 29 вересня 2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно боржника. 25 квітня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно акту № 1 про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 13.02.2017 року, виконавчі провадження завершені в 2013 році були знищені у звязку з закінченням строків їх зберігання. Станом на 12 березня 2018 року відсутні підстави для зняття арешту з майна боржника.

19 жовтня 2018 року від представника позивача надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява про стягнення заборгованостіпідлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Миколаївського регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Миколаївській області про звільнення майна з під арешту залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: Миколаївське регіональне управління Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», юридична адреса: вул. Артема, 15 м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_4, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа: ОСОБА_5 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Миколаївській області, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «19» жовтня 2018 року.