Справа № 453/1377/16-ц
№ провадження 2-др/453/4/18
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ЯсінськгоЮ.Є.
при секретарі - Гринюк Л.Я.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину житлового будинку, зобов»язання відповідача не чинити перешкод у користуванні будинком,-

В С Т А Н О В И В :
Представником позивача ОСОБА_2- ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не було вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з»явились. Їх неприбуття, у відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню питання про винесення додаткового рішення.
Таким чином в судове засідання не з»явились всі учасники процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно винести додаткове рішення.
Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
03.09.2018 року Сколівським районним судом Львівської області прийнято рішення згідно якого позов задоволено частково. Визнано житловий будинок позначений в технічному паспорті під літ. «А-2» загальною площею 56.3 кв.м., житловою площею 8.0 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами, окрім надбудови під літ. «а3» та сараю під літ. «Д», що за адресою с. Ялинкувате, вул. Яблонського І., 10а, Сколівського району Львівської області, спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку позначеного в технічному паспорті під літ. «А-2» загальною площею 56.3 кв.м., житловою площею 8.0 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами, окрім надбудови під літ. «а3» та сараю під літ. «Д», що в с. Ялинкувате, по вул. Яблонського І., 10а, Сколівського району Львівської області, як спільне майно подружжя. У решті позовних вимог відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи при ухваленні вищезгаданого рішення, судом не вирішено питання розподілу судових витрат.
У відповідності до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов»язані з розглядом справи покладються на обидві сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_2, при подані позову, згідно наявних квитанцій, було сплачено судовий збір на загальну суму 7323 грн. 91 коп.
Відтак, з врахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з врахуванням часткового задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 6703 грн. 91 коп. судового збору.
Враховуючи, що у рішенні суду не вирішено питання про судові витрати, суд із врахуванням вимог п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність винесення додатково рішення.
Керуючись ст. ст.247, 264, 270, ЦПК України , суд,
В И Р І Ш И В :
Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі № 453/1377/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину житлового будинку, зобов»язання відповідача не чинити перешкод у користуванні будинком.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 6703 (шість тисяч сімсот три) грн. 91 коп. сплаченого судового збору.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_4