Справа № 570/5330/17
провадження № 2/570/507/2018
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

спеціалістів ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

секретаря судового засідання Кмін В.В.

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи при проведенні підготовчого провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої в ДТП,

в с т а н о в и в:

покликаючись на заподіяння відповідачем шкоди його майну внаслідок ДТП, що сталася 07 серпня 2017 року, позивач у поданій до суду 01 грудня 2017 року позовній заяві просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 157 644 грн. 14 коп. та судові витрати.

Представник відповідачапросить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу для визначення ринкової вартості автомобіля та можливості відновлювального ремонту.

Учасники справи не заперечують проти задоволення клопотання, направивши всі матеріали справи.

Суд, заслухавши їх позицію, оглянувши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як стверджує відповідач, у проведеній експертизі за клопотанням позивача експерт не врахував наявні пошкодження автомобіля до моменту ДТП, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

З огляду на викладене, керуючись ст.103, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання представника відповідача.

Призначити автомобільно-товарознавчу експертизу по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої в ДТП.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) яка ринкова вартість автомобіля AUDI A8 1997 року випуску ВК 4725 ВМ, кузов WAUZZZ4DZVN03589, двигун 4172 см3 станом на 07 серпня 2017 року до ДТП?

2) яка вартість автомобіля AUDI A8 1997 року випуску ВК 4725 ВМ, кузов WAUZZZ4DZVN03589, двигун 4172 см3 станом на 07 серпня 2017 року після ДТП?

3) яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості автомобіля AUDI A8 1997 року випуску ВК 4725 ВМ, кузов WAUZZZ4DZVN03589, двигун 4172 см3 станом на момент розгляду справи?

4) яка вартість завданого матеріального збитку власнику автомобіля AUDI A8 1997 року випуску ВК 4725 ВМ, кузов WAUZZZ4DZVN03589, двигун 4172 см3 внаслідок ДТП станом на 07 серпня 2017 року?

5) чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля AUDI A8 1997 року випуску ВК 4725 ВМ, кузов WAUZZZ4DZVN03589, двигун 4172 см3 (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на момент розгляду справи.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненське НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу.

Ухвалу направити у Рівненське НДЕКЦ МВС України для виконання, повідомивши про їх обов'язок повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої в ДТП.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.