Справа № 188/1238/18
Провадження № 2-о/188/57/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2018 року Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Власенко А.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Сікало О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Петропавлівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, заінтересована особа Служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з заявою звернувся орган опіки та піклування Петропавлівської районної державної адміністрації (далі - заявник) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, заінтересована особа Служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації (далі - заінтересована особа) про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та неповнолітнім ОСОБА_3, обґрунтувавши її наступним.

Неповнолітній ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_4. Документи, що підтверджують їхні родинні зв'язки, збереглися, але в них допущені помилки: прізвище матері у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть відрізняються, а саме: у свідоцтві про народження дитини матір'ю записана ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_4.

02.03.2018 року дитину взято на облік з усиновлення з метою надання можливості виховуватися в сім'ї та направлено відповідний пакет документів до Департаменту захисту прав дітей та усиновлення, але документи були повернуті через відсутність підтвердження родинних відносин. Вказані розбіжності у документах не дають можливості направлення документів неповнолітнього ОСОБА_3 для усиновлення. Заявник посилаючись на ст. 293 ЦПК України, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року дійсно є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, пояснив, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 зазначене прізвище матері як ОСОБА_5, а у свідоцтві про смерть записана, як ОСОБА_4. Така розбіжність виникла через недбалість покійної, бо вона після укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище, але паспорт не обміняла і померла під прізвищем «ОСОБА_4».

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані заявником докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявнику встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та неповнолітнім ОСОБА_3 потрібно для направлення пакету документів до Департаменту захисту прав дітей та усиновлення для надання неповнолітньому ОСОБА_3 можливості виховуватися в сім'ї.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 07.02.2004 року виконкомом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, де в графі мати вказана ОСОБА_5, в графі батько вказаний ОСОБА_7 (а.с. 3).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № НОМЕР_2 від 20.07.2018 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_7. Зазначено примітку, що відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № НОМЕР_3 від 31.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 02.02.1998 року уклала шлюб з ОСОБА_6. Після реєстрації шлюбу вона взяла собі прізвище чоловіка «ОСОБА_4» (а.с. 6-7).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 07.06.2007 року виконкомом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла (а.с. 4).

У листі Петропавлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 1008/14.39-40 від 13.07.2018 року зазначено, що ОСОБА_4 02.02.1998 року вступила в шлюб з ОСОБА_6. Актовий запис про розірвання шлюбу відсутній. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3. В актовому записі його народження № 03 від 07.02.2004 року зазначено, що мати ОСОБА_5 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, який згідно спільної заяви подружжя не є батьком дитини. Крім того, вказано, що у пред'явленому медичному свідоцтві про народження дитини зазначено її дошлюбне прізвище «ОСОБА_4», тобто вона не обміняла паспорт після державної реєстрації шлюбу на інший на прізвище «ОСОБА_4» і померла під дошлюбним прізвищем «ОСОБА_4».

Суд вважає доказаним факт родинних стосунків померлої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та неповнолітнього ОСОБА_3, а саме, що вони є матір'ю та сином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву органу опіки та піклування Петропавлівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, заінтересована особа Служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст рішення виготовлений 15 жовтня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення по суті апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда