Провадження №: 2/752/2425/18
РІШЕННЯ

іменем України

03 жовтня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Хоменко В.С.

при секретарі : - Мороз О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 р. позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.10.2003 року між ним та відповідачем Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 1057, зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначає, що після тривалого часу проживання з дружиною однією сім'єю втрачено взаєморозуміння та почуття любові, подальше спільне життя, відновлення та збереження шлюбу неможливе і суперечить спільним інтересам. Тобто, збереження сім'ї є неможливим, шлюб існує формально.

Спору з приводу місця проживання дітей не існує.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2018 р. відкрито провадження та призначено підготовче засідання у вказаній справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.07.2018 р. підготовче провадження у справі - закрито та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2018 р. зазначена цивільна справа прийнята до провадження судді Хоменко В.С.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про визнання позову, просила розглядати справу за її відсутності, зазначив, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За наявності вищенаведених заяв позивача та відповідача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності та без фіксації судового процесу.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав..

Як встановлено із матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 1057 (а.с. 15).

Від даного шлюбу мають дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 31.05.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 729 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 07.10.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 1676.

Після тривалого часу проживання з дружиною однією сім'єю втрачено взаєморозуміння та почуття любові, подальше спільне життя, відновлення та збереження шлюбу неможливе і суперечить спільним інтересам. Тобто, збереження сім'ї є неможливим, шлюб існує формально. Спору з приводу місця проживання дітей не існує.

Згідно зі ст. ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дитини. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою,тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог си. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 640 грн. 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 11, 27,104, 105,110, 111, 112, 180, 181,182, 184,191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладений 22.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 1057, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко