Ухвала

16 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 761/33902/16-ц

провадження № 61-25550св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О., Журавель В.І. (суддя-доповідач), Крата В. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву судді Антоненко Н. О. про самовідвід у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», заінтересована особа - Fabrika Tasm Transporterowych Wolbrom S.A. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року та на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2017 року у складі колегії суддів: Антоненко Н. О., Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І.,

ВСТАНОВИВ :

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту першого розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: АнтоненкоН. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Крата В. І. для розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року та на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 травня 2017 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», заінтересована особа - Fabrika Tasm Transporterowych Wolbrom S.A. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Відповідно до статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» відмовлено.

30 травня 2017 року колегією суддів апеляційного суду міста Києва, у складі якої була суддя Антоненко Н. О. постановлено ухвалу, якою ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року залишено без змін.

У червні 2016 року публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» звернулося до суду з касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення.

Ураховуючи те, що суддя Антоненко Н. О. приймала участь у розгляді цієї справи у складі колегії суддів в апеляційному суді, відповідно до частини четвертої статті 37 ЦПК України вона не може брати участі у розгляді справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву судді Антоненко Н. О. про самовідвід у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», заінтересована особа - Fabrika Tasm Transporterowych Wolbrom S.A. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України задовольнити.

Справу передати на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. І. Крат