КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1136/18
Провадження №2/319/418/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря Синякової О.І.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів. Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 90 000 грн. , які відповідач отримала за договором безвідсоткової позики від 28 грудня 2013 року. На підтвердження укладання договору позики і передачі коштів, була складена відповідна розписка. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконала, на неодноразові вимоги щодо повернення коштів, відповідач не реагувала, що змусило позивача звернутись до суду з вказаним позовом.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачем до позову долучено копію договору безвідсоткової позики ( між фізичиними особами) укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28 грудня 2013 року , копії додаткової угоди до даного договору від 29 грудня 2013 року , копії розписки ОСОБА_4 від 29.12.2013 року , про отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 90 000 гривень.

25 вересня 2018 року відповідачем ОСОБА_4 було подано відзив на позовну заяву в якому вона повідомила , що наприкінці 2013 року у неї виникли сладні життєві обставини і вона вирішила продати свою земельну ділянку (пай) ОСОБА_3 , який обіцяв сплатити їй 90 000 гривень, проте сплатив лише 35 000 гривень , решту обіцяв сплатити згодом , при цьому розписку вона написала відразу про отримання всієї суми, оскільки не мала сумнівів в тому , що ОСОБА_3 сплатить їй повну суму пізніше. Однак ОСОБА_3 різницю їй так і не сплатив , тому вона передала земельну ділянку в оренду ТОВ "Укераїна" .

Відповідач ОСОБА_4 у відзиві повідомила , що крім вказаної розписки будь-яких інших документів в тому числі і договору безвідсоткової позики від 28.12.2013 року та додаткової угоди до нього від 29.12.2018 року з ОСОБА_3 не укладала та не підписувала.

10 жовтня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 було подано до суду відповідь на відзив , в якому сторна позивача наполягала на тому , що додані до позовної заяви договору безвідсоткової позики ( між фізичиними особами) укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28 грудня 2013 року , копії додаткової угоди до даного договору від 29 грудня 2013 року , копії розписки ОСОБА_4 від 29.12.2013 року були підписані саме ОСОБА_4

18 жовтня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи договору безвідсоткової позики ( між фізичиними особами) укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28 грудня 2013 року , копії додаткової угоди до даного договору від 29 грудня 2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи. Щодо експертної установи наполягав , щоб ця установа була поза межами Запорізької області , не заперечував проти доручення проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України . Представник відповідача ОСОБА_2 також не заперечувала проти доручення проведення експертизи даній експертній установі.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, з'ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Зважаючи , що на проведення експертизи може бути витрачений значний час , суд у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 319/1136/18 (провадження № 2/319/418/2018) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис від імені «Позичальника» на Договорі безвідсоткової позики (між фізичними особами) від 28 грудня 2013 року?

2. Ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис від імені «Позичальника» на Додатковій угоді до договору безвідсоткової позики (між фізичними особами) від 29 грудня 2013 року?

3.Чи виконано підпис від імені «Позичальника» на Договорі безвідсоткової позики (між фізичними особами) від 28 грудня 2013 року та Додатковій угоді до договору безвідсоткової позики (між фізичними особами) від 29 грудня 2013 року, навмисно зміненим почерком ?

Виконання експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України : 49000, м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна 17 офіс 361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Строк проведення експертизи один місяць з дня отримання зазначеної ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Надати в розпорядження експертів оригінал Договору безвідсоткової позики (між фізичними особами) від 28 грудня 2013 року та Додаткової угоди до договору безвідсоткової позики (між фізичними особами) від 29 грудня 2013 року .

Витрати по експертизі покласти на відповідача - ОСОБА_4 : адреса місця проживання: АДРЕСА_1, представник відповідача ОСОБА_2 тел. НОМЕР_1), та зобовязати їх надати експерту оригінал квитанції про сплату витрат на проведення експертизи до її початку протягом трьох днів з дня пред'явлення вимоги про її оплату.

Витребувати для проведення даної експертизи у позивача ОСОБА_3 оригінали Договору безвідсоткової позики (між фізичними особами) від 28 грудня 2013 року та Додаткової угоди до договору безвідсоткової позики (між фізичними особами) від 29 грудня 2013 року.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 в якості вільних зразків підпису ОСОБА_4 оригінали : - розписки від 29 грудня 2013 року написану власноручно ОСОБА_4; - договір оренди землі від 10.04.2018 року , укладений між ТОВ "Щедрі Лани 2016" та ОСОБА_4; - акт визначення меж земельної ділянки в натурі ( без дати); - акт приймання-передачі об'єкта оренди (земельної ділянки) за договорои оренди землі від 10.04.2018 року (без дати).

Зобов'язати ОСОБА_4 у триденний строк з дня оголошення ухвали з'явитись до суду для надання експериментальних зразків свого підпису та вільних зразків підпису, що містяться в різноманітних оригіналах документів: в заявах, договорах, блокнотах, щоденниках, квитанціях по оплаті за комунальні послуги, у службовій документації за місцем роботи (особистих справах: в автобіографії, особовій картці), у відкритках, листах та інше, а також у ксерокопії паспорту.

Попередити сторін у справі про те, що у випадку відмови сплатити витрат по проведенню експертизи, відмови надати вільні та експериментальні зразки підпису, оригінали документів для проведення дослідження або відмови від іншою участі в експертизі, зазначена обставина буде розцінена судом як ухилення від участі в експертизі, з настанням наслідків, передбачених ст. 109 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В. О. Мальований