Справа № 289/1331/18
провадження №2-о/283/74/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник зазначила, що 20.06.2017 року в м. Радомишль Житомирської області помер її чоловік, ОСОБА_3, з яким вона проживала в шлюбі з 25.11.1978 року.

ОСОБА_2 звернулася до суду з вимогами про встановлення факту перебування в шлюбі, оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу від 25.11.1978 року ім'я та по-батькові її чоловіка зазначено ОСОБА_4, а у свідоцтві про його смерть - ОСОБА_5, оскільки листом Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Житомирській області від 13.06.2018 року у виправленні помилки щодо написання по-батькові її чоловіка було відмовлено, просить встановити факт, що померлий 20.06.2017 року був її чоловіком, а вона - його дружиною.

В судове засідання заявник, ОСОБА_2 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи начальник Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Житомирській області до суду не з'явився, подала заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Відповідно до ч.1 п.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що 20.06.2017року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №309226 від 22.06.2017 року, в м. Радомишль Житомирської області у віці 63 років помер ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження "Левандовский Александр Вицентович" народився 13.09.1953 року в м. Радомисль.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №345409 від 25.11.1978 року ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 25.11.1978 року уклав шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6. Шлюб було зареєстровано Кичкирівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області по актовому запису №27.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЭ № 190934 від 08.06.1956 року ОСОБА_7 народилася 30.05.1956 року в с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області.

Відповідно до довідки Кичкирівського старостинського округу Радомишльської міської ради №5/394 від 15.06.2018 року зазначено, що в свідоцтві про укладення шлюбу було помилково записано по- батькові "Вікентійович" замість "Віцентович".

На звернення ОСОБА_2 до Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Житомирській області від 13.06.2018 року щодо виправлення помилки листом начальника відділу їй було відмовлено.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено факт родинних відносин ОСОБА_2 зі своїм чоловіком, ОСОБА_3.

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 20 червня 2017 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №309226 від 22.06.2017 року, в м. Радомишль Житомирської області у віці 63 роки (актовий запис -№104) є чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а вона його дружиною.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя