Справа №2-993/2005 04.01.2018
Провадження №22-ц/784/262/18
Провадження № 22-ц/784/262/18
Єдиний унікальний номер судової справи № 2-993/2005
У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2005 року, ухвалене у цивільній справі № 2-993/2005 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И Л А:

З тексту апеляційної скарги вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2005 року у цивільній справі № 2-993/2005 задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Визнано дійсним договір купівлі-продажу 34/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1, укладений між позивачем та ОСОБА_6 і зареєстрований Універсальною Товарною Біржею «Миколаїв-Гарант» 18 вересня 2001 року. Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку житлового будинку АДРЕСА_1 розміром 352,92 кв. м.

02 січня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу на вказане рішення, посилаючись на те, що ним порушені їх права як спадкоємців померлого ОСОБА_5, який був відповідачем у вказаній справі.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що її слід повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За правилами, передбаченими ст. 294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення суду від 01 лютого 2005 року) і які діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції 2017 року апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що померлий спадкодавець за життя не був обізнаний про ухвалення вказаного рішення, а апелянти дізнались про його існування при оформленні спадкових прав та отримали його копію в суді першої інстанції лише 04 вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, має долучати до матеріалів справи докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, та докази що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (за наявності).

Доказів на підтвердження викладених в апеляційній скарзі обставин апелянти не надали. Більш того до апеляційної скарги взагалі не надана копія оскаржуваного рішення.

Оскільки, доказів на підтвердження викладених в апеляційній скарзі обставин апелянти не надали, а перевірити їх без наявності цивільної справи неможливо, апеляційна скарга, відповідно до вимог пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 2017 року, підлягає поверненню апелянтам без розгляду, що не позбавляє їх права подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Керуючись пунктом 15.5. Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2005 року, ухвалене у цивільній справі № 2-993/2005 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на земельну ділянку, повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина