Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6621/18
Провадження № 2/644/2262/18
РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2018 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря Дашкової К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

05.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 23.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 877. Свої вимоги мотивувала тим, що шлюбно-сімейні відношення між ними були припинені з серпня 2018 року із-за різних поглядів на життя та конфліктів на побутовому ґрунті. Мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим та наполягає на розірванні шлюбу.

У судове засідання позивач не зявилась, повідомлялась своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутність, просила позов задовольнити. Зазначила, що шлюбно-сімейні відношення з відповідачем припинені з серпня 2018 року, з того ж часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Строк для примирення не потрібен, збереження шлюбу не можливе. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина буде мешкати з нею. Спору про розподіл майна подружжя немає. Також зазначила, що після розірвання шлюбу залишить прізвище «Назаренко». Просить стягнути з відповідача половину суми сплаченого судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Через канцелярію суду також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позову, просить розірвати шлюб. Також зазначив, що шлюбно-сімейні відношення з позивачем припинені з серпня 2018 року, з того ж часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про розподіл майна подружжя немає. Крім того вказав, що після розірвання шлюбу неповнолітня дитина Назаренко С.В., буде мешкати з Назаренко Є.С. Не заперечує проти стягнення з нього половини сплаченого позивачем судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.07.2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 877. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення не згодні.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишиться проживати із позивачем ОСОБА_1, що було добровільно вирішено сторонами, питання про його утримання на цей час не виникає.

Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «Назаренко».

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

В звязку з повним задоволенням позову в частині вимог про розірвання шлюбу з відповідача підлягають стягненню на користь позивача за домовленістю сторін половина понесених позивачем судових витрат, а саме половина сплаченого судового збору - в розмірі 352 грн. 40 коп., які підтверджені квитанцією про його сплату від 05.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 207, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: 61007, АДРЕСА_1, 53) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 61204, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 23.07.2011 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 877.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін "Назаренко".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: 61204, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: 61007, АДРЕСА_3) судові витрати в розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.10.2018 року .

Суддя Попова В.О.