Єдиний унікальний номер 722/1160/18
Номер провадження 2/722/393/18
18 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Ратушенка О.М.
секретаря: Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом.
Посилалася на те, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Кутузова, 3 м. Сокиряни Чернівецької області. У даному будинку зареєстрована також її донька ОСОБА_2, проте фактично в ньому не проживає з 2000 року.
Зняти відповідача з реєстрації місця проживання в добровільному порядку не вдалося.
На даний час вона немає можливості оформити субсидію, оскільки у її будинку зареєстрована особа, яка фактично в ньому не проживає.
Просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Кутузова, 3 м. Сокиряни Чернівецької області.
Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. При цьому, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності не подала.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.
Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що згідно копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.2011 року, витягу про державну реєстрацію прав від 15.06.2011 року та технічного паспорта, виготовленого 26.04.2011 року, власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Кутузова, 3 м. Сокиряни Чернівецької області, є ОСОБА_1
Відповідно до довідки про склад сімї №2496, виданої першим заступником голови Сокирянської міської ради Чернівецької області від 20.08.2018 року та акту №556 обстеження житлово-побутових умов від 17.08.2018 року, у вищевказаному будинку зареєстрована як член сімї позивача ОСОБА_2, однак з 2000 року там не проживає.
Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Сокирянської міськоїради Чернівецької області №84 від 26.06.2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у знятті з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: вул. Кутузова, 3 м. Сокиряни Чернівецької області, та запропоновано звернутися в суд.
Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації відсутня без поважних причин понад один рік, суд вважає, що її слід визнати такою, що втратила право користування житлом позивача.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.
Керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 13, 141, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265, 268, 272-273, ч.1 ст.280, ст.ст. 282, 284, ч.4 ст.287, ч.2 ст.288, ст.ст. 289, 352, 354-355 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Кутузова, 3 м. Сокиряни Чернівецької області, який на праві власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: