№ 336/6104/16
№ 2-п/336/34/2018
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2016 року по цивільній справі №336/6104/16-ц, пр.2/336/3032/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

06.04.2018 року представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не знала про розгляд даної справи Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, участі у судових засіданнях не приймала. Копію заочного рішення вона отримала лише 27.03.2018 року. Заявник зазначає, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомленою про розгляд справи. З текстом рішення заявник не згодний, оскільки в заочному рішенні суду зазначено, що шлюбні відносини між сторонами припинені 2001 року, а насправді вони припинені лише 2016 року. Тобто, заявник вважає, що рішення суду від 21.12.2016 року містить недостовірні дані про час фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами, що для відповідача має принципове значення.

В заяві просить скасувати заочне рішення з підстав, викладених в заяві та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте їхня неявка у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази по справі, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

15.12.2017 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, у відповідності до п. 9 Перехідних положень якого справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 вказує, що вона не була належним чином повідомлена про виклик до суду, і розгляд вказаної справи у суді.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме конверта, в якому відсилалась судова повістка та копія позовної заяви, на адресу відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_1, вказано причину повернення конверту до суду не врученим «адресат вибув». У звязку з цим, у відповідності до чинного на час розгляду справи цивільного процесуального законодавства, виклик до суду відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення в газеті «Запорізька правда».

У відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України (в редакції, що діяла на час вчинення вказаної процесуальної дії), відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідомо, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відтак, відповідач ОСОБА_1 на час ухвалення заочного рішення була належним чином повідомлена про розгляд справи у розумінні ст.. 74 ЦПК України (в редакції станом на 21.12.2016 року), а також останньою не доведено наявність обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справ, а тому по справі відсутня сукупність двох обовязкових підстав, за наявності яких заочне рішення може бути скасоване, в наслідок чого в задоволенні заяви ОСОБА_1 має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 286-288, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2016 року по цивільній справі №336/6104/16-ц, пр.2/336/3032/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Розяснити заявникові, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя