Справа № 683/1465/18
11 жовтня 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Поважнюк О.Б.
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідачів без заявлення самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради про визнання втратившими право на користування житлом
13 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №3 у будинку №1/43 по вулиці Миру в місті Старокостянтинові Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що їй на праві приватної власності належить зазначена квартира. У квартирі крім позивача зареєстровані: її син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачі в січні 2014 року виїхали на постійне проживання за межі України та у квартирі не проживають, але з реєстраційного обліку не знялися. Позивач має намір оформити субсидію для відшкодування оплати за житлово-побутові послуги, проте перешкодою у цьому є реєстрація місця проживання відповідачів у цій квартирі.
У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечує.
Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиви на позов не подали.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які з 2014 року у ній не проживають.
Зазначені обставини підтверджуються: договором купівлі-продажу квартири від 12.03.2001 року; актами обстеження житлових умов від 28.09.2015 року, складеним депутатом Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_8, та від 08.06.2018 року, складеним депутатом Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_9; довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради від 08.06.2018 року №4301.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №3 у будинку №1/43 по вулиці Миру в місті Старокостянтинові Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 втратившими право на користування житлом квартирою №3 у будинку №1/43 по вулиці Миру у місті Старокостянтинові Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складене 16 жовтня 2018 року.

Суддя