_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7723/17
Провадження № 6/520/423/18
УХВАЛА

05.10.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у судовому засіданні заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну стягувача у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2017 року, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», як з поручителя за договором поруки від 22.04.2010 року, заборгованість за ОСОБА_3 договором № 010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року «Невідновлювальна ОСОБА_3 на поновлення обігових коштів для корпоративних клієнтів» в рамках Генерального кредитного договору № 010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року в сумі 4 910 738, 38 гривень, з яких: 218 201, 20 гривень - заборгованість за відсотками; 3 244 280, 86 гривень - пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 1 448 256, 32 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів, та з ОСОБА_4, як з поручителя за договором поруки від 22.04.2010 року на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за ОСОБА_3 договором № 010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року «Невідновлювальна ОСОБА_3 на поновлення обігових коштів для корпоративних клієнтів» в рамках Генерального кредитного договору № 010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року в сумі 4 910 738, 38 гривень, з яких: 218 201, 20 гривень - заборгованість за відсотками; 3 244 280, 86 гривень - пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 1 448 256, 32 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

До суду звернувся представник Банку із заявою, в якій посилався на ті обставини, що 9 серпня 2018 року між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» було укладено Договір №140/11/215 про відступлення прав вимоги за вказаним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Ґрунтуючись на викладеному, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому документі на нового кредитора.

Учасники справи до суду не явилися, повідомлялися належним чином про час та місце проведення судового засідання.

В силу ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виконавчий листи на підставі вказаного рішення суду видані 19.01.2018р. (а.с.21-22). 9 серпня 2018 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір №140/11/215 про відступлення прав вимоги за вказаним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

На підставі даних норм процесуального закону та з урахуванням вимог заявника суд вбачає обґрунтованим замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчих документах - виконавчих листах, виданих Київським районним судом м.Одеси 19.01.2018р. по справі №520/7723/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, на правонаступника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.