Справа № 591/1809/18
Провадження № 2-о/591/112/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження № 591/1809/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ковпаківський районний у місті Суми відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_3 17 липня 2004 року у Петровському виконкомі Краснолуцької міської ради Луганської області, актовий запис № 27.

Свої вимоги мотивує тим, що в період часу з 17 липня 2004 року по 23 листопада 2012 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, 2004 року народження.

Після того як розпочалися бойові дії на території м. Луганськ та Луганської області, вона разом з сином переїхала до м. Суми як тимчасово переміщена особа.

Звернувшись до органів РАЦСу в місті Суми, заявниця дізналася, що дані про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_2 відсутні в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Ковпаківським відділом РАЦС ГТУЮ у Сумській області заявниці було відмовлено у поновленні актового запису, оскільки відсутній оригінали документів - свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу.

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, мотивуючи її тим, що для поновлення свідоцтва про розірвання шлюбу та в подальшому для укладення нового шлюбу, їй потрібно поновити актовий запис про попередній шлюб.

У судове засідання представник заявника подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заяву ОСОБА_1 та просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений у Петровському виконкомі Краснолуцької міської ради Луганської області.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримує.

Заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень щодо заяви не надіслала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, із наданої суду копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що 17 липня 2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано в Петровській міськраді Луганської області (а.с.8) .

Із копії паспорту ОСОБА_2 вбачається, що 17 липня 2004 року у Петровському виконкомі Краснолуцької міськради останній 17 липня 2004 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 (а.с.12).

Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.16), відповідно до якої 17 липня 2004 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Петровському виконкомі Краснолуцької міської ради, актовий запис № 27. Прізвище після одруження чоловіка та дружини - ОСОБА_2.

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що 10 листопада 2004 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_4 (а.с.18) .

Як вбачається з довідки, виданої 26 листопада 2014 року Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради, ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є особами, переміщеними з тимчасово окупованої території України, а саме: з АДРЕСА_3 до АДРЕСА_4 (а.с.14).

Із копії відповіді Троїцького районного суду Луганської області, що надана 02 березня 2017 року на запит ОСОБА_1, вбачається, що в електронному архіві Жовтневого районного суду м. Луганськ, що зберігається в Троїцькому районному суді Луганської області, є інформація про справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Унікальний номер справи 1207/12745/12. Справа розглянута 23 листопада 2012 року, рішення набрало законної сили 04 грудня 2012 року. Проте електронна копія рішення в базі відсутня, тому суд позбавлений можливості видати копію судового рішення про розірвання шлюбу (а.с.19).

Звернувшись до Ковпаківського відділу у м. Суми РАЦС ГТУЮ в Сумській області, ОСОБА_1 отримала висновок - відмову у поновленні актового запису про шлюб у зв'язку з відсутністю документів, які б достовірно підтверджували, що даний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Такий факт підлягає встановленню в порядку окремого провадження, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану.

Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085-р затверджено «Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Луганськ відноситься до міст у Луганської області, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судом встановлено, що заявник позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію укладення шлюбу у позасудовому порядку. Встановлення цього факту не порушує прав та інтересів третіх осіб та не пов'язано з подальшим вирішенням спору про право.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт укладення шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - знайшов своє повне підтвердження.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання можливості укладання нового шлюбу та в подальшому в якості доказу спорідненості із сином у разі зміни прізвища заявником.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_4, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, заінтересовані особи: Ковпаківський районний у місті Суми відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, місце знаходження: м. Суми, пл. Незалежності, 8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_5, НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_4, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Красний Луч Луганської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Петровське Луганської області, який зареєстровано 17.07.2004 року у Петровському виконкомі Краснолуцької міської ради Луганської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис під № 27.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 15 червня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова