Справа № 755/95/18
"26" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Гончарука В.П.
з секретарем Красновою І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Київ питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 755/95/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та усунення перешкод в спілкуванні та вихованні неповнолітніх дітей та визначення способу участі у спілкуванні з дітьми, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та усунення перешкод в спілкуванні та вихованні неповнолітніх дітей та визначення способу участі у спілкуванні з дітьми - задоволено частково.

Не погоджуючись, з судовим рішенням, 31 липня 2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та усунення перешкод в спілкуванні та вихованні неповнолітніх дітей та визначення способу участі у спілкуванні з дітьми, повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання сторони по справі не з'явлись про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 755/95/18 - підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та усунення перешкод в спілкуванні та вихованні неповнолітніх дітей та визначення способу участі у спілкуванні з дітьми - задоволено частково.

Шлюб, зареєстрований 5 червня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м.Києва ( актовий запис №587) укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з неповнолітніми: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлено наступний порядок побачень у формі спілкування ОСОБА_1 з неповнолітніми: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4: Кожного понеділка, середи, п»ятниці з 18 - 00 год. до 20 - 00 год. без присутності матері; Кожної 1 та 3 суботи кожного місяця з 12 - 00 год. до 19 - 00 год. без присутності матері; Кожної 2 та 4 неділі кожного місяця з 12 год. до 19 год. без присутності матері;

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду від 06 липня 2018 року не в повному обсязі вирішено питання розподілу судових витрат.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року на даний час не виконане, строк протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання - не закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (що діяв на момент звернення позивача до суду) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вбачається, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

За таких обставин, оскільки рішенням суду від 06 липня 2018 року позов задоволено частково, проте судом не в повному обсязі вирішено питання стягнення судового збору, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, яким, згідно позовних вимог, слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового зюору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1 280,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 270, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доповнити рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року у справі № 755/95/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та усунення перешкод в спілкуванні та вихованні неповнолітніх дітей та визначення способу участі у спілкуванні з дітьми.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

ПозивачОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 тел.. НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_2 адреса місця проживання : АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3.

Третя особа : Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, місце знаходження м.Киів, пр - т Маяквоського , 21-г

Суддя: