Номер провадження: 22-ц/785/3650/18
Номер справи місцевого суду: 509/1688/16-ц
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів колегії: Черевка П.М.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Півнєві Д.С.,

за участю: скаржника ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Овідіопольського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_6, на дії державних виконавців Овідіопольського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулись до суду із скаргою на дії державних виконавців Овідіопольського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 серпня 2016 року скаргу задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

В апеляційній скарзі Овідіопольський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм права.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції скаржник ОСОБА_6 та представник Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області не з'явились, але про розгляд справи вони сповіщались належним чином та завчасно. Тому у відповідності до ч.2 ст. 372 ЦПК України неявка належним чином сповіщених сторін у судове засідання не перешкоджає розглядові справи та у доступі до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах скарги та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року було частково задоволено апеляційну скаргу Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області та рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 серпня 2016 року скасовано.

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції було внесено виправлення в рішення суду від 22 серпня 2016 року, яке було скасовано, таким чином підстави для задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішенні відсутні.

Отже, судова колегія приходить до висновку, що ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року про виправлення описки підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374, 376, 379, 382 - 384 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Овідіопольського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити частково, ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року скасувати.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено: 18 жовтня 2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

П.М.Черевко

Р.Д.Громік