"09" жовтня 2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді Верніка В.М.
із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області та Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.02.2018 року відкрито правадження та призначено в даній справі підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 10.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено по даній справі судове засідання на 13.06.2018 року.
13.06.2018 року відкладено розгляд справи на 03.07.2018 року у зв'язку із першою неявкою в судове засідання відповідача за його належним викликом.
03.07.2018 року справа не розглядалась у зв'язку із перебуванням судді у відпустці.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.09.2018 року за клопотанням позивача залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринську районну державну адміністрацію Вінницької області, розгляд справи відкладено та витребувано з Жмеринської райдержадміністрації письмовий висновок стосовно доцільності позбавлення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в АДРЕСА_1
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.10.2018 року у зв'язку з повторною неявкою відповідача вирішено здійснювати заочний розгляд справи на підставі положень ст.ст.280,281 ЦПК України.
Позивач та представник третьої особи - Жмеринської райдержадміністрації, за їх належним викликом в судове засідання не з'явились, однак вони подали попередньо до суду письмові заяви щодо розгляду справи у відсутність вказаних учасників справи, в якій позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та в разі повторної неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення, а представник Жмеринської РДА не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи - виконкому Жмеринської міської ради причин своєї неявки суду особисто не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи з поважних причин не надав, що не перешкоджає проведенню розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з'явився вдруге, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом неодноразово, завчасно та у спосіб, передбачений цивільним процесуальним законодавством (а.с.31,50-51,68,70), відзиву на позов не представив, клопотань стосовно розгляду справи у його відсутність не подав.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як відповідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
В ході судового розгляду, на підставі матеріалів справи встановлено наступні фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, та докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Так, з обгрунтувань позовної заяви вбачається, що відповідач тривалий час ухиляється від утримання та виховання власних неповнолітніх дітей.
З копій свідоцтв про народження НОМЕР_1 (а.с.6) та НОМЕР_2 (а.с.7) вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо яких позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.
Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2010 року (а.с.8-9) між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний шлюб, зареєстрований 05.06.2005 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за актовим записом №03 (а.с.8).
За виконавчим листом №2-715/2009, виданим Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 23.06.2009 року, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 присуджені до стягнення аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 21.05.2009 року та до повноліття дітей (а.с.9).
Згідно копії ухвали Жмеринського міськрайонного суду Віннницької області боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, було оголошено в розшук (а.с.12-13).
З довідки Олександрівської сільської ради від 17.01.2018 р. № 142 (а.с.16) вбачається, що позивач проживає без реєстрації в с.Олександрівка Жмеринського району, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Батько дітей - ОСОБА_2 з 2009 року не проживає з дітьми і не займається їх вихованням (а.с.16).
З довідок Олександрівської загальноосвітньої школи І-ІІ-ІІІ ступеня ім. Д.Ф. Касьянчука від 17.01.2018 року №11 та №12 вбачається, що діти сторін - дочка ОСОБА_3 навчається в 6 класі, а дочка ОСОБА_4 навчається в 4 класі вказаної школи. За весь період навчання дітьми цікавиться матір ОСОБА_1, відвідує батьківські збори, а батько дітей - ОСОБА_2 жодного разу не був у школі, не цікавився дітьми та не відвідував батьківські збори (а.с.17-18)
Згідно акту обстеження умов проживання від 12.04.2016 року, проведеного комісією у складі двох працівників служби у справах дітей Шаргородської райдержадміністрації (а.с.57) відповідач ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_2, згідно наданих ним особистих пояснень він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.58).
Відповідно до власного висновку №01.01-48/1925 від 03.10.2018 року Жмеринська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, один з батьків.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, доведених сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, викладеих вище, заявлений позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав достатньо аргументований, оскільки судом встановлено, що відповідач безпідставно та свідомо ухиляється від належного утримання та виховання власних неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ці обставини відповідачем ні в який спосіб не спростовані, що становить достатні підстави для позбавлення його батьківських прав щодо останніх, а тому даний позов підлягає задоволенню.
З огляду на первісне присудження стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, це питання в межах даного цивільного спору додатково не вирішується.
Вразовуючи постановлення рішення в інтересах позивача, стягненню на її користь з відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1).
Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 280-283 ЦПК України, ст.164, 165 СК України, суд -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітніх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки АДРЕСА_1) 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.