Номер провадження 2-п/161/139/18
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

21 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

з участю секретаря судового засідання - Загоровської І.І.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Свою заяву мотивує тим, що судове засідання, в якому було постановлене рішення, відбулося за його відсутності, оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Судові повістки особисто не отримував, оскільки проживає за іншою адресою.

Просить суд скасувати заочне рішення від 28 листопада 2017 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили скасувати заочне рішення. ОСОБА_1 пояснив, що йому нічого не було відомо про розгляд справи, оскільки в позовній заяві його прізвище позивачем та судом було помилково зазначено «Максимчук» замість Максимук, також невірно вказана його адреса проживання. Крім того зазначив, що немає жодних фінансових зобовязань щодо позивачки ОСОБА_3, оскільки будь-які можливі зобовязання були відшкодовані страховою компанією. Також пояснив, що йому нічого не було відомо про наявність висновку експертного товарознавчого дослідження автомобіля, оскільки про його проведення його також не повідомляли.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про час а місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви не подавала.

Згідно ч. 1ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкодибуло ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

14.06.2018 року, за заявою позивача, було постановлено ухвалу про виправлення описки в прізвищі та адресі проживання відповідача (а.с. 66)

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, не погоджуючись з рішенням, оскільки має заперечення на позов, справу було розглянуто за його відсутності, хоча причини неявки до суду були поважними.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи за адресою м. Луцьк, вул. Задворецька, 20 (а.с. 30). Згідно з копії паспорта, наданої відповідачем, вбачається, що останній зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 63,64).

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити, заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 28.11.2017 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 28.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18) на 25 вересня 2018 року о 10:00 год. Визначити відповідачу(ам) пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право предявити зустрічний позов. Встановити позивачу(ам) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4