пр. № 2/759/2395/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі № 759/14822/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2015 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 2 214,22 грн., 3 % річних та інфляційну складову в розмірі 686,98 грн. та судовий збір.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києві від 04.07.2017 р. позов задоволено (ас. 149-150).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2017 р. заочне рішення у вказаній справі від 04.07.2017 р. скасовано з призначенням до судового засідання (ас. 165).

Ухвалою суду від 22.02.2018 р. розпочато та відкладено підготовче засідання (ас. 170-171).

22.02.2018 р. до суду надійшов відзив на позов (ас. 174-175).

26 червня 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представників ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», в якій представники просять замінити сторону позивача із ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», посилаючись на ті підстави, що, на виконання ЗУ «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019, який набув чинності 11.06.2017, загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», у зв'язку з чим представники Товариств звернулись до суду з даною заявою та просили її задовольнити.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені представниками Товарист підстави для заміни сторони її правонаступником, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 48, 55, 259, 260, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представників ПАТ «Київенерго» та ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про заміну сторони її правонаступником у справі № 759/14822/15 - задовольнити.

Замінити сторону позивача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» () у справі № 759/14822/15.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: