Номер провадження 2/754/1448/18
27 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючої-судді Таран Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Ковтуненка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, -
До суду із позовом звернулось ПрАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої в результаті
В судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи неодноразово сповіщалася повістками, направленими рекомендованими листами, які повернулись не врученими, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є підставою для ухвалення заочного рішення суду.
Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до таких висновків.
12.06.2016 року у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю ТЗ під управлінням ОСОБА_3 та автомобіля «Тоуота» д.н.з. НОМЕР_5 під управлінням ОСОБА_2
В результаті ДТП було пошкоджено застрахований в ПрАТ «СК «ВУСО» автомобіль.
Згідно з довідкою про обставини ДТП, виданою ВДАІ особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП «Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна», є ОСОБА_2
Її вина встановлена постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.11.2016 року.
Згідно умов договору страхування одним із страхових випадків, визначається подія у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника.
Підставою визначення розміру збитку є рахунок станції технічного обслуговування, рекомендованої страховиком.
Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «ВУСО» на підставі заяви страхувальника та страхового акту № 3586-02 від 08.07.2016 року.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізично юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.
Статтею 528 ЦК України передбачено, що виконання обов'язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не виникає обов'язок боржника виконання зобов'язання особисто.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
При цьому за змістом ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
За змістомст. 1194 ЦК України в системному зв'язку зі ст. 993 цього Кодексу та ст. 27 Закону України «Про страхування» суд приходить до висновку про те, що до позивача - страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної особи відповідача за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміромшкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Позивачем при поданні позову був сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн., оскільки позов задоволено у повному обсязі, то він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 22, 61, 76-81, 133, 141, 264, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 528, 993, 1166, 1194 ЦК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Сторони по справі:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ВУСО», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, п/р 0761 а ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО: 300023, ;

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3.

Суддя: Н.Г. Таран