Справа № 367/8546/16
Провадження № 2-зз/367/44/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна.

17.10.2018 року суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якому він просить скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2016 року у справі № 367/8546/16 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно в повному обсязі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову з підстав зазначених в ньому.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_7, а саме: квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_3; квартиру АДРЕСА_4; квартиру АДРЕСА_5; квартиру АДРЕСА_6; нежитлове приміщення № 4, по вул. Пушкінській, 43-А у м. Ірпінь; нежитлове приміщення № 13, по вул. Котляревського, 32 у м. Ірпінь.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів. Сторона звернення не довела не доцільність застосування заходів забезпечення позову та необхідність їх скасування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не є вмотивованим та зазначені ним доводи не заслуговують на увагу, тому клопотання не підлягає задоволенню за відсутності правових підстав.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза