Справа №203/2306/18
Провадження №2/0203/1001/2018
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікян М.О.,

при секретар і ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

05 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.03.2017 року №8917/ФКР514/0 (а.с.а.с. 2 5, 38).

11 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач сплатив заборгованість. У клопотанні позивач також просив відшкодувати йому судові витрати.

Представник позивача до суду не зявився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду також не зявився, був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із змісту заявленого позивачем клопотання, а також доданої до нього виписки по особовому рахунку вбачається, що 10.08.2018 року відповідач повністю сплатив заборгованості за кредитним договором від 02.03.2017 року №8917/ФКР514/0.

Ураховуючи викладене, існують усі підстави для закриття провадження у справі.

У порядку частини 3 статті 142 ЦПК суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію його судових витрат у сумі 1 762,00 грн. (а.с. 1).

Керуючись статтями 131, 142, 255, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (ідентифікаційний номер 21322127; 49054, Україна, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, 46) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1; 49000, Україна, місто Дніпро, площа Вокзальна, 1/84) про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» компенсацію судових витрат у сумі 1 762,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 16 жовтня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян