КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3092/2018 Головуючий в суді 1 інстанції: Шаховніна М.О.
Унікальний номер справи: 2-н-334/08
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», поданою представником Гречкосій АллоюВолодимирівною, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лемберської Ольги Іванівни, заінтересована особа - ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лемберської ОльгиІванівни, заінтересована особа - ОСОБА_5.

Не погоджуючись з ухвалою, 13 березня 2017 року представник ПАТ «Родовід Банк» - Гречкосій А.В. звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Родовід Банк», у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема, Апеляційний суд м. Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 переведено суддів Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що повний текст оскарженої ухвали банк отримав 03 березня 2017 року. Сама по собі присутність сторони під час проголошення судового рішення без отримання копії повного тексту ухвали, унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її належне мотивування. ЦПК України не містить вичерпного переліку підстав для поновлення такого строку.

Крім того, в заяві від 21 квітня 2017 року, подану на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2017 року, представник ПАТ «Родовід Банк» - Гречкосій А.В. зазначила, що строк пропущено з поважних причин, а саме: банк своєчасно не отримав копії повного тексту оскарженої судової ухвали, що унеможливило її належне обґрунтування та виникла потреба у додатковому часі для затвердження кошторису витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

В матеріалах справи міститься реєстр поштової кореспонденції відповідно до якого копія оскарженої ухвали була надіслана судом на адресу ПАТ «Родовід банк» 1 березня 2017 року та копія супровідного листа з відміткою ПАТ «Родовід банк» про отримання копії ухвали 3 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити строк ПАТ «Родовід Банк» на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», поданою представником Гречкосій АллоюВолодимирівною, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лемберської Ольги Іванівни, заінтересована особа - ОСОБА_5.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук