РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, в якому просила усунути перешкоди їй у здійсненні права користування і розпорядження своєю власністю шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в органах внутрішніх справ з квартири АДРЕСА_1.

28.09.2018 року позивач надала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житлом квартирою №35 по проспекту Миру, 8 в м. Житомирі, посилаючись на те, що позивач є власником вказаної квартири, а відповідач її дочкою, яка не проживає у вищевказаній квартирі з 2006 року, але зареєстрована за місцем проживання в ній.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2018 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

16.10.2018 року до суду надійшла нотаріально посвідчена заява відповідача ОСОБА_3, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, вимоги позовної заяви визнає повністю.

Представником позивача ОСОБА_4 17.10.2018 року до суду надано заяву, в якій він зазначає про наявність в позові описки, замість квартири №32 вказана квартира №35, правильність нумерації квартири підтверджується відповідними документами, доданими до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 є власником ? частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2005 року.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою позивача та зареєстрована за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до акту, затвердженого головою правління «ЖБК №2» м. Житомира 12.09.2018 року №1662, складеного зі слів сусідів та їх письмових заяв, відповідач ОСОБА_3 проживає не проживає у вищезазначеній квартирі з 29.11.2006 року.

Згідно ч. 1 та 2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 206, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою №32 по проспекту Миру, 8 в м. Житомирі.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: