Справа № 638/9101/18
Провадження № 2/638/3900/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

при секретарі Романовій О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

28.06.2018 ОСОБА_1, звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому з просила розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 10.08.2007 р., у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 535.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1, вказала, що 10.08.2007 між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 535.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у них не склалось через те, що як виявилося, у них різні інтереси, погляди на життя, на права та обовязки подружжя, із-за чого між ними виникали суперечки, які привели до того, що спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. В кінці 2016 року чоловік пішов з сімї та з цього часу мешкають окремо, шлюбні відносини не підтримують.

Позивач вважає, що родина розпалася остаточно, та подальше примирення не можливе.

Позивач ОСОБА_1, в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу розглянути без її участi, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище чоловіка «Апанаскович».

Вiдповідач ОСОБА_2, в судове засiдання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю. Позов визнав в повному обсязі.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 10 серпня 2007 р., про що зроблено вiдповiдний актовий запис № 535. (а.с. 7)

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відповідно до свідоцтва про народження серія І-ЖС № 080845 батько : ОСОБА_2, мати: ОСОБА_1 (а.с. 8)

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( 61174, м. Харків, вул. Олексіївська, буд. 14 «Б») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (61051, м. Харків, вул. Армійська, 4) зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 535.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Апанаскович».

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділуХІІІ Перехідних положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харковапротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене в день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: І.В. Семіряд