ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/4159/18 Головуючий суддя І інстанції Мартинова О.М.
Провадження № 22-ц/818/538/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фрунзенського районного відділу державної служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконним взяттям і триманням під вартою,

встановив:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду ОСОБА_2 13 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу з клопотаннями про поновлення процесуального строку та призначення справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Маміної О.В. від 19 вересня 2018 року справу витребувано із Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області 25 вересня 2018 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Маміної О.В. від 27 вересня 2018 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та відкрито провадження у справі .

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, у даному випадку Апеляційний суд Харківської області.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року в газеті «Голос України» № 185 (6940) було повідомлено про початок роботи Харківського апеляційного суду, внаслідок чого Апеляційний суд Харківської області припинив здійснювати правосуддя.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справа надійшла на розгляд до Харківського апеляційного суду.

Згідно до ст. 33 ЦПК України протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2018 року було визначено колегію судів: суддя-доповідач - Яцина В.Б., судді - Бурлака І.В., Кісь П.В.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала постановлена судом 21 серпня 2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 13 вересня 2018 року. Згідно розписки ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали 05 вересня 2018 року (а.с.28), тобто він не пропустив строк на апеляційне оскарження.

Однак, всупереч вимогам ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). В поданій апеляційній скарзі не зазначено відповідача -Фрунзенського районного відділу державної служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, його місцезнаходження. Вчому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу. Що потрібно зробити з оскаржуваною ухвалою?

Частиною 5 ст. 356 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Апелянт також не виконав вимоги п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України про те, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити, строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху та суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали для подання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги з копією для відповідача.

Керуючись ч.1 ст.185, ст.356, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2018 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно її змісту та форми.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.