РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13214/18

пр. № 2-о/759/495/18

11 жовтня 2018 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Величко Т.О.,

за участі секретаря: Дудник В.В.,

представник заявника: Вітрик Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу у порядку окремого провадження за заявоюОргану опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтерисована особа: ОСОБА_2 про звільнення від обов"язків опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся громадянин ОСОБА_2, з вимогою про звільнення гр.. ОСОБА_3 від обовязків опікуна над недієздатною гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, оскільки ОСОБА_3 не виконує обов'язки опікуна, а саме: не провідує у лікарні та не приймає фінансової участі по догляду своєї підопічної .

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про день, час та місце судового засідання.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 20.09.2016 справа № 2-о/759/418/16 р. гр. ОСОБА_4 визнано недієздатною.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 31.01.2017 справа №2о-/759/89/17 р. було встановлено опіку та призначено опікунами над недієздатною гр. ОСОБА_4 її синів гр.. ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Судом встановлено, що згідно рішення опікунської ради від 19.04.2018 на запит органу опіки та піклування при Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації від 23.04.2018 №36/13-оп до територіального медичного об'єднання «Психіатрія» щодо надання інформації чи провідують та цікавляться станом здоров'я гр.. ОСОБА_4 її сини гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надійшла довідка від 10.07.2018 за №918/2461, де зазначено, що гр.. ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні у 18 відділенні і потребує подальшого перебування в умовах стаціонару, страждає на психічний розлад. ОСОБА_2 відвідував матір ОСОБА_4 6 разів, а ОСОБА_3 не з'являвся.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Суд розглядає питання про звільнення від опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст.12, 76, 81, 259, 260, 299, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та проживає за адресою: Ізраїль АДРЕСА_1, від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського Апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя: