Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1279/17
Провадження № 2-о/273/72/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській В.Р. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою представника заявника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, остання діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 про встановлення фактів родинних відносин - заінтересована особа Баранівська міська рада,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_5 є власником будинку

АДРЕСА_1, який є її спадковим майном.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 за законом фактично прийняла її донька ОСОБА_6, яка постійно проживала разом з матір'ю, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому згідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається такою, що прийняла спадщину.

Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняв її син ОСОБА_7, який постійно спільно проживав з матір'ю та помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому згідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв його син ОСОБА_8, який був прописаний та проживав разом з батьком. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла дружина ОСОБА_3 та їхня спільна дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, всі вказані особи згідно вимог закону (ст. 549 ЦК УРСР, ст. 1268 ч. 3 ЦК України) вчинили дії, які свідчать про прийняття спадщини, але вони не отримували свідоцтва про право на спадщину і заяви в нотаріальну контору з проханням видати їм такі свідоцтва не подавали.

Для оформлення спадщини після смерті чоловіка для заявниці потрібно встановити факти родинних відносин, оскільки документи які підтверджували б даний факт відновити не має можливості.

Тому просила винести рішення про встановлення юридичного факту про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_6 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Полянка Баранівського району ОСОБА_5. Та встановити юридичний факт про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник заявниці та заявниця підтримали заяву з підстав зазначених у ній.

Баранівська міська рада, в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без участі представнитка Ради, не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, такі факти.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1. (а.с. 6)

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2(а.с.8).

Згідно актового запису про смерть №6 від 15.03.2004 року ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.28).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_7, в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, де в графі "батько" вказаний ОСОБА_7(а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 одружився з ОСОБА_3, яка після одруження взяла собі прізвище «ОСОБА_3» (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 у ОСОБА_8 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10).

Відповідно до відповідей наданих Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану та Державним архівом Житомирської області, свідоцтв про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виявлено (а.с.15-16). Тому заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає змогу реалізувати своє право на спадщину.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до переконання, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доведено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,83, 263-265, 293,318 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, остання діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 про встановлення фактів родинних відносин - заінтересована особа Баранівська міська рада - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_5 є рідною матір'ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_6.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_6 є рідною матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Васильчук