Справа № 754/6117/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А,

при секретарі - Дмитрієвій А.А.

за участю позивача (стягувача) - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Арійончик К.В. про видачу дубліката виконавчого листа №754/6117/16-ц від 19.09.2016 р.-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Арійончик К.В. про видачу дубліката виконавчого листа №754/6117/16-ц від 19.09.2016року у зв'язку з тим, що виконавчий лист було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Просить видати дублікат виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва №754/6117/16-ц від 19.09.2016 р. про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 29 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання заявник, державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Арійончик К.В. - не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка.

В судове засідання з"явилась стягувач ОСОБА_1 Повідомила суд про те, що аліменти на утримання дитини від відповідача ОСОБА_3 отримує постійно, щомісячно. Виконавчий лист, нею особисто, було надано до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Згідно ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу прийшов до висновку, що подання державного виконавця не підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва №754/6117/16-ц від 19.09.2016 р стягнуто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 29 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з пояснень позивача (стягувача) ОСОБА_1 суду стало відомо, що аліменти на утримання дитини від відповідача ОСОБА_3 отримує постійно, щомісячно. Виконавчий лист, нею особисто, було надано до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Зі змісту подання державного виконавця вбачається, що виконавчий документ був втрачений в ході проведення виконавчих дій. Однак заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржників за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати. Відтак, відсутні належні докази того, що виконавчий лист було втрачено.

Таким чином, підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні, а тому суд відмовляє в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

У Х ВА Л И В:

В задоволенні заяви державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Арійончик К.В. про видачу дубліката виконавчого листа №754/6117/16-ц від 19.09.2016 р - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: