Справа № 182/5558/18
Провадження № 2/0182/2911/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Іванової Т.С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 53200, АДРЕСА_1)

відповідач ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 53200, АДРЕСА_2)

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом про розірвання шлюбу.

Заяви по суті справи.

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб, оскільки з 2007 року вони припинили шлюбні відносини і на даний час кожен з них живе своїм життям. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з матірю. Він не проживає з відповідачем однією сімєю багато років і за цей час жоден з них не зробив ніяких дій щоб зберегти сімю. Взаємна повага один до одного остаточно втрачена, у кожного з них своє особисте життя та свої погляди на розвязання усіх життєвих питань. Зазначає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам і вони не мають наміру миритись. Майнового спору між ними не існує, прізвище змінювати не бажає. За домовленістю між ними син залишиться проживати з матірю (а.с.2)

Відповідач відзиву не подала.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 15).

Відповідач подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі (а.с. 26).

Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії по справі:

Ухвалою суду від 22.08.2018 року по справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.(а.с.23)

Судом встановлено.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 25.10.1995 року ( а.с. 7,9).

Малолітній спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10), на даний час за домовленістю між батьками проживає разом з матірю ОСОБА_2.

З січня 2007 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, кожен з подружжя живе своїм життям.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України

Статтею 206 ЦПК України визначено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що зберегти шлюб сторін неможливо, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10-13, 19, 76-81, 200, 206, 258, 263, 265, 354ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити

Шлюб, зареєстрований 25.10.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів в Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений відповідний актовий запис № 1022, розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище „Орловський, громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище „Орловська .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення проголошено 04.10.2018 року

Суддя: ОСОБА_4