Справа № 408/2194/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, в обґрунтування якої зазначила, що на титульній сторінці її трудової книжки рік її народження вказаний невірно - замість 1959 року помилково зазначений 1956 рік. Зазначений недолік перешкоджає реалізації її права на призначення пенсії, адже основним документом, на підставі якого зараховується трудовий стаж для призначення пенсії, є трудова книжка. З огляду на те, що внести виправлення до відомостей про рік її народження у трудовій книжці на даний час неможливо, оскільки підприємство, яке заповняло титульний лист вже не існує, а іншим чином підтвердити належність їй трудової книжки не має можливості, тому вона вимушена звернутись до суду в порядку ст. 315 ЦПК України для встановлення факту належності їй трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку розгляду справи заявник надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа -управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила, заяв про розгляд справи без участі представника, та пояснень чи заперечень до заяви не надавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначені пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №637 від 12 серпня 1993р., встановлено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, при цьому пункт 26 цього порядку передбачає, можливість встановлення факту приналежності цього документа особі в судовому порядку, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Дійсно, як вбачається із копії титульної сторінки трудової книжки НОМЕР_2 виданої на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, заповненої 04 квітня 1978р., рік народження не збігається із роком народження зазначеним у паспорті, свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу - 1959.

На підтвердження факту належності їй трудової книжки, заявник надала суду копію свідоцтва про укладення шлюбу, яким підтверджуються зміна її прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, та у якому зазначена дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яка співпадає з датою народження, яка зазначена у паспорті та у свідоцтві про народження.

Також заявник надала копії грамот, якими була нагороджена ОСОБА_1, в яких вказані посади та періоди роботи які співпадають із записами в трудовій книжці про періоди роботи та про нагородження.

Крім того, свідок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 своїми письмовими поясненнями підтвердила, що в період з 1981 по 1990 роки вона працювала разом ОСОБА_1 у Ворошиловградському міськкопторзі продавцем. До своїх пояснень ОСОБА_1 долучила копію трудової книжки, з якої йдеться, що з листопада 1984 року вона працювала продавцем в магазині №1 Ворошиловградського міськоопторгу де на той час працювала і ОСОБА_1

Наведене переконало суд, що трудова книжка належить заявнику, а під час її заповнення було допущено помилку в її році народження і суд не бачить підстав не задовольняти подану заяву.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_3, заповнена 04 квітня 1978 р., російською мовою на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_2.

Рішення набирає законної сили в порядку визначеному ст. 273 ЦПК України, та може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: