11.10.2018 227/2998/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 жовтня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2016р., який зареєстрований виконавчим комітетом Білозерської міської ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис №32. Від шлюбу спільних дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя не склалось, через постійні сварки, внаслідок чого кожен має різний погляд на сімейне життя та ведення спільного господарства. З жовтня місяця 2017р. шлюбні відносини не підтримують. Просить розірвати шлюб з відповідачем, поклавши судові витрати на себе.

Позивач в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи мається його заява про розгляд справи у його відсутність та за участю представника ОСОБА_3 Заперечень щодо можливості розгляду справи в порядку заочного розгляду до суду не надавались.

Представник позивача ОСОБА_3 також не зявився в судове засідання, 11.10.2018р. через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні поштові повідомлення. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 09.08.2016р. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Білозерської міської ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис №32. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня, оскільки позивач просив задовольнити позовні вимоги, спільне господарство не ведуть, не спілкуються, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2017р., позивач примирюватися не бажає.

Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач примирюватись не бажає, сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, між ними виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сімї, позивач не бажає зберігати шлюб і тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сімї суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112,113 СК України, ст.ст.141, 206, 223, 247, 258, 265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 25.06.1985р.н. (паспорт серії ВТ 199409, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Білозерське, пр.Східна, 26/15) та ОСОБА_2, 08.08.1985р.н. (паспорт серії ВТ 204744, яка мешкає за адресою: Донецька область, м.Білозерське, пр.Східна, 26/15), зареєстрований 09.08.2016 року виконавчим комітетом Білозерської міської ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис №32 розірвати.

На підставі ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та вставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Хоменко