Справа № 381/4831/17 Головуючий у І інстанції Соловей Г. В.
Провадження № 22-ц/780/1328/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.03.2018 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - приватний виконавець Ніколаєв Сергій Вікторович, на рішення приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, заявник ОСОБА_2 07 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України (у редакції, чинній на момент проголошення оспорюваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку він зазначив, що апеляційну скаргу ним було помилково надіслано безпосередньо до апеляційного суду Київської області ще 24 січня 2018 року, оскільки такий порядок подачі апеляційної скарги був зазначений і в резолютивній частині ухвали суду, і в ст. 355 ЦПК України. Вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими. Статтею 355 ЦПК України дійсно передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду. В той же час пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Згідно ЄДРСР ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2018 року повернуто без розгляду, оскільки вона в порушення вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України була подана безпосередньо до апеляційного суду Київської області. Оскільки чинне законодавство містить положення, які могли бути витлумачені апелянтом двояко, а першу апеляційну скаргу він подав у межах встановленого законом строку, з метою забезпечення беззаперечного доступу до правосуддя, апеляційний суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження в даному випадку.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - приватний виконавець Ніколаєв Сергій Вікторович, на рішення приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба