Справа № 743/1318/18
Провадження № 2/743/469/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в смт.Ріпки в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 15.05.2018 року № 2345_045,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що 15.05.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 2345_045, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 15000 грн. на строк 12 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 14.05.2019 року.

У звязку з тим, що позичальник не виконує взятих на себе зобовязань, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з основного зобовязання, у розмірі 13936 грн. 26 коп.; заборгованість по прострочених чергових платежах по нарахованим відсоткам, у розмірі 1913 грн. 10 коп.; пеню за несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом, у розмірі 130 грн. 40 коп.; пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, у розмірі 50 грн. 60 коп.; 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному 11 грн. 33 коп.; 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам 04 грн. 37 коп., а також понесені по справі судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Відзиву та заперечень на позов від відповідача до суду також не надходило. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2018 року між сторонами укладено договір про споживчий кредит № 2345_045, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 15000 грн. на строк 12 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 14.05.2019 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 14.08.2018 року, заборгованість відповідача з основного зобовязання становить 13936 грн. 26 коп.; заборгованість по прострочених чергових платежах по нарахованим відсоткам, у розмірі 1913 грн. 10 коп.; заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом, у розмірі 130 грн. 40 коп.; заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, у розмірі 50 грн. 60 коп.; 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом 11 грн. 33 коп.; 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам 04 грн. 37 коп.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки у вигляді припинення зобовязання; зміни умов зобовязання; сплати неустойки; відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 10, 76, 141, 263, 264, 265, 277-279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код , в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код , адреса: 01001, м.Київ, вул.Володимирська, 27) заборгованість за договором про споживчий кредит від 15.05.2018 року № 2345_045 у розмірі 16046 (шістнадцять тисяч сорок шість) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, адреса: 01001, м.Київ, вул.Володимирська, 27) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., в якості відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.А. Жовток