САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1754/18
Провадження №2/726/418/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.10.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 10.10.2013 року згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано та від даного шлюбу у них є син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що вона не зверталася під час розлучення із вимогою про стягнення аліментів на своє утримання на утримання дитини, оскільки відповідач брав на себе зобов'язання надавати добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини. Певний час, відповідач надавав їй матеріальну допомогу на утримання сина в грошовому еквіваленті, ця допомога складалась від 1100 грн. до 350 грн. Проте, в червні 2018 року відповідач повідомив, що в нього скрутне матеріальне становище і що він не зможе надавати кошти на утримання сина. А тому, позивачка, змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки відповідач працює вчителем в Підзахаричівському НВК «Перлина Гуцульщини», має стабільний заробіток і тому може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у частці від заробітку. Просить, стягувати аліменти в розмірі у частці від заробітку (доходу) батька дитини і складала 1/3 частку від всіх видів заробітку (доходів) відповідача.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подано.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.10.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ № 136480 від 16.03.2011 року.

Згідно довідки виданої ОСББ «Вітязь» від 05.09.2018 року № 341, вбачається, що на утриманні позивачки ОСОБА_1 знаходиться та з нею проживає син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, а також, те що відповідач є працездатний, має постійний дохід у виді заробітної плати, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Тому, суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов'язок обох батьків по його утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим встановлення аліментів в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що визначений розмір аліментів на дитину є достатнім та не буде порушувати його майнові права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 211, 247, 280-282, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) паспорт серії КР № 820212, виданий Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області 27.01.2004 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2) паспорт серії КТ № 007498, виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.11.2009 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_4