УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо журналів та протоколу судового засідання, у цивільній справі №640/18811/16-ц за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявами щодо неповноти протоколів судового засідання від 19.04.2017, 18.07.2017, 18.01.2018. Зазначив, що в журналах (протоколі) судового засіданні відсутні повні відомості процесуальних дій.

Перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України (в редакції чинній на час проведення засідань) у журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

19.04.2017 року в ходу проведення судового засідання секретарем вівся журнал судового засідання (а.с. 32-33).

Відповідач зазначає, що в журналі від 19.04.2017, час 10:55:32, 10:58:45, 11:08:25, відмовляючи у задоволенні його клопотань, не вказано мінімального тексту змісту заявленого ним клопотання.

Разом з тим п. 5 ч. 1 ст. 198 ЦПК України передбачено, що в журналі с/з секретар зазначає назву процесуальної дії, тому у секретаря відсутній обовязок зазначати у журналі повний зміст клопотання сторін або зміст ухвали суду.

Так, в журналі с/з від 19.04.2017 вказані назви процесуальних дій: 10:50:52 Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування документів; 10:55:32 Суд ухвалив: відмовити у заявленому клопотанні;

10:56:03 Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування документів; 10:58:45 Суд ухвалив: відмовити у заявленому клопотанні;

11:00:48 Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування документів; Суд ухвалив: відмовити у заявленому клопотанні 11:08:25.

Таким чином, не вбачається підстав вважати, що журнал не відповідає вимогам ч. 2 ст. 198 ЦПК України з підстав вказаних відповідачем.

18.07.2017 року в ходу проведення судового засідання секретарем вівся журнал судового засідання (а.с. 64).

Відповідач з аналогічних підстав зазначив, що в журналі від 18.07.2017, час 10:49:09, 10:54:37, 10:59:07, відмовляючи у задоволенні його клопотань, не вказано мінімального тексту змісту заявленого ним клопотання.

В журналі с/з від 18.07.2017 вказані назви процесуальних дій:

10:45:39 Суд становить на розсуд заявлене клопотання;

10:49:09 Суд ухвалив: відмовити у заявленому клопотанні;

10:49:38 Клопотання відповідача ОСОБА_1;

10:54:37 Суд ухвалив: відмовити у заявленому клопотанні;

10:54:49 Клопотання відповідача ОСОБА_1;

10:59:07 Суд ухвалив: відмовити у заявленому клопотанні;

10:59:07 Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про оголошення перерви;

10:59:17 Суд ухвалив: задовольнити заявлене клопотання.

Таким чином, не вбачається підстав вважати, що журнал від 18.07.2017 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 198 ЦПК України з підстав вказаних відповідачем.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 1 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 248 ЦПК України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

18.01.2018 року в ходу проведення судового засідання секретарем вівся протокол судового засідання (а.с. 80), однак у його назві зазначено «журнал», тому необхідно вважати правильним запис «протокол» судового засідання, замість «протокол» судового засідання.

Відповідач зазначає, що в протоколі судового засідання від 18.01.2018, час 11:29:03, відмовляючи у задоволенні його клопотань, не вказано мінімального тексту змісту заявленого ним клопотання; неправильно вказано номер його клопотання.

В протоколі судового засідання від 18.01.2018 року, в 11:20:54 вказано клопотання відповідача 11, однак зі звукозапису судового засідання вбачається, що відповідачем заявлялось відповідача №9 (а.с 73), тому необхідно вважати правильним запис «клопотання №9», замість «клопотання 11».

Також відповідач зазначив, що в 11:38:28 ним було заявлено клопотання №10, однак в протоколі відсутні мінімального тексту змісту заявленого ним клопотання, в судом не було прийнято ніякої ухвали з приводу вказаного клопотання та відсутній запис про прийняте судом рішення.

Разом з тим, в протоколі судового засідання в 11:43:18 міститься назва процесуальної дії: «Суд ухвалив Головуючий суддя: Золотарьова Л.І.», і у звукозаписі засідання зафіксовано, що суд ухвалив: дати оцінку цьому клопотанні при винесенні рішення по суті.

Таким чином, судом було розглянуто клопотання №10 відповідача, тому суд вважає необхідним доповнити повну назву процесуальної дії в 11:43:18 та вважати правильним назву процесуальної дії: «Суд ухвалив Головуючий суддя: Золотарьова Л.І.: дати оцінку цьому клопотанню при винесенні рішення по суті».

Інші доводи зазначені відповідачем щодо журналу (протоколу) судового засіданні, в тому числі, що в ухвалах суду не вказано мотивів їх прийняття, строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження, не є підставою для внесення зауважень до журналу та протоколу судового засідання, оскільки зазначається назва процесуальної дії, процесуальним законом не покладено на секретаря обовязку відтворювати у журналі та протоколі судового засідання повного змісту пояснень, заперечень та клопотань.

Крім цього, слід зауважити, що на відміну від журналу (протоколу) судового засідання, який містить назву процесуальної дії, одночасно з веденням журналу (протоколу) судового засідання проводиться фіксування технічними засобами в повному обсязі пояснень осіб, які приймають участь у судовому засіданні.

Журнал (протокол) судового засідання не є повним відтворенням текстового змісту клопотань сторін, ухвал суду. Для вказаного мети здійснюється фіксування судового засідання технічним засобом.

Керуючись ст.ст. 248, 249 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 щодо журналів та протоколу судового засідання задовольнити частково.

Посвідчити правильність зауважень на протокол судового засідання від 18.01.2018 року:

в частині назви протоколу судового засідання «протокол» судового засідання, замість «журнал» судового засідання;

в частині правильності запису «клопотання №9», замість «клопотання 11» (час 11:20:54);

доповнити повну назву процесуальної дії: «Суд ухвалив Головуючий суддя: Золотарьова Л.І.: дати оцінку цьому клопотанню при винесенні рішення по суті» (час 11:43:18).

В решті зауважень на журнали судового засідання від 19.04.2017, від 18.07.2017, та протоколу судового засідання від 18.01.2018 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -