Справа № 591/867/13-ц
Провадження № 6/591/159/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В. секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1) адвоката ОСОБА_2 (місце знаходження : проїзд Кузнечний, буд.1, к.4), заінтересована особа: ОСОБА_3 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Псел, буд.2), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

11 березня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми було прийнято рішення, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. м. Ромни, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді Начальника Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації, мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання двох доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття, на користь матері дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи стягнення з 05 лютого 2013 року.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист № 591/867/13-ц від 02.04.2013 року про стягнення аліментів, відкрито виконавче провадження.

19.05.2-014 року позивач ОСОБА_3 відмовилась від отримання нею від ОСОБА_1 аліментів за рішенням суду, яку виклала у формі заяви, посвідченої приватним нотаріусом Сумського нотаріального округу ОСОБА_6, та зареєстрованої в реєстрі за № 3421. В звязку з тим, що обовязок по сплаті аліментів є припиненим, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 02 квітня 2013 року на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/867/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В судове засідання представник заявника не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час і місце його проведення.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.432 ЦПК України - суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 від 19.05.2014 року, згідно якої вона відмовляється від отримання аліментів від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, присуджених їй Зарічним районним судом м. Суми 11.03.2013 року справа № 591/867/13-ц, провадження 2/591/902/13, на утримання доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 за домовленістю сторін, засвідчена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі за № 3421 (а.с.73).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є інші обставини, а саме: те, що стягувач відмовляється від отримання аліментів від ОСОБА_1, які вказують на обґрунтованість заяви. Отже, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати виконавчий лист №591/867/13-ц від 02.04.2013 таким що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена та підписана 03.08.2018 року.

Суддя О.В.Грищенко