Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/807/18
провадження: 2/614/266/18
категорія: 38

УХВАЛА

12.10.2018року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

позивачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 селищної ради Борівського району Харківської області, ОСОБА_4

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказали, що 10 серпня 2018 р. на адресу позивача ОСОБА_1 надійшов лист СТОВ «Шийківське» №126 від 06 серпня 2018 р. відповідно до якого повідомлялося, що в користуванні СТОВ «Шийківське» знаходиться земельна ділянка розміром 5.4398 га, яка належить померлій ОСОБА_7, яка є його бабою.

При цьому підприємство пропонувало вирішити питання щодо подальшого користування земельною ділянкою та виплати орендної плати.

11 серпня 2018 р. вищевказаний лист за №127 надійшов на адресу позивача ОСОБА_2, яка також є онукою померлої ОСОБА_7

В подальшому позивачі звернулися до ОСОБА_6 ДНК Харківської обл. з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_7, яка померла 28 вересня 2017 р.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 серпня 2018 р. державного нотаріуса ОСОБА_6 ДНК ОСОБА_8 було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та розяснено їхнє право звернутись до суду з позовом про поновлення строку.

Крім того, позивачі зазначають, що їхня мати ОСОБА_9, яка є рідною донькою ОСОБА_7 померла ще 24 вересня 2015 р., а тому вони мають право на частину спадщину, що належала їх покійній матері.

В якості обґрунтування пропуску строку вважають за необхідне зазначити наступне.

ОСОБА_7 ніколи не розповідала їм, що у її власності знаходяться дві земельні ділянки, розташовані на території ОСОБА_6 с/ради.

Таким чином, на момент смерті ОСОБА_7 позивачам не було відомо про існування спірних земельних ділянок.

Окрім того, інша донька померлої ОСОБА_7 ОСОБА_4 відмовилась спілкуватись з позивачами та не повідомляла їм про наявність земельних ділянок, та те, що вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, про наявність спірних земельних ділянок позивачам стало відомо після отримання листів СТОВ «Шийківське» від 06 серпня 2018 р.

12.09.2018 р. ухвалою судді Борівського районного суду Харківської обл. відкрито провадження у справі.

24.09.2018 р. до суду надано відзив на позовну заяву, в якій відповідач ОСОБА_4 просила відмовити позивачам в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні підтвердили вищевикладене та підтримали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні позов не визнали.

Відповідач ОСОБА_6 с/рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи без участі її представника.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 селищної ради Борівського району Харківської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1, на 26.10.2018 р. о 11.00 год. та на 30.10.2018 р. о 11.00 год.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Гуляєва Г. М.