АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1322/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року апеляційний суд Черкаської області в складі:

суддів Бондаренка С. І., Храпка В.Д., Новікова О.М.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Починок Юлії Вадимівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до державного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Починок Ю.В., треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання дій нотаріуса протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

04 червня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до державного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Починок Юлії Вадимівни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання дій нотаріуса протиправними та скасування рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 11 липня 2018 року подала до апеляційного суду Черкаської області заяву про приєднання до апеляційної скарги Починок Юлії Вадимівни на вказане рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 липня 2018 року заява про приєднання до апеляційної скарги залишена без руху у зв'язку з тим, що вона оплачена судовим збором не в повному обсязі. Крім того, матеріали заяви про приєднання до апеляційної скарги не містять даних про те, що особа, яка подала її від імені ОСОБА_1, а саме ОСОБА_5, є адвокатом, тому не можна дійти висновку про те, що заява подана особою, яка має право її подавати та підписувати. Також було зазначено, що до апеляційного суду Черкаської області 10 липня 2018 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2018 року. Апеляційна скарга Починок Юлії Вадимівни на зазначене рішення суду в апеляційному суді Черкаської області відсутня, так само як відсутні і відомості про те, що вона взагалі подавалась вказаним учасником справи.

Вказаною ухвалою суду заявнику було надано строк для усунення недоліків до 26 липня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали та попереджено про те, що в протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Копію ухвали направлено поштою на зазначену скаржником в заяві адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали ОСОБА_1 отримано 26 липня 2018 року.

Станом на 18 жовтня 2018 року апелянт недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву про приєднання до апеляційної скарги слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185,363 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Починок Юлії Вадимівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до державного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Починок Ю.В., треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання дій нотаріуса протиправними та скасування рішення вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 18 жовтня 2018 року.

Судді