Справа № 564/2255/18
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Зберун К.Ф.
позивача не з'явився
представника позивача адвоката ОСОБА_1
відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/2255/18 за позовом ОСОБА_2 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Юрія Жилки 63) до ОСОБА_3 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Юрія Жилки 63) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, будівлями та спорудами господарського призначення
ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, будівлями та спорудами господарського призначення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з 2012 року виїхала за межі Рівненської області і місце її проживання та перебування позивачу невідомі. Особистих речей відповідача у будинку немає. Участі в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг не приймає. Реєстрація відповідача у будинку позбавляє позивача можливості в повній мірі розпоряджатись своєю власністю.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач повторно не з'явилася у судове засідання, не скористалася своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, про наявність об'єктивних причин, які б перешкоджали їй з'явитись в судове засідання не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи сторін повідомлено у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.
Згідно будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, виданої індивідуальному забудовнику ОСОБА_2 у м.Костопіль по вул.Блюхера (Жилки) буд.№63, позивачем здійснено забудову вказаної земельної ділянки.
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №989301, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0699 га, яка розташована за адресою м.Костопіль Рівненської області, вул.Ю.Жилки 63, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.
Згідно довідки №3832 від 27.08.2018 виданої Комунальним підприємством "Костопільське Будинкоуправління", ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дочкою ОСОБА_3, сином ОСОБА_4, дружиною ОСОБА_5.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом
В судовому засіданні встановлено, що відповідач, ОСОБА_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 2012 року виїхала за межі Рівненської області та не проживає по місцю реєстрації без поважних причин. Сторони спільного господарства не ведуть, договору на користування житлом з власником будинку не укладали, а тому суд дійшов переконливого висновку про те, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір", а спір доведено до суду з вини відповідача, який відмовляється в добровільному порядку знятись із реєстрації, суд дійшов висновку, що з відповідача на в дохід підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 141, 223, 247, 280, 263-265, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Юрія Жилки 63) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, будівлями та спорудами господарського призначення задоволити.
Визнати ОСОБА_3, 02.02.1988 народження, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою м.Костопіль Рівненської області, вул.Юрія Жилки 63.
Стягнути з ОСОБА_3, 02.02.1988 народження, в дохід держави 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного заочного судового рішення 22.10.2018.

СуддяОСОБА_6