УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року, постановлену у складі судді Котлярової І.Ю., у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору за її подання, а також для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Частиною 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням судом повноважень передаються до новоутвореного суду.

Згідно опублікованого в газеті «Голос України» повідомлення Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області, були перереєстровані в Київському апеляційному суду з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Справа № 756/15885/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2223/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Котлярова І.Ю. .
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2018 року вказану цивільну справу передано на розгляд судді Крижанівській Г.В.

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2018 особа за довіреністю Куліш отримала копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області 03 вересня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 85).

Разом з тим, у встановлений строк вимоги ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2018 року не виконанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, згідно положень ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщоскаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене та, виходячи з положень ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.В. Крижанівська