Справа № 128/3343/17

РІШЕННЯ

Іменем України

27.09.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги позивачем умотивовано тим, що відповідачі по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними дочками чоловіка позивача - ОСОБА_4

Вказує, що 31.07.2001 помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 2,97 га, що розташована на території Комарівської сільської ради, що належала померлому на підставі Сертифікату, на право на земельну частку (пай), виданим райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Комарівській сільській раді за №156 від 30.10.1997 р. серія ВН №0511704.

Позивач та відповідачі являються спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_4

Зазначає, що вона спадщину прийняла, після смерті чоловіка, оскільки в визначений законом строк, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Вказує, що при звернені до нотаріальної контори їй роз'яснено, що вона не може оформити спадщину на земельну частку (пай), оскільки нею не надано правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку.

Зазначає, що сертифікат на спадкову земельну частку (пай) втрачено.

Вказує, що відповідачі по справі не бажають приймати в спадщину дану земельну частку (пай).

Просить суд визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 31.07.2001 на земельну частку (пай) площею 2,97 га.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не зявилися, через канцелярію суду позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити .(а.с.64).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також до судового засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують з приводу задоволення позовних вимог (а.с.54, 59).

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов часткового обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що 21.07.2001 помер ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина відповідне спадкове майно, в тому числі і на земельну частку (пай) площею 2,97 га., що розташована на території Комарівської сільської ради, що належала померлому на підставі сертифікату, на право на земельну частку (пай), виданим райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Комарівській сільській раді за №156 від 30.10.1997 серія ВН №0511704, про що свідчить лист з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 28.09.2017 (а.с.116), оригінал даного сертифікату втрачено, про що свідчить оголошення в газеті (а.с.6).

Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 (а.с.14) та його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.79), однак спадщину прийняли після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, про що свідчить спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_4 (а.с.92-113).

Інші спадкоємці першої черги за законом, спадкоємці за заповітом, особи, які мають право на обов*язкову частку у спадковому майні, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 відсутні, дана обставина також підтверджується копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с.92-113).

Позивач звернулась до нотаріальної контри з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак постановою Вінницької районної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки нею не надано оригінал Сертифікату про право на земельну частку (пай) який посвідчує право ОСОБА_4 (а.с.5).

Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_4 помер 31.07.2001 року, тому до даних правовідносин необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини, тобто ЦК УРСР 1963 року та Земельного кодексу України 1990 року (в редакції 1992 року).

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК Української РСР , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно до розяснень, викладених у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. № 7 (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2) «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», вбачається , що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту про право власності на землю (пункт 17 розділу Х Перехідні положення ЗК).

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до розяснень ,викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року , вбачається, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно до положень ч.ч.1-4,9,10 ст. 5 Земельного кодексу України 1990 року ( в редакції 1992 року). Земля може належати громадянам на праві колективної власності. Суб'єктами права колективної власності на землю є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, садівницькі товариства, сільськогосподарські акціонерні товариства, у тому числі створені на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Розпорядження земельними ділянками, що перебувають у колективній власності громадян, здійснюється за рішенням загальних зборів колективу співвласників. У колективну власність можуть бути передані землі колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств в тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, землі садівничих товариств - за рішенням загальних зборів цих підприємств, кооперативів, товариств. Кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу.

Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.

Відповідно до ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом беззаперечно установлено, що після смерті 31.07.2001 ОСОБА_4, спадкоємцями першої черги , які спадщину прийняли є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, оскільки в 6-ти місячний строк вони звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на успадкування по ? частки спадкової маси, в даному випадку права на земельну частку (пай).

Позасудового шляху оформити свої спадкові права позивач позбавлена можливості, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну частку (пай), в звязку з чим позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, а саме на 1/2 частку.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права в порядку спадкування за законом- задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на ? частку земельної частки (паю) площею 2,97 га, що розташована на території Комарівської сільської ради, що належала ОСОБА_4 на підставі Сертифікату, на право на земельну частку (пай), виданим райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Комарівській сільській раді за №156 від 30.10.1997 серія ВН №0511704, в порядку спадкування за законом, після смерті 31.07.2001 ОСОБА_4.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: