Справа № 132/2739/18
Провадження № 2/132/815/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.09.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 04.07.2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 15646,02 грн., яка складається з наступного:

- 5528,41 грн. заборгованість за кредитом ;

- 8396,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ;

- 500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та привил надання банківських послуг, а саме:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 721,24 грн. штраф (процентна складова).

- За вказаних обставин звернувся в суд з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, згідно поданої заяви просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 04.07.2018 року становить 15646,02 грн., яка складається з наступного:

- 5528,41 грн. заборгованість за кредитом ;

- 8396,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ;

- 500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та привил надання банківських послуг, а саме:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 721,24 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн., який підлягає стягненню з відповідача згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 530, 634, 1054 ЦК України та ст.ст. 4, 7, 12, 13, 76 - 81, 89, 141, 258, 263-265, 273-274, 279 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Мирне, вул. Весела, 10 Калинівського району Вінницької області на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 15646 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок шість) грн. 02 коп., за кредитним договором № б/н від 08.09.2011 року, яка складається з наступного :

- 5528,41 грн. заборгованість за кредитом ;

- 8396,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ;

- 500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та привил надання банківських послуг, а саме:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 721,24 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: