Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/664/17
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Довженко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком і про поновлення меж земельних ділянок в натурі,-

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 480/664/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком і про поновлення меж земельних ділянок в натурі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2017 року у вказаній цивільній справі призначено судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз (54001, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27) та зупинено провадження у справі.

17 жовтня 2017 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов лист Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз № 07-19/17-992/993/994 від 09.10.2017, додатком до якого є клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхіних для проведення експертизи.

02 листопада 2017 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи № 480/664/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком і про поновлення меж земельних ділянок в натурі.

Ухвалою суду від 03 листопада 2017 року провадження у вказаній цивільній справі відновлено для розгляду у судому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року задоволено клопотання експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, для проведення судової земельно - технічної експертизи; матеріали цивільної справи № 480/664/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком і про поновлення меж земельних ділянок в натурі направлено до Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової земельно - технічної експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2017 року. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

07 лютого 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів цивільної справи № 480/664/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком і про поновлення меж земельних ділянок в натурі.

12 лютого 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи № 480/664/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком і про поновлення меж земельних ділянок в натурі.

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року провадження у вказаній цивільній справі поновлено для розгляду у судому засіданні клопотання позивача про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2018 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 від 07 лютого 2018 року про долучення додаткових доказів до матеріалів цивільної справи № 480/664/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком і про поновлення меж земельних ділянок в натурі; матеріали цивільної справи № 480/664/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком і про поновлення меж земельних ділянок в натурі направлено до Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової земельно - технічної експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2017 року. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

24 травня 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судового експерта № 17 992/993/994 від 11 травня 2018 року разом із цивільною справою № 480/664/17.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2018 року провадження у вказаній цивільній справі поновлено; справу призначено до розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому 02.10.2018 подала на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Вказану заяву позивач просив розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком і про поновлення меж земельних ділянок в натурі, - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Шаронова

02.10.2018