Справа № 349/1087/18
Провадження № 2/349/431/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 жовтня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №349/1087/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову зазначено, що 04 січня 1994 року між сторонами по справі у Фразькій сільській раді Рогатинського району було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №1. За час спільного проживання в шлюбі в них народилося троє дітей, які на даний час досягли повноліття. Спільне проживання з відповідачем склалося невдало, відповідач не дбав про сім'ю через що вони припинили спільне проживання. Понад дванадцять років проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Можливості зберегти сім'ю немає. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме інтересам позивачки. Просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу відновити їй прізвище до одруження ОСОБА_3.

У судове засідання позивачка не прибула, направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без її участі. Просила позовні вимоги задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув повторно, не повідомив суд про причини неявки у судове засідання, не подав клопотання про відкладення слухання справи, чи слухання справи без його участі, не подав відзиву на позов.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія ІІ-НМ №264623, виданного Фразькою сільською радою, 04 січня 1994 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Актовий запис про одруження №1. Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_2.

За статтею 16 «Загальної декларації прав людини» від 10.12.1948 року чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності, чи релігії вступати у шлюб і створювати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо вступу в шлюб, під час перебування у шлюбі і під час його розірвання.

Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

За статтею 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання, неповнолітніх дітей на утриманні в подружжя немає, у позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Повторна неявка відповідача у судове засідання, неподання відзиву на позов свідчить про його байдужість до збереження шлюбу та проживання в сім'ї. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючисьст.ст. 12,13,81,264, 280-282 ЦПКУкраїни, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 січня 1994 року в Фразькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (після одруження ОСОБА_2) ОСОБА_4, актовий запис про одруження №1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704, 80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) судового збору.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рогатинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за адресою: вул. Галицька,73, м. Рогатин Івано-Франківської області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП 274113242.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя: О.О.Лошак