Справа № 590/884/18
Провадження № 2/590/199/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 04.06.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1), преставник позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД (місцезнаходження: вул. Горького,4. м. Шостка, Сумська область, 41100) в особі начальника відділу Лящевського Володимира Михайловича (паспорт НОМЕР_2, виданий 16.06.2017 року, місце проживання: АДРЕСА_2) до виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника позивача: Шосткинського місцевого центру з надання БВПД в особі начальника відділу Лящевського В.М., звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, за нею в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки при її зверненні до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з питання оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок, їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Іншим способом визнати право власності на житловий будинок вона не може, тому звернулась до суду з позовом про визнання права власності на вказаний вище житловий будинок за нею в порядку спадкування за законом.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.38), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с.40).

Представник позивача, представник Шосткинського місцевого центру з надання БВПД начальник відділу Лящевський В.М., діючий на підставі довіреності від 08.06.2018 року (а.с.24), в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.38), проте надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с.41).

Відповідач, представник виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.39), надав до суду заяву (а.с.35), в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі і житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є: ОСОБА_1. Інших спадкоємців не встановлено.

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з питання оформлення спадщини за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, їй було відмовлено та роз'яснено, що у спадкодавця ОСОБА_3 відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок.

При зверненні позивача ОСОБА_1 до КП "Глухівське БТІ" з питання отримання витягу з Реєстру прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, їй було повідомлено, що вказаний житловий будинок в КП «Глухівське БТІ» станом на 31.12.2012 року не зареєстрований, видача відповідних документів на померлих не передбачена законом.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Той факт, що власником вказаного житлового будинку є ОСОБА_3, підтверджується:

-довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 04.06.2018 року №175 (а.с.16), згідно якої встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області помер ОСОБА_4, 1934 року народження, а ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області померла його дружина, ОСОБА_3, 1942 року народження, яка прийняла спадщину, на день смерті постійно проживали разом та вели спільне господарство. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1; заборона на спадкове майно відсутня; від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради заповіт не посвідчувався; спадкоємцем за законом є донька померлої - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; відомості про інших спадкоємців за законом відсутні;

-Випискою з рішення виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області «Про приватизацію земельних ділянок» від 22.02.1995 року №20 (а.с.17), згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,60 га, в тому числі для індивідуального житлового будівництва 0,03 га, для ведення особистого селянського господарства 0,57 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд вважає що ОСОБА_3 при житті на праві приватної власності належав вказаний вище житловий будинок, але правовстановлюючі документи на нього відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом; до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в листі 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст.1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст.1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК).

Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31.01.1966 року, у період її дії державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради.

Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у цьому разі, якщо перші власники не оформили документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Крім того, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 24.04.2018 року №348/01-16 та від 08.10.2018 року №830/02-14 (а.с.18,42) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Ямпільською районною державною нотаріальною заведена спадкова справа №84/2016 від 13.07.2016 року. Спадкова справа знаходилась на зберіганні в Сумському обласному нотаріальному архіві, перереєстрована у приватного нотаріуса Лях В.В.. Спадкоємцями на майно ОСОБА_3 є діти спадкодавця: ОСОБА_1 та ОСОБА_6, між якими 12.08.2018 року складено та посвідчено нотаріусом ОСОБА_5 договір про розподіл спадкового майна, згідно якого житловий будинок в АДРЕСА_1, переходить у власність ОСОБА_1. На успадкований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності належав померлій ОСОБА_3, а тому позивачу ОСОБА_1 вказаний житловий будинок повинен перейти у власність в порядку спадкування за законом, а отже вказані позовні вимоги підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221 ЦК, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 04.06.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1), преставник позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД (місцезнаходження: вул. Горького,4. м. Шостка, Сумська область, 41100) в особі начальника відділу Лящевського Володимира Михайловича (паспорт НОМЕР_2, виданий 16.06.2017 року, місце проживання: АДРЕСА_2) до виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 04.06.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 08.10.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук