Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р. Справа153/974/18

Провадження2/153/280/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області померла її тітка ОСОБА_2. За життя, а саме 13.07.1994 тітка ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла позивачеві. Після смерті тітки залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай). Позивач зазначила, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті тітки проживала з нею в одному домоволодінні, хоронила її, однак належним чином не оформила своє право на спадщину, оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті його тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області, та визнати за нею право на спадкове майно - земельну частку (пай), розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах, згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №62 від 06.03.1997 на ім'я ОСОБА_2, а також визнати за нею право власності на майновий пай члена КСП, у порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву вх.№6980 від 16.10.2018, про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач - Довжоцька сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення за вих.№02-12-225 від 11.07.2018 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заяви, клопотання: заява позивача про проведення підготовчого судового засідання без її участі; заява позивача та відповідачів про розгляд справи без їхньої участі; клопотання позивача про витребування доказів.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2, виданого 14.12.1999, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2.

Із копії заповіту, складеного 13.07.1999 ОСОБА_2 та посвідченого секретарем виконкому Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіла усе своє майно і право на майно позивачеві ОСОБА_1

Із довідок №665 від 02.08.2017, №666 від 02.08.2017 та №541 від 03.07.2018, виданих Довжоцькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що відповідно до записів у погосподарських книгах сільської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована по АДРЕСА_1, з нею в одному будинку однією сім'єю з 27.11.1991 до дня смерті ОСОБА_2 проживала племінниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вибула згідно рішення виконкому №100 від 19.11.2009 у погосподарський номер 204. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1, яка вступила в управління та володіння спадковим майном.

Із виписки відділу Держкомзему у Ямпільському районі вих.№01-10/602 від 01.07.2009 встановлено, що сертифікат серії НОМЕР_1 зареєстровано 21.11.1997 за номером 679 на прізвище ОСОБА_2, розмір земельної ділянки становить 1,91 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат видано на підставі рішення Ямпільської РДА №62 від 06.03.1997. На даний час сертифікат втрачений.

Із копії газети «Ямпільські вісті» від 29.05.2009 встановлено, що в газеті розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_2

Із довідки відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області вих.№В-315/0-0.41-503/132-18 від 27.06.2018 встановлено, що розмір земельної частки (паю) по Довжоцькій сільській раді становить 1,91 в ум.кад.га, вартість з урахуванням коефіцієнта індексації к-5,197 к-1,756, к-1,0 станом на 27.06.2018 становить 91076 гривень 80 копійок. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім'я покійної ОСОБА_2 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №62 від 06.03.1997.

Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Катрука М.В., вих.№404/01-16 від 02.08.2018 встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.06.1999, до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась.

Із повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори вих.№606/0214 від 27.07.2018 та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №52773531 від 27.07.2018 та №52773504 від 27.07.2018 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність спадкової справи, а також про видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_2

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Дослідивши докази, що є у справі, та беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, що відкрилась протягом шести місяців після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, так як вступила у володіння та користування спадковим майном, що підтверджено дослідженими доказами.

Разом із тим, суд має підставу застосувати п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (ред.1963 року) відповідно до якого визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, при розв'язанні позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог в частині встановлення факту, оскільки надані позивачем письмові докази підтверджують ту обставину, що позивач відповідно до вимог чинного на час відкриття спадщини ЦК України вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини - вступив в управління та володіння спадковим майном. Встановлення факту прийняття спадщини має для позивача юридичне значення, а саме - необхідність реалізації його спадкових прав, що виникли внаслідок смерті тітки ОСОБА_2 Доводи позивача в цій частині позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, які не суперечать між собою щодо фактичних обставин справи і підтверджують доводи позивача.

Відповідно до 534 ЦК України (ред.1963) позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна своєї померлої тітки ОСОБА_2

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті тітки, а саме: на земельну частку (пай), оскільки втрачений оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий на ім'я спадкодавця ОСОБА_2, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.529, 534, 549 ЦК України (ред. 1963 року).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.529, 534, 549 ЦК України (ред. 1963 року), суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась протягом шести місяців, після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 1,91 в умовних кадастрових га, яка розташована на території Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області та належала до дня смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області, на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації №62 від 06.03.1997, у порядку спадкування за заповітом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова