Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6663/18
Провадження № 2/711/1966/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 18.12.1999 між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2015.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час повнолітня.

Вказує, що їх подружнє життя не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Протягом останніх років сімейне життя погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В даний час їх шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе. А тому, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подавши до суду заяву від 16.10.2018 року про розгляд справи без його участі, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, подавши до суду заяву від 08.10.2018 року про розгляд справи без її участі, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги визнає та не заперечував проти розірвання шлюбу та винесення рішення в підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 18.12.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 2015. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнала та не заперечувала проти задоволення позову, про що подала відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1, оскільки, таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України (в ред. від 03.10.2017 року), суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП 7, зареєстрованим та проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 18029) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 18005), зареєстрований 18.12.1999 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2015 р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.М. Скляренко