Справа № 761/768/17
Провадження № 2/761/290/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання не дійсним договору оренди нежитлового приміщення № 05 від 05 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом в судовому засіданні 10.10.2018 року було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було.

Відповідачем за первісним позовом було подано заяву про виклик свідків від 27.02.2018 року та від 21.05.2018 року, які були судом задоволені та ухвалено викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_5 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом з'ясовано думки представників сторін щодо дати призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 91, 179, 197, 200, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання не дійсним договору оренди нежитлового приміщення № 05 від 05 вересня 2016 року та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 13.11.2018 року на 12:45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал № 704.

Копії ухвали надати учасникам судового розгляду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_5: 25001, АДРЕСА_1.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6: АДРЕСА_3.

ОСОБА_7: АДРЕСА_2.

Попередити свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК