Номер провадження 2/676/2173/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець Подільському цивільну справу № 676/4782/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

22.08.2018 року на адресу суду надійшла інформація від юридичного відділу Камянець-Подільської міської ради про те, що відповідач зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.09.2018 року надійшов відзив на позов від ОСОБА_2

13.09.2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників судового розгляду.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач ОСОБА_1 вказує, що вона та ОСОБА_3П, були співвласниками житлового будинку № 35 по провулку Північному в місті Камянець-Подільському з відповідними надвірними будівлями до нього та земельної ділянки, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за вказаною адресою. ОСОБА_3 в квітні 2014 року померла , її дочка ОСОБА_2 відповідач по справі, спадщину не оформила. У звязку з чим режим спільної часткової власності майна, створює їй незручності у користуванні нерухомістю. Тому просить виділити у натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю. Справу просить розглянути у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала суду відзив на позов і просить справу розглянути у її відсутності. Позов визнає.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, відзив на позов, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2015 року реєстровий № 1-1959, позивач ОСОБА_1 є власником 1/4 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями до нього № 35 по провулку Північному в місті Камянець-Подільському, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 31 січня 2015 року. Домоволодіння складається з наступних будівель: житловий будинок з прибудовами «А-1», житловою площею

51,8 м. кВ, загальною площею 73,4 м.кв; шлакобетонного сараю-літньої кухні з прибудовами «Б»; цегляних сараїв «В», «Г» та «д»; цегляного гаража «Д»; штахетної огорожі «N»; огорожі з металевої сітки «N1».

Крім того, рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 30.09.2016 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 46/100 частин земельної ділянки, що складається з 0,0423 га, загальна площа якої 0,0919 га, кадастровий номер :17:001:0099, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за вище вказаною адресою. Право власності позивача на вказану частину земельної ділянки зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою № 72810879 від 11.11.2016 року.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 30 вересня 2016 року встановлено, що власником іншої частини будинку та земельної ділянки була ОСОБА_3, яка померла 05.04.2014 року. За заявою її дочки, відповідача по справі ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу , але спадщину не оформлено.

Відповідно до висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з обєкта нерухомого майна № 223 від 16.07.2018 року складеного експертом з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5, за технічними показниками 1/2 частина обєкта є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі.

Враховуючи те, що частка позивача складається із ізольованих приміщень, які мають окремий вихід та виділення в натурі частки ОСОБА_1 не порушує прав іншого співвласника, існують правові підстави для задоволення її позовних вимог.

Відповідно до плану розподілу земельної ділянки по фактичному користуванню, що був розроблений Камянець-Подільським міським відділом Хмельницької регіональної філії Центру ДЗК на замовлення попередніх власників земельної ділянки матері позивача та відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в користуванні матері ОСОБА_1 перебувала частина земельної ділянки площею 0,0423 га, а в користуванні матері ОСОБА_2 частина земельної ділянки, площею 0.0496 га. Цей план розподілу земельної ділянки було враховано судом при визначені частки ОСОБА_1 у праві власності на земельну ділянку, що була набута в порядку спадкування після смерті матері.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна,що є у спільній частковій власності.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в натурі 1/2 частину домоволодіння, а саме: частину будинку А-1, загальною площею 38,5 м кв., житловою площею 22,6 м., частину сараю літньої кухні з прибудовою та підвалом - «Б», сарай -«Г», сарай «Д», частину огорожі «N» та 46/100 частин земельної ділянки, що складаються з 0,0423 га, загальна площа якої 0,0919 га, кадастровий номер :17:001:0099, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою:, провулок Північний, 35, місто Камянець-Подільський, Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2,ІПН НОМЕР_2,проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючої по вул. Патріарха Мстислава.9 кв.9 в місті Камянець-Подільському,Хмельницької області судові витрати в сумі-742,09 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05 жовтня 2018 року.

Суддя Л.М. Шевцова