10.10.2018 Справа № 380/1059/18
Провадження по справі № 2/380/431/18

10 жовтня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.
з участю адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити в натурі із спільної часткової власності належну йому частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в м. Тетієві, по вул. Франка, 39 Київської області та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, посилаючись на те, що добровільно розділити вказане майно вони з відповідачем не можуть.
В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Тетіївська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, посилаючись на те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечують.
Суд, розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, за формою і змістом він відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов'язані з вимогами первісного позову, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним та вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.ст.193,197,198,258-261 ЦПК України суд
ухвалив:
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Тетіївська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності.
Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 12 листопада 2018 року.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.
Роз'яснити третій особі право подати пояснення щодо зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович