Справа № 206/6535/17
Провадження № 2-во/206/39/18
У Х В А Л А

16.08.2018року у залі суду в м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 206/6535/17, 2/206/208/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Самарського районного суд м. Дніпропетровська від 16 квітня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за письмовим договором (заявою) від 26 серпня 2011 року, яка утворилася станом на 15.11.2017 року в розмірі 13242,63 грн. і складається із: 2217,31 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8025,32,27 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 3000,00 грн. нарахована пеня, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн., а загалом 14842 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок два) грн. 63 коп. В решті позову відмовити (а.с. 47,48).

23.05.2018 року на адресу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» було направлено копію рішення суду та виконавчий лист (а.с. 59).

07.08.2018 року представник Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, вимоги заяви обґрунтовані тим, що в рішенні суду та в виконавчому листі невірно вказано дата народження ОСОБА_2, зазначена помилка є перешкодою для перед явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №206/6535/17, провадження №2/206/208/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у рішенні суду та виконавчому листі виправити помилково вказане дату народження ОСОБА_2, 27.02.1964 на вірну ІНФОРМАЦІЯ_3

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про день та час розгляд справи повідомлялися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З оглянутого рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2018 року по цивільній справі №206/6535/17, 2/206/268/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та виданого виконавчого листа, судом вбачається, що саме при складанні рішення та виконавчого листа була допущена описка, а саме помилково вказано в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі число місяць та рік народження ОСОБА_2, «27.02.1964» замість вірної «27.04.1964 р.н.».

На підставі викладено, суд вважає за необхідне виправити помилково вказано в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, замінити помилково вказане число місяць та рік народження ОСОБА_2, «27.02.1964» на вірне «27.04.1964 р.н.».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 206/6535/17, 2/206/208/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити у резолютивній частині рішення суду рішення та у виконавчому листі помилково вказане число місяць та рік народження ОСОБА_2 «27.02.1964» на вірне «27.04.1964 р.н.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков