ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення експертизи
10 жовтня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участю секретаря Пруднікової П.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.
Позивач та представник позивача за зустрічним позовом в підготовче судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву про призначення по справі судово-генетичної експертизи для встановлення факту відсутності кровної спорідненості між позивачем та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач за зустрічним позовом в підготовче судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській областів підготовче судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають.
Згідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу з метою встановлення факту наявності/відсутності кровної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача за зустрічним позовом - задовольнити.
Призначити по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ні?
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 381/3194/18.
Оплату за проведення експертизи покласти на сторону заявника ОСОБА_1.
Покласти на сторін обовязок виконати вимоги експертів, розяснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Розяснити, що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю.Чернишова