Категорія: 81 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І. вивчивши матеріали справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний екпортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку на дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний екпортно-імпортний банк України» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний екпортно-імпортний банк України» 18 вересня 2018 року подало засобами поштового зв"язку апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2018 року у даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 28 серпня 2018 року і в цей день проголошено лише її вступну і резолютивну частини (а. с. 84). Повний текст ухвали складено 31 серпня 2018 року (а. с. 88), та отримано представником заявника 03.09.2018 року, що стверджується відповідною розпискою (а. с. 89).

Ураховуючи наведене, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущено заявником з поважних причин, у зв'язку із чим підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснювати правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи суду та негайно передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується.

Згідно вимог частини 5 статті 31 ЦПК України, у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

З урахуванням наведеного матеріали цивільної справи № 161/10648/18 (22-з/773/1117/18) відповідно до акту прийому-передачі №1 від 02.10.2018 року передано до Волинського апеляційного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2018 року визначено суддів, які входять до складу колегії, а саме: головуючий суддя Здрилюк О.І., судді Бовчалюк З.А. та Карпук А.К..

Керуючись ст.ст.354, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний екпортно-імпортний банк України»боржнику строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 жовтня 2018 року.

Суддя О.І.Здрилюк