ОСОБА_2 - відповідач
Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація - третя особа
Вимоги позивача: визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, посилаючись на припинення сервітуту.
У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив про його задоволення.
Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями, а також через оголошення на сайті суду.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Позивача не заперечував проти вирішення справи заочно за відсутності відповідача і третьої особи.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті заочно за відсутності відповідача і третьої особи.
Вислухавши позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
У період з 01.02.1997 року по 23.09.2014 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і дошлюбне прізвище позивача було: Житкевич, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 01.02.1997 року і свідоцтвом про розірвання шлюбу від 23.09.2014 року.
Відповідач зареєстрований у спірній квартирі з 13.03.1997 року, що підтверджується реєстром територіальної громади м. Києва.
Позивач є співвласником кв. АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09.12.1993 року.
Згідно зі ст. 406 ЦК України, 1. Сервітут припиняється у разі: 1) поєднання в одній особі особи, в інтересах якої встановлений сервітут, і власника майна, обтяженого сервітутом; 2) відмови від нього особи, в інтересах якої встановлений сервітут; 3) спливу строку, на який було встановлено сервітут; 4) припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту; 5) невикористання сервітуту протягом трьох років підряд; 6) смерті особи, на користь якої було встановлено особистий сервітут. 2. Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. 3. Власник земельної ділянки має право вимагати припинення сервітуту, якщо він перешкоджає використанню цієї земельної ділянки за її цільовим призначенням. 4. Сервітут може бути припинений в інших випадках, встановлених законом.
Обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту, припинена.
Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
З урахуванням викладеного позов є обґрунтованим.
За таких обставин, позов задовольняється.
Судові витрати по справі позивач просив покласти на нього.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Судові витрати по справі, покласти на ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: