ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 677/858/18
Провадження № 22-ц/4820/338/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2018 року про повернення заяви позивачеві,

встановив:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2018 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто позивачеві.

4 жовтня 2018 року (згідно штемпеля на конверті) АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

13 вересня 2018 року суд першої інстанції проголосив повний текст оскаржуваної ухвали.

Таким чином, останнім днем строку для подачі АТ КБ «Приватбанк» апеляційної скарги на неї було 28 вересня 2018 року.

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

АТ КБ «Приватбанк» одержало копію оскаржуваної ухвали лише 24 вересня 2018 року, внаслідок чого банк не зміг своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу. АТ КБ «Приватбанк» пропустило строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому даний строк має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 368, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» поновити строк апеляційного оскарження ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2018 року про повернення заяви позивачеві.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 7 листопада 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 369 ЦПК України, тобто без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк