КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 753/6243/17 Апеляційне провадження № 22-ц/824/862/2018Головуючий у суді першої інстанції - Парамонов М.Л. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2017 відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.08.2018 апеляційна скарга на ухвалу Дарницькогорайонного суду м. Києва від 10.05.2017 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне провадження та надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Копія ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 08.08.2018 отримана апелянтом 27.08.2018 (а.с. 128).

В порядку п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Указом Президента України від 28.09.2018 № 297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02.10.2018 № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03.10.2018 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді Українець Л.Д., Шебуєва В.А.

Станом на 18.10.2018 вказанів ухваліАпеляційного суду м. Києва від 08.08.2018 недоліки не усунуто.

Відповідно до п.4 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОніщукМ.І.