г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/681/18
Номер провадження 2/213/632/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С., Цапенко О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року з нього на користь відповідача ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

25 вересня 2017 року шлюб між сторонами розірвано.

17 листопада 2017 року рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на її утримання у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 22 серпня 2017 року і довічно.

Так, позивач має заборгованість по аліментам перед відповідачем, але між ними досягнуто згоди щодо її погашення.

Позивач з січня 2015 року не працює. У березні 2015 року йому було припинено виплату допомоги по безробіттю. Повинен сплачувати борги по аліментам на користь відповідачки.

З 2014 року стан здоров'я позивача погіршився внаслідок перенесення закритої черепно-мозкової травми у 1988 році. Протягом 2014-2015 років він проходив чотири рази лікування. Такий стан здоров'я змусив його звільнитись із ЦТА ПАТ «ІНГЗК», де він працював водієм технологічного автотранспорту.

Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року у справі

№213/4948/13-ц на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року у справі №213/235/14-ц на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала всі обставини, викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'вилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що матеріальний стан позивача не змінився, оскільки його мати не потребує його утримання, так як має нерухоме майно та чоловіка, який отримує пенсію.

Вислухав представників сторін, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини (а.с.13).

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини (а.с.16).

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.17).

17 листопада 2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позивача стягнуто аліменти на утриманні матері ОСОБА_7 на її користь у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 22 серпня 2017 року і довічно (а.с.18-19).

Відповідно до довідок-розрахунків відповідач перед позивачем має заборгованість по аліментам (а.с.20-21).

Згідно з довідкою КЗ «Криворізька міська лікарня №17» ДОР» від 26 січня 2018 року протягом 2014 2015 років перебував на лікуванні в неврологічному відділенні

КЗ «Криворізька міська лікарня №17» з діагнозом посттравматичний церебральний арахноїдит. Лікворно - гіпертензивний синдром. Стійка цефалгія. Астено - депресивний синдром (а.с.22).

Як видно із трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останній 06 січня 2015 року був звільнений із ПРАТ «ІНГЗК» за угодою сторін (а.с.25).

З 29 січня 2015 року по 31 березня 2015 року позивач отримував виплату по безробіттю (а.с.25).

Відповідач с 21 липня 2017 року по 14 серпня 2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні КЗ «Криворізька міська лікарня №17» ДОР» с діагнозом «закритий неускладнений компресійний перелом тіла Л-1 1 ст.» (а.с.80).

Відповідач працює вихователем ГПД КЗШ №59 та її заробітна плата за шість місяців складає 25 677,04 грн (а.с.81)

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які врегульовані Сімейним Кодексом України.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини справи, те, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року з позивача також стягнуто аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_7 у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 22 серпня 2017 року і довічно, що свідчить про погіршення його матеріального становища та неможливість сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року у справі

№213/4948/13-ц на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року у справі №213/235/14-ц на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя О.В. Алексєєв