Справа № 459/2839/17
Провадження № 2/459/141/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу та відсотків за користування коштами,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути із відповідача на його користь суму авансу в розмірі 4 000 грн. та 710,78 грн. відсотків за користування грошовими коштами. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що 03.02.2017 року він звернувся в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1 на замовлення», який знаходиться по АДРЕСА_1, у зв'язку із купівлею шафи-купе. За домовленістю, вартість шафи купе становила 8 500 грн. а термін виконання замовлення становив 2 тижні. На вимогу відповідача він сплатив аванс у розмірі 4000 грн., про що було надано відповідну квитанцію до прибуткового касового ордера № 24 від 03.02.2017 року. Шафи-купе він не отримав, гроші не повернуто. Він неодноразово звертався до відповідача, однак останній відмовився повернути гроші. Крім того, посилаючись на ст.ст.536, 1048, 1214 ЦК України просить стягнути з відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами за період з 18.02.2017 року по 18.10.2017 року, що згідно наданого розрахунку становить 710, 78 грн..

Сторони у судове засідання не з'явилися.

31.01.2018 року представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

За фактичним місцем проживання відповідача (АДРЕСА_2.) було надіслано копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судову повістку на 18.12.2017 року. Окрім цього, відповідачу було надіслано судову повістку на 31.01.2018 року. Рекомендовані листи із вказаними документами повернулися на адресу суду із відміткою "За закінченням терміну зберігання" та містяться у матеріалах справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно пояснень позивача та матеріалів справи судом установлено, що у 03.02.2017 року між позивачем та відповідачем в усній формі було укладено договір, відповідно до якого відповідач зобов'язався за плату у 8500, 00 грн. виготовити шафу-купе, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити виконану роботу. Термін виконання замовлення два тижні.

Згідно копії квитанції до прибуткового касового ордера № 24 від 03.02.2017 року, ОСОБА_3 від ОСОБА_2 отримав кошти у розмірі 4000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України, у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. (ч.ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом (ст. 570 ЦК України).

Ураховуючи, що відповідач своїх зобов'язань за укладеним з позивачем усним договором не виконав, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача переданого платежу у розмірі 4000 грн., який слід вважати авансом, а тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача 710, 78 грн. відсотків за користування грошовими коштами, суд виходить за такого.

Відповідно до ст. 536 ЦК України За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи те, що усним договором підряду, законом або іншим актом цивільного законодавства розмір процентів за користування чужими грошовими коштами при поверненні авансу не визначено, підстав для застосування аналогії закону немає, тому у задоволенні позову в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами на підставі ст. 536 ЦК слід відмовити.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640, 00грн.).

Враховуючи часткове задоволення позову, звільнення позивача від сплати судового збору, керуючись ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути 543, 42 грн. судового збору згідно з таким розрахунком: 4000 (сума задоволених позовних вимог)*100/4710, 78 (сума заявлених позовних вимог)=84,91% (частина задоволених позовних вимог); 640*84,91%/100%=543, 42 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 (АДРЕСА_2., 80271) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) 4000 (чотири тисячі), 00 грн. сплаченого авансу.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині стягнення відсотків за користування коштами відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 543 (п'ятсот сорок три), 42 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.01.2018 року.

Головуючий: М. Д. Новосад