РІШЕННЯ

16 жовтня 2018 року м. Мукачево Справа №303/6094/18

2-о/303/169/18 номер рядка стат. звіту 9

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.,

при секретарі судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Сокирницька сільська рада

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме відносно того, що він є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23 квітня 2018 року.

Як на підставу для задоволення заяви посилаються на розбіжності у написанні імені померлого батька в окремих документах, що створює йому перешкоди для оформлення спадкових прав на майно за померлим батьком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, натомість його уповноваженим представником до суду було подано письмове клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 1 частини першої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приймаючи до уваги вищевказані законодавчі приписи справи, суд виходить з того, що у доданих до заяви копіях документів імя померлого батька заявника зазначено по різному.

Так, згідно з даними копій архівної довідки №Ф-29-18/01-3 від 24.09.18 року, свідоцтва про народження заявника серії І-АГ №294615, свідоцтва про одруження серії І-УР №3935883, свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, диплома серії Ж №690162, військового білету серії НК №2844918, мисливського квитка серії БО №018816, свідоцтва автошколи серії ДД №799847 прізвище, імя та по-батькові батька заявника вказано як «Фречка Антон Васильович».

Поряд з цим, у свідоцтві про смерть серії 1-ФМ №244743, Державному акті на право власності на землю серії Р2 №257487, Державному акті на право власності на землю серії Р2 №257492, Державному акті на право власності на землю серії Р2 №257493 його прізвище, імя та по-батькові вказано як «Фречка Антоній Васильович».

Фактичний аналіз змісту вищевказаних документів свідчить про наявні розбіжності у написанні імені батька заявника, однак всі вищевказані документи стосуються однієї особи.

Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості оформлення заявником спадщини за померлим ОСОБА_2

Таким чином, вимоги за заявою ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись та ст.ст. 2, 3, 12, 13, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23 квітня 2018 року, згідно з даними свідоцтва про смерть, яке зареєстроване Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 02 травня 2018 року, актовий запис за №117

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Заявник: ОСОБА_1, 89600 м. Мукачево, вул. Гаджеги Василя, 13ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Сокирницька сільська рада Хустського району Закарпатської області, 90450 с. Сокирниця Хустського району, вул. Центральна, 98, .

Суддя В.В. Кость