АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

3 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 641/1488/18

Провадження № 22-ц/790/4701/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення грошової компенсації за ? частки у спільному майні, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 22 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- Зясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- Зясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- Зясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Крім того, з апеляційною скаргою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме висновку побутових умов від Управління служби у справах дітей ДПСП ХМР щодо обстеження квартири № 36 за адресою: м. Харків, пр. Лісопарковський 2-й, буд.10; копій реєстраційних карток платників податків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, витягу з ЄРЮО Управління служби у справах дітей ДПСП ХМР; та висновку з Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо розгляду заяви, яку подано 21.06.2018 року (реєстраційний номер талона повідомлення 174748).

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягають з огляду на таке.

Згідно п.4 ч.2 ст.43 та ч.2,4 ст.83 ЦПК України встановлено обовязок учасників справи подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, та зазначено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст.367 ЦПК України встановлено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього.

Виходячи з викладеного, належних та достатніх доводів, які б підтверджували неможливість звернення із вказаними клопотаннями до суду першої інстанції, представником позивача не надано.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів відмовити.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення грошової компенсації за ? частки у спільному майні, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 22 червня 2018 року.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в спрощеному позовному провадженні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11 год. 45 хв. 20 серпня 2018 року, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

ОСОБА_7