Справа № 713/1560/18
Провадження №2/713/604/18
РІШЕННЯ

іменем України

09.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання власності на спадкове майно.

У позові вказував, що 08.12.2017 року померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті в с. Слобода-Банилів по вул. Черемошській, 61, Вижницького району Чернівецької області відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та належних до нього надвірних будівель і споруд загальною площею 38,40 кв.м, інвентарною вартістю 77323,00 грн.

На момент смерті ОСОБА_4 з нею в житловому будинку ніхто не був зареєстрований та постійно не проживав. Сестра ОСОБА_2 здійснювала догляд за матір'ю та в даний час проживає у вказаному будинку.

22.02.2017 року ОСОБА_4 склала заповіт про те, що все належне їй на момент її смерті майно вона заповідає - сину ОСОБА_1, тобто йому. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Слобода-Банилівської сільської ради 22.02.2017 року та зареєстровано в реєстрі за №10.

Вчасно прийняв вказану спадщину, оскільки звернувся в шестимісячний термін до Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про її прийняття.

Сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними дочками померлої та спадкоємцями за законом першої черги. Проте вони на вказану спадщину не претендують, заяв до нотаріальної контори про її прийняття не подавали. Не заперечують, щоб право власності на зазначене спадкове майно після смерті матері було визнано в судовому порядку за ним.

Проте постановою нотаріуса від 10.08.2018 року №607/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно матері у зв'язку з не наданням документів, які посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на майно, а вчинення такої нотаріальної дії без правовстановлюючих документів суперечить законодавчим актам щодо нотаріальних дій по оформленню спадкових прав.

Просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлої 08.12.2017 року, яке складається з житлового будинку та належних до нього надвірних господарських будівель і споруд, що розташовані в с. Слобода-Банилів по вул. Черемошська, 61, Вижницького району Чернівецької області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи секретарем судових засідань оформлено телефонограму, з якої вбачається, що ОСОБА_1 просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надав суду відзив на позов, у якому просив справу розглядати без участі їх представника, позов визнають.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи секретарем судових засідань оформлено телефонограму, з якої вбачається, що ОСОБА_2 просить справу розглядати за її відсутності, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позов не надала.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав.

Судом установлено, що 08.12.2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №182403, виданого 11.12.2017 року виконавчим комітетом Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1971 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Слобода-Банилів, вул. Черемошська, 61, Вижницького району, Чернівецької області, загальною вартістю 77323,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 26.04.2018 року КП «Вижницьке РБТІ» та копією довідки виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №177 від 16.04.2018 року.

22.02.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповідала своєму сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_5 22.02.2017 року та зареєстрований в реєстрі за №10 і станом на 23.02.2018 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією.

Позивач ОСОБА_1 народився 03.08.1962 року, що підтверджується копією його паспорта серія ЕО 319153, виданого 29.05.1997 року Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Позивач ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк 23.02.2018 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №24/2018 р., заведеної 23.02.2018 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлої 08.12.2017 року ОСОБА_4

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується зазначено вище копією довідки Слобода-Банилівської сільської ради.

Однак ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропустили строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а отже вважаються такими, що спадщину не прийняли.

ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує оскільки позов визнала.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з житлового будинку №61 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Слобода-Банилів по вул. Черемошській, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №607/02-31 від 10.08.2018 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори ОСОБА_6

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом стала підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов висновку, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Слобода-Банилів, вул. Черемошська, 61, Вижницького району Чернівецької області належав ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому його позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, ч.2 ст.47, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом належного померлій 08.12.2017 року ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Слобода-Банилів, вул. Черемошська, 61, Вижницького району, Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк