233 № 233/3918/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року у справі № 233/3918/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: виправити в мотивувальній частині судового рішення імя, по батькові та прізвище сторін.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 листопада 2001 року у виконкомі Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 15, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 704 гривні 80 копійок. Рішення суду набрало законної сили 28 серпня 2018 року.

У мотивувальній частині вказаного рішення зазначено про те, що в звязку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_3 з відповідача ОСОБА_4 на її користь підлягає стягненню судовий збір у розмір 704,80 грн.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що вказана описка в мотивувальній частині рішення не впливає на можливість реалізації вищезазначеного судового рішення чи його правосудності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року у справі № 233/3918/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 7, 260-261, 269, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки в рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року у справі № 233/3918/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про відмову у внесення виправлень у рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя