Справа № 317/2739/16-ц
№/2-во/317/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2018 року по справі №317/2739/16-ц про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Оптіма Факторинг» про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2018 року по справі №317/2739/16-ц про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ «Оптіма Факторинг» зазначило, що ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2018 року по справі №317/2739/16-ц задоволено заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження. При написанні вказаної ухвали, як вказав заявник була допущена описка в назві підприємства, а саме замість ТОВ « Оптіма Факторинг» в ухвалі невірно зазначено - ТОВ «Оптима Факторинг». Вказана описка, як зазначив представник заявника. заважає виконанню ухвали суду від 10.09.2018 року, тому ТОВ «Оптіма Факторинг» було вимушено звернутись до суду із вказаною ухвалою, в якій просить суд виправити описку, зазначивши вірно назву підприємства - стягувача ТОВ «Оптіма Факторинг».

В судове засідання були викликані сторони, які про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, однак сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» про виправлення описки, суд вважає, що вказана заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.

У серпні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернулось ТОВ «Оптіма Факторинг» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. У зазначеній заяві сам заявник назвав себе ТОВ «Оптима Факторинг».

10.09.2018 року судом була винесена ухвала про задоволення заяви ТОВ «Оптима Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд зазначає, що «Описки» - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

На підставі вищевикладеного суд погоджується із заявником, що не вірна назва підприємства - стягувача заважає виконанню ухвали суду від 10.09.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження, а тому вважає за можливе виправити описку, допущену при написанні вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст.247, 269, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2018 року по справі №317/2739/16-ц про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку в тексті ухвали Запорізького районного суду Запорізької області за №317/2739/16-ц (№/п 6/317/75/2018) від 10.09.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначити вірно в тексті ухвали назву підприємства - стягувача - ТОВ «Оптіма Факторинг».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА