Справа № 754/2458/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

представника позивача - ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження цивільних справ в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району міста Києва про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представник відповідача звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив винести ухвалу якою: цивільну справу № 754/2458/17 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Консультативно-Діагностичний центр Деснянського району м. Києва про відшкодування моральної шкоди; цивільну справу № 754/16088/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Консультативно-Діагностичний Центр про відшкодування навмисно спричиненої моральної шкоди; цивільну справу № 754/3064/17 за позовом ОСОБА_2, до Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичний центр Деснянського району, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди; цивільну справу № 754/2972/17 за позовом ОСОБА_2. ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Консультативно-Діагностичний Центр Деснянського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди; цивільну справу № 754/10512/17 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Консультативно-Діагностичний Центр про відшкодування шкоди за навмисне розповсюдження наклепницької інформації; цивільну справу № 754/2460/17 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Консультативно-Діагностичний Центр Деснянського р-ну, третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди; цивільну справу № 754/9270/18 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Консультативно-Діагностичний Центр Деснянського району м. Києва, ОСОБА_5. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія Адвокатури м. Києва про зобов'язання вчинити дії, визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди; цивільну справу № 754/6960/17 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Консультативно-Діагностичний центр Деснянського району м. Києва про відшкодування моральної шкоди; цивільну справу № 754/2652/17 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Консультативно-Діагностичний Центр Деснянського району про відшкодування моральної та матеріальної шкоди об'єднати в одне провадження. Своє клопотання заявник обґрунтував тим, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходяться справи сторонами яких є одні й ті самі особи, а предметом позову є майнові та немайнові права сторін. Посилаючись на викладене заявник вважає, що спільний розгляд даних позовних заяв сприятиме більш швидкому та об'єктивному розгляду справи, а окремий розгляд справ потягне за собою винятково надмірну втрату часу.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала в повному обсязі, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

До підготовчого розгляду представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомляв.

Частина 1 ст. 188 ЦПК України, передбачає, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 188 ЦПК України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З урахуванням вимог ч.1-2 -3 ст. 188 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявником не повідомлено заявником не повідомлено на яких стадіях судового розгляду знаходяться вище перелічені справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.188 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про об'єднання в одне провадження цивільних справ в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району міста Києва про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя