Справа № 569/6866/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду від 30.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30.08.2018 року. Просила в резолютивній частині замість "ОСОБА_3В." вказати її прізвище «Сарган А.О. ». Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Вирішено змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітної дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 50 відсотків для дитини відповідного віку, щомісячно, з 13.04.2018р. до досягнення ним повноліття. Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Сторони в судове засідання не викликалися. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в поданій до суду заяві було вказане ПІБ позивачки як "Сарган Альона Олександрівна". В судовому засіданні було встановлено, згідно паспортних даних позивачки серії МЮ №236309 виданий 07.05.2010 року Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області, що її прізвище, імя та по батькові ОСОБА_1. З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в 1 абз. резолютивної частини заочного рішення суду від 30.08.2018 р. допущена описка в написанні прізвища, імені та по батькові позивачки, де після слів «Позовну заяву» замість «Сарган Альони Олександрівни » вказано «Сидорчук Наталії Володимирівни», яка підлягає виправленню, що не змінює ні змісту , ні суті прийнятого рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виправити описку, допущену в 1 абзаці резолютивної частини заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30.08.2018 року , де після слів «Позовну заяву» замість «Сидорчук Наталії Володимирівни» вказати «Сарган Альони Олександрівни ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас