У Х В А Л А

Справа № 22-3190 Головуючий у 1-й інстанції: Тітов М.Ю.

Унікальний № 756/10186/15-ц Доповідач - Пікуль А.А.

22 жовтня 2018 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А.А., судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и л а:

16 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

За правилом ч.1 ст.17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Водночас, відповідно до приписів ч.1 ст.1 ЦПК України, цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

За правилом, встановленим частиною першою ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач у червні 2016 року звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 травня 2016 року (т.1, а.с.127-130).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року у заяву відповідача про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 травня 2016 року залишено без задоволення (т.2, а.с.11-12).

Згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на наведене, відповідач має право оскаржити заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 травня 2016 року в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на зазначене заочне рішення суду.

Водночас, в даному випадку відповідач оскаржує ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вичерпного переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначеного в ч.1 ст.353 ЦПК України, не передбачено можливості оскарження ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, оскільки можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не передбачена чинним цивільним процесуальним законодавством, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, а тому у прийнятті апеляційної скарги до розгляду слід відмовити.

Постановлення цієї ухвали не перешкоджає ОСОБА_2 реалізувати право апеляційного оскарження заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 травня 2016 року.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до розгляду відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_2 право оскаржити заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 травня 2016 року в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.А.Пікуль