У Х В А Л А

09.10.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області та Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.02.2018 року відкрито правадження та призначено в даній справі підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 10.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено по даній справі судове засідання на 13.06.2018 року.

13.06.2018 року відкладено розгляд справи на 03.07.2018 року у звязку із першою неявкою в судове засідання відповідача за його належним викликом.

03.07.2018 року справа не розглядалась у звязку із перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.09.2018 року за клопотанням представника позивача залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жмеринську районну державну адміністрацію Вінницької області, розгляд справи відкладено на 09.10.2018 року, витребувано з Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області письмовий висновок стосовно доцільності позбавлення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4

Позивач та представник третьої особи - Жмеринської райдержадміністрації, за їх належним викликом в судове засідання не зявились, однак вони подали попередньо до суду письмові заяви щодо розгляду справи у відсутність вказаних учасників справи, в якій позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та в разі повторної неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення, а представник Жмеринської РДА не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи - виконкому Жмеринської міської ради причин своєї неявки суду особисто не повідомив, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи на іншу дату не надав, що не перешкоджає проведенню розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не зявився вдруге, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом неодноразово, завчасно та у спосіб, передбачений цивільним процесуальним законодавством (а.с.31,50-51,68,70), відзиву на позов не представив, клопотань стосовно розгляду справи у його відсутність не подав.

Згідно вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 223, 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області та Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, розглядати в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.