Справа № 567/1369/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (с.Оженин, вул.Шкільна, 124 Острозького району Рівненської області, паспорт серії МЮ 436824) до ОСОБА_2 (с.Жовкині, вул.Кузнецова, 19 Володимирецького району Рівненської області) про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття та 2000 грн. аліментів на своє утримання щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника інших утриманців, рухомого та нерухомого майна, інші обставини, що мають істотне значення.

Так, на обгрунтування позовної заяви, зазначено, що позивач неофіційно працевлаштовий на карєрі щодо видобування бурштину в смт.Володимирець Рівненської області, у звязку з чим має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та позивача.

Окрім того, позивачем зазначено, що у власності відповідача ОСОБА_2 знаходиться транспортний засіб автомобіль, марки INFINITI, а також житловий будинок з надвірними будівлями і земельна ділянка, за адресою: смт.Володимирець, вул.Медова, 38 Рівненської області.

Однак, позивачем не вказано письмових доказів, а подана позовна заява з додатками не містить клопотань про їх витребування чи виклик свідків на доведення тверджень позивача про те, що ОСОБА_2 неофіційно працевлаштований, що в нього у власності перебуває транспортний засіб та житловий будинок з надвірними будівлями.

Згідно ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4