Провадження № 2/752/2727/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"09" жовтня 2018 р. року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного утримання спільного майна, -

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного утримання спільного майна.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивачів надала клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення розміру збитку, завданого позивачам, як співвласникам житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок реконструкції та ремонту належної відповідачу частини вказаного житлового будинку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині призначення експертизи, виходячи з наступного.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою з'ясування дійсних пошкоджень належної позивачам квартири внаслідок проведення реконструкції та ремонту належної відповідачу квартири та визначення вартості матеріалів та ремонтно - будівельних робіт, пов'язаних з усуненням недоліків цієї реконструкції, суд приходить до висновку, що у вказаній справі є підстави для призначення будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручити Київському НДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного утримання спільного майна, будівельно - технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які пошкодження 1/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виникли внаслідок проведення реконструкції та ремонту у 2/3 частинах житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3?

2. Яка вартість матеріалів та ремонтно - будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення вищевказаних пошкоджень 1/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

Проведення будівельно - технічної експертизи доручити Київському НДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням даної експертизи покласти в рівних частинах на ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Адреса для листування: АДРЕСА_1.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №752/25514/17.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя