Справа № 234/7017/18
Провадження № 2/234/2303/18
Ухвала

26 вересня 2018 р. м. Краматорськ

справа № 234/7017/18

№ 2/234/2303/18

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Заяви (клопотання ) позивача.

Заяв та клопотань від позивача не надійшло.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

18.05.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провадження якої відкрито 03.08.2018 року.

18.05.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області в провадження судді Нейло І.М. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Нейло І.М. від 12.06.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Краматорського міського суду від 13.09.2018 в складі судді Нейло І.М. задоволено заяву представника позивача про обєднання цивільних справ одне провадження, мотивуючи тим, що крім даної справи, в провадження судді Краматорського міського суду Ткачової С.М. знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Цивільну справу передано на розгляд судді Ткачовій С.М. для вирішення питання про обєднання в одне провадження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Таким чином, вважаю, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає обєднанню в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки позивач та відповідач за обома позовами є одними й тими самими особами, позовні вимоги за позовами випливають з однакових правовідносин, розгляд обох спорів в одному провадженні є доцільним, що прискорить строки розгляду справи та оптимізує процесуальні дії.

Керуючись ст. ст. 11, 19, 188, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, присвоївши обєднаній справі (№ 234/7017/18 (провадження № 2/234/2303/18.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 15/1) на 03.10.2018 року о 13 год. 00 хв., викликавши в суд сторін по справі.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3