Справа № 188/1095/18
Провадження № 2/188/553/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Гречко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивачка з даним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування свого позову вона вказала, що 16 лютого 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровської області за актовим записом № 18.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сімейне життя з відповідачем не склалося , протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршувалися. На даний час у них відсутні порозуміння та повага, це спричинено систематичним зловживанням відповідачем алкогольних напоїв та відповідною поведінкою внаслідок цього. Така поведінка відповідача для неї нестерпна, приносить їй та дітям негативні емоції, душевні страждання та фінансові витрати. Вважає , що їх шлюб наразі є лише формальним, оскільки їх особисті відносини між нею та відповідачем тривалий час мають негативний характер, поведінка відповідача не міняється , а тому вона вважає , що строк на примирення не виправить стан шлюбних відносин і наполягає на розірванні шлюбу.

Просить :

- розірвати шлюб між нею та ОСОБА_5 , зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровської області за актовим записом № 18.

Сторони в судове засідання не з"явилися .

Позивачка в своїй заяві просить суд справу розглянути без її участі. Позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач позов визнає не в повному обсязі, а саме, не погоджується з причинами розірвання шлюбу, також прохає розглянути справу без нього .

Суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказах .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб , тобто перебувають у шлюбних відносинах ( свідоцтво про одруження І-КИ № 142027 ). Від шлюбу мають двох синів, один з яких навчається у вищому учбовому закладі , а менший проживає з мамою.

З матеріалів справи вбачається , що подальше спільне життя між сторонами неможливе, між ними постійно виникали непорозуміння , конфлікти , що привело до розриву шлюбно-сімейних відносин .

На думку суду така ситуація є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе .

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до роз'яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дитини. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя .

З урахуванням викладеного, суд враховує ту обставину , що позивач після подання позову до суду про розірвання шлюбу та на день судового розгляду справи по суті не відмовилася від своїх вимог та не відкликала свою заяву про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається , що сторони спільно не проживають , фактично сімейно-шлюбні взаємовідносини припинили .

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка бажає залишити за собою шлюбне прізвище.

Також суд дійшов висновку про стягнення з відповідача судових витрат, що були понесені позивачою при подачі позову до суду. В матеріалах справи є квитанція про сплату судового збору на суму 704.80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 57,88,174, 212-214 ЦПК України ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 16.02.2002 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Першотравенського міського управління юстиції в Дніпропетровської області за актовим записом № 18.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України після розірвання шлюбу, прізвище відповідачки залишити " Сергієнко ".

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 судові витрати в сумі 704,80 грн.

Копію рішення негайно направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом птнадцяти днів з дня його (її) отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_8