Справа № 565/1975/17 Провадження №88-ц/802/2/18 Головуючий у 1 інстанції: Демчина Т.Ю.
Категорія:1 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Рівненської області про визнання дій та бездіяльності при доступі до правосуддя протиправними за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 липня 2018 року,

встановив:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Кузецовського міського суду Рівненської області про визнання дій та бездіяльності при доступі до правосуддя протиправними.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а оскаржувану ухвалу залишено без змін.

На адресу Апеляційного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд зазначеної постанови за нововиявленими обставинами.

Указом Президента України № 452/2017 від 17 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд Волинської області та утворено Волинський апеляційний суд.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснювати правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи суду та негайно передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується.

Згідно вимог частини 5 статті 31 ЦПК України, у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

З урахуванням наведеного матеріали цивільної справи № 161/335/16-ц передано до Волинського апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматизиваного розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 року, визначено склад колегії суддів: Федонюк С.Ю.- головуючий суддя, судді: Матвійчук Л.В., Русинчук М.М.

Перевіривши у порядку прийняття до розгляду зазначеної заяви вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

За правилами ч. 1 ст. 423 ЦПК України лише рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2012 №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» судам роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 361 ЦПК (ч. 1 ст. 423 ЦПК України у чинній редакції Кодексу) у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ. У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Таким чином, законодавством не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції, якою оскаржуване рішення було залишено без змін.

Визначений у ч. 1 ст. 423 ЦПК України перелік судових рішень, які можуть бути переглянуті за ново виявленими або виключними обставинами має вичерпний характер.

Відповідно до п. 15 вказаної вище постанови Пленуму, у разі звернення із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами,суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

З огляду на те, що постанова суду апеляційної інстанції, якою оскаржуване судове рішення було залишено без змін, не може бути об'єктом перегляду за нововиявленими обставинами, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, за його безпредметністю.

Такий висновок також відповідає принципу правової визначеності, як складового елементу принципу верховенства права, передбаченого у ст. 8 Конституції України, ст. 10 ЦПК України і тому не обмежує право ОСОБА_2 на доступ до суду.

Керуючись ст. ст. 423, 425, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинам постанови Апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Рівненської області про визнання дій та бездіяльності при доступі до правосуддя протиправними за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 липня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя