Єдиний унікальний номер 243/7036/18
Номер провадження 22-ц/804/318/18
Головуючий у 1 інстанції Воронков Д.В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Бахмут Донецька обл.

Суддя Донецького апеляційного суду Санікова О.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року у цивільній справі №243/7036/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ? доходу відповідача до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року №297/2018 «Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Донецького апеляційного суду, до якого було передано зазначену цивільну справу.

03 жовтня 2018 року розпочав роботу Донецький апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 року визначено наступний склад Донецького апеляційного суду для розгляду справи №243/7036/18: Санікова О.С. (головуючий суддя), Будулуца М.С., Космачевська Т.В.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за неможливе відкрити апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно із положеннями ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат., які відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України складаються з судового збору.

Однак, під час ухвалення рішення від 28 серпня 2018 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області не вирішено питання щодо розподілу судових витрат - судового збору.

Вказаний недолік в рішенні суду першої інстанції є неприпустимим та призводить до невизначеності предмету апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене вище, справа має бути повернута до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 270, 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Надати Слов'янському міськрайонному суду Донецької області строк для усунення вказаного недоліку у справі до 16 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.С. Санікова