Справа № 263/8969/17
Провадження № 2-во/263/82/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за заявами ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та розяснення порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, в якій просила в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.09.2018 року по цивільній справі № 263/8969/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, виправити описку, допущену в її імені, зазначивши вірно у родовому та давальному відмінках «Наталі» замість помилково зазначеного «Наталії», в орудному відмінку «Наталею» замість помилково зазначеного «Наталією», у звязку зі зміною паспортних даних та отримання паспорту громадянина України нової форми.

19.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила у вищевказаному рішенні суду від 07.09.2018 року виправити описку, додавши в абзаці пятому резолютивної частини рішення після слів: «Перерахувати ОСОБА_1, в рахунок стягнення грошової компенсації за майно, що є спільним майном подружжя, грошові кошти в розмірі 653998 (шістсот пятдесят три тисячі девятсот девяносто вісім) гривень 03 копійки, з депозитного рахунку Територіального управління Донецької судової адміністрації України в Донецькій» слово «області». Крім того, просила розяснити їй порядок отримання грошових коштів з депозитного рахунку.

Адвокат ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, в заяві від 19.10.2018 року просила судове засідання провести за її відсутністю.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 07.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Отже, виходячи з положення ч. 1 ст. 271 ЦПК України, законодавством передбачено можливість судом розяснення рішення у разі незрозумілості його змісту. Одночасно, необхідність розяснення порядку виконання рішення діючим законодавством не передбачена, а відтак вимоги заяви ОСОБА_1 у цій частині не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та розяснення порядку виконання рішення від 08.10.2018 року та від 19.10.2018 року задовольнити частково.

В рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.09.2018 року по цивільній справі № 263/8969/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, виправити допущені описки, а саме:

-вважати вірним в усіх випадках імя відповідачки ОСОБА_1 в родовому та давальному відмінках «Наталі», в орудному відмінку «Наталею»;

-в абзаці пятому резолютивної частини рішення після слів: «Перерахувати ОСОБА_1, в рахунок стягнення грошової компенсації за майно, що є спільним майном подружжя, грошові кошти в розмірі 653998 (шістсот пятдесят три тисячі девятсот девяносто вісім) гривень 03 копійки, з депозитного рахунку Територіального управління Донецької судової адміністрації України в Донецькій» додати слово «області».

У задоволенні решти вимог заяв відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова