Справа № 573/1592/18
Номер провадження 2/573/546/18
і м е н е м У к р а ї н и
12 жовтня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Кліщ О.В., при секретарі Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Білопіллі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
12 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позивач свої вимоги мотивує тим, з відповідачем в зареєстрованому шлюбі вона проживала з 14 серпня 1999 року по 30 березня 2011 року. Шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька є повнолітньою, але продовжує навчатися в Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка на бюджетній основі, є студентом денної форми навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно заробляти кошти. Позивач зазначає, що вона не має змоги самостійно утримувати доньку, оскільки їй потрібні кошти на проїзд до місця навчання, на купівлю одягу, підручників, харчування тощо. Відповідач матеріальної допомоги доньці не надає, хоча і має таку можливість, оскільки їздить на заробітки до Російської Федерації, у нього є ще двоє неповнолітніх дітей, але аліменти він нікому не сплачує, наскільки відомо позивачу. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви на період навчання.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд позовної заяви за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву на позовну заяву не подав, причину неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та Мороз (дошлюбне прізвище Заговора) ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 14 серпня 1999 року, шлюб було зареєстровано Підліснівським сільвиконкомом Сумського району Сумської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії І-БП № 022588 (а.с.5).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БП № 016404 (а.с.6).
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області в справі № 2-205/11 від 30 березня 2011 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 серпня 1999 року в Підліснівській сільській раді Сумського району Сумської області, актовий запис № 6. Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати з матірю. Рішення набрало законної сили (а.с.7).

Згідно з довідкою від 03 вересня 2018 року, виданої Сумським ДПУ ім.А.С. Макаренка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є студентом ІІ курсу навчально-наукового інституту історії та філософії зазначеного університету за спеціальністю 033. Філософія. Навчання на бюджетній основі, денна форма (а.с.9).

Відповідно до довідки про доходи від 04 вересня 2018 року, виданої Сумським ДПУ ім.А.С. Макаренка, ОСОБА_3 є студентом групи 024 вказаного навчального закладу та отримала стипендію за період з 01 березня 2018 року по 31 серпня 2018 року загальною сумою 6020 грн. 36 коп. (а.с.8).

Відповідно до довідки про отримання аліментів, виданої 12 вересня 2018 року Білопільським РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, ОСОБА_3 за виконавчим листом № 2-291/11 від 19 травня 2011 року, виданого Білопільським районним судом, отримала аліменти за період з 02 квітня 2018 року по 31 серпня 2018 року в розмірі 0 грн. (а.с.10).

Згідно з довідкою, виданою 12 вересня 2018 року Білопільським РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, відділ виконавчої служби зазначає, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 з 01 березня 2018 року по 02 квітня 2018 року знаходився на руках у стягувача, відомостями про сплату відділ не володіє (а.с.11).

Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_1 працює перукарем у ФОП ОСОБА_5 та за період з 01 березня 2018 року по 31 серпня 2018 року без урахування аліментів отримала заробітну плату в сумі 6025 грн. 06 коп. (а.с.12).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що у зв'язку з продовженням навчання повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батьків.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вище наведене, те, що відповідач є працездатного віку, має можливість працевлаштуватися та надавати доньці матеріальну допомогу, позивач та третя особа отримують доходи, які є на сьогоднішній день такими, що не є достатніми для розвитку дитини, покритті витрат на навчання, суд вважає за необхідне, з урахування матеріального та сімейного становища сторін, третьої особи, позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати предявлення позову на період навчання, але не довше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 12 вересня 2018 року, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5) в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: