ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року

м.Харків

справа № 639/3757/18

провадження № 22-ц/818/360/18

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НББ» про визнання незаконними переведення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НББ»на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 липня 2018 року відкрито провадження за вищевказаним позовом.

На вказану ухвалу суду першої інстанції 20 серпня 2018 року ТОВ «НББ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НББ»на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 липня 2018 року залишено без руху. Надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та сплати судового збору у розмірі 1762 грн. Роз'яснено, що в разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 «Про переведення суддів» суддів Апеляційного суду Харківської області переведено на посаду суддів Харківського апеляційного суду.

02 жовтня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НББ» про визнання незаконними переведення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НББ»на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 липня 2018 року - передано до Харківського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2018 року визначено колегію суддів для розгляду даної справи: суддя-доповідач - Маміна О.В., судді - Кісь П.В., Яцина В.Б.

З урахуванням вищевказаного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Разом з тим наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НББ»на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 липня 2018 року залишено без руху. Надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та сплати судового збору у розмірі 1762 грн. Роз'яснено, що в разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду апеляційної інстанції від 28 серпня 2018 року ТОВ «НББ» отримало - 12 вересня 2018 року.

Строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, сплинув 22 вересня 2018 року.

Проте, до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву (про поновлення строку) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням вказаного наявні підставі для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НББ»на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НББ» про визнання незаконними переведення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НББ»на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НББ» про визнання незаконними переведення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Маміна