Справа №173/2315/18
Провадження №6/173/83/2018
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську подання державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про примусовий привід боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року до суду звернулася заявник державний виконавець Верхньодніпровського районного ВДВС ГТЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: на виконанні у державного виконавця Верхньодніпровського районного ВДВС ГТЮ в Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1175, виданого 24.11.2011 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Боржник неодноразово викликався до ВДВС для сплати заборгованості, але заходи щодо відшкодування заборгованості не вживає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від виконання вимог за виконавчим документом, остання сплата була здійснена 30.07.2018 року у розмірі 1000 грн. З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем перевірено майновий стан боржника, проведено розшук майна та в результаті вжитих заходів встановлено відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення. Станом на 13.09.2018 року до відділу подано квитанції на суму 9000 грн., але заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.09.2018 року складає 24762, 62 грн. Боржник до відділу не зявляється, на вимоги та виклики державного виконавця не реагує, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

З'ясувавши вимоги, викладені в поданні, та дослідивши додані до подання документи, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України суд привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Верхньодніпровського районного ВДВС ГТЮ в Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1175, виданого 24.11.2011 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується копією виконавчого листа та постановою про відкриття виконавчого провадження.

Згідно доданих до подання документів вбачається, що за місцем проживання боржника ОСОБА_2 державним виконавцем направлялись виклики, проте повертались до Верхньодніпровського районного ВДВС ГТЮ в Дніпропетровській області з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Також надані докази того, що державним виконавцем вживались заходи для здійснення примусового виконання рішення суду, а саме: відомості щодо працевлаштування , отримання інших доходів, з яких можливо провести стягнення, що підтверджується копіями відповідей, відповідно до яких інформації не знайдено. Разом з тим згідно з витягом з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ОСОБА_2Гю. неодноразово виїздив за межі України в 2015-2017 роках. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.09.2018 року заборгованість по аліментам становить 24762, 62 грн.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання про примусовий привід боржника до державного виконавця.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про примусовий привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул.. Лісна, 20 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, ІПН 4, до державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за адресою: м. Верхньодніпровськ пл. О.Поля, 5 поверх 3

Копію ухвали направити на виконання Верхньодніпровському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 03 жовтня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 04.10.2018 року

Оприлюднена 05.10.2018 року

Дата набрання законної сили 03.10.2018 року