Справа № 214/4917/13-ц
6/214/169/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) ПАТ КБ «Правекс Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в обґрунтування якої зазначено, що 31 травня 2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/4917/13-ц було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором №3709-009/08Р від 26.05.2008 р. в розмірі 385 820,10 грн., та судовий збір в сумі 1358,10 грн. 31.05.2017 р. між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право вимоги за вище вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у звязку із чим і звертається до суду.

Представник заявника - ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа (стягувач) - представник ПАТ «Правекс Банк» у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи (боржники) - ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відома.

Заінтересована особа (третя особа) - представник Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №214/1397/13-ц, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 3709-009/08Р від 26.05.2008 року задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 3709-009/08Р від 26.05.2008 року, яка складає станом на 23.07.2015 року 385820 (триста вісімдесят пять тисяч вісімсот двадцять) грн.. 10 коп., в іншій частині позовних вимог відмовлено (Т.1 а.с. 243-248). На підставі вище вказаного рішення суду були виготовлені виконавчі листи, які містяться в матеріалах справи та не були отримані представником ПАТ КБ «Правекс Банк».

Згідно п.1 ч.2 ст.17 ЗУ Про виконавче провадження (в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_3» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржники, стягувач).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Так, 31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 3709-009/08Р від 26.05.2008 року, укладеного між ПАТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Т.2 а.с. 2-14).

Таким чином, відбувся перехід прав та обов'язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до вимог статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження та положення цієї статті застосовуються і у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ОСОБА_3 банк» (м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, поверх 6, оф.32, ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 214/4917/13-ц від 31 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 3709-009/08Р від 26.05.2008 року, яка складає станом на 23.07.2015 року 385820 (триста вісімдесят пять тисяч вісімсот двадцять) грн. 10 коп., що включає заборгованості по тілу кредита 72325 грн., заборгованості по відсоткам 94816, 27 грн., заборгованості за пенею, нарахованою на прострочену заборгованість по тілу кредиту 104412, 72 грн., заборгованості за пенею, нарахованою на прострочену заборгованість по відсоткам 114 266, 11 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складений 16.10.2018 року.

Суддя: Н.Г. Гринь