УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третіх осіб - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області, Державного реєстратора речових прав не нерухоме майно комунального підприємства «Спецбудресурс» Хмельницької районної ради ОСОБА_6

про розподіл майна подружжя

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя.

Справа до судового розгляду призначалась неодноразово. Однак позивач в судові засідання означені на 02 та 12 жовтня 2018 року не зявився, причин поважності неявки суду не повідомив та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідачів в судовому засіданні просять заявлений позов залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою в судові засідання позивача та зняти арешт із земельної ділянки.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, повідомлені про час і місце розгляду справи у визначений законом спосіб.

Ухвалою суду від 17 липня 2017 року за заявою ОСОБА_3 накладено арешт на земельну ділянку, надану для будівництва житлового будинку площею 0,15 га, яка розташована на території Шаровечківської сільської ради Хмельниьцкого району в с. Шаровечка, по вул. Міцкевича, 6, кадастровий номер :01:001:1445.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що слід залишити позов без розгляду в зв'язку із неявкою належним чином повідомленого позивача у судові засідання означені на 02 та 12 жовтня 2018 року відповідно до вимог пункту 3 статті 257 ЦПК України, який повторно не зявився в судове засідання та від якого не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та його не зявлення перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частини 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Тому слід скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ч. 9 ст. 158, 257 п.3, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області, Державного реєстратор а речових прав не нерухоме майно комунального підприємства «Спецбудресурс» Хмельницької районної ради ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом ухвалою суду від 17 липня 2017 року за заявою ОСОБА_3 накладено арешт на земельну ділянку, надану для будівництва житлового будинку площею 0,15 га, яка розташована на території Шаровечківської сільської ради Хмельниьцкого району в с. Шаровечка, по вул. Міцкевича, 6, кадастровий номер :01:001:1445, власником якої є ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу проголошення ухвали до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: