Справа № 573/1620/18
Номер провадження 2/573/554/18
РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

17 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 сільської ради з позовом, в якому вказує, що його матері ОСОБА_3 на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 6,55 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель СГАПТ ЗТ «Іскра», про що їй було видано сертифікат серії СМ №0180297, яку остання заповіла своєму синові. 09 вересня 2002 року ОСОБА_3 померла, у звязку з чим відкрилася спадщина. З метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся з відповідною заявою до нотаріуса, який у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) відмовив у звязку з втратою оригіналу сертифікату.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказану вище земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися. Останній подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 60).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнає (а. с. 59).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, представника третьої особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 05 березня 1992 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким жилий будинок і все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а. с. 13).

06 листопада 2001 року ОСОБА_3 склала новий заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а. с. 12).

09 вересня 2002 року ОСОБА_3 померла (а. с. 14).

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 сільської ради від 04 травня 2018 року ОСОБА_3 була зареєстрована та одиноко проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12 вересня 2000 року (а. с. 15).

З довідки Миколаївської сільської ради від 07 вересня 2017 року вбачається, що остання була зареєстрована та проживала сама в Сумській області, Сумському районі, с. Капітанівка, вул. Польова, 7 (а. с. 17).

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0180297 від 14 січня 1997 року, виданого згідно з розпорядженням Білопільської районної державної адміністрації від 09 січня 1997 року №9, ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) розміром 6,55 умовних кадастрових гектарів на території ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району, АПТЗТ «Іскра», призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний сертифікат виданий на руки (а. с. 18).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27 червня 2018 року ОСОБА_1 продовжено строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а. с. 41-42).

30 серпня 2018 року за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу (а. с. 39).

На даний час позивач ОСОБА_1 має намір оформити право власності на зазначену вище земельну частку (пай), що залишилася після смерті ОСОБА_3М, однак у звязку з тим, що оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачений, зробити це у позасудовому порядку він не може.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року розяснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 6,55 умовних кадастрових гектарів на території ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району, АПТЗТ «Іскра», призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (40020, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області (41821, Сумська область, Білопільський район, с. Іскрисківщина, вул. Молодіжна, 35, ), третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора (41800, Сумська область, м. Білопілля, Торгова площа, 27, код ЄДРПОУ 2900251), про визнання права власності на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у власності АПТЗТ «Іскра», розміром 6,55 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області, що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0180297 від 14 січня 1997 року, виданого згідно з розпорядженням Білопільської районної державної адміністрації від 09 січня 1997 року №9.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -