Справа №201/6258/18
Провадження №2/200/3596/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 підприємства «Східтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що відповідач знаходився в трудових відносинах з позивачем. В період перебування в трудових відносинах відповідач був застрахований у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. 23.01.2016 року відповідач в неробочий час біля свого будинку отримав травму невиробничого характеру та комісією позивача із соціального страхування було вирішено призначити та оплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності відповідачеві за рахунок Фонду. До виплати Фондом було нараховано суму 82 687,38 грн.

За результатами перевірки використання страхових коштів Фонду в період з 2013 року по 2017 рік позивачем виявлено факти порушень комісією, яка не в повній мірі виконала свої зобовязання та недосконало розслідувала випадок, який стався з відповідачем.

12.06.2017 року позивач отримав рішення Фонду про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства, яким встановлено обовязок позивача сплатити неправомірні витрати, здійснені на користь відповідача в розмірі 82 687,38 грн. та штрафні санкції в розмірі 41 343,69 грн.

25.04.2018 року позивачем отримано лист Фонду про сплату неправомірних виплат та штрафних санкцій у вищенаведених розмірах. 02.05.2018 року позивачем сплачено суму в загальному розмірі 124 031,07 грн. Відповідач відмовляється добровільно повертати зазначену грошову суму, тому позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму в загальному розмірі 124 031,07 грн. та судовий збір.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 підприємства «Східтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 підприємству «Східтеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва