Справа № 140/794/17
УХВАЛА

23 липня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Катеренчук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органу дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

23.07.2018 року позивач подав до суду уточнюючу позовну заяву за позовом до Державної Казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органу дізнання, яку просив прийняти до провадження.

В судове засідання учасники справи не зявились.

Позивач попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання про прийняття до провадження поданої ним уточнюючої позовної заяви без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути клопотання про прийняття до провадження уточнюючої позовної заяви за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд виходячи з суті заявлених вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти уточнення позовних по справі № 140/794/17 та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області та Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог по справі № 140/794/17 за позовом ОСОБА_1 до Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органу дізнання та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області та Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області.

Судове засідання відкласти на 04 вересня 2018 року на 14:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А.Ганкіна