Справа № 275/151/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на момент смерті булла зареєстрована в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок загальною площею: 1,90 га, 1,75 га, 0,8002 га та 1,1998 га. Інших спадкоємців, крім позивачки, в померлої немає. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, втім їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначила, що строк для прийняття спадщини вона пропустила внаслідок незадовільного стану здоров'я, а крім того, в той час вона тривалий час перебувала за межами України, тому не мала реальної можливості подати заяву про прийняття спадщини.

Просила визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову ОСОБА_2 не заперечувала.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого 01 липня 2015 року Електростальським відділом ЗАЦС Головного управління ЗАЦС у Московській області (а.с. 5-6). На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки загальною площею 0,8002 га, 1,1998 га, 1,90 га, та 1,75 га, які належали померлій на підставі свідоцтв про право власності на не рухоме майно від 19.04.2013 року та від 23.04.2013 року, Державними актами на право власності на земельну ділянку від 16.10.2006 року (а.с. 8-13).

Також судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є рідною дочкою померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якої записана ОСОБА_3 (а.с. 16), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5, після укладення якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 21), копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 22), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_2, після укладення якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 17, 53), а також копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4., після укладення якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с. 46).

Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області від 02.10.2017 р. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2. пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини(а.с. 48)

Також з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 14, 15).

Також судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було розірвано 06.10.1987 р. (а.с. 93).

За поясненнями допитаної в якості свідка судом ОСОБА_8., ОСОБА_2 була єдиною дитиною померлої ОСОБА_3

Приписами ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З довідки, виданої Медичним центром ТОВ «Ельма» від 29.09.2015 року, вбачається, що позивачка знаходилася на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Центру, розташованого у м. Електросталь Московської області РФ, виписана з лікарні на амбулаторне лікування з обмеженням рухатися в 1 місяць та з обмеженням пересування в 6 місяців (а.с. 49).

За таких обставин, враховуючи, що строк, передбачений законодавством для прийняття спадщини, було пропущено позивачкою з поважних причин, у суду є всі підстави визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в чотири місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнивши таким чином позовні вимоги ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 89, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.н. НОМЕР_1, додатковий строк у чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2018 року.

СУДДЯ О.С. Данилюк