Справа № 214/7601/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши з власної ініціативи в порядку ст.269 ЦПК України питання про виправлення описки у скороченому рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року по цивільній справі № 214/7601/16-ц за позовною заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про захист прав споживача, розірвання договору з надання туристичних послуг, стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2018 року позовні вимоги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про захист прав споживача, розірвання договору з надання туристичних послуг, стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди задоволено частково: розірвано договір з надання туристичних послуг, укладений 20.04.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТТВК» та ОСОБА_2; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» на користь ОСОБА_2 збитки, повязані з невиконанням умов договору у розмірі 38 907 грн. та 3 284 грн.; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Скорочене рішення суду (вступна та резолютивна частини) проголошено судом 11.01.2018 року. Натомість при виготовленні повного рішення суду було виявлено допущення описки в абзаці 3 резолютивної частини скороченого тексту рішення суду, а саме помилково зазначено стягнути з ТОВ «ТТВК» на користь ОСОБА_2 збитки, повязані з невиконанням умов договору у розмірі 38 907 грн. та 3 284 грн. замість вірного: «стягнути з ТОВ «ТТВК» на користь ОСОБА_2 збитки, повязані з невиконанням умов договору у розмірі 38 907 грн., у тому числі 3 284 грн.», а також не вказано зазначення цифр словами.

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини скороченого рішення суду від 11.01.2018 року, зазначивши вірно «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» на користь ОСОБА_2 збитки, повязані з невиконанням умов договору у розмірі 38 907 (тридцять вісім тисяч девятсот сім) грн. 00 коп., у тому числі 3 284 (три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 00 коп.» замість помилково вказаного: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» на користь ОСОБА_2 збитки, повязані з невиконанням умов договору у розмірі 38 907 грн. та 3 284 грн.».

Керуючись ст.269, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини скороченого рішення суду від 11 січня 2018 року, зазначивши вірно «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» на користь ОСОБА_2 збитки, повязані з невиконанням умов договору у розмірі 38 907 (тридцять вісім тисяч девятсот сім) грн. 00 коп., у тому числі 3 284 (три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.І. Євтушенко