Провадження № 2/127/801/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О. при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю та визнання права власності у порядку спадкування за законом було повернуто заявнику.

02.10.2018 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 року у цивільній справі № 127/16943/16-ц.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Підпунктом 15.10 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

А тому, враховуючи положення підпункту 15.12 Перехідних положень ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до перегляду ухвали Апеляційним судом Вінницької області у справі № 127/16943/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи вищевикладене та керуючись підпунктом 15.10, 15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 127/16943/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, зупинити до перегляду ухвали Апеляційним судом Вінницької області у справі № 127/16943/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Цивільну справу №127/16943/16-ц направити до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь