Справа № 513/1002/18
Провадження № 2/513/771/18
Саратський районний суд Одеської області
Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки та будинок в порядку спадкування за законом, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування:
право на 2/52 частини земельної ділянки площею 127.2125 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області на масиві 12/6 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серії ЯА №274517, виданий Саратською районною державною адміністрацією 14 лютого 2005 року);
право на 2/119 частини земельної ділянки площею 26.4149 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області на масиві 57 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серії ЯА №274522, виданий Саратською районною державною адміністрацією 14 лютого 2005 року);
право приватної власності на житловий будинок №288 по вулиці Миру в селі Зоря Саратського району Одеської області.
Крім того, позивачка надала клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи до майна ОСОБА_3, померлого 03 січня 2017 року та ОСОБА_4, померлої 16 березня 2017 року.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В супереч вимогам п.п.7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено:
відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Щодо вимоги позивачки про витребування доказів, приходжу до наступного.
Частино 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно зі ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Тож, для витребування доказів судом, позивачці необхідно надати суду докази того, що нею вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв'язку з чим нею подається клопотання про витребування доказів та саме клопотання, яке буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Крім того, вважаю за необхідне розяснити позивачці, що згідно ч. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.
ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» розяснено, що при розгляді справ про спадкування суди мають звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 передбачено, що у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.
Тож, позивачці також необхідно надати суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка відповідатиме зазначеним вище вимогам.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки та будинок в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачці пятиденний термін, після отримання нею даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.
Попередити позивачку про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева