Справа № 489/4126/18
Номер провадження 2-о/489/98/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Супрун Т.О.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся з заявою, якою просив про встановлення факту встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем.

Свої вимоги мотивував тим, що:

-квартира АДРЕСА_1 належала - ОСОБА_3 (батькові), ОСОБА_4 (тітці), ОСОБА_5 (матері) та ОСОБА_2 (заявнику);

-15.06.2004 року померла тітка ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина, яку фактично прийняв батько заявника ОСОБА_3, оскільки на час її смерті проживав разом з сестрою однією сімєю;

-13.11.2016 року помер батько заявника ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1;

- на теперішній час заявник має намір оформити спадкові права після смерті батька, однак не має такої можливості, оскільки необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем в позасудовому порядку неможливо.

26 червня 2018 року Ухвалою суду було прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року, яка занесена до Протоколу судового засідання, було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Миколаївську міську раду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася просила розглядати справу за її відсутності.

Встановивши фактичні обставини, з'ясувавши взаємовідносини, які склались між сторонами, дослідивши надані докази, суд виходить з такого.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбу з 17.12.1970 року.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками заявника ОСОБА_2.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням майном комунальної власності Миколаївської міської ради, квартира АДРЕСА_2 є спільною частковою власністю ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, кожному належить по ? частині.

Заявник зазначає, що ОСОБА_4 є рідною тіткою батька заявника ОСОБА_3.

25 червня 2004 року померла - ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що тітка - ОСОБА_4 постійно проживала разом із родиною заявника. Тітка за життя ніколи не перебувала в шлюбі, а тому своїх дітей не мала, вважала заявника та його сестру своїми дітьми. Батько заявника особисто здійснював догляд за тіткою, допомагав їй у побуті, купував їжу та ліки, після смерті здійснював поховання. Тому батько заявника, фактично прийняв спадщину після смерті тітки, оскільки на час смерті його тітка проживала разом з його родиною.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Для застосування ст. 1264 ЦК України доказуванню підлягає факт проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5,ОСОБА_7 показали, що ОСОБА_4 дійсно проживала з ОСОБА_3, однією родиною починаючи з 1973 року по день її смерті.

14 листопада 2016 року помер ОСОБА_3. Після смерті батька заявник звернувся із заявою до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про спадщину та розяснено, що з поданих документів не можливо встановити чи дійсно проживав ОСОБА_3 з ОСОБА_4 однією сімєю та чи є він спадкоємцем 4 черги за законом, який фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно п. 1 с. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази у сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у визначений заявником спосіб як такі, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати свої спадкові права.

Керуючись ст. ст.18, 81, 92, 141, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_3, що помер 13 листопада 2016 року, та ОСОБА_4, яка померла 15.06.2004 року, з 1973 року по день її смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд м. Миколаєва або до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій номер платників податків 9, номер та серія паспорта ЕР299605, місце реєстрації: АДРЕСА_3;

Представник заявника ОСОБА_1, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на підставі Рішення Радів адвокатів Миколаївської області від 03.11.2017 року за № 23.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, місце знаходження: АДРЕСА_4.

Заінтересована особа Миколаївська міська рада, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повне судове рішення складено 17.10.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова