Справа № 573/2429/17
Номер провадження 2/573/48/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Білопільської міської ради Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, мотивувуючи свої вимоги тим, що 03 червня 1970 року її батьку ОСОБА_4, його сестрі ОСОБА_2 та їхній матері ОСОБА_5 був виданий дозвіл на перебудову будинку №224 (попередній № 206) по вул. Соборній (попередня назва вул. Леніна) в м. Білопілля Сумської області. Її тітка ОСОБА_2 постійно проживала в м. Суми та ніякої участі у перебудові домоволодіння не приймала і на нього не претендує. Її бабуся ОСОБА_6 померла 19 серпня 1994 року, у звязку з чим відкрилася спадщина на все її майна, в тому числі й на її частку у вказаному домоволодінні. Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв її батько ОСОБА_4, однак за життя не оформив. 27 листопада 2013 року батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку вказаного домоволодіння, а також на частку, яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_6 Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька та оформила у нотаріуса свої права на частину спадкового майна, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння їй було відмовлено, у звязку з тим, що батько за життя не зареєстрував домоволодіння у відповідних державних органах на своє імя. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння №224 (попередній № 206) по вул. Соборній (попередня назва вул. Леніна) в м. Білопілля Сумської області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4

12 грудня 2017 року відкрито провадження у вказаній вище справі.

04 січня 2018 року до першого судового засідання по справі ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, якій на праві власності належить частина спірного домоволодіння.

Ухвалою судді від 04 січня 2018 року ОСОБА_2 залучена в якості співвідповідача у даній справі.

09 січня 2018 року до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки у неї змінилися обставини.

В судове засідання позивач, відповідачі та третя особа не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду не порушує законних прав та інтересів сторін, подана позивачем до початку розгляду справи по суті, не позбавляє її права звернутись до суду з аналогічним позовом, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя