Дата документу 01.10.2018 Справа № 554/6311/18
Провадження № 2/554/2723/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

01 жовтня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якому прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання в університеті/

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона навчається у Харківському національному університеті ім.. ОСОБА_3 на денній формі навчання, строк закінчення якого 30 червня 2019 року. Позивач зазначила, що стипендії не отримує, тому на даний час перебуває на повному утриманні своєї матері ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на її утримання не надає, аліменти на її утримання припинив сплачувати з 30 вересня 2016 року. Відповідач є працездатним, працює сантехніком у Вищому навчальному закладі України «Українська медична стоматологічна академія», має змогу надавати допомогу на її утримання, тому просить стягнути з нього аліменти.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій підтримала позовні вимоги (а.с.28.).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.19,32).

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 051178 виданим повторно Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, 16 липня 2007 року, актовий запис № 709 (а.с. 4).

Згідно довідки № 1901/671 виданої Харківським національним університетом ім.. ОСОБА_3 від 26.06.2018 ОСОБА_1 є студенткою третього курсу філологічного факультету . Термін навчання з 01 вересня 2015 р. по 30 червня 2019 р. (а.с.6)

Згідно довідки № 0610/1073 виданої Харківським національним університетом ім.. ОСОБА_3 від 27.06.2018 р. ОСОБА_1 навчається на третьому курсі філологічного факультету та мешкає в гуртожитку № 9 по пров. Л.Свободи, 51 з 01.09.2015 р. по теперішній час. Сплата за проживання в гуртожитку за цей період склала 13 840 грн.. з розрахунку 520 грн. в червні 2018 р. (а.с.7).

З повідомлення № 04-11/4344 Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» від 01.12.2016 р. вбачається, що припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 згідно виконавчого листа АЄ-197/01 від 20.07.2001, ВП № 48876866 від 30.09.2016 р. у звязку з повноліттям дочки ОСОБА_6 (а.с. 9)

Відповідно до довідки № 295 про доходи відповідача ОСОБА_2, виданої ВДНЗУ «Українська медична стоматологічна академія» від 21.08.2018 р., ОСОБА_2 з 27.07.2015 р. працює на посаді слюсара-сантехніка, загальна сума доходів за період з 01 серпня 2017 року по 31 липня 2018 року складає 60 357 грн. 55 коп. (а.с. 21).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_2 зобовязаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, та може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.

Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Харківському національному університеті ім. В.Н.Каразіна на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2019 року, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що її батько ОСОБА_2 зобов»язаний утримувати доньку до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що остання продовжує навчання, та він може надавати матеріальну допомогу, а він є працездатним, працює слюсарем-сантехніком, отримує заробітну плату, про що свідчить довідка про доходи видана з місця роботи (а.с.21) , суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 серпня 2018 року до закінчення навчання у Харківському національному університеті ім.. ОСОБА_7, тобто до 30 червня 2019 року.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 704 грн.80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України ст.ст. 7, 180, 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 серпня 2018 року і до закінчення навчання у Харківському національному університеті ім.. ОСОБА_7, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма Рішення може бути до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, 22 липня 1998 народження, місце реєстрації: м. Харків , пр. Л.Свободи, 51, паспорт серії КО №980928 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМСЧ України в Полтавській області, 13.12.2014 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - 8.

Суддя Л.І.Савченко