Справа № 642/3921/17ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді : Ольховського Є.Б.
за участю : секретаря - Алімурадової Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном ,-
В суд з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 яка зазначила що вона є опікуном ОСОБА_2 з 2001 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у ОСОБА_2 народилась донька - ОСОБА_3 яка потребує постійного стороннього догляду який в свою чергу не може забезпечити відповідачка в справі оскільки зловживає наркотичними засобами, погано ставиться до дитини та веде аморальний спосіб життя. Позивач прохає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 та призначити її опікуном малолітньої ОСОБА_3.
Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 31.08.17 року провадження в справі було відкрито.
В судове засідання позивачка з'явилась. Позовні вимоги підтримала. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник 3-ї особи позов підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Згідно до довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС від 18.08.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (с.с.22).
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Суд вважає, що відповідачка не з'явилась до суду без поважних причин, не подала відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи встановив наступне:
відповідно до свідоцтва про народження - ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року і її матір,ю є ОСОБА_2 (с.с. 20).
Згідно до матеріалів справ ОСОБА_2 не працює, залишила доньку у ОСОБА_1, разом з дитиною не проживає тривалий час, матеріально не допомагає, самоусунулась від виховання та утримання дитини.
Судом встановлено, оскільки це підтверджується матеріалами справи, що відповідачка ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини і не забезпечує її матеріально.
На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, при цьому зазначає, що особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
За таких обставин, керуючись виключно інтересами дитини, суд вважає що є всі підстави позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3.
Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.
Таким чином, суд вважає доведеним нехтування відповідачкою своїх батьківських обов'язків щодо дитини, у зв'язку з чим задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
З наданого суду висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна над дитиною від 11.09.2018 року встановлено, що вони вважають за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до дитини та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3.
Таким чином суд вважає що є всі підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 264-265, 268, 280-285 ЦПК України, ст. 164, 166, 180 Сімейного Кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.
СУДДЯ Є.Б. Ольховський