Справа № 654/1279/18
Провадження № 2/654/717/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаря представника позивачаОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду цивільну справу №654/1279/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і знесення самочинної забудови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ПП ПКФ «Експерт» ОСОБА_8, свідоцтва експерта №1494 від 29.04.2011 та №1871 від 28.04.2017.

Вивчивши клопотання представника, матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103-104, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ПП ПКФ «ЕКСПЕРТ» ОСОБА_8 (адреса: м. Херсон, вул. Гоголя, 11, оф.4) попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків (ст. ст. 384, 385 КК України).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.Чи має місце порушення будівельних, санітарних та інших норм конструктивних елементів частини квартири 4 і частини квартири 3, які розташовані в житловому будинку №46 по вулиці Миру в селі Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, відносно земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :02:023:0016 та будівлями, що на ній розташовані?

2.У разі наявності порушень будівельних, санітарних та інших норм, які заходи необхідно виконати для їх усунення?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши положення ст. 109 ЦПК України, щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, строк проведення експертизи визначити в один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня її винесення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1