Справа №751/5575/18
Провадження №2/751/1348/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинській М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком № 26 по вул. Б. Хмельницького у м. Чернігові та примусово зняти її з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову вказує, що позивач є власником житлового будинку № 26 по вул. Б. Хмельницького в м. Чернігові. Зазначає, що відповідач зареєстрована у вищезазначеному житловому будинку, проте більше року не проживає у ньому, не сплачує комунальні платежі, особистих речей у вказаному будинку не має. У звязку з вищевикладеним, просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком № 26 по вул. Б. Хмельницького у м. Чернігові та зняти її з реєстрації за місцем проживання.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок № 26 по вул. Б. Хмельницького в м. Чернігові, в якому зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи. (а.с.4,12)

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з Акту вуличного комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 08.08.2018 року, ОСОБА_3 зареєстрована, але не проживає з 01.05.2017 року у житловому будинку № 26 по вул. Б. Хмельницького в м. Чернігові, а проживає в Канаді м. Торонто, у зв»язку з переїздом до дочки. (а.с.6).

В силу того, що відповідач зареєстрована у зазначеному житловому будинку, але не проживає в ньому, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися будинком, крім того, внаслідок реєстрації відповідача в будинку, позивач вимушений сплачувати за неї комунальні послуги.

Судом не отримані відомості про наявність у відповідача поважних причин її відсутності в житловому приміщенні, належному позивачу.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідач більше року без поважних на те причин не проживає в житловому будинку, який належить позивачу, а, залишаючись зареєстрованою в ньому, порушує права позивача як власника, суд вважає, що наявні підстави для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку в бидинку № 26 по вул. Б. Хмельницького в м. Чернігові не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на житло є достатньою правовою підставою для зняття її з реєстрації при зверненні зацікавленої особи до відповідних органів в передбаченому законом порядку. Таким чином, виходячи зі змісту зазначеної норми закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, відповідно, є підставою дня зняття цієї особи з реєстрації, тому додатково зобов'язувати реєстраційні органи вчинити ці дії не має потреби.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: місто Чернігів, вулиця Б. Хмельницького, буд. № 26.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 17.10.2018 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач