Справа № 174/745/18
п/с № 2-о/174/24/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Данилюк Т.М.,

за участю секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відношень між фізичними особами, заінтересована особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер 28.02.2018 року , є його рідним дядьком.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він народився 26.10.1993 року, в свідоцтві про його народження його батьком зазначений «Трофименко Віталій Миколайович». 13.08.2017 року його батько ОСОБА_2 - помер. Після смерті батька спадщину в рівних частках прийняли дві особи (якій були спадкоємцями першої черги за законом) він та його бабуся, ОСОБА_3 - матір його батька. 27.11.2017 року померла його бабуся, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/4 часток квартири АДРЕСА_1. Спадщину після смерті бабусі прийняли він та його рідний дядько, ОСОБА_2, який є старшим рідним братом його батька.

28.02.2018 року його дядько, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина у вигляді 3/8 частки квартири АДРЕСА_1.

29.08.2018 року, приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого 28.02.2018 року, оскільки в свідоцтві про народження прізвище останнього зазначено, як «Трофіменко» а в свідоцтві про смерть, як «Трофименко», що не надає нотаріусу змоги ідентифікувати його та ОСОБА_5, як родичів, тобто племінника та дядько відповідно. Зазначене підтвердження його родинних стосунків з ОСОБА_5, потрібно нотаріусу для оформлення та видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2. Саме ці обставини слугували підставою для його звернення до суду.

Ухвалою від 10.09.2018 року - відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, про дату, місце та час судового розгляду - повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як розяснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до розяснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника, серії VI-KИ № 463813 від 05.11.1993 р., виданого відділом ЗАГС Вільногірського міськвиконкому у Дніпропетровській області, його батьком зазначений - ОСОБА_6, матірю - ОСОБА_7 (а.с. 5).

З копії повторного свідоцтва про народження батька заявника, серії VI-KИ № 306004 від 10.09.1983 р., виданого відділом ЗАГС Вільногірського міськвиконкому у Дніпропетровській області, його батьком зазначений «Трофименко Николай Данилович», матірю «Трофименко Анна Демьянова», відомості зазначені російською мовою (а.с. 6).

В свою чергу, як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_8 - дядька заявника, серії I-KИ № 269678 від 24.02.2010 р., виданого виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровській області, його батьком зазначений - ОСОБА_9, матірю -ОСОБА_10, відомості зазначені українською мовою (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, та зареєстрованому у реєстрі за № 572 від 01.08.2018р. після смерті ОСОБА_6, який помер 13.08.2017р.,? частка спадкового майна належить ОСОБА_1 сину та ? частка ОСОБА_3 - матері (а.с.8)

Свідоцтвом про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, та зареєстрованому у реєстрі за № 573 від 01.08.2018р., підтверджується той факт, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.11.2017р., ? частка спадкового майна належить ОСОБА_1 онуку, а ? частка - ОСОБА_2, її сину (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії I-KИ № 764893 від 17.08.2017 р., виданого Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_6, помер 13.08.2017р. (а.с. 10).

Свідоцтвом про смерть, серії I-KИ № 788677 від 01.03.2018 р., виданого Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт смерті ОСОБА_2, який помер 28.02.2018р.(а.с.11) .

Згідно свідоцтва про смерть, серії I-KИ № 764988 від 28.11.2017 р., виданого Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, померла 27.11.2017р.(а.с.12)

Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно власниками квартири АДРЕСА_2 - є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ( а.с.13).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій виданого приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер 28.02.2018р. (а.с.14).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою, факт родинних відносин заявника зі своїм дядьком ОСОБА_2М, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 21.01.1966р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.02.2018 року, є рідним братом - ОСОБА_6, який помер 13.08.2017 року, в свою чергу ОСОБА_2, 21.01.1966р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.02.2018 року, є рідним дядьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_11