Справа № 492/1119/18
Провадження № 2/492/588/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Виконкому Веселокутської сільської ради, як органу опіки та піклування (місце реєстрації: 68420, с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, вул. Кутузова) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (місце проживання: 68420, с. Роща Арцизького району Одеської області, вул. Мічуріна, буд. № 53А), за участю третьої особи: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування (місце знаходження: 68400, м. Арциз Одеської області, вул. Соборна, буд. № 46) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 серпня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник позивачка в підготовче судове засідання не зявився, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання також не зявився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Так, судом, відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, двічі надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, згідно з конвертами з судовими повістками, що повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання», відповідач не зявився до поштового відділення для отримання конверта з поміткою «судова повістка», що дає суду підстави вважати, що відповідач за зазначеною адресою відсутній та свідчить про неможливість вручення відповідачеві судової повістки та відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України в цьому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачеві належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 197-198, 200, 247 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою Виконкому Веселокутської сільської ради, як органу опіки та піклування (місце реєстрації: 68420, с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, вул. Кутузова) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (місце проживання: 68420, с. Роща Арцизького району Одеської області, вул. Мічуріна, буд. № 53А), за участю третьої особи: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування (місце знаходження: 68400, м. Арциз Одеської області, вул. Соборна, буд. № 46) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до розгляду по суті на 06 гркдня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3