У Х В А Л А
2/241/469/2018
18.10.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області
головуючого судді : Апалькової О.М.
при секретарі: Орчелота І.С.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1, який діє в інтересах держави до ОСОБА_1 сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_2, треті особи Відділ Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, Національний природний парк «Меотида», Державне підприємство «Приазовське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов»язання повернути земельну ділянку -
Позивач заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1, який діє в інтересах держави звернувся до суду з вказаним вище позовом.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача прокурор Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради до суду не з»явився надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі судової влади України.
Представник третьої особи Відділу Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області в підготовче судове засідання не з»явився, належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи національного природного парку «Меотида» за довіреністю ОСОБА_4, до суду не з»явився надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність.
Представники третьої особи державного підприємства «Приазовське лісове господарство» директор ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявилися, належним чином були сповіщені про день, час і місце розгляду справи.
Відзиву, письмових пояснень, заяв та клопотань від відповідачів до суду не надано.
Суд, вислухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи, вважає, що можливо закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:
1) вивчені матеріали справи;
2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3) з'ясовано, якими доказами позивач мотивує свій позов;
4) зясовано про розмір заявлених судових витрат.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197-198, 200, 247 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження по цивільній справі заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1, який діє в інтересах держави до ОСОБА_1 сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_2, треті особи Відділ Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, Національний природний парк «Меотида», Державне підприємство «Приазовське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов»язання повернути земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «01» листопада 2018 року на 12-00 годин у залі судового засідання в приміщенні Першотравневого районного суду за адресою: вул. Котанова, 102 смт Мангуш Мангушського району Донецької області, про що повідомити учасників справи.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Апалькова