Справа № 588/1664/18
провадження № 2-о/588/116/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Південне обєднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця, 27 вересня 2018 року, звернулась до суду із указаною заявою, посилаючись на те, що Комунальною установою "Тростянецький трудовий архів" їй було видано архівну довідку № 493 від 31 липня 2018 року з інформацією, що містилась у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам Тростянецької госпрозрахункової будівельної дільниці, де вона раніше працювала. Вказана довідка необхідна їй для перерахунку пенсії. Разом із тим, як вбачається з цієї архівної довідки, у відомостях про нарахування заробітної плати були допущені скорочення та помилка в її особистих даних.

З огляду на це заявниця просила суд встановити факт належності щодо неї - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 493 від 31.07.2018 року, виданої Тростянецьким трудовим архівом.

Ухвалою суду від 28 вересня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.

У судове засідання ОСОБА_2 зявилась, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Південного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій повідомив, що проти вимог заявниці не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом установлено, що Комунальною установою "Тростянецький трудовий архів" заявниці було видано архівну довідку № 493 від 31 липня 2018 року з інформацією, що містилась у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам Тростянецької госпрозрахункової будівельної дільниці, де вона раніше працювала.(а.с.10)

Згідно з вказаною довідкою: у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам Тростянецької госпрозрахункової будівельної дільниці за 1987,1988,1996 роки значиться «Боровик Александра Яковлевна» (так у документі), за 1989, 1990 роки значиться «Боровик Александра Яковлевна» «Боровик Ал-дра Яковлевна» (так у документі), за 1993-1994 роки значиться «ОСОБА_3Я.» (так у документі), за 1995 рік значиться «ОСОБА_3Я.», «Боровик Александра Яковлевна».

Разом із тим, відповідно до паспорта серії МА 505697, виданого 15 жовтня 1998 року прізвище, імям та по-батькові заявниці зазначено як «Боровик Олександра Яківна», яка народилась 13 вересня 1945 року у м. Тростянець Сумської області (а.с. 6)

Отже, як вбачається з цієї архівної довідки, у відомостях про нарахування заробітної плати були допущені скорочення та помилка в особистих даних заявниці.

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видавалась архівна довідка були допущені неточності під час написання прізвища, імя та по батькові заявниці підтверджується копією її трудової книжки, заповненої 6 березня 1965 року з відмітками про її трудову діяльність у Тростянецькій госпрозрахунковій будівельній дільниці (а.с.8,9) та показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили ту обставину, що заявниця у 1987-1996 роках працювала у Тростянецькій госпрозрахунковій будівельній дільниці.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 та ухвалення рішення про встановлення факту належності їй архівної довідки.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 42650), заінтересована особа: Південне обєднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Незалежності, 23, м. Охтирка Сумська область 42700), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № 493 від 31 липня 2018 року, виданої Тростянецьким трудовим архівом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 12 жовтня 2018 року.

Суддя В. В. Маслов