Справа № 570/1543/17
Номер провадження 2/570/193/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Кмін В.В.

позивача ОСОБА_2

представника позивача, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської сільської ради Рівненського району (до участі в справі залучено як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він є спадкоємцем за законом майна своєї матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, але у встановлений законом шестимісячний строк через юридичну необізнаність, помилкові припущення про те, що спадщину прийняла та оформила його сестра - ОСОБА_4, яка як виявилось спадщину приймати не бажає, інша сестра - ОСОБА_5 на спадкове майно також не претендує, сам він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте користується майном покійної матері, а саме, автомобілем марки "FIAT TEMPRA", державний номерний знак НОМЕР_1, доглядає за домоволодінням, що по АДРЕСА_1 і на сьогодні, крім того виявилось, що на ім'я його матері, за її життя було видано сертифікат на земельну частку (пай) розміром 5,48 га, вважаючи, що прийняв спадщину фактично, оскільки не відмовився від її прийняття, до нотаріуса звернувся тільки після спливу шестимісячного терміну, а нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з пропущенням строку, визначеного законом для прийняття спадщини, вважаючи, що цей строк пропустив з поважних причин, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав повністю. Пояснив, що спочатку мати бажала щоб все майно успадкували її внуки, діти ОСОБА_4, проти чого ніхто заперечував. Пізніше його сестра ОСОБА_4 повідомила, що їй нічого не потрібно, на спадкове майно вона не претендує, тому запропонувала йому оформляти все спадкове майно на себе. Зазначив, що автомобіль знаходиться у його постійному користуванні, в будинку зробив косметичний ремонт. Вважає, що строк на прийняття спадщини пропустив з поважних причин, через збіг певних обставин. З огляду на це, просить позов задоволити.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_3, позов також підтримав і пояснив, що оскільки сільська рада підтверджує, що спадкове майно знаходиться у користуванні позивача, а отже позов визнає, то є підстави для задоволення позову. Крім того, сестри позивача, які є спадкоємцями після смерті матері, залучені до справи як треті особи, претензій щодо спадкового майна не заявляли, з причин, що мають власне житло. З огляду на це, просить позов задоволити і надати додатковий термін на прийняття спадщини, строком три місяці.

Представник відповідача - Олександрійської сільської ради - в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи своєчасно і належним чином. Від сільського голови Олександрійської сільської ради - ОСОБА_7 до суду надійшов лист, в якому він зазначив, що Олександрійська сільська рада визнає позов, просить його задоволити, справу розглядати без участі представника сільської ради.

Треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були залучені до участі в справі, в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, місце і час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Від ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до суду надійшли клопотання, в якому вони зазначили, що будь-яких фактичних чи юридичних дій з оформлення спадщини на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, вона не вчиняли, спадщину після її смерті не приймали, на спадкове майно не претендують, самостійних вимог на предмет спору не заявляють, проти задоволення позовних вимог свого брата ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують. Просять слухати справу у їх відсутності. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника відповідача і третіх осіб.

Заслухавши пояснення позивача і його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 є сином і спадкоємцем за законом майна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями долучених до справи відповідних свідоцтв. Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 25 серпня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Рівненської районної ради народних депутатів Рівненської області, автомобіль марки "FIAT TEMPRA", державний номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2.

Позивач в нотконтору з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну не звернувся у зв'язку з тим, що через юридичну необізнаність помилково вважав, що наявність у нього на руках правовстановлюючих документів на спадкове майно є підставою для фактичного прийняття спадщини. Крім того, за усною згодою між всіма спадкоємцями після смерті ОСОБА_6, все спадкове майно мала успадкувати ОСОБА_4, яка відмовилася від спадкового майна і не бажає його успадковувати, про що зазначила у своїй заяві. Позивач користувався і користується майном покійної матері на сьогодні, і автомобілем і будинком, в якому зробив косметичний ремонт, а тому вважав, що прийняв спадщину, оскільки не відмовився від її прийняття, а інших спадкоємців немає. Коли ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса, який відмовив видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку, визначеного законом для прийняття спадщини, він вимушений звернутися до суду, так як є єдиним спадкоємцем матері, який бажає прийняти спадщину після її смерті.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст.1272 ЦК України передбачає, що за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи обставини, наведені позивачем в позовній заяві, його пояснення в судовому засіданні, які підтверджуються дослідженими судом відповідними письмовими доказами, суд приходить до переконання, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому можливо визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, враховуючи і той факт, що позивач є єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину за законом після смерті матері, інших спадкоємці за законом чи заповітом немає, так як ніхто із спадкоємців не звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Олександрійської сільської ради Рівненського району (до участі в справі залучено як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 05 січня 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, відмітка у паспорті, що має право здійснювати будь-які платежі за серією і номером паспорта, додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання ним заяви в нотконтору про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Остапчук Л.В.