Справа № 163/968/18
Провадження № 2/163/315/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

17 жовтня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 03.12.2001 року шлюбу із ОСОБА_2

Причиною розлучення називає те, що через поведінку відповідача упродовж останніх років їх відносини погіршились. У період шлюбу у них народилося четверо дітей. Відповідач не дбає про нормальні стосунки та матеріальне забезпечення сімї, що призвело до стягнення з нього аліментів на дітей в судовому порядку. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства, їх характери не сумісні, взаєморозуміння не досягнуто. Понад рік не підтримують шлюбних стосунків, тому шлюб фактично існує формально. Вважає, що такі обставини унеможливлюють примирення, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сімї.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач в канцелярію суду подала заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи за її відсутності та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач двічі належним чином був повідомлений розгляд справи по суті, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, але в судове не зявився, відзиву чи заперечень не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.

У звязку з наведеним суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом серії І-ЕГ №036565 ОСОБА_2 та Лазарук(дошлюбне Круліковська) ОСОБА_3 уклали шлюб 03.12.2001 року у Вишнівській сільській раді Любомльського району Волинської області за актовим записом №11.

У період шлюбу у сторін народилось троє синів та одна дочка: Євгеній, ІНФОРМАЦІЯ_1, Іван, ІНФОРМАЦІЯ_2, Софія, ІНФОРМАЦІЯ_3, Ілля, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сімї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача на судовий розгляд.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у Вишнівській сільській раді Любомльського району Волинської області 03.12.2001 року за актовим записом №11 шлюб між ОСОБА_2 та Лазарук(дошлюбне прізвище Круліковська) ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704(сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Імя позивача ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; РНОКПП НОМЕР_1.

Імя відповідача ОСОБА_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; РНОКПП невідомий.

Головуючий : суддя С.С.Чишій