ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7248/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Петрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що позивач ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1, відповідно до ордера № 017016 на жиле приміщення від 03.11.2009 року, виданого на підставі Розпорядження Дарницької РДА від 27.10.2009 року № 623. На разі у вказаній квартирі зареєстровано три особи: позивач, його дружина та син. Понад 11 років, а саме: з 2007 року, відповідач не проживає у спірній квартирі, його речі у квартирі відсутні, комунальних чи іншиж платежів пов'язаних з утриманням та обслуговування квартири не сплачує. Крім того, 10.07.2007 року ОСОБА_3 прийняв громадянство Російської Федерації, де він на сьогодні зареєстрований та проживає.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.09.2018 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило, відзив не надав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1, відповідно до ордера № 017016 на жиле приміщення від 03.11.2009 року, виданого на підставі Розпорядження Дарницької РДА від 27.10.2009 року № 623.

З вказаного ордеру вбачається, що його було видано позивачу з сім''єю з трьох осіб, а саме: ОСОБА_2 (наймач), ОСОБА_5 (дружина наймача) та ОСОБА_3 (син наймача).

Відповідно до паспортних данних відповідач ОСОБА_3 є громадянином Російської Федерації та з 24.07.2018 року має постійне місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що позивач є наймачем спірної квартири, а відповідачем до суду не надано жодних доказів проживання у вказаній квартирі, наявності його речей у ній, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та доведені матеріалами справи.

На підставі викладеногоо, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 16, 316, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 11.10.2018 року.

Суддя: