Справа № 515/1231/18
Провадження № 2/515/1941/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року ОСОБА_3 в особі свого представника предявила вказаний позов, посила- ючись на наступні обставини.

Її батько ОСОБА_4 помер 25 грудня 2015 року, після його смерті відкрилася спадщина на частку житлового будинку по вул.Миру,5 у м.Татарбунари Одеської області, який батько за життя придбав разом із її матірю у власність. Однак, нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що частки майна власників у правовстановлюючих документах не зазначені. Оскільки частки спірного майна не визначені, а згідно чинного законодавства частки всіх співвласників є рівними, вважає, що співвласникам належало по 1/2 частині спірного будинку. Ніякої домовленості між ними та рішення суду з цього приводу не було. Зважаючи на дані об- ставини, просила суд визначити, що ОСОБА_4 належало, а ОСОБА_2 належить по 1/2 частині у спільній сумісній власності - будинку по вул.Миру, 5 у м.Татарбунари Одеської області.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в який просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила задовольнити позов у повному обсязі, справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Як передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий роз- гляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в ра- зі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за- собу не здійснюється.

В силу ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії КМ № 670768 та свідоцтва про народження серії ІИ № 300163 (а.с.7, 17), видно, що позивач народилася 02.11.1981 р. у м.Татарбунари Одеської області, її батьками зазна- чені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Після реєстрації шлюбу, що сталося 18.06.2010 р., пози- вачу присвоєне прізвище «Галій».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 437138 (а.с.11), батько позивача - ОСОБА_4 помер 25 грудня 2015 року у м.Татарбунари Одеської області.

Відмова нотаріуса свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спад- щину після померлого ОСОБА_4 з причини невизначеності частки майна співвласників у будинку по вул.Миру, 5 у м.Татарбунари Одеської області (а.с.12).

З матеріалів справи, а саме копій: технічного паспорту, свідоцтва про право власності на неру- хоме майно та про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 16.04.2007 р. (а.с.13- 16), слідує, що власниками будинку по вул.Миру,5 у м.Татарбунари Одеської області зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Вартість зазначеного житлового будинку складає 65208,00 грн., що вбачається із звіту про неза- лежну оцінку ПП «БВКФ «КУЛЕКСПОБУД» (а.с.18-19).

Згідно ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), на- лежить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення ча- сток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

В силу ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісний власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на зага- льних підставах.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про су- дову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку ( квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними.

Згідно п.3.4. Узагальнення ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадку- вання» від 16.05.2013 р., у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадко- ємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутись з позовом про визначення част- ки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Судом встановлено, що будинок вул.Миру,5 у м.Татарбунари Одеської області належить на праві приватної спільної сумісної власності батьками позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер 25.12.2015 р. Однак позивач не має можливості вирішити питання повязане з прий- няттям спадщини, що залишилась після смерті її батька, у звязку з не визначенням часток майна власників.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визначити, що частка ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на будинок по вул.Миру,5 у м.Татарбунари Одеської об- ласті становить по 1/2 частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.355, 368-370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення ча- стки спадкодавця у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_4, який помер 25 грудня 2015 року у м.Татарбу- нари Одеської області належало, а ОСОБА_2, яка народилася 26 квітня 1955 ро- ку у м.Татарбунари Одеської області, належить по 1/2 частині у спільній сумісній власності - бу- динку по вул.Миру,5 у м.Татарбунари Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко