Ухвала

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 466/2560/17-ц

провадження № 61-3564св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В.І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,

третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зупинення виконання (дії) рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2017 року у складі судді Ковальчука О. І. та постанови апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Крайник Н. П., Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Універсал Банк», витребувано справу.

14 травня 2018 року цивільна справа № 466/2560/17-ц передана судді-доповідачу В. І.Журавель.

У вересні 2018 року ПАТ «Універсал Банк» подало клопотання до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду про зупинення виконання (дії) оскаржуваного рішення.

Подане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, а тому просило клопотання задовольнити з підстав, передбачених статтею 436 ЦПК України.

Згідно із частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Оскільки наведені у клопотанні ПАТ «Універсал Банк» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання (дії) рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про зупинення виконання (дії) рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2017 року та постанови апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат