Провадження № 2-з/742/20/18
Єдиний унікальний № 742/2547/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого- судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним. Свою заяву мотивує тим, що її представником адвокатом ОСОБА_4 направлено запит до КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» щодо отримання оригіналів медичних документів, що стосуються перебування на обліку в психо-неврологічному відділенні лікарні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/19, та проведення в зв»язку з її захворюванням лікування деменції органічного ґенезу, з метою надання відповідних документів для призначення посмертної психіатричної експертизи. Оскільки, КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» направлено відмову щодо надання відповідних документів, тому заявником і подано до суду заяву про витребування даних документів.

Позивач в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила суд її задовольнити

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення поданої заяви заперечив, посилаючись на обставини, викладені у письмовому запереченні (а.с.65).

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно з ч.1,2, ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статус позивача, має забезпечити доказ, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способом забезпечення судом доказів є ….витребування та (або) огляд доказів…Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в заявника, позивача по даній справі є складнощі в наданні суду доказів, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву та забезпечити докази шляхом витребування відповідних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116-118, 353-354, п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Витребувати з КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» (Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Київська, буд.56) оригінали медичних документів, що стосуються перебування на обліку в психо-неврологічному відділенні КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/19, та проведення в зв»язку з її захворюванням лікування деменції органічного ґенезу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.О.Циганко