Справа № 618/715/18
Провадження № 2-о/618/34/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І., заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу № 618/715/18, провадження № 2-о/618/34/18 за заявою ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, заінтересована особа Куп»янське об»єдане управління Пенсійного фонду України Харківської області, юридична адреса: 63701, Харківська область, Куп»янський район, м. Куп»янськ, вул. П. Іванова, буд. 1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, заінтересована особа Куп»янське об»єдане управління Пенсійного фонду України Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 (до шлюбу Шинкоренко) Л. В. в 1977 році закінчила Великознам»янську середню школу № 1 та отримала атестат про середню освіту, в якому її прізвище зазначено як «Шинкаренко», а в свідоцтві про народження «Шинкоренко». В 1977 році вона вступила до Ногайського радгоспу-технікуму (нова назва ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ»). Після закінчення технікуму отримала диплом з відзнакою, в якому її прізвище також помилково зазначено як «Шинкаренко». В 1980 році їй було видано трудову книжку, в якій її прізвище також зазначено як «Шинкаренко Любов Володимирівна». З метою оформлення пенсії вона звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - начальник управління Куп»янського ОУПФУ Харківської області ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надавши до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила справу розглянути за відсутності представника управління.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АО № 115736 від 18 квітня 1960 року прізвище заявниці зазначено російською мовою як «Шинкоренко Любовь Владимировна» (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 391119 від 08 червня 1985 року, дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 на російській мові зазначено як «Шинкоренко Любовь Владимировна» (а. с. 9).

Паспорт заявника - громадянина України, серії МК № 700258 від 16 січня 1998 року, виданий на ім»я «Дороніної Любові Володимирівни» (а. с. 4).

Атестат про середню освіту серії И № 266869 від 27 червня 1977 року, виданий на ім»я «Шинкаренко Любові Володимирівни» (а. с. 7).

Диплом з відзнакою серії ВТ-І № 425394 від 29 лютого 1980, виданий на ім»я «Шинкаренко Любові Володимирівни» (а. с. 8).

Трудова книжка серії БТ-І № 6281901 від 14 липня 1980 року, видана на російській мові на ім»я «Шинкаренко Любовь Владимировны», потім прізвище виправлено на «Доронина» російською мовою (а. с. 11).

В зв»язку з цим, заявник по справі ОСОБА_1 звернулася до Дворічанського районного суду.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що «Шинкаренко Любов Володимирівна» та «Шинкоренко Любов Володимирівна», а також «Дороніна Любов Володимирівна» це одна особа, а атестат про середню освіту серії И № 266869 від 27 червня 1977 року, диплом з відзнакою серії ВТ-І № 425394 від 29 лютого 1980 року та трудова книжка серії БТ-І № 6281901 від 14 липня 1980 року, видані на ім»я «Шинкаренко Любові Володимирівни», належать ОСОБА_1 (до шлюбу Шинкоренко) ОСОБА_5 заявнику по справі. Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, а саме: атестату про середню освіту серії И № 266869 від 27 червня 1977 року, диплому з відзнакою серії ВТ-І № 425394 від 29 лютого 1980 року та трудової книжки серії БТ-І № 6281901 від 14 липня 1980 року, виданих на ім»я «Шинкаренко Любові Володимирівни», - ОСОБА_1 (до шлюбу Шинкоренко) ОСОБА_5 і ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК № 700258 від 16 січня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - задовольнити.

Встановити факт належності атестату про середню освіту серії И № 266869 від 27 червня 1977 року, виданого на ім»я «Шинкаренко Любові Володимирівни», - ОСОБА_1 (до шлюбу Шинкоренко) ОСОБА_5.

Встановити факт належності диплому з відзнакою серії ВТ-І № 425394 від 29 лютого 1980 року, виданого на ім»я «Шинкаренко Любові Володимирівни», - ОСОБА_1 (до шлюбу Шинкоренко) ОСОБА_5.

Встановити факт належності трудової книжки серії БТ-І № 6281901 від 14 липня 1980 року, виданого на ім»я «Шинкаренко Любовь Владимировне», - ОСОБА_1 (до шлюбу Шинкоренко) ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь