Справа № 640/7281/14-ц
УХВАЛА

(про привід боржника)

"01" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 про привід боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним поданням, в якому просить винести ухвалу про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області на 25.10.2018 року через Київський відділ поліції ГУ НП в Харківській області. В обґрунтування подання заявник посилається на те, що на виконанні у старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 знаходиться ВП №49662875 з виконання виконавчого листа №640/7281/14-ц від 09.02.2015 року виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 35667,91 грн. 16.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття ВП за №49662875, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. Державним виконавцем здійснювались виходи за адресою вказаною у виконавчому документі, однак двері державному виконавцю ніхто не відчиняє. Державним виконавцем спрямовано виклики боржникові, але боржник не зявляється. Майно грошові належне боржникові на праві власності не виявлено. Враховуючи, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, тому виконавець змушений звернутись до суду з вказаним поданням.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались відповідно до ст. 438 ЦПК України, а старший державний виконавець просить розглянути подання без участі представника Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Київському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження № 49662875 щодо примусового виконання виконавчого листа №640/7281/14-ц виданого Київським судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 35667,91 грн.

Відповідно до наданих матеріалів, боржник обізнаний про існування виконавчого проводження та про свій обов'язок з виконання рішення суду, про що свідчить те, що ним було особисто отримано виклик державного виконавця про необхідність явки, в якому зазначені всі відомості про виконавче провадження, про що свідчить зворотнє повідомлення (а.с. 22), та заочне рішення суду відповідачем оскаржувалось в апеляційному порядку. Однак, боржник рішення суду не виконує, а тому суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_2 в порядку ст. 438 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Студентська, 5/6, на 25.10.2018 року.

Виконання приводу доручити Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Київському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2018 року.

Головуючий: Г.А. ЗУБ