Справа № 2018/2-3638/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Невядомський, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-я особа КП «Жилкомсервіс про визнання права користування жилим приміщенням та зустрічним позовом Харківської міської радо до ОСОБА_2 , 3 особа: КП «Жилкомсервіс» про виселення з житлового приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2012 року Рішенням Київського районного суду м.Харкова позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Визнано за ОСОБА_2 право постійного користування житловими кімнатами №6,7 у комунальній квартирі АДРЕСА_1 .Зобов»язано виконавчий комітет Харківської міської ради укласти договір найму з ОСОБА_2 на житлові кімнати №6,7 у комунальній квартирі АДРЕСА_2. У позові Харківської міської радо до ОСОБА_2 , 3 особа: КП «Жилкомсервіс» про виселення з житлового приміщенням- відмовлено. Рішення набуло чинності.

01.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування рішення Київського районного суду м. Харкова від 1 травня 2012 року за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, згідно з п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Водночас, статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Заяви про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

У пункті 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заяви про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.55 ЦПК таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов"язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв"язку з нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного у відкритті провадження за заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, слід відмовити, оскільки вона не є стороною у справі чи іншою особою, яка брала участь у справі або правонаступником цих осіб.

Керуючись ст. 423, 425, 427 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-я особа КП «Жилкомсервіс про визнання права користування жилим приміщенням за зустрічним позовом Харківської міської радо до ОСОБА_2 , 3 особа: КП «Жилкомсервіс» про виселення з житлового приміщенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський