Провадження № 2/760/5758/18
В справі № 639/1351/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника відповідача - Пешкова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 20 396, 82 гр., з яких 20 092, 19 гр. основного боргу, 279, 63 гр. - пені, 25, 00 гр. - 3% річних, та 10 000, 00 гр. моральної шкоди.

Посилається на те. Що 15 вересня 2017 року в м.Харкові на вул.. Новобоварській сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій був пошкоджений належний йому на праві власності автомобіль.

Винним у дані пригоді був визнаний водій автомобіля НОМЕР_1, працівник ТОВ»Паркінг+», яке застрахувало свою цивільно-правову відповідальність у ТОВ »СК»Українська страхова група».

На його звернення у відповідача йому повідомили. Що мають намір відшкодувати йому лише частину суми страховго відшкодування, а саме 2 117, 94 гр.. що змусило його звернутися до незалежного СТО»АИС», яким була проведена діагностика автомобіля та визначено суму завданих йому збитків у розмірі 20 092, 19 гр.

Він у листопаді 2017 року звернувся до відповідача з заявою про виплату даної суми, однак вона не виплачена йому до цього часу.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Просить розглядати справу в його відстуності.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Посилається на те, що призначення експертизи у справі необхідно для усунення суперечностей з позивачем у частині розміру збитків та з'ясування всіх обставин справи.

Обговоривши заявлене клопотання та враховуючи, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає його обґрунтованим.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Звертаючись до суду з клопотанням представник позивача просив призначити експертизу Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судовому засіданні представник відповідача, з урахуванням направлення справи за підсудністю з м. Харкова до Солом»янського районного суду м. Києва,просив призначити експертну установу для проведення експертизи Київський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України, на вирішення якого поставити питання, запропоновані у клопотанні.

Крім того, експертизу просить провести за кольоровими фотографіями, наданими ним до клопотання на електронному носії.

Позивач проти призначення експертизи та визначення експертної установи заперечень не висловлював.

Виходячи з викладеного вище, предмету спору сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування та моральної шкодипризначити судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України /01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15/.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок пошкодження автомобіля у дорожньо - транспортній пригоді, станом на 15 вересня 2017 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

Експертизу провести за кольоровими фотографіями, які знаходяться на електронному носії, долученому до матеріалів справи / а.с. 64 /.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», направивши йому платіжне доручення на оплату вартості експертизи за адресою: 03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва