Провадження по справі № 6/752/728/18
У Х В А Л А

05.10.2018 р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві в приміщенні суду заяву представника позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Костенка Дениса Сергійовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 - про видачу дубліката виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Костенко Д.С. звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

У поданій заяві представник позивача зазначає, що 24.01.2017р. Голосіївський районний суд м.Києва видав виконавчий документ №752/11569/16-ц за позовом до ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату .

Просить видати дублікат виконавчого документу №752/11569/16-ц від 24.01.2017, виданий Голосіївським районним судом м.Києва.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, не з»явились, про час і місце судового засідання судом повідомлені, їх неявка, відповідно ч.2 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви; представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Костенко Д.С. звернувся до суду із заявою про розгляд його заяви в його відсутності

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №752/11569/16-ц (провадження №2/752/4667/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, матеріали заяви про видачу дублікату виконавчого документу, вважає, що подана заява підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 09.11.2016р. в справі №752/11569/16-ц (провадження №2/752/4667/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено: позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - 20 231 гривню 20 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - 1378 гривень судового збору.

На виконання зазначеного заочного рішення Голосіївським районним судом м.Києва видано два виконавчі листи, які, згідно супровідного листа від 24.01.2017р. надіслані на адресу представника ПАТ «Приват Банк» Сафіра Ф.О. (а.с.55).

Відповідно п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець вернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, оскільки оригінал виданих на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09.11.2016р. в справі №752/11569/16-ц виконавчих листів було втрачено, то заява про видачу дубліката виконавчого документу є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 258-261, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву представника позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Костенка Дениса Сергійовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 - про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих Голосіївським районним судом м.Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09.11.2016р. в справі №752/11569/16-ц (провадження №2/752/4667/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про:

стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - 20 231 (двадцять тисяч двісті тридцять одну) гривню 20 копійок;

стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк