Номер провадження 2/225/955/2018
Єдиний унікальний номер судової справи225/3604/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Панаслюк Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Вона є відповідальним наймачем квартири АДРЕСА_1. Право на проживання в зазначеній квартирі вона отримала на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської міської ради №47.10 від 21.02.1996 року і оселилася у ній згідно з отриманим 25.02.1996 року ордером на житлове приміщення №1293.

У вказаному житловому приміщенні разом з нею зареєстрований її син ОСОБА_2, але фактично у квартирі він не проживає з 2000 року, оскільки виїхав до Російської Федерації і з того часу додому не повертався.

Реєстрація відповідача призводить до необґрунтованих додаткових витрат, оскільки сума комунальних платежів визначається з урахуванням усіх осіб, зареєстрованих у квартирі та ускладнює процедуру отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Позивач надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 128 - 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Суд, за письмовою згодою позивача, ухвалює заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 25.02.1996 року позивач отримала житлове приміщення за адресою: Донецька область, м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, 5/32 на підставі ордеру на жиле приміщення № 1293 від 25.02.1996 року. В квартирі за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 5/32 значиться зареєстрованим син позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично не проживає за вказаною адресою з 2000 року, оскільки виїхав до Російської Федерації, що підтверджується актами домового комітету від 12.09.2016 р., від 16.07.2018 р. (а.с. 6-10)

ОСОБА_3 надала письмові пояснення з яких йдеться, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1 в будинку №5 по вул. Дружби в м. Торецьк, за час проживання за вказаною адресою ОСОБА_2 в квартирі ОСОБА_1 вона ніколи не бачила.

ОСОБА_4 надала аналогічні письмові пояснення поясненням свідка ОСОБА_3, також підтвердила, що ОСОБА_2 за адресою: м. Торецьк, вул. Дружби, 5/32 ніколи не бачила.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Матеріали справи не містять доказів поважності причин відсутності у даному житловому приміщенні відповідача понад встановлений законом строк.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 8, 18, 229, 258-259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його оголошення.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М.М.Скиба