Ухвала

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 766/9700/16-ц

провадження № 61-27131св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області, у складі судді Гаврилова Д. В., від 23 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області, у складі колегії суддів: Полікарпової О. М., Вейтас І. В., Ігнатенко П. Я., від 04 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

У вересні 2016 року ОСОБА_5 пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_4 про стягнення коштів, поділ майна подружжя.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23 лютого

2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 23 грудня 2015 року у розмірі 757 400 грн, неустойку у розмірі 20 000 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 3 970 612 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Визначено порядок виконання рішення шляхом зарахування зустрічних однорідних грошових вимог ОСОБА_4 у розмірі 777 400 грн та ОСОБА_5 у розмірі 3 970 612 грн в рахунок погашення частини грошових вимог ОСОБА_5 У порядку виконання рішення суду вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 різницю після зарахування однорідних грошових вимог у розмірі 3 193 212 грн.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 04 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики у розмірі 1 514 800 грн. Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 216 400 грн. У задоволенні позову у частині поділу майна подружжя шляхом стягнення грошових коштів відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 та рішення апеляційного суду у частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області

від 23 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області

від 04 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта