Справа № 183/6016/14
Провадження № 2-во/183/44/18

У Х В А Л А
01 жовтня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., із заявою ОСОБА_1 про "внесення змін" у рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить внести зміни до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/6016/14:
- назву вилиці з Дімітрова (яка є Димитрова) на Курортна, яка була перейменована згідно Розпорядження голови Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 36 від 13 травня 2016 року;
- до складу обєкту додати наступні будівлі і споруди (згідно технічного паспорту № 86-1, виданого КП "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації", виданого 09 грудня 2013 року), а саме: мансарда літ. МС, погріб літ. ПГ, зливна яма літ. я1, ворота № 9, хвіртка № 10, а також змінити зливну яму літ. з/л на зливну яму літ. я, згідно вищезазначеного технічного паспорту.
Ухвалою судді від 20 липня 2018 року вищезазначену заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме заявнику необхідно було надати заяву у новій редакції, з уточненням, у якому саме порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, заявник звертається із заявою до суду: чи то виправлення описки у судовому рішенні або ухвалення додаткового рішення у справі, із зазначенням відповідного обґрунтування.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року заявник отримала 27 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений строк недоліки заяви не усунуті, тому її необхідно вважати не поданою та повернути.
Роз'яснити заявнику, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про "внесення змін" у рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 її право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 01 жовтня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна