08 жовтня 2018 року місто Чернігів
Справа №751/4704/18
Провадження№2/751/1192/18
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.
секретаря судового засідання Дасюк Н.В.
учасники справи:
позивач ПАТ «Чернігівобленерго»
представник позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 виклад позиції позивача
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до п.4 ч.8 ст.128, ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
З урахуванням вищевикладеного судом 08.10.2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником будинку № 20 по вул. Стрілецька, у м. Чернігові, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2011 року (а.с.15) та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.13).
Одночасно відповідач є споживачем послуг з постачання електричної енергії за даною адресою, і такі послуги надаються позивачем, що підтверджується договором про користування електричною енергією від 20.08.2013 року (а.с.14,16).
11 липня 2017 року без участі ОСОБА_1 комісія Чернігівських МЕМ розглянула акт від 20 червня 2017 року, визнано причетність споживача до зазначеного в акті порушення, про що складено протокол №67 (а.с.8).
За вказане порушення позивач нарахував відповідачу збитки в сумі 1 645 грн 90 коп, згідно розрахунку вартості безоблікової спожитої електроенергії по акту №000151 від 20.06.2017 року (а.с.9).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією (далі - договір) вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного терміну жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.
Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мереж без його згоди у випадках, передбачених п.п. 34, 35 цих Правил.
Згідно п. 48 вищевказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку та таке інше.
Таким чином, діючими Правилами користування електричною енергією для населення передбачена відповідальність споживача за порушення ПКЕН при виявленні такого факту, при цьому протиправність дій споживача не встановлюється, достатньо встановлення самого факту порушення.
Розмір збитків, завданих відповідачем шляхом вчинення описаного вище порушення, позивачем визначено вірно, у повній відповідності до пунктів 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабміну України від 26.07.1999 р. №1357 (з наступними змінами) та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Аналізуючи надані сторонами по справі докази, у їх сукупності, суд дійшов до переконання, що відповідачем було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, виявлене порушення зафіксовано в акті, складеному відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕН, нарахування за цим актом були проведені ПАТ Чернігівобленерго відповідно до вимог п.3.1 Методики визначення обєму і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричної енергії, і цей розрахунок є вірним.
Відповідно до листа №12/3342 від 12.07.2017 року (а.с.10), відповідачу направлявся розрахунок до акту №000151 від 20 червня 2017 року та рахунок на оплату. На даний час збитки не відшкодовані.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ «Чернігівобленерго» слід стягнути 1 645 грн 90 коп компенсації понесених збитків.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача.
Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн (а.с.1-3), які підлягають стягненню з ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.22 ЦК України, Постановою КМ України №1357 від 26 липня 1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н. В. Маслюк