Справа № 372/3913/17
Провадження № 2-487/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

за участі секретаря Буртової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 на його користь кошти, згідно договору купівлі-продажу № 190580 від 22.07.2017 року в сумі 16 400,00 гривен та штрафу за період з 28.07.2017 року по 14.12.2017 року у розмірі 23 214,00 гривень, а разом 39 613, 00 гривень за невиконання зобовязань за договором купівлі-продажу, а також витрат на правову допомогу в сумі 1 000,00 гривень та витрати на сплату судового збору в сумі 640,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 липня 2017 року між ним, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір № 190580 купівлі-продажу.

Відповідно до умов Договору позивач прийняв на себе зобовязання передати у власність відповідача косметичні засоби у кількості та за цінами, що зазначені у Акті прийому передачі, а відповідач прийняв на себе зобовязання оплатити товар на умовах визначених Договором.

У відповідності до п. 4 Договору купівлі-продажу загальна вартість товару становить 16700,00 гривень, а відповідно до пункту 5 договору передбачено, що розрахунок за товар провадиться покупцем з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі, шляхом сплати ціни товару наступним чином: покупець здійснює авансовий платіж у розмірі - 300.00 гривень. Залишок у розмірі - 1704.00грн. покупець виплачує у строк до 27.07.2017 року. Остаточний залишок у розмірі - 14 696.00 гривень, покупець оплачує рівними частками протягом 8-ти місяців по 1837.00 гривень на місяць у національній валюті України, гривні до 22-го числа кожного місяця. Покупець зобовязаний повністю розрахуватись за товар не пізніше 22 березня 2018 року. 22.07.2017 року, позивач, виконавши умови договору, передав відповідачу товар, а вона в свою чергу сплатила авансовий платіж, у розмірі - 300,00 гривень, про що свідчить копія Акту прийому-передачі товару, копія прибуткового касового ордеру № 18247 від 22.07.2017 року. Відповідно до п.п. 3,4 Акту, товар передано покупцю повністю та від нього будь-яких зауважень чи претензій щодо товару від нього до позивача не надходило. Але в порушення умов договору відповідач сплатив лише авансовий платіж в розмірі 300,00 гривень і більше кошти не сплачував. На даний час заборгованість у розмірі 16 700,00 грн. за отриманий товар. Окрім того, договором передбачено, що у випадку несплати або несвоєчасної оплати вартості товару відповідачем продавець має право вимоги сплати покупцем штрафу в розмірі 1% від загальної вартості товару за кожен день прострочення виконання зобовязань, а тому позивач просить стягнути з відповідача штраф за період з 28.07.2017 року по 14.12.2017 року - за 139 днів в сумі 23 213, 00 гривень. Оскільки відповідач свої зобовязання за договором купівлі-продажу не виконав та не сплатив кошти за отриманий товар, позивач просить стягнути кошти в судовому порядку.

Ухвалою судді від 16.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено відкрите судове засідання за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02.07. 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач зявився, його представник надав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить позов задовольнити і проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах та постановити заочне рішення, проти чого не заперечив у своєму клопотанні представник позивача.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд, відповідно до ст. 180 ЦПК України, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2017 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір № 190580, відповідно до п. 1 вказаного договору, позивач зобовязується передати у власність покупця косметичні засоби, найменування та кількість, які зазначені у Акті прийому-передачі, а продавець зобовязується прийняти, оплатити вказаний товар на умовах визначених цим договором.

Згідно пункту 4 договору купівлі-продажу № 190580 від 22.07.2017 року, ціна товару становить -16 700 (шістнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

Пункт 5 договору передбачає, що розрахунок за товар провадиться покупцем з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі, шляхом сплати ціни товару наступним чином: покупець здійснює авансовий платіж у розмірі - 300.00 гривень. Залишок у розмірі - 1704.00грн. покупець виплачує у строк до 27.07.2017 року. Остаточний залишок у розмірі - 14 696.00 гривень, покупець оплачує рівними частками протягом 8-ти місяців по 1837.00 гривень на місяць у національній валюті України, гривні до 22-го числа кожного місяця. Покупець зобовязаний повністю розрахуватись за товар не пізніше 22 березня 2018 року.

22.07.2017 року, позивач, виконавши умови договору, передав відповідачу товар, а він в свою чергу сплатив авансовий платіж, у розмірі - 300,00 гривень, про що свідчить копія Акту прийому-передачі товару, копія прибуткового касового ордеру № 18247 від 22.07.2017 року.

Відповідно до п.п. 3, 4 Акту прийому-передачі товару, товар передано покупцю повністю та у покупця відсутні будь-які претензії та зауваження.

Але в порушення умов договору, відповідач, сплативши лише авансовий плати розмірі - 300,00 гривень (копію прибуткового касового ордеру додаю), більше не сплачув; передбачені п. 5 договору, кошти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ст.694 ч.1 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу, продаж товару може бути зроблений в кредит, з розстроченням платежу або (з відстроченням) платежу.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача та факт того, що у позивача виникло право вимоги виконання зобовязання відповідачем, а тому з відповідача на його користь підлягає стягненню заборгованість за договором купівлі-продажу № 190580 від 22.07.2017 року у розмірі 16 400,00 гривень, а позові вимоги в цій частині є обґрунтованими та доведеними і підлягають задоволенню.

Згідно п. 12 договору купівлі-продажу № 190580 від 22,07.2017 року, у випадку не оплати, та/або несвоєчасної оплати, продавець має право вимагати від покупця сплати ціни товару в повному обсязі та має право застосувати до покупця штраф у розмірі 1 % від загальної вартості товару за кожен день прострочення виконання зобовязання.

Тобто, на сьогоднішній день, позивач повністю виконав взяті на себе зобовязані, ОСОБА_2 в свою чергу, отримавши товар, свої зобовязання згідно договору купівлі-продажу не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить - 16 700,00 гривень (вартість товару) - 300,00 гривень (сплачений відповідачем аванс) = 16 400,00 гривень.

Оскільки відповідач повинен був виконувати зобовязання, а саме сплатити кошти до 27.07.2017 року сумі 1704,00 грн., але не зробив цього, то відповідно розрахунок штрафу передбаченого п. 12 договору, позивач проводить починаючи з 28.07.2017 року (оскільки останній день сплати залишку в сумі 1704,00 грн. - 27.07.2017 року) з чим суд погоджується.

Як передбачено п. 12 договору купівлі-продажу, 1 % від загальної вартості товару становить: 16 700,00 гривень х 1 % = 167,00 гривень.

Період за який стягується штраф - з 28.07.2017 року по 14.12.2017 року, тобто 139, а отже сума штрафу становить - 139 днів х 167,00 гривень = 23 213,00 гривень.

Беручи до уваги вищезазначені норми законодавства та умови договору купівлі-продажу, суд вважає позовні вимоги позивача в частині зобовязання відповідача сплатити позивачу штраф передбачений договором в сумі 23 213,00 гривень також обґрунтованими та доведеними належними доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Порядок надання безоплатної правової допомоги у цивільних справах передбачений Законом України «Про безоплатну правову допомогу».

Судом встановлено, що позивач звертався за юридичною допомогою, а саме юридичною консультацією та складанням позову до суду, на що витратив власні кошти в сумі 1 000,00 гривень, а факт отримання юридичних послуг підтверджується копією договору про надання юридичної допомоги від 20.11.2017 року, копією платіжного доручення, копією акту приймання-передачі послуг від 14.12.2017 року та копіями свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю і посвідчення адвоката.

Відповідно ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. і правничої допомоги на суму 1000 грн. 00 коп., а всього 1640 грн. 00 коп., оскільки зазначені витрати документально підтверджені та доведені.

Керуючись статтями 4,10,13 76-81, 141, 268, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) кошти, згідно договору купівлі-продажу № 190580 від 22.07.2017 року в сумі - 16 400,00 гривень та штраф за період з 28.07.2017 року по 14.12.2017 року у розмірі - 23 214,00 гривень, а разом - 39 613,00 (тридцять сім тисяч дві сімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) витрати на правову допомогу в сумі - 1 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса юридична: Луганська область, м. Первомайськ, смт. Тошківка, вул. Восточна, 1-А, кв.1, фактична адреса: 02068, м. Київ, пр-т. Григоренка, 16, офіс 1)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса останнього відомого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Обухівський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17.10.2018 року.

Суддя Потабенко Л.В.