Справа № 369/7838/18
Провадження №2/369/3030/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку обґрунтовує тим, що у зв'язку з територіальною віддаленістю судової установи (м. Київ) та тим фактом, що відповідачу у будні дні вкрай важливо та необхідно знаходитись територіально в Донецькій області, що обумовлено робочими обов'язками, а поїздка до м. Києва займає три дні, відповідач не може прибути у судове засідання, що унеможливлює проведення судового засідання в звичайному режимі. Разом з тим відповідач зацікавлений в тому, щоб судове засідання. Найближчий суд, до якого може прибути відповідач для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відео конференції, знаходиться за адресою: Краматорський міський суд Донецької області, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

На підставі викладеного просив задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Отже, враховуючи вищезазначене та наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції 06 листопада 2018 року о 13:45 год. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області (м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, 84333).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, призначене на 13 год. 45 хв. «06» листопада 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Краматарському міському суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) забезпечити проведення судового засідання о 13:45 год. «06» листопада 2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_1 (моб. тел. НОМЕР_1).

Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Краматорського міського суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Пінкевич