Дата документу 02.10.2018 Справа № 1622/9172/2012
Провадження № 6/554/284/2018
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2018 року Октябрський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м.Полтави 26.06.2018 року надійшла вищевказана заява, яку мотивовано тим, що 17 серпня 2012 року Октябрським районним судом м.Полтави прийнято рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості по кредитному договору в розмірі 1910959, 35 грн. Рішення набрало законної сили 16.04.2013 року видано виконавчий лист по справі. 20.02.2014 відкрито виконавче провадження. 22.12.2014 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Оскільки на даний час рішення суду не виконано, а оригінал виконавчого листа втрачено, просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 не з»явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою державного виконавця від 20.02.2014 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №1622/9172/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» боргу в сумі 1910006, 40 грн.

Згідно з ч. 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції), виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції), стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, як встановлено з листа Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області за вих. 25.09.18/15984, згідно облікових даних АСВП виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/1622/4598/2012 (№1622/9172/2012 ) від 16.04.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» були передані до Шевченківського ВДВС м.Полтави, де перебувають на виконанні за номерами АСВП 50749972 та 50766825.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», оскільки виконавчий лист не втрачено і він перебуває на виконанні.

Керуючись ст.ст. 247, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька