Справа № 466/8092/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

24 вересня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Окілка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого документа, -

установив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №466/8092/14-ц виданого Шевченківським районним судом міста Львова 17.08.2016року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - 3654,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи №466/8092/14-ц, вважає, що заява ПАТ «УкрСиббанк» підлягає до задоволення з таких підстав.

У провадженні Шевченківського районного суду міста Львова знаходилась цивільна справа за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.02.2016року Шевченківським районним судом міста Львова винесено рішення про задоволення позову АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.08.2016року на виконання вказаного рішення судом видано виконавчі документи, серед яких виконавчий лист № 466/8092/14-ц на імя ОСОБА_1 про стягнення на користь АТ «УкрСиббанк» 3 654, 00 грн - витрат по оплаті судового збору.

19.08.2016року вищезазначений виконавчий документ предявлено на виконання до Шевченківського Відділу ДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області.

06.09.2016року старшим державним виконавцем Берегових Владиславом

Сергійовичем Шевченківського Відділу ДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52020001.

14.09.2016року на адресу Шевченківського Відділу ДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області банком направлено заяву з проханням про скерування вищезазначеного виконавчого листа на виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем отримання боржником доходів.

30.09.2016року старшим державним виконавцем Берегових Владиславом Сергійовичем Шевченківського Відділу ДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із передачею на виконання до Личаківського ВДВС міста Львова.

15.12.2016року на адресу Личаківського Відділу ДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області банком направлено заяву з проханням про направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

16.01.2017року на адресу банку надійшов лист Личаківського Відділу ДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області з якого вбачається, що на виконання до Личаківського Відділу виконавчий лист не надходив.

16.03.2017року на адресу Шевченківського Відділу ДВС міста Львова ГТУЮ V Львівській області банком направлено заяву з проханням про направлення підтверджень- відправки виконавчого документа Личаківському Відділу ДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області.

Оскільки тривалий час жодної відповіді банк не отримував, 24.05.2018 року на адресу Шевченківського Відділу ДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області банком направлено повторний запит про місце перебування вищезгаданого виконавчого листа.

Того ж дня направлено заяву і в Личаківський Відділ ДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області з проханням підтвердити наявність чи відсутність виконавчого документа у провадженні.

Пізніше з усної розмови з виконавцем Личаківського Відділу ДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області стало відомо, що виконавчий документ досі не надходив. А в Шевченківському Відділі ДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області повідомили, що знайти підтвердження надіслання виконавчого документа Личаківському Відділу не вдалось.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись розділом ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №466/8092/14-ц виданого Шевченківським районним судом міста Львова 17.08.2016року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - 3654,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3