"20" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді Астахової О.О.,
при секретарі: Тіскін А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину-інваліда, -
17 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 50 % мінімальної заробітної плати щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду довічно.
Мотивуючи вимоги тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2006 року стягнуто із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.
ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично припинено стягнення аліментів на утримання позивача, заборгованість по сплаті аліментів відсутня.
Позивач є інвалідом першої групи з дитинства, діагноз захворювання наслідки енцефаліту у вигляді симптоматичної епілепсії.
Позивачу ОСОБА_1 призначене пенсійне забезпечення по інвалідності, що становить 1452,00 грн. щомісячно.
ОСОБА_1 нездатний обходитись без сторонньої допомоги оскільки є неспроможним до самообслуговування та не може пересуватись самостійно, а тому весь тягар догляду покладено на матір позивача - ОСОБА_3 - третю особу у справі.
Розмір пенсійного забезпечення по інвалідності позивача є недостатнім для належного утримання, його медичного, спеціального обслуговування та реабілітації. Орієнтовна сума витрат на утримання позивача становить 2960,00 грн. щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, однак у добровільному порядку не бажає надавати таку допомогу, що змушує позивача звернутись з даним позовом до суду.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачу був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали та роз'яснено його право подати відзив на позовну заяву, а третій особі - пояснення щодо позову.
У встановлений судом строк відповідач відзив не подав, третя особа правом подати пояснення щодо позову також не скористалась. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, чи заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надійшло.
За таких обставин, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 30 березня 2000 року батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2 та третя особа - ОСОБА_3 (а.с. 8).
За даними свідоцтва про шлюб, виданого повторно 12 лютого 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів ГУЮ у м. Києві, ОСОБА_3 11 лютого 2014 року уклала шлюб з ОСОБА_6. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_3» (а.с. 14).
Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0662999, виданої 02 лютого 2018 року Дніпровською МСЕК, ОСОБА_1 є інвалідом першої групи з дитинства. Інвалідність встановлена довічно. Особа потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11).
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має захворювання у зв'язку стійкими залишковими явищами перенесеної мегаловірусної інфекції - енцефаліту у вигляді змішаних вторинного-генералізованих нападів спастичного тетрапорезу (а.с. 12).
ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Головному управлінні ПФ України в м. Києві та отримує соціальну пенсію інваліда І групи у розмірі 1452,00 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою від 21 травня 2018 року №630 (а.с. 9, 10).
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
За положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного Кодексу України (ст. 201 СК України).
Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
Враховуючи, що відповідачем не надано суду своїх заперечень проти обставин викладених у позовній заяві, а також відомостей того, що його стан здоров'я та матеріальне становище унеможливлюють стягнення з нього аліментів на утримання непрацездатного повнолітнього сина, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній потребує матеріальної допомоги.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на його утримання, суд враховує вік, стан здоров'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виходить з того, що відповідач за своїм станом здоров'я та матеріальним становищем спроможний надавати матеріальну допомогу, на обліку у центрі зайнятості не перебуває. Інших непрацездатних осіб, які б перебували на утриманні відповідача - судом не встановлено. А тому, позовні вимоги щодо стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього дитину-інваліда довічно у розмірі 50 % мінімальної заробітної плати щомісячно, починаючи з 17 липня 2018 року підлягають задоволенню.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно із ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 78-81, 133, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 24, 112, 180-183, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину-інваліда - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 аліменти на його утримання у розмірі 50 % мінімальної заробітної плати щомісячно, починаючи стягнення з 17 липня 2018 року і довічно.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держаави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення суду до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

С у д д я О.О. Астахова