Провадження №2/748/963/18
Єдиний унікальний № 748/2254/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 23-32, 175-177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», третя особа : ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь у відшкодування матеріальної шкоди 43381,00 грн та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

28 серпня 2018 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду була направлена за вказаними в позові адресами, а саме за місцем реєстрації позивача та двічі направлялась за місцем фактичного проживання, проте кожного разу була повернута на адресу суду без вручення за закінченням терміну зберігання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

04 жовтня 2018 року позивача ОСОБА_1 телефонограмою було повідомлено про необхідність отримання ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області про залишення позовної заяви без руху від 28.08.2018 року, проте, станом на 16 жовтня 2018 року вказана ухвала позивачем отримана так і не була.

Іншої адреси, за якою суд мав би можливість направити позивачу копію ухвали для вручення в матеріалах справи не зазначено.

Законодавець не покладає на суд обов'язку повторно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Водночас, строки, надані судом для отримання ухвали, надавали можливість особі, яка подала позовну заяву, вжити заходів для отримання відправлення поштою або особисто в приміщенні суду та ознайомлення з такою ухвалою.

Згідно із ч.1 ст.44 ЦПК учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обовязок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що виявлені недоліки позову перешкоджають відкриттю провадження в даній справі, а позивач, якій відомо про винесену ухвалу у визначений судом строк не усунула виявлені недоліки, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», третя особа : ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», третя особа : ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаною та повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день їі проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода