Справа № 219/3381/18
Провадження № 2/219/1497/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Артемівський міскрайонний суд Донецкой області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі: Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

06.04.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій вказала, що їй на праві свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 лютого 2018 року належить будинок по вул. Лісова, 47/2 в с. Калинівка, Бахмутського району Донецької області. Як вказує позивач, відповідач є її сином, який зареєстрований в даному будинку, але тривалий час за місцем своєї реєстрації не проживає. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Калинівка, вул. Лісова, буд 47/2.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, просив провести судове засідання у його відсутність на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, про що подав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення вимог позовної заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачці ОСОБА_1 належить житловий будинок № 47 «а»/2 по вулиці Лісова в с. Калинівка, Бахмутського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26 лютого 2018 року серії ННА 733787, посвідчене приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за № 291 (а. с. 3).

Але, відповідно до довідки Калинівської сільської ради Бахмутського району Донецької області від 30 березня 2018 року № 191, адреси буд. 47 «а»/2 по вул. Лісовій (Октябрьській) в с. Калинівка станом на 1990-1991 роки і на теперішній час не існує, разом з тим, у погосподарській книзі за 1990-1991 роки житловий будинок, який належав ОСОБА_5, зареєстрований за адресою: вул. Лісова (Октябрьська), буд. 47 (без букви)/2 в с. Калинівка (Калініна) Бахмутського (Артемівського) району Донецької області.

З наданою позивачкою на а. с. 7 копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином.

З копії довідки № 188 від 28.03.2018 року, виданої сільським головою Калинівської сільської ради Бахмутського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказаний факт також підтверджується інформацією сільського голови Калинівської сільської ради Бахмутського району Донецької області на запит суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не проживає більше 15 років за адресою: с. Калинівка, Бахмутського району, Донецької області, вул. Лісова, 47/2, що підтверджується актом від 28 березня 2018 року, складеним посадовими особами Калинівської сільської ради Бахмутського району Донецької області. (а. с. 4).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян.

Частиною першою ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в частині першій ст. 221 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути

протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 200, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 321, 391, 405 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

ОСОБА_6 Леонідівни до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в будинку № 47/2 по вул. Лісова в с. Калинівка, Бахмутського району, Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.П.Харченко