Справа № 645/4619/17
Провадження № 2/645/449/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що з 07 червня 2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька - ОСОБА_3, яка мешкає разом з нею. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2016 року шлюб з ОСОБА_2 розірвано, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 08 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Проте, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, протягом останнього року взагалі самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а саме: участі у вихованні дитини не приймає, її життям не цікавиться, навчальний заклад не відвідує, дитину вдома не провідує.

В судове засідання ОСОБА_1, яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, не з'явилась. Матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.

Представник Служби у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява директора Департаменту служб у справах дітей Малько О.П. про розгляд справи за відсутності їхнього представника, якою він одночасно просив під час ухвалення рішення у справі врахувати інтереси малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, батьками якої в Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_3, виданому 16 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

16 грудня 2016 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 7 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 575, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновлено дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

16 лютого 2017 року заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі у розмірі 1 000,00 грн. щомісяця, починаючи з 08 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано висновок № 227 від 10 квітня 2018 року щодо недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування висновку зазначено, що ОСОБА_1 не доведено умисного ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків, не підтверджено жодними доказами коло фактів, вказаних у позові, не надано обґрунтованих пояснень щодо мотивів застосування такого крайнього заходу як позбавлення відповідача батьківських прав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вказані у позові обставини щодо ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 підтверджуються письмовими доказами, які будуть долучені до матеріалів справи в судовому засіданні.

Проте, під час судового розгляду справи доказів з приводу вказаних обставин позивачем суду не надано.

За приписами ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, в судовому засіданні ОСОБА_1 не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - ОСОБА_3.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 як такого, що не ґрунтується на вимогах закону.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 147, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа: Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Чернишевська, 55.

Суддя - І.В. Ульяніч