Номер провадження 2/756/2594/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Іванової І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, та про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення відповідача батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що 31.03.2013 позивач уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження сина відповідач пішов з сім'ї. Від виконання батьківських обов'язків та сплати аліментів ухиляється. Позивач проживає з сином, займається його вихованням, утриманням та доглядом. 31.03.2015 рішенням Оболонського районного суду м. Києва постановлено стягувати аліменти з відповідача. 02.09.2016 рішенням Ірпінського міського суду Київської області постановлено шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Станом на день подачі даного позову відповідач жодного разу не відвідував сина, його життям та станом здоров'я не цікавиться. Натомість, син потребує підтримки для розвитку здібностей, у зв'язку з хворобами тощо. На лікування сина позивачем витрачено 5541,62 грн., на розвиток сина позивач щомісячно витрачає кошти у розмірі 3500,00 грн. на підставі договору з ФОП ОСОБА_5 від 27.08.2017, тобто на даний час позивачем витрачено 10500 грн. Крім того, позивачем придбано речі сину на загальну суму 28507,15 грн. Загальна сума понесених додаткових витрат складає 44548,77 грн. Відсутність підтримки з боку батька негативно впливає на становлення та розвиток сина. Крім того, позивач вважає, що з відповідача слід утримувати аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно з 20.12.2014 і до досягнення сином трирічного віку, тобто до 08.08.2017.

Позивач та її представник подали до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Представник третьої особи подав заяву з проханням розглядати справу без його участі та прийняти рішення згідно документів та чинного законодавства. Позов підтримують, заперечень не мають.

Ухвалою суду від 11.10.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.07.2018 справу призначено до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

31.08.2013 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб (а.с. 9).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.09.2016 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 11).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2015 постановлено стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 09.10.2017 позивач проживає зі своїм сином за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 54-59).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 27.03.2018 №68/1, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 50-51).

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що дає підстави для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи те, що позивач звернулась із вимогою про стягнення аліментів з відповідача на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно з 20.12.2014 і до досягнення сином трирічного віку, тобто до 08.08.2017, вже після досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, то дана позовна вимога не підлягає задоволенню.

Відповідно до договору про надання послуг від 29.08.2017, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_2, Дитячий центр «Київський» надає послуги з організації розвиваючого дозвілля дітей у віці з 2 до 7 років. Оплата послуг проводиться відповідно до затвердженого прайс-листом Дитячого клубу і розділом 3 Договору (а.с. 32-33).

Разом з тим, у вказаному договорі не вказано, що надаються послуги пов'язані саме з розвитком здібностей дитини, та не вказано розмір плати за вказані послуги.

Позивачем подано копії чеків та квитанцій про сплату за речі та їжу для сина на загальну суму 28507,15 грн. А також, позивачем надано рахунок на сплату аналізу калу на кишкові паразити та копрограму у розмірі 250,00 грн.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд критично ставиться до поданих позивачем доказів на підтвердження додаткових витрат на дитину, оскільки вказані витрати не викликані особливими обставинами.

Враховуючи те, що позивачем не надано належних доказів понесення додаткових витрат, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на дитину не підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 04214, АДРЕСА_2; адреса для листування: 08200, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5), третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а) про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, та про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5; РНОКПП НОМЕР_1) батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №2008 від 03.09.2014 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.Ю. Тітов