Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/5600/18
Провадження № 2/554/2557/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Галушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (36034, м. Полтава, вул. В. Тирнівська, 28, к. 1, кв. 41) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за послуги теплопостачання, що надаються за адресою м. Полтава, вул. В. Тирнівська, 28, к. 1, кв. 41 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 16466,26 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачем відповідачам за адресою м. Полтава, вул. В. Тирнівська, 28, к. 1, кв. 41 надаються послуги з централізованого теплопостачання. Відповідачі свої зобовязання щодо сплати за послуги з теплопостачання не виконують належним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість за період з 01.11.2016 р. по 01.06.2018 р. у розмірі 14656,11 грн. За період з 01.01.2017 по 01.06.2018 р.р., відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 1436,21 грн. та 3% річних у розмірі 373,94 грн. Загальна сума заборгованості становить 50414,13 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.07.2018 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі по справі, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомляли, відзив на позов та жодних заяв чи клопотань до суду від останніх не надходило.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти щодо правовідносин, які виникли між сторонами.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2018 р. Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів (а.с. 5).

Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання надаються у квартиру за адресою м. Полтава, вул. В. Тирнівська, 28, к. 1, кв. 41.

Також судом встановлено, що правовідносини між сторонами з надання послуг з теплопостачання урегульовані договором (а.с.9).

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії також визначаються Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. № 1198.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з пунктом п'ятим частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. 6) за період з 01.11.2016 р. по 01.06.2018 р. утворилася заборгованість зі сплати послуг позивача з теплопостачання у розмірі 14656,11 грн.

Щодо вимоги позивач про стягнення індексу інфляції та 3% річних суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком інфляційні втрати за період 01.01.2017 р. по 01.06.2018 р. становлять 1436,21 грн. та 3% річних 373,94 грн. ( а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином не здійснював оплату за послуги позивача з централізованого теплопостачання, що підтверджується розрахунком заборгованості, а тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67-68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (36034, м. Полтава, вул. В. Тирнівська, 28, к. 1, кв. 41) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса зареєстрованого м/п 36034, м. Полтава, вул. В. Тирнівська, 28, к. 1, кв. 41), ОСОБА_2 (22.11.1969, РНОКПП НОМЕР_2, остання відома адреса зареєстрованого м/п 36034, м. Полтава, вул. В. Тирнівська, 28, к. 1, кв. 41), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, адреса зареєстрованого м/п 36034, м. Полтава, вул. В. Тирнівська, 28, к. 1, кв. 41), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_4, адреса зареєстрованого м/п 36034, м. Полтава, вул. В. Тирнівська, 28, к. 1, кв. 41), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_5, адреса зареєстрованого м/п 36034, м. Полтава, вул. В. Тирнівська, 28, к. 1, кв. 41) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р 0972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331476, код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальному розмірі 16466,26 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса зареєстрованого м/п 36034, м. Полтава, вул. В. Тирнівська, 28, к. 1, кв. 41), ОСОБА_2 (22.11.1969, РНОКПП НОМЕР_2, остання відома адреса зареєстрованого м/п 36034, м. Полтава, вул. В. Тирнівська, 28, к. 1, кв. 41), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, адреса зареєстрованого м/п 36034, м. Полтава, вул. В. Тирнівська, 28, к. 1, кв. 41), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_4, адреса зареєстрованого м/п 36034, м. Полтава, вул. В. Тирнівська, 28, к. 1, кв. 41), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_5, адреса зареєстрованого м/п 36034, м. Полтава, вул. В. Тирнівська, 28, к. 1, кв. 41) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р 0972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331476, код 03338030)судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко