14 вересня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 9 в буд. № 13 по вул. Ювілейній у місті Рівне .
Від шлюбу у позивачів є спільний син ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, є власниками та проживають у квартирі №9 в житловому будинку №13 по вул. Ювілейна в м Рівне .
В даній квартирі, на сьогодні зареєстрований і Відповідач - ОСОБА_3, який протягом тривалого (більше 20 останніх років) часу не проживає за даною адресою, участі у веденні домашнього господарства не бере, в тому числі в оплаті комунальних платежів, його власних особистих речей в даній квартирі не має. Дані обставини підтверджуються актами від 03 квітня 2017 року, 01 жовтня 2017 року та 30 червня 2018 року, складеними комісією в складі сусідів за місцем проживання позивачів та затвердженими Головою правління «Ювілейна-13» ОСОБА_4
Станом на час подачі позову до суду Відповідач, ОСОБА_3 не знявся з реєстрації із Квартири. Па даний час. Відповідач не проживає в Квартирі у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання.
В добровільному порядку відповідач не бажає знятись з реєстрації, що значно затруднює їхнє вільне користування Квартирою.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву згідно якої просили справу розглянути у їх відсутність, позов підтримали, просили задовольнити. Не заперечили проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3, будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмових заперечень на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України, про що не заперечують позивачі.
Дослідивши письмові матеріали по справі, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними .
У квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 згідно з записами у будинковій книзі.
З оглянутих судом актів, складених комісійно та затверджених Головою правління «Ювілейна-13» ОСОБА_4 від 03 квітня 2017 року, 01 жовтня 2017 року та 30 червня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_3 більше двадцяти років не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, участі у веденні домашнього господарства не бере, комунальні платежі не вносить,його особистих речей в квартирі немає.
Через реєстрацію відповідача в квартирі , позивачі не можуть у повній мірі здійснювати реалізацію своїх прав як власника квартири, та несуть додаткові витрати по утриманню квартири, що пов»язані з реєстрацією у квартирі відповідача.
Доказів проживання судом не встановлено, а відповідачем таких доказів суду не надано.
Ст.317 ЦК України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.319 ЦК України вказані права здійснюються власником на власний розсуд.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .
Відповідно до вимог частини другої ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом . Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідач ОСОБА_3, який приходиться сином позивачів, у квартирі АДРЕСА_1 не проживає близько двадцяти років без поважних причин, а тому відповідно до вимог частини другої ст.405 ЦК України , він втратив право користування цією квартирою, тому позовна заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.І ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141,280-284, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 9 в будинку № 13 по вул. Ювілейна в м.Рівне. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, понесені судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн.. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: 33000 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_2, проживає: 33000 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: 33000 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повне рішення виготовлене - 14.09.2018р.

Суддя: О.В.Панас