ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5154/18
провадження № 2-о/753/214/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А. за участі: заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Київська міська рада, виконавчий орган Київської міської ради - Київська міська державна адміністрація, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, заявник) звернулася до суду в порядку окремого провадженні із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування заяви вказала, що з березня 2008 р. проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, що може бути підтверджено показаннями свідків. Зважаючи на те, що у ОСОБА_4 не було родичів, встановлення цього факту необхідно для оформлення її спадкових прав.

Зі змісту поданого Київською міською радою відзиву на заяву вбачається, що заінтересована особа заперечує факт проживання заявниці однією сім'єю зі спадкодавцем.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з таких підстав.

За приписом частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав.

Частиною 4 статті 315 цього Кодексу встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, -залишає заяву без розгляду.

Отже зважаючи на заперечення заінтересованої особи суд дійшов висновку, що в даному випадку між ОСОБА_2 та Київською міською радою існує спір про право на спадкування після смерті ОСОБА_4, який повинен вирішуватися лише в порядку позовного провадження, оскільки юридичні наслідки встановлення факту проживання однією сім'єю можуть істотно вплинути на права територіальної громади м. Києва, яку представляє Київська міська рада.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Київська міська рада, виконавчий орган Київської міської ради - Київська міська державна адміністрація, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці ОСОБА_2, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала проголошена 10.10.2018.