Справа № 585/2774/18
Номер провадження 2/585/976/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Євлах О.О., за участю: секретаря Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом. 24 липня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Через канцелярію суду позивачем подане клопотання про витребовування доказів у КБ ПАТ «Приватбанк» стосовно укладення відповідачем депозитного договору, так як відповідно до ст.60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Відповідно до ст.62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається зі змісту клопотання, то відповідно до вимог ст..60,62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо укладення відповідачем договору банківського вкладу, може бути отримана лише за рішенням суду.

Враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 84, 200, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, ) :

1) дані про рух грошових коштів на рахунках, відкритих на імя ОСОБА_2, реєстраційний номер ОКПП, в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» за період з 14 серпня 2015 року по 14 серпня 2018 року, а також залишок коштів на його рахунках по 14 серпня 2018 року.

В разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або не повідомлення про неможливість надати докази, у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України, судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3