Справа № 310/2299/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

16 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 17.11.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

12 листопада 2014 року ОСОБА_2 померла.

Позивач вказав, що спадкоємці ОСОБА_2 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 12.11.2014 р. по 12.05.2015 р.

Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1

На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 08.06.2017 року була направлена претензія кредитора до Бердянської міської державної нотаріальної контори.

Позивач вказав, що відповідач є таким, що прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобовязання померлого позичальника.

28.10.2017 року до відповідача було направлено лист-претензію, згідно якого позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій відповідачами не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 17.11.2011 року становила 6953,49 грн., яка складається з наступного:

- 5593,82 грн. заборгованість за кредитом;

- 1359,67 грн. заборгованість за відсотками.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 17.11.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 12.11.2014 року ОСОБА_2 померла.

Відповідно до ст.ст.608, 1218, 1219 ЦК України у звязку зі смертю боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом зміна боржників за зобовязанням.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Встановлено, що спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1, що також підтверджується копією паспорту позичальника та відповідача по справі, де в якості адреси реєстрації зазначено: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить право протягом шести місяців з дня, коли від дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Встановлено, що 08.06.2017 року позивачем була направлена претензія кредитора до Бердянської міської державної нотаріальної контори.

Згідно листа Бердянської державної нотаріальної контори від 29.09.2018 року за № 3213/0214 після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини за законом від доньки спадкодавиці- Катіної Т.В., зареєстрована за № 774, заведена спадкова справа 296/20185, заяв від інших спадкоємців спадкова справа не містить, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Від до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобовязання померлого позичальника.

Спадкування обовязків відбулося відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З"ясовано, що 28.10.2017 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але відповідачем ніякий дій не було виконано.

В судовому засіданні встановлено, що станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 17.11.2011 року становить 6953,49 грн., яка складається з наступного:

- 5593,82 грн. заборгованість за кредитом;

- 1359,67 грн. заборгованість за відсотками.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 6953,49 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1762.00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 17.11.2011 року у розмірі 6953 (шість тисяч дев»ятсот п»ятдесят три гривні), 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Позивач - акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд 50 рах. № 3111 МФО 305299).

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2).

Повний текст рішення суду складено 23 жовтня 2018 року.

Суддя: Н. І. Черткова