Справа № 545/1955/18
Провадження № 2/545/1224/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Нагорній І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Копили Полтавського району, вул. Стрельникова, 9), ОСОБА_2 (с. Копили Полтавського району, вул. Стрельникова, 9) до ОСОБА_3 (с. Копили Полтавського району, вул. Стрельникова, 9), третя особа: територіальна громада Терешківської сільської ради Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа: територіальна громада Терешківської сільської ради Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування.

В своїй позовній заяві просять суд визнати за кожною з них право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Копили Полтавського району, вул. Стрельникова, 9, в порядку спадкування після померлого 29.10.2013 року батька ОСОБА_4

Позивачі у підготовче судове засідання не зявилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали, прохали позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, прохала їх задовольнити.

Від третьої особи Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області на адресу суду надійшла заява, згідно якої прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника, повністю визнають позовні вимоги, вважають їх такими, щ о підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2013 року помер ОСОБА_4 - батько позивачів (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на: житловий будинок, з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Копили, вул. Стрельнікова, 9, Полтавського району Полтавської області.

За життя померлий заповіту не лишив. Спадкоємцями першої черги є його дружина - (відповідач у справі) ОСОБА_3 (а.с.11) та доньки (позивачі) - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9,10).

В установлений законом строк позивачі звернулися до нотконтори із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 Інший спадкоємець ОСОБА_3 - відповідач, подала заяву про відмову від спадщини, що підтверджується постановою про відмовою у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2018 року. Підставою відмови стала відсутність документів, що підтверджують право власності на житловий будинок (а.с. 21).

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в с. Копили, вул. Стрельнікова, 9, Полтавського району Полтавської області, належав спадкодавцю ОСОБА_4 Згідно довідки Терешківської сільської ради №15 від 29.05.2018 року ОСОБА_4 успадкував будинок разом із земельною ділянкою загальною площею 0,14 га після смерті батька ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно вказаної довідки спадкодавець ОСОБА_4 до смерті постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із дружиною ОСОБА_3 та доньками ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відсутність державної реєстрації права власності на майно за спадкодавцем ОСОБА_4, позбавляє позивачів можливості оформити спадкові права та одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 6 абз. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на вищезазначене спадкове майно не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивачі являються спадкоємцями за законом після померлого, то відповідно за ними можливо визнати право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,200,259,263-265,352 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: територіальна громада Терешківської сільської ради Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування після померлого 29.10.2013 року ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку по вул. Стрельникова, 9, у с.Копили, Полтавського району, Полтавської області, який у цілому складається з: житлового будинку літ "А-1", а, а1, а саме: тамбуру І пл. 2,8 кв.м, веранди ІІ пл. 9,6 кв.м, кухні 1 пл. 12,6 кв.м, кімнати 2 пл. 12,5 кв.м, загальною площею 37,5 кв.м, житловою площею 12,5 кв.м, та на 1/2 частину господарських будівель та споруд: літньої кухні літ "Б.б, б1", погрібу "б2", сараю "В", літнього душу "Г", вбиральні "Д".

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування після померлого 29.10.2013 року ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку по вул. Стрельникова, 9, у с.Копили, Полтавського району, Полтавської області, який у цілому складається з: житлового будинку літ "А-1", а, а1, а саме: тамбуру І пл. 2,8 кв.м, веранди ІІ пл. 9,6 кв.м, кухні 1 пл. 12,6 кв.м, кімнати 2 пл. 12,5 кв.м, загальною площею 37,5 кв.м, житловою площею 12,5 кв.м, та на 1/2 частину господарських будівель та споруд: літньої кухні літ "Б.б, б1", погрібу "б2", сараю "В", літнього душу "Г", вбиральні "Д".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: ОСОБА_6