Справа № 564/2035/18
03 жовтня 2018 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Олійник П. В.
з участю секретаря Рубельського О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати ОСОБА_5 особою, що втратила право на користування жилим приміщенням в житловому будинку №9 по провул. Чорновола (Бегми) в м. Костопіль Рівненської області.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог чинного законодавства.
Враховуючи думку позивача ОСОБА_1, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно, обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що позивачі є співвласниками житлового будинку, розташованого за адресою: провулок Чорновола( Бегми), будинок№9, місто Костопіль, Рівненська область, що підтверджується свідоцтвом на право власності, виданого заводом БІТІМ Рівненської області 17.08.1993 року.
Згідно довідки КП «Костопільське будинкоуправління» №3273 від 26.07.2018 року за адресою м. Костопіль, провул. Бегми, 9 зареєстрований внук позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає. В липні 2005 року виїхав за кордон і там залишився проживати.
Зокрема свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні, кожна окремо, підтвердили той факт, що позивач ОСОБА_1 живе одна, відповідач ОСОБА_5 уже більше 10 років проживає за кордоном, і не зявляється за місцем реєстрації.
Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.
Позивачі просять захистити їх право, як співвласників власника будинковолодіння, шляхом зняття з реєстрації відповідача.
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач, будучи зареєстрованим у будинку належному позивачам, перешкоджає користуванню останнім належним їм майном через необхідність нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих чоловік.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 ЖК України, ст. ст. 319, , 405 ЦК України, ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку №9 по провулку Чорновола ( Бегми) в м. Костопіль Рівненської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивачі:

ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН: НОМЕР_1.

ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІПН:НОМЕР_2.

ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ІПН;

ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ІПН:НОМЕР_3.

Відповідач:

ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення виготовлено 4 жовтня 2018 року.

СуддяОСОБА_8