_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7270/18
Провадження № 2/520/5014/18
УХВАЛА

22.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист авторського права,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 56, офіс 11) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: 65113, м. Одеса, вул. Левітана, 56), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» (місцезнаходження: 49022, м. Дніпро, вул. Мологвардійська, 6, корп. 9, прим 212), про захист авторського права, в якій позивач просить суд:

- захистити порушені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 авторські права ОСОБА_1 на твір образотворчого мистецтва - картину під назвою «Город спит», шляхом стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми компенсації в розмірі 10 мінімальних заробітних плат та накласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штраф шляхом стягнення до державного бюджету України 10% суми, присудженої судом на користь ОСОБА_1;

- судові витрати покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 13.06.2018 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із неможливістю постійно зявлятись до Київського районного суду міста Одеси, оскільки представник перебуває в м. Дніпрі. У клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник, є Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника третьої особи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська.

Вказану ухвалу надіслати до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист авторського права задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі №520/7270/18 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист авторського права, яке призначене на «30» листопада 2018 року о 09 годині 15 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» з Київським районним судом м. Одеси «30» листопада 2018 року о 09 годині 15 хвилин.

Представнику третьої особи зявитись до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, із документами, що підтверджують повноваження та право представляти інтереси третьої особи в судових засіданнях - для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції «30» листопада 2018 року о 09 годині 15 хвилин.

Київський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника третьої особи та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки, передбачені Цивільно-процесуальним Кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.8 ст.212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська та Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.