Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/3906/18
Провадження № 2/644/1758/18
Справа № 644/3906/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

12 жовтня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

при секретарі Добродій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 8064 грн., три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 29 грн. 59 коп., а всього 8093 грн. 59 коп.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 16 лютого 2018 року позивач передав відповідачу у борг 8000 грн. строком до 15 квітня 2018 року. До теперішнього часу відповідач не повернув борг позивачу.

Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідач із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзивом на позов до суду не звертався.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що 16 лютого 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу у борг грошові кошти в розмірі 8000 грн. строком до 15 квітня 2018 року, про що відповідачем власноручно була складена розписка. Станом на 15 квітня 2018 року відповідач не повернув позивачу позику (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з наведеного станом на 30 травня 2018 року індекс інфляції становить 8064 грн. (8000 грн. х 1,008 (індекс інфляції за квітень 2018 року) = 64 грн.), а три відсотка річних від простроченої суми за 45 днів прострочення становить 29 грн. 59 коп. (8000 грн. х 3%х45/365 днів).

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за договором позики від 16 лютого 2018 року в сумі 8093 грн. 59 коп., яка складається з основної суми боргу в розмірі 8000 грн., індексу інфляції в розмірі 64 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 29 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 530, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2, 81) про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 16 лютого 2018 грн. в загальній сумі 8093 грн. 59 коп., яка складається з основної суми боргу в розмірі 8000 грн., індексу інфляції в розмірі 64 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 29 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: