Справа № 404/6363/17
Номер провадження 2/404/858/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Державний ощадний банк України, ПАТ Державний ощадний банк України Філія - Кіровоградське обласне управління ТВБВ №10010/0148 м. Кропивницький, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2 ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зняття заборони відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ Державний ощадний банк України, ПАТ Державний ощадний банк України Філія Кіровоградське обласне управління ТВБВ №10010/0148 м. Кропивницький, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2 ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, по якій просить зняти заборону відчуження з об»єкта нерухомого майна будинку, що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький (м. Кіровоград), вулиця Гуляницького, будинок 33, яка зареєстрована 27.05.2008 р. за №7260936 реєстратором Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області на підставі повідомлення б/н 28.10.1988 р. Ощадбанку, архівний запис 157-4 стр. 31, шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна запису про реєстрацію заборони на відчуження будинку №33 по вулиці Гуляницького в м. Кропивницький (м. Кіровоград) за реєстраційним номером №7260936 від 27.05.2008 р.

Вимоги мотивує тим, що 20.02.2017 року помер її батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на будинок, який знаходиться за адресою: вул. Гуляницького, 33 в м. Кропивницький, який йому належав на підставі свідоцтва на право власності на будинок, виданого на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому №348 від 17.05.1988 року і акту про готовність від 23.04.1998 року. Вона звернулась до Кропивницької міської нотаріальної контори №2 із заявою про прийняття спадщини, проте, державний нотаріус Кропивницької міської держаної нотаріальної контори №2 ОСОБА_7 29.09.2017 року повідомила, що за адресою вул. Гуляницького, 33 в м. Кропивницький рахується заборона відчуження нерухомого майна, у зв»язку з чим відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Для зясування обставин накладення заборони відчуження майна, нею було з»ясовано, що батько відповідно до зобовязання члена житлово-будівельного кооперативу, індивідуального позичальника в 1988 році отримав в «Ощадбанку» кредит на будівництво будинку, який було погашено у встановлені строки. Згідно інформації, наданої Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області про надання повідомлення Ощадбанку від 28.10.1988 р. отримала відповідь про те, що переписка по накладенню та зняттю арештів та заборон на житлові будинки від 31.01.1980 р. зберігається три роки.

Враховуючи вказані обставини, змушена звернутись до суду із позовною заявою про зняття арешту.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2018 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі та треті особи, їх представники, в судове засідання не з»явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Представники відповідачів через канцелярію суду надали письмові заперечення, якими просили відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Заперечення мотивовані тим, що ПАТ «Державний ощадний банк України» не є належним відповідачем по справі, так як позивачем не надано підтверджуючих документів, що заборона відчуження вчинена саме ПАТ «Державний ощадний банк України». Також на момент звернення до суду позивач не являється спадкоємцем особи, яка є власником будинку за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гуляницького, 33 (відсутністю свідоцтва про право на спадщину), а відповідно не має права звертатись до суду за захистом порушених прав в якості спадкоємця.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали до суду заяви, якими просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити /а.с. 68-70/.

Представник третьої особи Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області через канцелярію суду надав заяву щодо розгляду справи у його відсутності.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 належав будинок №33 по вулиці Гуляницького в м. Кропивницькому на підставі свідоцтва про право власності на будівлю від 11.05.1998 року, яке видане на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому №348 від 17.05.1988 року та акту про готовність від 23.04.1998 року /а.с. 9/.

Згідно копії зобов»язання члена житлово-будівельного кооперативу індивідуального позичальника від 28.10.1988 року, ОСОБА_6 отримав позику у Ощадбанку в сумі 20 000 рублів на будівництво житлового будинку /а.с. 13-14/.

20 лютого 2017 року ОСОБА_6 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №237675, виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Кіровоградській області 21 лютого 2017 року /а.с. 10/.

Згідно відповіді Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 від 03.10.2017 року, 25.07.2017 року ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 20 лютого 2017 року; заява зареєстрована за №830, заведена спадкова справа №331/2017 /а.с. 12/.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна №99247988 від 04.10.2017 року, на будинок №33 по вул. Гуляницького, 33 в м. Кропивницькому накладено заборону на нерухоме майно на підставі повідомлення б/н від 28.10.1988 року, Ощадбанк /а.с. 15/.

Відповідно до довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» №109.61/1-488 від 29.09.2017 року, філія-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», кредитна заборгованість за ОСОБА_6, станом на 29.09.2017 року не обліковується, банк майнових та інших претензій не має та не заперечує щодо розпорядженням ним своїм майном, а саме: будинком, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Кіровоград, вулиця Гуляницького, 33 /а.с. 17/.

Згідно відповіді Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області №875/02-02 від 04.10.2017 року, відповідно до ст. 214 переліку документів міністерства юстиції СРСР, органів, установ юстиції і судів із зазначенням строків зберігання документів переписка по накладенню та зняттю арештів та заборон на житлові будинки від 31.01.1980 року зберігається 3 роки; відповідно до правил ведення нотаріального діловодства затверджених наказом МУЮ 23.12.2010 року №1318/18613 розділу XV п. 15.1 на зберігання до ДНА передаються справи (наряди) нотаріальних документів лише постійного і тривалого (понад 10 років) зберігання /а.с. 16/.

За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню ( ч. 2 ст. 386 ЦК України).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Враховуючи встановлені обставини, суд погоджується з доводами позивача, що накладення арешту порушує його права, як спадкоємця, що є підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ Державний ощадний банк України, ПАТ Державний ощадний банк України Філія Кіровоградське обласне управління ТВБВ №10010/0148 м. Кропивницький, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2 ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зняття заборони відчуження нерухомого майна- задовольнити.

Зняти заборону відчуження з обєкта нерухомого майна- будинку, що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький (м. Кіровоград), вулиця Гуляницького, 33, яка зареєстрована 27.05.2008 року за №7260936 реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області на підставі повідомлення, б/н, 28.10.1988 року, Ощадбанку, архівний запис 157-4 стр. 31,

шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про реєстрацію заборони на відчуження будинку №33 по вулиці Гуляницького в м. Кропивницький (м. Кіровоград) за реєстраційним номером №7260936 від 27.05.2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

відповідач: ПАТ Державний ощадний банк України, місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ,

відповідач: ПАТ Державний ощадний банк України Філія Кіровоградське обласне управління ТВБВ №10010/0148 м. Кропивницький, місцезнаходження: вул. Декабристів, 9, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 08323408

третя особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2 ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Вокзальна, 31 м. Кропивницький, код ЄДРПОУ не встановлено

третя особа: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. В. Чорновола, 1 Г, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ не встановлено

третя особа: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків

третя особа: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

третя особа: ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

Повне судове рішення складено 28.09.2018 року

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда