18.10.2018 Справа № 756/9170/18
Унікальний № 756/9170/18
Провадження № 2/756/4830/18
р і ш е н н я

іменем України

12 жовтня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач у липні 2018 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на свою користь 1/ 2 частини понесених додаткових витрат на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 34 511,27 грн. Також позивач просила стягнути на свою користь понесені судові витрати.

Позов обґрунтовувала тим, що під час шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно сплачує аліменти у позасудовому порядку.

Однак ОСОБА_3 тривалий час хворіє, клінічний діагноз - ідіопатична генералізована епілепсія. У зв'язку з хворобою сина позивач постійно несе додаткові витрати на лікування, придбання ліків. Відповідач в лікуванні сина ніякої участі не приймає.

Таким чином позивач за період 2015-2018 років понесла витрати на лікування дитини на загальну суму 69 022,55 грн, у зв'язку з чим вважає необхідним стягнути з відповідача на свою користь 1/ 2 частину від понесених витрат.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 31 липня 2018 року за вищевказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). Його батьками є позивач та відповідач.

ОСОБА_3 має клінічний діагноз - ідіопатична генералізована епілепсія, що підтверджується висновками невролога МДКЛ №1 м. Києва від 01.04.2015 та від 09.07.2015, виписками з медичної книжки та консультативним висновком лікарняно-діагностичного центру неврології та епілептології «Eпi.NET» від 09.04.2018 (а.с.13-22).

Згідно вищевказаних консультативних висновків лікарів-неврологів ОСОБА_3 постійно щоденно рекомендовано: введення леветірацетама (Кеппра); Депакін Хроно; Комплекс мультивітамінів і мінералів; вітамін ДЗ 1000 ME; L-карнітін; проведення контрольних аналізів 1 раз в 3 місяці, ЕКГ та ЕХО-КГ - органів черевної порожнини, нирок - 1 раз в 6 місяців (а.с.13-22).

На підставі вказаних рекомендацій до досягнення ОСОБА_3 повноліття позивачем за особисті кошти були придбані рекомендовані ліки та проведені рекомендовані обстеження, зроблені аналізи та витрачено в загальному розмірі 69 022,55 грн, що підтверджується відповідною платіжною документацією (а.с.25-35).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сімейним кодексом України передбачено також участь батьків у додаткових витратах на дитину.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Верховний Суд України у свої Постанові від 13 вересня 2017 року дійшов висновку, що положення ст. 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги ті обставини, що батьки зобов'язані порівну брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, враховуючи визнання позову відповідачем та те, що таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає правильним позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 133, 141, 142 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн та на користь позивача документально підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 600,00 грн.

Керуючись статтями 180, 185 СК України, статтями 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 142, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) 1/ 2 частину понесених додаткових витрат на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 34 511 (тридцять чотири тисячі п'ятсот одинадцять) гривень 27 копійок.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) витрати на правову допомогу у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 жовтня 2018 року.

Суддя,- Н.О. Яценко