РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради про встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її опікуном. Свої вимоги обґрунтувала тим, що заявниця зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та Мефодія (Димитрова), 18а, кв.39, є сестрою ОСОБА_2 На даний час її сестра знаходиться на постійному місці проживання в Херсонському психоневрологічному будинку інтернаті з 14.05.2003 року по теперішній час. Згідно рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 16.08.2001 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною та рішенням №132 п.2 Суворовської районної ради від 12.10.2001 року призначено опікуна ОСОБА_3 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи безстроково. У звязку з інвалідністю вона перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері м.Херсона. На даний час опікун ОСОБА_3 не може виконувати свої опікунські обовязки, в звязку з тим, що вона знаходиться за межами України. По приїзду до дому вона займається питанням опіки над недієздатною. За час відсутності опікуна ОСОБА_3 питаннями опіки займається заявниця. Для вирішення проблемних питань, які стосується недієздатної ОСОБА_2, заявниці необхідно мати офіційний документ.

В судове засідання заявник не зявилась, надала заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує, просить заяву розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Надав подання, згідно якого вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №950, зробленого 04.03.1976 року РАЦС м.Херсон, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Згідно актового запису про народження №522, зробленого 06.07.1989 року РАЦС м.Херсон, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Рішенням Міського суду Суворовського району м.Херсона від 16.08.2001 року визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною.

Рішенням Виконавчого комітету Суворовської районної ради м.Херсона від 12.10.2001 року №132 п.2 призначено ОСОБА_3 опікуном над недіздатною ОСОБА_2 та над її майном.

Згідно посвідчення №25 видано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в тому, що вона згідно з рішенням Виконкому Суворовської районної ради м.Херсона від 12.10.2001 року №132 п.2 призначена опікуном над ОСОБА_2

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи безстроково, що підтверджується довідкою №012058.

Згідно довідки №228, виданої ОСОБА_1 про те, що вона дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7 та Мефодія (Димитрова), 18а, кв.39. Особистий рахунок відкрито на ОСОБА_4, яка за вказаною адресою не зареєстрована.

Відповідно до довідки №111 від 27.06.2018 року КЗ «Херсонський психоневрологічний будинок інтернат», виданої в тому, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно перебуває на повному державному забезпеченні та зареєстрована за постійним місцем проживання в Комунальному закладі Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок інтернат» за адресою м.Херсон, смт.Комишани, пров.Робочий, 12 з 14.05.2003 року по теперішній час.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради є доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1здатна забезпечити особисті немайнові і майнові права та інтереси недієздатного ОСОБА_4, а тому її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 13, 74-88, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.ст.55, 60, 62 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради про встановлення опіки над недієздатною особою задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан