Справа № 643/5846/16-ц
Провадження № 6/643/327/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст», заінтересована особа Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст», заінтересована особа Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2016 року у справі № 643/5846/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R022.0039104 від 28.11.2013 р., що утворилась станом на 21.04.2016 року, у розмірі 48 602 грн. 11 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього 49980 грн. 11 коп.Станом на 12.09.2018 року на примусовому виконанні в Московському ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 54186794 по виконанню виконавчого листа по вищезазначеній справі.

19.04.2018 року були проведені електронні торги по лоту № F84GL11676, до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором № R022.0039104 від 28.11.2013 р., укладеним між ПАТ Банк «Траст» і ОСОБА_1, за результатами електронних торгів було оголошено переможцем ТОВ «Оптіма Факторинг». 03.05.2018 року на виконання умов електронних торгів по лоту № F84GL11676 ТОВ «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ Банк «Траст» грошові кошти у розмірі 3344152,62 грн. 07.05.2018 р. за результатами торгів між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптіма» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1, відповідно до Долатку № 1 якого ПАТ Банк «Траст» відступив (передав права вимоги) новому кредитору ТОВ «Оптіма Факторинг» за кредитним договором № R022.0039104 від 28.11.2013 р.

Заявник ТОВ «Оптіма Факторинг» заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав, просив провести судове засідання без участі його представника, про що зазначив у письмовій заяві.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2016 року у справі № 643/5846/16-ц, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R022.0039104 від 28.11.2013 р., що утворилась станом на 21.04.2016 року, у розмірі 48 602 грн. 11 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього 49980 грн. 11 коп.(а.с.34-36).

На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2016 року Московським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист.

07.05.2018 р. між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторинг» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 1, за яким ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ Банк «Траст», у тому числі право вимоги по кредитному договору № R022.0039104 від 28.11.2013 р., укладеним між ПАТ Банк «Траст» і ОСОБА_1(а.с.66-71).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

З цих підстав, судом встановлена наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство Банк «Траст» у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором № R022.0039104 від 28.11.2013 р., що утворилась станом на 21.04.2016 року, у розмірі 48 602 грн. 11 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього 49980 грн. 11 коп., на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2016 року у справі № 643/5846/16-ц, на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження: 04071 м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Ф. Погасій