Справа № 200/9158/18
Провадження №2/200/2910/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 21.07.2017 року сталася ДТП за участю автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля під керуванням ОСОБА_2 Водій ОСОБА_2 свою вину визнав та 16.08.2017 року був визнаний винним постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована в ПрАТ «ЄСС». Позивач звернувся до страхової компанії, де йому було повідомлено, що без рішення суду, яке набрало законної сили, страхове відшкодування не виплачується. 29.08.2017 року було проведено оцінку матеріальних збитків, завданих автомобілю під керуванням позивача, що склало 58 462,45 грн. Розмір суми за проведення оцінки складає 1 300 грн. 19.09.2017 року позивач поштою відправив до страхової компанії заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до поліс страхування страхова сума заподіяна майну становить 100 000 грн., франшиза - 1 000 грн. Франшизу ОСОБА_2 сплатив. 03.04.2018 року МТСБУ позивачеві було виплачено страхове відшкодування в розмірі 6 000 грн. Таким чином, сума не виплаченого матеріального збитку становить 51 462,45 грн.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження.

Відповідачам було запропоновано надати відзив на позов, але від них відзиву на позов не надано. На адресу відповідача було надіслано копію позову з додатками до нього, але поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Як передбачено ч.2 ст.1187ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 21.07.2017 року сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ 110247, під керуванням водія ОСОБА_2

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «Європейський Страховий Союз».

Згідно оцінки вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу OPEL ASTRA, д/н НОМЕР_2 №182/17А від 29.08.2017 року, сума матеріального збитку складає 58 462,45 грн. Позивач також поніс витрати по сплаті вартості проведення оцінки, яка складає 1300,00 грн., що підтверджується копією квитанції №182 від 29.08.2017 року.

03.04.2018 року МТСБУ виплатило позивачу 6000,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, про що свідчить прийняте МТСБУ рішення про виплату страхового відшкодування.

Також, в матеріалах справи наявні докази виплати відповідачем ОСОБА_2 суми франшизи.

Таким чином, сума матеріального збитку, завданої позивачу становить 51 462,45 грн.

24.07.2017 року позивач разом з власником автомобіля НОМЕР_1 звернулися до ПАТ «Європейський Страховий Союз» з заявою про виплату страхового відшкодування.

19.09.2017 року позивач надіслав до ПАТ «Європейський Страховий Союз» () заяву про виплату страхового відшкодування та додані до неї документи.

Проте, ПАТ «Європейський Страховий Союз» як сторона у даних правовідносинах, що діє на підставі ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників колісних транспортних засобів » грубо порушила норми ст. 36, відповідно до яких ПАТ «Європейський Страховий Союз» () як безпосередній страховик не пізніше ніж 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування повинен або узгодити з постраждалою стороною розмір страхової виплати та здійснити її або видати вмотивовану відповідь про відмову у здійсненні страхової виплати, підстави для якої передбачені ст. 37 вказаного закону.

Натомість, ПАТ «Європейський Страховий Союз» не надав жодних відповідей на численні звернення, окрім того не надав відповіді відомостями про встановлений розмір майнової шкоди, завданий діями ОСОБА_2, що в свою чергу, взагалі унеможливлює узгодження встановленого розміру страхової виплати, так як ані позивач, ані власник автомобіля, не були повідомлені про встановлений розмір завданої майнової шкоди.

Так, судом встановлено, що термін страхового відшкодування становить 90 днів. Так, позивач звернувся до відповідача 19.09.2017 року, тоді як термін виплати сплинув 22.05.2018 року. Отже, термін прострочення становить 153 дні.

Відповідно до ст.36 п.36.5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Таким чином, розмір пені за прострочення виплати страхового відшкодування становить 6 981,97 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 36.6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішення спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як при відшкодуванні шкоди в натурі, так і при відшкодуванні реальних збитків потерпілий має право вимагати відшкодування упущеної вигоди

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що з відповідачів на користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду в розмірі 59 744,42 грн., з яких: 51 462,42 грн. сума страхового відшкодування; 1300,00 грн. витрати на проведення оцінки вартості матеріальних збитків; 6 981,97 грн. пеня.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» (, 01030, м.Київ, вул.М.Коцюбинського, 6), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 19500, Черкаська обл., Городищенський район, м.Городище, вул.Маресьева, 58) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3, 49017, м.Дніпро, вул.Караваєва, 46/2) суму матеріальних збитків в розмірі 59 744,42 грн., з яких: 51 462,42 грн. сума страхового відшкодування; 1300,00 грн. витрати на проведення оцінки вартості матеріальних збитків; 6 981,97 грн. пеня та судовий збір в розмірі 704,80 грн., а всього 60 449 (шістдесят тисяч чотириста сорок девять) гривень 22 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва