Справа № 749/891/18
Номер провадження 2/749/280/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЧАСТКОВЕ)

"05" листопада 2018 р. м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №749/891/18 за позовом ОСОБА_1, яка подана ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки і піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігіської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки і піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігіської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року прийнято відмову представника позивача від позову до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Закрито провадження у справі №749/891/18 в частині позову до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, до суду надійшла заява представника позивача згідно з якою остання просить справу розглянути без її участі та участі позивача.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у судовому засіданні відсутні, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак жодних повідомлень про сповіщення останнього про час та місце розгляду справи до суду не надходило.

У судове засідання представник третьої особи не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Проти задоволення позову не заперечують.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи висновок Верховного Суду України у справі №127/2871/16 від 24.06.2018 року прийшов до висновку, що в даній справі можливо постановити часткове рішення, щодо вимог позивача до ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до ст.259 ч.3 ЦПК України якщо в одному провадженні обєднані кілька взаємоповязаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, обєднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 (далі Позивач) на праві особистої приватної власності належить ? частина житлового будинку по вулиці Котляревського (колишня Боженко) № 35 в м. Сновськ (Щорс), яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.1992 року є квартирою № 1 у вказаному будинку (а.с.24,27).

Згідно домової книги в його квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, зокрема ОСОБА_4, ОСОБА_5, які за місцем реєстрації не проживають з грудня 2014 року, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного проживання осіб від 12 липня 2018 року (а.с.26), довідкою депутата міської ради ОСОБА_7 від 04.10.2015 року (а.с.28), довідкою депутата міської ради ОСОБА_7 від 30.06.2015 року (а.с.29) довідкою депутата Сновської міської ради ОСОБА_8 від 20.09.2016 року (а.с.30), а також поясненнями сусідів (а.с.28-30).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право у особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти дії щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5вважаються таким, що втратили право на користування спірною квартирою.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору задоволено. Зменшено ОСОБА_1 розмір належних до сплати судових витрат в даній справі до 1409,60 грн.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з названих відповідачів на користь позивача необхідно стягнути п`ядесят відсотків судового збору сплаченого за позовні вимоги до них, а решту п`ядесят відсотків слід стягнути з відповідачів на користь держави.

Що стосується позову позивача до ОСОБА_3 то слід зазначити про те, що дана позовна вимога частковим рішенням суду не вирішується, в частині невирішених вимог слід продовжити провадження у справі та відкласти розгляд справи в даній частині повторно повідомивши відповідача ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №1 в будинку№ 35 по вул. Котляревського ( колишня Боженко) в м. Сновськ (Щорс) Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №1 в будинку№ 35 по вул. Котляревського ( колишня Боженко) в м. Сновськ (Щорс) Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Продовжити провадження у справі в частині невирішених позовних вимог.

Відкласти розгляд справи на 08 год. 40 хв. 30.11.2018 року, про що повідомити позивача, його представника та третю особу. У судове засідання викликати відповідача ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал