Справа № 310/8629/18
2-з/310/103/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Вірченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Славутич-Азов» про стягнення вартості 31 % в статутному капіталі в розмірі 1 907 673,30 грн.

Одночасно з позовом позивачкою до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 3/20 частки, 1/5 частку, 1/20 частку нежитлової будівлі № 25 по проспекту Азовському в місті Бердянську Запорізької області, що належить відповідачу ТОВ «Славутич-Азов». Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, так як відповідач може здійснити відчуження належного йому нерухомого майна. З метою забезпечення можливості реального виконання рішення просила накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

У відповідності із ст. 149 ЦПК України суд має право за заявою учасника справи вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд при розгляді заяви повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачкою докази, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Славутич-Азов» про стягнення вартості 31 % в статутному капіталі.

Належність нерухомого майна відповідачу на дату подачі позову підтверджується договором купівлі-продажу 3/20 частин комплексу будівель та споруд шляхом викупу від 09 лютого 2006 року № 244, посвідченим приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 195; договором купівлі-продажу 1/5 частин комплексу будівель та споруд шляхом викупу від 02 липня 2004 року № 172, посвідченим приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 1535; договором купівлі-продажу 1/20 частин комплексу будівель та споруд шляхом викупу від 20 червня 2003 року № 121, посвідченим приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 1382 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05 жовтня № 140474701. Згідно договорів купівлі-продажу вартість вказаного майна складає 337 886,20 грн.

Вивчивши матеріали справи, з огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 3/20 частки, 1/5 частку, 1/20 частку нежитлової будівлі № 25 по проспекту Азовському в місті Бердянську Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 3/20 частки, 1/5 частку, 1/20 частку комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, проспект Азовський (Леніна), будинок 25, що належить Товариству з обмеженою відповідальлністю «Славутич-Азов».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3