Справа № 713/1561/18
Провадження №2/713/605/18
УХВАЛА

іменем України

10.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представників сторін ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення вартості завданої шкоди житловому будинку, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення вартості завданої шкоди житловому будинку.

Відповідач ОСОБА_2 заявив письмові клопотання:

- Про витребування доказів, посилаючись на ст.84 ЦПК України просив для проведення судової будівельно-технічної експертизи витребувати від позивача оригінали документів, на підставі яких проводилася будівельно-технічна експертиза №348 від 11.06.2018 року, а саме документи, які зазначені на другій сторінці експертизи №348 від 11.06.2018 року (будівельний паспорт на добудову до житлового будинку від 07.09.1999 року, проект на зазначену добудову, дозвіл на виконання будівельно-монтажних робіт, рішення виконкому про дозвіл на добудову), а від КП «Вижницьке РБТІ» - оригінали інвентарних справ на житлові будинки №6 та №8 по вул. Пушкіна у м. Вижниця.

- Про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які зможуть спростувати позовні вимоги позивача, та про виклик судового експерта ОСОБА_10 (м. Чернівці, вул. Головна, 119) для надання усних пояснень з приводу проведеної експертизи, висновки якої вважає безпідставними.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 клопотання про витребування доказів підтримали частково (в частині витребування доказів з КП «Вижницьке РБТІ»), а клопотання про виклик у судове засідання свідків та експерта підтримали повністю, просили задовольнити. Відповідач надав технічний паспорт на житловий будинок по вул. Пушкіна, 6 в м. Вижниця.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 щодо задоволення клопотань відповідача не заперечували. Позивач надав технічний паспорт на житловий будинок по вул. Пушкіна, 8 в м. Вижниця та будівельний паспорт на добудову до вказаного житлового будинку.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представників сторін ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст.81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи наведені вимоги закону суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати від КП «Вижницьке РБТІ» інвентарні справи на житлові будинки, що розташовані в м. Вижниця по вул. Пушкіна, 6 та 8.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Таким чином суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про виклик свідків відповідає вимогам ч.2 ст.91 ЦПК України, подана у строки, передбачені ч.3 ст.91 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Судом установлено, що відповідачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, а тому його клопотання про виклик експерта ОСОБА_10 для надання усних пояснень на даний час є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 91, 102, 197, 258, 260, 189, 196-198, 258, 260-261, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 107, Чернівецької області докази:

- інвентарну справу на житловий будинок, що розташований в м. Вижниця по вул. Пушкіна, 8, Вижницького району Чернівецької області;

- інвентарну справу на житловий будинок, що розташований в м. Вижниця по вул. Пушкіна, 6, Вижницького району Чернівецької області.

Ухвалу виконати до 19 жовтня 2018 року.

2. Клопотання ОСОБА_2, про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_8, місце роботи: Вижницька міська рада (м. Вижниця, вул. Українська, 34);

- ОСОБА_9, місце роботи: Вижницька міська рада (м. Вижниця, вул. Українська, 34).

Попередити свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк