Справа № 183/2766/17
Провадження № 2/183/325/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з секретарем судового засідання - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення відповідних змін в актовий запис, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 року позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнили. В обґрунтування уточненого позову посилаються на те, що з січня 2003 року вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4, згідно актового запису про народження якого його батьком записаний відповідач - ОСОБА_3, оскільки на момент народження позивач ОСОБА_2 перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 05 листопада 2007 року, а 06 лютого 2008 року позивачі уклали між собою шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_5. Позивач ОСОБА_2 визнає батьківство ОСОБА_1 відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з чим, просять визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, зробленого Макіївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції Донецької області, виключивши відомості про батьківство ОСОБА_3 та записавши ОСОБА_1 батьком дитини, а також у графі "прізвище" записати "ОСОБА_5", в графі "по батькові" записати "ОСОБА_5".

У судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з'явились, але надали суду спільну заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 73).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, копію рішення, складеного за результатами розгляду цієї справи просив направити на адресу Відділу (а.с. 69).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року призначено у справі судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, у зв'язку з чим провадження у цій цивільній справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 30-31). 13 лютого 2018 року провадження у цій цивільній справі поновлено.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 52 КпШС України (чинного на момент народження дитини) походження дитини від батьків, які перебувають між собою шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків.

Відповідно до ст. 53 КпШС України (чинного на момент народження дитини) походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ст. 54 КпШС України (чинного на момент народження дитини) батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них.

Згідно із ч. 1 ст. 56 КпШС України (чинного на момент народження дитини) особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис. Якщо до цього часу особа, записана як батько або як мати, була неповнолітньою, річний строк обчислюється з часу досягнення нею вісімнадцяти років.

Судом установлено, що ОСОБА_2 з 27 серпня 1992 року по 05 листопада 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, як зазначає позивач, вона проживала з ним однією сім'єю до вересня 2001 року, після чого відносини між ними припинились та починаючи з січня 2003 року ОСОБА_2 почала спільно проживати із ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, батьком якого, на підставі ст. 52 КпШС України було записано ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 липня 2007 року та копією довідки Макіївського міського Відділу реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, згідно якої про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, складено відповідний актовий запис № 1061 від 05 грудня 2003 року (а.с. 8, 9).

Судом установлено, що з 06 лютого 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 12).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року у даній справі призначено судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу (а.с. 30-31). Згідно висновку експерта КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" № 18 вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999 % (а.с. 36-38).

Аналізуючи викладене, з урахуванням положень постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ураховуючи установлені в судовому засіданні фактичні обставини, приймаючи до уваги висновок експерта, складений за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, і ОСОБА_1 має бути визнаний судом батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про зобов'язання Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни у відповідний актовий запис № 1061 від 05 грудня 2003 року, зроблений Макіївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції у Донецькій області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, змінивши при цьому прізвище дитини з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", по батькові з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, місце перебування зареєстроване за адресою: 51283, АДРЕСА_1), ОСОБА_2, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, місце перебування зареєстроване за адресою: 51283, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3, (РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання (перебування) невідоме, останнє відоме місце проживання: 86100, АДРЕСА_2), Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, (, 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Українська, 7-А) про визнання батьківства та внесення відповідних змін в актовий запис - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни у відповідний актовий запис № 1061 від 05 грудня 2003 року, зроблений Макіївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції у Донецькій області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, змінивши при цьому прізвище дитини з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", по батькові з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4" та видати нове Свідоцтво про народження.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, кожному окремо, відшкодування справленого судового збору по 320 гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 07 серпня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна