441/810/18 2/441/518/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.10.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи- Янчишин ОСОБА_4, малолітні ОСОБА_3 Людовіко Васілій, ОСОБА_5 інтереси яких представляє ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 29 по вул. Запорізької Січі в м. Городок Львівської області.

Позов мотивує тим, що він є власником житлового будинку № 29 по вул. Запорізької Січі в м. Городок Львівської області. Відповідачка в спірному будинку зареєстрована, проте фактично не проживає понад десять років, її постійне місце проживання позивачу невідоме, остання повністю припинила виконувати обовязки члена сімї, повязані з утриманням будинку, оплатою комунальних послуг, в будинку відсутні її особисті речі та документи, вказав, що відповідачка має на праві власності інше житло. З покликанням на порушення своїх прав як власника, просить позов задовольнити.

Позивач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився (а.с. 53).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на мотиви, викладені у позовній заяві, просить його задовольнити, судові витрати стягнути з відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася належно, у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-порталі судової влади, причини неявки суд не повідомила (а.с. 30, 49, 51, 52).

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися (а.с. 48).

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наявних у справі доказів, у порядку, передбаченому гл.11 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 383 ЦК України передбачено, що власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім"ї.

За положенням ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.2017 р., зареєстрованим за № 591, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 90402278 від 23.06.2017 р., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48146286 від 20.06.2017 р. вбачається, що позивач ОСОБА_2 має на праві приватної власності житловий будинок № 29 по вул. Запорізької Січі в м. Городок Львівської області (а.с. 9, 11, 12).

Із змісту позовної заяви, пояснень представника позивача в суді, долучених до справи копій довідки з місця проживання і про склад сімї та реєстрацію № 1439 від 14.05.2018 р., актів обстеження житлово-побутових умов від 16.04.2018 р., 18.05.2018 р. (а.с. 10, 19, 20), виданих Городоцькою міською радою видно, що ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, в ньому не проживає без поважних причин понад один рік, в будинок не навідується, коштів по утриманню житла не надає, перебуває за кордоном.

Доказів, які б свідчили про поважність причин відсутності ОСОБА_3 у будинку понад рік судом не встановлено.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєєктів нерухомого майна щодо субєкта № 117853684 від 23.03.2018 р., ОСОБА_3 має на праві приватної власності квартиру по вул. Олександра Довженка, 2/39 в м. Київ та квартиру по вул. Т. Шевченка, 41 «а»/ 5 «а» у м. Львів (а.с. 17-18).

Власник відповідно до положень ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Оскільки, відповідачка не зявляється в належному ОСОБА_2 житловому будинку № 29 по вул. Запорізької Січі в м. Городок Львівської області, в якому зареєстрована, більше десяти років без поважних причин, іншим житлом забезпечена, позивач як власник будинку вправі вимагати визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а отже, суд приходить переконання про задоволення позову.

Суд, в порядку ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-285, 354 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № НОМЕР_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням житловим будинком № 29 по вул. Запорізької Січі в м. Городок Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. № НОМЕР_2, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 16.10.2018р.

Головуючий суддяОСОБА_8