Р. С. З. № 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

17 жовтня 2018 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. Маренюк, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Молодецької сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області у віці 88 років померла тітка позивача по батькові ОСОБА_3, про що 19.01.2018 року складено відповідний актовий запис за № 3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 19.01.2018 року виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Постійне зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 до смерті було в селі Молодецьке, Маньківського району Черкаської області.

Позивачка за власні кошти здійснила поховання своєї тітки ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 19.01.2018 року № 70.

Довідка виконавчого комітету Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 23.07.2018 року № 468 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована та постійно проживала в селі Молодецьке, Маньківського району Черкаської області по день смерті.

Також дана довідка інформує та підтверджує, що на день смерті спадкодавець проживала одна у власному будинку, більше ніхто у даному будинку не зареєстрований і не проживає.

Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 немає.

Від імені спадкодавця ОСОБА_3 виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області посвідчувався заповіт 27 лютого 1996 року за реєстровим номером №9, згідно якого спадкоємцем являється ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області.

ОСОБА_4, на ім'я якого 27.02.1996 року було вчинено заповіт від імені ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 49 років в селі Молодецьке, Маньківського району Черкаської області, про що ІНФОРМАЦІЯ_5 року складено відповідний актовий запис за № 1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 року виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Тобто, чинність заповіту припинилась, оскільки особа, на ім'я якої вчинено заповіт померла до відкриття спадщини заповідача-спадкодавця.

Разом з тим, позивач за власні кошти здійснила поховання свого брата ОСОБА_4 (сина ОСОБА_3), що підтверджується довідкою виконавчого комітету Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від ІНФОРМАЦІЯ_5 року № 11.

Таким чином, за сукупністю викладеного, позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1251га, що розташована в адмінмежах Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, належна покійній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 09.09.2004 року.

Також після смерті ОСОБА_3 залишилась земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,5432га, що розташована в селі Молодецьке Маньківського району Черкаської області по вулиці Котовського, належна покійній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 18.09.2014 року.

Наявність спадкового майна підтверджується наявними копіями вказаних Державних актів, оригінали яких відсутні, тобто втрачені.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 23.08.2018 року у справі № 701/787/18 встановлено факт, згідно якого визнано, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області, актовий запис № 3 від 19.01.2018 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 19.01.2018 року виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району, Черкаської області, дійсно доводилась рідною тіткою по батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1).

Також вказаним рішення суду встановлено та підтверджено вищевикладені обставини наявності сукупних спадкових правовідносин.

З метою оформлення спадкових прав позивачем подано заяву про прийняття спадщини, яку направлено до Маньківської районної державної нотаріальної контори.

Після спливу встановленого законом шестимісячного строку для подання заяв по прийняття спадщини, 15.08.2018 року позивач звернулась до Маньківської районної державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 - на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1251га, що розташована в адмінмежах Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, належну покійній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 09.09.2004 року та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5432га, що розташована в селі Молодецьке Маньківського району Черкаської області по вулиці Котовського, належну покійній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 18.09.2014 року.

На заяву отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2018 року, якою відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно.

Відмова у видачі свідоцтв про право на спадщину мотивована тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та не надано доказу родинних відносин із спадкодавцем.

Як зазначено вище, Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 23.08.2018 року у справі № 701/787/18 встановлено факт, згідно якого визнано, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області, актовий запис № 3 від 19.01.2018 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 19.01.2018 року виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району, Черкаської області, дійсно доводилась рідною тіткою по батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач по даній справі).

На момент звернення до нотаріуса справа про встановлення даного факту знаходилась на розгляді, Рішення суду вступило в законну силу 24.09.2018 року, тобто підтвердження родинних відносин позивача зі спадкодавцем на даний час є вирішеним.

Разом з тим, нотаріусом також відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до п.4.12 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у справі всіх необхідних документів.

Відповідно до п.4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п.4.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться, зокрема, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.

Тобто, відсутні правовстановлюючі документи на майно, які необхідно надати нотаріусу для оформлення спадщини, що само по собі виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Разом з тим, нотаріусом перевірено наявність та склад спадкових відносин, наявність та належність спадкового майна спадкодавцеві, підтверджено наявність та факт прийняття спадщини позивачем та відсутність інших осіб, які б реалізували своє право на спадкування при його наявності.

Зокрема, даною постановою також підтверджено, що дійсно на підставі заяви ОСОБА_2 від 07.08.2018 року про прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, була відкрита спадкова справа № 133 за 2018 рік.

Як вбачається з вказаної у постанові інформації, повідомлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, звернулась лише ОСОБА_2, на підставі її заяви відкрита спадкова справа, про наявність будь-яких інших можливих претендентів-спадкоємців інформація відсутня, що свідчить про їх відсутність, за даними Спадкового реєстру заповіти та спадкові договори від імені та на ім'я спадкодавця відсутні.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом спадкове майно після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з чим вимушена звертатись до суду з даним позовом.

З метою підтвердження наявності правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач звернулася до відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області із заявами про надання інформації щодо виготовлення та видачі правовстановлюючих документів на землю на ім'я ОСОБА_3.

Листом відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області від 08.08.2018 року № 31-23-0.300-432/108-18 повідомлено, що відповідно до записів в реєстраційній книзі на підставі розпорядження Маньківської районної державної адміністрації від 09.08.2004 року № 261 зареєстровано та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 від 09.09.2004 року серія НОМЕР_3 по Молодецькій сільській раді площею 2,1251 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Також, довідкою відділу Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області від 28.09.2018 року № 0-23-0.300-506/108-18 повідомлено, що земельна ділянка по вулиці Миру село Молодецьке Маньківського району Черкаської області (назва вулиці перейменована з вулиці Котовського згідно Розпорядження Молодецької сільської ради від 18.02.2016), загальною площею 0,5432га, дійсно належить ОСОБА_3, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 18.09.2007 року, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Тобто, цим самим підтверджується, що земельні ділянки дійсно належали ОСОБА_3, на її ім'я було виготовлено та видано державні акти на право власності на землю.

У зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів було здійснено публікацію оголошення в газеті «Маньківська новини» про втрату Державних актів на право власності на земельну ділянку.

По причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, що змушує звертатись до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у довідках Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 19.01.2018 року № 70, від 23.07.2018 року №468, від ІНФОРМАЦІЯ_5 року №11, у Рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 23.08.2018 у справі №701/787/18, у постанові державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 15.08.2018 року, вбачається, що єдиним спадкоємцем з кола спадкоємців, визначеного законом, який реалізував свої права на спадкування після смерті ОСОБА_3, є лише ОСОБА_2, позивач по справі, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі №701/1059/18-ц за позовом ОСОБА_2 до Молодецької сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 26 жовтня 2018 року о 9 годині 00 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, 8, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області).

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 26 жовтня 2018 року.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 26 жовтня 2018 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов'язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв'язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://mn.ckourt.gov.ua/sud2312.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Маньківський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя В.Л. Маренюк