Справа № 308/6694/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши цивільну справу за позовом першого позивача - ОСОБА_1 та другого позивача - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання дій нотаріуса протиправними (незаконними) та скасування (зняття з реєстрації) договору купівлі - продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Перший позивач - ОСОБА_1 та другий позивач - ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання дій нотаріуса протиправними (незаконними) та скасування (зняття з реєстрації) договору купівлі - продажу квартири.

За ухвалою від 14.07.2017 судом було відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною позовною заявою.

У судове засідання 26 вересня 2018 року, повторно не зявилися належним чином повідомлені перший та другий позивач або їх представники. Як вбачається з матеріалів справи, перший позивач ОСОБА_1 та другий позивач - ОСОБА_2 чи їх представники також не зявилися у попереднє судове засідання, яке було призначено судом на 06.06.2018 року на 10 год. 30 хв., будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Будь яких письмових заяв від позивачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання дій нотаріуса протиправними (незаконними) та скасування (зняття з реєстрації) договору купівлі - продажу квартири без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), відтак питання щодо повернення судового збору судом не вирішується.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Керуючись ст. 142, 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву першого позивача - ОСОБА_1 та другого позивача - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання дій нотаріуса протиправними (незаконними) та скасування (зняття з реєстрації) договору купівлі продажу квартири - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4