Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/240/15-ц
Провадження № 6/321/27/2018
У х в а л а

19.10.2018 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Цаплі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство Пактум» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Колекторське агентство Пактум» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача обґрунтовуючи наступним.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 06.08.2015 pоку з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», заборгованість за договором кредиту № R8B від 12.02.2014 року в розмірі 85 173 (вісімдесят пять тисяч сто сімдесят три) грн. 53 коп. та вирішено питання про сплату судового збору.

24.11.2015 року Михайлівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист на примусове виконання рішення від 06.08.2015 року.

15.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» відповідно до чинного законодавства укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов язань за фінансовими кредитами № 151217нв.

Згідно з вказаним договором, в тому числі, відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № R8B від 12.02.2014 року, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1.

26.12.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія» «Профкапітал» та ТОВ «Колекторське агентство «Пактум», відповідно до чинного законодавства укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 151217 нв. Згідно з вказаним договором, в тому числі, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № R8B від 12.02.2014 року, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

За вказаних обставин, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № R8B від 12.02.2014 року та замість стягувача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» вказати стягувача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство» «Пактум».

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте надав заяву, у відповідності до якої підтримав вимоги та просить суд розглянути заяву у його відсутність.

Боржник (відповідач) ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, суду надав заяву, відповідно до якої прохав розглянути заяву у його відсутність вирішення справи поклав на розсуд суду.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини заяви, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів заяви встановлено, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 06.08.2015 pоку з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», заборгованість за договором кредиту № R8B від 12.02.2014 року в розмірі 85 173 (вісімдесят пять тисяч сто сімдесят три) грн. 53 коп. та вирішено питання про сплату судового збору. (а.с.88-89)

24.11.2015 року Михайлівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист на примусове виконання рішення від 06.08.2015 року, який отримано ПАТ «ВТБ БАНК» 30.11.2015 року, згідно зворотного повідомлення (а.с.125)

Згідно наданої відповідачем довідки, виданої Михайлівським районним відділом державної виконавчої служби № 9673 від 17.10.2018 року на контролі знаходиться з 18.03.2016 року виконавчий лист № 321/240/15-ц, виданий 05.08.2015 року Михайлівським районним судом Запорізької області по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу у сумі 86025,27 гривень. Під час провадження виконавчих дії з 30.03.2017 року по 03.10.2018 року з доходів (із пенсії) боржника перераховано грошові кошти в сумі 3175 грн. Залишок нестягнутої суми боргу складає 82849,66 грн. на момент видачі довідки.

Таким чином, на момент переуступки права вимоги за виконавчим провадженням, відповідно до положень ст.. ст.. 512-516 ЦК України, а саме грудень 2017 року сума залишку боргу складала 84 252,64 грн. з урахуванням погашень.

15.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» відповідно до чинного законодавства укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов язань за фінансовими кредитами № 151217нв.( а.с. 130- 132).

Згідно з вказаним договором, в тому числі відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № R8B від 12.02.2014 року, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, згідно реєстру (а.с.133)

Загальна сума кредиту, відповідно до реєстру прав вимог від 15.12.2017 року (а.с.133) 103 079,11 грн., в останній колонці зазначено рос. Суд/ИП, тобто зазначено стадію виконавчого провадження.

26.12.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія» «Профкапітал» та ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» відповідно до чинного законодавства укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 151217 нв. Згідно з вказаним договором в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № № R8B від 12.02.2014 року, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 ( А.С. 134-136)

Загальна сума кредиту, відповідно до реєстру прав вимог від 26.12.2017 року (а.с.133) 103 079,11 грн., в останній колонці зазначено рос. Суд/ИП, тобто зазначено стадію виконавчого провадження.

06.08.2015 року рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № R8B від 12.02.2014 року у розмірі 85173 грн. 53 коп. ( а.с. 138-139).

Згідно ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобовязанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобовязальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобовязанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З викладеного судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Колекторське агентство Пактум» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R8B від 12.02.2014 року в розмірі 85 173 (вісімдесят пять тисяч сто сімдесят три) грн. 53 коп. який був предметом розгляду цивільної справи №321/240/15-ц, № провадження 2/321/144/2015 від 06.08.2015 року, та який було частково погашено та сума складала 84252,64 грн. про що останній був повідомлений, що підтверджується повідомленням про відступлення прав вимог.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 (реєстраційний номер: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № R8B від 12.02.2014 року та замість стягувача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» вказати стягувача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство» «Пактум», місце знаходження: АДРЕСА_1, реєстраційний номер: 41780855, враховуючи положення ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст..442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство Пактум» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 (реєстраційний номер: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № R8B від 12.02.2014 року у розмірі 86025,27 грн., відкритого за виконавчим листом, виданим 05 серпня 2015 року Михайлівським районним судом Запорізької області та замість стягувача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум», місце знаходження: 03058м. Київ, АДРЕСА_2, реєстраційний номер: 41780855.

Ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження направити учасникам справи, а також до Михайлівського районного відділу ДВС.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2