Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1357/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

09 жовтня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, в котрому зазначив, що на підставі свідоцтва на право приватної власності на жилий будинок від 12 лютого 1997 року він є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Бондаренка, 26 в м. Яготин Київської області. З 09 січня 2003 року в даному будинку зареєстрована дочка позивача - ОСОБА_2, яка в 2015 році, зібравши всі свої речі, покинула належний позивачу будинок. До цього часу будь-яких відомостей про місце перебування відповідачки позивачу невідомо. Разом з тим, за комунальні послуги відповідачка не сплачує, будинком не цікавиться, не ставиться до нього як до свого постійного єдиного місця проживання, її особистих речей в будинку немає. У користуванні житлом ніхто ніколи відповідачці не перешкоджав. Позивач, як власник будинку, не може в повній мірі розпоряджатися своїм майном, оскільки в ньому зареєстрована відповідачка. Враховуючи викладене, позивач просив визнати ОСОБА_2такою, що втратила право на користування житловим будинком, що розташований по вул. Бондаренка, 26 в м. Яготин Київської області.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч. 4 п. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Так, в судововму засіданні, свідок ОСОБА_3, яка є родичкою сторін по справі, показала, що ОСОБА_2 біля двох років не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташований по вул. Бондаренка в м. Яготин Київської області, з того часу в даному будинку не зявлялася жодного разу, за комунальні послуги не сплачує, відомості про місце перебування ОСОБА_2 невідомі.

ОСОБА_4, сусідка, показала, що вона давно проживає поряд з ОСОБА_1, в один рік побудували будинки, діти ОСОБА_5 росли в неї на очах, ОСОБА_2 вона не бачила більше року.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Так, в судовому засіданні з копії паспортів (а.с. 5-6), копії довідки Яготинського ВП (а.с. 7), копії свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок (а.с. 8), акта обстеження (а.с. 9), копії будинкової книги (а.с. 10-12) видно, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 26, що розташований в м. Яготин Київської області по вул. Бондаренка. В даному будинку з 09 січня 2003 року зареєстрована відповідачка по справі ОСОБА_2. З 2015 року по даний час ОСОБА_2 за місцем реєстрації відсутня, її особистих речей немає, не сплачує комунальні послуги.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців...

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачка з 2015 року не проживає за вказаною адресою, не цікавиться даним будинком, не сплачує комунальні платежі, суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.280-283, 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ст. 319, 405 ЦК України, ст. 71 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований по вул. Бондаренка 26 в м. Яготин Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 15 жовтня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.