Провадження №2-зз/369/58/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року до суду надійшла заява відповідач ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської обалсті від 26.04.2018 року.

12.06.2018 року Ухвалою Києво-Святошинського суду по справі № 369/11961/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та витребування земельної ділянки залишено без розгляду.

05 вересня Апеляційним судом Київської області ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року залишено без змін.

У судове засідання особи, які беруть участь в розгляді справи, не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :10:001:0138, площею 1, 1460 га., яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Соснова, 42.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та витребування земельної ділянки залишено без розгялду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 вересня 2018 року вищевказана ухвала суду залишена без змін.

Таким чином, ухвала суду на час розгляду заяви набрала законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, в редакції чинній на час прийняття судом рішення, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За ст. 158 ЦПК України У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вище викладене, та те, що спір вирішений щодо спірного майна, наявність арешту порушує права власника та суперечить приписам статей 319, 321 ЦК України суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року шляхом: зняття арешту з земельної ділянки, кадастровий номер :10:001:0138, площею 1, 1460 га., яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Соснова, 42.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич