Справа № 573/1252/18
Номер провадження 2/573/435/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Кліщ О.В.,

за участю секретаря Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інтереси якої на підставі ордеру представляє адвокат ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 12 липня 2014 року. Від подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно пред'являє йому необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Непорозуміння в сім'ї триває близько двох місяців. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, оскільки втрачені всі духовні та фізичні зв'язки, суперечить його інтересам, тому він просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити і шлюб розірвати. На примирення він не згоден. Просив не стягувати на його користь з відповідача судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали. Відповідач на розірвання шлюбу погодилася, зазначила, що строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 03 серпня 2018 року було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року було закрито підготовче провадженні та справу призначено до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 липня 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 34).

Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 (а. с. 17).

З копії позовної заяви, доданої до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розіврання шлюбу, стягнення аліментів на дитину, поділ спільного майна подружжя (а.с.18-19).

Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Як встановлено судом, основою розпаду сім'ї послугувало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки у них різні, також і різняться погляди на виховання дитини, що, як зазначає позивач, суперечить його інтересам.

Згідно з ч. 3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі жінки та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі заяви відповідача в судовому засіданні після розірвання шлюбу необхідно залишити їй прізвище, отримане при одруженні, - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 109, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 56, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище, отримане нею при одруженні, - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя