Справа № 645/5927/18
Провадження № 2/645/2486/18
УХ В А Л А

іменем України

08 жовтня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО Кучерявий Олександр Іванович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.03.2014 р., визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зазначила, що спірна квартира АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності належала її батьку ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та її матері ОСОБА_7, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на ? частину спірної квартири, спадщину прийняв ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_6 позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватний нотаріус ХМНО Кучерявого О.І., але їй було повідомлено про те, що спірна квартира ОСОБА_6 не належить, оскільки 18.03.2014 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу продали квартиру відповідачці ОСОБА_3 Відповідно до договору купівлі-продажу, спірну квартиру продавав ОСОБА_6, який діяв за себе та від імені ОСОБА_7 в силу повноважень, що ґрунтуються на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Дегтярьової А.В. від 26.02.2014 р. за №169. Позивач вважає, що договір купівлі-продажу від 18.03.2014 р. є недійсним, так як ОСОБА_7 на час укладення договору купівлі-продажу була померлою, а тому ОСОБА_6 не мав права діяти від її імені на підставі довіреності.

До позовної заяви доданий документ про сплату судового збору у розмірі 4511,87 грн., при цьому ціна позову майнового характеру позивачем не зазначена.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, на порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначена ціна позовумайнового характеру. Відповідно, позивачем не сплачений судовий збір, який має становити 1% від зазначеної ним ціни вимоги майнового характеру.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, на строк не більше 10 днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви та не сплатить суму судового збору у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Юхимівни, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО Кучерявий Олександр Іванович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для зазначення ціни позову майнового характеру та для надання документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1% від зазначеної ціни вимоги майнового характеру.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в часині визначення розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя -