Справа № 496/3897/18
Провадження № 2/496/1730/18
16 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до
відповідача: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1
вимоги позивача: про розірвання шлюбу,
повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не зявились
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. 13 вересня 2018 року ОСОБА_1 (далі -позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Олегни (далі - відповідач) в якому просить розірвати шлюб, між ним та відповідачем, мотивуючи тим, що їх сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі спільного життя вони виявили різні характери та погляди на життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають сина вахновського Нікіту, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Позивач надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив проводити судове засідання без його участ, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 16).
3. Відповідач була належним чином сповіщена про день і час судового розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила (а.с. 17,18,22).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
5. Оскільки відповідач була належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (ст.128 Цивільно-процесуального кодексу України), в судове засідання не з'явилася без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
6. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано, у виконавчому комітеті Авангардської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖД № 328118 (а.с. 5).
7. Сторони мають від шлюбу малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Виконавчим комітетом Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області, зроблено актовий запис № 21 та видане відповідне свідоцтво (а.с.6).
V. Оцінка Суду.
8.Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі-СК) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
9. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
10. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
11. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сімї є неможливим.
12. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дітини та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін та можливістю змінити шлюбне прізвище позивача на дошлюбне.
13. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.
З цих підстав, керуючись статтями 13, 81, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, статтями 24, 110,112, СК України, Суд, -
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), зареєстрований, 24 квітня 2010 року, виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 7.
3.Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
6.Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
7.Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
8.Повний текст рішення складено 16 жовтня 2018 року.
Суддя О.П. Галич