УХВАЛА

25 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 332/344/17

провадження № 61-37077ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Наше місто», Заводський районний відділ у

м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області,

розглянувши клопотання ОСОБА_4, подане адвокатом Зубенком Олександром Анатолійовичем, про зупинення діїпостанови апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою його

представником - адвокатом Зубенком О. А., на постанову апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Наше місто», Заводський районний відділ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

18 вересня 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_4, в інтересах якого діє адвокат Зубенко О. А., надійшло клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 2 березня

2017 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою

АДРЕСА_1.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 2 березня

2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову

ОСОБА_4 відмовлено.

Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вивчивши подане клопотання та зміст постанови суду апеляційної інстанції,

що оскаржується,касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4, поданого адвокатом Зубенком О. А., про зупинення дії постанови апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року, оскільки наведені заявником у поданому клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії постанови суду апеляційної інстанціїдо закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4, поданого адвокатом Зубенком Олександром Анатолійовичем, про зупинення діїпостанови апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук