Справа № 452/2623/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" жовтня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

за участю представника позивача ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що 23 грудня 2013 року в селі Чайковичі Самбірського району Львівської області померла її мати, ОСОБА_4. Після її смерті на майно, яке належало їй при житті на праві власності відкрилась спадщина, а саме на земельну частку (пай) розміром 2,05 га згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №059631.

Про порушення свого права на прийняття спадщини і про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка дізналась від державного нотаріуса вже після спливу шестимісячного терміну після смерті спадкодавця, то вважає, що перебіг позовної давності для звернення до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини необхідно обчислювати з часу, коли їй стало відомо про порушення її права на прийняття спадщини.

Будучи спадкоємцем померлої, позивачка часто приїжджала у житловий будинок, де проживала мати - в с. Чайковичі та допомагала їй по господарству, займалась ремонтом будинку, обробляла прибудинкову земельну ділянку. А мама в свою чергу допомагала їй - давала городину зі свого господарства, птицю та інші продукти. Мати померла у похилому віці, часто хворіла, а тому кошти на лікування, які їй були необхідні, та всі інші витрати були покладені на позивачку.

Останні два роки перед смертю матері позивачка фактично проживала разом з нею в с. Чайковичі, оскільки мати потребувала стороннього догляду. Вона вважала, що прийняла спадщину, так як користувалася та й надалі користується всім її майном. Крім того, вона необізнана в юриспруденції та вважала, що прийняття спадщини ніяким терміном не обмежене і тільки в державного нотаріуса дізналася про пропущений термін звернення.

Вважає, що строк на прийняття спадщини пропустила з поважних причин, а тому просить суд задовольни подану нею позовну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позовні вимоги заявлені позивачкою підтримала з обставин викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Самбірського району Львівської області у підготовче засідання не зявився, подано заяву про визнання позовних вимог та не заперечення проти ухвалення судом рішення у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, зясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Із копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 331208 від 23.12.2013 року виданого Виконавчим комітетом Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що ОСОБА_4 померла 23.12.2013 року у віці 85 років в с.Чайковичі Самбірського району Львівської області. ( а.с. 4).

Як вбачається із довідки виданої Чайковицьким старостинським округом від 26.01.2018 року № 86, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла 23.12.2013 року), дійсно на день своєї смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 одна. (а.с. 8).

Із копії сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку пай) серія ЛВ № 059631 відомо про передачу ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки площею 2,05 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території с. Чайковичі Чайковицька сільська рада. Землю передано для ведення селянського (фермерського або колективного господарства. ( а.с. 7).

Із свідоцтва про народження серії І-УР №801870 від 24.03.1960 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-СГ №103662 відомо, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_4 ( а.с. 5-6).

Згідно викладеного позивачкою у позовній заяві відомо, що про порушення свого права на прийняття спадщини і про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину вона дізналась від державного нотаріуса вже після спливу шестимісячного терміну після смерті спадкодавця. Будучи спадкоємцем померлої, вона часто приїжджала у житловий будинок, де мати проживала - в с. Чайковичі та допомагала їй по господарству, здійснювала за нею догляд. Позивачка вважала, що прийняла спадщину, оскільки користувалася та й надалі користується всім майном матері.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини внаслідок наведених вище обставин, а тому позов слід задовольнити визначивши їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 23.12.2013 року, тривалістю 6 місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя