Справа № 530/927/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.10.2018 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява мотивована тим, що 25.09.2012 року помер ОСОБА_3, чоловік позивача, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями літньою кухнею - ОСОБА_4. Б, сараєм - ОСОБА_4. Б1, сараєм - ОСОБА_4. В , навісом - Літ.в, гаражем - ОСОБА_4. Г, сараєм - ОСОБА_4. Д, погрібом - ОСОБА_4. д, воротами огорожі №1, огорожею №2, огорожею №3 розташованого за адресою: село Пірки, вулиця Соборності,21, Зіньківського району Полтавської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння та на інше майно. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є позивач, інші спадкоємці відсутні. Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При наявності таких обставин та відсутності спору, позивач не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, на належне домоволодіння, через те, що належні правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. В звязку з вище викладеним позивач змушена була звернутися з позовом до суду в якому просила ухвалити рішення, яким визнати в цілому право власності на житловий будинок літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями літньою кухнею - ОСОБА_4. Б, сараєм - ОСОБА_4. Б1, сараєм - ОСОБА_4. В , навісом - Літ.в, гаражем - ОСОБА_4. Г, сараєм - ОСОБА_4. Д, погрібом - ОСОБА_4. д, воротами огорожі №1, огорожею №2,огорожею №3 розташованого за адресою: село Пірки, вулиця Соборності,21, Зіньківського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 10.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання учасники справи не зявились, від них надійшли заяви в яких позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Зіньківського району Полтавської області в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, позов визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, прийнявши до уваги заяви учасників справи, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 25.09.2012 року в селі Комсомольське Зіньківського району Полтавської області (а.с.10). ОСОБА_1 народилася 28.10.1964 року в с. Комсомольськ (після перейменування Пірки) Зіньківського району Полтавської області (а.с.3-4). ОСОБА_3 та ОСОБА_5 07.06.1987 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 ( а.с.6).З довідки ОСОБА_2 сільської ради Зіньківського району Полтавської області від 26.06.2018 року вбачається, що на день смерті 25.09.2012 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і разом з ним за вищезазначеною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_1- дружина (а.с.11).

Як вбачається з повідомлення Зіньківської державної нотаріальної контори від 26.09.2018 року за № 962/01-16, що після померлого 25.09.2012 року ОСОБА_3 спадкова справа не заведена, претензії від кредиторів не надходили.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Отже позивач є спадкоємцем за законом щодо спадщини ОСОБА_3 будинку з господарськими будівлями. У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформлених документів про право власності спадкодавця на будинок із надвірними спорудами, хоча його право власності виникло з підстав, встановлених на дату будівництва записом у погосподарській книзі. Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на нерухоме майно і неможливість її здійснення за особами, які померли, порушують право позивача на отримання свідоцтва про право власності на спадщину, а тому є підстави для задоволення позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 1218, 1261, 1268, 1299 ЦК України, ст.ст.12,13, 81,189-200, 210, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на спадщину, що залишилась після померлого 25.09.2012 року ОСОБА_3 та яка складається з права власності в цілому на житловий будинок літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями літньою кухнею - ОСОБА_4. Б, сараєм - ОСОБА_4. Б1, сараєм - Літ.В , навісом - Літ.в, гаражем - ОСОБА_4. Г, сараєм - ОСОБА_4. Д, погрібом - ОСОБА_4. д, воротами огорожі №1, огорожею №2,огорожею №3 розташованого за адресою: село Пірки, вулиця Соборності,21, Зіньківського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя -