Справа № 464/2064/18
пр.№ 2/464/1000/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Кравс С.В.

з участю позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у неї та відповідача народилася донька ОСОБА_5. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10.12.2014 року шлюб між ними розірвано. Із січня 2014 року відповідач проживає окремо, не відвідує доньку, не бере участі у її вихованні та навчанні, не цікавиться її здоров'ям та розвитком, не забезпечує її матеріально. Протягом цього часу донька проживає з нею та перебуває виключно на її утриманні. У зв'язку із ухиленням відповідача від виконанян батьківських обов»язів протягом тривалого часу просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позов та висновок орагну опіки та піклування підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ст.164 Сімейний кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно до роз'яснень, що містить п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10.12.2014р. Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_3, дитина зареєстрована та проживає із позивачкою

Висновком органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації № 35-9126 від 03.10.2017 року визнано за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки за результатами перевірки та розгляду звернення позивачки встановлено, що він повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, відвідуванням дитиною дошкілького закладу не займався, медичних обстежень із дитиною не проходив, не цікавиться її розвитком, станом здоров'я, вихованням та життям, фінансово та матеріально не допомагає.

Згідно повідомлення директора ЛНВК «Малюк» ОСОБА_6, дитина ОСОБА_5 відвідує НВК «Малюк» з вересня 2014р., за цей час вихованням дитини та оплатою відвідування закладу займається позивачка, батько дитини до закладу не з»являвся жодного разу.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач тривалий час, а саме з 2014 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, не бере участі у підготовці дитини до самостійного життя, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно неї.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст. 164, 165 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 280 - 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Позбавити ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текс рішення виготовлено 13.08.2018 року.

Головуюча: