Справа № 466/3013/18 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/2598/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» про стягнення коштів-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу 13 липня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

18 вересня 2018 року на виконання вимог ухвали представник відповідача надіслав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначає, що про наявність оскаржуваної ухвали відповідачу стало випадково відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 09 липня 2018 року. В цей же день представник відповідач ознайомився з матеріалами справи та 16 липня 2018 року подав апеляційну скаргу. Звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви, а тому просить визнати вказані причини пропуску строку поважними, поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2018 року.

Розглянувши вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження судового рішення необхідно поновити з таких підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи, матеріали справи не містять доказів вручення копії ухвали скаржнику, з матеріалами справи представник скаржника ознайомився 09 липня 2018 року, апеляційну скаргу подано 16 липня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів, а відтак вказані причини пропуску строку слід визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 25 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 25 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Ю.Р.Мікуш