У Х В А Л А

Справа № 126/2078/16-ц

Провадження № 2-во/126/27/2018

"12" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 23.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивована тим, що судом допущено помилку у кадастрвоому номері земельної ділянки згідно державного акту серія ВН №046299 від 14.11.2003 року та зазначено кадастровий №:01:001:0017 замість №:01:001:0027, як це зазначено у відповідному державному акті.

На підставі наведеного заявниця звернулась до суду та просила виправити вказану помилку.

В судове засідання сторони не викликались на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №126/2078/16-ц, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що Бершадським районним судом Вінницької області було постановлено ухвалу від 23.05.2018 року у справі № 126/2078/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, якою було затверджено мирову угоду між сторонами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із аналізу зазначених норм, описка - це зроблена судом механічна, мимовільна, випадкова, тощо, граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження такої ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Із копії державного акту серія ВН№046292 (том 1 а.с. 27) та тексту мирової угоди, яка міститься в матеріалах цивільної справи (том 2 а.с. 23-24) вбачається, що між сторонами вирішувалося питання про спадкування саме земельної ділянки згідно державного акту серія ВН№046292 з кадастровим номером №:01:001:0017. Земельна ділянка з кадастровим номером №:01:001:0027 згідно державного акту серія ВН №046299, копія якого долучена до заяви про виправлення описки, взагалі не була предметом розгляду цивільної справи №126/2078/16-ц.

Таким чином, посилання заявника на те, що судом допущено описку при затвердженні мирової угоди від 23.05.2018 року по справі №126/2078/16 суд вважає безпідставними, тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 23.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Губко