Справа № 159/5160/18
Провадження № 2-з/159/16/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

04.10.2018 ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ПАТ «Українська інноваційна компанія», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивачі подали заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просять суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 11.09.2018, реєстровий № 13630, що перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області у виконавчому провадженні № 57222627.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_4 від 14.09.2018 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 13630, виданого 11.09.2018.

Позивачами подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом - з метою упередження втрати ними майна та неможливості виконання в майбутньому рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки у випадку звернення стягнення на майно позивачів, згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом і оскаржується, можуть істотно ускладнитись поновлення порушених прав, за захистом яких позивачі звернулись до суду.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 13630, виданого 11.09.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на магазин «Роксолана», площею 265,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ковель бульвар Лесі Українки, 39-а та земельну ділянку площею 0,0393 га., що знаходиться за адресою: м. Ковель бульвар Лесі Українки, 39-а власником якою є ОСОБА_1 за борговим зобовязанням боржника ОСОБА_2, що перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області у виконавчому провадженні № 57222627.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:ОСОБА_5