Провадження №2/200/3437/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 14.07.1999 року він уклав договір купівлі-продажу 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 Крім нього, покупцями квартири були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Того ж дня, ОСОБА_3 подарувала свою частку квартири ОСОБА_5, у звязку з чим, співвласниками квартири стали позивач та ОСОБА_5, який помер 01.02.2016 року. На момент укладення договору купівлі-продажу квартири позивач був неповнолітній, тому для укладення договору його батьки мали отримати дозвіл Органу опіки та піклування. Мати позивача ОСОБА_3 запевнили його, що діє в його інтересах та продаж належної йому частки квартири спрямований на придбання йому власного житла, однак житло йому придбано не було. З серпня 1999 року мати запевняла його, що повернула належну йому частку квартири у його власність, уклавши іншу угоду, чого насправді не мало місця. 14.08.2017 року позивач завітав до квартири та виявив, що змінено замки. Таким чином, позивач залишився без житла. Отже, ОСОБА_3 не діяла в його інтересах, коли він був неповнолітнім, не отримувала згоду Органу опіки та піклування на продаж належної йому частки приміщення, що не було перевірено нотаріусом при посвідченні угоди, у звязку з чим, договір купівлі-продажу частки квартири є недійсним.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань позивачем не надано.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20.02.2019 року об 13:30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третім особам ОСОБА_3 та приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ради надати пояснення щодо позову або відзиву в пятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва