Справа № 135/1339/18
Провадження у справі № 2/135/384/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 та просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь кошти (аліменти) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно з дня подачі позову, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача до повноліття доньки.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справу слід надіслати за підсудністю до іншого суду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до поданої позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 просить розглядати справу у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, Ладижинським міським судом Вінницької області, посилаючись на те, що вона фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним договором оренди житла.

Згідно до ч.1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України передбачає підсудність справ за вибором позивача. Відповідно до частини 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивачкою не надано до суду будь яких документів на підтвердження того, що її місце проживання чи перебування зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя не приймає до уваги наданий позивачкою договір винаймання квартири, оскільки він не може слугувати доказом того, що її місце проживання чи перебування зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи видно, що місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Отже, за таких обставин вважаю, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Гайсинського районного суду.

У відповідність до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи те, що позивачка просила застосувати ч. 1 ст. 28 ЦПК України, але не зареєстрована на території міста Ладижин Вінницької області, а зареєстрована на території села Ладижинські Хутори Гайсинського району, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Ладижинського міського суду Вінницької області, зазначений позов підлягає передачі на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області, що розташований за адресою: 23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Соборна, 65.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.30-32,187,261,354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини передати за підсудністю на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області, що розташований за адресою: 23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Соборна, 65.

Розяснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0211//.

Ухвалу підписано суддею «08» жовтня 2018 року.

Суддя