Провадження №2/523/4271/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р. місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» (65031, м.Одеса, вул.Проценка, 23/4, , р/рах. №5201 в Акціонерному банку «Південний», м.Одеса, МФО 328209, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів боргу у солідарному порядку, обґрунтовуючи вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 23.10.2017 року був укладений договір № та позивач надав йому кредит у розмірі 186200,00 грн. строком на 6 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% річних на всю суму кредиту. За умовами кредитного договору він повинен був щомісяця здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами. У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, у відповідача станом на 09.07.2018 року заборгованість становить 251 558 (двісті пятдесят одну тисячу п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 02 копійки, з яких: 192185,00 грн. заборгованість за кредитом, 10232,98 грн. заборгованість за відсотками, 14546,74 грн. заборгованість зі сплати штрафу, які позивач вимагає стягнути з відповідача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 солідарно, посилаючись на укладення з нею договору поруки та солідарну відповідальність за цим кредитним договором, разом з судовими витратами.

Відповідачі відзиви на позовну заяву не подавали, відповідачка ОСОБА_2 отримала копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження та усі матеріали справи 10.09.2018 ркоу особисто за зареєстрованим місцем проживання, відповідачЧайковський Д.О. повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення інформації на сайті суду у зв'язку з відсутністю зареєстрованого місця проживання.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 23.10.2017 року був укладений договір № та позивач надав йому кредит у розмірі 186200,00 грн. строком на 6 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% річних на всю суму кредиту. За умовами кредитного договору він повинен був щомісяця здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами.

10.04.2018 року між сторонами був укладений додатковий договір №1ндп-0000007 про зміну строку і збільшення суми кредиту на 5985 гривень.

Свої зобовязання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 09.07.2018 року становить 251 558 (двісті пятдесят одну тисячу п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 02 копійки, з яких: 192185,00 грн. заборгованість за кредитом, 10232,98 грн. заборгованість за відсотками, 14546,74 грн. заборгованість зі сплати штрафу.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 23.10.2017 року.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Обґрунтованих заперечень щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості відповідачами не надано, із заявами, клопотаннями, відзивом чи запереченнями, які б суд міг урахувати при ухваленні рішення, відповідачі не звертались.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у загальному розмірі 4654,37 грн.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Кредитної спілки «Кредитінвест» (65031, м.Одеса, вул.Проценка, 23/4, , р/рах. №5201 в Акціонерному банку «Південний», м.Одеса, МФО 328209), до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» (65031, м.Одеса, вул.Проценка, 23/4, , р/рах. №5201 в Акціонерному банку «Південний», м.Одеса, МФО 328209), заборгованості за кредитним договором № року від 23.10.2017 року, станом на 09.07.2018 року у загальному розмірі 251 558 (двісті пятдесят одну тисячу п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 02 копійки, з яких: 192185,00 грн. заборгованість за кредитом, 10232,98 грн. заборгованість за відсотками, 14546,74 грн. заборгованість зі сплати штрафу;

а також сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 4654,37 гривень у рівних частках з кожного.

Копію рішення направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.10.2018 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Суворовського районного суду м.Одеси

Суддя: