Єдиний унікальний номер 235/540/18
Номер провадження 22-ц/804/328/18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Жданової В.С., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року та додаткове рішення від 28 серпня 2018 року у цивільній справі № 235/540/18 (суддя Хмельова С.М.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення, публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_3 Донбасу» про визнання дій (бездіяльності) незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення, публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_3 Донбасу» про визнання дій (бездіяльності) незаконною та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльність Головного управління Держпраці у Донецькій області щодо відмови у розслідуванні професійного захворювання ОСОБА_2. Зобовязано Головне управління Держпраці у Донецькій області провести розслідування обставин і причин виникнення професійного захворювання у ОСОБА_2 та за його результатами видати Акт розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4.

Додатковим рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року не погодилось Управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення та 20 липня 2018 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 05 вересня 2018 року Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області апеляційна скарга повернута на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

19 вересня 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення знов подало апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року та додаткове рішення від 28 серпня 2018 року.

27 вересня 2018 року справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2018 року визначено склад колегії суддів: Кішкіна І.В.(головуючий суддя, суддя доповідач), ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, 03 жовтня 2018 року утворено Донецькій апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Донецького апеляційного суду, до якого також передані цивільні справи та матеріали ліквідованого суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: Краснощокова Н.С. (головуючий суддя, суддя доповідач), ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення залишена без руху у звязку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду у сумі 1057,20 грн. та відсутністю в матеріалах справи документів, які підтверджують повноваження начальника Добропільського міського відділення ОСОБА_8 діяти від імені Управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

17 жовтня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшов супровідний лист від управління з копією платіжного доручення № 1278 від 18 липня 2018 року, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1057,20 грн. та копією довіреності, відповідно до якої начальник Добропільського міського відділення управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області ОСОБА_8 уповноважений діяти від імені Управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунені.

В апеляційній скарзі управління міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 21 червня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу вперше було подано 20 липня 2018 року, тобто протягом тридцятиденного строку з дня ухвалення оскаржуваного рішення, та після повернення апеляційної скарги апеляційним судом відповідно до ухвали від 05 вересня 2018 року вдруге апеляційна скарга подана відповідачем 19 вересня 2018 року, колегія суддів апеляційного суду вважає, що вона подана в межах розумного строку, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року задовольнити.

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року та додаткове рішення від 28 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення, публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_3 Донбасу» про визнання дій (бездіяльності) незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: