У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник (стягувач)

Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві - відповідач

ОСОБА_2 - боржник

ОСОБА_3 - представник заявника

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність та прийняте рішення старшого державного виконавця. У скарзі заявник також просить про поновлення строку для подання скарги.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про поновлення строку для подання скарги і просив про її задоволення.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.

Представник заявника не заперечував проти розгляду заяви про поновлення строку для подання скарги за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з'явились.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 450 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення строку для подання скарги за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з'явились.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд у судовому засіданні встановив наступне.

Як вказує заявник у скарзі, а його представник у своїх поясненнях у судовому засіданні про порушення своїх, як вважає заявник прав, останній дізнався 05.07.2017 року та 11.07.2017 року.

Вищевказану скаргу заявник підписав 11.05.2018 року і до суду скарга надійшла 15.05.2018 року.

Свої вимоги про поновлення строку для подання скарги заявник та його представник обґрунтовують тим, що вони не знали про необхідність подання саме скарги в разі незгоди із діями державного виконавця.

Заявник у своїй скарзі не вказує, а його представник у судовому засіданні не заперечував того, що ні сам заявник, ні його представник не були позбавлені можливості звернутись за наданням їм правової допомоги.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України, 1. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. 2. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 449 ЦПК України, 1. Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. 2. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд вважає, що неналежне користування своїми процесуальними правами, не є правовою підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

За таких обставин, скарга залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 (адреса проживання: 02167, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на бездіяльність та прийняте рішення старшого державного виконавця.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: