Справа №518/282/18
Провадження № 2/498/367/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визнання права власності на нежитлову будівлю, -

В С Т А Н О В И ЛА:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визнання права власності на нежитлову будівлю "Гараж (пожарка)" як власнику майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства "Весняне".

12 березня 2018 року суддею Ширяївського районного суду Одеської області було відкрито провадження по вищезазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

07 вересня 2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визнання права власності на нежитлову будівлю, на підставі розпорядження в.о.голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_2, надіслана з Ширяївського районного суду Одеської області до Великомихайлівського районного суду Одеської області в порядку п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України.

17 вересня 2018 року вищезазначена цивільна справа надійшла до Великомихайлівського районного суду Одеської області та визначена для розгляду до мого провадження в порядку ч. 1 ст.33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 18 вересня 2018 року вищезазначену цивільну справу прийнято до свого провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визнання права власності на нежитлову будівлю, згідно ч.11 ст.187 УПК України залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 УПК України, а саме: в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено ціну позову, яка вираховується зі звіту оцінювача щодо вартості нерухомого майна - "Гараж (пожарка) станом на день предявлення позову, що унеможливлює вирахувати суму судового збору, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, не надано доказів відмови відповідної сільської ради у видачі дублікату свідоцтва про майновий пай; не надано належним чином засвідченої копії з Книги обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства; в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2018 року представник позивача через канцелярію суду надав електронною поштою позовну заяву в новій редакції на виконання вищезазначеної ухвали суду з доданими копіями документів, а саме: копії двох довідок Катерино-Платонівської сільської ради про неможливість отримання дублікату свідоцтва про право на майновий пай та належним чином засвідченої копії «Книги обліку видачі свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Весняне», у звязку з тим, що дана книга була втрачена попередниками. Отже, в повній мірі не усунув вказані недоліки і у встановлений законом строк вимоги суду не виконав, недоліки не усунув, а саме: не надав звіту оцінювача щодо вартості нерухомого майна - "Гараж (пожарка) станом на день предявлення позову, що унеможливлює вирахувати суму судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визнання права власності на нежитлову будівлю вважати неподаною та повернути позивачу, згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, розяснив, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визнання права власності на нежитлову будівлю, вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук