Справа № 150/569/18
Провадження по справі №2/150/221/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі секретаря Горбей О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки (паї),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки (паї).

Представником позивача було подано до суду клопотання про заміну відповідача на належного ОСОБА_3 селищну раду посилаючись на те, що земельна ділянка, яка є предметом спору розташована на території саме селищної ради, а тому відповідати за позовом має остання.

Сторони будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи повідомленими, в судове засідання не зявилися.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Відтак, первісний відповідач у даній справі ОСОБА_2 сільська рада Чернівецького району Вінницької області не є належним відповідачем і підлягає заміні належним відповідачем ОСОБА_3 селищною радою.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 51, 197, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду належним відповідачем ОСОБА_3 селищною радою.

Підготовче судове засідання відкласти до 12 години 00 хвилин 02 листопада 2018 року.

Запропонувати ОСОБА_3 селищній раді в пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Розяснити ОСОБА_3 селищній раді, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити ОСОБА_3 селищну раду про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право предявити зустрічний позов.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0228.

Копію ухвали направити відповідачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН