Справа № 524/3016/18
Провадження №2/524/1574/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Гладкій К.О.
за участю позивача ОСОБА_1, його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів,
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначає, що згідно рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.09.2002 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 05.09.2002 року і до досягнення дитиною повноліття. 14.02.2014 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 від якого мають двох дітей.
09.03.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено рішення, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_6 кошти на утримання малолітніх дітей синів ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 14.11.2016 року і до досягнення дітьми повноліття та на утримання ОСОБА_6 у розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.11.2016 року, до досягнення ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку, тобто до 20.11.2019 року.
Просить змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Автозаводського районного суду Кременчука від 20.09.2002 року, зменшивши розмір аліментів на утримання доньки, з 1/4 на 1/6 частину з усіх видів доходу.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 просять відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Третя особа ОСОБА_6 надала пояснення щодо здоровя дитини сина ОСОБА_11.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікованапостановою ВерховноїРади України№ 789-ХІІвід 27лютого 1991року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 8 Закону України"Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів отримувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Судом встановлено, що згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.09.2002 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 05.09.2002 року і до досягнення дитиною повноліття.
14.02.2014 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 Від даного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.03.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягуються кошти на утримання малолітніх дітей сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 14.11.2016 року і до досягнення дітьми повноліття та на утримання дружини ОСОБА_6 у розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.11.2016 року, до досягнення ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку, тобто до 20.11.2019 року.
Оскільки розміри аліментів є різними, то діти в їх праві на одержання від батька матеріальної допомоги перебувають в нерівному становищі.
Так, матеріали справи мають медичну документацію щодо необхідності додаткових витрат ОСОБА_1 повязаних з лікуванням сина ОСОБА_11, що є обставинами які виникли після судового рішення.
Натомість, відповідач не надала належні і допустимі докази на спростування позову, залишення попереднього розміру аліментів. До відзиву долучені довідка з місця навчання ОСОБА_12, довідка, видана Кременчуцьким обласним психоневрологічним диспансером від 21.09.2018 року, характеристика учня 2-в класу ОСОБА_12, характеристика учениці 11-а класу ОСОБА_7, довідка видана УСЗН про неотримання допомоги ОСОБА_4, які не підтверджують існування обставин, що враховуються при визначенні розміру аліментів.
Тому, враховуючиматеріальний стан позивача, розмір аліментів, які стягуються на утримання дітей та дружини, додаткові витрати повязані з лікуванням сина ОСОБА_11, суд вважає, що необхідно зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 вересня 2002 року по справі № 2-5167/2002 року з 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258, 264, 265,352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 вересня 2002 року по справі № 2-5167/2002 року з 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 у повернення сплаченого судового збору 704,80 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк