Справа № 2-3004/11
Провадження № 6/216/143/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

27 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» (надалі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд здійснити процесуальне правонаступництво публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія», у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 260/гр-авто від 30 травня 2008 року.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання заяви повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2012 року, ухваленому у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3: заборгованість за кредитним договором №260/гр-авто від 30.05.2008 року, яка станом на 30.06.2011 року, складає 106 412 грн., судовий збір у розмірі 1 064 грн. 13 коп.; ІТЗ - 120 грн. та вартість оголошення в пресі 150 грн.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.07.2012 року рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3», задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» суму заборгованості за кредитним договором №260/гр-авто від 30.05.2008 року станом на 30.06.2011 року в загальному розмірі 170749,11 грн., яка складається з: - заборгованості з кредитом в сумі 9830 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 64336,59 грн.; - штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 8182,52 грн . та стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», з кожного по 1276,88 грн. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення.

01.08.2012 року представник ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" отримав виконавчі листи за вище вказаним рішенням.

14 березня 2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6284, відповідно до якого право грошової допомоги за кредитним договором № 260/гр-авто від 30 травня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно з частин 1,2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (далі - Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 2-3004/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором №260/гр-авто від 30.05.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Онопченко