ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/216/18
Провадження № 2/516/113/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що він є батьком відповідача ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає разом із ним. Позивач зазначає, що у 2008р. він переніс хворобу на серці, йому було здійснено сердечне шунтування, крім того, у нього стенокардія, аритмія серця, гіпертонічна хвороба, травма тазобедрених суглобів, в звязку з чим періодично знаходиться на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, з того періоду він постійно хворіє та потребує значних коштів для лікування, яких не вистачає. На даний час ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та потребує матеріальної допомоги для підтримки свого здоровя, крім того, йому необхідні кошти для придбання продуктів харчування, одягу, сплати комунальних послуг за житло, та його пенсії не вистачає. Позивач стверджує, що його син матеріальну допомогу йому добровільно не надає, хоча офіційно працевлаштований та має таку можливість. В звязку з чим просить стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду.

За ухвалою суду від 13.09.2018р. розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Сторонам були надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. Відповідачу судом був встановлений пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, що мав би відповідати ст. 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження обставин, що обґрунтовують заперечення проти позову; можливість предявлення зустрічного позову. Крім того, розяснено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у судовому засіданні підтвердив позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1, про що вбачається зі свідоцтва про народження відповідача серії У-ЖД №280217, виданого 23.08.1990р. Теплодарською селищною радою виконкому Центральної райради м. Одеси.

На теперішній час позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є пенсіонером за віком, про що свідчить відповідне посвідчення серії ААА №866884, видане 17.02.2003р. ОСОБА_3

Як вбачається з повідомлення комунального некомерційного підприємства «Теплодарська центральна міська лікарня» Теплодарської міської ради від 26.06.2018р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), перебуває на диспансерному обліку в даній медичній установі з 1993р. з діагнозом «ішемічна хвороба серця, стабільна стенокардія, ІІ-ІІІ функціональний клас, постінфарктний кардіосклероз»; з 2008р. діагноз «гіпертонічна хвороба ІІІ ступеню, стадія ІІІ, високий ризик»; 14.11.2008р. КВГ, аорто-коронарне шунтування-3, МКШ-1 (24.12.2008р.); регулярно приходить на прийом, отримує відповідне лікування, про що також свідчать й інші медичні документи, наявні в матеріалах справи, а саме: виписні епікризи кардіологічного відділення Одеського міського кардіоревматологічного центру, довідка відділення хірургічного лікування ішемічної хвороби серця Інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова, виписка із медичної картки Теплодарської ЦМЛ, консультативний висновок спеціаліста поліклінічного відділення Одеської обласної клінічної лікарні.

У відповідності до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

За ч.1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

На підставі наведеного, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що утримання непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, є обовязком повнолітніх дітей, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 27.06.2018р., оскільки вимоги позивача є законними та обґрунтованими.

За ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача, звільненого від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, задоволені, суд стягує з відповідача 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 202, 205 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 275, 279, 354, 430 ЦПК України,

УХВАЛ ИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІН НОМЕР_1) аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 27.06.2018р.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/216/18.

Повне рішення суду складено 16.10.2018р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя