Справа № 487/4313/18
Провадження № 2/487/1982/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

16.10.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (54003, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (54002, АДРЕСА_2) про поділ майна, набутого за час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва звернулося ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому посилаючись на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 01.10.2005 року по 05.04.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. За час шлюбу подружжя за договором купівлі-продажу від 05.10.2007 року було придбано двокімнатну квартиру АДРЕСА_3. Діти перебувають на утриманні позивачки.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач прав позивача на спірну квартиру не визнає, заявляє що відповідач є одноосібним власником і добровільно поділити це майно відмовляється, на підставі чого просить поділити майно набуте під час шлюбу:

1)Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3, загальною площею 34,0 кв. м., житловою площею 19,6 кв. м.;

2)Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3, загальною площею 34,0 кв. м., житловою площею 19,6 кв. м.

Позивач ОСОБА_3 про відкриття провадження була повідомлена.

Відповідач ОСОБА_2 про відкриття провадження був повідомлений, відзив суду не надав.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувала у заеєстрованому шлюбі з 01.10.2005 року по 05.04.2017 року, що підтверджується копією рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєвавід 24.03.2017 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Від шлюбу сторонни мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

За час шлюбу, подружжя за договором купівлі-продажу від 05.10.2007 року було придбано двокімнатну квартиру АДРЕСА_3. Договір купівлі-продажу був посвідчений нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі №2525, що підтверджується копією договору що міститься вматеріалах справи. Право власності на квартиру було зареєстровано, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обятяжень, ідексний номер 6994192, від 21.10.2013 року, прийнятодержавним реєстратором Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_6

Після розлучення діти щалишилися проживати з матір'ю, що підтверджується довідкою ОСМД «Світанок» №1-05.18 від 18.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3, загальною площею 34,0 кв. м., житловою площею 19,6 кв. м. та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3, загальною площею 34,0 кв. м., житловою площею 19,6 кв. м.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна, набутого за час шлюбу задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3, загальною площею 34,0 кв. м., житловою площею 19,6 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3, загальною площею 34,0 кв. м., житловою площею 19,6 кв. м.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 19.10.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.