ЄУН № 336/4434/18
пр. № 2/336/2424/2018
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання права власності на частку домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, в якій позивач вказує, що нею разом з ОСОБА_3 під час перебування у шлюбі придбаний будинок № 15 по вул. Іртишській у м. Запоріжжя, право власності на який зареєстроване лише за ОСОБА_3 Оскільки 07.03.2018 року ОСОБА_3 помер, позивач не має змоги реалізувати своє право власності на 1/2 частку житлового будинку, у звязку з чим просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку А, жилою площею 29,2 кв.м., літньої кухні Б, сараїв В, Г., З, душу Д, гаражу Е, вбиральні Ж, парканів № 12, водопроводу № 3, замощення І, розташованих на земельній ділянці площею 524 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іртишська, 15.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України та несплатою судового збору в повній мірі.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві подати уточнену позовну заяву з дотримання вимог щодо її змісту, в якій вказати:

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також вказано про необхідність викласти обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме вказати підстави для звернення з позовом саме до Запорізької міської ради та надати докази неможливості оформлення права власності в позасудовому порядку, передбаченому чинним законодавством та доплатити судовий збір в сумі 4386 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

26.09.2018 року від позивача поштою надійшла уточнена позовна заява, водночас недоліки, про які зазначав суд в ухвалі, позивач не усунула.

Так, позивачем не зазначено підстав для звернення з позовом до Запорізької міської ради та не зазначено чим саме можуть бути порушені права Запорізької міської ради, а також не надано доказів звернення позивачем для оформлення права власності в позасудовому порядку, що є необхідним для правильного вирішення спору.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання права власності на частку домоволодіння вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

10.10.18