Справа № 310/5171/18
2-з/310/104/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року провадження у справі відкрито.

16.10.2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій представник просить накласти арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності відповідача на земельну ділянку № 68 площею 0,0500 га в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: садівниче товариство «Зелені сади», м. Бердянськ, Запорізька область, кадастровий номер :01:007:0244 та на садовий будинок № 68, розташований за адресою: садівниче товариство «Зелені сади», м. Бердянськ, Запорізька область.

Заява мотивована тим, що вказані обєкти нерухомого майна є предметом спору, який виник між сторонами. Ціна позову становить 130 143,00 грн. На даний момент відповідач є власником вказаного майна та може розпорядитися ним на власний розсуд, зокрема передати у власність іншим особам, що може зробити неможливим подальше виконання рішення суду. Свої наміри щодо здійснення реалізації вказаного майна відповідач неодноразово висловлював позивачу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Право власності на спірне майно зареєстровано за відповідачем по спрваві, що підтверджується витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На час розгляду судом заяви про забезпечення позову, відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

-на земельну ділянку № 68 площею 0,0500 га в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: садівниче товариство «Зелені сади», м. Бердянськ, Запорізька область, кадастровий номер :01:007:0244;

-на садовий будинок № 68, розташований за адресою: садівниче товариство «Зелені сади», м. Бердянськ, Запорізька область.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради для виконання, заявнику, відповідачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5