Справа № 364/949/18
Провадження № 2/364/322/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.09.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 09301, РНОКПП НОМЕР_1), до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 09301, РНОКПП НОМЕР_2), про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 07.08.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей; відомості про відсутність даних щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надані суду Володарською селищною радою Київською області 16.08.2018 р. (а.с. 11), Шепетіською міською радою Хмельницької області 21.08.2018 р. (а.с. 12) і відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області 04.09.2018 р. (а.с. 15) на запити і додатковий запит суду відповідно від 08.08.2018 р. (а.с. 9, 10) та 22.08.2018 р. (а.с. 14) у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Після усунення недоліків на виконання ухвали суду від 10.09.2018 р. судом під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позов подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 28 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Крім того, Позивачем у позові викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи клопотання Позивача та питання щодо порядку здійснення провадження у цій справі, суд виходить з того, що цивільне судочинство здійснюється за правилами ЦПК України у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного), керуючись принципом пропорційності (стаття 11 ЦПК України) та враховуючи, зокрема, завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, а також беручи до уваги зміст позовної заяви і повноту відображення в ній істотних для даної справи обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті; зокрема, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Відтак, спори про стягнення аліментів можуть розглядатися в порядку спрощеного провадження.

За вимогами частин першої, третьої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу; при цьому підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Зважаючи на наведене та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за доцільне провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у порядку спрощеного провадження.

Разом з тим, суд на підставі частини пятої статті 279 ЦПК України вирішив, що розгляд даної справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, зокрема, з метою забезпечення повідомлення і виклику Відповідача до суду із застосуванням правил, передбачених статтею 128 ЦПК України, зважаючи на відсутність у матеріалах справи даних про місце реєстрації, проживання чи перебування Відповідача, обовязок надати суду такі відомості слід покласти на Позивача.

Керуючись статтями 2-4, 11-13, 19, 23, 28, 128, 174-180, 187, 190, 191, 258-260, 272, 273, 274-279, 351-355, підпунктами 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/949/18 за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 09301, РНОКПП НОМЕР_1), до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (останні відомі місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 09301; вул. І. Франка, 9, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30400, РНОКПП НОМЕР_2), про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Клопотання Позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.11.2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

У судове засідання викликати учасників сторін,повідомивши Відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання за останніми відомими місцями його проживання та в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Зобовязати Позивача надати суду відомості про місце проживання чи перебування Відповідача та/або засоби звязку з ним для забезпечення належного повідомлення його про судове засідання і направлення процесуальних документів.

Встановити Відповідачеві (ОСОБА_2Л.) строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову не пізніше 24.10.2018 р., розяснивши, що:

відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити:

Позивачу (ОСОБА_1А.) 5-денний строк для надання суду і Відповідачу відповіді на його відзив з дня отримання такого відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив подається в порядку, визначеному статтею 179 ЦПК України, копія відповіді та доданих до неї документів повинна бути надіслана Відповідачу одночасно з надісланням відповіді до суду;

Відповідачу (ОСОБА_2Л.) 5-денний строк для подання суду і Позивачу заперечення на зазначену відповідь з дня отримання копії такої відповіді, розяснивши, що заперечення подається в порядку, визначеному статтею 180 ЦПК України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачу одночасно з надісланням заперечення до суду.

Подання сторонами зазначених документів (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення) є правом учасників справи, а не обовязком (частина четверта статті 174 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України).

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі, а Відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали (підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя Л.А. Макаренко