Дата документу 21.09.2018
Справа № 334/6195/18
Провадження № 2/334/3449/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності

19.09.2018 року на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Підставою забезпечення позову є наявність майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, щодо якого наявний спір про його поділ. Загальна вартість майна набутого у шлюбі становить 3 280 696,00 грн.

Заявник вказує на те, що є підстави ставити під сумнів збереження спірного майна, що є обєктом права спільної сумісної власності щодо якого вестиметься поділ, оскільки за час розгляду справи у суді воно може бути реалізоване відповідачем третім особам, що у подальшому може ускладнити виконання рішення у випадку задоволення позову.

У відповідності з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно зі ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи

На підтвердження наявного у сторін вищевказаного майна позивачка надала відповідні документи, що підтверджують право власності. Зокрема, на підтвердження права власності на транспортні засоби позивачка надала відповідь з сервісного центу № 31/8-4465, яку було отримано на підставі ухвали Ленінського районного суду по справі № 334/5657/18 про забезпечення доказів. На підтвердження наявності у сторін нерухомого майна, позивачка надала до суду разом з позовом, відповідні правовстановлюючі документи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п.4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності - задовольнити.

Накласти арешт у порядку забезпечення позову на наступне майно:

1)Жилий будинок № 116-а по вулиці Бородінська в місті Запоріжжі;

2)Земельну ділянку, загальною площею 0,0463 га, за адресою: м. Запоріжжя, Великий Луг, СТ «Великий Луг-3» ВАТ «Дніпроспецсталь», земельна ділянка № 83, кадастровий номер :04:044:0487;

3)Земельну ділянку, загальною площею 0,1980 га, розташована на території Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Лисогірка, вул. Сонячна, 9, кадастровий номер :04:002:0314;

4)Земельну ділянку, загальною площею 0,15 га, за адресою Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шевченко, земельна ділянка 1е, кадастровий номер :09:002:1113

5)Автомобіль: Camc HN 3250P34C6M, самоскид, рік випуску 2007, реєстраційний номер АР 0045 МІ;,

6)Автомобіль: Камаз 5410, самоскид, рік випуску 1987, реєстраційний номер АР 4885 СК;

7)Автомобіль: МАЗ 642208, сідловий тягач, рік випуску 2007, реєстраційний номер АР 2887 СК;

8)Бортовий причіп: МАЗ 975800, рік випуску 2007, реєстраційний номер АР 3661 ХР; ,

9)Автомобіль: Камаз 5511, самоскид, рік випуску 1989, реєстраційний номер АР 1220 ВХ;,

10)Автомобіль: Камаз 55111, самоскид, рік випуску 1994, реєстраційний номер АР 3802 СВ;,

11)Автокран: Камаз 53212, рік випуску 1984, реєстраційний номер АР 9699 ВК;,

12)Автомобіль OPELMOVANO 2299 рік випуску 2014, реєстраційний номер АР 8300 ЕІ,

13)Автомобіль FORDEDGE 2000, рік випуску 2016, реєстраційний номер АР 7766 ЕН;

14)Автомобіль: Камаз 55111, самоскид, рік випуску 1990, реєстраційний номер АР 0701 АЕ;

15)Причіп: JANZEN ANX PLANE, рік випуску 2017, реєстраційний номер АР 4841 ХО;

Копію ухвали направити до Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.