Справа № 515/719/18
Провадження 2/515/1263/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
04 жовтня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю секретаря Коренчук О.Е.
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Анатоліїв- ни
про оспорювання батьківства,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 предявив цивільний позов до ОСОБА_3 про оспорювання батьківст- ва, посилаючись на те, що 28 лютого 2010 року він уклав шлюб з відповідачем, від якого у них 24. 06.2010 р. народилась дочка ОСОБА_4 На початку липня 2011 року вони припинили сумісне проживання, рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 березня 2012 року шлюб між ними було розірвано, відповідачу змінено прізвище на дошлюбне «Шпачинська». У трав- ні 2015 він дізнався, що з нього стягнуто аліменти на утримання двох дітей, його дочки ОСОБА_4, та на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, ОСОБА_5 не може бути його дочкою у звязку з тим, що вона народилась через 11 місяців після того, як вони з відповідачем припинили стосунки та проживали за різними адресами. Його батьківство щодо Вале- рії записано згідно ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив спра- ву розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час, місце розгляду справи повідомляла- ся належним чином (а.с.22,26), відзиву на позовну заяву не подала.
Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не зді- йснюється.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довес- ти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що 28.02.2010 р. між сторонами зареєстровано шлюб, який рішенням Та- тарбунарського районного суду Одеської області від 12.03.2012 р. розірвано, ОСОБА_6 зміне- но прізвище на дошлюбне «Шпачинська» (копія на а.с.8).
Згідно копій свідоцтв про народження: серії 1-ЖД № 227914 та серії І-ЖД № 324377 (а.с.6-7), ОСОБА_4 народилася 24.06.2010 р. в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6; ОСОБА_5 народилась 05.05.2012 р. її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.02.2015 р., яке набрало чинності 11.03.2015 р. (копія на а.с.9), стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, 05.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.01.2015 р., до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до 24.06.2028 р., а потім по 1/4 частині заробітку до повно- ліття доньки ОСОБА_5, тобто до 05.05.2030 р., але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі зазначеного рішення суду 09.04.2015 р. Татарбунарським районним судом Одесь- кої області видано виконавчий лист № 515/87/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів (а.с. 10).

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Отже реєстрація народження дитини була проведена у відповідність до законодавства.

Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про вик- лючення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народ- ження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею пов- ноліття.

Пленум Верховного Суду України у п.11 своєї постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. № 3 розяснив, що особа, яка записана батьком дитини, має право оспо- рювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьків- ства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання бать- ківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі дове- деності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 записаний батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не є її біологічним батьком.

За таких обставин вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з виключенням запису йо- го як батька з актового запису про народження дитини.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 136 СК України, ст.ст.76-80, 82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису № 261 від 18 жовтня 2012 року про народження ОСОБА_5, яка народилася 05 травня 2012 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, в графі «відомості про батька» відомості про ОСОБА_2, 20 листопада 1988 р. на- родження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко