overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-во/638/320/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.05.2018 року, -

встановив:

14.05.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі №638/17022/17, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в якій просить виправити помилку в першому абзаці описової частини рішення, а саме: помилково вказану дату звернення позивача до Дзержинського районного суду м. Харкова 09.11.2018р. замінити правильною 09.11.2017р.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що судом було допущено помилку в першому абзаці описової частини рішення суду, а саме помилково зазначено дату звернення позивача до Дзержинського районного суду м. Харкова 09.11.2018р., замість правильної 09.11.2017р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.05.2018 року задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.05.2018 року, замінивши помилково вказану дату звернення позивача до Дзержинського районного суду м. Харкова 09.11.2018р. вірною 09.11.2017р.

В іншій частині заочне рішення суду від 14.05.2018 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Провадження № 2/679/52/2018
Справа № 679/1830/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі представника позивача Побережної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу 679/1830/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України.

Керуючись ч.6 ст. 259, ст.ст.265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 18.07.2010 року, яка виникла станом на 31.10.2016 року, в розмірі 28234 гривень 99 копійок, а також судовий збір в розмірі 1378 гривень, а всього 29612 (двадцять дев'ять тисяч шістсот дванадцять) гривень 99 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі №679/1830/16-ц:

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», адреса місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ;

Відповідач: ОСОБА_2, адреса місця реєстрації проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Повний текст судового рішення буде складено 18.10.2018.

Суддя Б.І.Базарник
пр. № 2/759/6823/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (03164, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (03164, АДРЕСА_1), третя особа: Акціонерний комерційний банк «Аркада» (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6) про поділ майна

встановив:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Врахувавши положення статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вбачається необхідність розгляду даної справи у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (03164, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (03164, АДРЕСА_1), третя особа: Акціонерний комерційний банк «Аркада» (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6) про поділ майна.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 21 листопада 2018р. на 11-00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал №4.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Петренко Н.О.
Провадження №2-н/428/1645/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки дані вимоги можуть бути задоволені шляхом видачі судового наказу та узгоджуються із положеннями ст. 43 Конституції України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 21, 22, 24 Закону України «Про оплату праці».
На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 94, 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 21, 22, 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 13, 141, 160-161, 167-169, 170, 172, 430 ЦПК України, суддя
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.
Копію цього наказу направити боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набирає законної сили протягом п'яти днів після закінчення п'ятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Т. С. Журавель
Справа №200/4856/18
Провадження №2/200/2293/18
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження справи

10 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з матеріалами справи №200/4856/18 провадження №2/200/2293/18 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Юнікон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, про виділ в натурі частки нерухомого майна, яка надійшла з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, у звязку з відстороненням судді Шевцової Т.В. від посади, -

Керуючись ст.ст. 14, пп.1 п.15.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Юнікон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, про виділ в натурі частки нерухомого майна - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 19 жовтня 2018 року о 13.30 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 565/1960/18
Провадження № 2/565/557/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування приміщеннями квартири,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідачів з вимогами:

1.Усунути перешкоди в користуванні позивачами квартирою шляхом вселення ОСОБА_1 в квартиру № 34 будинку № 4, корпусу № 4 по м-ну Будівельників міста Вараш Рівненської області;

2.Встановити порядок користування приміщеннями квартири № 34 в будинку № 4 корпусу № 4 по мікрорайону Будівельників міста Вараш Рівненської області наступним чином:

- виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користування ізольовані житлові кімнати площею 10,7 м2 та 7,8 м2 та вбудовану шафу площею 0,4 м2 (згідно із планом технічного паспорту квартири визначені під № 2, № 3 та №5);

- виділити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в користування ізольовану житлову кімнату площею 16,4 м2, яка згідно із планом технічного паспорта квартири визначена під № 9;

- кухню площею 6,5 м2, вбиральню площею 1,0 м2, ванну кімнату площею 1,9 м2, коридор площею 7,7 м2, вбудовану шафу площею 0,3 м2 та лоджію площею 3,3 м2, на яку прохід лежить через кімнату площею 16,4 м2 (яка згідно із планом технічного паспорта квартири визначена під № 9),- залишити в спільному користуванні всіх співвласників.

Ухвалою суду від 12.10.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.177 ЦПК.

12.10.2018 року представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_5 отримала для передачі позивачам копії ухвал про залишення позову без руху. Тобто недоліки позовної заяви необхідно було усунути до 17.10.2018 року. Проте, у встановлений судом процесуальний строк позивачами недоліки позову не усунуто.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути.

Як передбачено ч.7 ст.185 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Докази понесення витрат позивачами по сплаті судового збору відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування приміщеннями квартири - вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.
Ухвала

18 липня 2018 року

м. Київ

справа № 731/395/17

провадження № 61-39465ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Адвокатського об'єднання «А.ДВА.КА.Т» на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 9 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 14 травня 2018 року у справі за позовом Адвокатського об'єднання «А.ДВА.КА.Т» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані адвокатські послуги,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року подана касаційна скарга Адвокатського об'єднання «А.ДВА.КА.Т» на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області

від 9 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 14 травня 2018 року.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 9 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Чернігівської області від 14 травня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки копію повної постанови від 14 травня 2018 року апеляційним судом Чернігівської області направлено на адресу Адвокатського об'єднання «А.ДВА.КА.Т» 23 травня 2018 року і отримано заявником 25 травня 2018 року, що підтверджується наданими доказами, і наведені у клопотанні доводи свідчать про пропущення Адвокатським об'єднанням «А.ДВА.КА.Т» процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Адвокатському об'єднанню «А.ДВА.КА.Т» строк на касаційне оскарження рішення Варвинського районного суду Чернігівської області

від 9 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Чернігівської

області від 14 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Варвинського районного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи № 731/395/17 за позовом Адвокатського об'єднання «А.ДВА.КА.Т» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані адвокатські послуги.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2018 року Справа № 215/2864/18
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю._______________________
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунальне підприємство «Кривбасводоканал»
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення .
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"____________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1;
2.з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2;
повне ім'я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
повне ім'я (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
солідарно за період з 01.07.2015р. по 30.03.2018р. 6244 грн. 46 коп. за отримані послуги централізованого постачання холодної води, 232 грн. 67 коп. - 3% річних, 953 грн. 87 коп. - інфляційних втрат, а всього 7431 грн. 00 коп.;
- а також з кожного по 88 грн 10коп.. - судового збору.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ________________________ Ю.Ю. Демиденко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
місце печатки суду
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред'явлення наказу до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» _________2018 року
Дата видачі «___» __________2018 року
Суддя _________________________ Ю.Ю. Демиденко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
Справа № 146/812/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" жовтня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про поділ майна подружжя

представник позивача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити повністю.

Поділити спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таким чином:

визнати за ОСОБА_1 наступне майно:

- стінку вартістю - 3000 гривень,

- диван вартістю - 500 гривень,

- холодильник вартістю - 2500 гривень,

- корова вартістю - 15000 гривень,

а всього на загальну суму 21000 гривень (двадцять одна тисяча гривень);

визнати за ОСОБА_2 наступне майно :

- кухонна стінка вартістю - 3000 гривень,

- диван вартістю 500 гривень,

- ванна вартістю 1500 гривень,

- телевізор вартістю - 2000 гривень,

- мікрохвильова піч вартістю - 1500 гривень,

- газова плита вартістю - 2000 гривень,

- теля вартістю - 5000 гривень,

а всього на загальну суму 15500 гривень (п'ятнадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації його частки при поділі спільного майна 5500 грн (п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім'я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ракова Томашпільського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 24245, АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Томашпільським РВ УМВС 13.11.1997, адреса: 24245, АДРЕСА_2

Суддя: О. В. Пилипчук

Повідомити учасників процесу, що повний текст рішення буде виготовлено 19 жовтня 2018 року