Справа № 401/1993/18
Провадження № 2/401/1030/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 жовтня 2009 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Шлюбні стосунки припинені з липня 2016 року. Під час шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спори про поділ майна та місце проживання дитини відсутні.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася. 17 жовтня 2018 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився. 18 вересня 2018 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2018 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, відзив на позов не надавав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого засідання, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2009 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, актовий запис № 2979.

Сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружжя мешкає окремо, шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає.

Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Оскільки, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доказів того, що позивач на даний час вагітна не надано, то у відповідності до ст.110 Сімейного кодексу України, позивач мала право на пред'явлення даного позову.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України, враховуючи вимогу позивача ОСОБА_1 надалі іменуватися цим прізвищем, суд приходить до висновку про можливість задоволення такої вимоги, оскільки це є її правом.

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого судового збору, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 142, 178, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї 13 жовтня 2009 року, актовий запис №2979.

ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 27 жовтня 2009 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідка на постійне проживання НОМЕР_4 УМВС України в Кіровоградській області від 01 червня 2011 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Головуючий суддя С.М. Кадигроб

22.10.2018