Справа № 454/1043/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 вересня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що з 14 лютого 20015 року Поторицькою сільською радою Сокальського району Львівської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис за № 02. Після одруження позивач змінила своє прізвище Микитюк на прізвище відповідача ОСОБА_2.

Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Основною причиною звернення до суду позивача з даним позовом є неналежні взаємовідносини, які склались і привели фактично до розпаду їхньої сімї . Відповідач почав їздити на заробітки, і після цього поступово перестав з нами спілкуватись. Навіть не пояснив, чому залишив сімю. Останній раз навідувався ще в вересні 2017 року на три дні. Матеріально відповідач нам не допомагає, на утримання дитини жодних коштів не надає. Не цікавиться ні дружиною ні їхнім маленьким сином. При таких обставинах, позивач вважає, що їхній шлюб зберігати недоцільно. Дитина залишається проживати разом зі мамою.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 14.02.2015 року про що у Поторицькій сільській раді Сокальського району зроблено відповідний актовий запис №02 та видано свідоцтво серії І-СГ №246829.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис №141 та видано свідоцтво серії І-СГ № 533652.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.02.2015 року про що у Поторицькій сільській раді Сокальського району Львівської області, зроблено відповідний актовий запис №02, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Ткачук».

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук