Справа №583/401/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.
Номер провадження 22-ц/788/2014/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєвої Лариси Миколаївни, третя особа - ОСОБА_8, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку з скрутним майновим становищем, посилаючись на те, що вона є пенсіонером, пенсія є основним джерелом її доходу, а тому не має змоги спалати судовий збір.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В матеріалах справи міститься довідка №215 від 11.09.2018 року Охтирського ОУПФУ Сумської областіпро те, що загальний розмір пенсії ОСОБА_5 за 2017 рік склав 15659, 46 грн. (т.4, а.с.71).

Таким чином, враховуючи майновий стан позивача та розмір судового збору, який підлягає сплаті, вважаю можливим клопотання ОСОБА_5 задовольнити та звільнити її від сплати судового збору у розмірі 826 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 826 грн. 80 коп.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: відповідачам - ОСОБА_6, приватному нотаріусу Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєвій Ларисі Миколаївні, третій особі - ОСОБА_8.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_5, відповідачам - ОСОБА_6, приватному нотаріусу Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєвій Ларисі Миколаївні, третій особі - ОСОБА_8.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. С. Ткачук