н/п 2-п/490/58/2018 Справа № 490/462/13- ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого-судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

за участю представника заявника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 26.04.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 26.04.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та Заявник чи його представник в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 26 квітня 2013 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грню на кожну дитину, щомісячно, починаючи з часу пред'явлення вимог - 27.12.2012 року, до повноліття кожної дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 25.11.2015 року, виправлено, допущено описку в рішенні суду від 26.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів описку. У другому абзаці резолютивної частини рішення дату укладення шлюбу між сторонами слід читати як: "08 жовтня 1999 року", замість невірного: "07 вересня 2012 року".

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.06.2018 року, оголошено розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Як зазначає заявник в своїй заяві, що він не був сповіщений про дату та час слухання справи. Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 було відправлено рекомендоване повідомлення та оголошення про слухання справи. Таким чином, суд не визнає дані причини неявки в судові засідання відповідача поважними.

Крім того, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. ОСОБА_3 за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Однак, заявник в заяві про перегляд заочного рішення не вказав та не надав докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення (ст.. 284 ЦПК України. Крім того суд звертає увагу, що вчиненні дії у виконавчому провадженні.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Із урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 26.04.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.