Провадження №6/219/174/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» просить визнати поважними та поновити пропущений строк на предявлення виконавчого листа від 25.07.2018 року по справі № 230/90/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Н-ПИ-220315306 від 08.11.2007 року в розмірі 31 284,27 доларів США (еквівалент в гривні 249 961,32 грн.), а також витрати на оплату судових витрат в сумі 2499,61 грн., посилаючись на те, що 14 лютого 2014 року банком було отримано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 31 284,27 доларів США , який 28.02.2014 року було предявлено до виконання до Єнакіївського ВДВС Донецької області. З відповіді Єнакіївського міського ВДВС головного територіального управління юстиції, яка була отримана банком 02.03.2018 року дізнались, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 втрачено.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.01.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у сумі 31284 дол. США 27 центів (еквівалент у гривні дорівнює 249 961 грн. 32 коп., де: 15234 дол. США 36 центів непогашений залишок за кредитом, 11353 дол. США 20 центів нараховані відсотки за кредитом, 3293 дол. США 18 центів пеня за період 5 грудня 2012 року по 5 грудня 2013 року, 722 дол. США 74 центи три відсотка річних на прострочену заборгованість, 680 дол. США 79 центів збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, на користь АТ «Ощадбанк» у особі ТВБВ № 10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (, МФО 335106, р/р 043) (а.с. 8).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2018 року відновлено провадження у цивільні справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-6).

На підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2018 року про відновлення втраченого судового провадження, видано виконавчий лист, строк предявлення якого до 11.02.2017 року (а.с. 3).

Зазначене свідчить, що рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.01.2014 року в цивільній справі № 230/90/14-ц до теперішнього часу не виконане.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч.6 ст. 12 закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду,який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Проведення у Луганській та Донецькій областях антитерористичної операції, не підконтрольність окремих міст Донецької області, зокрема м. Єнакієве, українській владі, стало причиною пропущення строку предявлення листів до виконання.

Круючись ст. 433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.01.2014 року в цивільній справі № 230/90/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик