Справа №333/5618/18
Провадження №2/333/2757/18
Ухвала

19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ОСОБА_2, Чигарьової) ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ОСОБА_2, Чигарьової) ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визначення місця проживання дітей.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175-177 ЦПК України.

Однією з обовязкових вимог до позовної заяви, передбачених ч.3 ст.175 ЦПК України, є зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, на підставі ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, позивач ніяких доказів на підтвердження того, що діти на даний час проживають разом з нею та за якою саме адресою, не додає, чим можуть бути підтверджені зазначені обставини в позовній заяві не зазначає, клопотання про витребування доказів відповідно до ст.84 ЦПК України не заявляє.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення вищезазначеної норми позивач у своїх позовних вимогах не зазначає, за якою адресою вона просить суд визначити місце проживання її неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому згідно матеріалів справи на даний час позивач з дітьми проживає в будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 9б/9, що є власністю її матері ОСОБА_2, яка не зазначена в позовній заяві в якості третьої особи, оскільки прийняття судом рішення за вищевказаними позовними вимогами може вплинути на її права та обовязки.

Крім того, відповідно до частин 2, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, а надані їх копії належним чином не засвідчені.

Також, позовна заява у порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Окрім того, позовна заява у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави вважати, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_5 (ОСОБА_2, Чигарьової) ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визначення місця проживання дітей залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова