печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.,

справа № 757/26058/18-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим поміщенням,

представник відповідачів ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовна заява мотивована тим, що позивачу 10.08.1995 року Головним управлінням охорони здоров'я видано ордер № 398 серії ГУОЗ на житлову площу у гуртожитку АДРЕСА_2 розміром 13 кв.м. У зазначеному житловому приміщенні 27.09.1996 зареєстровано членів сім'ї позивача, а саме дружину ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3, котрі у 2002 році переїхали проживати до Російської Федерації. 18.07.2003 року між позивачем та відповідачем 1 - ОСОБА_2 шлюб розірвано. Таким чином, починаючи з 2002 року, відповідачі проживають на території Російської Федерації, залишаючись зареєстрованими за адресою у гуртожитку по АДРЕСА_1. Проте, в ній не проживають, не цікавляться нею, не здійснюють оплату житлово-комунальних послуг. У зв'язку з цим, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено у підготовче судове засідання на 31 серпня 2018 року (а.с. 39).

До судового засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Тому, суд розглянув справу у його відсутність оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Представник відповідачів ОСОБА_4 визнала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання представником відповідачів позовних вимог не суперечать інтересам осіб, яких вона представляє, суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

На підставі досліджених доказів суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

10.08.1995 року Головним управлінням охорони здоров'я позивачу ОСОБА_1 видано ордер № 398 серії ГУОЗ на житлову площу у гуртожитку АДРЕСА_2 розміром 13 кв.м.

27.09.1996 у зазначеному житловому приміщенні було зареєстровано членів сім'ї позивача, а саме дружину ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3, котрі у 2002 році переїхали проживати до Російської Федерації.

18.07.2003 року між позивачем та відповідачем 1 ОСОБА_2 шлюб розірвано.

Таким чином, починаючи з 2002 року, відповідачі проживають на території Російської Федерації, залишаючись зареєстрованими за адресою у гуртожитку по АДРЕСА_1. Проте, в ній не проживають, не цікавляться нею, не здійснюють оплату житлово-комунальних послуг. У зв'язку з цим, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно зі ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи наведене, те, що відповідачі у спірній квартирі не проживають без поважних причин більше, ніж 6 місяців, що стверджується нотаріально посвідченими заявами відповідачів про зняття їх з реєстраційного обліку, неможливість Печерською державною адміністрацією здійснити зняття відповідачів з реєстрації, оскільки в добровільному порядку можливе зняття з реєстрації зареєстрованих громадян України, а відповідачі є громадянами Російської Федерації, реєстрація відповідачів у спірній квартирі ставить в скрутне матеріальне становище позивача, котрий сплачує комунальні послуги за них, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідачів по 352 грн. 40 коп. на її користь.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71, 72 ЖК Української РСР та ст. 12, 13, 81, 141, 200, 205, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим поміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 352 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач 1: ОСОБА_1: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач 1: ОСОБА_2: АДРЕСА_1, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_2, виданий Семеновським РВВС Нижньогородської області 22.06.2002 року.

Відповідач 2: ОСОБА_3: АДРЕСА_1, паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_3, виданий МП № 5 Міжрайонного ОУФМС Росії по Московській області в міському поселенні Одинцово 1.06.2016 року.

Суддя О.В.Батрин