Справа № 456/1800/18
Провадження № 2/456/1044/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
28 вересня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Березіній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Стрийської міської ради «Центр надання адміністративних послуг» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 27 в будинку № 81 А по вул. Львівській в м. Стрий Львівської області та зняти їх з реєстрації. В обґрунтування позову позивач покликається на те, що 16 липня 2012 року їй на підставі рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради народних депутатів від 21 червня 2012 року № 141 виданий ордер на жиле приміщення, а саме квартиру № 27 в будинку № 81 А по вул. Львівській в м. Стрий Львівської області. 21 серпня 2012 року її чоловіка ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 було зареєстровано за даною адресою, однак чоловік та син у вказаній квартирі ніколи не проживали.
В судове засідання позивач не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити та зазначив що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ніколи не проживали у квартирі № 27 в будинку № 81 А по вул. Львівській в м. Стрий, Львівської області, їхніх особистих речей там немає, фактичне місце їхнього проживання невідоме, однак позивач змушена сплачувати за них комунальні послуги та не може оформити субсидію.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені про розгляд справи про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.06.2018 року, 03.07.2018 року, 07.08.2018 року, 11.08.2018 року, що повернулися на адресу суду та оголошеннями на офіційному веб -порталі судової влади України про виклик відповідачів в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечив.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що є донькою позивачки, а її батько ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 ніколи не проживали в квартирі № 27 в будинку № 81 А по вул. Львівській в м. Стрий, Львівської області. Окрім цього зазначила, що в даній квартирі проживає вона разом з матірю, чоловіком та дитиною, а з батьком та братом вони не спілкуються, їй невідоме їхнє місце перебування.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що позивач є її сусідкою та проживає разом з донькою, її сином та чоловіком в квартирі № 27 в будинку № 81 А по вул. Львівській в м. Стрий, Львівської області. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною адресою ніколи не бачила.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що позивач є його сусідкою та проживає разом з донькою, її сином та чоловіком в квартирі № 27 в будинку № 81 А по вул. Львівській в м. Стрий, Львівської області. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даній квартирі не проживають, останній раз їх бачив в 1990 роках.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.71, 72 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 Постанови № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985 року, у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавства не встановлює, в зв'язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з довідкою № 478 від 02.05.2018 року, виданої КП «Світанок», в квартирі № 27 в будинку № 81 А по вул. Львівській в м. Стрий Львівської області зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с. 7/.
Відповідно до відповіді керівника ЦНАП за вих. № 23 від 07.06.2018 року на запит Стрийського міськрайонного суду Львівської області за вих. № 456/1800/18/6544/2018 від 31.05.2018 року встановлено, що квартира № 27 в будинку № 81 А по вул. Львівській в м. Стрий Львівської області належить Стрийській міській раді. /а.с. 21/.
За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обовязковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніколи не проживали у квартирі № 27 в будинку № 81 А по вул. Львівській в м. Стрий Львівської області, їхніх особистих речей там немає, даний факт підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судовому засіданні.
У звязку з наведеним, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживають, а позивач змушена сплачувати комунальні послуги, в тому числі й за відповідачів, враховуючи чинне законодавство, згідно якого при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, тобто даний строк сплив, суд приходить до висновку що позовні вимоги щодо визнання втратившими права на користування житловим приміщенням, є законними та обґрунтованими, а тому підлягають в цій частині до задоволення.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином відсутні підстави для задоволення позовних вимог у частині зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку, оскільки наявність рішення суду, що набрало законної сили про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно до вищезазначеного закону є підставою для зняття особи з реєстрації.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,

в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою № 27 будинку № 81 А по вулиці Львівській в м. Стрий Львівської області.
В задоволенні позовних вимог про зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9

Повний текст судового рішення

виготовлено 04 жовтня 2018 року