Справа №705/4199/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Коржівська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла рідна баба заявника - ОСОБА_3, яка проживала на день смерті в селі Коржова Уманського району Черкаської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 29.12.1994 року за №17 який посвідчений виконавчим комітетом Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області. 22.03.1995 року рідна мама заявника ОСОБА_4, отримала у державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Коржова Уманського району Черкаської області. ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла рідна мати заявника ОСОБА_4. Згодом заявник виявив сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, а в заповіті від 29.12.1994 року за № 17 не було вказано сертифікат на право на земельну частку (пай), тому спадщина може оформлятися за законом. При підготовці документів до нотаріальної контори, заявник виявив, що у нього відсутній оригінал свідоцтва про народження його матері ОСОБА_4, де було б зазначено в графі мати - ОСОБА_3. У 2008 році звернувшись до відділу реєстрації актів цивільного стану по Уманському районі Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про видачу повторно свідоцтва про народження, було отримано лист, в якому зазначено, що актового запису про народження на ОСОБА_4 не має. Відсутність оригіналу свідоцтва про народження матері заявника є перешкодою у оформленні спадщини на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3. Просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Коржова Уманського району, являється рідною мамою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Коржова Уманського району.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, заперечень по даній справі не має.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, ОСОБА_3, яка проживала в с. Коржова Уманського району Черкаської області на підставі рішення Уманської районної державної адміністрації від 4 грудня 1996р. №500 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського пайового підприємства «Авангард» розміром 4,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.8).

Згідно повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актового запису про народження ОСОБА_4 за 1932 рік по селу Коржова Уманського району Черкаської області не виявлено. Проведена перевірка за 1929-1935 роки. Архів актових записів про народження за 1929-1935 роки повністю відсутній. Перевірено поновлені актові записи - актового запису про народження на ОСОБА_4 не має (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані: батьком - ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.03.1995 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр.ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року є в рівних долях кожний: гр.гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.11).

В письмових поясненнях свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Коржова Уманського району, являється рідною мамою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Коржова Уманського району та рідною бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Коржова Уманського району, являється рідною мамою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Коржова Уманського району.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча В.Л. Гудзенко