Справа № 567/1369/18
Провадження 2/567/497/18
Острозький районний суд Рівненської області
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 (с.Оженин, вул.Шкільна, 124 Острозького району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (с.Жовкині, вул.Кузнецова, 19 Володимирецького району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття та 2000 грн. аліментів на своє утримання щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Справа підсудна Острозькому районному суду згідно ст.28 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до положень ч.6 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно, представником позивача заявлено клопотання про зобовязання відповідача ОСОБА_2 надати в судове засідання усі наявні документи щодо права власності на транспортні засоби, рухоме та нерухоме майно, які перебувають у його власності, з метою їх огляду судом.

Частиною 1 ст.83 ЦПК України визначено, що сторони або інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Водночас, ч.1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст.84 ЦПК України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргумент, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжитті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення наведеного, представником позивача, в поданій заяві не вказано, які саме докази необхідно витребувати та не вказано, які заходи були нею вжиті для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача в частині зобовязання відповідача надати докази не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 83-84, 175, 187, 274, 277 ЦПК України

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (вул.Східна, 82, м.Острог, Рівненська область).

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 в частині зобовязання відповідача ОСОБА_2 надати докази відмовити.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5