Справа № 558/520/17
номер провадження 2/558/2/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., за участю представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7 селищної ради Рівненської області ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей ОСОБА_7 районної державної адміністрації, до ОСОБА_5, Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_7 селищної ради Рівненської області про визнання заповіту нікчемним, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду позовну заяву до відповідачів ОСОБА_5, Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області, про визнання нікчемним заповіту, що складений 16 січня 2015 року ОСОБА_9 і посвідчений секретарем Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненській області, зареєстрований в реєстрі за № 7.

Ухвалою суду від 28 листопада 2017 року до участі у справі як відповідача залучено ОСОБА_7 селищну раду Рівненської області.

27 грудня 2017 року до суду представником позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи підпис на заповіті від 16 січня 2015 року, що посвідчений секретарем Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненській області, зареєстрований в реєстрі за № 7, від імені ОСОБА_9, виконаний ОСОБА_9 чи іншою особою.

Проведення такої експертизи представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, та на вирішення експертам поставити питання: 1) Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту, складеному ОСОБА_9 16 січня 2015 року в Глибокодолинській сільській раді Демидівського району Рівненській області і зареєстрованому в реєстрі за № 7, померлою ОСОБА_9 чи іншою особою?

Крім того, 4 січня 2018 року представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просив на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Під час розгляду справи представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вказані клопотання та заяву підтримав, просив їх задовільнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 не заперечували проти призначення у справі почеркознавчої експертизи, не бажали на вирішення експерта поставити інші питання.

Однак, представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 вважав, що клопотання про призначення експертизи є передчасним, оскільки на ухвалу суду не надані до суду витребувані документи та не допитані свідки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 селищної ради Рівненської області ОСОБА_8 заперечувала проти призначення експертизи, оскільки підпис на заповіті ОСОБА_9 виконала особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч. 3 ст. 103 ЦПК України визначає, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Заслухавши думку представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7 селищної ради Рівненської області ОСОБА_8, суд приходить до висновку, що з метою повного, обєктивно розгляду цивільної справи, встановлення чи підпис на заповіті, складеному 16 січня 2015 року ОСОБА_9 і посвідчений секретарем Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненській області, зареєстрований в реєстрі за № 7, виконаний ОСОБА_9, яка померла 9 січня 2017 року, слід клопотання задовільнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування таких обставин справи необхідні спеціальні знання.

При цьому, суд враховує ту обставину, що перевірка достовірності заповіту, а також доводів сторін щодо його підписання чи не підписання ОСОБА_9 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ухвал суду по цій справі були витребувані спадкова справа, що заведена після смерті ОСОБА_9, яка померла 9 січня 2017 року; пенсійна справа ОСОБА_9; картка форми №1 на імя ОСОБА_9 про отримання паспорта громадянина України; книга реєстрації державних актів із записом про отримання ОСОБА_9 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №339904, виданого 6 лютого 2009 року.

Заслухавши думку сторін та їх представників, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 і надання експерту для проведення експертизи оригіналу заповіту від 16 січня 2015 року, що посвідчений секретарем Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненській області, зареєстрований в реєстрі за № 7, від імені ОСОБА_9; картку форми № 1 про отримання ОСОБА_9 паспорта громадянина України; книгу реєстрації державних актів із записом про отримання ОСОБА_9 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №339904, виданого 6 лютого 2009 року; пенсійної справи ОСОБА_9, після отримання судом таких документів.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі № 558/520/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей ОСОБА_7 районної державної адміністрації, до ОСОБА_5, Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_7 селищної ради Рівненської області про визнання заповіту нікчемним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту, складеному ОСОБА_9 16 січня 2015 року, посвідченому секретарем Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненській області ОСОБА_8, зареєстрованому в реєстрі за № 7, ОСОБА_9 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам оригінал заповіту ОСОБА_9 від 16 січня 2015 року, що посвідчений секретарем Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненській області, зареєстрований в реєстрі за № 7; картку форми № 1 про отримання ОСОБА_9 паспорта громадянина України; книгу реєстрації державних актів із записом про отримання ОСОБА_9 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №339904, виданого 6 лютого 2009 року; пенсійну справу ОСОБА_9 № 168037.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.