Справа № 349/1191/15-ц
Провадження № 6/349/27/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про привід боржника,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Рогатинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні в Рогатинському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавчий лист по справі № 349/479/13-к від 26.07.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8930,00 грн. заподіяної матеріальної шкоди та виконавчий лист по справі № 349/1191/15-ц від 10.12.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6649,08 грн. інфляційних витрат, видані Рогатинським районним судом Івано-Франківської області.

Станом на 05.10.2018 боржником не виконано рішення суду. На користь стягувача по виконавчому листу про стягнення інфляційних витрат стягнуто з боржника 2051,91 грн., а по виконавчому листу про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, стягнуто 3918,42 грн.

Боржник за викликами державного виконавця не з`являється та про причини неявки не повідомляє.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання про привід боржника підлягає задоволенню.

Так, 26.07.2013 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист по справі № 349/479/13-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8930,00 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

10.12.2015 цим же судом видано виконавчий лист по справі № 349/1191/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6649,08 грн. інфляційних витрат.

28.03.2017 відкрито виконавчі провадження на підставі повторно пред'явлених зазначених виконавчих документів до виконання.

13.05.2017 зазначені виконавчі провадження обєднано у зведене виконавче провадження.

У ході здійснення виконавчого провадження 30.03.2017 у боржника відібрано пояснення та попереджено його про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання рішення суду.

Згідно з копією цього пояснення ОСОБА_2 ознайомлений з виконавчим листом по справі № 349/479/13-к від 26.07.2013 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 8930,00 грн. заподіяної матеріальної шкоди та з виконавчим листом по справі № 349/1191/15-ц від 10.12.2015 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 6649, 08 грн. інфляційних витрат.

Відповідно до копії акту державного виконавця від 26.12.2017 за адресою зазначеною у виконавчому листі: пл. Роксолани, 15/1, м. Рогатин, боржник відсутній.

Згідно з копіями викликів державного виконавця від 12.06.2018, 29.08.2018 ОСОБА_2 було зобовязано прибути до Рогатинського районного відділу ДВС відповідно на 10:00 год. 18.06.2018 та на 09:00 05.09.2018.

Боржник ОСОБА_2 не з'явився за вищезазначеними викликами виконавця та про причини неявки не повідомив.

Відповідно до відповідей ДФС України, УПФ України від 12.06.2018 відсутні відомості про джерела доходів та відкриті рахунки боржника, про отримання ним пенсії та роботу за трудовими чи цивільно-правовими договорами.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта № 140311394 від 05.10.2018 в реєстрі відсутні відомості про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, про заборону відчуження обєктів нерухомого майна, про іпотеку.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу/

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Зважаючи на те, що боржник за викликами державного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомив, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Рогатинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приводу до Рогатинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на 08.30 год. 16 жовтня 2018 року.

Виконання приводу доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.10.2018.

Суддя М. Г. Рибій