Справа № 584/1290/18
Провадження № 2-о/584/95/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла 10.03.1997 в с. Гірки Путивльського району Сумської області, є її рідною сестрою.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що відсутнє свідоцтво про народження її сестри, а відновити його немає можливості, в звязку з чим вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті сестри.

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків і дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 10.03.1997 в с. Гірки Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) із землі ЗСАПТ «Соцтруд» розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджено копіями свідоцтва про смерть від 27.12.2000 та сертифікату на право на земельну частку (пай) від 16.09.1996 серії СМ № 0139871 (а.с. 7, 10).

З довідки Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 25.07.2017 № 390 (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які померли 01.01.2002 та 14.12.1998 відповідно (а.с. 8, 9).

З копій свідоцтв про народження та одруження заявника вбачається, що матірю ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) Н.П. є «Бабинцева Ефросиния Моисеевна», а батьком - «Бабинцев Павел Кузьмич» (а.с. 5, 6).

Листом Державного архіву Сумської області від 03.04.2013 № Б-39 підтверджено відсутність відомостей про народження ОСОБА_5 (а.с. 13).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, сусід заявника, та ОСОБА_7, зять заявника, кожен окремо, суду пояснили, що у заявника по справі була рідна сестра ОСОБА_2, яка померла у 1997 році.

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду не має.

Відповідно до листа нотаріуса від 16.07.2018 (а.с. 12) в звязку з не підтвердженням родинних відносин з ОСОБА_2 заявника повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину щодо її майна.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що рідною сестрою заявниці є ОСОБА_2, відомості про народження якої відновити неможливо.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 10.03.1997 в с. Гірки Путивльського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.10.2018.

Суддя С.М.Токарєв