Справа № 594/547/18
Провадження №2/594/409/2018
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи що між банком та відповідачем ОСОБА_1 08 червня 2007 року був укладений кредитний договір №770/39-37-07, за змістом якого, відповідач зобовязався повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в строки та на умовах визначених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позичальника ОСОБА_1, 11 червня 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки №770/43-159-07 та №770/43/-160-07, за умовами яких останні взяли на себе зобовязання перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань за вищевказаним кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28 лютого 2018 року виникла заборгованість в сумі 2222,97 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1106,71 доларів США, заборгованості по відсотках в розмірі 1116,26 доларів США, яку просить стягнути солідарно з відповідачів та сплачені позивачем судові витрати.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2018 року відкрито провадження у справі за даним позовом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 27 червня 2018 року о 15 год. 00 хв.

18.06.2018 року відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву.

25 червня 2018 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 звернулася з заявою в якій вказала, що у звязку з неможливістю забезпечення участі представника на 27.06.2018 року о 15 год., у разі відсутності представника позивача, провести розгляд справи без участі представника, а також просить повідомляти про дати судового розгляду.

Розгляд справи було відкладено на 26.07.2018 року о 11 год., однак позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2018 року, визнано обов'язковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк». Судове засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року.

Позивач в зал судового засідання 16 серпня 2018 року не прибув, будучи належно повідомленим, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що повістку він отримав 31.07.2018 року. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслав та причини неявки суду не повідомив.

Розгляд справи відкладено на 17.09.2018 року о 14 год. 30 хв. в звязку з неявкою представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк».

Належно повідомлений позивач в зал судового засідання 17.09.2018 року не прибув повторно. 17.09.2018 року надіслав на електронну пошту суду заяву про перенесення судового засідання, в якій просив перенести розгляд даної справи, вказавши дату розгляду 03.05.2018 року о 12:45, на іншу дату у звязку з неможливість забезпечення участі представника АТ «Укрсоцбанк» в судовому засіданні, адже відповідальний юрист задіяний в іншому судовому засіданні.

Однак, жодних доказів які б підтверджували участь представника позивача в іншому судовому засіданні позивач суду не надав.

Розгляд справи відкладено на 04 жовтня 2018 року о 14 год.

Проте, в судове засідання 04 жовтня 2018 року представник позивача знову не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що повістку він отримав 21.09.2018 року. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач тричі не прибув в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, наслідком чого є затягування строків розгляду справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» слід залишити без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 258, 260, 352, 353, 354, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: Чир П.В.