Єдиний унікальний номер 234/6614/17
Номер провадження 22-ц/804/404/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Азевича В.Б., Жданової В.С.,

розглянувши апеляційні скарги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Білоус Андрій Володимирович, та ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2018 року у цивільній справі № 234/6614/17 (суддя Літовка В.В.) за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» в інтересах якого діє адвокат Білоус А.В., 21 вересня 2018 року, а ОСОБА_3 25 вересня 2018 року подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні справи на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі адвокат відповідача Білоус А.В. просить суд на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України розглянути справу у судовому засіданні з викликом відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання адвоката відповідача Білоуса А.В. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Білоус Андрій Володимирович, та ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: