У Х В А Л А

9 жовтня 2018 року місто Київ

справа № 756/13650/17-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/1099/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", подану представником Міщенком Сергієм Григоровичем, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 5 липня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 5 липня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

На зазначене рішення представник ПАТ "Перший український міжнародний банк" - Міщенко С.Г. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Перший український міжнародний банк" та в подальшому призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХIIІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі. Апеляційний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

3 жовтня 2018 року в газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Київського апеляційного суду про початок його роботи, а отже з цієї дати Апеляційний суд міста Києва припинив здійснювати правосуддя.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: Головачов Я.В. (головуючий суддя), Вербова І.М., Шахова О.В.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного її оформлення, виходячи з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, протокольною ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Тітовим М.Ю. від 2 квітня 2018 року задоволено клопотання представника позивача про зміну предмету та підстав позову, відповідно до якого змінився суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, а саме: співвідповідачами у справі стали ОСОБА_3, ОСОБА_4, залучено третю особу - Службу у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (а.с.55-60, 101, 110-111).

Разом з тим, у тексті оскаржуваного рішення суду не зазначено всіх відповідачів по справі, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеного ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення недоліків в її оформленні.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження Київського апеляційного суду.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації повернути до Оболонського районного суду міста Києва для усунення недоліків в її оформленні.

Встановити строк десять днів для усунення недоліків в оформленні цивільної справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: