Провадження № 6/635/79/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням та просить видати дублікат виконавчого листа № 2034/11666/2012, виданого 07 грудня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2012 року і до повноліття ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на виконанні у Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2034/11666/2012, виданого 07 грудня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2012 року і до повноліття ОСОБА_4. Перевіркою відомостей журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа при зміні назви відділу з «Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області» на «Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області», від одного державного виконавця до іншого не передавалося. Таким чином, оригінал виконавчого листа № 2034/11666/2012, що виданий 07 грудня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, втрачено, що змусило заявника звернутися до суду з поданням.

В якості доказів суду надано довідку Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 103 від 04 січня 2018 року, де вказано, що згідно відомостей АСВП на виконанні у Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2034/11666/2012. Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2034/11666/2012, виданого 07 грудня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2012 року і до повноліття ОСОБА_4 при зміні назви відділу з «Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області» на «Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від одного державного виконавця до іншого не передавалося; оригінал виконавчого листа № 2034/11666/2012 втрачено.

Державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, у поданні вказав про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином.

Суд дослідивши матеріали подання, матеріали цивільної справи № 2-3979/07 встановив наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2012 року по цивільній справі № 2034/11666/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2012 року і до повноліття ОСОБА_4; стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

17 грудня 2012 року за вказаним рішенням ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по цивільній справі № 2034/11666/12.

05 липня 2016 року представник Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до Харківського районного суду Харківської області із поданням та просив видати дублікат виконавчого листа № 2034/11666/12, що виданий 07 грудня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року у задоволенні подання Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа відмовлено.

Відповідно до даних довідки № 224, наданої 04 квітня 2018 року Комунальним підприємством «Харківводоконал», згідно постанови ВП № 50454176 від 11 березня 2016 року з заробітної плати ОСОБА_2 утримана та перерахована на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів у період з березня 2016 року до березня 2017 року; згідно постанови ВП № 50454176 від 11 березня 2016 року утримано та перераховано витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 124,42 гривень та виконавчий збір у розмірі 1139,70 гривень; згідно постанови ВП № 50453518 від 11 березня 2016 року утримано та перераховано витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 124,42 гривень та виконавчий збір у розмірі 24,36 гривень. Також згідно заяви були утримані та перераховані аліменти на користь ОСОБА_1 у період з березня 2017 року до листопада 2017 року.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи що, в довідці про втрату виконавчого документу не зазначені жодні обставини при яких було втрачено оригінал виконавчого листа № 2034/11666/2012, виданого 07 грудня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, а інші докази на підтвердження втрати оригіналу виконавчого документа в матеріалах подання відсутні, суд відмовляє в задоволенні подання Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, при цьому також враховує, що державним виконавцем не зазначені жодні відомості про стан виконавчого провадження з приводу примусового виконання вказаного виконавчого листа № 2034/11666/12, що виданий Харківським районним судом Харківської області 07 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, а відповідно до даних довідки з місця роботи боржника з заробітної плати ОСОБА_2 утримується та перераховується на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів.

Керуючись, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 02 жовтня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна