ЄУН № 336/6968/17
пр. № 2/336/608/2018
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє», Концерну «Міські теплові мережі», Комунального підприємства «Водоканал» про зобовязання здійснити перерахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міського комунального підприємства «Основаніє», Концерну «Міські теплові мережі», Комунального підприємства «Водоканал», в якому просить зобов'язати відповідачів здійснити перерахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 із врахуванням листа Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України та несплатою судового збору в редакції Закону, що діяла станом на 11.12.2017 року.

27.12.2017 року представник позивача направила до суду заяву про усунення недоліків, водночас недоліки, про які зазначав суд в ухвалі не усунено.

Як зазначалося в ухвалі суду, для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши яким саме чином відповідачам належить здійснити перерахунок заборгованості, за які саме послуги належить здійснити перерахунок заборгованості, вказати підстави для обєднання в одній позовній заяві вимог до кількох відповідачів.

Однак в уточненій позовній заяві не вказано, за які саме послуги позивач просить здійснити МКП «Основаніє», Концерну «МТМ» та КП «Водоканал» перерахунок заборгованості.

Таким чином, встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, в повній мірі не усунено, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Одночасно з уточненою позовною заявою представником позивача подано клопотання про звільнення від доплати судового збору в сумі 1280 гривень та додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 гривень від 17.10.2017 року.

При перевірці надходження суми судового збору встановлено, що сума судового збору за квитанцією, доданою позивачем, була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України 19.10.2017 року.

Оскільки ухвалою суду позовну заяву повернуто позивачеві, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір, сплачений при зверненні з позовом.

Отже, сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 гривень підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє», Концерну «Міські теплові мережі», Комунального підприємства «Водоканал» про зобовязання здійснити перерахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот) гривень, сплачений за квитанцією № 0.0.872083366.1 від 17.10.2017 року, на рахунок 0009, одержувач Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області, код одержувача 38025367, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, призначення платежу *;101;;Судовий збір за позовом ПОТАПЕНКО Т В/ Шевченківський районний суд м Запоріжжя.

Надіслати копію ухвали позивачеві негайно, а документи, додані до позовної заяви, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

11.01.18