АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1452/18Головуючий по 1 інстанції
Категорія: на ухвалу ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів: Новікова О.М., Вініченка Б.Б., Сіренка Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року (ухвалену суддею Ткаченко С.Є.), у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: виконавчий комітет Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, приватний нотаріус ОСОБА_5, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин, -:

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 12 жовтня 2012 року померла її матір ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина на все набуте за її життя майно.

З метою належного оформлення спадщини ОСОБА_3 просила суд встановити факт неправильності написання прізвища ОСОБА_6 у актовому записі про смерть № 25 від 17.10.2012 року та у свідоцтві про смерть серії 1-СР № 194596 від 17.10.2012 року, виданих виконавчим комітетом Боровицької сільської ради Чигиринського району. Черкаської області а також встановити у звязку з цим факт родинних відносин, а саме, що заявниця є дочкою померлої ОСОБА_6

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року цивільну справу за заявою ОСОБА_3 передано на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Не погоджуючись з таким рішенням районного суду представник заявниці адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, та направити справу на розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Свою незгоду апелянт обґрунтував тим, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, що, відповідно до ст. 376 ЦПК України, є підставою для її скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 21 серпня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Передаючи справу до іншого суду, суд першої інстанції, керуючись приписами ч. 1 ст. 316 ЦПК, виходив з того, що у своїй заяві ОСОБА_3 вказала своє місце проживання за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик,193 і направив справу до суду за місцем її проживання.

Виходячи з матеріалів справи та доводів апеляційної скарги колегія суддів не може погодитись з таким рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В матеріалах справи присутня копія паспорту заявниці, з якої вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже її заява відноситься до підсудності Чигиринського районного суду Черкаської області.

Частиною 1 статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що районний суд при надходженні заяви до суду, не виконав вимоги ч. ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України не встановив належним чином зареєстроване місце проживання (перебування) заявниці. Тому направлення справи за підсудністю є передчасним і помилковим.

Таким чином у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України, у звязку з порушенням районним судом норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали, що перешкоджає провадженню у справі, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 25 червня 2018 року підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 294, 374, 379, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року щодо передачі цивільної справи до Соснівського районного суду м. Черкаси скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з часу її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді