У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/344/16-ц

09 жовтня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк ", заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк " звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Вимоги заяви мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 в їх користь 17559 грн. 47 коп. боргу та судових витрат в сумі 1594грн. 00 коп..

Дане рішення набрало законної сили 10.05.2016 року.

На виконання даного рішення було видано 17.05.2016 року відповідний виконавчий лист із строком пред"явлення до виконання .

Згідно повідомлення відділу ДВС Надвірнянського районного управління юстиції від 31.07.2018 року №7303 виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк " на виконанні не перебувають.

Вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений ними з поважних причин, а тому просить поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання та видати дублікат виконавчого листа

Представник заявника в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно і належним чином. Однак від нього поступила заява в якій просить заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконаннята про видачу дублікату виконавчого листа слухати в його відсутності, заяву підтримав повністю з підстав, зазначеній в ній, просив її задоволити..

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлена завчасно і належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи при розгляді заяви не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 в їх користь 17559 грн. 47 коп. боргу та судових витрат в сумі 1594грн. 00 коп..

Дане рішення набрало законної сили 10.05.2016 року (а.с. 63-64).

На виконання даного рішення йому було видано 17.05.2016 року відповідний виконавчий лист із строком пред"явлення до виконання .

Виконавчий лист не був пре"явлений до виконання в відділ ДВС Надвірнянського районного управління юстиції.

Згідно повідомлення відділу ДВС Надвірнянського районного управління юстиції від 31.07.2018 року №7303 виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк " на виконанні не перебувають (а.с. 74).

Однак даний виконавчий лист стягувачем не був пред"явлений до примусового виконання, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

З огляду на те, що даний виконавчий лист відсутній у стягувача для можливості звернення його до виконання, слід вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Крім того, згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку для предявлення виконавчих листів є поважними і їх слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконаннята про видачу дублікату виконавчого листа задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 348/344/16-ц, виданого на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2016 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 348/344/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 17559 грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.