У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Київ

Справа № 757/29453/17

№ апеляційного провадження: № 22-ц/824/3208/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Огулькової Анни Миколаївни в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року, постановлену під головуванням судді Новака Р.В., у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №16 Ігнатенка Владислава Юрійовича в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 Ігнатенка В.Ю. про забезпечення позову задоволено.

Заборонено будь-яким особам проводити будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0743 га, кадастровий номер НОМЕР_1; заборонено будь-яким особам відчужувати нерухоме майно, розташоване на вказаній земельній ділянці; заборонено будь-яким державним реєстраторам проводити реєстраційні дії на нерухоме майно, розташоване на вказаній земельній ділянці.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОгульковаА.М. в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовані Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч.6 ст.147 Закону України &qu ;Про судоустрій і статус суддів&q?й ; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?ку;Голос України&quuo; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 2 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» №185 (69/40).

В своїй апеляційній скарзі скаржник також просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано лише 29 серпня 2018 року.

Вважаю, що заява про поновлення процесуального строку є обґрунтованою з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів контрольного провадження, копія ухвали про забезпечення позову від 17 травня 2018 року направлялась учасникам справи 24 травня 2018 року (а.с.114-115).

В той же час в матеріалах контрольного провадження відсутні відомості про отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Представник скаржника ознайомилась з матеріалами цивільної справи лише 6 вересня 2018 року, в тому числі і з ухвалою про забезпечення позову. (а.с. 119)

Крім того, право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов'язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129) (пункт 3.2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11 - рп/2012 ).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 ).

Отже, конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, яке має бути реалізоване, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк, а тому клопотання про поновлення строку розгляду не підлягає.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України &q?ір;Про судовий збір&q?но;.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.6 ст.147 Закону України &quКе;Про судоустрій і статус суддів&q?.6;, ст.ст.31,32, 359-361 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОгульковійАнні Миколаївні в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Огулькової АнниМиколаївни в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року, постановлену під головуванням судді Новака Р.В., у цивільній справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №16 Ігнатенка Владислава Юрійовича в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 31 жовтня 2018 року.

Суддя: Т.О. Невідома