"12" жовтня 2018 р.
Справа №642/5741/17
Провадження № 2-др/642/13/18
12 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., при секретарі - Сорокіній Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 642/5741/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про відшкодування шкоди, -
Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 27.07.2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про відшкодування шкоди - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про відшкодування шкоди повернено до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Так, 14 серпня 2018 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення у зазначеній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про відшкодування шкоди, щодо судових витрат, які понесені по цій справі.

У відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України судове засідання проводиться без виклику сторін та інших учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 27.07.2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про відшкодування шкоди - відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова 18 червня 2018 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору в розмірі 704, 80 гривень по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відшкодування шкоди, відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони.

Відповідно до постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду заяви позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір» судові витрати компенсуються за рахунок держави, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 642/5741/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про відшкодування шкоди.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору компенсувати судові витрати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Гримайло