Справа № 750/4854/15-ц
Провадження № 8/750/5/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду, -

встановив:

у липні 2018 ОСОБА_1, який не брав участь у справі, звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали суду від 30.05.2018 про звернення стягнення на майно боржника за нововиявленими обставинами.

29.05.2018 року приватний виконавець ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3, а саме: 3 - кімнатна квартиру, загальною площею - 66,8кв.м., житловою площаею - 44,2 кв.м., адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1, яке належить боржнику на підставі договору купівлі продажу від 22 липня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 3705, при виконанні виконавчого листа за рішенням суду № 750/4854/15-ц, № 2/750/78/16, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 09 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 30.05.2018 подання задоволено та звернуто стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, а саме: 3 - кімнатну квартиру, загальною площею - 66,8 кв.м., житловою площею - 44,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить боржнику на підставі договору купівлі продажу від 22 липня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 3705, при виконанні виконавчого листа за рішенням суду № 750/4854/15-ц, № 2/750/78/16, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 09 лютого 2017 року.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 27.09.2018 ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2018 скасовано. В задоволенні подання приватного виконавця ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно боржника відмовлено.

Відповідно до ч.1ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до розяснень, наданих в п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що ухвала суду від 30.05.2018 прийнята з процесуального питання, повязаного з виконанням рішення суду від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, не є процесуальним рішенням, яким закінчується розгляд справи та відповідно, не є обєктом перегляду у звязку з нововиявленими обставинами, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись наведеним, ст.ст. 260,261,352-355,422,424, 427 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2018 в справі № 750/4854/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя