Справа № 464/3994/18
пр.№ 2/464/1413/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

19.10.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06листопада 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3011. Обґрунтовує позов тим, що з 2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначає, що спільне життя не склалось, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Протягом останнього часу стосунки суттєво погіршились, сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, а подальше перебування в такому шлюбі суперечить її інтересам.

Ухвалою від 07.08.2018 провадження у справі відкрито і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 05.09.2018 підготовче провадження закрито і призначено судовий розгляд.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.20). Вказала, що позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належно повідомлявся про день та час судового розгляду, причин неявки не повідомив, відзив у визначений судом строк не подав. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06листопада 2004 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3011. (а.с.12)

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 5)

З'ясовано, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, проживають окремо.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, без яких повноцінна сімя існувати не може, примирення неможливе. Оскільки сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.2, 12, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне Грицай) ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрований 06листопада 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3011.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН-.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН-.

Повне рішення складено і підписано 19.10.2018.

Суддя О.Ю. Горбань