Справа № 716/1673/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в особі Заставнівського управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що з метою оформлення пенсії звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, де їй було рз'яснено, які необхідно надати документи для призначення пенсії. Зокрема вказали, що для призначення пенсії їй необхідно буде подати архівну довідку, в якій зазначено підприємство, де вона працювала, і її вихододні за період роботи, для обчислення трудового стажу. Однак, цьому перешкоджає той факт, що в архівній довідці №2/770 від 26.07.2018 року, в якій вказано, що в документах архівного фонду ТзОВ "Онут" є відомості про те, що "Гончар Женя" працювала в колишній агрофірмі "Світанок" с.Онут з січня 1995 року по 1999 рік і зазначено кількість її вихододнів допущено помилку, а саме вказано скорочено її їм'я та не вказано по батькові.

Усунути недоліки вчинених записів неможли-во в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданого правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердили обставини, викладені у заяві і просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи від ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника ОСОБА_4 управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника та її представника, заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівній довідці №2/770 від 26.07.2018 року, в якій вказано, що в документах архівного фонду ТзОВ "Онут" є відомості про те, що "Гончар Женя" працювала в колишній агрофірмі "Світанок" с.Онут з січня 1995 року по 1999 рік і зазначено кількість її вихододнів допущено помилку, а саме вказано скорочено її їм'я та не вказано по батькові.

В той час, коли у паспорті громадянина України серії КР №094109 від 26.06.2006 р. (а.с.5), свідоцтві про народження серії І-УР №932318 від 01.03.1960 року (а.с.7), свідоцтві про укладення шлюбу серії І-МИ 257193 від 18.06.1995 року (а.с.8), трудовій книжці УКР №2987944 від 18.01.1995 року (а.с.9), довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.6) прізвище заявника значиться, як ОСОБА_2.

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне ім'я заявника «Євгенія», а по батькові ОСОБА_6. Крім того, відомості про те, що заявник працювала в колишній агрофірмі "Світанок" с.Онут з січня 1995 року по 1999 рікпідтверджується записами в трудовій книжці, а отже факт належності зявнику згаданої архівної довідки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_2 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу:

- архівної довідки №2/770 від 26.07.2018 року, в якій вказано, що в документах архівного фонду ТзОВ "Онут" є відомості про те, що "Гончар Женя" працювала в колишній агрофірмі "Світанок" с.Онут з січня 1995 року по 1999 рік і зазначено кількість її вихододнів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стрілець Я.С.