Справа № 350/1462/18
Номер провадження 2-к/350/2/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

за участю секретаря судового засідання Марко М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Рожнятівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні ОСОБА_1 просить визнати рішення іноземного суду про розірвання шлюбу № 659/11 від 28 листопада 2011 року, прийняте між ним та ОСОБА_2, за спільною згодою сторін судом Першої інстанції №2 міста ОСОБА_3, ОСОБА_3.

Клопотання мотивовано тим, що зазначеним рішенням за спільною згодою сторін шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. Цим же рішенням вирішено питання щодо аліментів, батьківських прав, майна та опікунства. У резолютивній частині рішення вказано, що судове рішення набуває законної сили, воно не оскаржувалося в апеляційному порядку.

Заявник, його представник та заінтересовані особи, яким своєчасно врученні повістки про виклик у судове засідання, до суду не прибули, що відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 статті 471 ЦПК України передбачено, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року за № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не підлягає примусовому виконанню.

Оскільки між Україною та ОСОБА_3 не укладено договору про правову допомогу, то рішення суду ОСОБА_3 визнається в Україні за принципом взаємності і відсутність двостороннього Договору із ОСОБА_3 не може бути підставою для невизнання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право», якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Таким чином, до даних правовідносин застосовується принцип взаємності для визнання рішення суду ОСОБА_3 в Україні.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення, у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Судом встановлено, що 15 червня 2004 року у виконкомі Камінської сільської Ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №3 зареєстровано шлюб між між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішенням суду Першої інстанції №2 міста ОСОБА_3 за спільною згодою сторін № 659/11 від 28 листопада 2011 року шлюб розірвано.

З наявного у матеріалах справи перекладу рішення №157/2011 суду Першої інстанції №2 міста ОСОБА_3 вбачається, що судом прийнято рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з усіма відповідними юридичними наслідками. Батьківські права залишено за обома батьками неповнолітньої Зоряни, а опікунство призначено її матері. В рішенні зазначено, що воно не було оскаржене та набрало законної сили. Підпис, відповідно до Гаазької конвенції від 05 жовтня 1961 року, підтверджено апостилем.

На момент розгляду клопотання рішення є невиконаним на території України.

Згідно із п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року за № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

За таких обставин суд вважає , що клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 471-473 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання й виконання рішення іноземного суду задовольнити.

Визнати на території України рішення № 659/11 від 28 листопада 2011 суду Першої інстанції № 2 міста ОСОБА_3 за спільною згодою сторін, яке набрало законної сили, про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 15 червня 2004 року у виконкомі Камінської сільської Ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №3, та вважати шлюб розірваним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з часу її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній