Справа 688/43/13- ц
№ 6/688/50/18
Ухвала

Іменем України

08 жовтня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М..,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №688/43/13-ц, стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у звязку із переходом до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» прав кредитора по кредитному договору № 0 від 05.02.2008 року та права іпотекодателя за іпотечним договором, посвідченим 05.02.2008 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованим за № 623.

Вимогу обґрунтовує тим, що 01.04.2013 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було прийнято рішення по справі №688/43/13-ц, за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 05.02.2008 року. В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу майнових прав №667/К від 11.07.2018 року, укладеному міжПАТ «Дельта Банк» (який є повним правонаступником акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк») та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», посвідченого нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_3 за реєстровим № 678, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 05.02.2008 року, який був укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, а також права іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченим 05.02.2008 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованим за № 623, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Представник стягувача, боржник, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, матеріали справи цивільної справи №688/43/13-ц, суд знаходить заяву задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 74227грн. 71коп. заборгованості за кредитним договором №0 від 05.02.2008 року та з кожного по 693,64коп. судового збору.

29.05.2013 року за вихідним №8075 на адресу ПАТ «Дельта Банк» направлено виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення суду.

11.07.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №667/К, який посвідчено нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_3 за реєстровим № 678. Згідно вказаного договору, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 05.02.2008 року, а також права іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченим 05.02.2008 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованим за № 623, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (повним правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_2, що стверджується копією вказаного договору та додатком до нього.

Таким чином ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло права вимоги за зобовязаннями, що виникають покредитному договору №0 від 05.02.2008 року.

За наведених обставин заявлені вимоги слід задовольнити, оскільки такі ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 32, м. Київ, 04112, код ЄДРПОУ: 38750239) по виконанню рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2013 року у справі №688/43/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 74227грн. 71коп. заборгованості за кредитним договором №0 від 05.02.2008 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Босюк В.А.