Справа № 185/5230/18
Провадження № 2/185/3063/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява надійшла до суду 25.06.2018 року.

Провадження по справі було відкрито 02.07.2018 року.

Справа призначалася до судового розгляду на 23.07.2018 року, 18.10.2018 року.

За письмовою заявою позивача на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлень (а.с.8), виклик позивача в судове засідання на 23.07.2018 року здійснювався шляхом SMS повідомлення. Згідно довідки, яка була сформована в електронному вигляді, SMS повідомлення не доставлено у зв'язку з недоступністю абонента (а.с.12, 13).

Повторний виклик позивача в судове засідання на 18.10.2018 року, здійснювався шляхом SMS повідомлення. Згідно довідки, яка була сформована в електронному вигляді, SMS повідомлення не доставлено у зв'язку з недоступністю абонента (а.с.16). Крім того, позивачу поштою, рекомендованим повідомленням, була направлена судова повістка про виклик до суду. Поштовий конверт повернувся до суду з поміткою пошти (Повернено за закінченням терміну зберігання) (а.с.17).

З викладеного вбачається, що позивач двічі поспіль не з'явився в судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подавав.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позивач не зацікавлений в розгляді даної справи і тому позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.223, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Позивачу роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: В. О. Головін