Справа № 738/1157/18
№ провадження 2/738/423/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менської міської ради Менського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менської міської ради Менського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивують тим, що 04 лютого 1993 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. ЇЇ спадкоємцем першої черги за законом був син ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину, так як був зареєстрований та постійно проживав із спадкодавцем, але юридично її не оформив. 11 жовтня 2017 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Його спадкоємцем першої черги за законом є позивач ОСОБА_1, яка звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на вищевказаний будинок, проте нотаріус у його видачі відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 3/4 частки, а позивач ОСОБА_2 на 1/4 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Центральна, буд. 3, с. Бірківка Менського району Чернігівської області

Позивачі, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. В своїй позовній заяві просили справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не зявився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено судом, згідно виписки з погосподарської книги № 8 за 1991-1995 роки по Бірківській сільській раді станом на 15.04.1991 року, домоволодіння по вул. Центральна (Петровського), буд. № 3, с. Бірківка Менського району Чернігівської області мав статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а членами були: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в с. Бірківка Менського району Чернігівської області по вул. Центральна, буд. 3 після його припинення збереглось за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по 1/4 кожному.

04 лютого 1993 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-ЕЛ № 464258 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі і на 1/4 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Центральна, 3, с. Бірківка Менського району Чернігівської області.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 був її син ОСОБА_4 (а.с. 9, 66).

11.10.2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 308248 (а.с. 10).

Його спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11).

Також, в матеріалах спадкової справи після померлого ОСОБА_4, міститься заява ОСОБА_2, який є спадкоємцем першої черги за законом після померлого, в якій він відмовляється від права на частку в спадковому майні, а також від одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до Менської районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1475/02-31 від 05 липня 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок 3, що розташований в селі Бірківка Менського району Чернігівської області, вулиця Центральна, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 49).

Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 46 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області вбачається, що його ринкова вартість складає 19940,00 грн. (а.с. 24 - 32).

Відповідно до довідки № 126 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 19.04.2018 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: вул. Центральна, 3, с. Бірківка Менського району Чернігівської області не зареєстровано (а.с. 18).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, прибудова а-1, сараї Б-1, б-1, В-1, погріб Г-1, літня кухня Д-1, гараж Е-1.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 вчасно звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку, як члена бувшого колгоспного двору та на 2/4 частки, як успадковане після смерті ОСОБА_4, у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Центральна № 3, с. Бірківка Менського району Чернігівської області. Визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку, як члена бувшого колгоспного двору, у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Центральна № 3, с. Бірківка Менського району Чернігівської області

Щодо позовних вимог до Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області необхідно відмовити, оскільки відповідно до рішення Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 30.05.2017 року Бірківську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Менської міської ради. Менська міська рада є правонаступником прав та обовязків Бірківської сільської ради з дня набуття повноважень Менською міською радою, обраною Менською міською обєднаною громадою.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України 2003 року, ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менської міської ради Менського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 3/4 частки у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Центральна, 3, с. Бірківка Менського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на 1/4 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Центральна, 3, с. Бірківка Менського району Чернігівської області.

В задоволенні позову до Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.10.2018 року.

Суддя А.В. Слісар