АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 614/416/18

Провадження № 22ц/790/4747/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 614/416/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_4 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 25 червня 2018 року, ухвалене суддею Гуляєвою Г.М., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 25 червня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На рішення ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_4 повернути, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона не підписана, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу підписано представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та на а.с.31 міститься копія нотаріально посвідченої довіреності від 04 січня 2018 року на представництво ОСОБА_4 інтересів ОСОБА_3

Як вбачається із тексту довіреності ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_4 продати за ціну та на умовах на його розсуд належний їй житловий будинок разом з земельними ділянками, що розташовані в смт. Борова Борівського району Харківської області, вулиця Першотравнева, 16. Саме для виконання зазначеного доручення ОСОБА_4 надані певні повноваження. Між тим, позов до ОСОБА_3 предявлено з приводу стягнення грошових коштів за розпискою від 18 червня 2015 року. Цих правовідносин повноваження за довіреністю не стосуються.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 та ч.ч.2, 4 ст.62 ЦПК України повноваження представника сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Оскільки апеляційна скарга подана і підписана представником, який не має на це відповідних повноважень, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_4 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 25 червня 2018 року по цивільній справі № 614/416/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення (повернення) грошових коштів (авансу), сплачених за будинок - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Овсяннікова А.І.