Справа № 149/2143/18
Провадження №2/149/702/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.10.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хмільницької міської ради про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області, про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні . На обґрунтування позову зазначили, що відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» згідно рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради №178 від 16.09.1993 року, сім»єю у складі чотирьох чоловік, а саме позивачами та померлим ОСОБА_4, була приватизована квартира АДРЕСА_1, що розташована в АДРЕСА_1, про що було видано свідоцтво про право власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла пережила дружина - ОСОБА_1 шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначено частки співвласників у тому числі і спадкодавця, що змусило позивачів звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачі не з"явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Відповідач - представник Хмільницької міської ради до суду не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 16.09.1993 року виконавчим комітетом Хмільницької міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло на чотирьох чоловік, що розташоване у АДРЕСА_1 (а.с.4-9) Згідно довідки, виданої управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету АДРЕСА_1 була перейменована в АДРЕСА_1 (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_4 помер (а.с.11) З заявою до нотаріуса про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , однак їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв»язку з неможливістю визначити склад спадкового майна (а.с.24)

У відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі.

На правовідносини, які склалися між сторонами, поширюються вимоги ст. 368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що частки майна кожного зі співвласників квартири, що розташована в АДРЕСА_1 є рівними, а тому підлягають виділенню по 1/4 частці кожному. При цьому суд враховує, що оскільки ОСОБА_4 як співвласник цієї квартири помер, тому слід визначити, що частка померлого спадкодавця в праві спільної сумісної власності на вказану квартиру становила 1/4.

Керуючись ст.ст. 368-370 ЦК України, ст.ст. 10, 80, 200,206,259,263-265,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила - 1/4.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по ? частці за кожним у спільній квартирі АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Робак М. В.