Справа № 570/3090/18
Номер провадження 6/570/37/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження. Заявниця зазначає, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11.07.2015 р. у справі № 570/3333/15-ц за позовом ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання кредитного договору недійсним з відповідачки була стягнута заборгованість за кредитним договором. В послідуючому 11.07.2016 року Рівненським районним судом Рівненської області був виданий виконавчий лист, і Рівненський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області розпочав виконавче провадження про стягнення з заявниці 4 336 414, 14 грн. 18.06.2018 р. на підставі протоколу електронного аукціону з продажу лоту між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_4 було укладено договір № 260 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За цим договором банк відступив, а ОСОБА_4 набув права вимоги за кредитним договором № 170к-08 від 07.04.2008 року (з усіма змінами та доповненнями), укладеним між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_2 Покликаючись на ст. ст. 512, 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявниця просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні (ВП № 54891927) з ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" на ОСОБА_4.

В судове засідання заявниця не зявилася. Подала суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі. Підтримує подану заяву.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився. Подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі. Не заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні.

Представник ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки. Від нього не надходили ніякі заяви.

Представник Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки. Від нього не надходили ніякі заяви.

Суд вважає, що неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Заявниця зазначає, що на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11.07.2015 р. у справі № 570/3333/15-ц 11.07.2016 року Рівненським районним судом Рівненської області був виданий виконавчий лист, і Рівненський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області розпочав виконавче провадження про стягнення з заявниці 4 336 414, 14 грн.

18.06.2018 р. на підставі протоколу електронного аукціону з продажу лоту між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_4 було укладено договір № 260 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За цим договором банк відступив, а ОСОБА_4 набув права вимоги за кредитним договором № 170к-08 від 07.04.2008 року (з усіма змінами та доповненнями), укладеним між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_2

За положеннями ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України).

Обовязок з подання доказів визначений статтею 83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Надалі у ч.9 ст. 83 ЦПК України визначається, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ч.1 ст. 81 ЦПК України.

Проте на підтвердження обставин, зазначених заявницею, нею не були надані допустимі докази. Заявницею також не виконані приписи ч.9 ст. 83 ЦПК України. Заявниця не довела суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу поданої заяви.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Заявниця подала суду копії документів, які не засвідчені у визначеному законодавством порядку.

Тобто в матеріалах справи відсутні саме належним чином засвідчені письмові докази, якими заявниця обґрунтовує свою заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Так, допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини. При цьому, питання про належність доказів остаточно вирішується судом.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, суд не має підстав для задоволення заяви, оскільки заявниця подала суду недопустимі докази. Заявницею також не виконані приписи ч.9 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 78 81, 89 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.