пр. № 6/759/954/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши подання головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві - Пилипчука К.Р. про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 2-402-1/10 за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про визнання недійсним кредитного договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Пилипчук К.Р. у вересні 2018 р. звернувся до суду з зазначеною вище заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який був втрачений, посилаючись на те, що до виконавчої служби звернувся стягувач ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» із заявою в якій вказав, що оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходило. Головний державний виконавець зазначає, що перевіркою інформації у журналі вихідної кореспонденції Святошинського РВДВС факт направлення виконавчого документа стягувачу не підтверджено, у зв'язку з чим просив подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Згідно п. 17.1 Перехідних Положень ЦПК України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2010 р. позов Банку задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість та судові витрати на загальну суму в розмірі 854 813,97 грн. У зустрічному позові відмовлено (т. 1 ас. 111-113).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2010 р. визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2 (т. 1 ас. 131).

Встановлено, що вказане вище рішення набуло чинності, у зв'язку з чим Святошинським районним судом м. Києва 04.03.2011 р. по справі був виданий виконавчий лист (т. 1 ас. 165).

Встановлено, що постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 30.05.2011 пю відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-402-1/10.

Судом встановлено, що з метою виконання судвого рішення, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2013 р. надано дозвіл ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві на примусове входження до квартири АДРЕСА_1 (т. 2 ас. 36), та ухвалою суду від 21.06.2013 р. тимчасово обмежено ОСОБА_2 право виїзду за межі України до закінчення виконачого провадження (т. 2 ас. 52).

Судом встановлено та як підтрведжено головним державним виконавцем Пилипчуком К.Р., що перевіркою інформації у журналі вихідної кореспонденції Святошинського РВДВС факт направлення виконавчого документа стягувачу не підтверджено, у зв'язку з чим виконавчий лист по справі № 2-402-1/10 був втрачений, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 260, 264, 265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві - Пилипчука К.Р. про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 2-402-1/10 за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-402-1/10 у справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: