Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1610/18
Провадження № 2/553/1001/2018
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І,

при секретарі: Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року провадження в зазначеній справі було відкрито.

До суду від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 надійшла укладена між ними мирова угода та заява про визнання мирової угоди у які вони просили суду провести розгляд справи без особистої участі сторін з визнанням та затвердженням поданої мирової угоди.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що укладена мирова угода між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 підлягає визнанню та затвердженню з таких підстав.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 02.10.2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 які є сторонами по цивільній справі № 553/1610/18, керуючись ст. ст. 256, 207 ЦПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою примирення, було укладено Мирову угоду місце укладення м. Полтава, за умовами якої сторони домовилися:

1.1.Зменшити розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 січня 2016 року у справі № 554/14063/15-ц, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

1.2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

2.У випадку дотримання Сторонами всіх умов даної Мирової угоди, її істотні умови не переглядаються.

3.Сторони стверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне становище. Вказана Мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності з їхньою справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається ними, Сторонами, без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою.

4.Підписанням цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог до Відповідача по справі, оскільки спір повністю врегульовано Сторонами цією Мировою угодою.

5.Сторони дійшли згоди про те, що судові витрати з розгляду даної цивільної справи кожна із сторін несе самостійно.

6.Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом. Стягувачем за даним виконавчим документом є ОСОБА_3, Боржником - ОСОБА_1.

Згідно угоди, сторонам зрозумілі правові наслідки процесуальних дій, що здійснюються (ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне укладену Мирову угоду від 02.10.2018 року, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 по цивільній справі № 553/1610/18, визнати та затвердити, так як Мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про укладення мирової угоди - задовольнити.

Визнати та затвердити Мирову угоду від 02.10.2018 року, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 по цивільній справі № 553/1610/18, - відповідно до якої:

1.1.Зменшити розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 січня 2016 року у справі № 554/14063/15-ц, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

1.2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

2.У випадку дотримання Сторонами всіх умов даної Мирової угоди, її істотні умови не переглядаються.

3.Сторони стверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне становище. Вказана Мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності з їхньою справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається ними, Сторонами, без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою.

4.Підписанням цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог до Відповідача по справі, оскільки спір повністю врегульовано Сторонами цією Мировою угодою.

5.Сторони дійшли згоди про те, що судові витрати з розгляду даної цивільної справи кожна із сторін несе самостійно.

6.Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом. Стягувачем за даним виконавчим документом є ОСОБА_3, Боржником - ОСОБА_1.

Провадження в справі, - закрити.

Наслідки закриття провадження в справі , передбачені ст..ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук