Справа № 214/2342/18
2/214/1830/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/2342/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Саксаганський районний у місті ОСОБА_5 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Саксаганський районний у місті ОСОБА_5 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представник відповідача, в підготовчому судовому засіданні, заявив клопотання про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6, яка є дружиною відповідача.

Представник позивача, в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про залучення у справі в якості третьої особи дружину ОСОБА_4 ОСОБА_6

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, називаються суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, котрі беруть участь у процесі по справі на стороні позивача або відповідача з метою захисту своїх суб'єктивних прав та інтересів.

Участь у процесі цього виду третіх осіб спрямована на те, щоб сприяти захисту прав тієї сторони, на боці якої вона виступає, не допустити для неї несприятливого рішення суду, оскільки останнє матиме для третьої особи преюдиціальне значення надасть право стороні вимагати збитків від третьої особи за правом регресу.

Крім запобігання пред'явленню невигідного для себе регресного позову, третя особа може бути заінтересованою також у тому, що, вступивши в процес по справі між сторонами, зможе своєчасно запобігти порушенню своїх прав, погіршенню свого правового становища.

Отже, третьою особою на боці відповідача ОСОБА_7 під час розгляду даної позовної заяви, може бути ОСОБА_6 лише за умов, що вона вже одержує аліменти від ОСОБА_7 на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_8Д та ОСОБА_9

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги що представником відповідача ОСОБА_2 не обґрунтовано та не доведено те, що майбутнє рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6, суд вважає що клопотання про залучення в якості третьої особи дружини відповідача ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53,259,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення у справі третьою особою ОСОБА_6 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко