КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-15/2005
Провадження № 6/552/247/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року державний виконавець Київського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтава з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2. Посилалась на те, що на виконанні перебувало виконавче провадження № 40086689 з примусового виконання виконавчого листа № 2-15/2005 виданого 04.02.2005 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кременчуцького обласного будинку дитини м.Кременчук аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 06.01.2005 року.Постановою державного виконавця від 04.04.2005 року виконавче провадження відкрито. Рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь - яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої ст.. 19 Закону України "Про виконавче провадження".В рамках виконання виконавчого провадження державним виконавцем направлялися запити до реєструючих право власності установ. Відповідно до відповідей з реєструючих право власності установ за боржником транспортні засоби, сільськогосподарська техніка та земельні ділянки не зареєстровано. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухоме майно не зареєстровано. З метою повного та своєчасного виконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржика у праві виїзду за межі України від 16.08.2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.08.2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 16.08.2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 16.08.2018 року. Державним виконавцем рекомендованою кореспонденцією 13.02.2018 року та 16.08.2018 року на адресу боржника направлялись виклики державного виконавця, вимоги проігноровано. У ході проведення виконавчих дій з'ясовано, що боржника за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Заборгованість по аліментах, станом на 01.08.2018 року становить 108 131 грн. 75 коп. Просила, оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Державний виконавець Київського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду подання у її відсутність, подання підтримала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні у Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження № 40086689 з примусового виконання виконавчого листа № 2-15/2005 виданого 04.02.2005 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кременчуцького обласного будинку дитини м.Кременчук аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 06.01.2005 року.

Із акту державного виконавцям від 16.08.2018 року убачається, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 здійснений вихід та встановлено відсутність останньої за місцем проживання, а саме АДРЕСА_2.

Вищенаведене свідчить про те, що місце перебування боржника не відоме, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Матеріали справи свідчать про те, що державним виконавцем здійснені всі можливі заходи з метою з'ясування місця перебування боржника ОСОБА_2, проте встановити не можливо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе подання задовольнити і оголосити розшук ОСОБА_2

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, останнє місце проживання боржника: АДРЕСА_3.

Копію ухвали для виконання надіслати до Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

При встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_2 повідомити суд та Київський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Васильєва