Головуючий в 1 інстанції Киян Д.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської Ради на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Кияна Д.В. від 14 березня 2018 року у справі №263/15133/17 за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської Ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів адресної допомоги,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 березня 2018 року відмовлено у задоволенні позову Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської Ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів адресної допомоги.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської Ради подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та задовольнити позов.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржене рішення ухвалено 14 березня 2018 року, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 10 жовтня 2018 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте, у вступній частині заяви зазначено, що позивач клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 березня 2018 року. Крім того при мотивуванні заяви представник робить посилання виключно на норми КАС України, не зважаючи на те, що розгляд справи відбувався у порядку цивільного судочинства, та апеляційний суд, до якого подана скарга, є судом загальної юрисдикції.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження судом апеляційної інстанції і скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявникові чи про відмову у відкритті провадження.

Керуючись частинами 2, 3 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської Ради на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 березня 2018 року - залишити без руху.

Надати позивачу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської Ради строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснити позивачу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської Ради, що відсутність заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького апеляційного суду О.М. Пономарьова?