Справа № 2-540/06
Провадження № 6/352/41/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 03.09.2018 р. звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа. Подання обґрунтовувала тим, що на виконанні у Деснянському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 5539574 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-540/06, виданого 31.08.2006 р. Тисменицьким районним судом Івано-Фрванківської області, про стягнення з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_4 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30.11.2007 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 08.02.2008 р. державним виконавцем винесено постанову (розпорядження) про звернення стягнення на заробітну плату, копію якої разом з оригіналом виконавчого документу направлено на адресу ТОВ «Бітек-С». На запит виконавця 27.08.2018 р. надійшла відповідь від ТОВ «Бітек-С» про те, що ОСОБА_3 звільнений з даного підприємства, а виконавчий лист № 2-540/06 повернуто державному виконавцю разом зі звітом. Однак, до відділу ДВС оригінал вказаного виконавчого документу не надходив. Тому просила у порядку, передбаченому ст.370 ЦПК України, видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Державний виконавець Деснянського РВ ДВС у судове засідання не зявилась, у поданні просила розгляд справи проводити без її участі.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, правонаступником якого є Деснянський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, знаходилось виконавче провадження № 5539574 з примусового виконання виконавчого листа № 2-540/06, виданого 31.08.2006 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_4 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30.11.2007 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 08.02.2008 р. державним виконавцем винесено постанову (розпорядження) про звернення стягнення на заробітну плату, копію якої разом з оригіналом виконавчого документу направлено на адресу ТОВ «Бітек-С» за місцем роботи боржника.

Як випливає з відповіді ТОВ «Бітек-С» від 12.07.2018 р., долученої державним виконавцем до подання, після звільнення 31.12.2009 р. боржника ОСОБА_3 з роботи виконавчий лист був повернутий у ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, що мало місце близько десяти років тому.

Державний виконавець взагалі не обґрунтував, чому лише у 2018 р. він звернувся з поданням про видачу дубліката втраченого виконавчого листа. Крім того, підставою даного подання державний виконавець зазначив ст.370 ЦПК України. Вказана норма ЦПК України (у редакції 2004 р.) втратила чинність з 15.12.2017 р., коли почали діяти нові норми ЦПК України (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 р.).

Відповідно до вимог пп.17.4 п.1 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням встановлених судом обставин, з огляду на те, що строк, встановлений для предявлення даного виконавчого документа до виконання, закінчився ще у червні 2011 р., відсутні підстави для видачі дублікату втраченого виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись пп.17.4 п.1 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VШ від 03.10.2017 р.), ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 16.10.2018 р.