Провадження №2/200/1131/18
У Х В А Л А

«12» жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Сокол І.С.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власност12.10.2018і подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

01 жовтня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на майно та витребування його із чужого незаконного володіння.

12 жовтня 2018 року в судовому засіданні позивач надав квитанцію про сплату судового збору за звернення із зустрічною позовною заявою.

Суд заслухавши думку відповідача та його представника які наполягали на прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали зустрічного позову та надані додатки до нього, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ч.2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимога за зустрічним позовом ухвалою суду обєднується в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред?явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Предявлений первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, регулюються цивільним кодексом України. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, у разі задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Крім того, при зверненні із зустрічним позовом відповідач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору однак враховуючи те, що позивач надав квитанцію про сплату судового збору, а тому у підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 136, 193, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за звернення із зустрічною позовною заявою.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на майно та витребування його із чужого незаконного володіння.

Обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на майно та витребування його із чужого незаконного володіння із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності подружжята присвоїти єдиний номер справи № 200/14645/17.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Копію ухвали разом з копією зустрічного позову надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Е.В. Женеску