Єдиний унікальний номер 741/876/18
Провадження № 2-о/741/38/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 01 серпня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

заявника та її представника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цією заявою, зазначивши, що на підставі розпорядження Носівської районної державної адміністрації № 43 від 31 січня 2004 року її брату ОСОБА_3 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 116625, відповідно до якого йому надано у власність земельну ділянку площею 5,3658 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території колишньої Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області. 3 жовтня 2015 року ОСОБА_3 помер. Вона (заявник) прийняла спадщину після смерті брата, але не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельні ділянки у звязку з тим, що в державному акті допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме замість «Колодежний» зазначено «Колодяний».

ОСОБА_2 просила встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 116625, виданий на імя ОСОБА_4, належав ОСОБА_3, який помер 3 жовтня 2015 року.

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали з підстав, які зазначені у заяві, та просили їх задовольнити.

Представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали показання про те, що вони добре знали ОСОБА_3, оскільки проживали в одному селі та працювали разом із ним. ОСОБА_3 є рідним братом заявника. Громадянин ОСОБА_4 ніколи в селі не проживав, вони (свідки) його не знають.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя набув право власності на земельну ділянку загальною площею 5,3658 га, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 116625 (а.с. 11) та показаннями свідків.

У судовому засіданні встановлено, що при виготовленні та видачі вищезазначеного державного акта було допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме замість «Колодежний Микола Романович» зазначено «Колодяний Микола Романович».

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_3 помер 3 жовтня 2015 року.

У судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2016 року Носівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області було заведено спадкову справу № 43/2016 щодо майна померлого ОСОБА_3 14 травня 2018 року державний нотаріус виніс постанову за № 714/02-31, якою відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 116625 належали ОСОБА_3, у звязку з тим, що зазначений державний акт виданий на імя ОСОБА_4, що підтверджується відповідною постановою (а.с. 12).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що правильне прізвище брата заявника «Колодежний», що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9) та про смерть (а.с. 8).

Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити, що державний акт серії ЧН № 116625 від 15 квітня 2004 року належав її брату.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на спадкові земельні ділянки.

Добуті по справі докази підтверджують факт, який просить встановити заявник, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 116625, виданий на імя ОСОБА_4 на підставі розпорядження Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 43 від 31 січня 2004 року, належить ОСОБА_3, який помер 3 жовтня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Дикий