Справа №: 398/1101/18
провадження №: 2/398/1446/18
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення запису, як батька дитини з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з позовом позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке обґрунтовує тим, що він заперечує своє батьківство щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та його представник, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не зявилися. Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача та просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України є такою, що повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти призначення експертизи у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 народився 04 травня 2012 року. У свідоцтві про його народження батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 8).

Пунктом 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

За змістом ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярн-генетичну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 8 ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (49005 м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобов'язати ОСОБА_1 (вул. Першотравнева, 113, с. Червона Кам'янка Олександрійського району Кіровоградської області, 28063), ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_4 (вул. Кошового, 5, с. Мар'ївка Олександрійського району Кіровоградської області, 28033) з'явитись за викликом експертної установи за першою вимогою.

Розяснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.В.Ніколаєв