Справа № 236/1940/18
27 вересня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
при секретарях Колесник О.І., Безорчук А.О.,
розглянувши у судовому засіданні в загальному порядку позовного провадження в м. Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 19.11.2008 року був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Рідкодубівської сільської ради м. Красний Лиман Донецької області, актовий запис № 9, від шлюбу подружжя дітей не має. Сім'я розпалася у вересні 2013 року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного. В зв'язку з цим між подружжям стали виниками сварки, були втрачені почуття любові на поваги одне до одного. За таких обставин позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище "Крупка".
Позивач ОСОБА_1, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибула, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просила справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 6).
Відповідача ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с. 19). Однак відповідач для участі в судовому засіданні не прибув, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, відзиву на позов не надав, заперечення проти вимог позивача не висунув.
Ухвалою суду від 27.09.2018 року прийнято рішення про здійснення заочного розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 19.11.2008 року був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Рідкодубівської сільської ради м. Красний Лиман Донецької області, актовий запис № 9 (а.с. 5). Від шлюбу сторони не мають дітей. Сім'я розпалася у вересні 2013 року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного. В зв'язку з цим між подружжям стали виниками сварки, були втрачені почуття любові на поваги одне до одного. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе. Майнового спору сторони не мають.
Відповідно до ст.ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення, як і відповідач. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Крім того, враховуючи те, що при реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище "Щербакова" на "Крупка" і наполягає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем "Крупка", її клопотання слід задовольнити, бо відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно із ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263, 264 ЦПК України, суд, -

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19.11.2008 року Виконавчим комітетом Рідкодубівської сільської ради м. Красний Лиман Донецької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженим в м. Слов'янськ Донецької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженою в с. Карпівка Краснолиманського району Донецької області, актовий запис № 9 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище "Крупка".
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) витрати щодо сплати судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя -