У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 2-1404/10

провадження № 61-28681св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

КоротунаВ. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат «Тульчинський» в особі голови правління ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 жовтня

2010 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на збудовану ним нежитлову будівлю складського приміщення загальною площею 143,7 кв. м, розташовану по АДРЕСА_1

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2017 року апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою голови правління Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат «Тульчинський» ОСОБА_5 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2010 року, закрито.

У жовтні 2017 року сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Птахокомбінат «Тульчинський» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат «Тульчинський» в особі голови правління ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області

від 28 вересня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська