ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3587/18
Провадження № 2-о/362/100/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнко С.В., при секретарі Лагуті І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Васильківський міський приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту,-

В С А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту, а саме від імені її матері ОСОБА_3, посвідченого 27 лютого 2008 року приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу, на імя ОСОБА_1, оскільки при його видачі було допущено описку та прізвище заявниці вказано як «Марахинська» .

Заявник в судове засідання не зявився, подавши заяви про слухання справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася. До суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст.ст.2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Як вбачається з положень ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених фізичними особами позовних вимог.

Згідно з положеннями ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно до положень ч.1 ст.82 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно ст. 256 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, 2 грудня 2017 року, померла мати заявниці ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, ОСОБА_4 І-ОК №420713.

За життя остання склала заповіт, посвідчений 27 лютого 2008 року, приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу, Київської області ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за №343, яким все належне їй майно заповіла своїй дочці заявниці по справі.

Як вбачається з паспорту громадянина України, прізвище заявниці є ОСОБА_1.

Проте, при складанні заповіту було допущено описку в написанні прізвища спадкоємця за заповітом, а саме зазначено «Марахинська».

На підставі п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 263, 265, 280, 285, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, належності заповіту від мені матері ОСОБА_3, посвідченого 27 лютого 2008 року приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, що зареєстрований в реєстрі за №343, на імя ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.