№ 566/1088/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 жовтня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Христюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що є власником житлового будинку №4 по вулиці Молодіжна у с.Боремець Млинівського району Рівненської області, який належить їй на підставі рішення виконавчого комітету Ярославицької сільської ради №63 від 28.10.2005 року. В 2006 році прописала до себе внука ОСОБА_2, який проживав з нею до 2009 року. В 2009 році відповідач одружився і виїхав проживати до м.Луцьк. На її прохання виписатись з житлового будинку не відреагував. На даний час місце його перебування не відоме. Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою створює перешкоди в реалізації прав, що полягають в отриманні житлових та інших соціальних пільг. Відповідач добровільно не бажає знятися з реєстрації місця проживання. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком №4 по вулиці Молодіжна у с.Боремець Млинівського району Рівненської області.

В судовому засіданні позивач не зявилася, 11.10.2018 року представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги повністю підтримує з підстав викладених в позовній заяві, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с.14)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. (а.с.12)

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №4 по вулиці Молодіжна у с.Боремець Млинівського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.10.1995 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 8991179 від 18.11.2005 року (а.с.7-8)

Як вбачається з копії довідки про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку,осіб за вищевказаною адресою зареєстровані окрім позивача ще шість осіб, в тому числі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не проживає за місцем реєстрації (а.с.5)

З позовної заяви вбачається, що відповідач у 2009 році одружився, виїхав на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_3 і не проживає понад девять років у житловому будинку№4 по вулиці Молодіжна у с.Боремець Млинівського району Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема , із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження приватним майном, повязане з реєстрацією відповідача ОСОБА_2 в житловому будинку №4 по вулиці Молодіжна у с.Боремець Млинівського району Рівненської області.

Керуючись ст.ст.16, 319, 391,405 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме належним ОСОБА_1 житловим будинком, що знаходиться по вулиці Молодіжна,4 у с.Боремець Млинівського району Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя : П.В.Феськов