Справа № 455/100/18
Провадження № 2/455/333/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/100/2018 за позовною заявою ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_4,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.01.2018 року звернулася до суду з позовною заявою до Новоміської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 27.07.1962 року одружилися її батько - ОСОБА_5, і мама - ОСОБА_6, яка змінила своє дівоче прізвище із «Курило» на «Страшко».

Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: вона, тобто ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.12.1976 року її мама розірвала шлюб із батьком ОСОБА_5 та вдруге зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, змінивши дошлюбне прізвище із «Страшко» на «Васік». Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

15.10.1983 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила своє дівоче прізвище із «Страшко» на «Гиз».

21.03.2011 року ОСОБА_9 померла. До дня смерті проживала в житловому будинку по вул. Головній, будинок №194 в с. Посада Новоміська Старосамбірського району Львівської області.

08.12.1996 року помер чоловік її мами - ОСОБА_10.

Після смерті мами залишилася спадщина: житловий будинок №194 по вул. Головній в с. Посада Новоміська Старосамбірського району Львівської області та земельна частка (пай) розміром 1,50 га на території Новоміської сільської ради, вона стала спадкоємцем майна померлої за законом, так як вступила у володіння спадковим майном, користувалася житловим будинком, здійснила поточний ремонт будинку, сплачувала комунальні послуги, дивилася за порядком у домі, обробляла земельну ділянку.

06.12.2017 року звернулася до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_4 для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини за законом після смерті мами ОСОБА_9, яка померла 2011 року, але їй відмовили через пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

Шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустила тому, що не знала, що потрібно писати заяву, так як фактично вступила у спадкові права, а також хворіла.

Її брати - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мають право на частку у спадковому майні, написали заяви про відмову від прийняття спадщини.

Просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її мами ОСОБА_9, яка померла 21.03.2011 року, терміном три місяці.

Позивач та її представник ОСОБА_11 в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Однак, представник позивачки 17.10.2018 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 13.08.2018 року до суду поступила заява за підписом сільського голови Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про розгляд даної справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають (а.с.81).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. 27.02.2018 року надіслав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с.48).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. 05.04.2018 року надіслав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с.50).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_4в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила. 27.02.2018 року та 01.06.2018 року до суду надіслала заяву, в якій просить розглядати цивільну справу без участі державного нотаріуса, заперечень проти позовних вимог немає (а.с.46, 68).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.

Статтею 1272 ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Судом встановлено, що 21.03.2011 року померла мама позивачки - ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-СГ №238551, виданим 21.03.2011 року Новоміською сільською радою Старосамбірського району Львівської області (а.с.13),

07.12.1996 року помер чоловік ОСОБА_9 ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом, серії 1-СГ №321925, виданим 12.01.2004 року відділом РАЦСу Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області (а.с.14).

З копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеного 13.04.1991 року, відомо, що ОСОБА_9 була власницею житлового будинку №194 по вул. Головній в с. Посада Новоміська Старосамбірського району Львівської області (а.с.15-17).

Крім того відповідно до Сертифікату на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №061416, виданого Старосамбірською районною державною адміністрацією, ОСОБА_9, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області від 29.05.1997 року №143 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ААГ «Новоміський», розміром 1,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.18).

З свідоцтв про народження та свідоцтв про укладення шлюбу (а.с.9-11) вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_9, а треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її синами.

З довідки №3934 від 06.12.2017 року, виданої виконавчим комітетом Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, відомо, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті 21.03.2011 року була зареєстрована і фактично проживала одна за адресою: с. Посада Новоміська, вул.Головна, будинок №194, Старосамбірського району Львівської області. Заповіт від імені ОСОБА_9 сільською радою не посвідчувався. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд не приватизовувалася, державний акт на неї не видавався ( а.с.20).

А з довідки №3935 від 06.12.2017 року відомо, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, після смерті своєї матері ОСОБА_9, яка померлі 21.03.2011 року вступила у володіння спадковим майном в с. Посада Новоміська Старосамбірського району Львівської області, а саме: оплачувала комунальні послуги, дивилася за порядком у будинку ( а.с.21).

В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2017 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4, щоб подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_9, яка померла 21.03.2011 року, але їй було відмовлено в цьому, тому що нею пропущено встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України термін для прийняття спадщини (а.с.19).

Відповідно до статтей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Як роз'яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Як зазначено у п.24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З довідки №1098 від 05.12.2017 року, виданої Комунальним закладом Старосамбірської районної ради «Старосамбірської центральної районної лікарні», відомо, що ОСОБА_1, перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ СРР «Старосамбірське ЦРЛ» з 05.09.2011 року по 22.09.2011 року з діагнозом: гостра люмбалгія з вираженим напруженням паравертебральних мязів, больовий синдром з обмеженням рухової функції поперекового відділу хребта (а.с.22).

У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем, відсутні заперечення зі сторони третіх осіб.

Наведене дає підстави вважати, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець ОСОБА_9, яка померла 21.03.2011 року, по поважній причині пропустила встановлений діючим законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як у період після смерті спадкодавця хворіла.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13,81, 247, 263-265,268, 273, 354 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_13 ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканці м. Добромиль, вул.Торгова, будинок №3, Старосамбірського району Львівської області, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її мами - ОСОБА_12, яка померла 21.03.2011 року, терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко