Справа № 456/1468/18
Провадження № 2/456/973/2018
РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб 01.07.1997 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Причиною розпаду їх сім»ї послужило те, що протягом останніх трьох років їх подружні відносини почали погіршуватися, після того як їх діти стали дорослі, вони почали жити кожен своїм життям, часто залишали сім»ю виїжджаючи на заробітки, мало спілкувалися. А повернувшись, не могли досягнути згоди по будь-яких сімейних питаннях, не розуміли один одного. Між ними стали виникати непорозуміння, сварки, які виключали подальше спільне проживання. З січня 2016 року сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю та послалася на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Миритись позивач не бажає, просить шлюб розірвати.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила щодо позову, пославшись на відзив, що міститься в матеріалах справи, з якого вбачається, що викладені у позовній заяві підстави є надуманими. Позивач перебуває у шлюбі з відповідачем понад 20 років, весь цей час проживали як подружжя. Оскільки, на даний час їх дочка навчається у Польщі, вона вирішила поїхати за кордон щоб підзаробити. Дане питання обговорила з відповідачем і 19.09.2017р. виїхала на заробітки у Ізраїль, де перебуває по даний час. В телефонному режимі спілкується з чоловіком та дітьми. Те, що вони проживають окремо з січня 2016р. не відповідає дійсності. Інколи між ними виникали сварки та суперечки, однак це б ніколи не зруйнувало їх шлюб. Свого чоловіка любить та поважає. Просить надати термін на примирення.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, зясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 01.07.1997р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 12, місце реєстрації Моршинська міська рада Львівської області.

Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Також, суд бере до уваги й те, що справа перебувала на розгляду в суді з 19.04.2018р., за клопотанням відповідача, розгляд справи неодноразово відкладався, сторонами подавався термін

на примирення. Однак, це не дало значних результатів, сторони не примирилися, позивач настоює на розлученні.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 206, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 01.07.1997 року у Моршинській міській раді Львівської області, актовий запис № 12.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_5