н/п 2/490/5095/2017 Справа № 490/1598/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Купуй Поліс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Купуй Поліс" 575 371 грн. 54 коп.

Ухвалою від 14 липня 2016 року за заявою ОСОБА_1 скасовано заочне рішення, а справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.02.2017 року позов ТОВ "Купуй Поліс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 10.07.2017 року, ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.02.2017 року скасовано, а цивільну справу направлено до суду для продовження розгляду.

В судові засідання 23.11.2017 р., 06.03.2018 р., 14.06.2018 р. та 26.09.2018 року, ні позивач, ні його представник не з'явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом належним чином, поважність причин неявки до суду не підтвердили достеменними доказами.

Повістка про слухання справи 23.11.2017 р. була повернута до суду 09.12.2017 року, у звязку з закінченням терміну зберігання.

Повістка про слухання справи 14.06.2018 р. позивач отримав 12.03.2018 року, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Повістка про слухання справи 26.09.2018 р. позивач отримав 22.06.2018 року, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.

За час розгляду даної справи заяви про розгляд справи у відсутність позивача чи його представника до суду не надходила.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовя'зки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України».

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому повторною є друга поспіль неявка позивача чи його представника.

Керуючись ст.ст. 257,258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Купуй Поліс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2