Справа № 452/2384/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" жовтня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на земельну частку (пай),

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, який уточнила. Свої вимоги мотивує тим, що 16 січня 1999 року померла ОСОБА_6 в с. Ралівка, Самбірського району Львівської області у віці 73 років, після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_7, але своїх спадкових прав не оформив. 28 липня 2011 року помер ОСОБА_7 в с. Ралівка, Самбірського району Львівської області у віці 59 років. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на майно за законом, а саме: на земельну частку /пай/ площею 1,04 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, з земель сільськогосподарського колективу «Ралівський», розташованої на території с. Ралівка, Самбірського району, Львівської області, призначеної для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки представлений нею Сертифікат на право приватної власності на землю є старого зразка. Просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7, після смерті його мами ОСОБА_6, яка померла 16.01.1999 року та визнати за нею після смерті ОСОБА_6 павла Павловича, який помер 28 липня 2011 року у віці 59 роківправо на земельну частку /пай/, площею 1,04 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, з земель сільськогосподарського колективу «Ралівський», розташованої на території с. Ралівка, Самбірського району, Львівської області.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_8 не зявився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві , просив слухати справу у його відсутності. Просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, але подали до суду заяву в якій позов визнали повністю, просили суд слухати справу у їх відсутності, просили позов задовольнити.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 263, 265 ЦПК України суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7, після смерті його мами ОСОБА_6, яка померла 16.01.1999 року.

Визнати за ОСОБА_1(ідент.код. НОМЕР_1), право на земельну частку /пай/, площею 1, 04 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, з земель сільськогосподарського колективу «Ралівський», розташованої на території с. Ралівка, Самбірського району, Львівської області, призначеної для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 28.07.2011 року у віці 59 років, та якому право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії ЛВ №007257 належало в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 16.01.1999 року у віці 73 років.

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя