Справа № 347/946/18
Провадження № 2-п/347/25/18
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 09.07.2018 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що ним було надіслано на адресу позивача та суду відзив на позов, однак судом при ухваленні рішення, даний відзив до уваги взято не було. Окрім того, із рішенням суду він не згідний категорично, оскільки позовні вимоги Кредитної спілки "Косівська" до нього, як до поручителя по кредитному договорі є передчасними, необгрунтованими та безпідставними. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

В судове засідання сторони повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомленими про місце і час розгляду справи судом і від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

А тому, повторна неявка в судове засідання, належним чином повідомленого заявника, не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за декількох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки в судове засідання.

Водночас з'ясування причини неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному, повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.286-287 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 347/946/18 за позовом Кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів, строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення даної ухвали.

Суддя: М.І. Крилюк