Справа № 569/9633/18
22 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу в загальному порядку за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 . звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10 жовтня 1998 р. відділом РАГС м. Рівне , актовий запис - № 1213.
Від спільного подружнього життя мають двоє малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішенням Рівненського міського суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 28 квітня 2009 р. н., в розмірі по 200 грн. щомісячно до досягненням кожною з них повноліття, починаючи з дня предявлення позову - 05 липня 2013 року.

Причиною даного звернення до суду з даним позовом є те, що з відповідачем мають абсолютно несумісні характери та зовсім різні погляди на життя. У звязку з чим з 2013 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства не турбуються один про одного, кожен з них живе своїм життям, фактично стали чужими людьми.

Остаточно дійшла до висновку, що шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки шлюб існує лише формально. Окрім того, вона втратила до відповідача по справі почуття любові та довіри.

Просила, шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне , атковий запис №1213 - розірвати. Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 28 серпня 2006 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання подала до суду письмову заяву згідно якої просила справу розглядати без її участі, позов підтримала повністю, примирення неможливе, просила задовольнити позов та шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву (заперечення) на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивач.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.

За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 жовтня 1998 р. відділом РАГС м. Рівне , актовий запис - № 1213.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно актового запису № 1974, зареєстрованоговідділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції 12.09.2006р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно актового запису № 1114, зареєстрованого відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції 06.05.2009р.

Встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду від 25.09.2013р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 28 квітня 2009 р. н., в розмірі по 200 грн. щомісячно до досягненням кожною з них повноліття, починаючи з дня предявлення позову - 05 липня 2013 року.

Встановлений факт підтверджує, що діти проживають з позивачкою, відтак, для юридичного закріплення даного факту слід рішенням суду визначити місце проживання дітей з матір"ю.

Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені з 2013 року , сторони проживають окремо, подружнє життя не відновлювали. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та малолітніх дітей.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160 СК України , керуючись 12,81,141,264-268,273,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 жовтня 1998 р. відділом РАГС м. Рівне , актовий запис - № 1213, розірвати.

Малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матір"ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. в прибуток Державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: 33000 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідачка: ОСОБА_2, проживає: 33000 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повне рішення виготовлене 23.10.2018р.

Суддя: О.В.Панас