Справа № 204/6226/18
Провадження № 2/204/1719/18
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

18 жовтня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа - Перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа - Перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Предметом даного позову є позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1, після смерті 16 травня 2017 року ОСОБА_3.

Разом з цим, зі спадкової справи № 943/2012, заведеної Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 серпня 2012 року, вбачається, що 29 листопада 2012 року ОСОБА_5 звертався до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка згідно вказаної заяви складається з квартири АДРЕСА_1, частина якої належала померлому ОСОБА_6, яку ОСОБА_4 прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

У звязку з цим, в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_5, оскільки вирішення даної справи може вплинути на його права, інтереси та обовязки.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Першої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно приписів ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Підсумовуючи наведене та приймаючи до уваги те, що вирішення даної справи може вплинути на права, інтереси та обовязки ОСОБА_5, суд вважає, що ОСОБА_5 слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 (адреса: 49000, АДРЕСА_2).

Розгляд справи призначити на «26» жовтня 2018 року о 10-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез