Справа №464/4098/18
пр № 2/464/1426/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розділити майно, що є з відповідачем спільною сумісною власністю, виділивши ОСОБА_1 у власність:

-квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,4 кв.м. та визнати право власності на вказану квартиру за ОСОБА_1;

-земельну ділянку, яка розташована за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н., смт.Великий Любінь, загальною площею 0,0932 га, цільове призначення для введення особистого селянського господарства; кадастровий номер земельної ділянки: :34:019:0010 та визнати право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_1;

- земельну ділянку, яка розташована за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н., смт.Великий Любінь, загальною площею 0,0451 га, кадастровий номер земельної ділянки: :34:012:0011, цільове призщначення для введення особистого селянського господарства та визнати право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_1;

- транспортний засіб, автомобіль марки RENAULT MODUS, 2005 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1; номер кузова VF1JP0T та визнати право власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_1

Віділити відповідачу ОСОБА_2 у власність:

- транспортний засіб, автомобіль марки RENAULT KOLEOS, 2010 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2; номер кузова VF1VY0C0VUC311193 та визнати право власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_2

Судові витрати покласти на відповідача.

Однак подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, згідно ч.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна, окрім іншого, містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. При цьому, в силу вимог ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, позивачу слід представити суду оригінали долучених до справи письмових доказів або належним чином засвідчити їхні копії.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Пунктом 2 ч.1 ст.176 ЦПК України визначено, що ціною позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. п.п.1 п1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Позивач, відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, повинен провести оцінку нерухомого майна, на яке він просить визнати за собою право власності, звернувшись до відповідного експерта (оцінщика), надавши суду звіт (висновок про ринкову оцінку вартості нерухомого майна), або ж інший визначений (передбачений) чинним законодавством документ, який посвідчує/визначає дійсну вартість спірного майна (витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно або балансову довідку юридичної особи, тощо).

Частиною 4 ст.177 ЦПК України також передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак позивачем при подачі позовної заяви не було зазначено ціни позову, яка визначається з вартості предмету даного позову, яким є спірне майно, а відтак і судовий збір сплачений позивачем у неналежному розмірі 800,00 грн.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви та/або уточнення до позову (в т.ч. додатків/доказів в обґрунтування даного позову), у відповідній кількості копій, з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Чорна С.З.