Справа № 594/885/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 травня 2012 року, в якому у них народилися двоє доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Поряд з тим, зазначила, що з початку подружнього життя відносини між ними не склалися. Відповідач абсолютно безпідставно ревнує її, на ґрунті чого між ними відбувались сварки та скандали, неодноразово бив її, проте вона з цього приводу нікуди не зверталась, так як їй було соромно. Відповідач обіцяв змінити своє відношення до неї, однак обіцянок не дотримувався. Морально не може витримувати такі відносини, у звязку з чим 01 серпня 2018 року зібрала свої речі та дітей і відповідач відвіз їх до її матері в інший населений пункт, де вона на даний час і проживає.

Таким чином вважає, що шлюб між ними існує формально, не бачить можливості та необхідності для подальшого його збереження. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам, у зв»язку з чим просила суд шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу, присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_6.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила провести без її участі, при цьому, зазначила, що позов підтримує, просить такий задоволити, надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином сповіщеним про час та місце слухання справи, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відсутності до суду не подав, як і відзиву на позов.

За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 084896, виданого 01 травня 2012 року Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 01 травня 2012 року у Мельнице-Подільській селищній раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис №5. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові «Шмигельський», дружині «Шмигельська».

Від шлюбу сторони мають двоє дітей, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 01 травня 2012 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №5 розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти дружині дошлюбне прізвище «Гнатчук».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: підпис

ПРИМІТКА: рішення не набрало законної сили.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.