Провадження № 2/522/4612/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участі секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Рита Юріївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, ОСОБА_5, про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Рита Юріївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, ОСОБА_5, про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом.

11 жовтня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів шляхом їх витребування

В судове засіданя з'явились: позивач та її представник, представник відповідача ОСОБА_2 та третя особа Шепелюк Рита Юріївна.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним забезпечити докази, шляхом витребування від вищевказаних органів та осіб.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Рита Юріївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, ОСОБА_5, про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом задовольнити.

1. Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київстар» (місце знаходження: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, ідентифікаційний код 21673832) на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, текстові повідомлення SMS та ММS абонента НОМЕР_2 з 2010 року по листопад 2017р. включно, а саме: про дату, час, ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань, а також адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (місце знаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 11, літера "А") на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, текстові повідомлення SMS та ММS абонента НОМЕР_4 з 2010 року по листопад 2017р. включно, а саме: про дату, час, ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань, а також адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

3. Витребувати від Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місце знаходження: м. Одеса, вул. Базарна, 17, ідентифікаційний код 09328601) на електронному носії фотознімки осіб, якими здійснювалось зняття коштів з карткового рахунку НОМЕР_3, відкритого на ім'я ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_1, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з зазначенням дати, часу та суми знятих коштів, за період з дня відкриття такого рахунку і до 05 вересня 2017 року;

4. Витребувати від Акціонерного товариства «Сбербанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 46, ідентифікаційний код 25959784) на електронному носії фотознімки осіб, якими здійснювалось зняття коштів з карткового рахунку НОМЕР_5, відкритого на ім'я ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_1, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з зазначенням дати, часу та суми знятих коштів, за період з дня відкриття такого рахунку і до 05 вересня 2017 року;

Копію ухвали негайно направити до Приватного акціонерного товариства «Київстар» (місце знаходження: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (місце знаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 11, літера "А"), Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місце знаходження: м. Одеса, вул. Базарна, 17), Акціонерного товариства «Сбербанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 46) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 15 листопада 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Уповноважити, ОСОБА_1 на отримання витребуваних за цією ухвалою доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В.Науменко