РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Провадження №2/425/395/18

Справа №425/1573/18

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - встановив:

08.06.2018 року позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було залишено без руху, а позивачу надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

18.06.2018 року, через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області, позивач надав уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.06.2018 року вищезазначена позовна заява була прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначена до судового розгляду.

В обґрунтування позову позивач вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.05.2018 року.

На день укладання та реєстрації зазначеного договору в квартирі були зареєстровані відповідачі, які, відповідно до п.10 договору купівлі - продажу квартири, повинні були знятися з реєстрації місця проживання у строк до 02 червня 2018 року .

Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідачі відмовляються, у спірній квартирі не проживають, особистих речей та майна відповідачів в належній йому квартирі не має.

Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме : квартирою № 17 у будинку № 79-д по вулиці Б.Хмельницько в місті Рубіжне Луганської області, а також, стягнути з відповідачів на його користь по 704,80 гривень з кожного.

У судове засідання позивач не з,явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти ухвалення рішення суду при заочному розгляді справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день,час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, заперечень на позов не надали. Відповідачам були надіслані виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, а саме: АДРЕСА_2, які були повернуті на адресу суду з позначкою «за закінченням встановленого терміну зберігання» (а.с.-42,43,50).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, відсутності заяви відповідачів про розгляд справи без їх участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що позивач є власником квартири АДРЕСА_3 (договір купівлі-продажу квартири-а.с.8-9; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності- а.с.10).

З відомостей, наданих виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради Луганської області № 0563-122/2300 та №0563-122/2298 від 21.06.2018 року вбачається, що відповідно реєстру територіальної громади м. Рубіжне Луганської області та поквартирної картки за адресою: АДРЕСА_4, зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за паспортом громадянина України ЕМ 803414, який виданий 27.01.2001 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за паспортом громадянина України, СМ 969849, який виданий 12.10.2007 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області (а.с.30,31).

Згідно довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №13435 від 29.05.2018 року, виданої Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області, за адресою: АДРЕСА_5, в якості колишнього власника зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в якості наймача зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно акту про встановлення факту фактичного місця проживання від 04.06.2018 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_6 не проживають з 2015 року (а.с.-13).

Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки право власності відповідачів на вищезазначену квартиру припинено, то вони втратили право користування нею.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов,язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11, 81, 141, 258,259,263-265,280-283 ЦПК України, суд,- ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 17 у будинку № 79-д по вулиці Б.Хмельницького в місті Рубіжне Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 ( сімсот чотири) гривні 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 ( сімсот чотири) гривні 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя В.В. Москаленко