УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство глухих» (03680, м.Київ, вул.Велика Васильківська, б.74) до ОСОБА_1 (61145, АДРЕСА_1), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства глухих (61033, м.Харків, вул.Шевченко, б.303/307) про скасування арешту та заборони відчуження, -

встановив:

Позивач, Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство глухих» , звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_3, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства глухих про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна, накладеного ухвалою суду від 20.03.2018р. у справі №640/8685/17 , оскільки майно належить позивачу на праві власності та не може забезпечувати зобовязання третьої особи.

До суду відповідачем подана заява про закриття позову за відсутності предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2017 року накладено арешт на адміністративно-побутовий корпус літ «А-4» та цех літ. «Б-2», розташовані за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 303/307, та заборонено відчужувати у будь-який спосіб третім особам Харківському (учбово-виробничому підприємству№1 Українського товариства глухих та Всеукраїнській громадській організації інвалідів «Українському товариству глухих» адміністративно-побутовий корпус літ «А-4» та цех літ. «Б-2», розташовані за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 303/307 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 березня 2018 року скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського учбово-виробничого підприємства № 1 Українського товариства глухих, третя особа Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Українське товариство глухих» про стягнення заборгованості за невиконання умов договору, у вигляді у вигляді накладення арешту на адміністративно-побутовий корпус літ «А-4» та цех літ. «Б-2», розташовані за адресою: м. Харків, вул. Шевченка,303/307, та заборонити відчужувати у будь-який спосіб третім особам Харківському (учбово-виробничому підприємству№1 Українського товариства глухих та Всеукраїнській громадській організації інвалідів «Українському товариству глухих» (адміністративно-побутовий корпус літ «А-4» та цех літ. «Б-2», розташовані за адресою: м.Харків, вул. Шевченка,303/307.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 28.08.2018р. ухвала Київського районного суду м. Харкова від 20 березня 2018 року залишена без змін.

Тобто на теперішній час арешт та заборона відчуження нерухомого майна, накладені ухвалою суду від 20.03.2018р. у справі №640/8685/17 , що свідчить про відсутність предмету спору.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство глухих» до ОСОБА_1 , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства глухих про скасування арешту та заборони відчуження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.