Справа № 148/2243/16-ц
Провадження № 22-ц/772/1771/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 рокуСправа № 148/2243/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючого - Зайцева А.Ю. (суддя-доповідач),

суддів : Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

за участю секретаря судового засідання : Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.05.2018 року, ухвалене у складі судді Саламаха О.В., дата складання повного тексту рішення 24.05.2018 року, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.05.2018 року позов задоволено.

Встановлено порядок користування квартирою № 12 по вул. Леонтовича, 92 у м. Тульчині Вінницької області, виділивши в користування ОСОБА_3 кімнату, позначену на плані цифрами 12-5 площею 12,1 кв.м. з лоджією, позначеною цифрами 12-6 площею 2,2 кв.м.; ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виділивши в користування кімнату, позначену на плані цифрами 12-4 площею 16,7 кв.м. з балконом, позначеним цифрами 12-8 площею 3,0 кв.м., кімнату 12-9 площею 7,5 кв.м. У спільному користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено коридор, позначений цифрами 12-1 площею 4,0 кв.м., коридор, позначений цифрами 12-2 площею 2,8 кв.м, кухню 12-3 площею 9,2 кв.м., санвузол 12-7, площею 4,0 кв.м.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. судового збору та 630 грн. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду та задовольнити його вимоги.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3, посилаючись на безпідставність доводів апеляційної скарги, просить її залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

10 жовтня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 в якій він просить закрити апеляційне провадження на підставі частини 4 статті 364 ЦПК України, наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту восьмого пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави поданої заяви, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі - закриттю з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною пятою статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від апеляційної скарги, передбачені частиною п'ятою статті 364 ЦПК України, заявнику відомі, про що зазначено в його заяві про відмову від апеляційної скарги.

Ураховуючи те, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано заявником до закінчення апеляційного провадження, вона підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Підстав, передбачених статтею 206 ЦПК України, для не прийняття відмови від апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись підпунктом восьмим пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень, статтями 364, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.05.2018 року.

Поновити дію рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий А. Ю. Зайцев

Судді: О. С. Панасюк

ОСОБА_6