Справа № 265/6134/18
Провадження № 2-о/265/853/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В.,

за участю секретаря судового засідання Хайтулової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлена особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що 11.12.2013 року померла його бабуся, ОСОБА_4, яка на момент смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: м. Маріуполь, бул. МорськийАДРЕСА_1. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельного паю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який належав їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 04.12.2003 року. Він є спадкоємцем першої черги за правом представлення, оскільки його батько, ОСОБА_5 помер 14.08.2012 року, раніше спадкодавця, тобто був сином померлої та спадкоємцем першої черги. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте він проживав разом із бабусею та його матірю, ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2. На цей час він звернувся до нотаріусу з метою оформлення спадкового майна після смерті бабусі, проте йому було розяснено, що оскільки він не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою та пропустив шестимісячний строк, він має право звернутись до суду із позовом про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт проживання позивача разом із спадкодавцем підтверджується актом КСН від 18.07.2018 року, складеним за участю сусідів. Просив встановити факт його мешкання, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час смерті останньої.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6, надали суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутністю, заяву просили задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до суду не зявились, надали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 02 червня 1988 року відділом ЗАЦС Орджонікідзевського райвиконкому м. Жданова, актовий запис №680, ОСОБА_1 народився 17 травня 1988 року. Батьком зазначено ОСОБА_5, матірю ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серія ІІІ-ЯР № 217698 виданого 20 вересня 1958 року Каменською сільською радою Приморського району Сталінської області, ОСОБА_5 народився 20 серпня 1958 року, актовий запис № 63. Відомості про батька відсутні, матірю зазначена ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серія І БК № 245656 виданого 15 серпня 2012 року відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_5 помер 14 серпня 2012 року, актовий запис № 14624 від 15.08.2012 р.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І НО № 738273 виданого 13 грудня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 померла 11 грудня 2013 року, актовий запис № 1586 від 13.12.2013 р.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 050953 виданого 04.12.2003 року на підставі рішення Маріупольської міської ради від 30.10.2002 року № 175, ОСОБА_4, є власником земельної ділянки площею 3,08 га, яка розташована на території Маріупольської міської ради.

За змістом ч.1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_4, що підтверджено наданими документами, та відповідно до вимог ст.1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення, однак з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті бабусі не звернувся.

Згідно відповіді завідуючої Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 18.09.2018 року № 1360/01-16 спадкова справа до майна померлої, 11.12.2013 року ОСОБА_4 відсутня, що також підтверджується інформаційною довідкою № 53337120 зі спадкового реєстру.

Частиною 3 ст.1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з паспорту серія ВК № 039061 виданого на імя ОСОБА_1, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту, складеного головою КСН «Свобода 37А», за підписом сусідів, ОСОБА_4, з 01 січня 2000 року по 11 грудня 2013 року мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.

Оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання заявником разом із спадкодавцем, а в суді даний факт підтверджено належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12,13,81, 315-316, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлена особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 11 грудня 2013 року, з січня 2000 року та на час відкриття спадщини, тобто на 11.12.2013 року, за адресою: АДРЕСА_3.

3.Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01 жовтня 2018 року.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.В. Щербіна