ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/1028/18 Головуючий суддя І інстанції Шишкін О.В.
Провадження № 22-ц/818/69/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2018 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 через районний суд та безпосередньо до суду апеляційної інстанції подано однакові за змістом апеляційні скарги, які слід вважати однією скаргою.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року із Дзержинського районного суду м. Харкова було витребувано цивільну справу № 638/1028/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство.

Матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Харківського апеляційного суду 11.10.2018.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 17.08.2018 за відсутності учасників справи. Апеляційна скарга подана 02.10.2018, тобто, з пропуском законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що копію оскаржуваної ухвали ним не було отримано, а про її зміст він дізнався з мережі інтернет.

У даному випадку вказана обставина не змінює початок перебігу п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути лише доводом заяви про поновлення цього строку.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для звернення до Харківського апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.

Для звернення до Харківського апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього ОСОБА_1 слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 3 ст.357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для звернення до Харківського апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Яцина