Ухвала

16 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 643/9459/17

провадження № 61-37237 ск 18

Верховний Суд у складі колегії судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 5 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 9 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «АВЕРС» про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ :

01 жовтня 2018 року ОСОБА_2 з пропуском строку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова від 5 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 9 серпня 2018 року та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що текст оскаржуваної постанови був отриманий нею лише 30 серпня 2018 року, що підтверджується поштовим конвертом з поштовим ідентифікатором та роздруківкою відстеження поштового відправлення за ідентифікатором із сайту Укрпошти.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указані обставини є достатніми підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, то провадження у справі слід відкрити.

До касаційної скарги ОСОБА_2додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 5 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 9 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/9459/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «АВЕРС» про стягнення грошової суми.

Зупинити виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 5 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 9 серпня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 5 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко