КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/2098/2018 Головуючий в суді 1 інстанції Хижний Р.В.
Унікальний номер справи: 365/251/16-ц
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД», поданої представником Занудіним Сергієм Михайловичем, на рішення Згурівського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року по справі за позовом Фермерського господарства «Яна» до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД», треті особи: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права та за зустрічним позовом ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» до Фермерського господарства «Яна», треті особи: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема, Апеляційний суд м. Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, в межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 переведено суддів Апеляційного суду м. Києва на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, що були подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області, передано для розгляду до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків для сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Зазначеною ухвалою визначено розмір судового збору в сумі 7027 грн. 80 коп. та встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи № 365/251/16-ц між суддями Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І. та визначено склад колегії суддів: Ящук Т.І. - головуючий суддя, судді: Чобіток А.О., Немировська О.В.

Враховуючи викладене, справу необхідно прийняти до провадження Київського апеляційного суду для вирішення питання про відповідність апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354 -357 ЦПК України, оскільки підтвердження про отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2018 року в матеріалах справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року позов Фермерського господарства «Яна» задоволено повністю. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5, ТОВ «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, представник ТОВ «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» - Занудін С.М. звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки не зазначено підстав для відстрочення сплати судового збору, не додано належних та допустимих доказів на їх підтвердження, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими до обох сторін справи.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 7027 грн. 80 коп.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 7027 грн. 80 коп. на реквізити Київського апеляційного суду:

отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22030101,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача: 0024,

адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД», поданого представником Занудіним СергіємМихайловичем, про відстрочення сплати судового збору

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД», подану представником Занудіним Сергієм Михайловичем, на рішення Згурівського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук