Ухвала

30 травня 2018 року

м. Київ

справа № 706/507/16-ц

провадження № 61-23463св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Пророка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2017 року та від 27 листопада 2017 року тасправу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28 вересня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня

2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності, призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

07 травня 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

23 травня 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описок в ухвалах, допущенах під час постановлення ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2017 року та від 27 листопада 2017 року.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, при виготовленні ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2017 року у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини допущені описки, а саме: помилково зазначено «…за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності» та «Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності» замість правильного «…за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності» та «Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності».

Разом з тим, при виготовленні ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: помилково зазначено «…за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності…» замість правильного «…за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності…».

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, заява ОСОБА_4 про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущені в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2017 року та від 27 листопада 2017 року описки - виправленню.

Разом з тим, у частині одинадцятій статті 34 ЦПК України зазначено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Підстави для виклику сторін відсутні.

Керуючись статтею 269, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2017 року та від 27 листопада 2017 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2017 року та від 27 листопада 2017 року.

Вступну частину та перший абзац резолютивної частини викласти в таких редакціях: «Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності» та «Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності».

Вступну частину та перший абзац резолютивної частини викласти в таких редакціях: «розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року» та «Справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності призначити до судового розгляду».

Справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності, розглянути в складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. М. Фаловська

В. С. Висоцька

В. В. Пророк