Справа № 457/576/18
провадження №2/457/237/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 жовтня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

з участю секретаря Ринди О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi в порядку спрощеного позовного провадження цивiльну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 37620,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 37620,06 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно кредитного договору б/н від 12.01.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач, підписавши заяву, підтвердив свою згоду на те, що заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між ним та Банком Договір.

Однак, відповідачем не виконуються зобов"язання по договору, у зв'язку з чим, його заборгованість перед банком станом на 21.05.2018 року становить - 37620,06 грн., яка складається з наступного: 6041,90 грн. - заборгованість за кредитом, 11583,11 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 17727,43 грн. - розмір нарахованої пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. (фіксована частина), 1767,62 грн. (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності та просить позов задовольнити і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору б/н від 12.01.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач, підписавши заяву, підтвердив свою згоду на те, що заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між ним та Банком Договір.

Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань по договору, у нього утворилася заборгованість, яка станом на 21.05.2018 року становить - 37620,06 грн., яка складається з наступного: 6041,90 грн. - заборгованість за кредитом, 11583,11 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 17727,43 грн. - розмір нарахованої пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. (фіксована частина), 1767,62 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім цього, позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: розрахунком заборгованості за кредитним договором від 12.01.2012 року станом на 31.08.2015 року та станом на 21.05.2018 року, копією заяви відповідача від 12.01.2012 року, копією витягу з тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна", "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762,00 грн., який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви і який підтверджується платіжним дорученням (а.с.32).

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк", , р/р 3111, МФО 305299, 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д заборгованість за договором від 12.01.2012 року в розмірі 37620,06 грн. (тридцять сім тисяч шістсот двадцять грн. 06 коп.), яка складається з наступного: 6041,90 грн. (шість тисяч сорок одна грн. 90 коп.) - заборгованість за кредитом, 11583,11 грн. (одинадцять тисяч п"ятсот вісімдесят три грн. 11 коп.) - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 17727,43 грн. (сімнадцять тисяч сімсот двадцять сім грн. 43 коп.) - розмір нарахованої пені, а також штрафи - 500,00 грн. (п"ятсот грн.) - фіксована частина, 1767,62 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят сім грн. 62 коп.) - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2