Справа №339/248/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Ганчар Т.І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну субєкта судово-експертної діяльності для проведення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл спільного майна, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Болехівського міського суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Болехівського міського суду від 29 січня 2018року провадження у справі зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу.

13 березня 2018року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 про забезпечення огляду обєкту дослідження, надання правовстановлюючого документа на земельну ділянку, яка знаходиться по вул. Черешнівського, 8 в м. Болехові, Івано-Франківської області.

Ухвалою Болехівського міського суду від 21 березня 2018року в задоволенні клопотання експерта ОСОБА_4 від 03 березня 2018року відмовлено.

У звязку з цим ухвалою суду від 06 квітня 2018року провадження по даній справі відновлено і призначено справу до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи ОСОБА_5 Питання для проведення експертизи просила залишити ті самі.

Відповідач в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином судом.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки ухвала суду про призначення експертизи не виконана, експертиза не проведена, матеріали справи повернуті без виконання, слід замінити експертну установу та доручити проведення вказаної експертизи експерту ОСОБА_5.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл спільного майна, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливий варіант розподілу житлового будинку та господарських споруд по вул.Черешнівського, 8, в м. Болехів, враховуючи розрахунок ідеальних часток в загальній власності на домоволодіння від 15.08.1983р., який розрахований Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації та довідку ОБТІ № 61 від 21.11.2016р.? (та які варіанти розподілу). Пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, розміру грошової компенсації у разі відхилення від часток?

- Яка ринкова вартість будинковолодіння по Черешнівського, 8, в м. Болехів з господарськими спорудами?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - два місяці.

Копію ухвали направити доексперта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Б. Сметанюк