УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
01 серпня 2018р. ОСОБА_1 звернулась до відповідача з позовом, в якому просила поділити спільне майно подружжя, виділивши їй у власність ? частину автомобілю НОМЕР_1, вартістю 248 790 грн.
Вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст. 185 ЦПК України.
Однак, поштові індекси, адреси електронної пошти сторін у позовній заяві не зазначені.
Також всупереч вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, вказані у позову вимоги суперечливі. Так, позивач, висуваючи вимогу про виділення їй у власність ? частини автомобілю, водночас визначає ціну позову у сумі 248 790 грн., що дорівнює повній вартості спірного майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від слати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачем додане клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування доводів клопотання позивач посилається на те, що розмір судового збору є непомірним, оскільки вона є пенсіонером та отримує пенсію, розмір якої становить 1452, 58 грн. на місяць, що підтверджується довідкою Київського ОУПФУ м. Харків від 02.07.2018р.
При тому нормами п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяв майнового характер, яка подається фізичною особою розмір ставки судового зору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вимогами ч.1 ст.136 ЦПК України та ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Прикладом підтвердження майнового стану особи може бути довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.
Однак, позивачем, на підтвердження матеріального стану, окрім довідки про розмір пенсії, не надано доказів відсутності інших можливих видів доходу. До того ж, позивач не відноситься до жодної категорії осіб, зазначених у ст.5 ЗУ «Про судовий збір», які звільняються від сплати судового збору.
Крім того, за змістом ст. 136 ЦПК України сплата судового збору може бути відстрочена або розстрочена, а тому звільнення від сплати судового збору не передбачене.
При цьому положеннями ст. 129 Конституції України визначено, що однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Таким чином, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не вбачається.
З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185, ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, надати суду нову редакцію позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: