Справа № 522/4286/18
Провадження № 2/522/7448/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

06 серпня 2018 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (65000, м. Одеса, ОСОБА_2, 77, кв. 4 А) до Державного реєстратора Комунального підприємства « Департамент державної реєстрації» ОСОБА_3 (68240, Одеська область, Саратський район, с. Ройлянка, вул. Шевченка, 54А), ОСОБА_4 ( 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Пархоменка, 86), треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 ( 65000, АДРЕСА_1), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( 65011, АДРЕСА_2), треті особи на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_7 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9), - « про визнання права власності, скасування державної реєстрації речових прав, зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом по якому просить суд:

-Визнати незаконними дії державного реєстратора Комунального підприємства « Департамент державної реєстрації» ОСОБА_3;

-Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства « Департамент державної реєстрації» ОСОБА_3, індексний номер: 39037309 від 28.12.2017 року;

-Скасувати державну реєстрацію обтяження, а саме: заборони на нерухоме майно ОСОБА_1 за номером запису про обтяження 24229771, внесеного на підставі рішення державного реєстратора Комунального підприємства « Департамент державної реєстрації» ОСОБА_3, індексний номер: 39037309 від 28.12.2017 року;

-Скасувати державну реєстрацію іпотеки, за номером запису про іпотеку 24229453, на квартиру загальною площею 99,2 кв.м., житловою площею 74,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 із зазначенням в якості іпотекодавця ОСОБА_1, внесеного на підставі рішення державного реєстратора державного реєстратора Комунального підприємства « Департамент державної реєстрації» ОСОБА_3, індексний номер: 39037309 від 28.12.2017 року;

-Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4, за номером запису про право власності 24229110 на квартиру загальною площею 99,2 кв.м., житловою площею 74,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_4, внесеного на підставі рішення державного реєстратора державного реєстратора Комунального підприємства « Департамент державної реєстрації» ОСОБА_3, індексний номер: 39037309 від 28.12.2017 року;

-Припинити право власності ОСОБА_4 та визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру, загальною площею 99,2 кв.м., житловою площею 74,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101, номер обєкта в РПВН: 13974697;

- Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення зборони на його відчуження від 02.07.2012 року, видану Першим Приморським Відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ВП № 3130 8278, в частині накладення арешту на квартиру, загальною площею 99,2 кв.м., житловою площею 74, 6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_5 А.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.03.2018 року у відкритті провадження відмовлено у відкритті провадження.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 03.07.2018 року вищезазначену ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч.5 ст. 128, ст. ст. 175, 178, 181, 189-196, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (65000, м. Одеса, ОСОБА_2, 77, кв. 4 А) до Державного реєстратора Комунального підприємства « Департамент державної реєстрації» ОСОБА_3 (68240, Одеська область, Саратський район, с. Ройлянка, вул. Шевченка, 54А), ОСОБА_4 ( 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Пархоменка, 86), треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 ( 65000, АДРЕСА_1), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( 65011, АДРЕСА_2), треті особи на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_7 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9), - « про визнання права власності, скасування державної реєстрації речових прав, зняття арешту.

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 17 годину 00 хвилин «03» вересня 2018 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

-особам, які беруть участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Розяснити наступне.

Відповідачу:

що він зобовязаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на предявлення зустрічного позову.

Сторонам:

право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобовязання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України;

що відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д.Абухін

06.08.2018