Справа № 708/891/18
Номер провадження № 2/708/357/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 04 жовтня 1997 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Чигиринської райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис № 82. Від цього шлюбу мають не повнолітю дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим. Оскільки протягом тривалого часу відсутнє порозуміння та повага, кожен з них має різні погляди на сімейне життя, відповідачка без пояснень не проживає з сім'єю по декілька діб. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер. А тому за таких обставин, позивач вважає, що збереження сім'ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що спільне життя позивача з відповідачкою виявилося не вдалим, через те, що вони мають різні характери, а також мають різні погляди на життя, останні два роки, як сім'я не проживають.

А тому на примирення він не згідний і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнала та пояснила суду, що вона згідна з тими причина розпаду сім`ї, на які вказав позивач, та також підтвердила, останні два роки, як сім'я не проживають.

У зв`язку з чим теж не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.11.1997 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 1997 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.07.2003 року, від даного шлюбу сторони мають не повнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебувають на його утриманні.

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, а саме з 2016 року, проживають окремо один від одного, та не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв'язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " ОСОБА_2 ", за її проханням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст.141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 1997 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Чигиринської райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис № 82, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко