Cправа № 563/956/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12.10.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що має у власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в якому зареєстрована і проживає. Разом з нею зареєстровані її чоловік, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але не проживає з нею вже близько 2 років. Син не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в будинку не має і, взагапі будинком він не цікавляться. Реєстрація відповідача у даному будинку призводить до додаткових витрат по оплаті комунальних послуг, позивач не може отримати пільги зі сплати комунальних послуг передбачені чинним законодавством, у звязку з чим вимушений звернутись до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримла в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Виклик відповідача в судове засідання було здійснено через офіційнийвеб-портал судової влади, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду.

Свідки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні суду показали, що знайомі з позивачем. Стверджували, що відповідач, син позивача, ОСОБА_3 більше двох років не проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що позивачу по справі, ОСОБА_2 належить будинок по АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05 липня 2005 року № 7681446

Згідно листа КП «Корецьжитловодоканал» №1571 від 02.07.2018 року в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 також зареєстровані:

-чоловік, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5;

-син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6;

-син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно листа КП «Корецьжитловодоканал» №1572 від 02.07.2018 року в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не проживають більше шести місяців.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідност.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності дост.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Реєстрація відповідача у будинку є перешкодою власнику у повному здійсненні права власності. Отже, у цьому випадку має місце порушення прав позивача, а тому відповідач підлягає до зняття з реєстрації за вказаною адресою.

Таким чином, оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає більше року, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат, суд вважає, що він вважається таким, що втратив право користування ним. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловимприміщенням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі, а саме, судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України ст.ст. 15, 16, 391 ЦК України,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим будинком в АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуто Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.10.2018 року