У Х В А Л А

03 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 454/1606/17

провадження № 61-40426зно18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 29 червня

2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року, у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в частині вимог до Апеляційного суду Львівської області про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 14 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 29 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року залишено без змін.

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 березня 2018 року.

Частиною першою статті 423 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Частинами першою, другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами першим і третім частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Оскільки суд касаційної інстанції залишив без змін ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 29 червня 2017 року і ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року та рішення по суті спору не ухвалював, постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 березня 2018 року не може бути переглянута Верховним Судом за нововиявленими обставинами, у зв'язку з чим у прийнятті заяви ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, відмовити.

Заяву разом із доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун