Справа № 658/1264/18
(провадження №2/658/910/18)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.12.2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що 08.07.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо покращення захисту права дитини на належне утримання», відповідно до якого мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просила суд змінити та збільшити розмір аліментів.

В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.09.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. (а.с. 16).

Як вбачається з рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.12.2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 15).

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки) ( правовий висновок, висловлений Верховним Судом України у справі № 6-143цс13 від 5 лютого 2014 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», прожитковий мінімум дітей, віком від 6 до 18 років складає 1860,00 грн.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина сторін проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні (а.с. 8, 9).

Відповідач ОСОБА_3 є працездатним, має нерегулярний дохід, перебуває на заробітках у РФ та отримує заробітну плату, проте матеріальну допомогу дитині надає нерегулярно (а.с. 13, 14).

Згідно довідки про розмір аліментів, виданої Каховським МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області станом на 02.04.2018 р., ОСОБА_1 дійсно отримувала від ОСОБА_3 аліменти у розмірі 2400,00 грн., згідно довідки-розрахунку заборгованість по аліментам станом на 01.03.2018 року становить 4809,58 грн. (а.с. 11, 12).

Наявність у відповідача нерегулярного доходу дає підстави стягувачу аліментів вимагати визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

З наведеного вище вбачається, що вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки при визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов'язку батьків по утриманню дитини та наявність обставин, що мають істотне значення при визначені судом розміру аліментів, зокрема, надані докази майнового стану відповідача, а тому вважає необхідним стягувати з ОСОБА_3 аліментів в сумі 2000,00 грн. щомісяця.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 265, 273, 280 ЦПК України, 180-184,192 Сімейного кодексу України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) в інтересах якої діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. М.Жука, 48/52) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2) про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити та збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.12.2011 року та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 18.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-2180/11, виданий за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області, відкликати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська