Справа № 596/1831/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо зняття арешту з всього нерухомого майна та заборони на його відчуження. Просить скасувати арешт на земельну ділянку, державний акт на право власності серії ЯЕ №301953 від 15.12.2008 року, кадастровий номер №:01:001:0279, розміром 2,11 га.; земельну ділянку, державний акт на право власності серії ЯЕ №301951 від 15.12.2008 року, кадастровий номер №:01:001:0381, розміром 2,76 га.; земельну ділянку, державний акт на право власності серії ЯЕ №301952 від 15.12.2008 року, кадастровий номер №:01:001:0272, розміром 2,18 га., що накладений постановою № 29659121 від 09.11.2012 року державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2, реєстровий номер обтяження 13230580.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду з скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. а ч. 1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно ч. 1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Скаржник в обгрунтування скарги посилається на інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 141156281 від 11.10.2018 року, з якої йому стало відомо, що 09.11.2012 року за № 13230580 реєстратором: Тернопільська філія державного підприємства «Інформаційний центр» було внесено обтяження Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 29659121, 09.11.2012 року, ВДВС Гусятинського РУЮ, старший державний виконавець Сергеюк В.В. та обєктом обтяження виступає все нерухоме майно.

Однак, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.09.2018 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Гусятинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області залишено без розгляду, оскільки з доданих до матеріалів скарги документів, зокрема інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №128807380 від 25.06.2018 року, ОСОБА_1 з 25.06.2018 року було відомо, що на все його нерухоме майно накладено арешт.

Відповідно до ч. 2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Проте, ОСОБА_1 при подані до Гусятинського районного суду Тернопільської області скарги 19.10.2018 року не подано клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З роз'яснень п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" вбачається, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та з огляду на те, що заявником не ставиться питання про поновлення даного строку, така скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 353-355, 448, 449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - залишити без розгляду.

Розяснити заявникові, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна