Провадження №2/521/4600/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" жовтня 2018 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу домоволодіння з надвірними спорудами і відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі - продажу домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Єфімова, 14, який був укладено 13.04.1998 року на Одеській товарній біржі, повернути сторони в попередній стан. Крім того, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 810 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказаний ідентифікаційний код при його наявності або номер та серія паспорта, якщо відомі адреси електронної пошти сторін;

- в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, немає обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. А саме з чого складається розмір матеріальної та моральної шкоди. Вказано тільки про їх розмір.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

На виконання п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Не має підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав.

В порушення вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, документи у справі не скріплені власноручним підписом позивача.

- ціна позову вказана 815 000 грн. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому позивачу, з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8 810 грн. А сплачено 8 800 грн. Необхідно доплатити 10 грн.;

- зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України), про що сам позивач вказує в позові. Разом з тим, позивачем не конкретизовано підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги), а також не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини (ч. 5 ст. 175 ЦПК України). Позивач в позові просить визнати недійсним договір купівлі - продажу і не вказує які саме докази це підтверджують, а тільки посилається на те, що квартира знаходиться на відкритому підвальному приміщенні.

Не вказано скасовано чи ні рішення суду від 26.10.2009 року, яким даний біржовий договір, що позивач просить визнати недійсним визнано дійсним (копія цього рішення не надана);

- заява про забезпечення доказів - призначення експертизи не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, а саме немає повного найменування сторін (електронної адреси, номера серія паспортів). Не вказані докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні . Немає обґрунтування необхідності забезпечення доказів , не вказано спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази , немає переліка документів, що додаються до заяви. Судовий збір за заяву не сплачено.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу домоволодіння з надвірними спорудами і відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної на протязі пяти днів, з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя