"22" жовтня 2018 р. Справа № 363/4219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.
за участі секретаря Палій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
19.10.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування.
Разом із позовною заявою, представником позивача ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження та користування ? частиною будинку № 15 по вул. Б. Хмельницького, 15, в с. Демидів, Вишгородського району, Київської області. В обґрунтування поданої заяви, представник позивача зазначив, що він, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування. Оскільки ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину будинку за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Б. Хмельницького, 15, проте відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_4, остання заповіла вказане майно ОСОБА_2 та ОСОБА_5. В свою. Чергу, ОСОБА_3, знаючи про складений заповіт, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом та свідомо не повідомив його про наявність інших спадкоємців та заповіту. У звязку із тим, що ОСОБА_3 незаконно заволодів майном, є велика вірогідність того, що він може відчути майно на користь третіх осіб, що у подальшому може ускладнити або унеможливити рішення суду.
Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.
Статтею 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову може бути подана одночасно з предявленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 1ст. 153 ЦПК України.
Згідно абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З матеріалів заяви вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування. Відповідно до матеріалів заяви, між сторонами існує спір, щодо отриманої спадщини та відчуження майна може призвести до ускладнення, або унеможливлення виконання судового рішення.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку слід задовольнити подане клопотання та забезпечити позов, шляхом заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження та користування ? частиною будинку № 15 по вул. Б. Хмельницького, 15, в с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, до розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження та користування ? частиною будинку № 15 по вул. Б. Хмельницького, 15, в с. Демидів, Вишгородського району, Київської області.
Копію ухвали направити до Вишгородської районної держаної нотаріальної контори Київської області та сторонам по справі.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова