Справа № 139/1008/18
Провадження № 2/139/407/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

16 жовтня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Вербовецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, припинення права власності на спадкове майно, передачу в натурі спадкового майна, -

в с т а н о в и л а:

Із позовної заяви слідує, що 14 серпня 2000 року помер ОСОБА_2. До складу спадщини після його смерті входило право на земельну частку (пай) в колишньому КСП «Росія» с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом, прийняла спадщину.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 11 жовтня 2013 року право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) в колишньому КСП «Росія» с. Вербовець було визнано відумерлою спадщиною, а власником цього права визнано Вербовецьку сільську раду. Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 25 липня 2018 року рішення Мурованокуриловецького районного суду від 11 жовтня 2013 року скасовано, а заяву про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 1280 та ст. 392 ЦК України спадкоємець ОСОБА_3 за заповітом ОСОБА_1 10 жовтня 2018 року звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1)припинити право власності територіальної громади Вербовецької сільської ради на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3564 га з кадастровим номером :03:001:0258 та площею 0,2572 га з кадастровим номером :03:001:0259, що належали ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії ВН № 050445;

2)виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про право власності № 20511253 та № 20512620 від 16.05.2017;

3)визнати за нею право на земельну частку (пай) в колишньому КСП «Росія» с. Вербовець площею 1,72 умовних кадастрових гектара в порядку спадкування за заповітом після смерті 14 серпня 2000 року ОСОБА_3

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобовязує зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивач зазначила ціну позову 43523,74 гривні, що відповідає вартості земельної частки (паю), право на яке вона просить визнати за нею.

Однак, у позові обєднано кілька вимог, в тому числі вимога до Вербовецької сільської ради про припинення права власності на земельні ділянки. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог. Позивач не зазначила ціну позову про припинення права власності на земельні ділянки, не зазначила доказів на ствердження ціни цієї позовної вимоги.

Пункт 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Позивач не виконала таку вимогу закону.

Так, заявляючи до Вербовецької сільської ради на підставі ч. 2 ст. 1280 ЦК України вимогу про припинення власності на земельні ділянки та про виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про право власності на ці земельні ділянки, позивач не зазначила, чому право власності саме на ці земельні ділянки має бути припиненим (адже відумерлою визнавалася спадщина у вигляді права на нерухоме майно.

Заявляючи вимогу про визнання за нею права на спадщину, позивач не обґрунтувала підстави звернення до суду (адже розділом VІІ ЦК УРСР, що діяв на момент відкриття спадщини, та спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину) та не зазначила докази, що стверджують такі підстави.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вербовецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, припинення права власності на спадкове майно, передачу в натурі спадкового майназалишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________