У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 317/3480/14-ц

провадження № 61-34025ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровського району у м. Дніпро в особі органу опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя в особі органу опіки та піклування, про визнання місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

04 червня 2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У серпні 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про зупинення виконання дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня 2017 року, яке мотивоване тим, що наразі дитина проживає з ним, позивач тривалий час перебувала за кордоном, дитиною не цікавилася, але у будь-який час може вчинити дії щодо її примусового відібрання, оскільки оскаржуваними судовими рішеннями місце проживання дитини визначено за нею.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для його зупинення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи те, що суд може зупинити дію оскарженого рішення суду лише у разі, якщо воно не передбачає примусового виконання, клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня 2017 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник