КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 175/254/18

Головуючий у першій інстанції - Яценко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3159/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрацію транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 рокупозовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрацію транспортного засобувизнано неподаною та повернуто заявнику разом з доданими до неї додатками. (а.с.86-87)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 05 жовтня 2018 року представник АТ «Акцент-Банк» - адвокат Вавелюк О.В. направив по пошті апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.89-94)

16 жовтня 2018 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 17 жовтня 2018 року передана судді доповідачу.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник АТ «Акцент-Банк» - адвокат Вавелюк О.В. зазначив, що копія оскаржуваної ухвали апелянту не надходила, однак була виявлена 01 жовтня 2018 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень. (а.с.89-90)

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі (а.с.86-87), однак докази надсилання чи вручення копії оскаржуваної ухвали АТ «Акцент-Банк» в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

19 жовтня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Акціонерному товариству «Акцент-Банк» на оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 26 жовтня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець