УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/695/16-ц

2/330/2/2018

"17" жовтня 2018 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Куценко О.О. , секретарч судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кулієва В`ячеслава Енверовича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кулієва В`ячеслава Енверовича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди

Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року провадження по справі було зупинено у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

12 червня 2018 року до суду надійшло повідомлення від науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення експертизи в звязку з тим, що на рахунок інституту не надійшла оплата вартості висновку судового експерта по рахунку № 55 від 16 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 23 липня 2018 року було поновлено провадження по зазначеній цивільній справі.

В судове засідання на 13 годину 00 хвилин 21 серпня 2018 року належним чином повідомлені позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. З цих підстав судом було відкладено розгляд справи на 13 годину 00 хвилин 10 вересня 2018 року.

У судове засідання на 13 годину 00 хвилин 10 вересня 2018 року позивач не з`явились про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

У судове засідання на 10 годину 00 хвилин 17 жовтня 2018 року позивач повторно не з`явилась про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Згідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання.

Таким чином, позивач та її представник були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, однак у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 17 жовтня 2018 року повторно не зявились про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

За таких обставин позов ОСОБА_2 до Кулієва В`ячеслава Енверовича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, підлягає залишенню без розгляду у звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 222, 257, 258-260 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до Кулієва В`ячеслава Енверовича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, і, залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: