Справа № 143/1116/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойка А. В.,

при секретарі Шуваріній В. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на час навчання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на час навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є рідними батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний дочка повнолітня, однак навчається на денній формі навчання спеціальності «035 Філологія» факультету іноземних мов Донецького національного університету імені Василя Стуса, потребує матеріальної допомоги, а тому позивач звернулася з вказаним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із дня звернення з позовом до суду і до закінчення дочкою навчання.

11.09.2018 Погребищенським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про відкриття провадження в цивільній справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 10:30 год. 04.10.2018.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала заяву про зміну позовних вимог. Відповідно до заяви просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із дня звернення з позовом до суду і до закінчення дочкою навчання. Справу просила розглянути у її відсутності.

Відповідач до суду не з'явився також, подав заяву у якій змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Беззаперечно встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є рідними батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітньою (свідоцтво про народження а. с. 6).

Згідно з довідкою про навчання №232/06.7.01-16 від 03.09.2018 ОСОБА_3 дійсно навчається в Донецькому національному університеті імені Василя Стуса по спеціальності «035 Філологія» факультету іноземних мов, денної форми навчання (а. с. 19).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 185 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує, що утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання є рівною мірою обов'язком, як матері так і батька. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 є матеріально малозабезпеченою, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а батько має можливість надати дочці матеріальну допомогу, хоча і є особою з інвалідністю та має на утриманні інших малолітніх дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 184, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Борщагівка Погребищенського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого завгоспом Борщагівської ЗОШ І-ІІІ ст. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої особи, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.08.2018 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя