ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/9624/15-ц Головуючий суддя І інстанції Алфьорова Т. М.
Провадження № 22-ц/818/1050/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2016 року в складі головуючого судді Алфьорової Т.М. по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2016 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_2 09 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На обгрунтування клопотання зазначив, що відповідно до журналу судового засідання від 12.02.2016 року він був залучений до участі у справі в якості третьої особи, однак він не був повідомлений про розгляд справи та матеріали справи не містять доказів направлення на його адресу як судових повісток, так і копії рішення суду. Про оскаржуване рішення дізнався 03 жовтня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 статті 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції постановив залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи без постановлення окремої процесуальної ухвали та не повідомив про це ОСОБА_2

Згідно до п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

З огляду на це, слід вважати, що ОСОБА_2 не був залучений до участі у справі у якості третьої особи, і тому у даному випадку правила п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України не застосовуються у строк 1 рік, яким обмежено його право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, справу розглянуто дійсно за відсутності ОСОБА_2, копію рішення суд першої інстанції йому не направив, відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України (яка була чинна на день ухвалення рішення суду) особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання.

Оскільки про оскаржуване рішення, яке ухвалено 15 березня 2016 року ОСОБА_2 дізнався про нього 03 жовтня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи, та подав апеляційну скаргу 09 жовтня 2018 року, тому 30 -денний строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 стаття 359 ЦПК України).

З урахування викладеного, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_2 підлягає відкриттю з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2016 року та із зупиненням його дії до розгляду апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2016 року оформлена відповідно до ст.356 ЦПК України і оплачена судовим збором.

Визначені у ст.ст.357,358 ЦПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Тому, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2016 року .

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.1 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень учасників справи в суді апеляційної інстанції, а тому дана справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.127, 354,359-361,369 ЦПК України,суддя

ухвалив:

КлопотанняОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2016 року в складі головуючого судді Алфьорової Т.М. по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі.

Зупинити дію рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 березня 2016 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Запропонувати учасникам справи у порядку ст. 360 ЦПК України подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надати докази про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що за відсутності їх відзиву апеляційна скарга буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.