Справа № 462/4361/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Ящук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській областіпро визначення частки майна боржника,

В С Т А Н О В И В :

Залізничний відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому зазначила, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень перебуває виконавче провадження №40911529, боржником по якому є ОСОБА_1 (смт. Рудно, вул. Стуса, 5/2. РНОКПП: НОМЕР_1) з примусового виконання виконавчого листа № 444/922/2013-ц, виданого 08.05.2013 року Жовківським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, дочки ОСОБА_4, сина ОСОБА_5, у твердій грошовій сумі по 450,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Державним виконавцем Залізничного відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області 25.11.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику слід негайно добровільно виконати рішення. Боржником рішення суду в строк для самостійного виконання, наданий в постановах про відкриття виконавчого провадження, не виконано, пояснення з приводу невиконання не надано.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 128499370 станом на 21.06.2018 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності боржнику - ОСОБА_1 та співвласникам - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

За наведених обставин старший державний виконавець Залізничного відділу Державної виконавчої служби міста Львів ОСОБА_9 просити суд визначити частку боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) в спільному майні - квартирі за адресою: АДРЕСА_2 яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в розмірі 1/1 частки.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час та розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській областівід 25.11.2013 року відкрито виконавчого провадження ВП№ 40911529 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, дочки ОСОБА_4, сина ОСОБА_5, у твердій грошовій сумі по 450,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2013 року і до досягнення дітьми повноліття, за виконавчим листом № 444/922/2013-ц, виданого 08.05.2013 року Жовківським районним судом Львівської області.

Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 128499370 станом на 21.06.2018 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності боржнику - ОСОБА_1 та співвласникам - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом не встановлено, що між співвласниками спірної квартири існувала будь-яка домовленість щодо розміру часток спільної сумісної власності.

Ст. 443 ЦПК України прямо передбачає, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Тому слід визначити за ОСОБА_1 1/4 частку у спільній власності - квартири АДРЕСА_3.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській областіпро визначення частки майна боржника.

Визначити за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) ? частку у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова