Справа № 723/3425/18
Провадження № 2/723/3972/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 17.06.2004 року виконавчим комітетом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №7. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Микола-Семен Васильович, ІНФОРМАЦІЯ_2 Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя та на виховання неповнолітніх дітей, в результаті чого часто стали виникати сварки та скандали. Дружина не поважала його як чоловіка та він втратив до неї почуття любові та поваги. Подружжя припинили подружні стосунки, які не підтримують з грудня 2016 року. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, термін на примирення не потрібний, просив шлюб розірвати.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, вважає примирення неможливим.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 17.06.2004 року виконавчим комітетом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №150775.

Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії І-МИ №295200 та серії І-МИ №295200, виданих повторно 12.09.2018 року сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 М-С. В., ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують подружніх стосунків. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81,200,206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.06.2004 року виконавчим комітетом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя