Справа №621/1883/18
РІШЕННЯ

іменем України

19 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

30.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідача визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнено аліменти на його утримання у розмірі 158 грн. У 2009 році ОСОБА_1 зверталася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, однак, їй було відмовлено у задоволенні позовних вимог у звязку з недоведеністю факту зміни матеріального становища відповідача. Наразі у ОСОБА_2 змінилося матеріальне становище, зокрема, відповідач перестав здійснювати догляд за матірю через смерть останньої, офіційно працевлаштувався. При цьому, на утриманні ОСОБА_1 знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей, позивач офіційно працює, однак, має заборгованість по заробітній платі, яку підприємство не виплачує. Крім того, з часу стягнення аліментів значно зросли потреби дитини та розмір прожиткового мінімуму.

Враховуючи викладене, позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у поданій заяві підтримала в повному обсязі заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Розгляд справи просила провести без її участі. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову про зміну способу стягнення аліментів не заперечував. Просив розгляд справи провести без його участі. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.

У звязку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проведено без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 05.06.2007 року було розірвано. Свідоцтво про розірвання шлюбу Серії 1-ВЛ № 045365. (а.с. 12)

Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження (повторне), серії І-ВЛ № 357331, актовий запис № 9, виданого Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області (а.с. 11).

Як вбачається з копії рішення суду від 02.10.2006 року у справі 2-1267 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, відповідача визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з нього на користь позивача аліменти на утримання сина, в твердій грошовій сумі в розмірі 158 грн. щомісячно, з 04.08.2006 року і до його повноліття, з послідуючою індексацією відповідно до закону. (а.с. 13 - 14)

Як вбачається з довідки про склад сім'ї від 12.07.2018 року за № 343, виданої Соколівською сільською радою Зміївського району Харківської області - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 17)

Згідно довідки КП "ЗРЕМЗ" № 193/17 від 24.07.2018 року вбачається, що за місцем роботи ОСОБА_1 наявна заборгованість по заробітній платі. (а.с. 18)

Як вбачається з довідки ДНЗ "Регіональний центр" № 199 від 13.07.2018 року, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається на ІІ курсі денного навчання Державного закладу "Регіональний механіко-технічний центр професійної освіти Харківської області. (а.с. 20)

Як вбачається з довідки про доходи ТОВ "Глуско Рітейл" №1 від 16.10.2018 року, відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ "Глуско Рітейл" на посаді оператора заправних станцій. Сукупний дохід за період квітень - вересень 2018 року склав 56076,18 грн. (а.с. 31)

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс передбачає підстави зміни способу та розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, ст. ст. 181, 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого способу та розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про зміну способу та збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає підстави для задоволення даного позову в повному обсязі.

У разі зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 192 СК України, ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів за рішенням Зміївського районного суду Харківської області у справі №2-1267 від 02.10.2006 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину з аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 158 (сто п'ятдесят вісім) грн., щомісячно і до його повноліття, з послідуючою індексацією відповідно до закону на аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення по даній справі і до повноліття дитини.

Аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання рішенням законної сили і підлягають негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист, виданий Зміївським районним судом Харківської області, за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2006 року по справі № 2-1267 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину - відкликати та повернути до суду для долучення до матеріалів даної цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено 19.10.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: 63420, АДРЕСА_2), ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючий в ТОВ "Глуско Рітейл", , юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11 (адреса проживання: 63420, Харківська область, Зміївський район, с. Соколове, вул. Лугова, буд. № 10), ІПН НОМЕР_2.

Головуючий: В.В. Шахова