441/1088/18 2/441/606/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2018року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 21.11.1995р., мають двоє дітей: Тараса, 1998р.н. і Захара, 2003р.н.

ОСОБА_1 09.07.2018р. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивував тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, вона не поважала його як чоловіка, тому часто сварились та конфліктували, інше, що понад пять років не підтримують подружніх стосунків, сімя розпалась, просив розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, 28.09.2018р. подав заяву в якій просить про розірвання шлюбу та про розгляд справи у його відсутність (а.с.24).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, 18.09.2018р. подала відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що життя з відповідачем не склалось, він зраджував їй у подружній вірності, вони часто сварились, бувало розходились і проживали окремо, що зараз припинили подружні стосунки, з березня 2018р. спільно не проживають, примирення неможливе, просила розірвати шлюб, справу розглядати у її відсутності (а.с.23).

Фіксація судового процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, просили про розгляд справи у їх відсутність, суд дійшов висновку про ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Із змісту позову, із свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження (а.с. 2-3, 6) убачається, що сторони в шлюбі з 21.11.1995р., мають двоє дітей: Тараса, 1998р.н. і Захара, 2003р.н.

Як видно із змісту позову, із відзиву відповідачки ОСОБА_2 на позовну заяву від 18.09.2018р. та заяви позивача ОСОБА_1 від 28.09.2018р. (а.с. 2-3, 23, 24), сторони припинили подружні стосунки, з березня 2018р. спільно не проживають, обоє просять про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що примушування сторін до збереження шлюбних відносин порушуватиме їх права на особисту свободу, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки в користь позивача 704 грн. 80 коп. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 22.05.1970р.н. і ОСОБА_2, 02.11.1978р.н., що зареєстрований 21.11.1995р. виконавчим комітетом Переможненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., актовий запис № 21 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Українець П.Ф.