РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/963/17

2/609/11/2018

"11" жовтня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.
1. 09 серпня 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу.

2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб 30.03.2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №6.

Від спільного шлюбу у подружжя народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подружні відносини між сторонами припинено, відповідач перестав піклуватися про створення нормальних сімейних відносин, не дбає про матеріальне забезпечення сім`ї, взаємоповагу один до одного.

Позивач вважає, що за таких умов подальше спільне життя її із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить позов задоволити, а шлюб розірвати.

ІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 23 травня 2018 року було прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 08.06.2018 року, за неявкою відповідача, відкладено на 26 червня 2018року.

4. Ухвалою суду від 26.06.2018 року справу було призначено до судового розгляду на 11 липня 2018 року, за неявкою відповідача, відкладено на 30 липня 2018 року.

5. Ухвалою суду від 30 липня 2018 року, надано сторонам строк для примирення два місяці, справу зупинено до закінчення строку для примирення.

6. Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року відновлено провадження у справі про розірвання шлюбу, продовжити розгляд справи 11 жовтня 2018 року.

7. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

8.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
9. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.03.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №6.

10. Під час перебування сторін у шлюбі у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.01.2015 року, син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.12.2010 року, дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 22.10.2014 року.

11. Згідно листа Кременецького об`єднаного міського військового комісаріата №921 від 26.04.2018 року, вбачається, що відповідач виключений з військового обліку сержантів та солдат запасу Кременецького ОМВК 30.06.2016 року у зв`язку з призовом в Збройні Сили України.

12. Відповідно до витягу з наказу №79 від 30.06.2016 року відповідача направлено для подальшого укладання контракту про проходження військової служби в Збройних Силах України.

ІV. Оцінка Суду.
13. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

14. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

15. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

16. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

17. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність обставин життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.
18. Позивачем при подачі позову було сплачено 640 грн. 00 коп. (шісот сорок гривень 00 копійок) судового збору.

З цих підстав,
На підставі викладеного, керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265, 280-283 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Мирове Шумського району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_5 , код НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце знаходження: с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 ), який зареєстрований 30 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 11 жовтня 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович