Справа № 315/1097/18
Номер провадження № 2/315/391/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказує, що вона є власницею житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Ювілейна, буд. 19 м. Гуляйполе, Запорізької області. Згідно домової книги на будинок, крім неї в її житловому будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 та її діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач прописала відповідачку з дітьми за проханням останньої. Необхідність в реєстрації була мотивована тим, що їй необхідно оформити грошову допомогу та влаштуватись на роботу. Проте ні відповідач, ні її діти жодного дня не мешкали в будинку позивачки.

Позивач неодноразово зверталася до відповідачки з проханням виписатися з її будинку, але остання відмовлялася вирішити це питання в добровільному порядку.

Позивач вважає, що вона, як власник будинку, має законні права розпоряджатися ним на свій розсуд. На ній лежить обовязок сплачувати вартість комунальних послуг. Оскільки відповідач у вказаному житловому будинку вже понад рік не проживає, не приймає участі в утриманні будинку, позивач просить позбавити її права користування житловим будинком, що є її власністю, для подальшого зняття її з реєстрації.

Позивач, представник позивача у судове засідання не зявилися, надіслали суду заяву, в якій прохають справу розглядати за їх відсутності, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, понесені судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач також в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, також в судове засідання не зявився, надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником будинку № 19 по вул. Ювілейна, в м.Гуляйполе Запорізької області, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житловий будинок ( а.с. 11).

Відповідно до копії будинкової книги для прописки громадян, в будинку № 19 по вул. Ювілейна в м.Гуляйполе Запорізької області зареєстрована, крім власниці, відповідач ОСОБА_2, 23.12.1988року народження, та її діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Також судом зясовано, що позивач прописала відповідачку з дітьми за проханням останньої. Необхідність в реєстрації була мотивована тим, що їй необхідно оформити грошову допомогу та влаштуватись на роботу. Проте ні відповідач, ні її діти жодного дня не мешкали в будинку.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог:

1) про позбавлення права власності на житлове приміщення;

2) про позбавлення права користування житловим приміщенням;

3) про визнання особи безвісно відсутньою;

4) про оголошення фізичної особи померлою.

Позивач звернулася до суду за захистом своїх прав, як власник житла, з вимогою позбавити відповідача права користування житловим приміщенням, з посиланням на норми ст.405 ЖК України.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач не проживає на спірній жилій площі з 2015 року. Будь-яких доказів на спростування даних обставин відповідач суду не надала.

Домовленості між відповідачем та власником будинку про збереження за нею житла понад визначений ст. 405 ч.2 ЦК України строк, як і передбачених законом підстав для цього, судом не встановлено.

Оскільки відповідач не проживає в будинку за адресою: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул. Ювілейна, буд. 19 більше 1 року без поважних на те причин, за відсутності будь-яких домовленостей із власником та законних підстав на збереження за ним житла, ніяких обовязків щодо утримання будинку не несе, вона втратила право користування жилою площею в даному будинку, та, в порядку ст. 405 ч.2 ЦК України, підлягає до визнання такою, що втратила право користування житлом в судовому порядку.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141, 263-266, 268 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 22, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, 23.12.1988року народження, ОСОБА_4, 03.04.2010року народження, та ОСОБА_3, 12.01.2008року народження, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Запорізька область, м.Гуляйполе, вул. Ювілейна, буд. 19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_5