Справа 206/2318/18
Провадження 2/206/842/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 вересня 2018 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

02 травня 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Позивач поросить суд винести рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 30 серпня 1969 року між ними був зареєстрований шлюб, нажаль після укладання шлюбу вони так і не змогли створити первинний осередок суспільства сімю. Останнім часом відносини між ними були напружені, будувалися без взаємної любові, поваги та дружби. На день складання позовної заяви вона із відповідачем проживає за однією адресою. Однак доцільності у подальшому спільному перебуванні з відповідачем у любі не бачить, просить розірвати шлюб (а.с. 2,3).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2018 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити. Також суду пояснила, що боїться проживати з відповідачем оскільки він постійно погрожує їй фізичною розправою.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання відповідачем судової повістки про виклик до суду (а.с 20). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 1 п. 1 ст. 280, ст.ст. 281-282 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 30 серпня 1969 року позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Полоса) ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований в бюро ЗАГС в м. Игрень, про що 30 серпня 1969 року видано свідоцтво серії VIМ-УР №154495 про реєстрацію шлюбу, зроблено актовий запис за № 167 (а.с. 4).

Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 (до шлюбу Полоса) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 30 серпня 1969 року бюро ЗАГС м. Ігрень (актовий запис № 167) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4),на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 09 жовтня 2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков