КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/840/2018
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

розглянувши питання про самовідвід судді Волошиної В.М. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року, справа призначена до розгляду.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської обл., Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську обл. і м. Київ з місцезнаходженням у м. Києві.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402 VIII від 02.06.2016року Апеляційний суд м.Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03 жовтня 2018 року № 185 (6940).

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки передано на розгляд колегії в складі : головуючого судді Слюсар Т.А. суддів Панченко М.М., Волошиної В.М., головуючим суддею по справі у першій інстанції був суддя Волошин В.О.

В порядку, передбаченому ст. 33, ч. 1 ст. 357 ЦПК України, справу передано на розгляд судді - доповідачу Слюсар Т.А. у складі колегії: Панченка М.М., Волошиної В.М.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

В процесі розгляду питання призначення справи до апеляційного розгляду, суддя Волошина В.М., посилаючись на вимоги ст. ст. 36, 39 ЦПК України, заявила самовідвід з тих підстав, що до складу суду під час розгляду справи в суді першої інстанції входив її близький родич - ОСОБА_6

Розглянувши заявлений самовідвід судді Волошиної В.М., апеляційний суд вважає необхідним його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи зазначені обставини та з метою подальшого уникнення питань, пов'язаних з необ'єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, заявлений суддею Волошиною В.М. самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Волошиної В.М. про самовідвід задовольнити.

На підставі вимог ст. 33 ЦПК України справу передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: