ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/946/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі 753/11205/15-ц позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

встановив:

17 вересня 2018 року представник ПАТ «Дельта Банк» - Сидоренко Н.М. звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №753/11205/15-ц до виконання виданого на виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючи заяву тим, що02 березня 2015 року постановою Правління Національним банком України №150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації.

Відповідно до постанови Правління Національним банком України від 02 жовтня 2015 року №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року №181 «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації. Представник банку, який супроводжував справу № 753/11205/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по кредитному договору № К-5565820 від 16 грудня 2013 року зі змінами та доповненнями, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику. Лише в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору № К-5565820 від 16 грудня 2013 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 було ухвалено рішення суду у справі № 753/11205/15.

Рішення Дарницького районного суду по справі № 753/11205/15-ц станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, відповідач не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. У зв'язку із чим, позивач змушений звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Проте, відповідно неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що 28 серпня 2018 року Дарницьким районним судом м. Києва на адресу позивача було надіслано виконавчий лист на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 89 831, 81 грн. (а.с. 55).

Обґрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилався на те, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого Дарницьким районним судом м. Києва по справі 753/11205/15 року закінчився, строк пропущено з поважних причин, оскільки, напідставі постанови Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк». Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181. «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». При цьому, представник банку, який супроводжував вказану справу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 по кредитному договору № К-5565820 від 16 грудня 2013 року зі змінами та доповненнями, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представник. Лише в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору № К-5565820 від 16 грудня 2013 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 було ухвалено рішення суду у справі № 753/11205/15.

Враховуючи обставини на які заявник посилається в заяві, як на поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та підтвердження яких міститься в матеріалах справи, суд вбачає поважність причин пропуску та вважає, що за таких обставин пропущений строк необхідно поновити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заявник з поважних причин пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 355, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №753/11205/15, виданого на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2015 у цивільній справі №753/11205/15 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (згідно п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: