Справа №591/2839/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б. В.
Номер провадження 22-ц/788/1889/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 жовтня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Криворотенка В. І.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферції

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_5, який діє через представника ОСОБА_6 на дії Заводського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лижника Віталія Олеговича, боржник ОСОБА_5, стягувач ОСОБА_8, -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2018 року відкладено розгляд даної цивільної справи на 06 листопада 2018 року на 14-годину 00 хв. При цьому, представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Шостому апеляційному адміністративному суду в приміщенні цього ж суду за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30 на 06 листопада 2018 року на 14.00 год.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції для представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в цивільній справі за скаргою ОСОБА_5 на дії Заводського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лижника Віталія Олеговича в приміщенні цього ж суду за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30 на 06 листопада 2018 року на 14.00 год.

Копію даної ухвали негайно направити до Шостого апеляційного адміністративного суду (за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, а також на електронну адресу суду: apladm.ki.court.gov.ua), зобов'язавши суд організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_6 на адресу: АДРЕСА_1.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Г. Хвостик

Судді: Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко

.