Справа № 409/294/18
Пров. № 2/409/427/18

У Х В А Л А
18 жовтня 2018 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.,
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно.
ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про залучення його до участі у справі у якості третьої особи .В судовому засіданні ОСОБА_8 заявив,що 1 червня 2018 року він дізнався про дану справу,та має намір в майбутньому відстоювати свої права на отримання майна колишнього КСП ім..ОСОБА_3,так як він є колишнім членом цього КСП та отримав майновий сертифікат .Позов до сторін справи ОСОБА_8 не заявив,будь-яких доказів порушення його прав та інтересів суду не надав.Як заявив ОСОБА_8 будь-яких прав на спірне майно не має .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3,відповідач ОСОБА_4,представник відповідача ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_8 через її безпідставність та необґрунтованість.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно заявлених вимог позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна,а саме: ? частини зерноскладу в с.Шарівка Білокуракинського району Луганської області,що належав колишньому КСП ім. Ілліча.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Судом встановлено,що позовних вимог ОСОБА_8 до сторін не заявляв.Рішення у справі не може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_8
Беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що заява ОСОБА_8 про залучення його до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі не може вплинути на права та обов'язки зазначеної фізичної особи.
Керуючись ст. ст. 53, 353 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_8 про залучення його у якості третьої особи до справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_9