03 жовтня 2018 року м. Волноваха
Волноваський районний суд, Донецької області в складі:
головуючого: судді Писанець Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.
позивача ОСОБА_1
представника вілповідча ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення,та зустрічною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення,-
16.04.2018 року позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення.
15.05.2018 року відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до позивача про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення.
20.08.2018 року сторони подали заяву про укладення мирової угоди.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні мирову угоду підтримала і просила її затвердити, а провадження по справі закрити.
Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала мирову угоду, просила її затвердити і провадження по справі закрити.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав і інтересів сторін.
Відповідно до ч.4ст.12 ЦПК України,кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3ст.13 ЦПК України).
Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно зі ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі. Підставою закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом(п.5 ч.1ст.255 ЦПК України). Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу (ч.4ст.200 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать Закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.
Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог, не суперечить Закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.
За вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Таким чином, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать Закону, не порушують права чи охоронювані Законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену 20 серпня 2018 року між позивачкою та відповідачем та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення,та зустрічною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення закрити.
Затвердити мирову угоду, яка укладена 20 серпня 2018 року у м. Волноваха між ОСОБА_1 та ПАТ «Донецькоблгаз».
Сторони обговоривши між собою предмет позовів, що перебувають на розгляді Волноваського районного суд Донецької області,прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору укладенням мирової угоди між Сторонами на наступних умовах:
1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 221/2281/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди;
2. ОСОБА_3 визнає борг перед ПАТ «Донецькоблгаз» за спожитий природний газ у сумі 9903 гривні 35 Копійок.
5. Сторони протягом 10 календарних днів з моменту набуття законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, укладають договір про реструктуризацію заборгованості ОСОБА_1 у сумі 9903 гривні 35 копійок, строком на 12 місяців;
6. ПАТ «Донецькоблгаз» протягом 5 календарних днів, з моменту укладання договору про реструктуризацію заборгованості, забезпечує за власні кошти відновлення газопостачання та пуск газу до будинку (газового обладнання) ОСОБА_1 за адресою: вул. Дружби,25 с. Чермалик Волноваського району.
Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256, 207, 208 ЦПК України сторонам роз'яснені.
У зв'язку з невиконанням добровільно сторонами дійсної мирової угоди, вона виконується примусово в порядку виконання судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_4