Справа № 2-4296/10
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А,

при секретарі - Касян А.Р.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси заявника ОСОБА_2 про заміну стягувача у справі № 2-4296/10,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі № 2-4296/10, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 липня 2010 року Деснянським районним судом міста Києва було винесено рішення у справі № 2-4296/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва про перерахунок пенсії.

Даним рішенням було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва щодо нарахування та виплати основної та додаткової пенсії ОСОБА_3 як особі, постраждалій від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у розмірах, визначених ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва здійснити з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року по день винесення рішення перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_3 виходячи з розміру, визначеного ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: основної пенсії - в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю - у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат. Стягнуто з державного бюджету в особі Державного Казначейства України на користь ОСОБА_3 на відшкодування понесених судових витрат.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Правонаступником стала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: с. Погорілівка, Заставнівського району, Чернівецької області.

Оскільки, станом на день подання даної заяви рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 липня 2010 року так і не виконано в повному обсязі, заявниця має намір звертатися до відповідних державних органів задля його виконання. Однак, оскільки заявниця не була стороною провадження у справі № 2-4296/10, та не була стягувачем, вона не може цього зробити.

Просить замінити стягувача - ОСОБА_3, у справі № 2-4296/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва про перерахунок пенсії, на її правонаступника - ОСОБА_4.

В судове засідання заявник та її представник не з'явивлись. Подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву просили задовольнити.

В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 29 липня 2010 року Деснянським районним судом міста Києва було винесено рішення у справі № 2-4296/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва про перерахунок пенсії.

Даним рішенням було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва щодо нарахування та виплати основної та додаткової пенсії ОСОБА_3 як особі, постраждалій від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у розмірах, визначених ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва здійснити з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року по день винесення рішення перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_3 виходячи з розміру, визначеного ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: основної пенсії - в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю - у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат. Стягнуто з державного бюджету в особі Державного Казначейства України на користь ОСОБА_3 на відшкодування понесених судових витрат.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Правонаступником стала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: с. Погорілівка, Заставнівського району, Чернівецької області.

Оскільки, станом на день подання даної заяви рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 липня 2010 року так і не виконано в повному обсязі, заявниця має намір звертатися до відповідних державних органів задля його виконання. Однак, оскільки заявниця не була стороною провадження у справі № 2-4296/10, та не була стягувачем, вона не може цього зробити.

Згідно ст. 442 ЦПК України, У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_3, у справі № 2-4296/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва про перерахунок пенсії, на її правонаступника - ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: