Справа№592/5084/18
Провадження №2/592/2024/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3

за участю представника позивача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 01.02.2018 між нею і відповідачем укладений спадковий договір. За договором відповідач зобовязався виконувати розпорядження позивача та у разі смерті набуває прав на квартиру позивачки за адресою м.Суми, вул. 1-ша Новопоселенська, 1 кв. 11. Зокрема відповідач зобовязався забезпечувати утриманням та доглядом довічно; забезпечувати потреби у продуктах харчування, необхідному одязі; забезпечувати, згідно з рецептами лікарів, лікувальними засобами, незалежно від їх вартості; на вимогу виконувати господарсько-хатню роботу (приготування їжі, прибиранні квартири, надання прально-банних послуг); сплачувати у встановлені строки комунальні платежі, а також вартість послуг з користування електроенергією та міським телефонним звязком; тощо. Втім відповідач не надавав допомогу. Тому позивачка просить розірвати договір.

Ухвалою від 14.05.2018 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за позовом, призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання о 09-00 23.03.2018.

23.03.2018 підготовче судове засідання не відбулося та відкладено на 18.06.2018.

Відповідачем наданий відзив, у якому проти позову повністю заперечує повністю, надано копії чеків на придбання їжі.

Ухвалою від 18.06.2018 зобовязано приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду спадковий договір укладений 01.02.2018 між сторонами, закінчено підготовче провадження по справі.

В судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги підтримали. Додатково позивач пояснила, що надані відповідачем чеки на придбання їжі є неправдиві, оскільки відповідач їй продуктів не надавала.

Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, але він до суду не зявився.

Суд, заслухавши пояснення, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.02.2018 року між позивачем і відповідачем укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за №168.

За договором позивачка, як відчужувач передає після смерті у власність набувачу, відповідачу по справі, свою квартиру за адресою м.Суми, вул. 1-ша Новопоселенська, 1 кв. 11.

Відповідач, як набувач, зобовязався виконувати передбачені в договорі обовязки. Так відповідно до п. 11 договору набувач зокрема зобовязався; зобовязався забезпечувати утриманням та доглядом довічно; забезпечувати потреби у продуктах харчування, необхідному одязі; забезпечувати, згідно з рецептами лікарів, лікувальними засобами, незалежно від їх вартості; на вимогу виконувати господарсько-хатню роботу (приготування їжі, прибиранні квартири, надання прально-банних послуг); сплачувати у встановлені строки комунальні платежі, а також вартість послуг з користування електроенергією та міським телефонним звязком; тощо.

Однак відповідач своїх обовязків по договору, як набувач, належним чином не виконує.

Зокрема у березні квітні 2018 позивачка самостійно сплатила за комунальні послуги на загальну сумі 607,07 грн../а.с.12-13/.

Встановлені факти підтверджуються зазначеним договором, квитанціями про сплату комунальних послуг надані позивачем, копії яких додані до справи, та показами свідка ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_5, знайома позивачки, пояснила, що працювала разом з позивачкою та знала по роботі. Позивачка живе сама та за нею ніхто не доглядає.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 1302, 1308 ЦК України, відповідно до яких спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

На підставі встановлених фактів та зазначених положень закону заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідачем надані копії чеків на придбання продуктів, але чеки не підтверджують забезпечення позивача продуктами. Такі докази є недостатніми.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання м.Суми, вул. 1-ша Новопоселенська, 1 кв. 11, рнокпп НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_2) про розірвання спадкового договору, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження м.Суми вул. Горького, 5-А).

Розірвати спадковий договір укладений 01 лютого 2018 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за №168.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 16.10.2018.

Суддя В.Г. Костенко