Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №175/3589/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_8 про визнання іпотечних договорів недійсними та цивільної справи № 201/3957/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій, та надала копію рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року.

Його підтримала та просила суд задовольнити.

Представники позивача заперечували щодо задоволення клопотання та надали письмове клопотання про залучення співвідповідача по справі ОСОБА_9

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про зупинення, докази, заслухавши пояснення сторін суд встановив.

В заяві про зупинення провадження по цивільній справі представником відповідача наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити частково.

Зупинити провадження по цивільній справі №175/3589/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року по справі №201/3957/16.

Розяснити сторонам, що клопотання представників позивача про залучення співвідповідача по справі ОСОБА_9 буде вирішено після поновлення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Ребров