У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1879/18

18 жовтня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна заяву Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2018 року Івано-Франківський МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1050/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судове засідання представник заявника - Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області не зявився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати в їхній відсутності, заяву підтримують повністю і просять її задоволити.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак про час та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд, дослідивши письмові докази та перевіривши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заява про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст.ст.1,2,17 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що на виконанні у Івано-Франківському МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебувало виконавче провадження ВП №16582854 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 200 грн. щомісячно. ОСОБА_1 звернулася до відділу ДВС із заявою про ознайомлення з матеріалами даного виконавчого провадження, однак проведено перевіркою було встановлено, що в матеріалах справи виконавчий лист відсутній. Заявник зазначив, що виконавчий лист №2-1050/2006 від 01.09.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 200 грн. щомісячно вважається втраченим при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця іншому.

Однак, судом також встановлено, що ОСОБА_1 10.06.2014 року звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2014 року її позов до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково, а саме: збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 01.09.2006 року, до 500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Дане рішення 13.08.2014 року рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області змінено в частині визначення часу, з якого присуджуюються аліменти, зазначивши про те, що стягнення аліментів розпочати з часу набрання рішенням законної сили.

В зв"язку з цим попередньо виданий виконавчий лист за № 2-1050/2006 від 01.09.2006 р. витребувано Надвірнянським районним судом 09.10.2014 року без подальшого виконання і даний виконавчий лист долучений до матеріалів справи, оскільки було видано новий виконавчий лист № 348/1389/14-ц від 02.07.2014 року.

Тому суд, з огляду на вищенаведене вважає, що в задоволенні заяви Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1050/2006 від 01.09.2006 р. слід відмовити.

Керуючись ст.247 та п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п»ятнадцяти днів з дня її проголошення,у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.