Справа № 2-1532/2005
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Олійник В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду від 20.07.2005 року у справі № 2-1532/2005 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Сторони в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-1532/2005 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду від 20.07.2005 року у цивільній справі № 2-1532/2005 видано виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

На запит суду надійшли відповіді управління ДВС ГТУ юстиції у Хмельницькій області від 03.08.2018 року №2877-2018/2-11-27/2477-2018 та другого відділу ДВС міста Хмельницький від 31.07.2018 року №33168/14.2032, згідно з якими на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, проте виконавчий лист втрачено при пересиланні.

Згідно зі свідоцтвом про зміну імені від 24.02.2011 року серії 1-БВ №004945 ОСОБА_3 змінила ім'я на ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з підп. 17.4 частини 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись підп. 17.4 частини 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 2-1532/2005 про стягнення аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 17 червня 2005 року щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя