Справа № 683/1309/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/1309/18, 2/683/774/2018 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 31100 вул. Юридика, 83 м. Старокостянтинів Хмельницька обл.) до ОСОБА_2 (місце проживання: 31100 вул. Юридика, 83 м. Старокостянтинів Хмельницька обл.) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Гулки( до шлюбу Іонова) Ю.В. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 жовтня 2015 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис № 233). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що в шлюбі вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені близько року. Збереження сімї між ними є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом обєктивно встановлено, що 11 жовтня 2015 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_1 (до шлюбу Іонова) Ю.В., що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб (актовий запис № 233) від 29 травня 2018 року. Сторони в шлюбі вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені близько року. Збереження сімї між ними є неможливим та суперечить інтересам позивача..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, ЦПК України, ст.ст.180-182, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2015 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Іонова) ОСОБА_4 (актовий запис № 233), розірвати.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 31100 вул. Юридика, 83 м. Старокостянтинів Хмельницька обл..

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 31100 вул. Юридика, 83 м. Старокостянтинів Хмельницька обл.

Повний текст рішення складено 25 вересня 2018 року.

Суддя