Справа № 523/38/17
Провадження №2/523/1918/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Захар?єв І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частини земельної ділянки, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частини земельної ділянки, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору купівлі-продажу.

Представник відповідачів звернувся до суду з письмовою заявою про закриття провадження по справі в частині позовних вимогОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини земельної ділянки, державних актів на право власності на земельні ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення закриття провадження по справі в частині позовних вимог.

Представники відповідачів в судовому засіданні підтримали клопотання проти закриття провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини земельної ділянки, державних актів на право власності на земельні ділянки.

Вивчивши матеріали справи,а також ознайомившись з матеріалами цивільної справи №523/6919/13, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі в частині позовних вимог підлягає закриттю з наступних підстав.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 19.07.2017 року, провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частини земельної ділянки, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору купівлі-продажу в частині вимог до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини земельної ділянки, державних актів на право власності на земельні ділянки закрито (а.с.126 справа №523/38/17);

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4, діючої в інтересах ОСОБА_1,задоволено частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року скасовано.

Питання про закриття провадження у справі, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання недійсним договору дарування частини земельної ділянки, державних актів на право власності на земельні ділянки, передано до Суворовського районного суду м. Одеси на новий розгляд (а.с.180-182 справа №523/38/17);

На виконання Ухвали Апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року, судом витребувано та оглянуто в судовому засіданні матеріали цивільної справи №523/6919/13 за позовом від 14.05.2013 року, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи : приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсними договору дарування, визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку.

Судом встановлено про те, що 26.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частини земельної ділянки площею 0,0482 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Закарпатська, буд. 29 від 26 червня 2006 р. № 1573, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5; про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 287370, кадастровий номер земельної ділянки :36:027:0004, виданого ОСОБА_1 Управлінням Держкомзему у місті Одесі від 29.09.2011 р., який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00264; про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 653733, кадастровий номер земельної ділянки :36:027:0003, виданого ОСОБА_2 Управлінням земельних ресурсів у місті Одесі від 29.10.2007 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за N795; про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.04.2015 р., серії та номеру: 4-1132, посвідченого ОСОБА_6, державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори та про витребування з чужого незаконного володіння у ОСОБА_3, місцезнаходження майна якої за адресою: м. Одеса, вул. Закарпатська, буд. 29/1, на користь ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 67700, АДРЕСА_1, земельну ділянку з розташованим на неї будівлями за адресою: м. Одеса, вул. Закарпатська, буд. 29/1.

14.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування частини земельної ділянки площею 0,0482 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Закарпатська, буд. 29 від 26 червня 2006 р. № 1573, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5; про визнання недійсним та скасування державного акту на право Миколаївні Ущедлінням земельних ресурсів у місті Одесі від 29.10.2007 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №95. За результатами розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було постановлено судове рішення, яке набрало чинності, а саме рішення Апеляційного суду Одеської області від 04.11.2014р. (номер провадження: 22-ц/785/7323/14), яким ОСОБА_1 було відмовлено в задоволені позову.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Одеської області від 04.11.2014 р. (номер провадження: 22-ц/785/7323/14) з письмовою заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами була постановлена ухвала Апеляційного суду Одеської області від 14.01.2016 року по справі № 523/6919/13-ц (номер провадження: 88-ц/758/10/16) про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Одеської області від 04.11.2014 р. за нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи вбачається про те, що є таке, що набрало законної сили рішення суду (рішення Апеляційного суду Одеської області від 04.11.2014 р.) про відмову у задоволені позову ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування частини земельної ділянки площею 0,0482 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Закарпатська, буд. 29 від 26 червня 2006 р. № 1573, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5; про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 287370, кадастровий номер земельної ділянки :36:027:0004, виданого ОСОБА_1 Управлінням Держкомзему у місті Одесі від 29.09.2011 р., який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00264; про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 653733, кадастровий номер земельної ділянки :36:027:0003, виданого ОСОБА_2 Управлінням земельних ресурсів у місті Одесі від 29.10.2007 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №95, між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, оглянувши дві позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частини земельної ділянки, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору купівлі-продажу, вважає про те, що позивач ОСОБА_1 звернувся до тих самих сторін, про той самий предмет спору, тому суд встановив тотожність підстав в позовних вимогах позивача ОСОБА_1 в позовних заявах, які подані до Суворовського районного суду м.Одеси в 2013 році та 2016 році.

Із матеріалів справи вбачається про те, що Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 19.07.2013р., позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним задоволено.

Визнано договір дарування частини земельної ділянки площею 0,0482 га, що розташована за адресою: м.Одеса, вулиця Закарпатська буд. 29 від 26 червня 2006 року № 1573 виданий приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 недійсним.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 287370, кадастровий номер земельної ділянки :36:027:0004 виданий гр. ОСОБА_1 Управлінням Держкомзему у місті Одесі від 29.09.2011 року, який зареєстровано Управлінням Держкомзему у місті Одесі в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00264 недійсним та скасовано його.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 653733, кадастровий номер земельної ділянки :36:027:0003 виданий гр. ОСОБА_2 Управлінням Держкомзему у місті Одесі від 29.10.2007 року, який зареєстровано Одеською міською радою в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 95 недійсним та скасовано його.

Стягнуто з ОСОБА_2, що проживає за адресою: 75550, Херсонська область, Генічевський район, с.м.т. Партизан АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір у сумі 114,71 грн. на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: 75550, Херсонська область, Генічевський район, с.м.т. Партизан вул. Петровського, 54, РНОКПП: НОМЕР_2 (а.с.43-44 справа №523/6919/13);

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 04.11.2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 19.07.2013р. скасовано.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку відмовлено (а.с.125-126 справа №523/6919/13);

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від29.04.2015 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами задоволено.

Скасовано рішення апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року та постановлено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 задоволено.

Визнано договір дарування земельної ділянки площею 0,0482 га за адресою: м. Одеса, вул.. Закарпатська, будинок 29 від 26 червня 2006 року № 1573, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 недійсним.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 287370 кадастровий № :36:027:0004, виданий ОСОБА_1 Управлінням Держкомзему у м. Одесі 29.09.2011 року, який зареєстровано в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 00264 недійсним.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 633733, кадастровий № 511013760:36:027:003, виданий ОСОБА_7 Управлінням Держкомзему у м. Одесі від 29.10.2007 року, який зареєстровано Одеською міською радою у книзі реєстрації за № 95 недійсним (а.с.191-194 справа №523/6919/13)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.11.2015 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення апеляційного суду Одеської області від 29.04.2015р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с.236-238 справа №523/6919/13);

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області відвід 14.01.2016 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи : приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсними договору дарування, визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку залишено без задоволення (а.с.252-256 справа №523/6919/13);

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

В пункті 9 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» зазначено, що предметом позову є те, що конкретно вимагає позивач, а підставою позову є те, чим позивач обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено про те, що в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи : приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсними договору дарування, визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку, за результатами розгляду якої було ухвалено рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При таких обставинах, є підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог відповідно до п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частини земельної ділянки, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору купівлі-продажу в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини земельної ділянки, державних актів на право власності на земельні ділянки закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 17.10.2018 року.

Суддя Аліна С.С.