Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1026/18
У Х В А Л А

02.10.2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1) до державного підприємства «Івашківський спиртзавод» (, адреса: 62211, Харківська область, Золочівський район, с. Івашки) про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні працівника, про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі 25765,46 грн. та середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення, а також в рахунок відшкодування моральної шкоди - 20000,00 грн.

Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів від відповідача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області. При цьому справу належить розглядати у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог п.2 ч.1 та ч.3 ст.274 ЦПК України.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, на підставі ст. 84 ЦПК України слід витребувати із ДП «Івашківський спиртзавод» довідку про роботу та копію наказу від 11.02.2016 року про звільнення ОСОБА_1; довідку про нараховану, виплачену заробітну плату та про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1І; довідку про середньомісячну (середньогодинну) заробітну плату, довідку про число робочих днів (годин) за час затримки розрахунку, та за останні два місяці перед звільненням ОСОБА_1, розраховані відповідно до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року.

У звязку з викладеним, справу слід призначити до слухання по суті у строки, визначені ч.4 ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін по дату, час та місце такого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 187, 274-279, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івашківський спиртзавод» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні працівника, про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та про відшкодування моральної шкоди, слухати справу у порядку спрощеного позовного провадження та призначити по справі судове засідання на 11 годину 00 хвилин 22 жовтня 2018 року у залі судових засідань № 1 за адресою розташування приміщення суду: Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, 13.

Витребувати із ДП «Івашківський спиртзавод» довідку про роботу та копії наказів відносно ОСОБА_1 від 12.12.2014 року про призначення та від 11.02.2016 року про звільнення; довідку про нараховану, виплачену заробітну плату та про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1; довідку про середньомісячну (середньогодинну) заробітну плату, довідку про число робочих днів (годин) за час затримки розрахунку, та за останні два місяці (які беруться у розрахунок) перед звільненням ОСОБА_1, розраховані відповідно до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року.

У разі неможливості надати вказані докази відповідачу належить проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Відповідачу на протязі 15 днів з дня отримання ухвали судді про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву позивачу по справі, розяснивши, що неподання відзиву та (або) неприбуття у судове засідання без поважних причин є підставою для розгляду справи по суті на підставі наявних матеріалів справи.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію позовної заяви разом з додатками до неї та ухвалу суду про відкриття провадження направити відповідачу для виконання, а позивачу копію ухвали про відкриття провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду виключно щодо порушення правил підсудності справи, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2В.