Справа № 392/1213/17
Провадження № 2/392/76/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника третьої особи адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6,

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», ОСОБА_7, Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсним і скасування рішення учасника та рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, визнання права на частку в майні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» ОСОБА_7 від 20 лютого 2017 року про виключення зі складу учасників СТОВ «Агрофірма Маяк» ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, перерозподіл внесків до статутного капіталу, невиплату дивідендів та рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», викладене в протоколі від 5 березня 2017 року в повному обсязі, визнати протиправним та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» щодо зміни складу або інформації про засновників № НОМЕР_3 від 6 березня 2017 року, що була проведена державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради ОСОБА_12, визнати за ОСОБА_5 у порядку спадкування право на 15 часток майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року та вирішити питання про судові витрати.

22 березня 2018 року представник позивача надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить уточнити пункт 1 прохальної частини позовної заяви, виклавши у такій редакції: «Визнати недійсним та скасувати рішення учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» ОСОБА_7 від 20 лютого 2017 року про виключення зі складу учасників СТОВ «Агрофірма Маяк» ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, перерозподіл внесків до статутного капіталу, невиплату дивідендів та рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», викладене в протоколі від 5 березня 2017 року щодо виключення ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 зі складу засновників та затвердження нової редакції Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк».

Позовна заява мотивована тим, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять майнові права на участь у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», в склад засновників якого спадкодавець входив з 2005 року і володів 12 частками (2220 гривень) статутного капіталу. В 2010 році після смерті засновника товариства ОСОБА_13 було проведено перерозподіл його частки у статутному капіталі та визначено, що частка ОСОБА_7 становить 55 часток (10175 гривень), частки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 15 часток (2775 гривень) кожному. У ІНФОРМАЦІЯ_1 помер засновник товариства ОСОБА_10, а в ІНФОРМАЦІЯ_2 року - учасник товариства ОСОБА_9 Зміни до Статуту не вносились і перерозподіл їх часток в статутному капіталі не здійснювався. У березня 2017 року ОСОБА_11 дізнався про те, що ОСОБА_7 неправомірно здійснив захоплення належних іншим учасникам статутного капіталу товариства та став єдиним власником без виплати учасникам та/або їх спадкоємцям вартості їх часток. Позивач посилається на порушення відповідачем ОСОБА_7 порядку скликання та проведення зборів учасників та невідповідність документів вимогам, встановленим законодавством для державної реєстрації змін. Позивач вважає, що як спадкоємець майна після смерті батька ОСОБА_11, він має право на вступ до товариства або на частку майна товариства, яка належала спадкодавцеві.

18 серпня 2017 року ухвалено судове рішення щодо розгляду заяви позивача про забезпечення позову.

19 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

16 листопада 2017 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування у державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області оригінал реєстраційної справи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Крім того, ухвалою суду частково задоволено

клопотання представника відповідача та витребувано у Маловисківської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Мала Виска Кіровоградської області.

22 березня 2018 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування у Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області оригіналу реєстраційної справи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» для огляду та дослідження в судовому засіданні.

16 листопада 2017 року представник СТОВ «Агрофірма Маяк» надіслав до суду заперечення проти позову, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Заперечення мотивовано тим, що обставини, які викладені у позовній заяві, не відповідають дійсності. Відповідно до Статуту товариства оголошення про проведення загальних зборів було вивішено 1 лютого 2017 року, за 32 дні до скликання загальних зборів, у загальнодоступному місці - біля приміщення дирекції товариства по АДРЕСА_2. При проведенні 5 березня 2017 року загальних зборів учасників засновник товариства ОСОБА_7 фактично володів 78,57% голосів, що відповідало положенням Статуту і на думку представника відповідача загальні збори є повноважними. Представник відповідача вважає, що після введення ОСОБА_11 до складу учасників, він повинен був внести до статутного фонду свою частку в розмірі 2220 гривень, але так і не вніс свій вклад. Представник відповідача вважає, що позовні вимоги не відповідають чинному законодавству, а саме положенням частини 5 статті 147 ЦК України та статті 55 Закону України «Про господарські товариства». Представник відповідача стверджує, що позивач ОСОБА_5 не є повноважною особою для подання даного позову, оскільки на день пред'явлення позову ще не минуло 6 місяців та не визначено коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

Представник відповідача Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові або місця проживання фізичної особи-підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому законом. Державний реєстратор не встановлює прав і обов'язків для суб'єкта господарювання і не проводить реєстраційні дії від власного імені. На думку представника, посиланням на статтю 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», відповідальність за відповідність установчих документів чинному законодавству несуть засновники (учасники) юридичних осіб.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 березня 2003 року проведена державна реєстрація товариства з обмежено відповідальністю «Агрофірма Маяк», що підтверджується довідкою № 18595 Кіровоградського обласного управління статистики.

Відповідно до записів в Установчому договорі про заснування і діяльність сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» статутний фонд товариства складає 18500 гривень, що поділений на 100 часток, розмір якої встановлено 185 гривень;

учасники товариства - ОСОБА_7 має 52 частки, що дорівнює 9620 гривень і складає 52% Фонду, ОСОБА_9 має 12 часток, що дорівнює 2220 гривень і складає 12% Фонду, ОСОБА_13 має 12 часток, що дорівнює 2220 гривень і складає 12% Фонду, ОСОБА_10 має 12 часток, що дорівнює 2220 гривень і складає 12% Фонду, ОСОБА_14 має 12 часток, що дорівнює 2220 гривень і складає 12% Фонду.

Пунктом 7.6 Установчого договору визначено, що на момент реєстрації Учасники повинні внести у Фонд 30% вартості своїх вкладів. Решту вкладів Учасники повинні внести не пізніше одного року з моменту державної реєстрації Товариства. У разі невиконання цього обов'язку у визначений строк, Учасник сплачує за час прострочення 10 відсотків річних з невнесеної суми.

Довідкою Маловисківського відділення ВАТ «Ощадний банк України» від 26 лютого 2003 року № 149 підтверджується, що відкрито рахунок для формування статутного фонду № НОМЕР_8, кошти внесені в сумі 5550 гривень.

Відповідно до пункту 4.10 Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», затвердженого зборами учасників товариства 25 лютого 2003 року, протокол № 1, зареєстрованого розпорядженням голови Маловисківської районної державної адміністрації № 276 від 17 березня 2003 року, учасник Товариства, який систематично не виконує своїх обов'язків щодо Товариства або своїми діями перешкоджає досягненню цілей Товариства, може бути виключено з Товариства рішенням, за яке проголосували учасники, що володіють в сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів. При цьому учасник, що виключається, в голосуванні участі не бере.

21 грудня 2005 року зборами засновників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» затверджено зміни до Статуту в частині виходу з Товариства засновника ОСОБА_14, без виділення належної частки статутного фонду і включення до числа засновників ОСОБА_11 з часткою в статутному фонді 2220 гривень 12 часток, що становить 12% статутного фонду.

Відповідно до пункту 1.11 нової редакції Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», затвердженого зборами засновників 21 грудня 2005 року, зареєстрованого 23 грудня 2005 року, номер запису 1000296, склад Засновників Товариства, порядок формування його Статутного фонду, розміри частки кожного Засновника, строки та порядок внесення ними вкладів визначаються Установчим договором про створення Товариства.

Відповідно до пункту 4.9 нової редакції Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», затвердженого зборами засновників 21 грудня 2005 року, зареєстрованого 23 грудня 2005 року, номер запису 1000296, Засновника Товариства, який систематично не виконує своїх обов'язків щодо Товариства або своїми діями перешкоджає досягненню цілей Товариства, може бути виключено з Товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють в сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів. При цьому засновник, що виключається, в голосуванні участі не бере.

12 листопада 2010 року рішенням засновників

внесено зміни в пункт 7.1 розділу 7 Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» такого змісту: для забезпечення діяльності Товариства в ньому створюється Статутний фонд у розмірі 18500 гривень. Частка кожного засновника у Статутному фонді:

- ОСОБА_7 - 10175 гривень або 55 частки, що становить 55% статутного фонду;

- ОСОБА_9 - 2775 гривень або 15 часток, що становить 15% статутного фонду;

- ОСОБА_10 - 2775 гривень або 15 часток, що становить 15% статутного фонду;

- ОСОБА_11 - 2775 гривень або 15 часток, що становить 15% статутного фонду.

Інші положення Статуту залишено без змін.

20 лютого 2017 року учасник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» ОСОБА_7 ухвалив рішення: про виключення зі складу учасників СТОВ «Агрофірма Маяк» ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на підставі статей 52, 64 Закону України «Про господарські товариства»; перерозподіл внесків до статутного капіталу СТОВ «Агрофірма Маяк» відповідно до вимог статті 52 Закону України «Про господарські товариства», а саме, що ОСОБА_7 володіє 100% часток у Статутному капіталі, що у грошовому виразі складає 18500 гривень; не виплачувати дивіденди та не застосовувати до учасників товариства ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 вимоги статті 54 Закону України «Про господарські товариства» у зв'язку із несплатою у встановлений законодавством строк часток до статутного капіталу СТОВ «Агрофірма Маяк» та призначення загальних зборів учасників СТОВ «Агрофірма Маяк» на 6 березня 2017 року о 10.00 для затвердження вищевказаних рішень та затвердження нової редакції Статуту СТОВ «Агрофірма Маяк».

5 березня 2017 року учасник Товариства ОСОБА_7 провів загальні збори учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» та затвердив рішення від 20 лютого 2017 року.

Наведені обставини підтверджуються оригіналами документів реєстраційної справи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк».

Вирішуючи питання про права і обов'язки сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності (частина 1 статті 5 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Частинами 2 і 3 статті 6 ЦК України визначено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 1 Закону України «Про господарські товариства», в редакції, яка діяла станом на 4 жовтня 2005 року (надалі - Закон № 1576-ХІІ), господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства. Товариства є юридичними особами.

Згідно статті 4 Закону № 1576-ХІІ, в редакції, яка діяла станом на 4 жовтня 2005 року, акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту, повне і командитне товариство - установчого договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства. Установчі документи повинні також містити відомості, передбачені статтями 37, 51, 65, 67 і 76 цього Закону. Відсутність зазначених відомостей в установчих документах є підставою для відмови у державній реєстрації товариства. До установчих документів можуть бути включені інші умови, що не суперечать законодавству України.

Відповідно до частини 1 статті 50 Закону № 1576-ХІІ товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів. Зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному фонді, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами (стаття 51 Закону № 1576-ХІІ).

Відповідно до статті 52 Закону № 1576-ХІІ у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється статутний фонд, розмір якого повинен становити не менше суми, еквівалентної 100 мінімальним заробітним платам, виходячи із ставки мінімальної заробітної плати, діючої на момент створення товариства з обмеженою відповідальністю.

До моменту реєстрації товариства з обмеженою

відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внести до статутного фонду не менше 30 відсотків вказаного в установчих документах вкладу. Внесення до статутного фонду грошей підтверджується документами, виданими банківською установою.

Учасник зобов'язаний повністю внести свій вклад не пізніше року після реєстрації товариства. У разі невиконання цього зобов'язання у визначений строк учасник, якщо інше не передбачено установчими документами, сплачує за час прострочки 10 відсотків річних з недовнесеної суми.

Учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво товариства.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників (стаття 58 Закону № 1576-ХІІ).

Відповідно до статті 64 Закону № 1576-ХІІ учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Матеріалами справи підтверджується що в період з 17 березня 2003 року (з моменту реєстрації сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк») і до 5 березня 2017 року (ухвалення рішення загальними зборами учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» про погодження і затвердження рішення від 20 лютого 2017 року) розмір статутного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» не змінювався і становить 18500 гривень.

Громадянин ОСОБА_11 включений до числа засновників зборами засновників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» 21 грудня 2005 року, замість засновника ОСОБА_14, якого виключено без виділення належної частки статутного фонду, тобто на той час статутний фонд Товариства був повністю сформованим.

Як вбачається з протоколу № 2 від 21 грудня 2005 року зборів засновників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», на громадянина ОСОБА_11 не покладався обов'язок щодо внесення вкладу до статутного фонду, оскільки даними зборами не вирішувалось питання про збільшення розміру статутного фонду Товариства, а засновник ОСОБА_11 отримав частку засновника ОСОБА_14

Згідно довідки від 26 лютого 2003 року № 149 Маловисківського відділення ВАТ «Ощадний банк України» відкрито рахунок для формування статутного фонду СТОВ «Агрофірма «Маяк» № НОМЕР_8, кошти внесені в сумі 5550 гривень.

Як вбачається з світлокопії квитанції до прибуткового касового ордера № 103 від 16 грудня 2003 року, виданого СТОВ «Агрофірма Маяк», ОСОБА_7 вніс готівкові кошти в касу господарства в сумі 13000 гривень,

як внесок до Статутного фонду (а.с. 218 том 1), між тим, відповідач не надав суду належні і допустимі докази про те, що зазначені кошти були зараховані на рахунок для формування статутного фонду СТОВ «Агрофірма «Маяк» № НОМЕР_8.

Відповідач ОСОБА_7 не надав у розпорядження суду оригінал зазначеної квитанції, тому світлокопія даного документу не може бути належним і допустимим доказом у справі.

Як на момент створення Товариства, так і на момент включення до числа засновників Товариства ОСОБА_11, статутні документи не містили положень про можливість бути виключеним з товариства засновників (учасників Товариства), які повністю не внесли свій вклад після реєстрації товариства.

Тому, системний аналіз положень Статуту і Установчого договору сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» та статей 1, 4, 50, 52, 58 і 64 Закону України «Про господарські товариства», в редакції, яка діяла станом на 4 жовтня 2005 року, вказує на незаконність рішення учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» ОСОБА_7 від 20 лютого 2017 року про виключення зі складу учасників СТОВ «Агрофірма Маяк» ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, перерозподіл внесків до статутного капіталу, невиплату дивідендів та рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» від 5 березня 2017 року про виключення ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 зі складу засновників та затвердження нової редакції Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», підставами яких є несплата протягом року з дня реєстрації товариства внесків до Статутного капіталу СТОВ «Агрофірма Маяк».

Дослідивши та оцінивши і сукупності докази, які надані учасниками справи, суд не вбачає належних та допустимих доказів, які підтверджують систематичне невиконання учасниками товариства ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обов'язків учасника, ігнорування участі у діяльності товариства та невиконання вимог пункту 4.3 Статуту товариства.

Крім того, відповідачем ОСОБА_7 порушено порядок скликання зборів засновників.

На підтвердження обставин, які викладені у письмових поясненнях і запереченнях, представник СТОВ «Агрофірма Маяк», крім копій статутних документів і протоколів засідань засновників, посилається на письмове повідомлення засновнику ОСОБА_11 та письмове оголошення щодо проведення загальних зборів.

Як вбачається з матеріалів справи засновник ОСОБА_15 помер в ІНФОРМАЦІЯ_1, засновник ОСОБА_9 помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В рішення учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» від 20 лютого 2017 року зазначено щодо проведення загальних зборів учасників на 6 березня 2017 року.

У примірнику письмового оголошення зазначено, що загальні збори учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» відбудуться о 10 годині 5 березня 2017 року; докази дотримання положень пункту 8.6 Статуту сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» у редакції, яка діяла з 21 грудня 2005 року, відповідачем ОСОБА_7 у розпорядження суду не надано.

Тому, суд дійшов висновку про те, що мали місце обставини порушення порядку скликання загальних зборів засновників (учасників) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_11 (а.с. 14 том 1).

У встановленому законом порядку із заявами про прийняття спадщини звернулись спадкоємці ОСОБА_6 і ОСОБА_5 (а.с. 157 том 1).

Між зазначеними спадкоємцями відсутній спір про поділ спадщини.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 4.7 Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» у редакції, яка діяла з 21 грудня 2005 року, визначено, що правонаступники та спадкоємці першої черги споріднення засновників, що вийшли з Товариства, мають переважне право вступу до цього Товариства. У разі відмови правонаступника (спадкоємця) вступити до Товариства йому видається у грошовій або натуральній формі частка в майні, яка належала засновнику, що вибув з Товариства. Вартість цієї частки визначається на день, коли засновник вибув з Товариства.

Відповідно до частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Тому, суд вважає доцільним застосувати судовий захист законних прав і інтересів позивача ОСОБА_5 у виді визнання протиправною і скасування державної реєстрації внесення змін до установчих документів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» щодо складу або інформації про засновників № НОМЕР_3 від 6 березня 2017 року, яка була проведена державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_12 та визнання за позивачем ОСОБА_5 право на 15 (п'ятнадцять) часток майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок відповідачів.

Керуючись статтями 264, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним і скасувати рішення учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» ОСОБА_7 від 20 лютого 2017 року про виключення зі складу учасників СТОВ «Агрофірма Маяк» ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_11, перерозподіл внесків до статутного капіталу, невиплату дивідендів та рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» від 5 березня 2017 року про виключення ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_11 зі складу засновників та затвердження нової редакції Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк».

Визнати протиправною і скасувати державну реєстрацію внесення змін до установчих документів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» щодо складу або інформації про засновників № НОМЕР_3 від 6 березня 2017 року, яка була проведена державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_12.

Визнати за ОСОБА_5 право на 15 (п'ятнадцять) часток майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» на користь ОСОБА_5 - 640 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 - 640 гривень судового збору.

Стягнути з Маловисківської міської ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_5 - 640 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_5, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_4, реєстраційний номер облікової карти платників податків НОМЕР_1;

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, АДРЕСА_3, паспорт громадянина України НОМЕР_5, реєстраційний номер облікової карти платників податків НОМЕР_2;

відповідач сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», АДРЕСА_2 Кіровоградської області, код в ;

відповідач ОСОБА_7, АДРЕСА_4, паспорт громадянина України НОМЕР_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_6;

відповідач Маловисківської міської ради Кіровоградської області, вул. Спортивна, 6 в м. Мала Виска Кіровоградської області, код в .

Головуючий

суддя