Справа № 386/1002/18
Провадження № 2-о/386/33/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( адреса проживання : п.і.- НОМЕР_1, АДРЕСА_1 зацікавлена особа : Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (адреса : п.і.- 25009, вул..Соборна, 7 -А, м. Кропивницький Кіровоградської області) про встановлення факту належності трудової книжки,

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки . Заяву мотивовано тим , що у вересні місяці 2018 року вона звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду України Голованівський відділ обслуговування громадян в смт. Голованівськ з метою визначення розміру страхового стажу для оформлення пенсії за віком, але її було роз'яснено, що в трудовій книжці містяться виправлення та підтирання. В зв'язку із наявними в трудовій книжці виправленнями, які допущені при записі прізвищ в трудовій книжці, Фондом ставиться під сумнів належність заявниці трудової книжки.

Так як, Фондом ставиться під сумнів належності їй трудової книжки їй необхідно в судовому порядку встановити належність правовстановлюючого документа.

Так , 10 листопада 1978 року, Ульяновським районним відділом культури була заведена на ім'я "ОСОБА_1" трудова книжка, серія НОМЕР_2.

Заявник вважає, що виправлення та піддирання тексту в її трудової книжки допущенні відповідальною особою за ведення трудових книжок, через незнання правил ведення трудових книжок.

Те, що трудова книжка дійсно належить заявниці ОСОБА_1 підтверджується документами .

Встановлення факту того, що трудова книжка належить заявниці ОСОБА_1 , необхідні для того, щоб вона мала змогу отримувати пенсію з урахуванням стажу, який не враховується їй через невідповідність поданих документів.

В заяві просить встановити факт належності їй ОСОБА_1, трудової книжки серія НОМЕР_2, заведеної 10 листопада 1978 року, Ульяновським районним відділом культури.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,через канцелярію надала суду заяву про розгляд спрви без її участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до початку судового розгляду начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду.

Вивчивши подану заяву заявника та клопотання заінтересованої особи та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище заявниці вказано «ОСОБА_1» (українською мовою), на другому аркуші її прізвище вказано «ОСОБА_1 » (російською мовою), а-с.3-4.

10 листопада 1978 року, Ульяновським районним відділом культури на ім'я "ОСОБА_1" була заведена трудова книжка, серія НОМЕР_2, (а.с.4-9). На першій сторінці трудової книжки зафарбовано дівоче прізвище заявниці «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про її народження, та дописано декілька інших прізвищ заявниці: «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», оскільки заявниця змінювала прізвища в зв»язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, (а.с.- 15) та копіями свідоцтв про шлюб та свідоцтв про розірвання шлюбу ( а.с.- 11-12) .

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Головного Управління Пенсійного фонду України Голованівський відділ обслуговування громадян в смт. Голованівськ з метою визначення розміру страхового стажу для оформлення пенсії за віком, але її було роз'яснено,( лист № 4257 від 21.09.2018 року) що в трудовій книжці НОМЕР_2, від 10 листопада 1978 року її прізвище зафарбовано та дописано декілька інших прізвищ, з якими неможливо зв»язати іншими документами . В зв'язку із наявними в трудовій книжці виправленнями, які допущені при записі прізвищ в трудовій книжці, Фондом ставиться під сумнів належність заявниці трудової книжки.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що трудова книжка серія НОМЕР_2, заведена 10 листопада 1978 року, Ульяновським районним відділом культури належать заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 80-81, 263,264-265, 293-294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, належності трудової книжки серія НОМЕР_2, заведеної 10 листопада 1978 року, Ульяновським районним відділом культури заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Гут Ю. О.