Провадження номер 2/741/434/18
Єдиний унікальний номер 741/702/18
РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

представника позивача Пустовгар І.І.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба сім'ї, дітей та молоді Носівської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення заборони на відчуження майна,

УСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду звернувся органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба сім'ї, дітей та молоді Носівської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення заборони на відчуження майна.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2, має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6., про що зроблено відповідний запис № 02 серія НОМЕР_2 від 14 січня 2005 р. виконкомом Червонопартизанської сільської ради Носівського ройону Чернігівської області. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 1, який було сформовано 23 листопада 2016 р., відомості про батька внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Сім'я ОСОБА_3 перебуває на обліку у центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як така, що опинилась в складних життєвих обставинах.

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3, від 22 березня 2018 р. встановлено, що за зазначеною адресою проживають: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. В будинку тепло, чисто, затишно. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дитини окрема кімната , в кімнаті є ліжко, шафа, стіл, комп'ютер . В ході бесіди встановлено, що ОСОБА_5 являється рідним дядьком та хрещеним батьком ОСОБА_4. З січня 2018 року по 13 березня 2018 року дівчинка проживала разом з ним. З 13 березня по 21 березня 2018 р. мешкала з мамою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . На момент обстеження, дівчинка знову проживала у будинку ОСОБА_5, оскільки мати - ОСОБА_3 не займається вихованням дитини , її навчанням та періодично зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи.

18 квітня 2018 року старшим інспектором ювенальної превенції Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Помазан Ю.С. було складено акт про виявлення дитини ОСОБА_4, яка була залишена без нагляду. Зі слів дитини встановлено, що близько 3 години ночі 18 квітня 2018 року мама зачинила її в будинку та залишила одну. Дитину було доставлено до дитячого відділення КЛПЗ «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака».

Відповідач ОСОБА_3, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги догляду та вихованню доньки. Тривалий час ОСОБА_4 проживала у свого дядька ОСОБА_5, по АДРЕСА_3. Носівська міська рада як орган опіки та піклування 26 квітня 2018 року розглянула питання та прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області Пустовгар Ірина Іванівна підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позову, та просила їх задовольнити.

У судовому засідання відповідач позов не визнала, пояснила що хоче, щоб дитина проживала з нею, але в зв'язку з режимом роботи вона не може її забрати.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба сім'ї, дітей та молоді Носівської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений, шляхом направлення повісток про виклик до суду, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд робить нижченаведений висновок.

Матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 1, який було сформовано 23 листопада 2016 р., відомості про батька внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ( а.с. 9).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3, від 22 березня 2018 р. встановлено, що за зазначеною адресою проживають: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. В будинку тепло, чисто, затишно. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дитини окрема кімната , в кімнаті є ліжко, шафа, стіл, комп'ютер .( а.с.11)

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18 квітня 2018 року проведено обстеження умов проживання за адресою : АДРЕСА_2. Встановлено, що за даною адресою проживають ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_6 близько 3 години ночі дитина була залишена без нагляду. Місце перебування матері ОСОБА_3 на момент обстеження невідоме. Зі слів дитини, мати залишила її одну , зачинила в будинку та пішла в невідомому напрямку.( а.с. 12).

Відповідно до протоколу № 3 засідання Органу опіки та піклування Носівської міської ради з питань забезпечення захисту особистих і майнових прав та інтересів дітей, що залишились без піклування батьків та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів від 19 квітня 2018 року з метою недопущення загрози здоров'ю та життю дитини , в інтересах малолітньої ОСОБА_4 вирішено за доцільне відібрати малолітню ОСОБА_4 у матері ОСОБА_3.( а.с. 14).

19 квітня 2018 року на засіданні виконавчого комітету Носівської міської ради було розглянуто клопотання служби у справах дітей Носівської міської ради щодо доцільності відібрання дитини у ОСОБА_3 та відповідно до ст. 170 СК України прийнято рішення про відібрання малолітньої ОСОБА_4 у матері ОСОБА_3 та про звернення до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав.( а.с. 17).

20 квітня 2018 року ОСОБА_4 була влаштована до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей , який знаходиться у с. Хмільниця Чернігівської області, що підтверджується копією Акту прийому дитини до Центру.( а.с. 18).

Відповідно до характеристики старости с. Володькова Дівиця, Дослідне, Ставок, Сулак, Кобилещина, Коробчине, Криниця Носівської об'єднаної територіальної громади Гаврилка О.В., за час проживання у АДРЕСА_2, ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони. Ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Вихованням дітей не займається. Старший син, ОСОБА_11, 1998 року народження, на даний час перебуває у місцях позбавлення волі. ( а.с. 19).

Носівська міська рада як орган опіки та піклування 26 квітня 2018 року розглянула питання та прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, що підтверджується копією висновку Органу опіки та піклування Носівської міської ради та копією рішення виконавчого комітету від 26 квітня 2018 року ( а.с. 20 - 22).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У судовому засіданні встановлено, що на відповідача за невиконання передбачених законом батьківських обов'язків був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2018 року (а. с. 24) .

Відповідно до постанови ГО № 130919 від 27 квітня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_3 з березня по квітень 2018 року ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_4, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, постійно залишає доньку без нагляду. Зазначеною постановою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження. ( а.с. 24)

Вищенаведені обставини повністю підтверджують те, що ОСОБА_3 ухиляється від виховання своєї доньки, свідомо нехтує батьківськими обов'язками. Наведені докази підтверджують безвідповідальне ставлення відповідача до розвитку дитини, її виховання, стану здоров'я, необхідного лікування, матеріального забезпечення. А тому суд робить висновок, що позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба сім'ї, дітей та молоді Носівської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення заборони на відчуження майна підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд робить висновок, що доцільним буде стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України), такий же розмір та порядок стягнення аліментів визначити й для відповідача ОСОБА_3

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла.

Отже, необхідно накласти заборону на відчуження майна, яке зареєстровано на ім'я ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 17 ст. Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 259,263, 264, 265, 273,354 ЦПК України,

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПП НОМЕР_1, батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 14 травня 2018 року, до досягнення нею повноліття.

Накласти заборону на відчуження майна, яке зареєстровано на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПП НОМЕР_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий