Провадження № 2/359/2617/2018
Справа № 359/7661/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

встановив :

25 вересня 2018 року представник позивачів адвокат ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом, яким просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Чапаєва, 12 в с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області, що належав батькам: ОСОБА_4, яка померла 16 липня 1994 року та ОСОБА_5, який помер 28 грудня 2004 року.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви представник позивачів не дотримався вищезазначених вимог, а саме не зазначив відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи.

Крім того, згідно п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що представником позивачів не обґрунтовано ціну позову в розмірі 68 732,00 грн. Так, до позовної заяви представником позивачів не надано грошової оцінки майна, на яке позивачі просять визнати право власності, а відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд інвентаризаційна вартість майна становить 122 157,00 грн. Таким чином, правильно визначити розмір судового збору неможливо.

Крім того, відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що представником позивачів не конкретизовано розмір часток в яких позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Чапаєва, 12 в с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачу строк 7днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Яковлєва Л.В.