Справа № 286/1598/18 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 59 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10 липня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення інфляційних втрат за час прострочення зобов'язання, 3% річних від простроченої суми та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 04 вересня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у сумі 2114,40 грн.

28 вересня 2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність фінансової можливості сплатити таку суму коштів, яка майже досягає місячного доходу. Крім того, звертає увагу суду на загальновідомі факти, а саме високі тарифи ЖКП, ціни на товари та послуги, низьку купівельну спроможність та ін.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, приходжу до наступного.

Частиною 3 ст.136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) роз'яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки нею не надано суду доказів неможливості сплати судового збору.

Разом з тим, вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення Житомирським апеляційним судом рішення по даній справі, з урахуванням скрутного майнового стану апелянта.

За таких обставин, відстрочити сплату судового збору в сумі 2114,40 грн. до ухвалення Житомирським апеляційним судом рішення по даній справі.

Керуючись ст. ст. 136 ч.1, 359 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2114,40 грн. до ухвалення Житомирським апеляційним судом рішення по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :