Справа № 426/6433/16-ц
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

представника позивача - Баклана А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова торгова компанія «Сприяння» про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 190 від 26 липня 2013 року, -

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом. Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування у позивача оригіналу договору поруки 190/31 від 26.07.2013 року укладеного між нею та позивачем, а також витребувати з Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області виконавчий лист № 426/6433/16 від 28 лютого 2018 року, що видав Сватівський районний суд Луганської області. Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання. Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази. Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання про витребування у позивача оригінал договору поруки 190/31 від 26.07.2013 року обґрунтованим, оскільки витребувана інформація необхідна для підтвердження доводів заявника та має значення для розгляду справи. Клопотання про витребування з виконавчої служби виконавчий лист № 426/6433/16 від 28 лютого 2018 року, що видав Сватівський районний суд Луганської області суд вважає необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки ЦПК України не передбачено повноважень суду щодо вирішення питання про витребування з органу ДВС виконавчого листа, а інших вимог заявником не заявлено. За п.5 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавче провадження підлягає закінченню, у разі зокрема визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Тобто, державний виконавець самостійно повертає виконавчий лист суду, після закінчення виконавчого провадження. Вказана постанова на теперішній час не прийнята, внаслідок чого підстави для витребування судом виконавчого листа, відсутні. Також суд роз'яснює відповідачу право на звернення до суду у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково. Витребувати від публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, буд. 40-а) оригінал договору поруки 190/31 від 26.07.2013 року укладений між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України». У витребуванні з Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Лугнській області виконавчий лист № 426/6433/16 від 28 лютого 2018 року, що видав Сватівський районний суд Луганської області - відмовити. Спрямувати до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 68) копію ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 18 червня 2018 року у справі 426/6433/16-ц для зупинення виконавчого провадження до набрання рішенням законної сили у справі 426/6433/16-ц. Ухвалу суду необхідно виконати до наступного судового засідання, яке відбудеться 06 листопада 2018 року з 11-30 години. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова