Справа № 694/1475/18
провадження № 2/694/707/18
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22.10.2018 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Гончаренко Т.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
01 жовтня 2018 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Судом в порядку ст.187 ЦПК України було направлено запит до органу реєстрації Вільховецької сільської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2
19 жовтня 2018 року через канцелярію суду за вх.№7302 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в зв»язку з добровільним вирішенням спору та повернення сплаченого позивачем судового збору в сумі 704,80грн.
Вивчивши доводи заяви про відкликання позову та повернення сплаченого судового збору, вважаю, що вищевказана заява позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд повертає позов у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення позову, тобто 19.10.2018 року, ухвалу про відкриття провадження у справі не було постановлено, суддя вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, роз»яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вказані вище обставини, суддя приходить до висновку про повернення судового збору, у зв»язку з поверненням позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.260 ЦПК України, у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 року, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення позову про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - повернути позивачу.
Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя