пр. № 2/759/3099/18
04 вересня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого по справі судді - П'ятничук І.В.,
за участю секретаря - Медвідчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору.
28.04.2014 року Публічне акціонерне товариство «ПЛАТІНУМ БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 20140428-Г.
Згідно договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ПЛАТІНУМ БАНК», зокрема і до відповідача у справі.
- заборгованість по відсоткам - 4466,67 грн.,
- заборгованість по штрафних санкціях (пені) штрафні санкції - 8281,24 грн.,
- заборгованість по комісії - 5165 грн.
Представник позивача в судове засіданні не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не надав.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору.
28.04.2014 року Публічне акціонерне товариство «ПЛАТІНУМ БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 20140428-Г.
Згідно договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ПЛАТІНУМ БАНК», зокрема і до відповідача у справі.
- заборгованість по відсоткам - 4466,67 грн.,
- заборгованість по штрафних санкціях (пені) штрафні санкції - 8281,24 грн.,
- заборгованість по комісії - 5165 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими підтверджуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
За таких обставин, а також з огляду на те, що від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В.П'ятничук