Справа № 473/3134/18
РІШЕННЯ

іменем України

"22" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Ротар М.М. при секретарі судового засідання Фінько О.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду.

В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у шлюбних відносинах з 09 березня 2016 року. Від шлюбу мають спільну дитину, яка мешкає разом з позивачем по справі та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини та позивача. Сама позивачка джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року в судовому засіданні до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору була залучена ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені нею позовні вимоги підтримала у повному обсязі, додатково пояснивши, що відповідач працює, отримує постійну заробітну плату, крім того має неофіційні джерела доходу. Вона ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, самостійно утримувати дитину не має можливості, отже просить стягувати з відповідача на її користь на утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_4 11 грудня 2017 року трирічного віку. Відповідач ОСОБА_2А в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначив, що на підставі виконавчого листа від 07 листопада 2013 року з його заробітної плати стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу на користь третьої особи ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини його заробітку(доходу) . Крім того на підставі судового наказу від 31.08.2018 року з нього на користь позивачки стягуються аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже з його заробітку щомісячно здійснюється стягнення у розмірі більше ніж 58% від його доходу, що суперечить вимогам ст..70 ЗУ «Про виконавче провадження» та порушує його права. Крім того інших заробітків він не має.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надіслала письмові заперечення, в яких просила розгляд справи здійснювати без її участі та відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що вразі задоволення позову сума аліментів на утримання позивачки ОСОБА_1 та її доньки буде більше ніж сума аліментів, які вона отримує на двох дітей.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволенні часткового, виходячи з наступного.

09 березня 2016 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 122430, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського управління юстиції, актовий запис №36.

Сторони по справі мають спільну дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФП №277218, виданого Вознесенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 14 грудня 2017 року.

З відповідача на підставі виконавчого листа виданого 07 листопада 2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області стягуються аліменти на користь третьої особи ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання синів ОСОБА_3 Нікіти ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Вознесенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області № 7620 від 18.09.2018 року та довідкою про доходи, що була видана філією УМГ «Черкаситрансгаз» АТ «Укртрансгаз» № 1754 від 12.10.2018 року.

Також на підставі судового наказу, що був виданий 31.08.2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від заробітку ОСОБА_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2018 року і до повноліття доньки. .

Відповідач ОСОБА_2 працює у філії УМГ «Черкаситрансгаз» АТ «Укртрансгаз» його дохід складається із заробітної плати та носить стабільний та постійний характер.

Вимоги позивача в частині стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, суд вважає за необхідне задовольнити частково, оскільки на думку суду стягнення аліментів в частині, в якій просить це зробити позивач перевищує вимоги розумності та справедливості. В той же час, суд вважає, що оскільки під час розгляду справи було встановлено, що відповідач може надавати таку допомогу, а позивач повідомила суд, що коштів, які відповідач сплачує на утримання їх доньки для нормальної життєдіяльності людини не вистачає, то такі вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 1/12 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Наявність іншого доходу у позивача, окрім державної соціальної допомоги при народженні дитині у судовому засіданні встановлено не було.

З урахуванням стягнутих судом аліментів на дитину ОСОБА_4 та раніше стягнутих аліментів на дітей ОСОБА_4 Нікіти та ОСОБА_5 загальні вимоги до відповідача з боку позивача та третьої особи складуть приблизно 58% щомісячного заробітку (доходу) відповідача, що не буде порушенням його прав, оскільки таке стягнення (до 70% щомісячного заробітку (доходу)), передбачено діючим законодавством, враховуючи, що 50% відповідач буде сплачувати на користь власних дітей як аліменти.

При цьому стягнення з відповідача аліментів на дружину по даній справі буде носити обмежений у часі період та є обовязком чоловіка по допомозі дружині, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини - до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а відповідно до ч.6 вказаної статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст..128 Кодексу Законів про працю при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України пятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено пятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою та другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Така ж норма закріплена і у частині 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», яка може бути застосована, якщо відповідач не буде виконувати рішення суду у добровільному порядку.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд задовольняє позов частково, оскільки саме визначений судом розмір відповідає вимогам справедливості та розумності щодо заявлених позовних вимог.

Крім цього відповідно до вимог ст..141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за розгляд справи по суті, від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач по справі в розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 460 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 2, 80-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 273,ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м. Вознесенськ, Миколаївської області , зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_8/ аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 22 серпня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Рішення суду в цій частині щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене в Миколаївській апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: М.М. Ротар