Справа №635/5357/18
Провадження по справі № 2/635/2757/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, поділ майна подружжя, визнання договору дарування удаваним, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить:

- розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 01 листопада 1997 року у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №2079, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Тітченко».

- визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із нею;

- визнати за нею та відповідачем право власності на земельну ділянку, площею 0,1496 га, кадастровий номер 0:00:001:0159 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вул. Володарського, 42 в рівних частках по ? частині за кожним в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;

- визнати за нею та відповідачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Володарського,42, загальною площею 323, 6 кв.м., житловою площею 146 кв.м., в рівних частках по ? частині за кожним в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;

- визнати за нею та відповідачем право власності на гараж №444 у ГК «Старт» за адресою: м. Харків, вул. Поздовжня, буд.7, загальною площею 31,8 кв.м. в рівних частках по ? частині за кожним в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;

- визнати за нею та відповідачем право власності на двохкімнатну квартиру, загальною площею 50,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, в рівних частках по ? частині за кожним в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;

- визнати за нею та відповідачем право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 32,5 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, буд.4 «А», кв.14, в рівних частках по ? частині за кожним в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;

- визнати удаваним договір дарування укладений ОСОБА_4 та ОСОБА_2 29 липня 2014 року однокімнатної квартири, загальною площею 59,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та визнати цей договір договором купівлі-продажу однокімнатної квартири, загальною площею 59,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2;

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однокімнатну квартиру загальною площею 59,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2;

- визнати за нею та відповідачем право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 59,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3, в рівних частках по ? частині за кожним в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;

- виділити в натурі ОСОБА_2 у власність автомобіль Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_1, 2010 року випуску та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості вказаного автомобіля в сумі 211450 грн.;

- стягнути з відповідача судовий збір.

Позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам, передбаченим ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві не зазначені поштові індекси місця проживання чи перебування сторін, а також відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти останніх.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя однокімнатної квартири, загальною площею 59,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3, не конкретизовані, оскільки не містять відомостей щодо населеного пункту в якому розташована зазначена квартира.

Пунктом 8 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, адвокатом позивача ОСОБА_6 були зроблені адвокатські запити щодо отримання доказів, які підтверджують обставини справи, однак оскільки відповіді на запити не надходили, позивач просить суд надати їй час для надання інших доказів по справі. Разом з тим, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено які саме докази не можуть бути подані нею разом із позовною заявою.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також позивачем до позовної заяви додані копії документів не завірені належним чином. Вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначені вимоги позивачем при поданні позовної заяви до суду в повному обсязі не дотримані, зокрема копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_1, не містить на кожному аркуші копії вказаного документу дати, прізвища, імя та по батькові особи, яка засвідчила своїм підписом копію вказаного документу.

Крім того, до позовної заяви позивачем додані письмові докази в копіях (довідка (історія хвороби №16548), консультативний висновок, довідка (історія хвороби (№2779), витяг з історії хвороби ОСОБА_3, технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Володарського,42), зміст яких не є читабельним у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивачем разом з позовною заявою надана заява про відстрочення сплати судового збору, в якій вона просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на свій майновий стан, а саме на те, що на теперішній час вона доглядає за своєю матірю ОСОБА_7, у звязку з чим отримує компенсацію за надання соціальних послуг громадянину похилого віку інваліда 2 групи дитині війни у розмірі 176,20 гривень, а тому не має можливості в найкоротші терміни сплатити необхідну суму судового збору за подання вищевказаного позову, яка в даному випадку становить 5286 гривень. Позивач на підтвердження свого майнового стану надала довідку Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат УПСЗН в Київському районі м. Харкова №580 від 12 липня 2018 року. Разом з тим, зазначена довідка не дає достатніх підстав вважати, що у позивача відсутні інші джерела доходу, інших доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивачем не надано, а тому суд не вбачає достатніх підстав для відстрочення сплати судового збору за подання зазначеного позову до ухвалення рішення по справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовною заявою, в якій обєднані три вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та визнання правочину удаваним) та вимоги щодо поділу майна подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2018 року становить 1762 гривень, та ставка судового збору за подання позовної заяви про поділ майна подружжя, а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачем не сплачений судовий збір за подання позовної заяви, в якій обєднано 3 самостійних вимоги немайнового характеру та вимоги про поділ майна подружжя відповідно до Закону України «Про судовий збір», який складає відповідно 2114,40 гривень та 5286 гривень та який необхідно позивачу сплатити на розрахунковий рахунок - отримувач коштів: УК у Харківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999633, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0429, код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до п. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

П О С ТА НО В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, поділ майна подружжя, визнання договору дарування удаваним, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля до ухвалення рішення по справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, поділ майна подружжя, визнання договору дарування удаваним, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко