Справа № 727/6172/18
Провадження № 2/727/1312/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що квартира № 45 в житловому будинку № 17 по вул. Полєтаєва в м. Чернівці, належить їй на праві власності на підставі договору купівлі продажу, посвідченого нотаріусом Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_4, від 25 грудня 2002 р.

В спірній квартирі зареєстровано троє осіб: вона та відповідачі по справі.

Відповідач по справі її донька і до 2012 року, вони разом з нею проживали за зазначеною адресою. В 2012 р. з настанням повноліття доньки, вона за з власного бажання переїхала проживати до свого батька, відповідача по справі ОСОБА_2, де і проживає до цього часу. Поступово Донька ОСОБА_3 забрала з спірної квартири свої речі.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстрований в квартира № 45 в житловому будинку № 17 по вул.. Полєтаєва в м. Чернівці, однак в ній не проживав, інколи приходив до 2012 р., коли в квартирі проживала їхня донька ОСОБА_3 Його речей в квартирі немає.

Вона ніколи не забороняла приходити відповідачам до спірної квартири, не чинила перешкод в бажанні проживати там, але з їхнього боку жодних намірів чи розмов про проживання в ній не було.

Вона декілька разів зверталася до відповідачів з проханням знятися з реєстрації самостійно, але вони цього не зробили.

Відповідачі понад рік не проживають в спірній квартирі, жодної домовленості про збереження за ними житлової площі немає, витрати по утриманню квартири не несуть.

Вона змушена постійно нести додаткові витрати по утриманню свого майна у вигляді сплати за користування квартирою, витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, вивезенню сміття.

А тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування спірною квартирою.

Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача звернувся з заявою в якій позов підтримала повністю, підтвердила обставини викладені в позовній заяві та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, звернулися до суду з письмовими заявами в яких позовні вимоги визнали, просили справу розглядати у їхню відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач по справі є власником квартири № 45 в житловому будинку № 17 по вул. Полєтаєва в м. Чернівці на підставі договору купівлі продажу від 25.12.2002 р. (а.с.7). Відповідач по справі є ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивача, а відповідач ОСОБА_3 є її донькою, дійсно, зареєстровані, але не проживають в спірній більше пяти років це підтверджується актом від 28.04.2018 р. ( а.с. 10 ). Спірна квартира належить на праві приватної власності позивачу (а.с.8), а тому позов про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі № 45 в житловому будинку № 17 по вул. Полєтаєва в м. Чернівці.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: