Справа № 526/2323/17
Провадження № 2/526/47/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 8679 від 14.07.2011 року, -

встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 прохав суд прийняти заяву про уточнення позовних вимог та відкласти судове засідання для надання можливості відповідачам та третій особі ознайомитись із уточненими позовними вимогами.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи - Сектору реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання та надавши заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Так, позов предявлено у період чинності ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року, ч. 2 ст. 31 ЦПК України якої дозволяла позивачу протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а до початку розгляду судом справи по суті - шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. Розгляд справи по суті на даний час не розпочато.

За правилами ч. 4 ст. 3 ЦПК України в редакції від 07.01.2018 року (надалі ЦПК України), закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно ч. 3 ст. 22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

З метою недопущення звуження прав позивача, суд приходить до висновку про прийняття вищевказаної заяви.

Також, враховуючи, що відповідачі та представник третьої особи не зявились у судове засідання, з метою надання їм можливості ознайомитись із заявою про уточнення позовних вимог, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

За правилами ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. 22 Конституції України, ст.ст. 3 ч. 4, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

Відкласти розгляд справи на 13 год. 30 хв. 05 лютого 2018 року вприміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Учасників розгляду справи повідомити про місце, дату і час нового судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий А. М. Горошко