Справа № 289/1865/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

02 жовтня 2018 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської обєднаної територіальної громади Житомирської області в особі Краснобірського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно Розпорядження голови Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.09.2018 року № 389 до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Радомишльської міської обєднаної територіальної громади Житомирської області в особі Краснобірського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, за змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому згідно з вимогами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення зазначених вимог закону додані ОСОБА_1 до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, як це передбачено ст. 95 ЦПК України.

Крім того, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, в тому числі й на земельну частку (пай), що їй належав. При цьому до позовної заяви позивач додав копію сертифікату на земельний пай на імя ОСОБА_3, не надавши доказів належності вказаного сертифікату померлій.

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, втім належних та допустимих доказів цього ( то як судового рішення про встановлення такого факту ) до позовної заяви не додав.

Також в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено доказів, що свідчать про відмову нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину, то як відповідної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та не додано її копії.

При цьому відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 24 вказаної Постанови передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Слід звернути увагу, що згідно ч. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано відомостей про дійсну вартість спірного майна (житлового будинку та земельного паю) на момент подання позовної заяви до суду, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити правильність визначення ним ціни позову згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та правильність сплати позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської обєднаної територіальної громади Житомирської області в особі Краснобірського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху .

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме виконати вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СУДДЯ Данилюк О. С.