Справа № 459/2794/13-ц
Провадження № 6/459/224/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Чухно Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №459/2794/13-ц, виданого Червоноградським міським судом Львівської області у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви послався на те, що виконавчий лист був втрачений при передачі до архіву та при переселенні банку з приміщення по вул.Гуцульська,15, м.Львів у нове приміщення по вул.Липинського,13а, м.Львів. Стягнення за даним виконавчим документом не проводилось. Клієнт борг не погасив. Тому просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документу до виконання, поновити пропущений строку та видати дублікат вище згаданого виконавчого листа.

05.10.2018 року представник стягувача подав суду письмове клопотання про розгляд заяви у його відсутності. Заяву підтримав. Просив задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не зявилися.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, а тому розгляд справи можливо провести у відсутності учасників та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви та справи №459/2794/13-ц, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.09.2018 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором №CG085Z/1 від 15.04.2008 року 952615,94 грн. та 3441 грн. сплаченого судового збору.

Дане рішення набрало законної сили і на підставі нього за заявою представника стягувача було видано виконавчий лист, який було направлено на адресу стягувача.

Як вбачається із заяви банк отримав виконавчий лист, та не предявляв його до виконання, оскільки був втрачений при передачі до архіву та при переселенні банку з приміщення по вул.Гуцульська,15, м.Львів у нове приміщення по вул.Липинського,13а, м.Львів.

Копією повідомлення Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 04.10.2018 року стверджується, що на примусовому виконанні не перебуває виконавчих проваджень щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до п.17.4) Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) предявлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до п.5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягнення за даним виконавчим документом не проводилось, борг стягувачу на даний час не погашено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено з поважних причин, а отже заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що у звязку із втратою виконавчого документу стягувач був позбавлений можливості предявити його до виконання, тому слід поновити пропущений строк для предявлення даного виконавчого листа до виконання.

Керуючись п.17.4) Перехідних положень, ст.317 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №459/2794/13-ц, виданого 20.01.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 05.10.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад