Справа № 222/1514/18
Провадження № 2/222/463/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.10.2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, 87062, Донецька область, Нікольський район, с. Малинівка, вул. Степова, буд. 21, до ОСОБА_2, 87062, Донецька область, Нікольський район, с. Малинівка, вул. Степова, буд. 21, та ОСОБА_3, 87062, Донецька область, Нікольський район, с. Малинівка, вул. Степова, буд. 21, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 21, розташованим по вул. Степова в с. Малинівка Нікольського району Донецької області, оскільки відповідачі зареєстровані в належному їй будинку, але з 2014 року і до теперішнього часу вони не проживають у домоволодінні, ніяких їх речей не має і до теперішнього часу вони не зявлялись, на даний час їх місце мешкання не відоме, а їх реєстрація в будинку заважає їй оформити субсидію та розпоряджатися нерухомим майном.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, разом із позовною заявою позивачка надала суду письмове клопотання, в якому проситьдопитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які можуть підтвердити факт того, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 дійсно з 2014 року не проживають в належному їй житловому будинку.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Проте, позивачкою в клопотанні не зазначено адресу місця проживання (перебування) свідків, що позбавляє суд можливості сповістити та викликати їх у судове засідання належним чином, а тому вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19, 91, 175, 177, 187, 274, 277, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, 87062, Донецька область, Нікольський район, с. Малинівка, вул. Степова, буд. 21, до ОСОБА_2, 87062, Донецька область, Нікольський район, с. Малинівка, вул. Степова, буд. 21, та ОСОБА_3, 87062, Донецька область, Нікольський район, с. Малинівка, вул. Степова, буд. 21, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін призначивши судове засідання на 20.11.2018 року о 10-30 годині.

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про допит свідків по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець