Номер провадження 8/643/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2005 року у справі № 2-25334/2005 за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання права власності на 3/4 частини квартири в порядку спадкування за законом; та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2005 року у справі № 2-25334/2005.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням суду від 21.04.2005 р. за ним було визнано право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом; та визнано за його сином ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину вищезазначеної квартири в порядку спадкування за законом. В цій справі його інтереси представляв адвокат, який не повідомив про результат судового розгляду, а саме, про визнання за його сином право власності на 1/4 частину квартири. 08.10.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса з приводу продажу квартири, та йому стало відомо, що він є власником лише 3/4 частини квартири та не може її продати.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами можу бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2005 року, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрало законної сили з 22 травня 2005 року.

Строки звернення із заявою про перегляд вищезазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлені п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України, закінчились.

Відповідно до ч.3 ст. 424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд залишає заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 260, 423, 424 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.04.2005 року у справі № 2-25334/2005 за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання права власності на 3/4 частини квартири в порядку спадкування за законом; та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ф. Погасій