Справа № 709/113/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою Жовтневого психоневрологічного інтернату, заінтересована особа - орган опіки та піклування Чорнобаївської РДА, про поновлення цивільної дієздатності, -

в с т а н о в и в:

Жовтневий психоневрологічний інтернат (далі - заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначалося, що ОСОБА_3 перебуває на повному державному утриманні у заявника на підставі рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 року. ОСОБА_3 встановлену 2 групу (інвалід з дитинства) згідно з довідкою МСЕК, та він має психічне захворювання і виявляє ознаки вродженого недоумства, тяжкої розумової відсталості. За час перебування в Жовтневому психоневрологічному інтернаті

ОСОБА_3 пройшов курс лікування, після чого його психічний стан значно покращився. У нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку з цим заявник просив поновити цивільну дієздатність ОСОБА_3 для чого призначити судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2018 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадженні зупинено до отримання висновку експерта.

Після надходження висновку судово-психіатричного експерта провадження поновлено ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2018 року та призначено підготовче засідання.

Від представників надійшли заяви, в яких вони просили розглянути справу за їх відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_3 має 2 групу інвалідності та перебуває на повному державному утриманні у заявника (а.с. 2).

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 року ОСОБА_3 визнано недієздатним (а.с. 3).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 276 від 20 липня 2018 року

ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності із загальним недорозвитком мовлення та грубими порушеннями критичного компоненту мислення, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними на теперішній час та в подальшому (а.с. 29-30).

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України.

Згідно із ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та відповідні роз'яснення обов'язковими умовами для поновлення дієздатності є значне поліпшення стану здоров'я особи або її видужання.

За таких обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви Жовтневого психоневрологічного інтернату, заінтересована особа - орган опіки та піклування Чорнобаївської РДА, про поновлення цивільної дієздатності - відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Головуючий суддя В.В. Чубай

ОСОБА_4 Ярко

ОСОБА_2