справа № 198/735/18
провадження № 2/0198/296/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Юрївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 26.05.2009 р. помер її батько, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,6500 га, розташованої на території Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 575687 від 16.04.2009 р.

Вказане спадкове майно фактично прийняла мати позивачки, ОСОБА_4, проте, у встановленому законом порядку своїх спадкових прав не оформила.

14.02.2018 р. ОСОБА_4 померла, у звязку з чим позивачка звернулась до приватного нотаріуса Юрївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,2610 га. В той же час, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,6500 га, розташовану на території Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області, що належала ОСОБА_3, приватний нотаріус постановою від 14.09.2018 р. відмовила, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначену земельну ділянку.

За таких обставин, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,6500 га, кадастровий номер :01:001:0024, розташовану на території Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 14.02.2018 р., яка в свою чергу прийняла вказану земельну ділянку у спадщину після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3, померлого 23.05.2009 р.

В цивільній справі може бути призначено підготовче засідання, оскільки за правилами ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 51310, Дніпропетровська обл., Юрївський р-н, с. Чернявщина, вул. Садова, буд. 72) до Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 51300, Дніпропетровська область, Юрївський район, смт Юрївка, вул. Центральна, буд. 63) третя особа приватний нотаріус Юрївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: 51300, Дніпропетровська область, Юрївський район, смт Юрївка, вул. Центральна, буд. 104) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02 листопада 2018 року о 09-00 годині у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юрївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Встановити, що відповідач має право подати відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є), а третя особа пояснення щодо позову разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву, зустрічного позову, пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Розяснити, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Розяснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гайдар