Справа № 522/1762/18
Провадження №2/522/5139/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: м. Одеса, вул. Успенська 115/117) до ОСОБА_2 ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1) про стягнення боргу за договором займу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (адреса: м. Одеса, вул. Успенська 115/117) до ОСОБА_2 ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1) про стягнення боргу за договором займу.

У ході судового засідання представник відповідача заявив суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи належить підпис, який міститься в оригіналі договору займу від 04.05.2014 року під реквізитами позичальника, ОСОБА_2 Ілгар ОСОБА_3?

-- Чи належить підпис, який міститься в оригіналі договору поруки від 04.05.2013 року під реквізитами поручителя, ОСОБА_4 ОСОБА_5?

-Чи належіть підпис, який міститься в оригіналі розписки від 04.05.2013 року, ОСОБА_2 Ілгар ОСОБА_3?

Позивач у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні просив призначити експертизу.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подане клопотання приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. По справі судом зазначених умов призначення експертизи не встановлено.

Суд, проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, заслухавши учасників судового процесу, що заперечували проти призначення експертизи перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи слід відмовити, з врахуванням того, що стороною відповідача не доведено необхідності проведення такої експертизи.

Керуючись: ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: м. Одеса, вул. Успенська 115/117) до ОСОБА_2 ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1) про стягнення боргу за договором займу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук