overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 496/4251/18
Провадження № 2/496/1847/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних положень ЦПК України, позивачем не зазначено адреси електронної пошти або чи така наявна, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Крім того, зазначена заява не відповідає вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якою визначено що в заяві повинно бути зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Але позивачем така інформація у позові не зазначена.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, в якій вказано, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тож позивачу необхідно надати до суду, ще одну копію свого паспорта громадянина України, а також копію свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

10 жовтня 2018 року
Справа № 683/1936/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1936/18, 2/683/984/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3, і просить визнати їх такими, що втратили право користування квартирою №11 по вул. Миру,1/31 в м.Старокостянтинів Хмельницької області.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі також зареєстровані її донька ОСОБА_2 із сином, а відповідно її онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька ОСОБА_2 вже 12 років проживає в Ізраїлі, а її син ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживав, оскільки з 2007 року перебував під її (позивачки) опікою згідно рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 08 лютого 2007 року та разом з нею проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2. У червні 2017 року він переїхав на постійне місце проживання в Ізраїль до своєї матері ОСОБА_2 Реєстрація відповідачів у будинку є перешкодою для отримання нею субсидії в належному розмірі. Оскільки відповідачка не бажає в добровільному порядку знятись з реєстрації у даному будинку, та зняти з реєстрації малолітнього ОСОБА_3, тому просить в судовому порядку визнати їх такими, що втратили право користування спірною квартирою.

Позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, натомість подала заяву про розгляду справи у її відсутності, підтримала позов у повному обсязі й просить його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, який залучався до участі у справі для надання висновку, подав до суду висновок щодо визнання неповнолітнього ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, вказавши, що у звязку з відсутністю можливості провести обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 та бесіду із його матірю ОСОБА_2 у звязку з їх перебуванням за межами України, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Враховуючи наявність згоди позивача та відсутність відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, керуючись ст.280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в порядку заочного провадження.

Суддя:
Справа № 352/1958/18
Провадження 2/352/1201/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання:АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання:АДРЕСА_2), про визначення додатковго строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додатковго строку для прийняття спадщини.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання:АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання:АДРЕСА_2), про визначення додатковго строку для прийняття спадщини.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 13 год. 30 хв. 14 листопада 2018 року.

Відповідач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 464/4087/17 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/1358/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 серпня 2018 року м.Львів

Справа № 464/4087/17

Провадження № 22-ц/783/1358/18

Апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого Приколоти Т.І.,

суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретар Яремко Е.Р.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Сихівського районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 23 січня 2018 року (суддя Бойко О.М. )

у справі

за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення місць загального користування до попереднього стану, -

встановив:

Відповідно до ч.6 ст. 259, ч.1 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення її повного тексту відкласти на пять днів.

Керуючись ч.6 ст. 259, ч.1 ст.268, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залишити рішення Сихівського районного суду м. Львовавід 23 січня 2018 року без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий______________________Т.І.Приколота

Судді: ___________ Ю.Р. Мікуш _______________О.Ф. Павлишин
Справа № 346/2710/17
Провадження № 2/346/110/18
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,
з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.,
прокурора: Семенюка Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1 в інтересах держави - в особі Нижньовербізької сільської ради Коломийського району до ОСОБА_2 про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок, -
Поновити строк позовної давності.
Позов задовольнити повністю.
Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,3500 га по АДРЕСА_1 НОМЕР_2 кадастровий номер НОМЕР_3 від 16.09.2008 року, виданий ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства.
Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,9500 га по АДРЕСА_2 НОМЕР_4 кадастровий номер НОМЕР_5 від 16.09.2008 року, виданий ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства.
Повернути земельні ділянки площею 1,7500 га, загальною вартістю 661 000 гривень: кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0,3500 га; кадастровий номер НОМЕР_5 площею 0,9500 га, з чужого незаконного володіння, Нижньовербізькій сільській раді ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Бирич Н. В.
Справа № 309/2590/17
У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 лютого 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Куштана Б.П., Мацунича М.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за нею подання апеляційної скаргина рішення Хустського районного суду від 15 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

На стадії перегляду рішення в апеляційному порядку ОСОБА_1 відмовилася від позову. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 07.02.2018 прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до Велятинської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку. Рішення Хустського районного суду від 15 листопада 2017 року визнано нечинним. Провадження у справі - закрито.

ОСОБА_1 заявила клопотання про повернення скаржнику судового збору, сплаченого нею при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки ОСОБА_1 відмовилася від позовуна стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, скаржнику слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, а саме 1100,00 грн., що є половиною від сплаченого нею судового збору в сумі 2200,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 142 ЦПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1100,00 грн., що складає 50 відсотків судового збору від сплаченого у сумі 2200,00 грн. при поданні апеляційної скарги, що надійшла згідно квитанції № 54 від 27 листопада 2017 року на розрахунковий рахунок 0002.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: Судді:
Справа № 302/955/17
Провадження № 22-ц/4806/302/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення до розгляду

06 листопада 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Куштана Б.П.,

суддів: Джуги С.Д. і Фазикош Г.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката Мишинчук Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Міжгірського районного суду від 13 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міськрайонного нотаріального округу Селехман Олександр Анатолієвич, про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано апеляційний суд Закарпатської області та утворено Закарпатський апеляційний суд.

Згідно з частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940). Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у провадженні апеляційного суду Закарпатської області, передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та здійснено їх автоматизований розподіл.

За таких обставин справу належить прийняти до Закарпатського апеляційного суду та призначити до розгляду на ту ж дату, що була визначена раніше.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження Закарпатського апеляційного суду.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 07 листопада 2018 року о 10.00 год. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Дата документу 01.10.2018
Справа № 334/7152/18
Провадження № 2-н/334/502/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ст. ст. 141, 160, 161, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 182-183 СК України, -
Копію наказу з копіями заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно з частиною 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно із ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя О.М. Гнатюк
Судовий наказ набрав законної сили ________20__ року.
Судовий наказ видано __________20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.М. Гнатюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємств, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Іншівідмітки_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 631/497/17
Провадження № 2/631/285/18
УХВАЛА

про прийнятті справи до провадження та

призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2018 року смт ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду та протоколом повторного автоматизованого розподілу справу передано до розгляду судді Пархоменко І.О.

Відповідно до п.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вказаний спір буде розглянуто за правилами загального позовного провадження, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити по ній проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177, ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно та здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 листопада 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги,буд.1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Відповідач, у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали, має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nv.hr.court.gov.ua/sud2028

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Пархоменко