Справа № 127/4863/18
Провадження № 6/127/697/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.10.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2018 року та у виконавчому листі № 127/4863/18, а саме зазначити вірну суму стягнення.

В судове засідання представник заявника не зявився, згідно вимог заяви просив розглядати дану заяву у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяви, оцінивши докази в ї сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. гурт, кв.12, м. Вінниця, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ (, рах.№3111, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.03.2010 року у розмірі 228 323 (двісті двадцять вісім тисяч триста двадцять три) грн. 79 коп., а також судовий збір у розмірі 3 424 (три тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 86 коп.

На підставі заяви від 18.06.2018 року на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» було відправлено, зокрема, виконавчий лист по справі № 127/4863/18 і вказано суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.03.2010 року у розмірі 228 323 (двісті двадцять вісім тисяч триста двадцять три) грн. 79 коп.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 228 323, 79 гривень за кредитним договором № б/н від 24.03.2010 року. (а.с. 3 (зворот))

Тому, твердження заявника, що в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2018 року та виконавчому листі по справі № 127/4863/18 допущено описки, є хибним.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ст. 432 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: