Справа № 317/972/14-ц
№/2-во/317/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.,

прокурора: Шипко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву Керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 28.05.2014 року за №317/972/14-ц по цивільній справі за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 28.05.2014 року за №317/972/14-ц по цивільній справі за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки.

В обґрунтування своєї заяви прокурор зазначив, що 28.05.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення по цивільній справи №317/972/14-ц по цивільній справі за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки. Вказаним рішенням суду позовні вимоги прокурора були задоволені в повному обсязі.

З 15.12.2015 року на підставі внесених змін до Закону України «Про прокуратуру» було утворено Запорізьку місцеву прокуратуру №2 Запорізької області, територіальна юрисдикція якої поширюється на територію Комунарського, Вознесенівського районів м.Запоріжжя та Запорізького району Запорізької області.

Також прокурор вказав в заяві на те, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №442 від 10.09.2014 року утворено Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, яка є правонаступником Державного агентства земельних ресурсів України.

Прокурор зазначає, що під час виконання рішення суду було встановлено, що при написанні рішення була допущена описка, а саме судом не вірно був зазначений НОМЕР_1, в резолютивній частині рішення зазначається іпн:182712184.

На підставі вищевикладеного, Керівник Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області був вимушений звернутись до суду із вказаною заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 28.05.2014 року по цивільній справі №317/972/14-ц, зазначивши в резолютивній частині правильний ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_1 НОМЕР_1.

В судове засідання зявився прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_2, який підтримав заяву про виправлення описки та просив суд її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи та доводи заяви Керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області про виправлення описки, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів цивільної справи №317/972/14-ц за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки, 28.05.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення, яким позовні вимоги Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації суд задовольнив в повному обсязі.

В резолютивній частині вказаного рішення суду вказаний ідентифікаційний код відповідачки ОСОБА_1 182712184, однак вказаний ідентифікаційний код був наданий суду саме позивачем по справі. Позивач при розгляді цивільної справи клопотань про витребування ідентифікаційного коду позивачки не заявляв.

Вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За клопотання прокурора судом була витребувана від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України інформація щодо присвоєного ОСОБА_1 ідентифікаційного номеру.

Згідно відповіді Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України від 27.09.2018 р. за №7240/9/04-36-08-04-22, яка надійшла до суду 03.10.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

У звязку вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області за №317/972/14-ц, винесеному по цивільній справіза позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки.

Керуючись ст.ст.247, 269, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області про виправлення описки задовольнити

Виправити описку в резолютивній частині рішення Запорізького районного суду Запорізької області за №317/972/14-ц, винесеному по цивільній справіза позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки.

Зазначити вірно в резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА