Справа № 309/1010/18
Провадження № 2-о/309/83/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

присяжних Бряник М.М., Денисюк М.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

представника заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_4 заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Велятинської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки АДРЕСА_1 Заявлені вимоги вмотивовані тим , що внаслідок хвороби його бабуся ОСОБА_5 страдає стійким психічним розладом здоров'я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, з людьми вона не спілкується, спілкування не потребує, часом буває дуже агресивна і знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Відповідно до довідки МСЕК ОСОБА_5 є інвалідом другої групи, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Просить суд визнати недієздатною, встановити опіку і призначити його опікуном ОСОБА_4

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала, посилаючись на наведені в ній обставини та просить її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Велятинської сільської ради не з'явився подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, згідно висновку комісії Велятинської сільської ради визнають доцільним призначення гр..ОСОБА_4 опікуном над гр.. ОСОБА_5

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 страдає стійким психічним розладом здоров'я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, з людьми вона не спілкується, спілкування не потребує, часом буває дуже агресивна і знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Відповідно до довідки МСЕК ОСОБА_5 є інвалідом другої групи, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

Зазначене підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААА № 535724 від 06.10.2011 року, згідно якої у ОСОБА_5 встановлено другу групу інвалідності безтерміново.

За ухвалою від 07.06.2018 року судом було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5

Суду був наданий висновок № 105 від 26.07.2018 року Обласної психіатричної лікарні м. Берегово з якого вбачається, що ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі Біполярного афективного розладу, змішаного типу, стан нестійкої ремісії, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як зазначено у ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.

З огляду на вищезазначений висновок експертизи та стан здоров'я ОСОБА_5, суд, з урахуванням думки всіх учасників розгляду зазначеної справ, визнав недоцільним її виклик у судове засідання.

За положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 1ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_5, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі Біполярного афективного розладу, змішаного типу, стан нестійкої ремісії, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тобто наявні всі ознаки для визнання її судом недієздатною, тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

З урахуванням висновку комісії Велятинської сільської ради № 55 від 30.07.2018 року, суд також вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_5 і призначити опікуном заявника ОСОБА_4

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судові витрати у справі відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК віднести на рахунок держави.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 12.13,81,258,259,263-265,295-300,354 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 - задоволити .

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити строк дії даного рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення було виготовлено 02 жовтня 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Орос Я.В.

Присяжні: підпис: Бряник М.М..

підпис: Денесюк М.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.