Дата документу 05.10.2018 Справа № 2-6765/11
Провадження № 4-с/554/118/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою, в якій просила визнати дії головного державного виконавця державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору та витрат виконавчого провадження неправомірними, привести їх у відповідність до законодавства України та скасувати зазначені постанови, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 447 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Оскільки Цивільно-процесуальним законом не передбачено наслідків недотримання закону при подачі скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, суд виходить з ч. 9.ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положенняст. 175 ЦПК України.

Пунктом 4 ч.3ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Заявник звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, однак зміст даної скарги є не конкретним, оскільки остання прохає визнати дії державного виконавця незаконними та скасувати постанови державного виконавця, при цьому не значивши їх дату. Також прохає визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, однак не зазначає який саме виконавчий лист (його номер, орган, що видав, дату видачі).

Частиною 1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175і177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржником порушено вимоги ст.175 ЦПК України при оформленні скарги, а саме не конкретизовано зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про залишення скарги без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 447, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.175 ЦПК України у наданий строк, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Л.І. Савченко