Справа № 489/1726/17
Номер провадження 2/489/166/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном.

При цьому предметом позову, який зазначено у позовній заяві, яка подана до суду 04.04.2017 року, є усунення перешкод у користуванні квартирою № 48 у будинку № 150 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, яка належить позивачу на праві приватної власності та позбавивши відповідача права користування квартирою без надання іншого житлового приміщення знявши її з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 17.05.2017 року, було відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року, було прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

03.10.2018 року через канцелярію суду надійшла заява про зміну позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України у справах, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року за № 5, визначення терміну «предмет позову» полягає у визначенні конкретних вимог позивача, «підстава позову» чим він обґрунтовує свої вимоги і «зміст вимоги» спосіб захисту свого права, який він обрав.

Доповнення до позовних вимог, надане позивачем, містить вимогу про визнання недійсним договору дарування від 10.03.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського округу ОСОБА_6, з підстав невідповідності документів, на підставі яких був вчинений вказаний договір дарування.

Суд вважає, що позивачем порушуються вимоги ч.4 ст.77 , п.1 ч.1 ст.103, ч.2 ст.102 ЦПК України, що тягне за собою затягування розгляду справи, оскільки має місце фактично зміна як підстав так і предмету позову.

Звертає на себе увагу та обставина, що суд розглядає справу, сторонами у якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в той час, як у доповненні до позовних вимог зазначено другого відповідача ОСОБА_5 ОльгуМиколаївну, з іншим, ніж у первісному позові предметом доказування.

Також, у первісному позові позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що просить усунути перешкоди у користуванні квартирою, в той час, як у доповнені до позовних вимог зазначено вимоги про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 недійсним.

Предмет позову це певні вимоги позивача, як майнового так і немайнового характеру, а підстави позову обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, які включають фактичні обставини справи та нормативно-правове обґрунтування цих обставин.

Зміна предмету позову це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача.

Зміна підстав позову це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зміна одночасно предмету та підстав позову є новими позовними вимогами, які повинні оформлюватись відповідно до норм ЦПК України.

Як вбачається з поданої заяви позивач змінив і предмет і підставу позову, зміна підстав і предмету позову по суті є пред'явленням нового позову, що в даному випадку не ґрунтується на законі.

Пред'явлення позову передбачено главою 2 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачем фактично подано заяву про зміну предмету та підстав позову, при цьому залишивши також підставу та предмет первісного позову, що не передбачено одночасно процесуальними правами, тому у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви із доповненим предметом та підставами позову.

Керуючись ст. ст. 49,77, 185, 267, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про прийняття заяви про зміну (доповнення) позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном

Повернути заяву позивачу та роз`яснити, що він має право на подачу позову на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.10.2018.

Суддя: Н.С.Тихонова