Справа № 645/2915/18
Провадження № 2/645/1712/18
РІШЕННЯ
12 жовтня 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
учасники справи:
позивач ОСОБА_2 повідомлений про дату час і місце судового засідання, надав заяву про слухання справи без їх участі,
позивач ОСОБА_3 повідомлений про дату час і місце судового засідання, надав заяву про слухання справи без їх участі,
представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4, повідомлений про дату час і місце судового засідання, надав заяву про слухання справи без їх участі,
відповідач ОСОБА_5 повідомлена про дату час і місце судового засідання, надала заяву про слухання справи без її участі,
третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 - повідомлена про дату час і місце судового засідання, надала заяву про слухання справи без її участі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просять встановити, що вказаний в укладеному 16.12.2015 року від імені ОСОБА_7 заповіті, реєстровий № 2-91, спадкоємець ОСОБА_3 і позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою; встановити, що вказаний в укладеному 16.12.2015 року від імені ОСОБА_7 заповіті, реєстровий № 2-91, спадкоємець ОСОБА_2 і позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини однокімнатної квартири № 558 в будинку № 256 по Салтівському шосе в м. Харкові, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла 21.02.2018 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини однокімнатної квартири № 558 в будинку № 256 по Салтівському шосе в м. Харкові, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла 21.02.2018 року.
В обґрунтування своїх вимог позивачі вказали, що вони є спадкоємцями за заповітом після померлої 21.02.2018 року ОСОБА_8. Відповідно заповіту від 16.12.2015 року їх тітка ОСОБА_8 на випадок смерті заповіла усе належне їй майно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в рівних частках кожному. Всі зазначені у вказаному заповіті спадкоємці являються рідними братами і сестрою. На підставі заяв про прийняття спадщини після померлої 21.02.2018 року ОСОБА_8 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 25.04.2018 року була заведена спадкова справа. 25.04.2018 р. приватний нотаріус ОСОБА_9 повідомила їх, що у звязку з тим, що в тексті заповіту вказано дату народження ОСОБА_2 08.07.1978 рік, а його дійсна дата народження 08.07.1983 рік, вказано дату народження ОСОБА_3 26.01.1978 рік, а його дійсна дата народження 21.01.1973 рік, про неможливість в подальшому видати свідоцтво про право на спадщину та запропонував звернутись до суду. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.12.2006 року та доданих довідок після померлої ОСОБА_8 залишилась спадкова однокімнатна квартира № 558, буд. 256 по Салтівському шосе в м. Харкові. Вказали, що спору між спадкоємцями щодо змісту заповіту немає, та оскільки, у суду немає повноважень на виправлення тексту (помилок, описок) заповіту і відсутній інший, встановлений законом порядок його виправлення, спонукає їх звернутись до суду для встановлення факту, що вказані в заповіті спадкоємці ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є одними і тими ж особами, відповідно.
Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також їх представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Відповідач ОСОБА_5 позов визнала в повному обсязі.
Третя особа, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься заяв про слухання справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання у справі.
20.06.2018 року до суду надійшов відзив на позов відповідача ОСОБА_5
20.06.2018 року надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про витребування інформації у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 року закрито підготовче засідання по справі, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
14.09.2018 року надійшла заява представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи копії спадкової справи.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 21.02.2018 року померла ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 626275, виданого 22.02.2018 року на підставі актового запису № 2938 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а.с. 13.
16.12.2015 року ОСОБА_10 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким зробила таке розпорядження: усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обовязки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обовязки, які належатимуть їй на день смерті вона заповідає: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в рівних частках кожному, а.с. 15. Вказаний заповіт посвідчений 16.12.2015 року державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, зареєстровано в реєстрі за № 2-91, а.с. 15.
ОСОБА_2 (до укладення шлюбу ОСОБА_3) О.С., ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є рідним братами та сестрою, що підтверджується наданими копіями свідоцтв про народження та свідоцтвом про шлюб, які містяться в матеріалах справи, а.с. 16-19.
Зі свідоцтва про право власності на житло від 20.12.2006 року, реєстраційний № 8-06-256100, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, вбачається, що ОСОБА_8 на праві приватної власності належить квартира № 558 по Салтівському шосе, 256 в м. Харкові, а.с. 23.
Відповідно до інформації, наданої КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 15.06.2018 року № 6793/04-13, реєстрація права власності на квартиру « 558 по Салтівському шосе, 256 в м. Харкові станом на 31.12.2012 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради проведена за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.12.2006 року, виданого Управлінням комунального майна та приватизації, відділом приватизації житлового фонду, р. № 8-06-256100, а.с. 61-62.
З листів приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № № 19/02-14, 20/02-14 від 25.04.2018 року, направлених на імя позивачів, вбачається, що у звязку з тим, що дата народження (ІНФОРМАЦІЯ_7) не співпадає з датою народження особи ОСОБА_3, зазначеної в заповіті (ІНФОРМАЦІЯ_8), дата народження (ІНФОРМАЦІЯ_9) не співпадає з датою народження особи ОСОБА_2, зазначеної в заповіті (ІНФОРМАЦІЯ_10) видати в подальшому Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не вбачається можливим, а.с. 21, 22.
Ч. 1 статті 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Законодавством України, не встановлено виключний перелік юридичних, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені судом в порядку окремого провадження, а частиною 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, зазначеною в заповіті від 16.12.2015 року, складеного ОСОБА_8, підтверджується наданими копіями паспортів, карток платника податків, з яких вбачається дата народження ОСОБА_3 21 січня 1973 року, ОСОБА_2 08 липня 1983 року.
За таких обставин, з огляду на надані письмові докази, суд вважає, що зазначений факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зазначені в заповіті від 16.12.2015 року, складеного ОСОБА_8, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є одними та тими ж особами, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню.
У встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_8, яка померла 21.02.2018 року, проте у звязку з ти, що дати народження позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не співпадають з датами народження, зазначеному у заповіті від 16.12.2015 року, складеного ОСОБА_8, позивачам не було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
З відповіді Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 12.06.2018 року № 1904/01-16 вбачається, що спадкову справу після померлої 21.02.2018 року ОСОБА_8 заведено у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, від імені ОСОБА_8 посвідчено заповіт 16.12.2015 року Дванадцятою Харківською державної нотаріальною конторою за р. № 2-91, згідно якого вона заповіла усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних частках кожному. Заповіт є чинним на момент відкриття спадщини.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України позивач має право на спадкування за заповітом на все майно, яке належить спадкодавцеві.
Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України. У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобовязання встановлено законодавством у звязку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.
Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.
Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.
Такий порядок реєстрації прав на нерухоме майно передбачений Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Разом з тим, згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1878 від 11.02.2011 року, з 01.01.2013 року державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обтяження таких прав здійснюють територіальні органи державної реєстрації прав Міністерства юстиції України і державні та приватні нотаріуси. Однак зазначені органи реєстрації наділені повноваженнями здійснювати відповідну реєстрацію прав на нерухоме майно лише за вимогою власника (уповноваженої особи).
Відповідно до ст. 19 вказаного Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.
З врахуванням наведеного, право ОСОБА_12 та ОСОБА_3 на спадщину підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за кожним права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/ 3 частину квартири № 558 по Салтівському шосе, 256 в м. Харкові, після смерті ОСОБА_8, яка померла 21.02.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 328, 1216, 1217, 1218, 1261, 1270, 1297 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 76-81, 144, 247, 256, 259, 263-265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", Європейською Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Встановити, що вказаний в заповіті від імені ОСОБА_8, який посвідчено 16.12.2015 року державним нотаріусом 2-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, реєстровий № 2-91, спадкоємець ОСОБА_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою.
Встановити, що вказаний в заповіті від імені ОСОБА_8, який посвідчено 16.12.2015 року державним нотаріусом 2-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, реєстровий № 2-91, спадкоємець ОСОБА_2 і позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою.
Визнати за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину квартири № 558, будинку № 256 по Салтівському шосе в м. Харкові, в порядку спадкування після ОСОБА_8, яка померла 21.02.2018 року.
Визнати за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2, право власності на 1/3 частину квартири № 558, будинку № 256 по Салтівському шосе в м. Харкові, в порядку спадкування після ОСОБА_8, яка померла 21.02.2018 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, 2. 2-22.

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2018 року.

Суддя