РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/6804/18

Провадження№2/751/1581/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2О

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (14005, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 13.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1294.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 13.08.2005 року, актовий запис № 1294. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час сторони проживають за різними адресами, тобто фактично припинили шлюбні відносини. Спільне господарство не ведеться, спільне проживання припинено. Сторони переконалися, що вони є різними людьми, перебування у шлюбі суперечило б інтересам як позивача так і відповідача. Примирення та збереження шлюбу вважає не можливим.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнала, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами справи у підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1294. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини «Гузь» (а.с.4).

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України, де зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сім'ю. Спору щодо розподілу майна не виникає.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тому підстав для примирення подружжя немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 13, 43, 200, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (14005, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1294 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишити шлюбне прізвище «Гузь».

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. М. Ченцова