У х в а л а

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа №357/4604/17

провадження № 61-19240 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

У березні 2018 року Литвиненко О. Л., який діє в інтересах ПАТ «КБ «ПриватБанк», надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2018 року.

В касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справу призначено судді-доповідачу Пророку В.В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 04 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2018 року. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, відповідно до платіжного доручення від 15 березня 2018 року № PROM5BFMMR на суму 3 200 грн.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2018 року.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 200 (три тисячі двісті грн), що внесений згідно із платіжним дорученням від 15 березня 2018 року № PROM5BFMMR на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та платіжного доручення від 15 березня 2018 року № PROM5BFMMR на суму 3 200 грн направити на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк