Справа № 509/4717/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код ЄДРПОУ: 8901, до ОСОБА_1, третя особа: Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, скасувати в держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження: 28081502 від 16.10.2013 (перенесено із запису 2911812, реєстратор : Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації, Одеська обл.) номер запису про обтяження: 28081502 від 16.10.2013 (перенесено із запису 2911812, реєстратор: Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації, Одеська обл.) та номер запису про обтяження: 28081461 від 11.05.2012 ( відомості про реєстрацію до 01.01.2013.; Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна,реєстраційний номер обтяження:12484067, 11.05.2012, реєстратор; Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України)щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська обл.., Овідіопольський р-н, Новодолинська сільська рада, СОГ «Лебідь», вул. Центральна ( вул.. Центральна лінія), ділянка № 31-а, якій присвоєно кадастровий номер :01:003:1007. Стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» всі судові витрати.

Разом із позовом позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження №31333195 та постанову, серія та номер: б/н, виданої 11.10.2013р. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Отже, відповідачем у даній справі про зняття арешту з майна, крім боржника, обовязково має бути особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, оскільки задоволенням позову у справі вирішено питання про права і обовязки цієї особи щодо спірного майна. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є номер запису про обтяження: 28081502 від 16.10.2013 (перенесено із запису 2911812, реєстратор: комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації, Одеська обл..) номер запису про обтяження: 2808502 від 16.10.2013 (перенесено із запису 2911812, реєстратор: Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», Одеська область) та номер запису про обтяження: 28081461 від 11.05.2012 (відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12484067, 11.05.2012, реєстратор; Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) щодо земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н., Новодолинська сільська рада, СОГ «Лебідь», вул.. Центральна (вулиця Центральна лінія), ділянка №31-а, якій присвоєно кадастровий номер: :01:003:1007. Арешти накладені на підставі постанови Овуідіопольського ВДВС ГТУЮ в Одеській обл.. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.04.2012 року, серія та номер: 313319 та постанови Овідіопольського ВДВС ГТУю в Одеській обл.., серія та номер: б/н. виданої 11.10.2013р. Однак в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна не зазначено коло осі інтересах яких накладено арешти на майно Овідіопольським ВДВС ГТУЮ в Одеській області, що унеможливлює залучення цих осіб у якості співвідповідачів.

16.10.2018р. провадження по справі було відкрито.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження №31333195 та постанову, серія та номер: б/н, виданої 11.10.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський