Справа № 219/5596/18
Провадження №2/219/1998/2018
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

1 жовтня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Бахмут в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про надання дозволу на виїзд на територію Російської Федерації неповнолітньої дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд на територію Російської Федерації неповнолітньої дитини без згоди батька.

До судового засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного звязку, що оформлено відповідною телефонограмою. Позивачем подано заяву, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

В свою чергу, відповідач до судового засідання не зявився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення підготовчого засідання, від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань. 1 жовтня 2018 року на адресу суду від головного спеціаліста-юрисконсульта Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради ОСОБА_3 надійшла заява, у якій вона просить справу розглядати без її участі та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, про що у відповідності до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провести 1 жовтня 2018 року заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про надання дозволу на виїзд на територію Російської Федерації неповнолітньої дитини без згоди батька та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко