Справа № 576/2018/18
Провадження № 2/576/653/18
РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 576/2018/18
за позовомОСОБА_3
відповідачОСОБА_4
простягнення аліментів на утримання дружини, яка доглядає за дитиною до трьох років
учасники справи та представники:
позивачОСОБА_3
відповідач ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, під час якого в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разомз позивачем. Сторони на даний час проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем, повністю знаходиться на її утриманні, позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути із ОСОБА_4 на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.

28.09.2018 року відповідачем надіслано до суду відзив на позовну заяву, де він просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі за безпідставністю, оскільки вони є необґрунтованими, адже він сплачує аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що інформація яку зазначає позивач не відповідає дійсності, і він надає їй грошову допомогу у різних сумах. Відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але згоден надавати у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги та доводи на їх обґрунтування підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що офіційно працевлаштований, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши учасників справи, безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження (а.с. 5).

Згідно довідки про склад сімї, виданої адміністратором відділу «Центру надання адміністративних послуг» Глухівської міської ради, вбачається, що до складу сімї ОСОБА_3 входить син ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідач в судовому засіданні також не заперечував факту проживання дитини разом із позивачем.

З урахуванням засад змагальності та диспозитивності, суд вирішує спір на підставі наявних у справі доказів та відповідно до приписів ст.264 ЦПК України, даючи оцінку аргументам, наведеним позивачем та відповідачем, як учасниками судового процесу.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частини 4 статті 84 СК України право на утримання мають вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання.

За змістом ч. 3 ст. 77, ч. 1 ст. 79 СК України аліменти на утримання одному з подружжя сплачуються щомісячно. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Отже, сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина проживає разом з позивачем, відповідач є фізичною особою працездатного віку, надавати відповідну допомогу має можливість, оскільки офіційно працевлаштований, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на його утриманні немає, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги, так як здійснює догляд за дитиною до трьох років, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання дружини, яка доглядає за дитиною до трьох років.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_4 на утримання дружини на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, щомісяця, починаючи з 29 серпня 2018 року, до досягнення сином ОСОБА_5, 03.12.2016 року, трирічного віку, тобто до 03.12.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 16 жовтня 2018 року.

Суддя Л.М. Усенко