У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3488/18

провадження № 6/0285/198/18

03 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовська Т.Г.,

за секретаря судового засідання Музики Н.Ю.,

розглянувши справу за поданням державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області,

про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року державний виконавець Новоград-Волинського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області звернулася до суду з поданням, у якому просила оголосити розшук ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання державний виконавець не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, заперечень не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали долучені до подання, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що у відділі ДВС зареєстроване зведене виконавче провадження № 57226577 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Також згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Державним виконавцем Пінчук К.А. до матеріалів подання не долучено жодного доказу, який би свідчив, що ОСОБА_1, обізнаний про відкрите зведене виконавче провадження.

Також у матеріалах подання відсутня довідка про місце реєстрації ОСОБА_1 Долучено лише акт державного виконавця від 18.05.2018 року та від 07.08.2018 року про відсутність боржника за адресами: АДРЕСА_1 та вул. Тельмана 6 в м. Новоград-Волинський, однак не зрозуміло, чому боржник мав би проживати за вказаними адресами (а.с. ).

Крім того, вказані акти державного виконавця суд визнає недопустимим доказом відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України, оскільки вони складені без присутності свідків.

Державний виконавець стверджує, що боржник не зявляється на виклики державного виконавця, але до матеріалів подання не долучено жодного доказу на підтвердження факту, що він отримував вказані виклики.

Таким чином, державним виконавцем до подання не долучено жодного доказу, який би свідчив про те, що ОСОБА_1 обізнаний про наявність виконавчого провадження та про те, що він відсутній за місцем своєї реєстрації, тому відсутні підстави для оголошення його у розшук.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258-260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 03 жовтня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська