Справа № 462/4701/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

за участю секретаря Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є однією і тією ж особою, а також те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є матірю ОСОБА_1.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що його мати ОСОБА_3, дівоче прізвище «Попова», народилася 25 жовтня 1939 року. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про народження за № 319472 від 25 червня 1970 року, де в графі «гр.» вказано «Попова Вера Дмитриевна», народилася 25 жовтня 1939 року. 18 лютого 1961 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим змінила своє дошлюбне прізвище «Попова» на прізвище чоловіка «Біліченко». При отриманні паспорта громадянина України серії КВ № 930025, мати заявника у ньому була зазначена як «Беліченко» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт виданий 27 травня 2002 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області. У звязку з зазначеним виникла відмінність прізвища матері заявника «Беліченко» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначеного у її паспорті серії КВ № 930025 з прізвищем «Біліченко» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначеного в його свідоцтві про народження. Зазначає, що зазначені обставини унеможливлюють підтвердження родинних відносин між ними, у звязку з чим і виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є однією і тією ж особою, а також те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Заявник у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, проте подав клопотання, в якому просив суд розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України від 1963 року факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 05 січня 1962 року в м. Рава-Руська, батьками якого відповідно до свідоцтва про народження серії IV-УР № 656823 від 27 січня 1962 року є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії ІІ-БП № 319472 від 15 липня 1970 року ОСОБА_4 народилася 25 жовтня 1939 року у с. Мікояновка (нині с.м.т. Октябрський) Белгородського району Белгородської області РСФСР.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії I-УР № 031709 від 18 лютого 1961 року між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, дружині присвоєно прізвище «Біліченко».

Згідно паспорту громадянина України серії КВ № 930025, виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 27 травня 2002 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.м.т. Октябрський Белгородського району Белгородської області Росії.

За карткою фізичної особи платника податку ОСОБА_2 від 06 січня 2005 року було надано ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що оскільки достовірно встановлено, що заявник являється сином ОСОБА_2, судом доведено факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є однією і тією ж особою, а також те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є матірю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, тому заяву слід задовольнити та слід встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 3,10,258, 259, 263 - 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є однією і тією ж особою, а також те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя/підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно.

Суддя: