Провадження № 2/761/6308/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Сівоха І.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 (пр-к ОСОБА_4),

розглянувши у відкритому судовому засіднані в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анаісімов Костянтин Сергійович, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що з метою підтвердження обставин, на яких базуються вищевказані позовні вимоги, для повного та всебічного розгляду справи необхідно:

-Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анісімова Костянтина Сергійовича, належним чином завірений договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, від 16.05.2018 р., реєстровий №402 та належним чином завірені документи на підставі яких, було посвідчено вказаний договір;

-Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глушко Ліани Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи №1/2016, заведену після смерті ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1.;

-Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Полежаєва Олега Євгеновича, належним чином завірений договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 26.06.2018 р. та документи на підставі яких, було посвідчено вказаний договір.

В судовому засіданні представник третьої особи, щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того у сторони позивача є складнощі в отриманні зазначених у клопотанні документів та зазначені документи мають значення для правильного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 26.06.2018 р., посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Полежаєвим О. Є. не є предметом розгляду даної справи, а тому і підстав для витребування зазначеного договору та документів, що стали підставою для його посвідчення, суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анісімова Костянтина Сергійовича, належним чином завірений договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, від 16.05.2018 р., реєстровий №402 та належним чином завірені документи на підставі яких, було посвідчено вказаний договір.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Глушко Ліани Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи №1/2016, заведену після смерті ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не пілягає.

СУДДЯ