У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року

в особі судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Григорчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 про приведення у відповідність виконавчого листа №569/16921/15ц у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживача та виконання зобов»язань та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання майна спільною сумісною власністю, -

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області звернувся заступник прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність у справі №569/16921/15ц.

У своїй заяві заявник просить суд привести у відповідність виконавчий лист Рівненського міського суду по справі №569/16921/15ц, зазначивши у резолютивній частині боржником «Шакирзян Олену Віталіївну».

В судове засідання учасники судового розгляду не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 26.09.2016р. у справі 569/16921/15ц з ОСОБА_5 на користь прокуратури Рівненської області стягнуто 1848 гривень витрат по оплаті судового збору.

Рішення апеляційного суду набрало законної сили та виконавчий лист про його примусове виконання видано Рівненським міським судом.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 20.09.2018 у справі 569/16921/15-цвиправлено допущену у рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 26.09.2016 описку, ухвалено вважати правильною вказівку про ім»я «Шакирзян Олена Віталіївна» замість «Шакирзян Оксана Віталіївна».

24.07.2018 Рівненським міським судом видано виконавчий лист по даній справі, відповідно до резолютивної частини якого боржником є ОСОБА_8.

Рішенням державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 15.08.2018, вказаний виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання, в зв»язку з невідповідністю вимогам ст.. 4 ЗУ «Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішення суду набрало законної сили, у виконавчих листах було допущено помилку, що унеможливлює виконання рішення суду, тому дана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.353,354,431,432, ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву заступника прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 про приведення у відповідність виконавчого листа №569/16921/15ц у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживача та виконання зобов»язань та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання майна спільною сумісною власністю - задоволити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданого згідно рішення Апеляційного суду Рівненської області від 26 вересня 2016 по цивільній справі №569/16921/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживача та виконання зобов»язань та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання майна спільною сумісною власністю, а саме: зазначивши у резолютивній частині боржником «Шакирзян Олену Віталіївну».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.