Справа № 450/826/17 Провадження № 2/450/258/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарях Штойка С.В., Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовом, в якому просив встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_9, який помер 20.05.2004 року на момент його смерті за адресою: с. Піски, буд.182, Пустомитівський район Львівська область. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 20 травня 2004 року помер його дідусь ОСОБА_9, після його смерті відкрилась спадщина - будинок № 182 у с. Піски Пустомитівського району Львівської області та земельна ділянка площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. 25.12.2003 року ОСОБА_9 склав заповіт, у якому визначено його спадкоємцем. На час відкриття спадщини він постійно проживав зі спадкодавцем, прийняв спадщину та фактично використовував майно відповідно до цільового призначення та здійснював покращення. Однак у визначений законом термін він не звернувся до державної нотаріальної контори для видачі йому свідоцтва про право на спадщину. На час своєї смерті, ОСОБА_9 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_10 з 16.10.1950 року. Вищевказане майно нажите подружжям у шлюбі, а тому до спадкової частини майна увійшло 1/2 частки житлового будинку та 1/2 земельної ділянки. Коли він звернувся до Пустомитівської районної державної нотаріальної контори, його повідомили, що спадкова справа відкрита в приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_8, яка розяснила щодо необхідності доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем у разі відсутності у паспорті відмітки про реєстрацію його місця проживання. Наявні у нього довідки нотаріус до уваги не взяла, а тому він змушений звернутися до суду. На момент смерті діда він проживав за цією ж адресою, що і покійний дід, а тому прийняв спадщину.

Ухвалою суду від 07.04.2017 року відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 26.02.2018 року задоволено клопотання про допит свідків.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні мотивам звернення до суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 позовні вимоги заперечив та пояснив, що 24.12.2014 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області визначено частки у спільній сумісній власності подружжя на житловий будинок №182 в с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області згідно свідоцтва про право власності на будинок від 06.11.1996 р., виданого виконкомом Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на підставі рішення № 30 від 10.08.1996 р., зареєстрованого Львівським МБТІ 06.11.1996 р. в реєстрову книгу №1 за р.№120 за ОСОБА_9 (помер 20.05.2004 р.) та ОСОБА_10 (померла 27.02.1998 р.) по 1/2 ідеальної частки кожному, визначено частки у спільній сумісній власності подружжя на земельну ділянку загальною площею 0,5998 га в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту про право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №037015, виданого на підставі рішення № 51 Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 14.11.1996 р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 17.04.1997 р. за №45, за ОСОБА_9 (помер 20.05.2004 р.) та ОСОБА_10 (померла 27.02.1998 р.) по 1/2 ідеальної частки кожному, визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_9, померлого 20.05.2004 р., а саме: 1/4 частки житлового будинку №182 в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області та 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 0,5998 га в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_10, померлої 27.02.2008 р., а саме: 3/4 частки житлового будинку №182 в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області та 3/4 частки земельної ділянки, загальною площею 0,5998 га в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_10, померлої 27.02.2008 р., а саме: земельну ділянку площею 1,7832 га на території Пісківської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_10 згідно державного акту про право приватної власності на землю серії IІІ-ЛВ №031880, виданого на підставі розпорядження №299 Пустомитівської РДА від 18.07.2002 р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16.05.2003 р. за №116. Відмовлено у визнанні ОСОБА_3 таким, що прийняв спадщину за померлим ОСОБА_9 за заповітом у розмірі 1/2 частки житлового будинку № 182 у с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, відмовлено у визнанні ОСОБА_4 таким, що прийняв спадщину за померлою ОСОБА_10 за законом у розмірі 1/2 частки житлового будинку № 182 у с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, відмовлено у зобовязанні приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_11 оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_3 за померлим ОСОБА_9 на 1/2 частки житлового будинку № 182 у с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та оформити за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частки житлового будинку № 182 у с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та зобовязанні оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_4 за померлою ОСОБА_10 на 1/2 частки житлового будинку № 182 у с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та оформити за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частки житлового будинку № 182 у с. Піски, Пустомитівського району, Львівської області та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5998га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 08.12.2015 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_5 до Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання часток у майні подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволення вимог у цій частині. В решті рішення залишено без змін. 11.02.2016 року ухвалою ВССУ відкрито касаційне провадження за касаційною каргою ОСОБА_5 на рішення суду апеляційної інстанції. На даний час набрало законної сили рішення Пустомитівського районного суду в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 таким, що прийняв спадщину за померлим ОСОБА_9 за заповітом у розмірі 1/2 частки житлового будинку №182 у с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, а також в частині відмови у визнанні ОСОБА_4 таким, що прийняв спадщину за померлою ОСОБА_10 за законом у розмірі 1/2 частки житлового будинку №182 у с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, а також відмови у зобовязанні приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 у вчиненні дій. Даним рішенням відмовлено у задоволенні вимоги позивачів за зустрічним позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що прийняв спадщину за померлим ОСОБА_9 за заповітом у розмірі 1/2 частки житлового будинку №182 у с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,5998 га на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що згідно паспорта громадянина України ОСОБА_3, такий був зареєстрований за адресою: с.Піски, 182, Пустомитівського району, Львівської області без зняття з реєстрації за адресою: с.Піски, вул. Шевченка, 6, Пустомитівського району, Львівської області. Крім того, з позовом про встановлення факту позивач звернувся лише наприкінці березня 2017 року, а з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом - ще 04.02.2013 року, тобто при зверненні до суду з позовом у позивача сплив строк позовної давності. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Подав письмові заперечення.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав та пояснив, що позивач часто відвідував діда і бабу, допомагав їм, а після смерті діда частіше відвідував бабу.

Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги визнав та пояснив, що позивач часто навідував своїх діда і бабу, допомагав їм. Після смерті діда часто провідував бабу.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання 25.09.2018 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, однак в попередньому судовому засіданні позовні вимоги заперечив.

Третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 у судове засідання не зявилася, одна через канцелярію суду подала заяву про слухання справи в її відсутності та заперечила будь яку причетність до заявлених позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2, показання свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов"язків має право на справедливий судовий розгляд.

15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст.1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.4, ч.2 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІІ СГ №284781 від 21.01.1983 року, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_14.

Сторонами не заперечується, що позивач є внуком померлих ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 помер 20 травня 2004 року в с.Піски, Пустомитівського району, Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-СГ №305025, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області 06.12.2012 року.

Згідно довідки, виданої виконкомом Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №74 від 15.03.2013 року, позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.08.2004 року по даний час. З травня 2004 року по 17.08.2004 року проживав за даною адресою без реєстрації.

В акті обстеження проживання в житловому будинку, складеного виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 15.08.2016 року №207, ОСОБА_3 до 17.08.2004 року частково проживав без реєстрації за адресою с.Піски, 182, Пустомитівського району, Львівської області, з 2004 року, а з 17.08.2004 року зареєстрований та частково проживає за вказаною адресою.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_13, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, показала, що позивач до дня смерті діда часто навідував його, а після смерті частіше став навідувати бабу. Померлий з дружиною проживали одні.

Допитана свідок ОСОБА_14, яка є дружиною ОСОБА_4, в судовому засіданні показала, що її син позивач ОСОБА_3 жив без реєстрації з дідом. Після його смерті, вона з чоловіком переїхала проживати до мами чоловіка. Син там жив з 18 років.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15, яка проживає за адресою с.Піски, №163, показала, що позивач приїжджав до діда, але вона не бачила, щоб він залишався там ночувати.

Таким чином, свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_15, які проживають по сусідству, показали, що позивач постійно не проживав з померлим ОСОБА_9

Суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_14, яка є матірю позивача, про постійне проживання такого з померлим ОСОБА_9, оскільки такі спростовуються показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_15,

Крім того, дані, зазначені в довідці №74 від 15.03.2013 року, виданій виконкомом Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про постійне проживання позивача у травні 2004 року за адресою с.Піски №182 Пустомитівського району, Львівської області, спростовуються наявними у справі доказами, зокрема актом обстеження проживання в житловому будинку, складеного виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 15.08.2016 року №207, у якому вказується про часткове проживання останнього за вказаною адресою та показами свідків ОСОБА_13, ОСОБА_15

Нормою ст.29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Таким чином, доказів проживання позивача з спадкодавцем на момент смерті суду не надано.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки, стороною позивача не надано доказів постійного проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Посилання відповідача ОСОБА_5 та його представника на подання позовної заяви після спливу строків позовної давності суд до уваги не приймає, оскільки спори щодо спадкового майна діда позивача були предметом розгляду судами неодноразово, що не заперечується сторонами, однак вимога щодо встановлення певного факту не заявлялася і про порушення належних позивачу прав він дізнався лише з рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем стягненню з відповідача, не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК, ст. ст. 16, 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КВ 519061 виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 11.11.2000 р., місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КВ 141041 виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 09.04.1999 р., місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії КА 590886 виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 10.10.1997 р., місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії КА 728466, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідач: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт серії КВ 933058, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_11.

Третя особа: Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8, місце розташування Львівська область, м.Пустомити, вул.Грушевського, 72/1.

Суддя Мусієвський В.Є.