Провадження № 6/344/283/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Прокопів С.Р.,

розглянувши заяву представника ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа 344/10854/14-ц у справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-08514-221012 від 22.10.2012 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа 344/10854/14-ц на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 28060, 78 грн. за кредитним договором, визначити причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа 344/10854/14-ц .

Представник ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція в заяві просив розгляд заяви проводити у відсутності представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду заяви повідомлялась належним чином, про що свідчить конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2014 року позов ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-08514-221012 від 22.10.2012 року задоволено ( а.с.23). Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість у розмірі 28060 грн. 78 коп. за кредитним договром №003-08514-221012 від 22.10.2012 року, судовий збір в розмірі 280 грн. 61 коп.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.07.2018 року по справі №344/9477/18 замінено стягувача АТ Дельта Банк у цивільній справі №344/10854/14ц за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-08514-221012 від 22.10.2012 року на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів. ( а.с.72-73).

В поданій до суду заяві заявник покликається на те, що 30.08.2018 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи по справі №344 10854/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість у розмірі 28060 грн. 78 коп. за кредитним договром №003-08514-221012 від 22.10.2012 року, судового збору в розмірі 280 грн. 61 коп.

У звязку з укладанням договору №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ ФК ЄАПБ виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача. АТ Дельта Банк, як стягувач, за договором №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року, виконавчий документ не отримував та не передавав заявнику для звернення його до виконання, що позбавляло стягувача на право звернення судового рішення до виконання. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2014 року по справі 344/10854/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість у розмірі 28060 грн. 78 коп. за кредитним договором №003-08514-221012 від 22.10.2012 року, судового збору в розмірі 280 грн. 61 коп. на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_2 не погашає заборгованість, ухиляється від самостійного виконання рішення.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

В той же час, Суд звертає увагу на те, що посилаючись на факт неотримання виконавчого листа АТ Дельта Банк, як стягувачем, за договором №195/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 09.02.2018 року, в результаті чого АТ Дельта Банк не передав його заявнику для звернення виконавчого листа до виконання, заявником не наведено та не надано належних доказів на підтвердження факту такої обставини.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа 344/10854/14-ц у справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-08514-221012 від 22.10.2012 року , відсутні, а подана заява не підлягає до задоволення, оскільки заявником не наведено передбачених законом підстав (з поданням належних доказів на підтвердження їх існування) для визнання причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №344/10854/14-ц до виконання.

На підставі наведеного, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 81, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа 344/10854/14-ц у справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-08514-221012 від 22.10.2012 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Домбровська Г.В.