У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 Справа №607/6898/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2016 року про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2016 року про визнання мирової угоди у цивільній справі № 607/6898/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,посилаючись на те, що у тексті ухвали помилково зазначено дату видачі Державного акта серії ІІІ-ТР №026133 на право приватної власності на земельну ділянку для садівництва площею 0,061 га в межах згідно з планом, що розташована на території Підгороднянської сільської ради 09 листопада 1995 року, замість 27 вересня 1995 року. Із врахуванням наведеного просить виправити допущену описку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в рішенні суду виходячи з наступного.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2016 року визнано мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі № 607/6898/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя на запропонованих сторонами умовах. Відповідно до пункту 3 вказаної угоди сторони погодилися, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,061 га. в межах згідно з планом, розташованої на території Підгороднянської сільської ради, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ -ТР №026133 від 09.11.2005 року.

Вказана ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили 30.11.2016 року.

Судом встановлено, що при написанні вказаної ухвали суду було допущено описку та помилково вказано дату видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ -ТР №026133 09.11.2005 року, замість 09.11.1995 року.

Враховуючи викладене суд вважає, що слід виправити описку, допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2016 року у цивільній справі № 607/6898/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та викласти шостий абзац описової частини ухвали та четвертий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: « 3. Сторони погодилися, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,061 га. в межах згідно з планом, розташованої на території Підгороднянської сільської ради, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ -ТР №026133 від 09.11.1995 року».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-261, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2016 року у цивільній справі № 607/6898/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Шостий абзац описової частини ухвали та четвертий абзац резолютивної частини ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2016 року викласти у наступній редакції: « 3. Сторони погодилися, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,061 га. в межах згідно з планом, розташованої на території Підгороднянської сільської ради, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ -ТР №026133 від 09.11.1995 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_3