Провадження № 2/234/3291/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.

справа № 234/11958/18

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обставини справи :

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 31.12.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2016 рок у їх сімейні відносини погіршились спільні сімейні відносини між ними були припинені, спору про розподіл майна та місця мешкання дитини на теперішній час не має.

Ухвалою від 30 серпня 2018 року Краматорським міським судом прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду , відкрито провадження та призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 18.09.2018 року у приміщенні Краматорського міського суду.

Ухвалою від 18.09.2018 року Краматорським міським судом було закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду на 28.09.2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Позивачка була належним чином повідомлена про дату час і місце судового засідання, проте в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд за її відсутності.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, проте в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову.

Відзив на позовну заяву не надійшов.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, від 31 грудня 2013 року, запис № 965 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно до свідоцтва про народження 11 вересня 2015 року народився ОСОБА_4 батьками котрого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Судом встановлено, що сторони спільне проживання припинили та стосунків не підтримують, сумісно господарство не ведуть.

Відповідно до ст.. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно до ст.. 112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони миритись не бажають, їх подальше спільне життя вважають за неможливе , суд набуває висновку про необхідність задоволення заявленого позову.

На підставі ст.. 141 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 965 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Російська Федерація, Приморський край, Ханкайський район, село Новокачалінськ та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_5