Справа № 2-1825/2006
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання

Державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1

про привід боржника

встановив:

12.09.2018 року до суду звернулася державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1В з поданням про привід боржника. Вимоги за поданням мотивувала тим, що на виконанні у Охтирському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження № 2976958 по примусовому виконанню виконавчого листа від 15.01.2007 року № 2-1825 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання доньки МОРОЗОВОЇ Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржником ОСОБА_2 рішення суду в добровільному порядку не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання боржником не вживається.

Посилаючись на викладене, державний виконавець просила здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про пичини неявки не повідосив.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Встановлено, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження № 2976958 по примусовому виконанню виконавчого листа від 15.01.2007 року № 2-1825 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання доньки МОРОЗОВОЇ Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 22/

Постановою державного виконавця БЕЗДРАБКО Я.В. від 08.02.2007 року відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим документом. /а.с. 23/

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.09.2018 року розмір заборгованості ОСОБА_2 становить 122459,70 грн. /а.с. 27/

14.08.2018 року державним виконавцем направлявся виклик за вих. № 23482 за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: пров. Семеренка, 1, м. Охтирка Сумської області, про зобовязання зявитися до виконавця щодо сплати боргу по сплаті аліментів, яке останній отримав особисто. /25-26/

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 27 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Таким чином, викладені в поданні державного виконавця обставини знайшли підтвердження матеріалами справи, а тому вимоги за поданням останнього підлягають задоволенню.

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

постановив:

Вимоги за поданням державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника задовольнити.

Застосувати привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місце знаходження: вул. Снайпера, 3, м. Охтирка Сумської області).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4