Справа № 278/2530/18
Провадження №2/278/894/18
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши в м.Житомирі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „Мегабанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на той факт, що між публічного акціонерного товариства „Мегабанк (надалі ПАТ „Мегабанк) та ОСОБА_2 30 травня 2017 року було укладено кредитний договір №65-010-851-2-17-Г за яким останньому було надано кредит у розмірі 57200 гривень зі сплатою 15% річних за користування кредитом на строк до 28 травня 2021 року.

Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, заборгованість станом на 09 липня 2018 року становить 86829 гривень 34 копійки.

Позивач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 13 вересня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Перешкод для розгляду справи немає.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

Публічне акціонерне товариство „Мегабанк та ОСОБА_2 30 травня 2017 року уклали кредитний договір №65-010-851-2-17-Г за яким останньому було надано кредит у розмірі 57200 гривень зі сплатою 15% річних за користування кредитом на строк до 28 травня 2021 року.

Станом на 09 липня 2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „Мегабанк в сумі 86829 гривень 34 копійки, що складається з наступного:

- 53642 гривні 46 копійок сума залишку заборгованості за кредитом;

- 1726 гривень 88 копійок сума не сплачених процентів за користування кредитом за період з 01 листопада 2017 року по 30 червня 2018 року;

- 5720 гривень сума не сплаченої комісійної винагороди за період з жовтня 2017 року по січень 2018 року;

- 25740 гривень сума штрафу (а.с.6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Визначення поняття зобовязання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє повністю.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 82, 89, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства „Мегабанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ №835611 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 22 січня 2000 року, іден.код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Мегабанк (місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул.Алчевський, буд.30, ідентифікаційний код в ) заборгованість за кредитним договором №65-010-851-2-17-Г від 30 травня 2017 року у розмірі 86829 гривень 34 копійки, що складається з наступного: 53642 гривні 46 копійок сума залишку заборгованості за кредитом; 1726 гривень 88 копійок сума не сплачених процентів за користування кредитом за період з 01 листопада 2017 року по 30 червня 2018 року; 5720 гривень сума не сплаченої комісійної винагороди за період з жовтня 2017 року по січень 2018 року; 25740 гривень сума штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ №835611 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 22 січня 2000 року, іден.код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Мегабанк (місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул.Алчевський, буд.30, ідентифікаційний код в ) судовий збір в розмірі 1762 гривні.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. В. Зубчук