Справа № 531/1434/17
Номер провадження 2/540/551/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - орган опіки та піклування Карлівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 в якій позивач посилається на те, що вона є рідною бабусею ОСОБА_2,2009 р.н., відповідач ОСОБА_3 є його матір'ю, на час народження сина у шлюбі не перебувала, тому з її слів батьком записаний ОСОБА_4. Відповідач після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3. Після народження другої, третьої та четвертої дитини остання самоусунулась від утримання та виховання своєї першої дитини - ОСОБА_2, доглядом займається його бабуся ОСОБА_1, вона неодноразово відмовлялась від дитини, не цікавиться його життям і вихованням, не надає матеріальної допомоги, у зв'язку з чим позивач на звернення до органу опіки та піклування отримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її сина ОСОБА_5. У зв'язку з наведеним, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2. Призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_6,2009 р.н.; визначити місце проживання малолітньої дитини за адресою АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не з'явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 136), відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову, про що направила до суду відповідну заяву завірену приватним нотаріусом (а.с.124-135), третя особа при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.123). Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,7).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 22.08.2017 р. ОСОБА_1 - позивач по справі є матір'ю ОСОБА_8 - відповідача по справі (а.с.5).

Згідно довідки виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області № 8113 від 21.08.2017, малолітній ОСОБА_2,2009 р.н. проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно розписки ОСОБА_8 від 15.05.2010 р. вбачається, що вона за своєї ініціативи віддала сина на виховання мамі (а.с.82).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 20.09.2017 р. та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім ОСОБА_2 було встановлено, що хлопчик ОСОБА_2 проживає з бабусею та дідусем, сім'я мешкає у власному будинку, санітарний стан задовільний, дитина забезпечена усім необхідним для нормального проживання, навчання та відпочинку, взаємовідносини у сім'ї доброзичливі, дідусь з бабусею приділяють велику увагу вихованню онука, сім'я ОСОБА_2 характеризується як порядна, ведуть правильний спосіб життя, позитивні (а.с.9, 11).

Рішенням № 10.4 від 01.11.2017 р. комісії з питань захисту прав дитини при районній державній адміністрації було вирішено службі у справах дітей райдержадміністрації підготувати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.13).

Як видно з висновку органу опіки та піклування Карлівської РДА від 01.11.2017, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, враховуючи ухилення матері від виховання батьківських обов'язків орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 - відповідача по справі батьківських прав і відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2,2009 р.н. (а.с.12).

Житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу належить ОСОБА_9, який за вказаною адресою зареєстрований та проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_2 (а.с.8, 14-18).

ОСОБА_1 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, є фізичною особою-підприємцем, про що свідчать надані позивачем довідки (а.с.20-22, 81).

З характеристик за місцем проживання та характеристики за місцем навчання дитини убачається, що ОСОБА_2 від народження повністю на утриманні бабусі та дідуся, які опікуються його життям, навчанням та вихованням (а.с.83-85).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.51 Конституції України, ст. 180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до пп.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Частиною 3 ст.243 СК України передбачено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється судом у випадках, передбачених положеннями Цивільного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_3 не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток сина, що свідчить про те, що вона нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому з урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_2. Разом з цим визначити місце проживання дитини за адресою проживання його бабусі ОСОБА_1, тобто за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 320,00 грн. (640,00 грн./ 50%) та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 273,354,355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - орган опіки та піклування Карлівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Карлівка Полтавської області.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Визначити місце проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 320(триста п'ятдесят дві) гривені 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста п'ятдесят дві) гривені 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р..н, уродженка м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 від 26.04.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Малолітній - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Карлівка Полтавської області, свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 від 11.01.2010 р.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Слов'янськ Донецької області, зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 від 23.06.2016 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Суддя С.М.Косик