Справа № 185/4858/18
Провадження № 2/185/2917/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою від 03 вересня 2018 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

11 жовтня 2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи по справі.

В судове засідання сторони не з'явились, позивач надала до суду заяву в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі, задовольнити клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не зявились. Представник відповідача надала до суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі, не заперечує проти проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу з наступних підстав.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Позивач просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання вищевказаної дитини.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відсутність або наявність кровного споріднення може бути встановлена лише висновком експерта.

Тобто, обставини батьківства відповідача мають значення для вирішення даної цивільної справи з урахуванням позовних вимог і потребують спеціальних знань для їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити у даній справі експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про яке просить в клопотанні позивач.

При цьому суд розяснює, що відповідно до ст. 109 ЦПК України У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Виклик ОСОБА_1, здійснювати за адресою: 51400, Дніпропетрвська область, м. Павлоград, вул. Гагаріна, 11/72, м.т. 0699-98-10-797.

Виклик ОСОБА_2 здійснювати за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 15/39, м.т. 099-143-72-97.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 113, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільноо стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: 49102, м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати сторони для проведення експертизи надати наступні документи: особисті паспорти, ідентифікаційні номера.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. С. Зінченко