ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року

м.Харків

справа № 644/745/16

провадження №22-з/818/28/18

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення самочинно збудованого нерухомого майна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 липня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 липня 2017 року - скасовано. Позовні вимоги задоволено. Усунено ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належним їй домоволодінням АДРЕСА_1 шляхом знесення навісц для господарських потреб літ. «Ж», розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1, за рахунок ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі 487 грн. 20 коп. та за апеляційний розгляд у розмірі 606 грн. 32 коп.

04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала до Харківського апеляційного суду заяву про внесення виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року. Просила вказати номер справи «№644/745/16-ц» замість помилково зазначеного «№6449/745/16-ц».

Обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що постановою Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 липня 2017 року - скасовано. Позовні вимоги задоволено. Усунено ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належним їй домоволодінням АДРЕСА_1 шляхом знесення навісц для господарських потреб літ. «Ж», розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1, за рахунок ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі 487 грн. 20 коп. та за апеляційний розгляд у розмірі 606 грн. 32 коп.

В тексті зазначеної постанови від 25.09.2018 року допущено технічну описку та зазначено номер справи «№6449/745/16-ц» замість «№644/745/16-ц».

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, зазначивши номер справи «№644/745/16-ц».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року - задовольнити.

Внести виправлення в постанову Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року, зазначивши правильний номер справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення самочинно збудованого нерухомого майна - «№644/745/16-ц».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук