Справа № 127/797/18
Провадження № 2/127/139/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи позовну заяву тим, що 08.06.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 1165.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімю та шлюб, життєві та сімейні цінності. Відповідач не бажає дбати про матеріальне благополуччя родини, не хоче мати стабільної роботи та заробітку, не бажає виконувати обовязки притаманні подружжю.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила суд не надавати термін для примирення, оскільки дітей від шлюбу у сторін не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання у якому просив суд надати максимальний строк для примирення, оскільки має бажання залагодити конфлікт заради збереження сімї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08.06.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 1165 (а.с. 11).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімю та шлюб, життєві та сімейні цінності. Відповідач не бажає дбати про матеріальне благополуччя родини, не хоче мати стабільної роботи та заробітку, не бажає виконувати обовязки притаманні подружжю.

Позивачка ОСОБА_1 у поданій суду заяві категорично заперечувала, щодо надання терміну для примирення, оскільки повноцінної родини з відповідачем вони не створили, вона жила у стані постійного дискомфорту.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На думку суду, термін для примирення не збереже шлюбу сторін і в даному випадку це суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1

Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12,81,141,223, 263-266 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.06.2017 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 1165.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на «Нехороших».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 понесений судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: