465/6152/18
2-з/465/105/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"17" жовтня 2018 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-

Головуючого судді Гулієвої М.І.,

При секретарі- Жовнір Р.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 прозабезпечення позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 реєстрації та проживання:79008 м. Львів вул. Галицька,19/6а,номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого володіння та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого володіння та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Позивач надіслав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3здійснювати ремонт та перепланування у квартирі №1 та гаражу №7за адресою м. Львів вул. Похила, буд. №15 до завершення розгляду справи по суті., посилаючись на те, що нею предявлено позов про витребування майно у вигляді житлової квартири №1 та гаражу №7 у будинку №15, розташованого у м. Львові на вул. Похилій у ОСОБА_3 та повернення його у її володіння як законному власнику.

Однак, їй стало відомо, що відповідач розпочала проводити ремонт у спірній квартирі, з можливим її переплануванням та не виключено, що в такий спосіб вона намагається покращити стан квартири, що в подальшому зможе перешкоджати у розгляді справи та виконанні рішення суду.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року, з метою правильного застосування норм закону розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підставна, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України , суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України , позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Положення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачають, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 6 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Вищенаведені заходи забезпечення позову передбачені ст. 150 ЦПК України та відповідають заявленим позовним вимогам та є співмірними із заявленими вимогами.

Враховуючи те ,що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду при можливому задоволенні позову, суд вважає,що заявлене клопотання слід задоволити .

Керуючись ст.ст. 149,150,154 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити .

Заборонити відповідачу ОСОБА_3здійснювати ремонт та перепланування у квартирі №1 та гаражі №7за адресою м. Львів вул. Похила, буд. №15 до завершення розгляду справи по суті.

БОРЖНИКОМ у виконавчому провадженні є ОСОБА_3, ОСОБА_2 реєстрації та проживання:79008 м. Львів вул. Галицька,19/6а,номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

СТЯГУВАЧЕМ ОСОБА_1, ОСОБА_2 реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Строк пред"явлення ухвали до виконання: протягом трьох років- до 16 жовтня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя М.І.Гулієва