Справа № 638/2683/18
Провадження № 2/638/2684/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.?

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, від імені якої діє адвокат ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правової допомоги серія КВ № 375092 від 05.02.2018 р., договору про надання правничої допомоги № 05/02 від 05.02.2018 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3859 від 24.09.2009 р., виданого на підставі рішення Київської міської кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 24.09.2009 р. № 4 8 35, звернулася 28.02.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт батьківства, а саме: що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер 17 грудня 2017 року. Стягнути з відповідачів судові витрати, а саме: 704,80 грн. судового збору, 10000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О. від 05.03.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 16.05.2018 р. до канцелярії суду надійшла позовна заява із усуненими недоліками.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати в якості доказу належним чином засвідчену копію спадкової справи, що було відкрито після смерті ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2), що помер 17 грудня 2017 року, у цивільній справі № 638/2683/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, треті особи : Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, у Шостої Харківської державної нотаріальної контори (адреса: 61022 м. Харків, ОСОБА_7, 5, Держпром, 6 під'їзд, 4 поверх, к.591-595.

В обгрунтування доводів клопотання зазначив, що в провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства. 28.04.2018 року позивачем була подана заява від імені її малолітньої дитини на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до Шостої Харківської державної нотаріальної контори , оскільки вже після подання позовної заяви за заявою інших спадкоємців було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_6 Для зясування точного кола спадкоємців та встановлення обєктивної істини у справі, вважає, що належним чином засвідчена копія спадкової справи має бути витребувана судом в якості доказу у цивільній справі. Позивач позбавлена можливості самостійно отримати копію спадкової справи, оскільки ні вона , ні її дитина не є фактично спадкоємцем померлого, до встановлення судом факту батьківства.

У судовому засіданні позивач та її прдставник ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач та уповноважений представник відповідача ОСОБА_8, не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у дійсній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 66 Л, кв. 68) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 74 В, кв. 2), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), треті особи: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 61), служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, пр. Науки, буд. 17 А, 4 поверх) про визнання факту батьківства - задовольнити.

Витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори (адреса: 61022 м. Харків, ОСОБА_7, 5, Держпром, 6 під'їзд, 4 поверх, к.591-595, в якості доказу належним чином засвідчену копію спадкової справи, що було відкрито після смерті ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2), що помер 17 грудня 2017 року, у цивільній справі № 638/2683/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи : Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту батьківства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О. Грищенко