Справа № 567/1311/18
Провадження 2/567/486/18
Острозький районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

19 жовтня 2018 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Елдара Гасангулу-огли про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Елдара Гасангулу-огли про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням звернувся ОСОБА_1

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Справа підсудна Острозькому районному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до положень ч.6 ст.19, ч.1,4 ст.274 ЦПК України та в звязку з поданням позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вказуючи що вони можуть підтвердити обставини, на які він посилається в своїй позовній заяві.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно вимог ч.ч.1,4 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне, клопотання позивача про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені заявником свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

У відповідності з ч. 1 ст.498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи, що згідно позовної заяви відповідачі фактично проживають в Азербайджанській Республіці, суд вважає за необхідне у відповідності з Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, ратифікованої Україною 10.11.1994, звернутися до компетентного суду Азербайджанської Республіки з дорученням про проведення окремих процесуальних дій та вручення відповідачам документів.

Із врахуванням п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 187, 274, 277, 498, 252 ЦПК України

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (с.Плоске вул.Острозька,21 Острозького району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки пос. Джейран-Батан, г.Сумгаїт, Азербайджанська Республіка, індекс AZ5000), ОСОБА_3 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс AZ5000), ОСОБА_3 Елдара Гасангулу-огли (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс AZ5000) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 січня 2019 року на 15:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (вул.Східна, 82, м.Острог, Рівненська область).

Визначити додаткову дату розгляду справи 28 лютого 2019 року о 15:00 год.

Виклик відповідачів та вручення їм копії позовної заяви з додатками, здійснити шляхом звернення до компетентного суду Азербайджанської Республіки з дорученням про проведення окремих процесуальних дій та вручення відповідачам документів, згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п"ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк п"ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст.178 ЦПК України

В разі наявності у відповідачів заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити їм строк для подання відповідної заяви протягом15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідачі не подадуть у встановлений судом строк такі заперечення, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_4 (с.Плоске вул.Острозька,35 Острозького району Рівненської області) ОСОБА_5 (с.Плоске вул.Острозька,35 Острозького району Рівненської області) та ОСОБА_6 (с.Плоске вул.Острозька,35 Острозького району Рівненської області).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Елдара Гасангулу-огли про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням до надходження відповіді від компетентного суду Азербайджанської Республіки або іншого компетентного органу Республіки Азербайджанської Республіки на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності та зупинення провадження до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7