У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 жовтня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 газети "Рівне Вечірнє" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 газети "Рівне Вечірнє" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2, заявила клопотання про призначення судової - психологічної експертизи для визначення розміру моральної шкоди, на вирішення якої просить поставити запитання:

1) Чи є ситуації, зокрема опублікування в газеті «Рівне Вечірнє» - 07.07.2016 р статті «ОСОБА_4 зобовязаний пройти детектор брехні», 28.07.2016 року статті «Досвід роботи ОСОБА_4 вказує на майбутні катастрофи», 18.08.2016 р. статті «Чому посадовець з коронованою жабою влаштовує фрік-шоу?», 01.09.2016р статті «Куди поділись гроші? Можливо на перстні та короновану жабу!» психотравмуючими для позивача ОСОБА_4?

2) Якщо так, то чи була позивачу ОСОБА_4 заподіяна моральна шкода і який можливий розмір становить грошова компенсація за завдану йому моральну шкоду?

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_6 газети «Рівне вечірнє» не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)стороною (сторонами) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думку представників сторін по справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та доцільність призначення судової - психологічної експертизи для вирішення спірних питань.

Крім того, виходячи з переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, визначеними Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд вважає за необхідне проведення вказаної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 103,252,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 газети "Рівне вечірнє" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкодисудову - психологічну експертизу для визначення розміру моральної шкоди.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є ситуації, зокрема опублікування в газеті «Рівне Вечірнє» 07.07.2016р статті «ОСОБА_4 зобовязаний пройти детектор брехні», 28.07.2016 року статті «Досвід роботи ОСОБА_4 вказує на майбутні катастрофи», 18.08.2016р статті «Чому посадовець з коронованою жабою влаштовує фрік-шоу?», 01.09.2016р. статті «Куди поділись гроші? Можливо на перстні та короновану жабу!» психотравмуючими для позивача ОСОБА_4?

2) Якщо так, то чи була позивачу ОСОБА_4 заподіяна моральна шкода і який можливий розмір становить грошова компенсація за завдану йому моральну шкоду?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, у строк до 05 грудня 2018 року.

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача ОСОБА_5

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов»язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: