Ухвала

18 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 753/905/18

провадження № 22-ц/796/3140/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - Яцька Рустама Михайловича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві адміністрації про визнання переходу права власності незаконним, скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про визнання переходу права власності незаконним, скасування рішення про державну реєстрацію.

У квітні 2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою, 29 серпня 2018 року представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - Яцько Р.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник відповідача порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що про розгляд вищезазначеної заяви не повідомлявся, оскаржувану ухвалу не отримував, про її існування дізнався у судовому засіданні 14 серпня 2018 року.

Ураховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази направлення копії оскаржуваної ухвали учасникам справи, суд визнає причини пропуску представником відповідача строку на апеляційне оскарження поважними та уважає за можливе поновити такий строк.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - Яцьку Рустаму Михайловичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - Яцька Рустама Михайловича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві адміністрації про визнання переходу права власності незаконним, скасування рішення про державну реєстрацію.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець