Провадження №2/760/2913/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

за участю секретаря - Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» Житлово-експлуатаційна дільниця №904, Комунального підприємства «Грушківське», про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження приватного житла,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в грудні 2015 р. звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» Житлово-експлуатаційна дільниця №904, про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження приватного житла.

Ухвалою суду від 18.02.2016 р. до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Комунальне підприємство «Грушківське».

18.02.2016 р. позивачем ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву в новій редакції, в зв'язку з залученням до участі у справі співвідповідача, у якій позивач просив стягнути з відповідачів КП «Грушківське» та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» солідарно матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок залиття його квартири за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 25333,37 грн., витрат на складання кошторису в сумі 400 грн., а всього стягнути 25733,37 грн.

07 вересня 2017 р. вказану справу після проведення повторного автоматизованого розподілу було передано в моє провадження, та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18 січня 2018 р., 14:00 год.

В судове засідання, призначені на 18.01.2018 р. 14:00 год., 22.05.2018 р. 15:00 год., 09.10.2018 р. 12:00 год. позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Крім того, інформацію про розгляд зазначеної цивільної справи завчасно було опубліковано на сайті «Судова влада».

Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо повістку надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На момент розгляду справи суду не було надано позивачем жодних відомостей щодо зміни їх місця проживання/перебування.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

22.05.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи, в зв'язку з його знаходженням на лікуванні. До клопотання додано виписку із медичної карти стаціонарного хворого.

Разом з тим, згідно вимог ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Однак, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 387/10, виданого 26.05.1994 р. ОСОБА_2 та копія угоди № 69 від 18.02.2016 р., укладеної між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, належних документів, що підтверджують повноваження адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді, матеріали справи не містять.

Учасники судового процесу та їх представники, як визначено ч. 1 ст. 44 ЦПК України, повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вищезазначені обставини, та з урахуванням того, що позивач, будучи повідомленим належним чином про день та час судових засідань, двічі поспіль не з'явився в судові засідання, а саме 18.01.2018 р., 22.05.2018 р., 09.10.2018 р., заяви про розгляд справи за відсутності позивач суду не надав, суд вважає, що сторона позивача не добросовісно користується своїми правами, отже з підстав п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» Житлово-експлуатаційна дільниця №904, Комунального підприємства «Грушківське», про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження приватного житла, - слід залишити без розгляду.

Крім того, залишаючи позовну заяву без розгляду судом прийнято до уваги те, що клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло на адресу суду від адвоката ОСОБА_2, подане без належних документів, що підтверджують повноваження адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач, повідомлений неодноразово належним чином, повторно не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, його неявка перешкоджає розгляду справи, то позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 62, 223, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» Житлово-експлуатаційна дільниця №904, Комунального підприємства «Грушківське», про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження приватного житла - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: Кушнір С.І.