У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України » за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Логістік», ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Логістік», ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа. Свої вимоги мотивував тим, що 17 вересня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Логістік», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. 20 жовтня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року. У зв'язку з втратою виконавчих листів просить видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року по справі № 755/17826/14-ц.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 17 вересня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Порше Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інвест Логістик", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інвест Логістик" (м. Київ вул.. М. Раскової 2 а офіс 606 ) та ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ТОВ ,,Порше Лізинг Україна" (ідентифікаційний код 35571472 м. Київ вул.. Дегтярівська 27-Т п/р 1000, філія ,,КІБ" ПАТ ,,Креді Агріколь Банк" м. Київ МФО 300379) заборгованість та штрафні санкції в сумі 505 372,99 грн. з яких:основна сума заборгованості - 2 063,49 грн., збитки у розмірі - 473 817,25 грн., штраф у розмірі -203,75 грн. пеню в розмірі - 230,10 грн. 3% в розмірі - 69,03 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі - 161,49 грн., неустойку - 28 827,88 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інвест Логістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Порше Лізинг Україна" судові витрати по справі в сумі 22 564,91 з яких 1827 грн. судовий збір та 20737,91 грн. витрати на правову допомогу. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Порше Лізинг Україна" судові витрати по справі в сумі 22 564,91 з яких 1827 грн. судовий збір та 20737,91 грн. витрати на правову допомогу (а.с.140-144).

11 листопада 2014 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва внесено виправлення в заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Порше Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інвест Логістик", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: змінено в тексті заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року, прізвище відповідача з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 (а.с. 163-164).

10 червня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року (тит. сторінка справи).

20 жовтня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про виправлення описки у виконавчому листі задоволено: внесено виправлення у виконавчий лист № 755/17826/174-ц, виданий 10 червня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення солідарно з ТОВ «Інвест Логістик» та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» заборгованість та штрафні санкції в сумі 505 372,99 грн., з яких: основна сума заборгованості - 2 063,49 грн., збитки у розмірі - 473 817,25 грн., штраф у розмірі -203,75 грн. пеню в розмірі - 230,10 грн. 3% в розмірі - 69,03 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі - 161,49 грн., неустойку - 28 827,88 грн., а саме: у графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) - (для фізичних осіб) або серія і номер паспорта)», код ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Логістик» замість «31117996» вказати «37117996» (а.с. 186-187).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 веренся 2014 року по справі № 755/17826/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України » за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Логістік», ОСОБА_2, тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявником не подано.

Отже, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України » за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Логістік», ОСОБА_2 видачу дублікату виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 260, 353, п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України » за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Логістік», ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна