Справа № 234/5769/18
Провадження № 2/234/2101/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду, участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та витребування доказів

28 вересня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та визнання автотранспортного засобу приватною особистою власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та визнання автотранспортного засобу приватною особистою власністю.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

В підготовче судове засідання, яке призначене на 28.09.2018р на 09:00 годину, відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не зявилися по невідомим суду причинам. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до ст.ст.128, 130 ЦПК України, що підтверджується скріншотом у справі.

Від ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_1, в вищевказане підготовче судове засідання надійшла заява про проведення даного підготовчого судового засідання у її відсутність та відсутність позивачки, а також, про витребування із територіального сервісного Центру в м.Краматорську №1443 регіонального сервісного Центру МВС в Донецькій області відомостей щодо Договору купівлі-продажу від 22 вересня 2017 року автомобіля марки GREAT WALI, модель HOVER, 2006 року випуску, колір сірий, номер кузову (шасі) LGWFFЗА506В058070, державний номер НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1, та ОСОБА_3

Згідно ст.78 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ч.1 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, та беручи до уваги, що зміст витребуваної інформації має суттєве зазначення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає на необхідне витребувати в ТСЦ в м.Краматорську №1443 РСЦ МВС в Донецькій області відомості щодо Договору купівлі-продажу від 22.09.2017р стосовно автомобіля марки GREAT WALI, модель HOVER, д.н. НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3, задовольнивши тим самим заяву представника позивача.

Крім того, до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ч.5 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю предстаника позивача слід провести в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання, суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області, та витребувати в ТСЦ в м.Краматорську №1443 РСЦ МВС в Донецькій області необхідні відомості для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.78, 81, 84, 212, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та визнання автотранспортного засобу приватною особистою власністю, - до судового розгляду по суті на 14 листопада 2018 року, на 11:00 годин в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, з викликом учасників справи.

Доручити уповноваженій особі Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області забезпечити участь ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_1 в проведенні відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобовязати територіальний сервісний Центр в м.Краматорську №1443 регіонального сервісного Центру МВС в Донецькій області надати суду по дійсній цивільній справі відомості щодо Договору купівлі-продажу від 22 вересня 2017 року автомобіля марки GREAT WALI, модель HOVER, 2006 року випуску, колір сірий, номер кузову (шасі) LGWFFЗА506В058070, державний номер НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, від імені ОСОБА_1, та ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай