Справа № 756/3479/18
Провадження № 2/576/500/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі також відповідач) із позовом про стягнення аліментів на утримання спільної дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею, та просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 2000 грн.

27.06.2018 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження (а.с. 24-25).

27.06.2018 р. суд направив на зареєстровану адресу відповідача поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі у спрощеному провадженні та копію позовної заяви з додатками, із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 26). Поштове відправлення повернулись до суду (а.с. 29). Також, відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 31, 32), однак в судове засідання відповідач не зявився, в установлений судом строк відзив не подав.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився 12.11.2013 року, і батьками цієї дитини є позивач і відповідач (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, він за законом зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, а відтак суд доходить до висновку про покладення на відповідача обовязку сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зазначені вище обставини і те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька та виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає, що розмір аліментів 1500 грн. буде розумним, достатнім і відповідатиме для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб, задовольнивши таким чином позов частково.

У звязку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 180-182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 2, 19, 85, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Лікарняна, буд. 36, м. Миргород Полтавської області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 19.03.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Лікарняна, буд. 36, м. Миргород Полтавської області) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний