Справа № 487/3710/18
Провадження № 2/487/1837/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13/1, кв. 68) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, в якому посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки, а їх родина фактично розпалася, просить суд розірвати шлюб, укладений між ними 29.12.2009 року, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №681.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 29.12.2009 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має спільну житину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Починаючи з січня 2018 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання є неможливим, так як це суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного просить суд вказаний шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Колтиго».

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

29.12.2009 рокуміж сторонами укладено шлюб, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №681, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 29.12.2009 року, серії 1-ФП №058328.

Від шлюбу подружжя має спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 02.12.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, серії І-ФП №199768.

Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки.

Починаючи з січня 2018 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться.

Подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим так як це суперечить інтересам позивача.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Після розірвання шлюбу відповідачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Колтиго».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 263-265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13/1, кв. 68), зареєстрований 29.12.2009 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 681.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «Колтиго».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28.09.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.