УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про скасування судового наказу

19 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 04.10.2016 року за заявою концерну „ Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 6839,25 гривень,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну „ Міські теплові мережі суми боргу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 6839,25 гривень та судовий збір у розмірі 689 гривень.

17.09.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що вона не згодна з судовим наказом, оскільки постійно сплачувала заборгованість за договором реструктуризації .

Крім того, просить визнати причину пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу поважною та поновити строк подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування судового наказу їй стало відомо 06 вересня 2018 року .

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви

Заявивши клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, заявник не зазначила та не підтвердила доказами жодної обставини, що може бути розцінена судом як поважна причина пропуску строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки як вбачається з матеріалів цивільної справи боржник судовий наказ отримала особисто 13.10.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу судом не вбачається, а тому, заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 04.10.2016 року за заявою концерну „ Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 6839,25 гривень повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов