Справа № 454/2293/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд та просить видати дублікат виконавчого листа який виданий на підставі рішення Сокальського районного суду від 25.10.2017р. у справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у її користь на навчання дитини.

Заява мотивована тим, що вказаний виконавчий лист був пред'явлений до виконання в бухгалтерію ПП «Соріс», однак на даний момент виконавче провадження не виконано а виконавчий лист втрачено.

В судове засідання сторони і заінтересовані особи не зявилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Сокальського районного суду №454/2293/17 стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на навчання доки Юлії в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2017р. і до 01.07.2019р.

На виконання вказаного рішення 08.11.2017р. видано виконавчий лист.

Із відповіді ПП «Соріс» від 07.08.2018р. встановлено, що у підприємсті перебував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, однак у 2018р. виконавчі листи на адресу підприємства не надходили.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.. 12 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, ст.260 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області №454/2293/17 від 25.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на навчання доки Юлії в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т. В. Струс