Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 16 жовтня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 735/1315/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування позову зазначила, що подружнє життя не склалось, у звязку з чим збереження шлюбу є неможливим.

Позивачка у судове засідання не зявилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Від надання строку на примирення відмовилась. Просить прізвище залишити «Єсипенко».

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав повністю.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.02.2016 року, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось по тій причині, що сторони мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам.

Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зазначене в сукупності є підставою для задоволення позову і розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (с. Атюша, Коропського району, Чернігівської області, вул. Приходька, 27, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (с. Кучі, Коропського району, Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_2) зареєстрований 06.02.2016 року виконкомом Атюшівської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, Україна, актовий запис № 02 розірвати.

Залишити прізвище позивачки «Єсипенко».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.