єдиний унікальний номер справи 423/2884/17
номер провадження 2/423/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

29 серпня 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника органу опіки

та піклування Попаснянської РДА Козир Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, (третя особа - Орган опіки та піклування Попаснянської районної військово - цивільної адміністрації Луганської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із заявою, у якій вказав, що він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_4, який розірвано 28.02.2018 року. Від шлюбу є діти : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5;ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка тривалий час як і в період спільного проживання сторін так і після припинення шлюбних відносин між сторонами не цікавиться життям і здоров'ям малолітніх дітей, не сприяє їхньому розвитку, не відвідує батьківські збори в школі старшої доньки ОСОБА_5 та не надає матеріальної допомоги. Усі витрати, пов'язані із вихованням та утриманням дітей несе позивач.

ОСОБА_4 повністю самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків. Вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей: не забезпечує їх необхідним харчуванням, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення.

Відповідачка вже неодноразово підпадала під нагляд органів, які контролюють поводження батьків із їхніми дітьми. З нею проводились бесіди щодо її нехтування своїми материнськими обов'язками, але вона ігнорує всі рекомендації та вмовляння і позитивних змін в її поведінці не прогнозується.

Крім того, відповідачка зловживає алкогольними напоями, була притягнута судом до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання своїх дітей, а саме: не забезпечення їх необхідним харчуванням, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.184 ч.1 КУпАП (справа № 423/2249/17 ).

Відповідачка ставиться до дітей безвідповідально, залишає молодших, трирічного ОСОБА_6 і ОСОБА_7 якому сім місяців, під наглядом семеричної доньки ОСОБА_5, яка в силу свого віку не може піклуватися про них у відсутність матері, що вештається в п'яному вигляді по сусідах. Зважаючи на це здоров'я, фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток дітей піддається небезпеці внаслідок неналежного поводження матері та її злісного ухилення від виконання батьківських обов'язків.

ОСОБА_4 не має самостійного доходу, не має постійного місця проживання, і позивач вимушений був постійно шукати своїх дітей по чужим домівкам та притонам де ОСОБА_4 їх залишала без нагляду.

Після чергових пошуків, дітей забрали в ОСОБА_4 працівники поліції та передали під нагляд позивача ОСОБА_1, де вони й залишились.

На теперішній час відповідачка від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання та утримання дітей повністю відсторонилася, життям та станом здоров'ям дітей не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися та приймати участь у вихованні дітей, діти проживають у бабусі - матері позивача ОСОБА_9, яка також займається їх вихованням та утриманням .

Натомість, батько дитини, позивач ОСОБА_1 працює, має гарні побутові умови для проживання дітей, в нього є можливість створення належних умов для їх виховання. Він в повній мірі сприяє розвитку та інтересам дітей.

Під час хвороби найменшого сина - ОСОБА_7, 2017 року народження саме батько перебував із дитиною на стаціонарному лікуванні і забезпечував йому належний догляд, в тому числі і після хвороби. Відповідачка до лікувального закладу не зверталася, станом здоров'я дитини взагалі не цікавилася.

Зважаючи на зазначене та з метою захисту прав і інтересів дітей, усунення небезпеки для їхнього життя, здоров'я, створення передумов для належного виховання дітей позивач змушений звернутися до суду з дійсним позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав, в поданому позові позивач просить:

- позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

- стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення заяви до суду, тобто з 11 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

- стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у сумі 640 гривень 00 коп..

- допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, у відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та просила їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Попаснянської РДА у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача.

Відповідачка належним чином була повідомленіпро розгляда даної справи, на початку розгляду намагалась підготувати відзив та залучити захисника для участі у розгляді справи, але в подальшому до суду не з'явилася двічі і не повідомила про причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

При цьому адвокат Мєдвєдєв С.А., з яким відповідачка уклала договір про юридичну допомогу в даній справі, повідомив суд про розрив договору про юридичну допомогу з відповідачкою , також в зв"язку з її неявкою та неодноразовим порушенням умов договору (повідомленням від 23.04.2018р).

Відповідачка була належним чином повідомлена про розгляді справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті "Судова влада України".

У судовому засіданні надала пояснення свідок ОСОБА_9 - мати позивача, яка пояснила, що неповнолітня діти позивача дійсно проживають із нею з вересня 2017 року поястійно, відповідачка з березня 2018 року жодного разу не з"явилась та не поцікавилась долею дітей , еіякої участі у виховання та утриманні дітей відповідачка не приймає .

Суд, вислухавши пояснення учасників, поясненя свідка , вивчивши письмові матеріали справи, проходить до наступного .

Предметом даного позову є вирішення питання про позбавлення батьківських прав матері дітей, яка не виконує своїх батьківських обов'язків та стягнення з неї аліментів на утримання дітей з метою соціального захисту неповнолітніх осіб.

Дані питання регулюються положеннями Сімейного Кодексу України.

Також суд вважає необхідним, при вирішення даного позову враховувати положення Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", що стосується узагальнення судової практики по аналогічним питанням.

Відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей своїм аморальним поводженням при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

При вивченні письмових доказів в даній справі судом встановлено.

Згідно з копій свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьками є: ОСОБА_1, ОСОБА_4.(а.с.9)

Згідно з копією рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 28.02.2018 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано(а.с. 114)

З виробничої та побутових характеристик, складених на ОСОБА_1 та актом обстеження житлово-побутових умов, складеного головним спеціалістом ССД Козир Я.С. та зав. сектору опіки та піклування ССД І.В., вбачається, що батько дітей, позивач ОСОБА_1 працює, має гарні побутові умови для проживання дітей. В нього є можливість створення належних умов для їх виховання. Він в повній мірі сприяє розвитку та інтересам дітей.(а.с.10,11,12, 118)

З побутової характеристики, складеної депутатом Золотівської міської ради, вбачається, що відповідачка ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, у квартирі перебувають сторонні особи, діти залишаються під наглядом старшої доньки ОСОБА_5, 2010 р.н. З середини вересня 2017 року діти передані співробітниками поліції під нагляд бабусі ОСОБА_9.(а.с.17)

Відповідачка була притягнута судом до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання своїх дітей, за ст.184 ч.1 КУпАП (справа № 423/2249/17 ). Дана адміністративна справа була досліджена судом.

Зазначені вище обставини також підтверджені висновком органу опіки та піклування (а.с.117).

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів у цій справі судом, в їх сукупності встановлено, що ОСОБА_4 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, самоусунулася від виховання дітей, не виявляє у відношенні дітей материнської турботи, неналежно виконує материнські обов'язки, свідомого нехтує своїми материнськими обов'язками, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають задоволенню.

При цьому на підставі ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

А тому, одночасно з позбавленням ОСОБА_4 батьківських прав, суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти на користь позивача, на утримання дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення заяви до суду, і до досягнення дітьми повноліття, відповідно до положень ст.182 Сімейного Кодексу України.

При цьому, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, у сумі 640-00 грн., понесений позивачем при звернення до суду, відповідно до 141 ЦПК України.

По справі винести заочне рішення.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, тому що таке передбачено п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76-81, 264-265, 280-282, 354-355, 430 ЦПК України, у відповідності зі ст. ст. 164,165, 166, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, (третя особа - Орган опіки та піклування Попаснянської районної віськово - цивільної адміністрації Луганської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення заяви до суду, тобто з 11 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у сумі 640 гривень 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, у відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07 вересня 2018 року.

Суддя: А.В. Архипенко