Справа № 766/8120/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпи А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою до відповідачів про поділ спільного майна, в обґрунтування якої зазначила, що їй та відповідачам на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: м. Херсон, просп. Святих Кирила та Мефодія (Димитрова), 15/2, кв. №83-84. Частки сторін є рівними та дорівнюють 1/6 у кожного.

Відповідно до технічного паспорта на приватизовану квартиру та Плану квартири станом на момент приватизації технічні характеристики квартири посімейного заселення №83-84 за адресою: м. Херсон, просп. Святих Кирила та Мефодія (Димитрова), 15/2, наступні: квартира розташована на пятому поверсі десятиповерхового будинку; загальна площа квартири становить 106,52 кв.м., жила площа 60,4 кв.м., квартира складається з чотирьох кімнат (перша кімната 11,7 кв.м., друга 18,2 кв.м., третя 17,6 кв.м., четверта 12,9 кв.м.), кухонь площею 7,3 кв.м., 7,3 кв.м., ванних кімнат 2,8 кв.м., 2,8 кв.м., вбиралень 1,4 кв.м., 1,4 кв.м., коридорів 7,9 кв.м., 7,3 кв.м., кладовок 0,4 кв.м., 0,3 кв.м., 0,3 кв.м., 0,3 кв.м., балконів 9,66 кв.м., 9,66 кв.м.

Між співвласниками квартири №83-84 за адресою: м. Херсон, просп. Святих Кирила та Мефодія (Димитрова), 15/2, за домовленістю між ними склався наступний порядок користування: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 фактично користуються квартирою № 83; ОСОБА_3, ОСОБА_2, разом з якими зареєстрована та проживає неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично користуються квартирою № 84.

Поділ квартири №83-84 в натурі між співвласниками технічно можливий, оскільки це дві ізольовані квартири, кожна з яких має по дві житлові кімнати, кухню, туалет та ванну, балкон, підсобні приміщення. В результаті поділу можна виділити два відокремлених ізольованих приміщення квартиру № 83 та квартиру № 84 з окремими входами через підїзд. Домовитися про поділ майна шляхом укладення відповідного договору співвласники не бажають.

У звязку з викладеним просить провести поділ в натурі квартири №83-84 за адресою: м. Херсон, просп. Святих Кирила та Мефодія (Димитрова), 15/2 наступним чином: виділити у власність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) квартиру №83 за адресою: м. Херсон, просп. Святих Кирила та Мефодія (Димитрова), 15/2, яка складається з житлової кімнати площею 18,2 кв.м., житлової кімнати площею 11,7 кв.м., кухні площею 7,3 кв.м., ванної кімнати площею 2,8 кв.м., вбиральні площею 1,4 кв.м., коридору площею 7,9 кв.м., кладовок площею 0,4 кв.м. та 0,3 кв.м., балкону площею 9,66 кв.м.; виділити у власність ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) квартиру №84 за адресою: м. Херсон, просп. Святих Кирила та Мефодія (Димитрова), 15/2, яка складається з житлової кімнати площею 17,6 кв.м., житлової кімнати площею 12,9 кв.м., кухні площею 7,3 кв.м., ванної кімнати площею 2,8 кв.м., вбиральні площею 1,4 кв.м., коридору площею 7,3 кв.м., кладовок площею 0,3 кв.м. та 0,3 кв.м., балкону площею 9,66 кв.м.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності від 02.10.2006 року ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира №83-84, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, просп. Святих Кирила та Мефодія (Димитрова), 15/2. Частка кожного становить 1/6, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12276268 від 25.10.2006 року.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-КГ№004368 ОСОБА_7 змінила прізвище на «Філіпову».

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-КГ №108715 ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Шиманович».

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.2017 року ОСОБА_1 є власником 1/6 частки в праві власності на квартиру №83/84, яка розташована за адресою: м. Херсон, просп. Святих Кирила та Мефодія (Димитрова), 15/2, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №96519511 від 06.09.2017 року.

Відповідно до технічного паспорта на приватизовану квартиру та Плану квартири станом на момент приватизації технічні характеристики квартири посімейного заселення №83-84 за адресою: м. Херсон, просп. Святих Кирила та Мефодія (Димитрова), 15/2, наступні: квартира розташована на пятому поверсі десятиповерхового будинку; загальна площа квартири становить 106,52 кв.м., жила площа 60,4 кв.м., квартира складається з чотирьох кімнат (перша кімната 11,7 кв.м., друга 18,2 кв.м., третя 17,6 кв.м., четверта 12,9 кв.м.), кухонь площею 7,3 кв.м., 7,3 кв.м., ванних кімнат 2,8 кв.м., 2,8 кв.м., вбиралень 1,4 кв.м., 1,4 кв.м., коридорів 7,9 кв.м., 7,3 кв.м., кладовок 0,4 кв.м., 0,3 кв.м., 0,3 кв.м., 0,3 кв.м., балконів 9,66 кв.м., 9,66 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Статтею 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У звязку з викладеним, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України ст.ст. 316, 317, 319, 355, 372 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна задовольнити.

Поділити квартиру за адресою: м. Херсон, просп. Святих Кирила та Мефодія (Димитрова), 15/2, кв. №83-84 в натурі між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме:

Виділити у власність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) квартиру №83 за адресою: м. Херсон, просп. Святих Кирила та Мефодія (Димитрова), 15/2, яка складається з житлової кімнати площею 18,2 кв.м., житлової кімнати площею 11,7 кв.м., кухні площею 7,3 кв.м., ванної кімнати площею 2,8 кв.м., вбиральні площею 1,4 кв.м., коридору площею 7,9 кв.м., кладовок площею 0,4 кв.м. та 0,3 кв.м., балкону площею 9,66 кв.м.

Виділити у власність ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) квартиру №84 за адресою: м. Херсон, просп. Святих Кирила та Мефодія (Димитрова), 15/2, яка складається з житлової кімнати площею 17,6 кв.м., житлової кімнати площею 12,9 кв.м., кухні площею 7,3 кв.м., ванної кімнати площею 2,8 кв.м., вбиральні площею 1,4 кв.м., коридору площею 7,3 кв.м., кладовок площею 0,3 кв.м. та 0,3 кв.м., балкону площею 9,66 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі по 176,20 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська