Справа № 583/3980/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2011 року у справі №2-369/11 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3; стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття; припинити стягнення з нього аліментів за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2011 року по справі №2-369/11 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу було запропоновано усунути недоліки не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали, а саме подати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, а також було розяснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

01.10.2018 року на виконання ухвали суду позивачем подано позовну заяву, однак ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2018 року позовну заяву повторно залишено без руху, позивачу було запропоновано усунути недоліки не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали, а саме подати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, а також було розяснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Копія ухвали була отримана позивачем 09 жовтня 2018 року, однак на даний час вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунуті не були, то позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зміну способу стягнення аліментів підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зміну способу стягнення аліментів повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4