РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2420/18

провадження у справі №2-о/0285/138/18

01 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

заінтересована особа: представник Брониківської сільської ради - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Брониківська сільська територіальна громада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_4, тобто на день відкриття спадщини та факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 встановивши, що вони є донькою та матір'ю.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. В вересні 2016 року мати перейшла жити до її будинок по АДРЕСА_1. З того часу та по день смерті ОСОБА_4 постійного проживала з дочкою в її будинку. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є - її рідні брат та сестра - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадщину після смерті не приймали.

Із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернувся лише 14.03.2018 року. Постановою державного нотаріуса від 14.03.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини та наявність розбіжностей в документах, що підвереджують її родинні зв'язки з померлою. Дійсно в свідоцтві про народження її прізвище зазначено як ОСОБА_1 в графі мати зазначено - ОСОБА_4 з виправленням ОСОБА_4, в графі батько зазначено - ОСОБА_6. В свідоцтві про смерть матері її прізвище, ім'я та по батькові зазначено - ОСОБА_4. 19.06.1962 року батьки отримали повторно свідоцтво про шлюб де їх прізвища зазначені як ОСОБА_4, а ім'я та по батькові матері - ОСОБА_4 з виправленням на ОСОБА_4. Після проведення паспортизації мати отримала паспорт як ОСОБА_4.

За таких обставин, для оформлення спадщини їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з ОСОБА_4 на день відкриття спадщини та факт, що врони є дочкою та матір'ю.

В судовому засіданні заявник надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви та підтвердили, що їх матір ОСОБА_4 перейшла проживати до їх сестри ОСОБА_1 у вересні 2016 року і до дня смерті проживала з нею. Приймати спадщину після смерті матері наміру не мають.

Брониківська сільська об'єднана територіальна громада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають.

В судове засідання прибула свідок ОСОБА_8, яка надала суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердили факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, з 2016 року проживала з дочкою ОСОБА_1, що здійснювала за нею догляд.

За таких обставин, враховуючи думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Брониківської сільської об'єднаної територіальної громади на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина (а.с.7).

Відповідно до довідки № 415 від 20.06.2018 року ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідно до акта від 3.11.2018 року, складеного депутатом Новоград-Волинської міської ради, ОСОБА_4 з вересня 2016 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала зі своєю дочкою ОСОБА_1 в її будинку по АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника її прізвище зазначено як ОСОБА_1, в графі мати зазначено - ОСОБА_4 з виправленням ОСОБА_4, в графі батько зазначено - ОСОБА_6 (а.с.8).

19.06.1962 року батьки отримали повторне свідоцтво про одруження, у якому їх прізвища зазначені, як ОСОБА_4, а ім'я по батькові матері заявниці - ОСОБА_4 з виправленням на ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть батька заявниці його прізвище зазначено як -ОСОБА_1 (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державнї нотаріальної контори від 14.03.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини та за наявності розбіжностей в документах, що підтверджують родинні зв'язки з померлою (а.с.21).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, з 2016 року проживала з дочкою ОСОБА_1 яка здійснювала за нею догляд.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом з матір'ю ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Брониківська сільська територіальна громада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаюча АДРЕСА_1) є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 4 жовтня 2018 року.

Суддя Т.Б. Сташків