Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1271/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

органу опіки і піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

в інтересах малолітніх дітей:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

до ОСОБА_5,

ОСОБА_6

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Орган опіки і піклування Ружинської РДА звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 , в якому просить суд позбавити їх батьківських прав відносно малолітніх дітей: синів ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач також просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання їхніх дітей.

Проте вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено:

- доказів, як підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Так, в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий по ст.307 КК України; що в 2014 році Ружинська РДА подавала позов про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, та рішенням суду їх було попереджено про необхідність зміни ставлення до виховання своїх малолітніх дітей; що ОСОБА_6 в 2011 році позбавлено батьківських прав відносно 3-х дітей.

Також в позовній заяві зазначено, що "батьки вживають спиртними напоями, порушують батьківські права, що негативно впливає на розвиток, виховання дітей".

Проте жодного доказу, який би підтверджував вищевказані обставини, в позовній заяві не зазначено.

Будь-яких клопотань про витребування доказів, поданих в порядку, передбаченому ст.84, ч.2 ст.83 ЦПК України, до позовної заяви також не додано.

2

Також позивачем не зазначено доказів про те, що відповідач ОСОБА_5 є батьком вказаних дітей, оскільки запис про батька дитини може бути здійснено зі слів матері і про вказане в свідоцтвах про народження відмітка органами ДРАЦС не робиться.

Крім того, всупереч вимогам ст.177 ЦПК України до даної позовної заяви, яка підписана представником позивача, не додано довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника .

Враховуючи наведене, до позовної заяви необхідно застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву органу опіки і піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - залишити без руху.

Надати позивачу - органу опіки і піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити , що протягом вказаного строку позивач повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме: зазначити в позовній заяві докази, які підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, а також додати до позовної заяви довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника, який підписав позовну заяву, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

С суддя ОСОБА_8