Справа № 635/5772/15-ц
Провадження № 6/635/38/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі № 635/5772/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок п/р 2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 635/5772/15-ц від 23.12.2015 р., що постановив Харківській районний суд Харківської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 62482, Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, вул.. уч.містечко 41 22) про стягнення заборгованості в розмірі 44286,5 грн.

В обґрунтування заяви посилався на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: № 30726/2661PL3 від 13.04.2011 р. на суму 52633,84 грн.

В подальшому, ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступив право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 23.12.2015 р. постановив у рішенні Харківський районний суд Харківської області у цивільній справі № 635/5772/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» та стягнув з ОСОБА_1 борг за вказаним кредитним договором у розмірі 44286,5 грн., з яких 243,6 грн. судовий збір.

На підставі оригіналу виконавчого листа 29.06.2017 р. в Харківському РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження 54128697 з примусового виконання рішення у справі 635/5772/15-ц від 23.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу у сумі 44042,90 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа 29.06.2017 р. в Харківському РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження 54128697 з примусового виконання рішення у справі 635/5772/15-ц від 23.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу у сумі боргу у сумі 243,6 грн.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 30726/2661PL3 від 13.04.2011 р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія з управління активами» на виконання п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступається до ТОВ «Фінансова компанія з управління активами» становить 44286,5 грн.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 30726/2661PL3 від 13.04.2011 р., про що боржник була повідомлена за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку, визначеному ч.1 ст. 1082 ЦК України.

В судове засідання учасники справи та заінтересована особа не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

15 грудня 2017 року набрав законну силу Цивільно-процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п.1.9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діяли після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши обґрунтування, викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 30726/2661PL3 від 13.04.2011 р., у розмірі 44042,9 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа 29.06.2017 р. в Харківському РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження 54128697 з примусового виконання рішення у справі 635/5772/15-ц від 23.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу у сумі 44042,90 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа 29.06.2017 р. в Харківському РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження 54128697 з примусового виконання рішення у справі 635/5772/15-ц від 23.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу у сумі боргу у сумі 243,6 грн.

Судом встановлено, що 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 30726/2661PL3 від 13.04.2011 р.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження й її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та з огляду на положення ст. 442 ЦПК України суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню, оскільки відбулося відступлення права вимоги до боржника.

Керуючись ст. ст. 247, 442, п.1.9 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі № 635/5772/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок п/р 2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 635/5772/15-ц від 23.12.2015 р., що постановив Харківській районний суд Харківської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 62482, Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, вул. уч.містечко 41 22) про стягнення заборгованості в розмірі 44286 грн. 50 коп. (сорок чотири тисячі двісті вісімдесят шість гривень пятдесят копійок).

Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, Міськрайонному відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Караченцев