Справа № 296/2558/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» про захист прав споживача, визнання недійсними договорів, розірвання договорів позики та поруки, стягнення коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договорів позики і поруки та стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 03 квітня 2018 року первісний позов ОСОБА_1 задоволений повністю, у задоволенні зустрічного позову ТОВ «ЕкономКомфорт» відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач оскаржив його до Апеляційного суду Житомирської області.

03 вересня 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області Трояновської Г.С. апеляційну скаргу ТОВ «ЕкономКомфорт» залишено без руху з підстав неповної сплати судового збору. Скаржнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Житомирської області та утворено Житомирський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Житомирську область, з місцезнаходженням у місті Житомирі, який розпочав роботу з 03 жовтня 2018 року.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону україни «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»).

У зв'язку з викладеним вище, 03 жовтня 2018 року цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду Житомирської області, були перереєстровані в Житомирському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2018 дану справу призначено судді-доповідачу Коломієць О.С.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді Апеляційного суду Житомирської області від 03.09.2018 р. була направлена на адресу скаржника: м-н Путятинський, 2 оф. 618 м. Житомир (а.с. 233).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та результатів відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором копія даної ухвали вручена особі за довіреністю 07.09.2018 р.(а.с.234).

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений строк скаржником не виконані, у зв'язку з чим суд вважає, що може постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання, випадки недобросовісної поведінки сторін ними не передбачені. Разом з тим згідно із ч.1 ст.44 ЦПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» про захист прав споживача, визнання недійсними договорів, розірвання договорів позики та поруки, стягнення коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договорів позики і поруки та стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя : О.С. Коломієць