У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. Справа № 596/487/18

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, треті особи: ОСОБА_4, АТ КБ «Приват Банк» про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_3, Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, треті особи: ОСОБА_4, АТ КБ «Приват Банк» і просить зняти арешт з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с. Глібів, вул. Литва, 188 Гусятинського району Тернопільської області, реєстраційний номер обтяження 19619237, який накладений постановою Тернопільського РВ ДВС Головного ТУЮ у Тернопільській області від 16.11.2015 року..

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_2 про зняття арешту з майна без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, матеріали справи, вважає, що зазначена заява про залишення позову про зняття арешту з майна без розгляду підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Подання клопотання про залишення заяви без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, треті особи: ОСОБА_4, АТ КБ «Приват Банк» про зняття арешту з майна слід залишити без розгляду.

На підставі наведено та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, треті особи: ОСОБА_4, АТ КБ «Приват Банк» про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна