Справа № 301/1927/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 де заінтересована особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа Петра Миколайовича про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджує свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.04.2004 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку загальною площею 0, 65 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Білки, в урочищі «Мочар» (згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 22.03.2001 року). Заповіту за життя ОСОБА_4 не залишала. Вона є дочкою померлої ОСОБА_4. У серпні 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу П.М. Ожеледа за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, однак, приватний нотаріус виявив розбіжності у документах в написанні прізвища спадкодавця. Так у виданому повторно свідоцтві про її народження серії НОМЕР_3 від 21.03.2018 року її мати вказана, як ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис за № 44 від 15.04.2004 року. Розбіжності в написанні прізвища спадкодавця помилково допущені відповідними посадовими особами, які видали свідоцтво.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, з мотивів викладених в заяві, просить такі задовольнити.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надіслала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить такі задовольнити.

Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. на підставі ст. 223 ЦПК України.

Суд заслухавши думку представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що мати заявниці ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.04.2004 року (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку загальною площею 0, 65 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Білки, в урочищі «Мочар» (згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 22.03.2001 року ) (а.с.12). Заповіту за життя ОСОБА_4 не залишала. Заявниця ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_4. У серпні 2018 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу П.М. Ожеледа із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, однак, приватний нотаріус виявив розбіжності у документах в написанні прізвища спадкодавця. Так у виданому повторно свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 21.03.2018 року мати заявниці вказана, як ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис за № 44 від 15.04.2004 року (а.с.9). Розбіжності в написанні прізвища спадкодавця помилково допущені відповідними посадовими особами, які видали свідоцтво.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв'язку із втратою годувальника.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженкою с. Білки Іршавського району Закарпатської області та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Білки Іршавського району Закарпатської області, як між дочкою та матір'ю, а також встановити факт, що «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4» є однією і тією ж особою.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда