Провадження №6/428/144/2018
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши подання Головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло подання Головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 433/707/16-ц, виданого 09.08.2016 року Троїцьким районним судом Луганської області до виконання зобовязань.

Розглянувши матеріали поданого подання, суд вважає за необхідне повернути вказане подання заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Порядок забезпечення позову визначений главою 10 ЦПК України.

Зокрема ст. 151 ЦПК України встановлені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Частина 1 вищезазначеної статті містить вимогу про те, що заява подається в письмовій формі та підписується заявником.

При цьому, всупереч вказаної вимоги подання Головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 подане без зазначення дати та не підписане заявником, що позбавляє можливості встановити заявника.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, вважаю за можливим застосувати аналогію закону та виходячи з положень ст.151, 153 ЦПК України, які регулюють подібні правовідносини, повернути подання державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 10, 151, 153, 441 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право повторно звернутись із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Копію цієї ухвали направити заявнику разом з поданням та доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель