Справа № 594/1060/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипченської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20 жовтня 2010 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 0, 79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пилипченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №044401, виданого Борщівською районною державною адміністрацією 14 березня 2005 року, житловий будинок в с.Пилипче по вул.Бівка, 4 Борщівського району Тернопільської області, на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

Крім того зазначила, що після смерті матері ОСОБА_2 не звернулася у шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через те, що вважала що прийняла спадщину, оскільки після смерті матері провела її поховання, має у своєму розпорядженні усі правовстановлюючі документи на спадкове майно, доглядає за її господарством, де проживає і на даний час, обробляє присадибну земельну ділянку біля нього, отримувала орендну плату за земельний пай. В зв»язку з чим їй нотаріусом було відмовлено в оформленні прав на спадщину.

А тому, зважаючи на поважність причин, з яких пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, просила суд визначити додатковий строк для подання такої терміном - 3 місяці.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої розгляд справи просив провести без його участі, при цьому, зазначив, що позов підтримує та просить такий задоволити.

Представник відповідача сільський голова Пилипченської сільської ради ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у відсутності представника відповідача, при цьому зазначив, що відповідач позов визнає. Відзиву на позов до суду подано не було.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, 20 жовтня 2010 року в с.Пилипче Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_2, що, зокрема, стверджено копією свідоцтва про смерть серія 1-ИД № 112386 від 26.10.2010 року, виданого Пилипченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого входить земельна ділянка площею 0, 79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пилипченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №044401, виданого Борщівською районною державною адміністрацією 14 березня 2005 року та житловий будинок в с.Пилипче по вул.Бівка, 4 Борщівського району Тернопільської області.

Зазначені обставини сторонами не оспорювались, крім того, були стверджені довідкою Пилипченської сільської ради №614 від 03.09.2018 року, копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР №044401, виданого Борщівською районною державною адміністрацією 26 лютого 2005 року.

З повідомлення приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 №393/02-14 від 26.07.2018 року, адресованого позивачу, вбачається, що для прийняття спадщини після смерті матері, позивачу потрібно звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини, оскільки такий нею пропущено.

Оскільки позивач, в силу певних причин, зокрема, через те, що вважала що прийняла спадщину, оскільки після смерті матері провела її поховання, в неї на руках знаходились правовстановлюючі документи на спадкове майно, доглядала за господарством, проживає в такому, обробляє присадибну земельну ділянку біля нього, отримує орендну плату за земельний пай, вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суд визнає наведені нею причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому, вважає можливим визначити їй додатковий термін для подання заяви для прийняття спадщини.

А тому, враховуючи викладене вище, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 20 жовтня 2010 року, визначивши такий на термін три місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати по справі покласти на сторони, в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуюча: