Справа № 274/1577/18
Провадження № 2-з/0274/38/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

18.10.2018 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі а позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсоцбанк", Державного реєстратора філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" по м. Києву ОСОБА_3 про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визання права власності на майно-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсоцбанк", Державного реєстратора філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради "Рожівське" по м. Києву ОСОБА_3 про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визання права власності на майно.

Представник позивача 16.10.2018 року звернувся до суду з завою, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони будь-кому вчиняти реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Житомирська область, м.Бердичів вул.Котовського, 7/1, яка належить ПАТ "Укрсоцбанк".

Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою від 02.04.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши та оцінивши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з поданої позовної заяви, предметом позову є: скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Котовського, 7/1, в м. Бердичеві Житомирської області.

Згідно роз'яснень, викладених у пунктах 1, 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, вбачається, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 150 ЦПК України, передбачений такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії.

Частиною 5 статті 153 ЦПК України визначено, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Оцінивши обставини, суд приходить до висновку, що накладенням заборони вчиняти реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі, за адресою: вул. Котовського, 7/1, в м. Бердичеві Житомирської області, може завдати збитків ПАТ "Укрсоцбанк", що є підставою для застосування зустрічного забезпечення.

Визначаючи розмір зустрічного забезпечення, суд враховує положення ч. 5 ст. 154 ЦПК України, відповідно до якої розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у звязку із забезпеченням позову.

Виходячи з того, що позивач просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії щодо зазначеної вище будівлі, вартість якої, відповідно до висновку оцінювача, станом на 22.01.2018 р. складає 1 231 829, 00 грн., суд приходить до висновку, що співмірним та достатнім для відшкодування збитків, яких може зазнати відповідач - ПАТ "Укрсоцбанк", заходом зустрічного забезпечення є внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 5 % від зазначеної суми - 61591,45 грн.

Визначити позивачу строк надання зустрічного забезпечення - десять днів з моменту постановлення ухвали.

Протягом вищезазначеного судом строку позивач має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-157 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову: заборонити посадовим особам, що виконують функції державних реєстраторів, вчиняти дії щодо переходу права власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Житомирська обюласьб, м.Бердичів, вул. Котовського, 7/1, яка належить ПАТ "Укрсоцбанк".

Застосувати зустрічне забезпечення позову: визначити ОСОБА_2 розмір зустрічного забезпечення у сумі 61591,45 гривень та зобов`язати позивача перерахувати вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Житомирській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26278626, Банк отримувача: ДКС України, м.Київ, МФО: 820172, № рахунку: 0277) у строк до 28.10.2018 року, надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Озерна, 8.

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Ухвала з питань забезпечення цивільного позову виконується негайно.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - з моменту підписання ухвали і до скасування заходів забезпечення позову передбачених ухвалою.

Копію ухвали направити до відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Т.М.Вдовиченко