Справа № 682/1834/18
Провадження № 2/682/756/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в:

25.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4

Вказує на те, що на підставі рішення Славутського міськрайонного суду від 2010 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на двох неповнолітніх синів в розмірі 500 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 15 вересня 2005 року і до досягнення повноліття дітьми. В 2017 році відомості про батьківство відповідача щодо сина ОСОБА_5 було виключено з актового запису про реєстрацію його народження. Таким чином позивач просить змінити розмір аліментів, які стягується з відповідача на утримання сина та стягувати з ОСОБА_4 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

В судовому позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вважаючи суму, яку просить з нього стягувати позивач надто великою.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.09.2010 року Славутським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 250 грн. на кожну дитину, щомісячно.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Наведене узгоджується з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Таким чином, подаючи заяву про зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, позивач в силу ст.12 ЦПК України повинна була б надати докази, які б підтверджували зміну, покращення матеріального або сімейного стану відповідача та його спроможність сплачувати аліменти в розмірі, який вона просить.

Разом із тим, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 липня 2018 року становить 1944 гривень.

Згідно із довідкою від 09.10.2018 виданою ТОВ «Укренергомонтаж» середній заробіток відповідача становить близько 4000 грн.

Таким, чином, суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 сина підлягає зміні з 250 грн. на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180,181,182,183,192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 141, 263-265, 273, 352,354, 355,430ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 та стягувати з ОСОБА_3 (картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.