Провадження № 2/325/360/2018
Справа №325/1150/18
22 жовтня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С. , розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: вул. Цигулярова, будинок № 58 в селі Надеждине Приазовського району Запорізької області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 130966753 від 16.07.2018 року та Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ННІ № 567965 від 16.07.2018 року. З 04 серпня 1995 року у вказаному будинку зареєстрована мати позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в домовій книзі зроблено відповідний запис під № 185. Починаючи з 2016 року ОСОБА_2 у будинку за місцем реєстрації не мешкає, оскільки виїхала на постійне місце проживання до своєї доньки на територію Російської Федерації. На теперішній час позивач вирішив продати будинок, але реєстрація місця проживання у його будинку ОСОБА_2 не дозволяє йому в повній мірі розпоряджатися власним житлом. У зв'язку з викладеними обставинами, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 58 по вулиці Цигулярова в с. Надеждине Приазовського району Запорізької області.
Ухвалою судді від 11.09.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі і призначено підготовче засідання у справі на 05.10.2018 року.
Ухвалою суду від 05.10.2018 року закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду по суті на 22.10.2018 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, його представник ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та участі позивача, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання та в судове засідання не з'явилася, відзив на позовну заяву не надіслала. Судові повістки направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання і були повернуті підприємством поштового звязку через закінчення терміну зберігання. З урахуванням положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України суд вважає, що відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Крім того, оголошення про виклик відповідача до суду розміщувались на офіційному веб-сайті суду.
Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-283 ЦПК України.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на наступних підставах.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням) і тому визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням є достатньою підставою для зняття їх з реєстрації.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 130966753 від 16.07.2018 року, право власності на житловий будинок № 58 по вул. Цигулярова в с. Надеждине Приазовського району Запорізької області зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.07.2018 року.
Згідно з копією домової книги, в будинку № 58 по вул. Цигулярова в с. Надеждине Приазовського району Запорізької області, з 04.08.1995 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_2.
На підставі довідки Гірсівської сільської ради № 1161 від 30.07.2018 року, ОСОБА_2 з 2016 року за місцем реєстрації по вул. Цигулярова, 58 в с. Надеждине не проживає.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.07.2018 року, спадкоємцем гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24.11.2014 року є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщина, на яку видане вказане свідоцтво про спадщину складається з житлового будинку № 58 по вул. Цигулярова в с. Надеждине Приазовського району Запорізької області.
Доказів, які би свідчили про поважність причин не проживання відповідача в будинку більше року, суду надано не було.
На переконання суду, позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин більше року не мешкає в будинку, її реєстрація створює перешкоди в користуванні будинком для його власника, що свідчить про наявність підстав для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА № 033292 виданий 31.07.1995 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 58 по вулиці Цигулярова в с. Надеждине Приазовського району Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 22.10.2018 року.

Суддя Є.В. Діденко