Справа № 274/2404/18
Провадження № 2/0274/1731/18
Рішення

Іменем України

( заочне)

22.10.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в :

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата - ОСОБА_3, померлого 17.12.2010 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, 17.12.2010 року помер її брат - ОСОБА_3, після його смерті залишилося спадкове майно, а саме : дві земельні частки ( паї) розміром 3,07 га, кожен, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) із земель , які перебувають у колективній власності КСП " Колгосп ім. Кірова" с. Озадівка Бердичівського району. Дане майно її брат прийняв після смерті їхніх батьків - ОСОБА_4, померлої 14.11.1999 року та ОСОБА_5, померлого 08.04.1996 року, але спадщину на себе не переоформив. 05.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою щодо прийняття спадщини, проте постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Як зазначає позивачка вона дійсно у встановлений законом строк не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки на день смерті проживала разом із покійним братом , тому вважала, що спадщину прийняла автоматично.

Позивачка звернулася до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 17.12.2010 року в с. Озадівка Бердичівського району Житомирської області ( а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ( а.с. 13).

19.01.1974 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, після укладення шлюбу змінила прізвище на " Антонюк" ( а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ( а.с. 21).

Як вбачається з копії свідоцтв про смерть ОСОБА_4 померла 14.11.1999 року , ОСОБА_5 помер 08.04.1996 року ( а.с. 9).

Згідно копії Сертифікатів на право на земельну частку ( пай) - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі рішення Бердичівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 року № 42 належать на праві власності земельні частки ( паї) у землі , яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства " Колгосп ім. Кірова" розміром по 3,07 ( кожному) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) ( а.с. 15-16).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 05.03.2018 року, приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку ( пай ) розміром 3,07 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) , вартістю 6962 грн., із земель , які перебувають у колективній власності КСП " Колгосп ім. Кірова" с. Озадівка Бердичівського району Житомирської області ; право на земельну частку ( пай ) розміром 3,07 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) , вартістю 6962 грн., із земель , які перебувають у колективній власності КСП " Колгосп ім. Кірова" с. Озадівка Бердичівського району Житомирської області ( а.с. 11).

В судовому засідання оглянуто матеріали спадкової справи за № 26/2018 ОСОБА_3, заведеної 05.03.2018 року приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 ( а.с. 30-46). Встановлено, що інших спадкоємців щодо майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 немає.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 200,206, 2011, ч.1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата - ОСОБА_3, який помер 17.12.2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо жо Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко