Справа № 379/1002/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, боржник: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 заявник звернувся до Таращанського районного суду Київської області з даною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.08.2018 справу розподілено та передано до розгляду судді Василенку О.М..

Ухвалою судді від 10.08.2018 було відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 17.09.2018 та зобовязано осіб, які брали участь у справі, надати суду наявні копії матеріалів адміністративної справи № 2-а-771/2009 для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2018 Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області зобовязано надати суду до 15 жовтня 2018 року наявні копії матеріалів адміністративної справи № 2-а-5436/10 для відновлення втраченого судового провадження та роз'яснено наслідки невиконання рішення суду, що набрало законної сили, або перешкоджання його виконанню.

21.09.2018 справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із задоволенням Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.09.2018 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Таращанського районного суду Київської області» заяви про відставку.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 21.09.2018 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Згідно ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 385,386 КАС України повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Така заява подається до суду, який розглядав дану справу як суд першої інстанції.

Заява відповідає вимогам ст. 387 КАС України. Підстави, визначені ст.388 КАС України для залишення заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження за заявою відсутні. Тому її слід прийняти до свого провадження й призначити до розгляду.

У звязку з великим навантаженням на суддю, а саме великої кількості справ, які перебувають в його провадженні та при наявності двох фактично працюючих суддів, коли за штатною чисельністю їх передбачено чотири, розгляд заяви призначається в межах розумного строку.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 243, 248, 294, 384, 385, 386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1, боржник: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-а-771/2009 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як «Дитині війни» та видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити розгляд заяви на 08.11.2018 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Зобовязати осіб, які брали участь у справі, надати суду наявні копії матеріалів адміністративної справи № 2-а-771/2009 для відновлення втраченого судового провадження (адміністративний позов з додатками, заперечення проти нього, письмові пояснення у справі, інші письмові докази, процесуальні документи тощо).

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3