Cправа № 563/1113/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке об'єднане управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії, у звязку із чим звернулася до Корецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках № 664 від 19 липня 2018 року; № 665 від 19 липня 2018 року; № 666 від 19 липня 2018 року, в її трудовій книжці колгоспника № 691, в архівній копії виданій із книги трудового стажу колгоспників СВК "Хлібороб" за 1988-2000 роки не правильно вказано дату народження заявника як "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість правильного "ІНФОРМАЦІЯ_2". У звязку із цим позбавлена можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, просить суд, встановити факт, що архівні довідки № 664 від 19 липня 2018 року; № 665 від 19 липня 2018 року; № 666 від 19 липня 2018 року видані Обєднаним трудовим архівом Корецького району, трудова книжка колгоспника № 691, архівна копія видана із книги трудового стажу колгоспників СВК "Хлібороб" за 1988-2000 роки належать їй - ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в заяві на імя суду просить розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги вирішити на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що вона працювала разом із заявником ОСОБА_1 І її дата народження 30 березня 1960 року. Чому стались помилки в написанні дати народження заявника не знає.

Аналогічні показання суду дав свідок ОСОБА_3

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із паспорта громадянина України серії СР №458597, виданого Корецьким РС УДМС України в Рівненській області 10 січня 1999 року, заявник значиться як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3».

У звязку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернувся до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Під час вивчення трудової книжки пенсійний орган виявив, що у ній наявні розбіжності по написанню по батькові.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації її права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, які обєктивно узгоджуються з показаннями свідків, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки № 664 від 19 липня 2018 року; № 665 від 19 липня 2018 року; № 666 від 19 липня 2018 року, видані Обєднаним трудовим архівом Корецького району; трудова книжка колгоспника № 691; а також архівна копія видана із книги трудового стажу колгоспників СВК "Хлібороб" за 1988-2000 роки на ім'я ОСОБА_1.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,81, 263-265, 294, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, жительці с.Щекичин Корецького району Рівненської області, вул. Ольшанка, 3 трудової книжки колгоспника № 691.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, жительці с.Щекичин Корецького району Рівненської області, вул. Ольшанка, 3 архівних довідок, виданих Об'єднаним трудовим архівом Корецького району, а саме: № 664 від 19 липня 2018 року; № 665 від 19 липня 2018 року; № 666 від 19 липня 2018 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, жительці с.Щекичин Корецького району Рівненської області, вул. Ольшанка, 3 архівної копії виданої із книги трудового стажу колгоспників СВК "Хлібороб" за 1988-2000 роки на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик