ЄУН справи 678/349/14-ц
Провадження № 2-678-13/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А.В.,
за участю: секретаря - Козка Л.М.,
представник позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача за довіреністю Карасевич Василь Анатолійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
08 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення (т. 1 а.с. 41-43).
27 лютого 2017 року заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2014 року скасовано, призначено судовий розгляд (т. 1 а.с. 110).
22 серпня 2017 року ОСОБА_2 подав письмові заперечення і просить відмовити в задоволенні уточнених позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв`язку з тим, що з 21 серпня 2014 року по 06 жовтня 2015 року був мобілізований, у лютому 2015 року отримав поранення, яке призвело до втрати працездатності та отримання 3 групи інвалідності.
На виконання умов кредитного договору до 27 червня 2013 року щомісячно погашав кредитні зобов`язання в повному обсязі, тобто сплачував щомісячний платіж в сумі 240,86 доларів США. Частково сплачував кошти й до січня 2014 року, проте після девальвації гривні і різкого збільшення його вартості не спроможний був в подальшому виконувати свої зобов`язання належним чином. Про це неодноразово повідомляв і відділення Банку за місцем проживання, а також центральний офіс Банку, пропонував в рахунок погашення заборгованості реалізувати заставне майно (квартиру), однак в цьому йому було відмовлено, не надано було також можливості реструктуризувати кредитний борг.
У зв`язку з тим, що є зарахованим в обов`язковому порядку до військового оперативного резерву першої черги в особливий період, тому у відповідності до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та їх сімей» заборгованість по відсоткам, по комісії та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором йому не повинні нараховуватися (т. 1 а.с. 158-163).
22 серпня 2017 року ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової економічної експертизи (т. 1 а.с. 164-167).
22 серпня 2017 року клопотання ОСОБА_2 задоволено, призначено судову економічну експертизу, провадження по справі зупинено ( т. 1 а.с. 225-226).
20 березня 2018 року справа повернулась з експертної установи без проведення експертизи, оскільки ОСОБА_2 не здійснено оплату (т. 1 а.с. 233).
27 березня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Лазаренко А.В. у зв`язку із закінченням 23 серпня 2017 року повноважень у судді Ходоровського І.Б. (т. 1 а.с. 241-243).
В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У ч. 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Забезпеченням виконання позичальником зобов`язань за даним договором виступає іпотека двохкімнатної квартири загальною площею 41,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також всі інші види застави, іпотеки, поруки й т.п., надані Банку з метою забезпечення зобов`язань за даним договором (п. 8.3) (т. 1 а.с. 7-9, 168-170).
У додатку №1 до кредитного договору наведено інформацію про загальну вартість кредиту, умови кредитування (т. 1 а.с. 173).
В додатку №2 до кредитного договору визначено графік погашення кредиту (т. 1 а.с. 171-172).
Як додаток №1, так і додаток №2 є невід`ємними частинами до кредитного договору (п. 8.9), містять підписи представника Банку та позичальника.
Суд приймає до уваги те, що сторони не заперечують факт укладення кредитного договору, а ОСОБА_2 визнає факт користування кредитними коштами та періодичне його погашення в межах своїх фінансових можливостей.
Отже, ЗАТ «КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Згідно розділу 1 п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17 липня 2009 року підставою заміни свідоцтва про державну реєстрацію є зміна найменування юридичної особи з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та зобов`язань ЗАТ КБ «ПриватБанк» (т. 1 а.с. 13, 14).
У абз. 5,6 п. 1.7.ст. 1 статуту Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» зазначено, що згідно рішення Єдиного акціонера Банку від 21.05.2018 року № 519 змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» і дане товариство є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ «ПриватБанк».
ОСОБА_2 доказів, які б стосувалися відсутності заборгованості або існування заборгованості в іншому розмірі, суду не надав, не реалізував своє право на проведення експертизи (за його клопотанням експертизу призначено, однак її проведення не оплатив).
За вказаних обставин суд вважає, що позивач надав належні і допустимі докази, які підтверджують існування заборгованості у ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк».
Отже, відповідач ОСОБА_2 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору, тобто зобов`язання за договором належним чином не виконав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Суд відхиляє твердження ОСОБА_2 щодо незаконності нарахування йому ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по відсоткам, по комісії та пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в зв`язку з розповсюдженням на нього дії п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та їх сімей» виходячи з наступного.
Так, У абз. 4 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.
Згідно з абз. 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином, особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та охоплює час мобілізації та вводиться в дію Указами Президента України та відповідними законами, якими встановлюється тривалість особливого періоду.
Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20 травня 2014 року, який набрав чинності з 08 червня 2014 року, ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено п. 15 відповідно до якого військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Відповідно до п. 3 р. II «Прикінцеві положення» означеного Закону дію вказаної норми поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.
Аналіз вказаних норм законодавчих актів свідчить, що право на ці пільги мають лише мобілізовані позичальники.
Так, 21 серпня 2014 року наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) на виконання вимог Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21 липня 2014 року №607/2014 призвано військовозобов`язаного ОСОБА_2 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, у військову частину НОМЕР_1 м. Новоград Волинський з 21 серпня 2014 року (т. 1 а.с. 52).
Факт призову на військову службу під час мобілізації на особливий період з 21 серпня 2014 року та перебування на військовій службі підтверджується повідомленням Летичівсько-Старосинявського об`єднаного районного військового комісаріату від 26 серпня 2014 року та довідкою військової частини від 09 вересня 2014 року (т. 1 а.с. 53, 54).
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 16 лютого 2015 року солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в період з 25 січня 2015 року по теперішній час (т. 1 а.с. 48).
Із посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 03 червня 2015 року ОСОБА_2 . Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 вбачається, що пред`явник вказаного посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Посвідчення є безтерміновим (т. 1 а.с. 47).
18 вересня 2015 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) видано наказ №226 згідно якого солдата ОСОБА_2 , санітарного інструктора 14 механізованої роти 5 механізованого батальйону, який рахується у розпорядженні командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , звільненого наказом командира 30 окремої гвардійської механізованої бригади від 02 вересня 2015 року №139-рс з військової служби за призовом по мобілізації у запас керуючись п.п. «є» п. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відповідно до Указу Президента України від 12 червня 2015 року №328/2015 «Про звільнення з військової служби військовослужбовців, які були призвані на військову службу під час мобілізації» на особливий період відповідно до Указу Президента України від 21 липня 2014 року №607 «Про часткову мобілізацію», та зарахувати в обов`язковому порядку до військового оперативного резерву першої черги в особливий період на посаду санітарного інструктора механізованої роти механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Вважати таким, що справи та посаду здав 18 вересня 2015 року (т. 1 а.с. 49).
30 листопада 2016 року Управлінням соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації Іванчуку Д.М. видана довідка, що йому продовжено статус інваліда війни 3 групи до 01 жовтня 2018 року (т. 1 а.с. 50).
Суд вважає, що ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав вимоги п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» і за період мобілізації ОСОБА_2 з 21 серпня 2014 року по 18 вересня 2015 року штрафні санкції, пеню за невиконання зобов`язань, а також проценти за користування кредитом не нараховував.
В зв`язку із тим, що ОСОБА_2 на час розгляду справи вже не є мобілізованим, не проходить військову службу, а перебуває з 18 вересня 2015 року у запасі, тому суд відхиляє його твердження про розповсюдження на нього, після звільнення з військової служби у запас, положень п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та вважає правомірними дії ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо нарахування ОСОБА_2 після завершення ним проходження військової служби по мобілізації штрафних санкцій, пені, процентів за користування кредитом за неналежне невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено на суму 211723 грн. 53 копійки, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2117,24 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-
На рішення судуможе бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:: А.В.Лазаренко