У Х В А Л А

9 жовтня 2018 року м. Київ

Справа № 761/35556/14-ц

№ апеляційного провадження: № 22-ц/824/60/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.,

розглянувши питання про прийняття до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 2 лютого 2015 року, ухвалене під головуванням судді Волокітіної Н.Б., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовані Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч.6 ст.147 Закону України &qu ;Про судоустрій і статус суддів&q?й ; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?ку;Голос України&quuo; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з зазначеним дана цивільна справа розглядалась Апеляційним судом міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 2 лютого 2017 року задоволено клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Контракт» Шкурко В.М. та зупинено провадження у даній справі на час касаційного провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Контракт» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів судді, що відбулися 2 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» №185 (69/40).

В порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.31 ЦПК України, нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області, передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Згідно вимог ч.2 ст.32 ЦПК України справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином наявні підстави для прийняття справи до провадження Київського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 3 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Невідомій Т.О. у складі колегії суддів: головуючий суддя Невідома Т.О., судді Гаращенко Д.Р., Пікуль А.А.

Колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як убачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 14 березня 2018 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» задоволено частково, скасовано рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 1 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Контракт» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

А відтак, з урахуванням тієї обставини, що цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Контракт» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки була розглянута судом касаційної інстанції, обставини, які стали підставою для зупинення провадження усунуті, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.6 ст.147 Закону України &qulo;Про судоустрій і статус суддів&q?у ;, ст.ст.31,32, 254, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 2 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 2 лютого 2015 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на «21» листопада 2018 року на 11 годину 40 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, (зал № 1002, 10-й поверх).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменті підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль