У Х В А Л А

смт. Короп 06 листопада 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Коропського районного суду Ченігівської області знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, МПП «Простір», ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди купівлі-продажу земельної ділянки укладеної шляхом проведення електронних торгів,

треті особи ДП «Сетам», ОСОБА_3, АТ КБ «Приватбанк», Коропське відділення Менської ОДПІ, ВД ЧОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ТОВ «Чернігівторг».

05.11.2018 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи АТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання по справі призначеного на 10 год. 30 хв. 15.11.2018 року у режимі відеоконференції. Вимоги клопотання мотивовано тим, що представник не має змоги з'явитись в судове засідання у зв'язку із значною віддаленістю між м. Чернігів (фактичне місцезнаходження представника) та смт. Короп, Чернігівської області. Однак, будучи зацікавленим у тому, щоб судове засідання відбулось, представник просить забезпечити проведення відеоконференції з найбільш наближеними до представника судами Апеляційним судом Чернігівської області, Новозаводським районним судом м. Чернігова, Чернігівським районним судом Чернігівської області, Деснянським районним судом м. Чернігова.

Вивчивши клопотання та матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання, з огляду на наступне.

За змістом положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, подане клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки представником третьої особи не надано доказів направлення заяви іншим учасникам справи.

Також зазначені в клопотанні причини неможливості прибуття до суду не є поважними.

За наведених обставин, об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференцї суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.