Справа№592/3415/18
Провадження №2/592/1705/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 12.08.2014 р. з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі 600 грн., щомісячно, до її повноліття. Донька проживає разом з позивачкою, потребує значно більшого догляду та коштів, а сума 600 грн. на місяць не забезпечує належного утримання доньки. Тому просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір стягнутих з відповідача на її користь аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3 до 1/4 частини усіх видів його доходу щомісяця до повноліття доньки, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

12.04.2018 року по справі було відкрите спрощене провадження.

Від відповідача надійшов відзив, у якому він зазначає, що заборгованості про сплаті аліментів не має, крім цього регулярно допомагає позиваці в утриманні дитини, водить до розважальних центрів, кафе, купує їй необхідні речі, одяг, надає кишенькові гроші. Зазначає, що має мінливі заробітки, офіційно не працює, проживає з літніми батьками, яким також надає кошти на ліки та комунальні послуги. Позов визнає частково, просить визначити суму аліментів у розмірі 950 грн.

12.10.2018р. від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначає, що бажає змінити спосіб стягнення аліментів виключно у інтересах дитини, так як 600 грн. вистачає лише на репетитора з англійської мови. Відповідач працює за кордоном, а його батьки отримують пенсію.

На час ухвалення рішення від відповідача заперечень на відповідь на відзив не надійшло.

Вислухавши позивачку та адвоката ОСОБА_4, відповідача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 09.09.2006 р. сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2014 р. (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 4).

Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2014 р. з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти у сумі 600грн., щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно з ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд враховує, що батьки зобовязані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який визначений рішенням суду, з врахуванням положення ч. 2 ст. 182 СК України не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач є працездатною особою, інших неповнолітніх дітей на його утриманні не має, його батьки отримують визначену державою пенсію. Обовязок відповідача піклуватися про батьків не є підставою для сплати аліментів на дитину в мінімальному розмірі. Доказів на спростування доводів позивачки та на підтвердження своїх доводів відповідач суду не надав. Те, що батько та бабуся спілкуються з дитиною свідчить про їх добрі відносини,але не звільняє відповідача сплачувати аліменти.

За умов розумності та справедливості, враховуючи вік дитини, майнове становище сторін і те з ким проживає дитина, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються на утримання доньки ОСОБА_3, і стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частин його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.182, 184, 192 СК України ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. за стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 22.10.2018 року

Суддя О.М. Катрич