Справа № 592/165/18
Провадження № 2/591/1175/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справі № 592/165/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору частково недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 09 січня 2018 року звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом до ОСОБА_3 та просить визнати недійсним п. 8.1 договору № 263-1 про надання адвокатом послуг у кримінальній справі укладений між позивачем та відповідачем 22 жовтня 2015 року в частині визначення розміру гонорару в сумі 100000,00 грн. та п.п. 9.2; 10.3 в частині позбавлення права позивача вимагати повернення гонорару.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 січня 2018 року цивільну справі за вказаним позовом передано на розгляд Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалами Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2018 року та від 22 лютого 2018 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання на 25 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв.

В звязку з неявкою в судове засідання позивача та відсутністю відомостей про його належне повідомлення про дату та час судового розгляду підготовче засідання відкладене до 08 травня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про обєднання в одне провадження позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору частково недійсним та позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

За клопотанням відповідача про надання часу для подачі відзиву на позов 08 травня 2018 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 05 липня 2018 року 09 год. 30 хв.

Розгляд підготовчого судового засіданні 05 липня 2018 року відкладено до 05 вересня 2018 року 13 год. 10 хв. у звязку з клопотанням відповідача та представника відповідача про перебування у відпустці за межами Сумської області.

05 вересня 2018 року розгляд підготовчого судового засідання відкладено до 03 жовтня 2018 року 11 год. 00 хв. у звязку з клопотанням відповідача з огляду на його участь у розгляді кримінального провадження у Роменському міськрайонному суді Сумської області.

В звязку з клопотанням відповідача, до якого приєднано фотокопію судової повістки Білопільського районного суду Сумської області про виклик як представника позивача для участі у цивільній справі 03 жовтня 2018 року підготовче судове засіданні відкладене до 11 жовтня 2018 року 13 год. 00 хв.

В зазначене судове засідання зявився представник позивача. Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час і місце підготовчого засідання не зявилися.

Відповідач на адресу суду надіслав письмове клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в звязку з його участю у розгляді касаційної скарги у Верховному Суді України, розгляд якої призначений об 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року.

Суд приходить до висновку, що враховуючи час знаходження справи в суді, вимоги п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, згідно яких передбачено можливість відкладення розгляду справи саме в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважним, а також те, що процесуальні права учасників судового розгляду не є абсолютними, заявлене клопотання відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Під час підготовчого засідання зясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, викладеного в заяві від 11 жовтня 2018 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору частково недійсним.

Призначити зазначену справу для розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко