КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.

Справа № 761/18595/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2299/2018

12 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, 01 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції за для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.67 ЦПК України секретар судового засідання забезпечує оформлення матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи 18 червня 2018 року ОСОБА_2 було подано заяву про направлення на його адресу належним чином завірених копій повних текстів ухвали та рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року вхід. №58046. (а.с.123)

Наступним документом, який міститься на (а.с.124) є оригінал вступної та резолютивної частин ухвали Шевченківського районного суду від 08 червня 2018 року.

Пунктом 28.10 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17.12.2013 р., зі змінами та доповненнями, визначено, що матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження та адміністративної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

Враховуючи вимоги вищенаведених норм формування цивільної справи здійснюється секретарем судового засідання у хронологічному порядку відповідно до часу надходження та реєстрації документів в канцелярії суду.

Повідомлення про вручення поштового відправлення з даними про одержання особами документів та судових викликів у справі (а в разі повернення поштового відправлення з даними про невручення особам документів та судових викликів у справі) підшиваються до справи у хронологічному порядку. (п.28.10 Інструкціїз діловодства)

На (а.с.121) міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялось на адресу Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київське міське відділення Подільська міжрайонна виконавча дирекція.

Конверт з судовою повісткою про виклик повернулось на адресу суду першої інстанції з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться». (зворотній бік а.с.121)

Разом з тим, зазначений конверт до матеріалів справи не підшитий, а лише прикріплений до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за допомогою скоб для зшивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За наведених обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків до 05 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Р.Гаращенко