УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №311/3029/18

Провадження № 6/311/138/2018

05.10.2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Василівка цивільну справу за заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» (місце знаходження: 03058, АДРЕСА_1), зацікавлені особи: Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (місце знаходження: 03058, м. Київ, ОСОБА_1Шевченка / вул.Пушкіна), 8/26), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2), про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

У заяві зазначено, що Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 27.08.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», заборгованості за договором кредиту № Я8В від 21.11.2013 року в розмірі 89 253 (вісімдесят девять тисяч двісті пятдесят три) грн. 88 коп.; вирішено питання про сплату судового збору.

20.10.2015 року Василівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист на примусове виконання рішення від 27.08.2015 року.

15.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами 151217 нв.

Згідно з вказаним договором, в тому числі, відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № К53 113489898В від 21.11.2013 року, що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2.

26.12.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «Пактум» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 151217нв.

Згідно з вказаним договором, в тому числі, відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № К53 113489898В від 21.11.2013 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» просить суд:

-замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № R8B від 21.11.2013 р. та замість стягувача: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», вказати стягувача: Товариство з обмеженою

відповідальністю «Колекторське агенство «Пактум» (місцезнаходження: 03058, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код; 41780855).

Ухвалою судді від 29.08.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 27.09.2018 року було відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник заявника не зявився, але, в заяві просить суд розглянути справу у його відсутності та задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

В судове засідання представник Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» не зявилася, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяву у відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, оцінивши надані матеріали за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 27.08.2015 Василівський районний суд Запорізької області задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення Дніпропетровська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішив: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором №R8В, укладеним 21.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 в сумі 89 253,88 грн., що складається з : заборгованості по кредиту 47 119,06 грн.; заборгованості по відсоткам 4349,79 грн.; заборгованості по комісії 20 261,24 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 17 523,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 892,54 грн.»

Рішення суду набрало законної сили 05.10.2015 року.

На виконання зазначеного судового рішення, Василівським районним судом Запорізької області 20.10.2015 року позивачеві було видано виконавчий лист.

15.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №151217 нв.

Згідно з вказаним договором відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №R8В, укладеним 21.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2

26.12.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «Пактум» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 151217нв.

Згідно з вказаним договором відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №R8В, укладеним 21.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу , до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) - є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів законності, обєктивності, справедливості та розумності, суд вважає можливим задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «Пактум», щодо виконання виконавчого листа № 2/311/1007/2015, виданого 20.10.2015 року Василівським районним судом Запорізької області, у цивільній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення Дніпропетровська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст..ст. 510, 512 517 ЦК України, ст. ст. 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» (місце знаходження: 03058, АДРЕСА_1), зацікавлені особи: Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (місце знаходження: 03058, м. Київ, ОСОБА_1Шевченка / вул.Пушкіна), 8/26), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2), про заміну сторони у виконавчому провадженні,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «Пактум», щодо виконання виконавчого листа № 2/311/1007/2015, виданого 20.10.2015 року Василівським районним судом Запорізької області, у цивільній справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення Дніпропетровська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3