справа № 439/782/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даною позовною заявою до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що вона є матір'ю малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини згідно свідоцтва про народження є відповідач. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 23 вересня 2016 року шлюб між сторонами був розірваний. Однак ще за рік до розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишив сім'ю, з того часу долею сина не цікавиться. По теперішній час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки та проживає разом із позивачкою. Відповідач з сином не спілкується, участі в його розвитку не бере, у вихованні теж не приймає участі. Зазначає, що фактичним вихованням сина займається лише позивачка. В діях відповідача є винна поведінка, яка виразилась в тривалому ухиленні від виконання обов'язків батька по вихованню своєї дитини, саме тому Галицька районна адміністрація Львівської міської ради дала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить позов задоволити.

06.06.2018 р. відкрито провадження у справі.

Сторони та третя особа - служба у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в підготовче судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги підтримала, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач позов визнав, згідний на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3

Третя особа - представник служби у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської Ради підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначивши, що комісією було досліджено всі обставини ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Жодних перешкод, які б чинилися батькові у його участі щодо виховання малолітньої дитини встановлено не було. Батько свідомо не виконує своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання дитини, не підтримує зв'язків, не проявляє жодних почуттів до дитини, повністю занедбав свою участь у розвитку та вихованні дитини. Тому не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Справу просять розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, третьої особи на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 являється батьком дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3, 2013 р.н. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЛМКП «Айсберг» від 07.02.2018 № 567 (а.с.9)

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 18.10.2017 р. випливає, що малолітній ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю по АДРЕСА_2, батько з дитиною не проживає та не допомагає (а.с.10).

Згідно з характеристикою, наданою ДНЗ ясла-садок № 144 м. Львова, дитина відвідує заклад з 04.09.2017, мати постійно приводить і забирає дитину з дитячої установи. Участь у святкових ранках, відкритих заняттях, батьківських зборах приймає лише мати(а.с.12).

З висновку Галицької районної адміністрації від 12.02.2018 № 31-708 вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.(а.с.5-6), так як всі обов'язки по вихованню та матеріальному забезпеченню виконує мати дитини ОСОБА_1 Батько разом з дитиною не проживає, у вихованні участі не приймає.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтував своїми батьківськими обов'язками та внаслідок своєї винної поведінки не піклувався про свою дитину.

Зокрема, судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу проживає окремо від дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, стан здоров'я, не спілкується з дитиною, він не цікавиться її життям та навчанням, не навідується до неї. В той же час дитина доглянута, вихована, відвідує дитячий садок, забезпечена всім необхідним.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому враховуючи інтереси дитини суд вважає, що доцільно ОСОБА_2 позбавити батьківських прав.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 164 ч.1 п.2 СК України, керуючись ст. ст. 10,81, 89, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.3 ст.2011, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704.80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 04 жовтня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання АДРЕСА_3.

04 жовтня 2018 року

Суддя: А. О. Бунда