11.10.2018 Номер провадження № 2-во/331/67/2018
ЄУН № 2-964/05
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описок у судовому рішенні)

11 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 01 лютого 2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлень до судового рішення Жовтневого районного судом м. Запоріжжя від 01.02.2005 року у справі № 2-964/05 за позовом ОСОБА_1 до Товарної біржи «Торг Інвест», ОСОБА_2 про визнання права власності на частину жилого будинку в порядку спадкування, визнання договору купівлі-продажу від 14.02.1997 року, засвідченого Запорізькою Товарною біржею «Торг Інвест» дійсним.

В обґрунтування заяви зазначила, що у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2005 року допущені описки, а саме невірно зазначено ПІБ Позивача, замість правильного «Спиця Наталя Петрівна» у називному відмінку, «Спиці Наталі Петрівни» у родовому відмінку, у всьому тексті рішення вказано невірне «Спиця Наталія Петрівна» у називному відмінку, «Спици Наталії Петрівни» у родовому відмінку.

На підтвердження вказаного надано копії документів, що посвідчують особу заявника, що співпадають з документами, долученим до позовної заяви у справі № 2-964/05 за позовом ОСОБА_1 до Товарної біржи «Торг Інвест», ОСОБА_2 про визнання права власності на частину жилого будинку в порядку спадкування, визнання договору купівлі-продажу від 14.02.1997 року, засвідченого Запорізькою Товарною біржею «Торг Інвест» дійсним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2005 року дійсно допущена описка в ПІБ Заявника (Позивача у справі), замість «Спиця Наталя Петрівна» зазначено «Спиця Наталія Петрівна».

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява заявника ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового рішення Жовтневого районного судом м. Запоріжжя від 01.02.2005 року у справі № 2-964/05 за позовом ОСОБА_1 до Товарної біржи «Торг Інвест», ОСОБА_2 про визнання права власності на частину жилого будинку в порядку спадкування, визнання договору купівлі-продажу від 14.02.1997 року, засвідченого Запорізькою Товарною біржею «Торг Інвест» дійсним - підлягає задоволенню, а вказані описки виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового рішення Жовтневого районного судом м. Запоріжжя від 01.02.2005 року у справі № 2-964/05 за позовом ОСОБА_1 до Товарної біржи «Торг Інвест», ОСОБА_2 про визнання права власності на частину жилого будинку в порядку спадкування, визнання договору купівлі-продажу від 14.02.1997 року, засвідченого Запорізькою Товарною біржею «Торг Інвест» дійсним задовільнити.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2005 року у справі № 2-964/05 за позовом ОСОБА_1 до Товарної біржи «Торг Інвест», ОСОБА_2 про визнання права власності на частину жилого будинку в порядку спадкування, визнання договору купівлі-продажу від 14.02.1997 року, засвідченого Запорізькою Товарною біржею «Торг Інвест» дійсним - виправити описки у ПІБ Заявника, а саме замість: «Спиця Наталія Петрівна» вказати «Спиця Наталя Петрівна» у називному відмінку, «Спиці Наталі Петрівни» у родовому відмінку.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2018 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко