І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Мирній Т.Ф.,
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про призначення опікуна над її сестрою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.07.2009 року( справа №2-о-63/2009) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною. Цим же рішенням опікуном над ОСОБА_2 було призначено її батька ОСОБА_3, який помер 22 червня 2018 року.

З 1 квітня 2011 року ОСОБА_2 проживає на правах підопічної Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату у с. Оріхівка Лубенського району, вул. Першого Травня , 1-А.

Вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та хоче опікуватися своєю сестрою ОСОБА_2

Інших близьких родичів та осіб, які б виявили бажання опікуватися ОСОБА_2 не має.

Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради №190 від 25 липня 2018 року було затверджено подання органу опіки і піклування виконкому Лубенської міської ради про можливість призначення її опікуном сестри ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, заявниця просила призначити її опікуном над її недієздатною сестрою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявниця не зявилася, звернулася до суду з заявою, в якій прохала справу розглядати без її участі, її вимоги щодо призначення її опікуном м недієздатної сестри ОСОБА_2 задовольнити.

Представник виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, міський голова надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, покладається на розсуд суду.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.07.2009 року( справа №2-о-63/2009) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною. Цим же рішенням опікуном над ОСОБА_2 було призначено її батька ОСОБА_3, який помер 22 червня 2018 року.

З 1 квітня 2011 року ОСОБА_2 проживає на правах підопічної Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату у с. Оріхівка Лубенського району, вул. Першого Травня , 1-А.

Заявник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та хоче опікуватися своєю сестрою ОСОБА_2

Інших близьких родичів та осіб, які б виявили бажання опікуватися ОСОБА_2 не має.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Заявниця має можливість виконувати обов'язки опікуна, перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2, 28.08.1990 року нарождення, так як являється її сестрою.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради від 25 липня 2018 року, надано згоду на призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2, яка визнана недієздатною (а.с.8).

Згідно статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Суд зясував, що, заявниця відповідає усім вимогам та здатна бути опікуном над недієздатною особою, нею створені усі необхідні умови для догляду за недієздатною особою має можливість виконувати обов'язки опікуна, перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і перешкод для призначення її опікуном, немає.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного, що заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатною відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 60, 63,75 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 247, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про призначення опікуна, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4