Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 6/490/494/2018 УХВАЛА
16 жовтня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву старшого державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого документа,-
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа, виданого 25.02.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №490/5534/15-ц про усунення ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою № 1 по вул. Акіма, 17 в м. Миколаєві та зобов'язати ОСОБА_2 розварити вхідні зі сторони двору металеві двері до квартири АДРЕСА_1, зобов'язання ОСОБА_2 демонтувати металеві двері, встановлені на проході між квартирою № 1 та квартирою № 5 по вул. Акіма, 17 у м. Миколаєві та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи.
Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутністю сторін на підставі наявних у матеріалах доказів, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.12.2015 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод задоволено, усунення ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою № 1 по вул. Акіма, 17 в м. Миколаєві та зобов'язати ОСОБА_2 розварити вхідні зі сторони двору металеві двері до квартири АДРЕСА_1, зобов'язання ОСОБА_2 демонтувати металеві двері, встановлені на проході між квартирою № 1 та квартирою № 5 по вул. Акіма, 17 у м. Миколаєві та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

25.02.2016 року по зазначеній цивільній справі Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №490/5534/15-ц.

11.03.2016 року постановоюдержавного виконавця Центрального ВДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа (а.с. 168).

06.04.2017 року постановоюдержавного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3 вказане провадження було закінчено (а.с. 169-170).

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.01.2018 року вищевказану постанову про закінчення виконавчого провадження визнано неправомірною, та зобов'язано державного виконавця продовжити виконавчі дії з виконання виконавчого листа № 490/5534/15-ц.

27.02.2018 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_4 було направлено лист до Центрального районного суду м. Миколаєва щодо повернення вищевказаного виконавчого листа на адресу відділу для продовження виконавчих дій (а.с. 171). Проте, згідно відповіді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.09.2018 року постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ на адресу суду не надходили (а.с. 172).

Вказане дає підстави вважати, що виконавчий лист № 490/5534/15-ц, виданий 25.02.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва був втрачений.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

Також п. 5 вищевказаної статті передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Крім того, відповідно до п. 5 Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року виконавчі документи, видані до 05.10.2016 року, предявляються в строк встановлений цим законом, тобто протягом 3 років (ст. 12 Закону).

За такого, суд вважає за необхідне заяву старшого державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити, оскільки його оригінал втрачений, в звязку з чим рішення суду не виконується.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 263 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №490/5534/15-ц, виданого 25.02.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва про усунення ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою № 1 по вул. Акіма, 17 в м. Миколаєві та зобов'язати ОСОБА_2 розварити вхідні зі сторони двору металеві двері до квартири АДРЕСА_1, зобов'язання ОСОБА_2 демонтувати металеві двері, встановлені на проході між квартирою № 1 та квартирою № 5 по вул. Акіма, 17 у м. Миколаєві та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН