Справа № 145/1611/18
У Х В А Л А

"18" жовтня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

в підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ТОВ "ОСОБА_3 Україна" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не має самостійних позовних вимог, на стороні відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_6, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

ТОВ «ОСОБА_3 Україна» звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі №1455 виданий 13 липня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, об'єктом якого є земельна ділянка площею 3,4168 га, кадастровий номер :01:002:0037, яка розташована на території Великовулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, який зареєстрований 13.07.2017 року приватним нотаріусом Тиврівського районного територіального округу Вінницької області ОСОБА_6 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36129962 від 13 07.2017 року.

Позов обґрунтовує тим, що між ТОВ «ОСОБА_3 Україна» та ОСОБА_4 15.12.2007 року було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки термін дії якого становить 15 років.

Договір протягом його дії не був достроково припинений чи визнаний судом недійсний, а відтак є чинним по сьогоднішній день.

В свою чергу, в встановлений судом строк, представник відповідача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 подав зустрічний позов до ТОВ «ОСОБА_3 Україна» із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - ОСОБА_5 про визнання недійсним договору земельної ділянки № 183 від 15.01.2007 року, укладеного від імені ОСОБА_4 та ТОВ «ОСОБА_3 Україна» предметом якого є оренда земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0037, площею 3,4168 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великовулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, який просить прийняти до спільного сумісного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до спільного сумісного розгляду з первісним позовом ТОВ «ОСОБА_3 Україна» підтримав.

Представник позивача ТОВ «ОСОБА_3 Україна» ОСОБА_1 проти прийняття зустрічного позову до спільного сумісного розгляду з первісним позовом не заперечує.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

Відповідно до ст. ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникли з одних правовідносин.

Пред'явлений первісний та зустрічний позови виникли з одних і тих правовідносин, взаємопов'язані між собою, їх спільний розгляд є доцільним.

Форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ЦПК України, судовий збір по справі сплачено.

Керуючись ст.ст. 49, 178,179,180, 181, 187, 193 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ТОВ «ОСОБА_3 Україна» із залученням третьої особи, яка не має самостійних позовних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 183 від 15.01.2007 року прийняти до спільного сумісного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не має самостійних позовних вимог, на стороні відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_6, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 1455 від 13.07.2017 року.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом ТОВ «ОСОБА_3 Україна» відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом письмові заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня їх отримання з їх надісланням іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

Встановити строк третій особі на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 подати письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов протягом десяти днів з дня їх отримання з надісланням вказаних письмових пояснень іншим особам, які беруть участь у справі, докази чого надати суду.

Копії ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_7