РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою, якою просила позбавити відповідача, ОСОБА_2, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що з вересня 2011 року позивач та відповідач проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася спільна донька позивача та відповідача - ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 21 серпня 2012 року серія НОМЕР_2.

Фактично шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем було припинено з жовтня 2012 року. На даний час дитина проживає з позивачем. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже шість років, вона не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила.

17 лютого 2015 року було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3.

Відповідач не бажав утримувати власну дитину та почав своєчасно сплачувати аліменти лише після порушення відносно нього кримінального провадження №0004250.

3 листопада 2015 року позивач з донькою проживаємо в двокімнатній квартирі. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Ці обставини підтверджуються Актом умов проживання служби у справах дітей по Шевченківському району м. Харкова від 09.08.2018 року.

Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини 3 моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює позивач. Відповідач участі в цій сфері життя дитини не приймав.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Через канцелярію суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримали та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Третьою особою, Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали. Крім того, третьою особою надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з вересня 2011 року позивач та відповідач проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася спільна донька позивача та відповідача - ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 21 серпня 2012 року серія НОМЕР_3.

Фактично шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем було припинено з жовтня 2012 року. На даний час дитина проживає з позивачем. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже шість років, вона не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила.

17 лютого 2015 року було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3.

Відповідач не бажав утримувати власну дитину та почав своєчасно сплачувати аліменти лише після порушення відносно нього кримінального провадження №0004250.

3 листопада 2015 року позивач з донькою проживаємо в двокімнатній квартирі. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Ці обставини підтверджуються Актом умов проживання служби у справах дітей по Шевченківському району м. Харкова від 09.08.2018 року.

Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини 3 моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює позивач. Відповідач участі в цій сфері життя дитини не приймав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Ухилення батьків від виконування своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, їх навчання, підготовці до самостійного життя, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача. Вищевказані фактичні обставини також підтверджуються наданим третьою особою висновком про доцільність позбавлення відповідача батьківським прав.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання.

Зазначені фактори, суд розцінює як умисне ухилення позивачем від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Разом із тим, суд вважає доцільним роз'яснити відповідачу, що він має право на звернення до суду із заявою про поновлення батьківських прав виключно з метою позитивного впливу на розвиток та в інтересах дитини.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 12, 141, 206, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відносно його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржено у загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Шишкін