Справа № 531/1099/18
Номер провадження 2/540/367/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 січня 1977 року, актовий запис № 20, мають повнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, разом не проживають з 1987 року. Через органи РАЦС розірвати шлюб не можуть, оскільки за станом здоров'я позивач не може прибути до органу РАЦС за місцем проживання відповідача. У зв'язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити (а.с.24). Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи (а.с.26), надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, в якій також позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити (а.с.28).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши надані письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 17 січня 1977 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3). Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Згідно відмітки у паспорті позивача, останній зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 4-5), є особою з інвалідністю І групи (а.с.8) та особою, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи 1 категорії (а.с.7).

За повідомленням Лип'янської сільської ради Карлівського району Полтавської області № 02-25 / 377 від 27.08.2018 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, разом не проживають з 1987 року, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2, оскільки про його зміну остання не заявила.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті та оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 вересня 1977 року Лопатицькою сільською радою Олевського району Житомирської області, актовий запис № 20, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Лопатичі Олевського району Житомирської області, мешканець АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2, виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області 29.04.1997 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя С. М. Косик