Справа №667/751/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред'явлення у цивільній справі №667/751/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 01.08.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Зазначений виконавчи лист було втрачено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 червня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №HEXRRC02180007 від 25.12.2007 року в розмірі 36880,82 грн. та судовий збір в розмірі 903.69 грн.

На виконання вказаного рішення, Комсомольським районним судом м. Херсона 01.08.2013 року видано виконавчий лист.

Відповідно до листа Корабельного РВ ДВС м. Херсона від 24.05.2018 р. №29346, виконавчий лист №667/751/13-ц виданий 01.08.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона не перебуває, перевіркою бази АСВП встановлено, що вказаний виконавчий лист на примусовому виконанні у відділі не перебував.

У відповідності до ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що заявником було надано достатньо доказів того, що виконавчий лист по справі було втрачено, суд дійшов висновку про те, що для забезпечення виконання рішення суду стягувачу необхідно видати його дублікат та поновити строк на його пред'явлення.

Керуючись ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №667/751/13-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк для пред'явлення виконавчого листа №667/751/13-ц до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СуддяІ. О. Хайдарова