Справа № 127/2-1291/11
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1291/11 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1291/11 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 13.09.2011 р. у цивільній справі № 2-1291/11 забезпечено позов ПАТ КБ Приватбанк шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на суму позовних вимог - 42916, 74 грн та заборони ОСОБА_1 виїжджати за межі України. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 16.11.2011 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № 255604-CRED від 14.10.2008 р. в розмірі 42916, 74 грн, 429,17 грн судового збору 120,00 грн витрат на ІТЗ розгляду справи. Станом на 24.04.2017 р. заборгованість перед позивачем ПАТ КБ Приватбанк відповідачем ОСОБА_1 погашена, що підтверджується довідкою позивача, тому підстави для забезпечення позову відпали.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив, що повністю погасив борг перед позивачем АТ КБ Приватбанк.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду заяви.

Представник позивача АТ КБ Приватбанк в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_4, дослідивши і оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 13.09.2011 р. у цивільній справі № 2-1291/11 забезпечено позов ПАТ КБ Приватбанк шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на суму позовних вимог - 42916,74 грн та заборони ОСОБА_1 виїжджати за межі України. (а.с.47)

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 16.11.2011 р. у цивільній справі №2-1291/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № 255604-CRED від 14.10.2008 р. в розмірі 42916, 74 грн, 429,17 грн судового збору 120,00 грн витрат на ІТЗ розгляду справи.(а.с. 90)

Згідно довідки Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області № 71530/15.26-25 від 14.09.2018 р. на примусовому виконанні в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області станом на 14.09.2018 р. відсутні відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1, в тому числі і на користь ПАТ КБ Приватбанк. (а.с.122)

На а.с.124- копія довідки ПАТ КБ Приватбанк № PD4G-LVC1-PT5N-CNA5 від 24.04.2017 р., за якою станом на 24.04.2017 р. ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ Приватбанк.

Відповідачу ОСОБА_1 відмовлено у перетинанні державного кордону у зв'язку з ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 13.09.2011 р., що підтверджується копією рішення про відмову в перетинанні державного кордону України серії МП-0679 від 10.09.2018 р. (а.с.123)

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 провів розрахунок з позивачем АТ КБ Приватбанк, претензій до нього позивач АТ КБ Приватбанк не має, підстави для забезпечення позову за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2011 р. у цивільній справі №2-1291/11 відпали, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити

Скасувати забезпечення позову за ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 13.09.2011 р. у цивільній справі №2-1291/11 у виді:

- арешту майна ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. Макаренка, 1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м. Вінниця, вул. Макаренка, 1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1,

- заборони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканцю м. Вінниці, вул. Макаренка, 1 виїжджати за межі України.

Виконання ухвали в частині скасування заборони виїжджати за межі України доручити Департаменту охорони Державного кордону України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.

Повна ухвала виготовлена 12.10.2018 р.

Суддя О.О. Венгрин