Ухвала

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 757/42677/16-ц

провадження № 61-26681св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третіх осіб: приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни та ПірієвоїОлени Сергіївни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування з незаконного володіння квартири, вселення, визнання договору іпотеки недійсним та скасування державної реєстрації обтяження нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третіх осіб: приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Змисловської Т. В., Пірієвої О. С., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування з незаконного володіння квартири, вселення, визнання договору іпотеки недійсним та скасування державної реєстрації обтяження нерухомого майна.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 49,70 кв. м, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т. В. від 04 квітня 2016 року за реєстраційним номером 203, в частині 1/2 частки, що належала ОСОБА_4 недійсним з моменту його укладання.

Скасовано державну реєстрацію права власності квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 49,70 кв. м за ОСОБА_6 в частині 1/2 частки, яка належала ОСОБА_4

Скасовано державну реєстрацію права власності 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 за ОСОБА_5 (номер запису про право власності 14011276).

Визнано право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Вселено ОСОБА_4 до квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки від 29 квітня 2016 року за реєстраційним номером 138, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірієвою О. С. скасовано та постановлено в цій частині нове рішення.

Визнано договір іпотеки, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірієвою О. С. від 29 квітня 2016 року за реєстрованим номером № 138, недійсним щодо передачі в іпотеку квартири АДРЕСА_1

У іншій частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_4 просить, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скасувати судові рішення в частині відмови у задоволенні позову про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності за цим договором та скасування державної реєстрації обтяження нерухомого майна іпотекою, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову. В іншій частині судові рішення не оскаржуються.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третіх осіб: приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни та ПірієвоїОлени Сергіївни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування з незаконного володіння квартири, вселення, визнання договору іпотеки недійсним та скасування державної реєстрації обтяження нерухомого майна, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв А. О. Лесько С. П. Штелик