Справа № 495/3423/17
№ провадження 2/495/792/2018
Ухвала

про витребування доказів

22 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної служби геології та надр України про витребування доказів по справі за позовом Державної служби геології та надр України до ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Державної служби геології та надр України до ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

22.10.2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 надав до суду клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме просить: витребувати у відповідача ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради оригінал та належним чином завірену копію рішення №3638 від 29.09.2015 року ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

Просив розгляд клопотання здійснити у відсутності представника позивача. Строк підготовчого провадження просив продовжити.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти розгляд цивільної справи на 14.11.2018 року о 10. год 00 хв.

Клопотання Державної служби геології та надр України про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради (67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21) оригінал (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірену копію рішення №3638 від 29.09.2015 року ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Боярський