У Х В А Л А

26.09.2018 Справа №607/16373/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Зубко О.Я., позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з участю третіх осіб обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70», Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування реєстрації декларацій про готовність обєктів до експлуатації, зобовязання привести незаконно реконструйовані приміщення горища у стан, який існував до реконструкції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_7 звернулись в суд із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з участю третіх осіб обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Острозького 70», Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, Державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування реєстрації декларацій про готовність обєктів до експлуатації, зобовязання привести незаконно реконструйовані приміщення горища у стан, який існував до реконструкції.

В ході судового розгляду справи позивачі подали клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 607/3851/13-ц за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про встановлення нікчемності договорів купівлі-продажу спірного нерухомого майна, яка на даний час розглядається Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

В обґрунтування поданого клопотання позивачі вказали, що однією із підстав позову слугувало рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02.09.2013 року у справі № 607/3851/13-ц, яким встановлено нікчемність договорів купівлі-продажу часток мансардного поверху житлового будинку, укладених між ОСОБА_11 та відповідачами. Однак, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19.07.2017 року скасовано рішення в зазначеній цивільній справі від 02.09.2013 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 03.12.2013 року, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд. Із вказаних підстав вважають, що розгляд даної цивільної справи неможливий до набрання законної сили судового рішення у справі № 607/3851/13.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представники позивача ОСОБА_7 підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, представники відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що провадження у даній справі перебуває на стадії її розгляду по суті, в той час, як відповідно до вимог положень ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Суд, проаналізувавши клопотання про зупинення провадження у справі, думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачі в обґрунтування своїх вимог посилаються на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02.09.2013 року у справі № 607/3851/13-ц, яким встановлено нікчемність договорів купівлі-продажу часток мансардного поверху житлового будинку, укладених між ОСОБА_11 та відповідачами та яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19.07.2017 року скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Отже, суд вважає, що вирішення даної цивільної справи є обєктивно неможливим до вирішення справи за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про встановлення нікчемності договорів купівлі-продажу спірного нерухомого майна, яка на даний час розглядається Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (справа № 607/3851/13-ц).

Посилання відповідача та представників відповідача на неможливість зупинення провадження в даній справі, оскільки розгляд справи розпочато по суті, суд до уваги не бере, оскільки таке ж клопотання про зупинення провадження у справі, позивачами заявлялось 05.12.2017 року, на час чинності положень цивільно-процесуального законодавства в редакції, яким не заборонялось зупиняти провадження у справі, коли розгляд справи розпочато по суті. Однак, 05.12.217 року судом відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі в звязку із передчасністю заявленого клопотання та розяснено позивачам право на повторне заявлення клопотання про зупинення провадження у справі. За таких обставин суд вважає, що сторона позивача не втратила право заявляти клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 607/16373/15-ц до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 607/3851/13-ц, яка перебуває у провадженні Тернопільського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийОСОБА_12