Справа № 676/753/18
Номер провадження 2/676/1019/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу №676/753/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, щодо зобов'язання ОСОБА_5 негайно покинути квартиру за адресою вул. Привокзальна, 20, м. Кам'янець-Подільський, усунення перешкод у користуванні квартирою, що розташована за адресою вул. Привокзальна, 20, м. Кам'янець-Подільський, шляхом визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування квартирою за адресою вул. Привокзальна, 20, м. Кам'янець-Подільський.

ОСОБА_3 у судовому засіданні, не заперечила, щодо закриття провадження в частині позовних вимог.

Заслухавши позивача та його представника, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій формі.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки закриття провадження роз'ясненні позивачу та зрозумілі.

З огляду на викладене, вважає за можливе провадження по справі закрити в частині позовних вимог щодо зобов'язання ОСОБА_3, ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні квартирою за адресою вул. Привокзальна, 20, м. Кам'янець-Подільський, шляхом виселення ОСОБА_6, зобов'язання ОСОБА_5 негайно покинути квартиру за адресою вул. Привокзальна, 20, м. Кам'янець-Подільський, усунення перешкод у користуванні квартирою, що розташована за адресою вул. Привокзальна, 20, м. Кам'янець-Подільський, шляхом визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування квартирою за адресою вул. Привокзальна, 20, м. Кам'янець-Подільський, у звязку з відмовою позивача від позову, так як така відмова не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.255, ст.256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від частини позовних вимог щодо зобов'язання ОСОБА_5 негайно покинути квартиру за адресою вул. Привокзальна, 20, м. Кам'янець-Подільський, усунення перешкод у користуванні квартирою, що розташована за адресою вул. Привокзальна, 20, м. Кам'янець-Подільський, шляхом визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування квартирою за адресою вул. Привокзальна, 20, м. Кам'янець-Подільський- провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7