ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1277/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/213/18

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2018 року позовні вимоги ТОВ фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання задоволено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне ім'я (найменування) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» та його місцезнаходження.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів, ОСОБА_1 не виконала вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, при подачі апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір.

Положеннями п.п. « 1 », « 6 » п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак, виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачено 1762 грн (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за вимогу майнового характеру) х 150% = 2 643 грн судового збору.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно подати до Чернігівського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та її копію з доданими письмовими матеріалами для направлення іншому учаснику справи Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» та подати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у 10-денний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, подати виправлену апеляційну скаргу та її копію в одному примірнику, а також сплатити судовий збір в сумі 2643 грн та подати апеляційному суду оригінал платіжного документу.

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0032, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявності відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди.

Роз'яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання ухвали апеляційного суду про залишення її апеляційної скарги без руху, які полягають у визнанні неподаною та поверненні апеляційної скарги її подавачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Кузюра