У х в а л а

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 520/14843/17

провадження № 61-12758 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року, від 26 грудня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до директора Департаменту супроводження операцій акціонерного банку «Південний» Воляницької І. В. про скасування рішення, відшкодування майнової та моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

12 лютого 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду України касаційну скаргу на ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року, від 26 грудня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2018 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати та позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 14 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання уточненої редакції касаційної скарги, викладеної державною мовою, або її перекладу та оригіналу квитанції про сплату судового збору. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

У червні 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору від 04 червня 2018 року на суму 352 грн 40 коп. та лист від 04 червня 2018 року із зазначенням найменування та адреси учасників справи.

Однак, недоліки касаційної скарги в частині надання уточненої редакції касаційної скарги, викладеної державною мовою, або ї перекладу відповідно до кількості учасників справи не усунув.

Відповідно до частини п'ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року, від 26 грудня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2018 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року, від 26 грудня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2018 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк