Справа №438/346/18
Провадження №2/438/263/2018
У Х В А Л А

про закриття провадження

16 жовтня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ТВК «Львівхолод» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок падіння льодяної бурульки з даху магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод»,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_1 поступила заява про відмову від позову, у якій позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі №438/346/18 за її позовом до ТОВ ТВК «Львівхолод» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок падіння льодяної бурульки з даху магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод». У заяві позивач підтверджує, що наслідки відмови від позову їй відомі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, подала заяву у якій просить розглянути справу у її відсутності, у зв»язку з поданою нею заявою про відмову від позову та закриття провадження.

Представник відповідача ТОВ ТВК «Львівхолод» в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у зв»язку з подачею позивачем заяви про відмову від позову та закриття провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття провадження у справі суд зазначає, що відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім цього ч.1 ст.206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі, оскільки підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.206, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ТОВ ТВК «Львівхолод» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок падіння льодяної бурульки з даху магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ТВК «Львівхолод» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок падіння льодяної бурульки з даху магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод» - закрити.

Роз»яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш