Справа ЄУН: 715/1583/18
Провадження № 2/714/272/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"16" жовтня 2018 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Глибоцької державної нотаріальної контори, комунального підприємства «Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу», реєстратора ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.07.2018 року вищевказаний цивільний позов переданий за підсудністю на розгляд Герцаївському районному суду. Цивільну справу із наведеним позовом Герцаївським районним судом отримано 27.08.2018 року.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить скасувати заборону на відчуження йому майна на праві власності, зареєстрованому в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна Глибоцькою державною нотаріальною конторою 20.03.2008 року за №6824668 та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстровим №20851565 на підставі повідомлення ТзОВ «Чернівецького експериментально-фурнітурного заводу» б/н від 04.03.1986 року та знаходиться за адресою вул. Шевченка, 39, с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області.

В обґрунтування вимоги посилається на те, що нотаріусом встановлена заборона відчуження усього нерухомого майна та відмовляється її зняти без надання повідомлення про погашення позики Чернівецького експериментально-фурнітурного заводу на підставі повідомлення б/н від 04.03.1986 року. ТзОВ «Чернівецького експериментально-фурнітурного заводу» давно ліквідоване, він працював у даному підприємстві токарем, та жодних боргів перед підприємством не мав, тому вважає, що запис про заборону нерухомого майна є помилковим. Накладена заборона відчуження всього майна ,яке йому належить, позбавляє йог оправа володіти, користуватися та розпоряджатися його нерухомим майном за адресою с. Остриця , вул. Шевченка, 39, Герцаївського району Чернівецької області.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.08.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано термін позивачу для усунення недоліків. У встановлений ухвалою термін позивач усунув недоліки позовної заяви.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, щодо повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем клопотання не заявлялися.

У відповідності до вимог ч.ч.1-3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Глибоцької державної нотаріальної контори, комунального підприємства «Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу», реєстратора ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.11.2018 року о 11:00 годині, яке відбудеться в залі судового засідання Герцаївського районного суду Чернівецької області за адресою м. Герца, вул. Центральна, 20, Чернівецької області.

Розяснити відповідачам, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, вони не пізніше пятиденного строку мають право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідачі мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншим відповідачам, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud2402/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: