Справа № 266/5118/18
Провадження № 2/266/1067/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Д'яченко Д.О., при секретарі Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона з відповідачем ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 08.08.2003 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина постійно проживає разом з позивачем. Рішенням Приморського районного суду м. Маріупорля Донецької області від 18.12.2012 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчим листом Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.02.2015 року розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини було змінено в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., до досягнення дитиною повноліття. На даний час ОСОБА_3 є студентом Маріупольського державного університету, та навчається за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб ( за контрактом) денної форми навчання на економіко-правовому факультеті за спеціальністю 081 «Право». Термін закінчення навчального закладу - 30.06.2012 року. Вартість навчання за освітнім ступенем бакалавр на весь термін навчання складає 53530 грн. Також ОСОБА_3, перебуває на диспансерному обліку Центрі первинної медико-санітарної допомоги № 4 м. Маріуполя у невропатолога та ортопеда, у зв'язку з чим він потребує щорічного регулярного обстеження, оздоровлення, лікування, отримання необхідних медикаментів, а також належного харчування. Позивач не в змозі самостійно матеріально забезпечити спільного сина. Згоди щодо сплати аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

До початку судового засідання позивачем подана заява, в якій вона зменшила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500,0 грн.,. Одночасно просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач до початку судового засідання подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, у зв'язку із хворобою та просив суд врахувати, що він виплачує аліменти ще на двох неповнолітніх дітей від іншого браку. На даний момент тимчасово не працює.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 08.08.2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано відділом реєстрації актів громадського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис №759. (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 11 квітня 2000 року виданого відділом РАЦС Красногвардійского району м. Санкт-Петербург, РФ, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 1355 з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 з 01.09.2016 року проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до довідки № 114 від 06.04.2018 року, Маріупольського державного університету, виданої на ім'я ОСОБА_3, вбачається, що він дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання за контрактом, термін закінчення навчального закладу 30.06.2021 року. (а.с. 17).

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється з випадку припинення навчання.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України позивач, як мати, з якою проживає повнолітній син, що продовжує навчання, реалізувала своє право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 р. судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач сплачує аліменти ще на двох неповнолітніх дітей, позивачем зменшені позовні вимоги та аліменти визначені в розмірі 1500,0 грн., тому вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1500,0 грн. щомісячно.

Вказаний розмір аліментів є доцільним, відповідає інтересам обох сторін та інтересам повнолітньої дитини, а також чинному законодавству. В зв'язку з чим приходить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Також з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 206, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 354, 430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчається, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи з 05 вересня 2018 року до закінчення навчання, але не більш ніж досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д`яченко Д. О.