Ухвала

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 473/3606/17

провадження № 61-43664ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Сетам», яка підписана представником Деяком Ярославом Михайловичем, на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вознесенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Сетам» (далі - ДП «Сетам») звернулося через засоби поштового зв'язку 31 серпня 2018 року до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 17 вересня 2018 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ДП «Сетам» просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 02 серпня 2018 року. Повна постанова складена 06 серпня 2018 року. Касаційна скарга ДП «Сетам» здана до поштового відділення 31 серпня 2018 року, тобто подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ДП «Сетам» у клопотанні просить зупинити дію рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 червня 2018 року та постанови апеляційного суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 року у до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що у ДП «Сетам» виникають ризики повернення гарантійного внеску переможцю електронних торгів і у разі задоволення касаційної скарги поворот виконання рішення здійснити буде практично неможливо.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії. Проте в заяві про зупинення дії рішення не вказано підстав для зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державного підприємства «Сетам» про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 473/3606/17.

Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області справу № 473/3606/17 за позовом ОСОБА_2 до Вознесенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки.

У задоволенні заяви державного підприємства «Сетам» про зупинення дії рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 червня 2018 року та постанови апеляційного суду Миколаївської області від 02 серпня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат