У Х В А Л А

01.10.2018 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (23122, с.Сербинівці Жмеринського району Вінницької області, вул. Центральна, 55) до ОСОБА_2 Україна в особі Державної казначейської служби України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 04.09.2018 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами стягнути на його користь з ОСОБА_2 Україна в особі Державної казначейської служби України 200000 грн. моральної шкоди, Також подав клопотання щодо витребування копій ухвал Апеляційного суду Вінницької області, що йому недоступні і в яких містяться докази його позову, асаме з Вінницького районного суду Вінницької області ухвалу від 19.05.2017 (доповідач Луценко В.В. справа №128/968/17), ухвалу від 17.01.2018 (доповідач Ковальчук О.В. справа №128/3220/17); з Жмеринського міськрайонного суд Вінницької області ухвалу від 12.01.2017 (доповідач Марчук В.С. справа №130/2884/16ц), ухвалу від 26.01.2017 (доповідач Сало Т.Й. справа №130/1516/16), ухвалу від 23.01.2017 (доповідач Войтко Ю.Б. справ №130/1285/16ц), ухвалу від 27.06.2018 (доповідач Стадник І.М. справа 130/1686/16ц), ухвали від 20.09.2017 (доповідач Денишенко Т.О. справа №130/2977/16ц), ухвалу від 31.03.2017 (доповідач Сало Т.Б.справа №130/76/17).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею виначено суддю Жмеринського міськрайоного суду Верніка В.М.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, загалом відповідає вимогам, передбаченим статтями 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Одночасно, із змісту позову вбачається, що позовні вимоги заявлені до ОСОБА_2 України з підстав протиправних дій стосовно позивача ОСОБА_1 з боку посадових осіб Апеляційного суду Вінницької області, якого позивачем не залучено до участі у цій справі. Тому з урахуванням можливості впливу судового рішення у цій справі на права та обов'язки зазначеного суду стосовно регресних вимог, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити Апеляційний суд Вінницької області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Натомість клопотання позивача про витребування певних ухвал Апеляційного суду Вінницької області з Вінницького районного суду Вінницької області та Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області не підлягає задоволенню, оскільки з його змісту та обгрунтування позову вбачається, що неможливість самостійного надання позивачем ОСОБА_1 суду зазначених доказів, лише за умови чого згідно положень ст.84 ЦПК України передбачено право учасника справи на заявлення такого клопотання, не є очевидною з огляду на право учасника відповідної справи особисто отримувати копії судових рішень у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України.

З урахуванням приписів ст.19,51,84,274 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, клопотання позивача, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.43, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (23122, с.Сербинівці Жмеринського району Вінницької області, вул. Центральна, 55) до ОСОБА_2 Україна в особі Державної казначейської служби України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6), про відшкодування моральної шкоди, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Апеляційний суд Вінницької області (21000, вул. Соборна, 6, м.Вінниця).

Клопотання позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 Україна в особі Державної казначейської служби України, та третій особі Апеляційному суду Вінницькій області подати протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов'язати відповідача та третю особу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити учасникам справи 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, та відповідно 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до яких ними мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України.

Встановити учасникам справи 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розяснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії, через Жмеринський міськрайонний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.