Номер провадження: 22-ц/785/6644/18
Номер справи місцевого суду: 1519/2-1625/11
Головуючий у першій інстанції Буран О.М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Юрасової А.М., ОСОБА_2, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2015 року зупинено провадження у вищевказаній справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3, померлого 01 вересня 2015 року.

25 липня 2018 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не надані копії апеляційної скарги з додатками до неї для всіх учасників справи.

Також судом апеляційної інстанції цією ж ухвалою була витребувана з Малиновського районного суду м. Одеси цивільна справа №1519/2-1625/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним для вирішення питання щодо поновлення процесуального строку.

На виконання зазначеної ухвали апелянт у вересні 2018 року надав апеляційному суду заяву про усунення недоліків та надав копії апеляційної скарги для всіх учасників справи.

Також на виконання вказаної ухвали від 02 серпня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси надіслав до суду виділені матеріали справи №1519/2-1625/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним для вирішення питання щодо поновлення процесуального строку.

Відповідно до пп. 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За таких обставин, виділені матеріали цивільної справи №1519/2-1625/11 підлягають поверненню до районного суду для усунення вказаного недоліка, шляхом направлення до суду апеляційної інстанції цивільної справи №1519/2-1625/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним для вирішення питання щодо поновлення процесуального строку.

Керуючись пп. 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виділені матеріали цивільної справи №1519/2-1625/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Юрасової А.М., ОСОБА_2, про визнання договору дарування недійсним повернути до Малиновського районного суду м. Одеси, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом 14 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков