Номер провадження 22-ц/804/486/18
Суддя-доповідач Гапонов А.В. Номер провадження 22-ц/804/486/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Краматорського прикордонного загіну Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної державі матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 8 червня 2018 року задоволено позовну заяву Краматорського прикордонного загіну Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної державі матеріальної шкоди.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

4 жовтня 2018 року на вказане заочне рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України та частиною 4 статті 287 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач отримав поштою лише 26 вересня 2018 року, після чого подав апеляційну скаргу.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи, що згідно протоколу судового засідання від 31 серпня 2018 року ОСОБА_2 не був присутнім в судовому засіданні, коли було постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, і копію зазначеної ухвали він отримав поштою 26 вересня 2018 року, після чого в тридцяти денний строк було подано апеляційну скаргу, Донецький апеляційний суд вважає, що відповідач відповідно до положень частини 2 статті 354 ЦПК України та частини 4 статті 287 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 червня 2018 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки в даній справі ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справа не належить до переліку тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд даної справи буде проведено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Згідно частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 червня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Краматорського прикордонного загіну Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної державі матеріальної шкоди.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 червня 2018 року на час розгляду справи Донецьким апеляційним судом.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України розгляд даної справи буде проведено без повідомлення учасників справи.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов