Справа № 676/4276/18
Номер провадження 2/676/2035/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 26.07.2014 р. Від шлюбу дітей не мають, але так як відповідач не зявилася в органи РАЦС вимушений звернутися з позовом до суду. З вересня 2017 р. перервали шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Причиною розладу сімї послужили відсутність взаємного порозуміння, часті конфлікти які призвели до втрати почуттів. Позивач вважає, що збереження сімї є неможливим. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, просить судові витрати не стягувати з відповідача. Позивач в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити. Представник позивача в суді позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу з позивачем, просить змінити її прізвище на дошлюбне. Суду відповідач пояснила, що дійсно подавали з позивачем заяву в РАЦС про розірвання шлюбу однак у встановлений час не зявилась в звязку із хворобою, примирення з позивачем суперечить її інтересам, причиною погіршення сімейних відносин вказала на відсутність взаєморозуміння, з вересня 2017 р. проживають окремо.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, враховуючи визнання відповідачем позову, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 26.07.2014 р. у відділі ДРАЦС по м.Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 529. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося. В звязку із різними поглядами на життя, різні характери в сімї часто виникали непорозуміння, сварки. З вересня 2017 р. сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки примирення з відповідачем суперечить його інтересам. Відповідач в суді не заперечив щодо задоволення позову.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3(паспорт серії НВ 500490, виданий 01.11.2008 р. Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 26.07.2014 р. у відділі ДРАЦС по м.Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 529, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 «Сиротюк».

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 17.10.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В