пр. № 2/759/263/18
ун. № 759/7750/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (04210, АДРЕСА_2) про визнання права спільної сумісної власності, визначення частки в праві спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (04210, АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (01601, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43) про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2016 року ОСОБА_3, який здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 (04210, АДРЕСА_2) вимогами якого є визнання права спільної сумісної власності, визначення частки в праві спільної сумісної власності. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 7 970 913, 00 грн. Предметом позову є визнання права спільної сумісної власності, визначення частки в праві спільної сумісної власності, підставою позову є набуття права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «ОТП Банк» (01601, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43) вимогами якого є поділ спільного майна подружжя. Ціна позивачу визначена позивачем у розмірі 250 000, 00 грн. Предметом позову є поділ спільного майна подружжя, підстава позову є набуття права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.06.2016 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від28.09.2016 р. об'єднано в одне провадження для спільного розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, визначення частки в праві спільної сумісної власностіта позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про поділ спільного майна подружжя. Залучено Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(01601, м.Київ, вул. Жилянська,43) до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

24.07.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва визначені правила подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2018 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з проведенням авто-товарознавчої експертизи.

10.10.2018 року на адресу суду надійшов звіт про незалежну оцінку транспортних засобів за результатами авто-товарознавчої експертизи від 31.08.2018 р. № 02/0818, № 03/0818, № 04/0818, № 05/0818.

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'зку із припиненням обставин, що зумовили зупинення провадження, вважаю необхідним його поновити.

У підготовчому судовому засіданні 24.07.2018 року судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 19, 174,175, 178 - 181, 189,254, 260,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (04210, АДРЕСА_2) про визнання права спільної сумісної власності, визначення частки в праві спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (04210, АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (01601, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43) про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.01.2019 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал.№ 7).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць