Номер провадження: 22-ц/785/7413/18
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 рокуОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У позовній заяві посилається на те, що після розірвання шлюбу відповідач не надає кошти на утримання спільної дитини, не піклується про неї, не цікавиться та не приймає участь в її житті та розвитку.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень починаючи з 28.11.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

11 вересня 2018 року не погоджуючись з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2018 року, відповідач ОСОБА_3 засобами поштового зв?язку подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Та просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі. Апелянт вважає, що рішення суду постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, ігнорує наявні по справі докази. Апелянт зазначає, що позивачка ОСОБА_4 вже зверталась до Арцизьського районного суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Саме з цього позову апелянту стало відомо, що позивачкою ОСОБА_4 було народженно дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та саме апелянта зареєстровано батьком цієї дитини. Апелянт сумнівається, що він є батьком дитини, так як дитина була народжена після розірвання шлюбу з ОСОБА_4, так як під час вагітності позивачки, вони не проживали разом. Після того як ОСОБА_4 було повідомлено про намір апелянтом подати зустрічний позов про оспорювання батьківства, вона відмовилась від позову та провадження було закрито. Крім того судом не враховано, що у ОСОБА_3 є доньки від попередніх шлюбів - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та апелянтом вже сплачуються аліменти на утримання зазначених дітей, тому не можливо призначати аліменти в твердій грошовій сумі. Також не надано доказів наявності виключних обставин позбавлення батьківських прав апелянта.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 26 липня 2018 року. Апелянт не приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, про існування вказаного рішення суду апелянт дізнався 01 вересня 2018 року, після отримання копії судового рішення засобами поштового зв'язку, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, строк на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2018 року підлягає поновленню.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до чинної на момент подачі апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (із змінами), розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Під час подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією, які долучена до матеріалів справи, однак апелянтом не було сплачено судовий збір у повному розмірі, а лише 704 гривні.

Таким чином, враховуючи наведене, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 960 грн 00 коп. (640 гривень +150 % ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), а тому апелянту необхідно доплатити 256,00 грн.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- залишити без руху. Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 358 ЦПК України. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк