Єдиний унікальний номер 341/471/18
Номер провадження 2/341/327/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Максимчина Ю.Д.

секретаря - Ворох З.Д.

в м. Галичі, у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позов мотивовано тим, що позивач та відповідач познайомилися приблизно в березні 2015 року. В жовтні 2015 року відповідачка повідомила, що вагітна, тому 21 грудня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Вікторівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Починаючи з лютого 2016 року шлюбні відносини між сторонами були припинені та вони проживали окремо, в квітні 2016 року позивач дізнався, що його дружина ОСОБА_2 21 квітня 2016 року народила доньку, ОСОБА_3, батьком якої було зазначено позивача. Позивач вживав заходів для збереження сімї, телефонував до відповідачки, однак відповідачка повністю припинила спілкування з позивачем, та повідомила йому, що він не є батьком її дочки, ОСОБА_3. Крім того, відповідачка не дає можливості бачитися з дитиною, уникає зустрічей з ним. Дані обставини викликали у позивача сумніви, щодо його батьківства щодо дитини ОСОБА_3, а тому просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 25 про народження дитини від 26 квітня 2016 року.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти їх задоволення, подала заяву в якій зазначила, що визнає позов.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши здобуті докази, зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Вікторівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Відповідно до свідоцтва про народження серії I-НМ № 310028, 21 квітня 2016 року народилася ОСОБА_3, батьками дитини записані: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.

Згідно ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Ст. 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.п.10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

У позовній заяві позивач зазначив, що він не являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свою чергу відповідач погодилася з таким твердженням позивача, визнала позовні вимоги в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 і дитиною ОСОБА_3 не доводився в зв'язку з визнанням відповідачем позовних вимог.

Відповідно до роз'яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що доводи позивача знайшли своє підтвердження, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 23 ЦК України, ст.ст. 121, 122, 136 СК України, статтями 3, 10, 11 23, 174, 197-200, 206, 258, 259, 250, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 25 від 26 квітня 2016 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_4