Справа № 464/4688/18
пр.№ 2/464/1543/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

11.10.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 Обгрунтовує позов тим, що є співвласницею квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 19 січня 2009 року за № С-08191. У вказаному житлі відповідач з 27 лютого 2017 року була тимчасово зареєстрована. Однак з березня 2017 року у помешканні не проживає, на даний час місце її знаходження та перебування невідоме. У позивача як власника квартири виникають труднощі у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням на власний розсуд, виникають проблеми з надмірною сплатою комунальних послуг, які нараховуються на кількість прописаних осіб, чим об'єктивно порушуються її права, а тому вважає, що відповідач втратила право користування квартирою.

Ухвалою від 17 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання повторно не з'явилась, відзив не подала, про причини неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши зібрані докази, постановляючи заочне рішення, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності 4 особам: позивачу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 19 січня 2009 року, виданого згідно з наказом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 19 січня 2009 року № 120-Ж-С. (а.с.5,6)

Встановлено, що ОСОБА_5 одружилась і її прізвище після реєстрації шлюбу є ОСОБА_3.

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч.4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч.1 ст. 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

З довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 06.08.2018, виданої ТзОВ ЖЕП "Стимул-Сихів" вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано семеро осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 з 27.02.2017.

З акту від 06 серпня 2018 року, складеного уповноваженими працівниками ТзОВ ЖЕП "Стимул-Сихів", вбачається, що відповідач з березня 2017 року і по даний час не проживає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.8)

З заяв співвласників помешкання ОСОБА_6, ОСОБА_7 вбачається, що вони не заперечують проти визщнання відповідача такою, що втратила право користвання житлом. (а.с.10, 14)

Судом встановлено, що позивач є співвласником спірного жилого приміщення, з її згоди та згоди інших співвласників, відповідач вселилась як піднаймач і зареєструвалась за вказаною адресою, остання не є членом сім'ї власників помешкання, є дочкою чоловіка позивача від першого шлюбу. З'ясовано, що відповідач, будучи зареєстрованою, фактично не проживала у спірному жилому приміщенні, особистих речей не залишала, витрат на утримання житла не несе, перешкод у користуванні їй не чинилось, на даний час місце перебування відповідачки невідоме.

Статтею 405 ЦК України визначені права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування цим приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З'ясовуючи причини відсутності відповідачки понад встановлені строки на спірній житловій площі, суд позбавлений можливості встановити їх поважність.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами повністю доведено, що відповідач протягом тривалого часу не проживає у спірній квартирі, не є членом сім'ї власників, добровільно забрала особисті речі, не несе витрат, пов'язаних з утриманням житла, будь-яких договорів щодо користування квартирою не існує, відповідач втратила інтерес до вказаного житла понад рік. На переконання суду, реєстрація відповідачки порушує права позивача та створює їй певні незручності як співвласниці, остання змушена нести додаткові витрати на утримання житла та позбавлена можливості у повній мірі розпоряджатися своєю власністю. Отже, вимоги позивача у частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщення підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на корить позивача слід стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Сихівського районного суду м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.10.2018.

Суддя О.Ю.Горбань