Справа № 183/4502/16
Провадження № 2/183/622/18

У Х В А Л А
09 жовтня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,-
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти: суму боргу у розмірі 1 753 584,00 грн., що еквівалентно 70 000,00 дол. США; суму процентів у розмірі 227 965,92 грн., що еквівалентно 9 100,00 дол. США; суму 3 % річних у розмірі 24 850,59 грн. та судові витрати.
У підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребувати у ОСОБА_2, оригіналу розписки, складеної 01 грудня 2013 року від імені ОСОБА_3, про отримання ним у борг від ОСОБА_4 грошової суми, копія якої знаходиться в матеріалах справи.
Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 у підготовчому засіданні пояснив, що йому не відомо на теперішній час, де знаходиться оригінал розписки, можливо, він переданий до правоохоронних органів, якщо так, надати його позивач не зможе.
Позивач та відповідач у підготовче засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
25 жовтня 2017 року судом направлявся лист на ім'я ОСОБА_2 із повідомленням про необхідність надання суду оригіналу спірної розписки (а.с. 161), проте оригінал розписки позивачем суду не наданий.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у ОСОБА_2 оригінал розписки, складеної 01 грудня 2013 року від імені ОСОБА_3, про отримання ним у борг від ОСОБА_4 грошової суми, копія якої знаходиться в матеріалах справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
У разі неможливості виконати ухвалу суду в частині витребування доказів, надати письмове повідомлення про це, із зазначенням причин неможливості надання доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 12 жовтня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна