532/1372/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року, позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 12 грудня 2012 року між ним та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб. Мають одну спільну неповнолітню дитину. Майнового спору в сторін не виникає.

Сторони припинили спільно проживати та вести господарство у лютому 2018 року. Життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, в звязку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати.

Ухвало судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року провадження по справі відкрито та по справі призначено підготовче судове засідання.

Позивач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій підтримав позов та прохав розглянути справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу в її відсутність. Позов визнала. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 12 грудня 2012 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Ботюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 741.

Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони у лютому 2018 року припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру. Спору про спільне майно у сторін не має.

Сторони мають одну спільну малолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9) та спору про місце її проживання не має.

В звязку з вище викладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач після розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_4, а тому враховуючи вище викладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу відповідача слід і надалі іменувати цим прізвищем.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивач сплатив на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн, а тому дані кошти слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 10, 12-13, 81, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 грудня 2012 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 741, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Ботюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кобеляцький районний суд Полтавської області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія МН № 730993, уродженець та мешканець м. Харків, вул. Мар'євська,37;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серія МТ № 272125, уродженка та мешканка м. Кобеляки вул. Раїси Кириченко,8 Полтавської області.

Суддя