Справа № 697/1699/18
Провадження № 2/697/693/2018
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Льон О.М.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ :
Позивачі звернулися в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві вказали, що вони є власниками по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_5, колишній чоловік ОСОБА_2. З серпня 2016 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, у добровільному порядку з реєстраційного обліку не знявся, що змушує позивачів звернутися до суду. Просять суд визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням: квартирою № 16 в будинку № 78 по вулиці Богдана Хмельницького в м. Каневі, Черкаської області зі зняттям його з реєстраційного обліку.
У судове засідання позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися, надали до суду заяву, згідно якої позов підтримали повністю, просять його задовольнити, справу розглядати у їх відсутність (а.с.19,20,28).
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання, не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.
Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.
Так, зокрема, встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності належить по 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.12.2006, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Канівської міської ради № 393 від 19.10.2006 ( а.с. 9).
З довідки реєстраційного відділу виконавчого комітету Канівської міської ради № 1309 від 22.08.2018 ( а.с. 21) вбачається, що згідно даних картотеки реєстраційного обліку місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно акта виконавчого комітету Канівської міської ради Житлово-експлуатаційної контори № 600 від 22.08.2018 про фактичне проживання осіб (а.с.18) вбачається, що відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але за зазначеною адресою фактично не проживає з серпня 2016 року.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України.
Відповідно до положень ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника житла, який не є його співвласником, на користування цим житлом обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у ньому.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником, або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 247, 263-265, 280-289,354 ЦПК України, ст.ст.41, 47 Конституції України, ст.ст.319,321,383,391,405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням: квартирою № 16 по вул. Богдана Хмельницького, 78, в м. Каневі, Черкаської області.
Встановити порядок виконання рішення суду, яким зазначити, що воно є підставою для реєстраційного відділу Канівської міської ради в Черкаській області для зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, як такого, що втратив право користування цим жилим приміщенням, без надання паспорта.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в апеляційний суд Черкаської області.
Головуючий О . М . Льон