Справа № 545/1973/18
Провадження № 2/545/1235/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Нагорній І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_3 про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що її чоловікові ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_1 (стара назва вулиці Гараха) в с.Степне Полтавського району Полтавської області. На підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області №69 від 25 жовтня 2011 року статус вказаної квартири змінено на житловий будинок і зобовязано ОСОБА_5 внести зміни до технічної документації. Вказане рішення ОСОБА_5 не реалізоване, тобто він залишився власником квартири. 02 грудня 2015 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті вона та її син ОСОБА_3, звернулися до Другої Полтавської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та отримали документи свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на частину спадкового майна. В звязку з тим, що спадкодавець ОСОБА_5 не реалізував рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області №69 від 25 жовтня 2011 року, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2. У звязку з тим, що на імя ОСОБА_5 зареєстровано право приватної власності на квартиру №4 у будинку по вул.Соловїна в с.Степне Полтавського району Полтавської області, вона має можливість прийняти спадщину на квартиру і в подальшому як правонаступник прав та обовязку ОСОБА_5, після рішення органу місцевого самоврядування змінити статус на житловий будинок.

Враховуючи вказане, просила визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири №4 житловою площею 17 кв.м, загальною площею 33,7 кв.м в будинку №24 по вул.Соловїна (Гараха) в с.Степне Полтавського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 в свою чергу подав зустрічний позов до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання права власності, в якому просив визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири №4 житловою площею 17 кв.м, загальною площею 33,7 кв.м в будинку №24 по вул.Соловїна (Гараха) в с.Степне Полтавського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_5, що помер 02 грудня 2015 року.

В обґрунтування зустрічного позову, вказав аналогічні обставини, що і позивач по первинному позову.

В судове засідання позивач по первинному позову, вона ж відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1І не зявилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій підтримує свій позов та визнає зустрічний позов і просить справу слухати без її участі, а судові витрати вона несе самостійно.

Представник позивача по первинному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №432 від 03 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_6 направив до суду заяву, в якій просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та не заперечив проти задоволення зустрічного позову.

В судове засідання відповідач по первинному позову, він же позивач по зустрічному позову ОСОБА_3 не зявився, однак, подав на адресу суду письмову заяву, в якій підтримує зустрічний позов та визнає первинний позов і просить справу слухати без його участі.

Представник відповідача по первинному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 направила до суду заяву, в якій просила позовні вимоги ОСОБА_3 за зустрічним позовом задовольнити та не заперечила проти задоволення первинного позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області направив заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 чоловіку ОСОБА_1 та батькові ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Полтавською районною державною нотаріальною конторою 02 жовтня 1998 року за №1-231, зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації 06 жовтня 1998 року, внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 02 вересня 2009 року, належала квартира АДРЕСА_3 (т.1 а.с.5, т.2 а.с.5).

На підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області №69 від 25 жовтня 2011 року змінено статус вказаної квартири на житловий будинок і зобовязано ОСОБА_5 внести зміни до технічної документації. Вказане рішення ОСОБА_5 не реалізоване, тобто він залишився власником квартири (т.1 а.с.15, т.2 а.с.9).

Відповідно до рішення девятої сесії 22 скликання ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області назву вулиці Гараха змінено на вулицю Соловїна, що підтверджується довідкою виконавчого комітеті ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області від 01 листопада 2017 року №1201 (т.1 а.с.9).

02 грудня 2015 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №312425, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 02 грудня 2015 року (т.1 а.с.10).

Після смерті ОСОБА_5, спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулися до Другої Полтавської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та отримали документи свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на частину спадкового майна.

В звязку з тим, що спадкодавець ОСОБА_5 не реалізував рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області №69 від 25 жовтня 2011 року, державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_4, що підтверджується постановою №1429/02-31 від 04 вересня 2017 року (т.1 а.с.18).

Основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані в ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, прийнятої в м.Рим 04 листопада 1950 року, що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, яка є складовою її правової системи відповідно до ст.9 Конституції України. Ця норма міжнародної Конвенції передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном; не допускає позбавлення тією чи іншою особою свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права; визнає право держави на здійснення контролю за

використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів. У Конституції України закріплені основні правові принципи регулювання відносин власності, головними з яких є принцип рівного визнання й захисту рівним чином усіх форм власності.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеними законом та є непорушним.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу за спадкуванням за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тобто ОСОБА_1 як дружина та ОСОБА_3 син спадкодавця ОСОБА_5, належать до спадкоємців першої черги і приймають спадщину у рівних частинах.

Згідно вимог ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», обовязковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме право власності на нерухоме майно.

У звязку з тим, що на імя ОСОБА_5 зареєстровано право приватної власності на квартиру №4 у будинку по вул.Соловїна в с.Степне Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають можливість прийняти спадщину на квартиру і в подальшому як правонаступники прав та обовязків ОСОБА_5, після рішення органу місцевого самоврядування змінити статус на житловий будинок.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачами по первинному та зустрічному позовах, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 206, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири №4 житловою площею 17 кв.м, загальною площею 33,7 кв.м в будинку №24 по вул.Соловїна (Гараха) в с.Степне Полтавського району Полтавської

області, яка належала ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири №4 житловою площею 17 кв.м, загальною площею 33,7 кв.м в будинку №24 по вул.Соловїна (Гараха) в с.Степне Полтавського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_8