Справа №345/2718/18
Провадження № 2/345/1257/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2018 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Баран В.В.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
що сторони по справі перебувають у шлюбі з 07.01.1997, який зареєстрований у виконкомі Сівко-Калуської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, 27.09.1997р.н., яка досягла повноліття. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, внаслідок чого відбуваються сварки, що призвели до розпаду сімї. Подружні відносини припинилися з жовтня 2017, спільне господарство не ведеться і спору про спільне майно немає. Оскільки, примирення між сторонами неможливе, тому ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, після розірвання якого залишити їй прізвище «Олійник».
Ухвалою суду від 23.08.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.09.2018 о 08:25 год.
Ухвалою суду від 12.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.09.2018 о 08:55 год., яке за неявкою відповідача відкладено на 12.10.2018 о 08:55год.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву про підтримання позову та слухання справи без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 24).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, однак був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада» (а.с. 23).
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони 07.01.1997 зареєстрували шлюб у виконкомі Сівко Калуської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 (а.с 4). У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, 27.09.1997р.н.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося через різницю характерів та поглядів на життя, відсутність почуттів та взаєморозуміння.
Сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.
Таким чином, суд вважає, що сімя розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Олійник».
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який 07.01.1997 зареєстрований у виконкомі Сівко Калуської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Олійник».
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня його складення.

Головуючий: