Справа № 509/3330/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши в підготовочму судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/Д, кв. 4 до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, 83, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Овідіопольська селищна рада, місцезнаходження: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2А про знесення самочинно збудованого нерухомого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року позивач звернувся до судуд з вищевказаним позовом, в якому просив суд зобовязати ОСОБА_2 за свій рахунок знести самочинну прибудову, за адресою: смт. Овідіополь, вул. Портова, кафе-бар, біля земельної ділянки ОСОБА_1 по вул. Портова, 5 у смт. Овідіополь, загальною площею 140,3 кв.м., та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі..

11 жовтня 2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи відповідає самочинно збудована будівля кафе-бар, площею 140,3 кв.м. за адресою: Одеська обл.., Овідіополський р-н., смт. Овідіополь, вул. Портова, 5 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? Яка частина будівлі кафе-бар, площею 140,3 кв.м. за адресою: Одеська обл.., Овідіополський р-н., смт. Овідіополь, вул. Портова, 5 розміщується на земельній ділянці ОСОБА_1, кадастровий номер :02:003:0079? Чи створює вказана будівля кафе-бар перешкоди у доступі до земельної ділянки ОСОБА_1? Проведення експертизи доручити ОСОБА_3 (свідоцтво № 1763, термін дії 21.12.2018 року; свідоцтво №176, термін дії 19.02.2019 року), яка працює за адресою: м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 12, офіс 26.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, третя особа, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Овідіопольська селищна рада, про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, провадження якої доручити експерту ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 12, офіс 26), на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи відповідає самочинно збудована будівля кафе-бар, площею 140,3 кв.м. за адресою: Одеська обл.., Овідіополський р-н., смт. Овідіополь, вул. Портова, 5 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

-Яка частина будівлі кафе-бар, площею 140,3 кв.м. за адресою: Одеська обл.., Овідіополський р-н., смт. Овідіополь, вул. Портова, 5 розміщується на земельній ділянці ОСОБА_1, кадастровий номер :02:003:0079?

-Чи створює вказана будівля кафе-бар перешкоди у доступі до земельної ділянки ОСОБА_1?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України. Розяснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали справи №509/3330/18.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 12, офіс 26), та сторонам

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський