КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - ШереметьєваЛ.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1606/2018
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку та відкриття

апеляційного провадження у справі

16 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левінець Валентина Юріївна, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назарович про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир, скасування рішень про реєстрацію права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року за вищевказаним позовом відкрито провадження.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати судове рішення суду першої інстанції та передати справу за підсудністю на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропуску процесуального строку на подачу апеляційної скарги та не оплати судового збору.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті «Голос України» № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 31 ЦПК України матеріали вказаної цивільної справи передано до Київського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 року визначено суддів, які входять до складу колегії.

05 жовтня 2018 року справу передано судді-доповідачу Яворському М.А.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження.

Виконуючи вимоги ухвали апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року апелянт ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» та подав клопотання про поновлення процесуального строку пропущеного з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, а про її наявність узнав лише 10 вересня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржником порушено питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції у відсутність сторін 16 травня 2018 року, письмових підтверджень про отримання відповідачем ОСОБА_2 вказаної ухвали в термін до 10 вересня 2018 року матеріали вказаної справи не містять.

Посилання представника позивача ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_9 про зловживання представником відповідача адвокатом ОСОБА_7 процесуальними правами не може бути підставою для відмови у поновленні процесуального строку та відкритті провадження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 раніше не оскаржував дане судове рішення, вказаних дій в його інтересах раніше не вчинював і його представник.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України наявні підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти вказану цивільну справу до провадження Київського апеляційного суду.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити, поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.А.Яворський