Справа № 738/861/18
№ провадження 2/738/358/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новозаводський відділ Державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та індексацію аліментів визначених в твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та індексацію аліментів визначених в твердій грошовій сумі. Позов мотивовано тим, що згідно рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2005 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень. В звязку зі зміною її майнового стану просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 2000 гривень, а також стягнути індексацію аліментів отриманих нею в твердій грошовій сумі починаючи з дня призначення стягнення аліментів.

19 червня 2018 року Шарова уточнила своє позовні вимоги та просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. В частині стягнення індексації позовні вимоги залишилися без змін.

11 жовтня 2018 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги в частині стягнення індексації аліментів отриманих нею в твердій грошовій сумі та просили стягнути дані кошти починаючи з червня 2016 року

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду пояснення в яких позовні вимоги не визнав, повідомив про те, що його матеріальне становище не покращилось. При цьому просив розглянути справу за його відсутністю.

Заслухавши пояснення позивача дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 8, 11 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Норми цієї Конвенції, відповідно до ст.9 Конституції України 1996 р., діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною.

Відповідно до ст. ст. 180-181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану. Погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10).

Як вбачається з Свідоцтва про зміну імені І-ЕЛ № 004963 від 13 грудня 2017 року ОСОБА_5 змінив прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 9).

02 листопада 2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с. 6).

02 листопада 2011 року ОСОБА_4 вийшла заміж та змінила прізвище на «Шарова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Згідно з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 27 липня 2001 року і до досягнення дитиною повноліття. Із змісту зазначеного судового рішення вбачається, що відповідач позов визнав, проти сплати 500 гривень щомісячно не заперечував. (а.с. 8).

Судом встановлено, що після постановлення судового рішення, яким визначено розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, у позивача ОСОБА_1 відбулися зміни матеріального та сімейного стану.

Від шлюбу з ОСОБА_6 у неї народився син ОСОБА_7 (а.с. 7).

Окрім цього, ОСОБА_3 поступив на навчання до Чернігівського національного технологічного університету. Відповідно до Договору надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою № 1172 від 07 серпня 2018 року укладеного між ВНЗ та ОСОБА_1 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 46 480 гривень (а.с. 31).

Як вбачається з обставин справи та змісту положень закону, якими врегульовано питання зміни розміру аліментів, судом встановлено, що у стягувача аліментів позивача змінився сімейний стан створення нової сімї, народження сина ОСОБА_7, а також оплатне навчання у вищому навчальному закладі спільного сина сторін ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

В огляду на те, що позивачем по справі не надано доказів достатності заробітку (доходу) відповідача суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню, та з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень 00 копійок, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Як вбачається з листа № 44767 від 08 жовтня 2018 року Новозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про нарахування індексації аліментів, стягнутих з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4.

Враховуючи дані Держкомстату України щодо офіційних індексів інфляції за період з 01 червня 2016 року по 30 вересня 2018 року, розмір аліментів, що стягується із відповідача ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно згідно рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2005 року, підлягає індексації згідно розрахунку поданого позивачкою. Відповідач не скористався своїм правом на представлення інших доказів розрахунку індексу інфляції сплачених аліментів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума суму індексації аліментів, що стягуються в твердій грошовій формі в розмірі 1 679 гривень 50 копійок.

Керуючись ст. ст. 84, 180 - 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 79, 80-85, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новозаводський відділ Державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та індексацію аліментів визначених в твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2005 року та стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) щомісяця аліменти на утримання сина ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1) в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 06 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий згідно з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2005 року відкликати.

Стягнути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) суму індексації аліментів в розмірі 1 679 (одна тисяча шістсот сімдесят девять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко