Провадження № 2/761/2453/2018
16 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Калініченко Є.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29 вересня 2015р. на просп. Генерала Ватутіна в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі по тексту - ДТП) з участю двох автомобілів: НОМЕР_1, під керуванням відповідача та «Skoda» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, і який належить на праві власності ТОВ «ОТП Лізинг».
28 квітня 2015р. ТОВ «ОТП Лізинг» уклало з позивачем договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 250507523.15 (далі по тексту - договір страхування).
Вказана ДТП сталася з вини відповідача.
Оскільки відповідач відмовився в добровільному порядку відшкодувати позивачу сплачену останнім зазначену вище суму страхового відшкодування, позивач вимушений був звернутися до відповідача з позовом про стягнення страхового відшкодування на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування».
До судового засідання стороною позивача було подано на адресу суду клопотання про розгляд До судового засідання сторона позивача подала заяву, в якій просила суд розглянути справу у відсутність свого представника, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку за місцем своєї реєстрації, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, відзив на позов не подавався.
Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 29 вересня 2015р. на просп. Генерала Ватутіна в м. Києві, сталася ДТП з участю двох автомобілів: НОМЕР_1, під керуванням відповідача, та «Skoda» д.н. НОМЕР_2, власником якого є ТОВ «ОТП Лізинг», і під керуванням водія ОСОБА_3
28 квітня 2015р. між позивачем та ТОВ «ОТП Лізинг» було укладено договір страхування.
Дана ДТП сталася з вини відповідача, що встановлено постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015р.
Отже вищезазначена ДТП мала місце під час дії договору страхування, укладеного між позивачем та ТОВ «ОТП Лізинг».
У відповідності з ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно із ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги (регресу), яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 988 ЦК України; п. 3) ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1600,0 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258- 260, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. 993, 1192, 1194 ЦК України; ст. ст. 20, 27 Закону України «Про страхування», суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія Інго Україна» судовий збір в розмірі 1600,0 /одна тисяча шістсот / грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 26 січня 2018р.

Суддя: