провадження №2/279/1071/18
Справа № 279/1756/18
Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,
за участю секретаря Комарової О.В.
розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі виконавчого комітету Сарновицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-
Позивач вказав, що крім нього спадкоємцем після смерті батька є його сестра, третя особа по справі ОСОБА_4 Зазначив, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони не звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька,так як з батьком на час його смерті була зареєстрована та проживала його співмешканка співвідповідач по справі ОСОБА_3, в якої знаходився державний акт на право власності на земельні ділянки, тому вважав, що вона після смерті батька прийняла спадщину.
Коли звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому стало відомо, що з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, а строк для подання ним заяви в зазначений законом строк сплив. Тому просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 15.07.2006 року з часу прийняття судового рішення по справі.
Позивач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі виконавчого комітету Сарновицької сільської ради Коростенського району в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає.
Співвідповідач ОСОБА_3 в засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15.07.2006 року в с. Сарновичі Коростенського району помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія І-ТП № 319647 а.с. 9). Позивач по справі є сином померлого (копія свідоцтва про народження, копія паспорта а.с.6,8 ), а отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем 1 черги за законом після смерті батька.
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
З копії паспорту позивача ( а.с. 6) слідує, що позивач на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживав. Отже, він для прийняття спадщини мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно довідки № 149/02-26 від 26.03.2018 року, виданої Сарновицькою сільською радою Коростенського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований і проживав на день смерті по вул. Горова,24 в с. Сарновичі Коростенського району Житомирської області. Разом з ним на день смерті була зареєстрована і проживала його співмешканка, ОСОБА_3. ( а.с. 10).
Згідно довідки № 1289/16/01-16 від 04.10.2018 року, виданої Коростенською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5 спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, спадкова справа не заводилась. ( а.с.31)
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Враховуючи, що позивач не володів ніякими документами на майно спадкодавця, та вважав, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась співмешканка батька ОСОБА_3 у якої знаходився державний акт на право власності на земельні ділянки, суд вважає, що ОСОБА_5 пропустив строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, з поважної причини, а тому позов слід задовольнити.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 4,12,81,247,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, іден. номер. НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_5, який помер 15 липня 2006 року .
Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя: Коваленко В.П.