РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Дорошинської В.Е.

за участю секретаря: Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ту обставину, що їй належить квартира № 52, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 10. Згідно постанов Суворовського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ в Херсонській області від 05.11.2003 року, від 23.10.2002 року було накладено арешт на належну позивачу квартиру. У звязку з вказаними обтяженнями на теперішній час позивач не може розпорядитися належним їй майном. в позасудовому порядку зняти арешт з вказаної квартири неможливо.

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить зняти арешт та заборону відчуження з всього належного ОСОБА_1 майна, в тому числі, з квартири № 52, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 10 та вилучити є Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про обтяження: за реєстраційним номером 2422015 23.09.2005 року зареєстроване Другою Херсонською державною нотаріальною конторою, архівний номер 2963911HERSON2, архівна дата: 14.11.2003 року, дата виникнення: 14.11.2003 року, № реєстру: , внутрішній №84011С2F2CF44D2C5D3F; за реєстраційним номером 2481926 11.10.2005 року зареєстроване Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, архівний номер 2638164HERSON1, архівна дата: 23.10.2002 року, дата виникнення: 23.10.2002 року, № реєстру: 259950-67, внутрішній №8C0143382BF3262E405B.

Позивач в судове засідання надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання надала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовної заяви,посилаючись на те, що доводи позовної заяви про зняття арешту не свідчать про наявність підстав для зняття арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1 на підставі торгового біржового контракту №2475 від 28.05.1998 року належить квартира №52, що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Покришева, 10. Право власності зареєстровано в КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради 28.05.1998 року за реєстровим № 1998.

Постановою державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 05.11.2003 року на підставі виконавчого листа №2-3838, виданого 04.02.2003 року, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1.

Постановою державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 23.10.2002 року на підставі узвали Суворовського районного суду м. Херсона від 22.07.2002 року накладено арештна все майно, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке їй належить.

Згідно довідки Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 03.09.2018 року № 32850 перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні відділу виконавчі провадження, за якими боржником є ОСОБА_1, не перебували.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Стаття ст. 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Згідно із ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що позивач не має можливості реалізувати своє право власності на вищевказану квартиру.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, тому з огляду на викладене, суд вважає необхідним зняти арешт з нерухомого майна, а саме з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з квартири задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження з всього належного ОСОБА_1 майна, в тому числі, з квартири № 52, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 10 та вилучити є Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про обтяження:

- за реєстраційним номером 2422015 23.09.2005 року зареєстроване Другою Херсонською державною нотаріальною конторою, архівний номер 2963911HERSON2, архівна дата: 14.11.2003 року, дата виникнення: 14.11.2003 року, № реєстру: , внутрішній №84011С2F2CF44D2C5D3F;

- за реєстраційним номером 2481926 11.10.2005 року зареєстроване Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, архівний номер 2638164HERSON1, архівна дата: 23.10.2002 року, дата виникнення: 23.10.2002 року, № реєстру: 259950-67, внутрішній №8C0143382BF3262E405B.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська