Справа № 491/929/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 жовтня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Желяскова О. О.,

за участю секретаря Соловйова К.В.,

з участю сторін по справі:

позивача - ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області -ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьїв в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області та ОСОБА_5 сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2 районна державна адміністрація Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області та ОСОБА_5 сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2 районна державна адміністрація Одеської області.

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того зазначила, що на даний час в ОСОБА_2 районному суді Одеської області знаходиться на розгляді цивільна справи щодо визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її батька.

Представник відповідача ОСОБА_2 Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області в підготовчому судовому засіданні просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Ананьївського району Одеської області в підготовче судове засідання не зявився, однак сільська рада надала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень немає.

Представник третьої особи ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області в підготовчому судовому засіданні висловила свою думку щодо заявлених позивачем позовних вимог, які не визнає, залишила на розсуд суду питання щодо закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Всі клопотання та заяви, які були надані та заявлені під час підготовчого судового засіданні судом вирішено, будь-яких інших клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлено. Суд не вбачає підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, передбачених ст.ст.198 ЦПК України.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, при цьому сторони просили призначити судове засідання в строки, передбачені діючим законодавством. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. В підготовчому судовому засіданні сторони не надали суду будь-яких інших заяв, клопотань, змін, доповнень чи заперечень до заяви, при цьому повідомили, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, що дає суду можливість розглянути справу в судовому засіданні за наявними доказами, закінчивши підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області та ОСОБА_5 сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2 районна державна адміністрація Одеської області - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області та ОСОБА_5 сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2 районна державна адміністрація Одеської області, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2018 року на 11 годину 10 хвилин в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Визначити дату другого судового засідання (у разі винекнення необхідності відкладення розгляду справи або оголошення перерви) 01 листопада 2018 року о 11 годині 10 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідача попередити про наслідки повторної неявки в судове засідання (це може бути підставою для заочного розгляду справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6