Провадження № 2/235/1694/18
Справа № 235/4172/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про переведення прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Покровської міської ради Донецької області про переведення прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з гаражу, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_2. Його мати ОСОБА_5, сестра ОСОБА_2 та він були єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4

Нотаріусом першої Красноармійської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 81, однак свідоцтво про спадщину за законом на вищезазначений гараж його мати не отримала, оскільки гараж не був введений в експлуатацію.

Тобто, його мати прийняла спадщину від свого імені, від імені сестри та його, оскільки діти були неповнолітніми.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з:

- ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2. Інша ? частина квартири згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.08.1993 року належить йому;

- вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією,

- гаражу який не введений в експлуатацію, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_2.

Він та сестра є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Його сестра відмовилася від прийняття спадщини на його користь.

Нотаріусом першої Красноармійської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 124/2014, та йому видано:

- свідоцтво на спадщину за законом на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про спадщину за законом на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією.

Постановою від 6 червня 2018 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, оскільки згідно матеріалів спадкової справи № 124/2014 після смерті ОСОБА_5 - дружини ОСОБА_4, спадщину прийняв та оформив син - ОСОБА_1, але хто саме прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, якому була виділена ділянка для будівництва гаражу, встановити неможливо. Оскільки всі передані на архівне зберігання документи Першої покровської (раніше красноармійської) державної нотаріальної контори, в тому числі спадкова справа № 81, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, що на теперішній час є окупованою територією.

Згідно рішення Виконкому Красноармійської міської ради депутатів трудящих Донецької області № 15 від 08.08.1973 року ОСОБА_4 виділено ділянку під будівництво гаражу для зберігання автотранспортного засобу.

Згідно рішення Відділу комунального господарства виконкому Красноармійської міської ради трудящих № 258 від 08.08.1974 року ОСОБА_4 дозволено будівництво гаражу.

Згідно довідки Комунальної установи «Бюро технічної інвентаризації» від 16.05.2018 року до 1 січня 2013 року гараж АДРЕСА_2 в КП «БТІ» не зареєстрований».

Він звернувся в Донецький обласний державний нотаріальний архів з усною заявою про надання йому довідки, в якій буде відображено відомості щодо спадкової справи № 81, а саме інформації хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак йому було відмовлено.

У зв'язку із знаходженням спадкової справи № 81 на тимчасово непідконтрольній українській владі території підлягають судовому захисту його законні права шляхом визнання за ним всі права забудовника на гараж в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі наведеного позивач просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, всі права забудовника на гараж, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_2, з правом здачі гаража в експлуатацію та отримання на його ім'я правовстановлюючих документів на гараж.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач надав заяву, в якій просив справу розглянути за відсутність його представника та справу вирішити на розсуд суду (а.с.38).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.44).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 6 липня 1976 року Красноармійським міським РАЦС, актовий запис № 351 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на гараж, розташований у дворі будинку АДРЕСА_2.

ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 та нотаріусом першої Красноармійської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 81, однак свідоцтво про спадщину за законом на вищезазначений гараж не отримала, оскільки гараж не був введений в експлуатацію.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 20 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 157 (а.с.10).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та позивач є дітьми померлих ОСОБА_5, ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на:

- ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2. Інша ? частина квартири згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.08.1993 року належить ОСОБА_1 (а.с.25);

- вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією;

- гараж, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_2

Державним нотаріусом першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. була заведена спадкова справа № 124/2014, третя особа, яка не заявля самостійних вимог щодо предмета спору, відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 та позивачу видано:

- свідоцтво на спадщину за законом на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 (а.с.19);

- свідоцтво про спадщину за законом на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією (а.с. 22).

Державним нотаріусом першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. від 06.06.2018 року № 481/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж після смерті матері ОСОБА_5, оскільки згідно матеріалів спадкової справи № 124/2014 після смерті ОСОБА_5 - дружини ОСОБА_4, спадщину прийняв та оформив син ОСОБА_1, але хто саме прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, якому була виділена ділянка для будівництва гаражу, встановити неможливо. Оскільки всі передані на архівне зберігання документи Першої покровської (раніше красноармійської) державної нотаріальної контори, в тому числі спадкова справа № 81, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, що на теперішній час є окупованою територією (а.с.28).

Згідно рішення Виконкому Красноармійської міської ради депутатів трудящих Донецької області № 15 від 08.08.1973 року ОСОБА_4 виділено ділянку під будівництво гаражу для зберігання автотранспортного засобу (а.с.11).

Згідно рішення Відділу комунального господарства виконкому Красноармійської міської ради трудящих № 258 від 08.08.1974 року ОСОБА_4 дозволено будівництво гаражу (а.с.12).

Згідно довідки Комунальної установи «Бюро технічної інвентаризації» від 16.05.2018 року до 1 січня 2013 року гараж АДРЕСА_2 в КП «БТІ» не зареєстрований» (а.с.26).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як зазначено у ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до склад спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є позивач.

Згідно повідомлення Шахтарської державної нотаріальної контори спадкова справа 124/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 заведена Першою покровською державною нотаріальною конторою Донецької області 14.07.2014 року. Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчений Першою покровською державною нотаріальною конторою Донецької області 20.11.1986 року по реєстру № 2-4070 (а.с.34).

Згідно повідомлення Першої покровської державної нотаріальної контори № 651/01-16 від 30.07.2018 року копія заповіту, посвідченого 20.11.1986 року за реєстровим № 2-4070 від імені ОСОБА_5 передано на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву. Всі документи, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких відсутній у зв'язку з проведенням АТО (а.с.39).

Згідно повідомлення Донецького обласного державного нотаріального архіву № 1544/01-02 від 28.07.2014 року, заповіт від імені ОСОБА_5 був посвідчений 20.11.1986 року за реєстровим № 2-4070 нотаріусом Першої красноармійської ДНК. На час складання заповіту заповідач мешкала за адресою: АДРЕСА_2. Належний автомобіль М-408 р/у, 1974 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_4 заповідано ОСОБА_1. Рік народження заповідача згідно реєстру для реєстрації нотаріальних дій -1926 (а.с.43).

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язані звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва права та обов'язки входять до складу спадщини.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок відповідно до чинного законодавства України неможливо. Потрібно визнавати правильною практику судів щодо визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини.

У зв'язку із зазначеним підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом переведення на нього права забудовника в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі наведеного позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1288, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст.17, 19, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Перевести на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., право забудовника в порядку спадкування на гараж, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_2, що залишились після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме право здачі гаража в експлуатацію та отримання правовстановлюючих документів на нього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_3.

Відповідач: Покровська міська рада Донецької області, м. Покровськ Донецької області, площа Шабанкова, будинок 11, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, АДРЕСА_4, РНОКПП невідомий.

Суддя Г.В. Назаренко