Справа № 558/141/13-ц
номер провадження 6/558/92/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

з участю:

заявника ОСОБА_2 ,

представника відділу Демидівського РВ ДВС - начальника відділу ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, про скасування ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2013 року про тимчасове обмеження щодо ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 15.03.2013 року про тимчасове обмеження щодо нього у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов"язань.

Свою заяву ОСОБА_2 мотивує наступним: у зв"язку з тим, що на виконанні у відділі ДВС Демидівського районного управління юстиції перебували виконавчі провадження щодо стягнення з нього певних боргових зобов"язань, а він в добровільному порядку їх не погасив, то у 2013 році за поданням відділу ДВС Демидівським районним судом Рівненської області було встановлено обмеження у праві виїзду за кордон до виконання ним своїх боргових зобов"язань. На сьогодні у відділі ДВС виконавчі документи про стягнення з нього боргових зобов"язань не перебувають. Тому просить скасувати ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2013 року, згідно якої йому встановлено обмеження у праві виїзду за межі України.

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 заявлені вимоги в заяві підтримав повністю, просить скасувати ухвалу суду від 15 березня 2013 року.

Представник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби - начальник відділу ОСОБА_3 підтримала заяву ОСОБА_2, просить її задоволити. Суду пояснила, що станом на 20 вересня 2018 року будь-які виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 боргових зобов'язань, по яких було встановлено тимчасові обмеження, на виконанні у відділі ДВС не перебувають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання нею судового рішення, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2013 року, ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов"язань. Обмеження накладено у зв"язку із наявністю у нього боргу по виконавчих документах: по виконавчому листу №2-6088, виданному 11.10.2010 року Печерським районним судом м.Києва, виконавчому листу № 2-197 виданому 23.02.2012 року Демидівським районним судом Рівненської області, постанова № ВК1 059603, виданій 21.08.2012 ВДАІ Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області та постанові № ВК1062374, виданій 01.09.2012 року ДПС ВДАІ м.Рівне.

За змістом ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно письмової інформації Демидівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, станом на 20 вересня 2018 року виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 боргових зобов'язань, у відділі ДВС не перебувають /а.с.53 /.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2013 року про тимчасове обмеження щодо ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 263, 441 Цивільного процесуального кодексу України , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву громадянина ОСОБА_2, про скасування ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2013 року про тимчасове обмеження щодо ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовільнити повністю.

Скасувати ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2013 року по справі №558/141/13-ц про тимчасове обмеження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов"зань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 09.10.2018 року.

Суддя