Справа № 149/1351/18
Провадження №2/149/532/18
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла вказана позовна заява, яка мотивована тим, що 05.09.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб від якого народилось двоє дітей, найменша донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Позивач не працює так як доглядає дитину, джерел доходу, окрім як соціальних виплат на утримання дитини, що складає 860 грн. в місяць немає. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, в зв»язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня подання заяви до суду.

13.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику осіб у даній цивільній справі та роз»яснено сторонам право заявляти клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом осіб.

На адресу суду вищезазначених клопотань не надійшло.

25.09.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що він не має змоги сплачувати аліменти, оскільки на даний час не працевлаштований, перебуває в скрутному матеріальному становищі, з нього стягуються аліменти за трьома виконавчими провадженнями по яких існують борги, також на його утриманні знаходиться мати, яка є пенсіонером і не має змоги самостійно забезпечувати себе всім необхідним для проживання та лікування. Зазначає, що позивачем не надано доказів того, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн на її утримання та не доведено наявності стабільного доходу.

Відповіді на відзив від позивача не надходило.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб 05.09.2014 року між сторонами укладено шлюб (а.с.2); ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, батьком якої записаний відповідач (а.с.4); Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Уланівської сільської ради на утриманні позивача перебувають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)4 Позивач отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. щомісячно (а.с.6); Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків інформація про доходи ОСОБА_2 відсутня (а.с.12); Згідно рішення суду з відповідача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від його заробітку, починаючи з 15.06.2017 року (а.с.19,20). Станом на 01.09.2018 року заборгованість становить 5765,25 грн. (а.с.23); Згідно судового наказу від 19.01.2018 року з відповідача стягуються аліменти на доньку ОСОБА_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с.21). Станом на 01.09.2018 року заборгованість становить 813,0 грн (а.с.22); Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на утримання дружини, станом на 19.12.2017 року заборгованість становить 5812,72 грн (а.с.24); Мати відповідача являється пенсіонеркою (а.с.25,26)

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За положеннями ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги вимоги законодавства, суд вважає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини в сумі 2000 грн. Натомість відповідачем доведено неможливість надання дружині утримання, про що свідчать довідка про відсутність доходів, а також наявність виконавчих листів за яким з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей та наявність заборгованості по них.

Разом з тим, суд не бере до уваги такий доказ як довідка про наявність заборгованості по виплаті аліментів на дружину, оскільки вона датована 19.12.2017 роком. Крім того, судом не приймається твердження відповідача про утримання ним своєї матері пенсійного віку, оскільки остання отримує пенсію на своє утримання, а доказів про її важке матеріальне становище та стан здоров»я відповідачем не надано.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задоволенню не підлягає у зв"язку з недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 80,84, СК України, ст.ст. 12,13,76,77,81,83,89,259,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.