Справа № 646/796/18
№ провадження 2/646/723/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.10.18 року м.Харків

ЧЧервонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.

при секретарі Ротач К.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 представник позивача ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 8723 грн. 15 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2016 року по 31.08.2017 в розмірі 7772 грн. 10 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2016 по 31.08.2017 у розмірі 0 грн. 00 коп.; індекс інфляції 765 грн. 18 коп.; 3% річних від простроченої суми 185 грн. 87 коп., та судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування позовних вимог посилалась на наступне. Відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 63196, а тому просить стягнути заборгованість з відповідачів за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення.

10.05.2018 року ухвалою суду провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк, відповідачі відзив на позову не подали, у звязку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно із довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по водовідведенню та водопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідачів.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, ч. 2ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідачам нарахована заборгованість у загальному розмірі 8723 грн. 15 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2016 року по 31.08.2017 в розмірі 7772 грн. 10 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2016 по 31.08.2017 у розмірі 0 грн. 00 коп.; індекс інфляції 765 грн. 18 коп.; 3% річних від простроченої суми 185 грн. 87 коп.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р., споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

Проживаючи у багатоквартирному будинку, відповідачі користуються житлово-комунальними послугами, які надаються позивачем.

Відповідно до ч. 2ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 8723 грн. 15 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2016 року по 31.08.2017 в розмірі 7772 грн. 10 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2016 по 31.08.2017 у розмірі 0 грн. 00 коп.; індекс інфляції 765 грн. 18 коп.; 3% річних від простроченої суми 185 грн. 87 коп.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 10, 76, 133, 141 244-245, 280 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП відсутній, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП відсутній, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 8723 грн. 15 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2016 року по 31.08.2017 в розмірі 7772 грн. 10 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2016 по 31.08.2017 у розмірі 0 грн. 00 коп.; індекс інфляції 765 грн. 18 коп.; 3% річних від простроченої суми 185 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП відсутній, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП відсутній, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Держави в особі ДСА України, судовий збір у розмірі 1762,00 грн. в долевому порядку в рівних частинах з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.І.Теслікова