печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок невиконання грошового зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 25 вересня 2018 року передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

І. За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, згідно з нормами частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі:

3) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, які просить стягнути позивач з відповідачів, не зазначено з яких міркувань заявник виходив, визначаючи ціну позову у розмірі 26 000 000 грн, на підставі яких документів.

Окрім того, із змісту позовної заяви вбачається, що вона не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, повного переліку документів (відсутні ідентифікуючі ознаки документів), що додаються до неї, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 9 частини третьої ст. 175 ЦПК України, передбачено, що у позовній заяві має міститися попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, що означає розкриття заявником складових суми, про яку він заявляє. Проте, вказавши про суму у розмірі 100 000 грн, не було зазначено з яких судових витрат вона складається, які витрати вже понесено, а які очікується понести.

Положеннями статті 95 ЦПК України закріплено зміст поняття письмових доказів, що застосовується у розумінні цивільного процесу. Так, частиною першою вказаної статті зазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім того, судові рішення підлягають засвідченню, згідно з Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказам ДСА України від 17 грудня 2013 року № 173.

Копія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Натомість, подані разом з позовною заявою документи щодо спірних правовідносин не відповідають таким вимогам: поля документів, як і текст, що у них міститься, зміщені, тому деякі його уривки не відображено у копіях.

Копії судових рішень, подані в якості письмових доказів, не засвідчені у передбаченому порядку.

Пунктом 10 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено надання суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а не про те, чи подано інший позов до відповідачів з тих самих підстав та предмету до іншого суду, що має різне змістове навантаження.

ІІ. Із змісту позовної заяви від 24 вересня 2018 року вбачається, що одним з учасників розгляду справи вказано ТОВ «ОМОКС», але не визначено процесуальний статус даної юридичної особи.

Цивільним процесуальним законом визначено позивача і відповідача як сторін у цивільному процесі (частина перша ст. 42, частина перша ст. 48 Кодексу). Відповідач є тим суб'єктом, що володіє правоздатністю та дієздатністю, і який, на думку позивача, несе юридичну відповідальність за порушення його особистих немайнових та / або майнових прав.

Третя особа у справі є особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову, або не має їх, але це учасники цивільного процесу, які беруть участь у справах позовного провадження, шляхом вступу або залучення їх у справу, і мають певну зацікавленість у результаті такої справи, так як рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

У позовній заяві позивач повинен викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, що є певною формою захисту, у який позивач просить захистити свої цивільні права та інтереси, тому має суттєве значення при розгляді справи (частина перша ст. 175, пункт 4 частини третьої ст. 175 ЦПК України).

Прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення з ТОВ «ОМОКС» у солідарному порядку відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок невиконання ними грошового зобов'язання.

Тобто позивачу необхідно уточнити коло учасників справи, зокрема особи відповідачів та третіх осіб, узгодивши з позовними вимогами до нього / них.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду нової позовної заяви, з урахуванням викладених вимог до неї, у тій кількості її примірників та додатків, скільки осіб заявлено відповідачами та третіми особами у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається, що встановлено положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок невиконання грошового зобов'язання залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова