Справа № 591/4825/18
Провадження № 2-о/591/209/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про право власності на житло, яке посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, було зроблено помилку у написанні прізвища заявника, замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2». У зв'язку з цим він позбавлений можливості вільно розпоряджатися своєю власністю. Просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_2, виданого 20.12.1993 року на підставі наказу Пересувної механізованої колони асоціації Сумицукор від 25.11.1993 року, зареєстрованого Сумським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в письмовій заяві не заперечують проти задоволення заяви, просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

В свідоцтві про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2, було зроблено помилку у написанні прізвища заявника, замість правильного «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

Наявність вказаної помилки позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на розпорядження належним йому майном.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: селище Низи, АДРЕСА_2, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 20.12.1993 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 20.12.1993 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.