УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 520/8032/15-ц

провадження № 61-3816св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_5,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіДі Пальміра»,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, подану його представником - адвокатом ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року, ухвалене колегією у складі суддів: Драгомерецького М. М., Черевка П. М., Громіка Р. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся із позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіДі Пальміра» про стягнення заборгованості за договором страхування.

Останнім рішенням Київського районного суду м. Одеса від 12 вересня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнено з ПАТ «СК«Універсальна» на користь ОСОБА_4 суму страхового відшкодування у розмірі 557 940,88 грн.

Стягнено в солідарному порядку з ПАТ «СК«Універсальна» та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму страхового відшкодування у розмірі 200 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року, скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У січні 2018 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 подала касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права просила скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 2 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Кодексу на час проведення попереднього розгляду справи, провадження в цивільнихсправах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіДі Пальміра» про стягнення заборгованості за договором страхування призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов В. А. Стрільчук