ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 674/1387/17
Провадження № 22-ц/4820/232/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2018 року залишено без руху та надано строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для звернення із заявою про поновлення строку та сплати судового збору.

08 жовтня 2018 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла заява апелянта ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору. Зазначив, що копію повного тексту рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2018 року він отримав лише 08 серпня 2018 року, а тому вважає, що строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення пропущено з поважних причин.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2018 рокуапелянт отримав 08 серпня 2018 року (а.с. 91). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав у відділення поштового зв'язку для відправлення до суду 05 вересня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Крім того, враховується, що відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2018 рокувказані апелянтом є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані їх копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та поверненні апеляційної скарги.

За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 26 жовтня 2018 року для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Т.В. Спірідонова