Справа № 182/6179/18
Провадження № 2/0182/3120/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувшипозовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 12.09.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.95, п.5,9 ч.3 ст.175, ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви додані копії Оферти на укладання угоди про надання особистого кредиту № 500803732 від 31.08.2017 року, Акцепту пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту № 500803732 від 31.08.2017 року, Додатку №1 до Угоди про надання кредиту № 500803732 від 31.08.2017 року, Анкети-заяви позивачльника з яких не вбачається текст. Тому позивачу необхідно надати копії вказаних документів належної якості, з яких можливо прочитати текст;

- розрахунок заборгованості за кредитом виконаний дуже дрібним шрифтом, з нього неможливо прочитати текст, на сумах заборгованості проставлена печатка Банку, що унеможливлює побачити суми заборгованості;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- позивачем не підтверджено відповідність копій документів доданих до позову, оригіналам які знаходяться у позивача підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Враховуючи те, що разом з позовною заявою позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, то суд буде позбавлений можливості встановити вищевказані обставини у судовому засіданні.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

Ухвалу судді від 12.09.2018 року заявником було отримано 21.09.2018 року про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Враховуючи, що заявник в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного судудо або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2