Справа № 184/1848/18
Номер провадження 2/184/608/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Дорош І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Затишна, 11/34) до відповідача ОСОБА_2 (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Скіфська, 22) про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання на весь час його навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01 вересня 2018 року і до закінчення терміну його навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як слідує з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі ОСОБА_2 має сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.5).

ОСОБА_1 навчається в Національній металургійній академії України (м. Дніпро) денної бюджетної форми навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2020 року. Вказана обставина підтверджується довідкою учбового закладу № 3 від 03.09.2018 року (а.с.6).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач, згідно наданої до суду заяви, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, працює в ПАТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» та отримує постійну заробітну плату, позивач проживає в гуртожитку, має великі витрати з оплати на проїзд, проживання, харчування і постійно потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до п.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведені обставини, а також визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі та це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Згідно з п.6 ч.1ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2) аліменти на його користь і на його утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 11 вересня 2018 року по 30 червня 2020 року щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп..

Рішення в у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 18.10.2018р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3