233 № 233/2586/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 93 «в», кв. 152, з підстав, передбачених ч.2 ст. 405 ЦК України.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
Разом з нею у спірному жилому приміщенні зареєстрована її дочка - відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте, починаючи з 2010 року відповідач виїхала з квартири та спірним жилим приміщенням не користується, її особисті речі в квартирі відсутні.
Оскільки відповідач понад один рік відсутня у спірному жилому приміщенні без поважних причин, вважає, що ОСОБА_2 має бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 93 «в», кв. 152.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовні заяві, пояснивши, що її дочка виїхала до Російської Федерації та повертатися до м. Костянтинівка Донецької області не збирається. Просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, у звязку з чим судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі Договору довічного утримання від 08 червня 2005 року є власником квартири 152 у будинку № 93 «в» по пр. Ломоносова у м. Костянтинівка Донецької області. Дана обставина підтверджується копією Договору довічного утримання від 08 червня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3 (а.с.15), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20472284 від 06.10.2008 року (а.с.20).
Отже, спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
За статтею 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням (ч.1). За згодою власника будинку (квартири) член його сімї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сімї (ч.2).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У спірному жилому приміщенні з 29 квітня 2009 року зареєстрована дочка власника квартири ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина підтверджується довідкою, виданою Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» № 4 за № 807 від 28.08.2018 року (а.с.47).
Відповідач ОСОБА_2 не проживає та не користується спірним жилим приміщенням без поважних причин понад один рік.
Зазначена обставина підтверджена показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, сусідів сторін, які у судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт відсутності відповідача понад один рік у спірному жилому приміщенні.
А також Актом з перевірки паспортного режиму від 28 серпня 2018 року (а.с.48), згідно із яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі № 152 будинку № 93 «в» по пр. Ломоносова м. Костянтинівки Донецької області не проживає з 2011 року, її особисті речі в квартирі відсутні.
За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 93 «в», кв.152.
За таких обставин, позов слід задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2«в», кв.152) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «в», кв.152) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 93 «в», кв.152.
Повний текст рішення складено 10 жовтня 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш