Провадження № 6/635/294/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу, виданого на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу виданого на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2014 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволені. з ОСОБА_2 стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16545,58 грн. та судовий збір у розмірі 229 грн. На підставі вказаного рішення суду 14 квітня 2014 року Харківським районним судом Харківської області був виданий виконавчий лист. 24 квітня 2014 року до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження разом із оригіналом виконавчого листа №635/11239/13-ц. 05 травня 2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43181526 з примусового виконання виконавчого листа №635/11239/13-ц. 03 березня 2015 року державним виконавцем Харківського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». У звязку із ненадходженням на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та оригіналу виконавчого листа №635/11239/13-ц, 07 вересня 2017 року представником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направлено до Харківського районного суду Харківської області заяву про видачу дублікату виконавчого документу, яку ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року задоволено та 31 липня 2018 року Харківським районним судом Харківської області був виданий дублікат виконавчого листа №635/11239/13-ц про стягнення заборгованості, який надійшов на адресу заявника 10 серпня 2018 року. Отже, строк предявлення виконавчого листа №635/11239/13-ц переривався предявленням його до виконання і починає рахуватися з дня повернення виконавчого документу стягувачу, тобто з дня винесення відповідної постанови 03 березня 2015 року. Виконавчий лист 635/11239/13-ц міг бути предявлений на примусове виконання до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця у строк до 04 березня 2018 року.

Представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій просив задовольнити заяву.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/11239/13-ц, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволені; з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнута сума заборгованості за кредитним договором №330/4339КСL3 від 20 грудня 2011 року в розмірі 3923,16 грн., за кредитним договором №63/4546 КСL2 від 29 листопада 2011 року в розмірі 2532,72 грн., за кредитним договором №1515/2336SFPRP7 від 16 листопада 2011 року в розмірі 6122,95 грн., за кредитним договором №410/4339СL3 від 26 січня 2012 року в розмірі 3966,75 грн., а всього стягнуто 16545,58 грн., а також судовий збір у сумі 229,40 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 12 квітня 2014 року.

Виконавчий лист №635/11239/13-ц від 14 квітня 2014 року, виданий на підставі вищевказаного рішення суду, був направлений Харківським районним судом Харківської області 15 квітня 2015 року на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вих.№04-25/10368/2014.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа, видано дублікат виконавчого листа №635/11239/13-ц відповідно до заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2014 року по справі №635/11239/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 16545,68 гривень., яка направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Як вбачається зі змісту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року, виконавчий лист №635/11239/13-ц від 14 квітня 2014 року знаходився на примусовому виконанні в Харківському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 03 березня 2015 року був повернутий стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону, що діяв на час повернення виконавчого документу).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

31 липня 2018 року на підставі вищевказаної ухвали суду Харківським районним судом Харківської області був виданий дублікат виконавчого листа №635/11239/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором №330/4339КСL3 від 20 грудня 2011 року в розмірі 3923,16 грн., за кредитним договором №63/4546 КСL2 від 29 листопада 2011 року в розмірі 2532,72 грн., за кредитним договором №1515/2336SFPRP7 від 16 листопада 2011 року в розмірі 6122,95 грн., за кредитним договором №410/4339СL3 від 26 січня 2012 року в розмірі 3966,75 грн., а всього 16545,58 грн.

Судом встановлено, що строк предявлення зазначеного виконавчого документу до виконання сплив.

Так, судом встановлено, що позивачем у строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» (в редакції закону, що діяв на час постановлення заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2014 року та набрання ним законної сили) був предявлений до виконання виконавчий лист №635/11239/13-ц, виданий 14 квітня 2014 року на підставі вищевказаного рішення суду, який 03 березня 2015 року повернутий державний виконавцем стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону, що діяв на час повернення виконавчого документу), тобто у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону, який діяв на час видачі виконавчого листа) строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» відповідно до розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень якого, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1-2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до ч. 5 зазначеної статті, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, оскільки державним виконавцем був повернутий стягувачеві виконавчий лист №635/11239/13-ц від14 квітня 2014 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону, що діяв на час повернення виконавчого документу), тобто у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, строк предявлення до виконання зазначеного виконавчого документу перервався.

10 жовтня 2017 року Харківським районним судом Харківської області була постановлена ухвала про видачу дублікату виконавчого листа №635/11239/13-ц відповідно до заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2014 року по справі №635/11239/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 16545,68 гривень., яка направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Зазначена ухвала набрала законної сили, відомості щодо її оскарження в матеріалах справи відсутні.

31 липня 2018 року на підставі вищевказаної ухвали суду Харківським районним судом Харківської області був виданий дублікат виконавчого листа №635/11239/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором №330/4339КСL3 від 20 грудня 2011 року в розмірі 3923,16 грн., за кредитним договором №63/4546 КСL2 від 29 листопада 2011 року в розмірі 2532,72 грн., за кредитним договором №1515/2336SFPRP7 від 16 листопада 2011 року в розмірі 6122,95 грн., за кредитним договором №410/4339СL3 від 26 січня 2012 року в розмірі 3966,75 грн., а всього 16545,58 грн.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обовязковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обовязковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд вважає можливим задовольнити заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу, виданого на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №635/11239/13-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2014 року по справі № 635/11239/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором №330/4339КСL3 від 20 грудня 2011 року в розмірі 3923,16 грн., за кредитним договором №63/4546 КСL2 від 29 листопада 2011 року в розмірі 2532,72 грн., за кредитним договором №1515/2336SFPRP7 від 16 листопада 2011 року в розмірі 6122,95 грн., за кредитним договором №410/4339СL3 від 26 січня 2012 року в розмірі 3966,75 грн., а всього 16545,58 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко