Справа № 590/1060/18
Провадження № 2/590/250/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 25.10.2010 року, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 05.10.2012 року, місце проживання: АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який продовжує навчатись, оскільки відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Свої вимоги мотивувала тим, що син навчається на І курсі заочного відділення Глухівського коледжу Сумського НАУ за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування». Крім того, з листопада 2013 року дитина перебуває на обліку в Комінальній установі «Сумська обласна дитяча клінічна лікарня» у відділенні для дітей з ураженням ЦНС та порушенням психіки, постійно приймає п/судомні препарати. Тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.21), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також уточнила заявлені позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчатися. Також просила суд розглянути справу в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.23), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, визнав, просив суд розглянути справу у його відсутність (а.с.29).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного:

1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції в Сумській області було укладено шлюб між позивачем та відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3, його батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, а.с.3).

09.08.2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, виданої виконкомом Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 17.08.2018 року №2249 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки заочного відділення Глухівського коледжу Сумського НАУ від 14.06.2018 року №18 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є студентом І курсу заочного відділення Глухівського коледжу Сумського НАУ, «Фінанси, банківська справа та страхування».

Крім того, згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6558 відділення для дітей з ураженням ЦНС та порушенням психіки (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_3 має діагноз: симптоматична епілепсія (дифузна (лентовидна) гетеротопія сірої речовини), часті (більше 2 на місяць) поліморфні терапевтично резистентні напади (G40).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_6, виданого УСЗН Ямпільської РДА (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено державну соціальну допомогу дитині-інваліду до 18 років, розмір допомоги 949,00 грн., на термін з 13.03.2015 року по 31.03.2017 року; члени сім'ї, яким призначено державну соціальну допомогу: син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №939893 від 18.09.2018 року (а.с.26,27) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, встановлено третю групу інвалідності, причина інвалідності: інвалід з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01.10.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також судом було встановлено, що ОСОБА_2 працює в 10 Державній пожежно-рятувальній частині територіального управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області.

Враховуючи, що на сьогоднішній день ОСОБА_3 досяг повноліття та продовжує навчання, а відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу сину, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи вбачається, що повнолітньому ОСОБА_3 не виповнилося 23 років, він продовжує навчання, потребує при цьому матеріальної допомоги, а у відповідача є можливість надавати таку допомогу, тому суд вважає, що відповідач може надавати допомогу в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку до закінчення навчання сином, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 181-183, 198-200 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 25.10.2010 року, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 05.10.2012 року, місце проживання: АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 05.10.2012 року, місце проживання: АДРЕСА_2) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 25.10.2010 року, місце проживання: АДРЕСА_1) на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 30.08.2018 року та на період навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 05.10.2012 року, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір в розмірі 704,80 грн..

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 03.10.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук