ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5311/17
провадження № 2/753/1461/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У 2005 році уклала шлюб з ОСОБА_3 Після реєстрації шлюбу у 2007 році місце проживання відповідача було зареєстровано в АДРЕСА_2. Однак, відповідач з 2007 року не проживає у вищезазначеній квартирі, до сьогоднішнього дня до квартири не повертався та не проживав в ній, при цьому, коштів за житлово-комунальні послуги не сплачував, поштової кореспонденції не отримував. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.07.2015 року шлюб з відповідачем розірвано. У зв'язку з чим позивач була змушена звернутися з вказаним позовом до суду, в якому просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 22,29, 35-36), із заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 223, ч. 2 п. 5, ст. 280, 282 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Вислухавши в поясненнях представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Як зазначає ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частина 1, ст. 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Суд, в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі, встановив наступні обставини та правовідносини.
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
В судовому засіданні, встановлено, що позивач ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 01.02.2015 року.
Власником квартири АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_2, на підставі договору свідоцтва про право власності від 11.08.2006 року (а.с. 11).
Відповідно до довідки форми №3 спірна квартира є ізольованою, однокімнатною кімнатною квартирою, жилою площею 17,4 м2, розташованою на 3 поверсі 22-х поверхового будинку, у вказаній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 (а.с. 12).
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі №753/7154/15-ц від 21 липня 2015 року, шлюб зареєстрований 01 лютого 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис №156) між громадянином ОСОБА_3 та громадянкою України ОСОБА_2 - розірвано (а.с 10, зворот).

Факт не проживання відповідача за адресою в квартирі АДРЕСА_1 в період з вересня 2015 року по березень 2017 року підтверджується актом та довідками про фактичне місце проживання особи, виданими начальником ЖЕД №3 ТОВ «Новобудова» (а.с. 13-16).

Окрім того, в поясненнях позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживає ще з 2007 року, квартирою не цікавиться, його місце проживання чи перебування їй невідомо, всі витрати по оплаті житлово-комунальних послуг сплачує самостійно.

Частина 2 ст. 405 ЦК України визначає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_3 не є співвласником або власником спірної квартири, з 2015 року не проживає в даній квартирі, не сплачує витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, не цікавиться нею, позивач перешкод у користуванні житлом відповідачу не чинила, відповідач був відсутнім у квартирі понад три роки без поважних причин, а тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 задовольнивши вказаний позов.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 640 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, та 420 грн. витрат, пов`язаних з розміщенням оголошення в пресі.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 223, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280, 353, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 317, 319, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Лівії, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 грн. судового збору, 420 грн. витрат на поміщення оголошення в пресі, а всього 1060 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК