Справа №: 343/1515/18
Провадження №: 2/0343/652/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться по вул. Голятинська, 56 в с.Велика Туря Долинського району Івано-Франківської області. Свої вимоги мотивував тим, що йому на праві приватної власності належить будинковолодіння № 56 по вул. Голятинська в с.Велика Туря Долинського району Івано-Франківської області. На даний час в будинку також зареєстрована його колишня невістка ОСОБА_3, відповідачка по справі, з якою його син ОСОБА_4 29.07.2016 року розірвав шлюб. З того часу відповідачка за місцем реєстрації не проживає, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні житла, однак добровільно з реєстрації не знімається, чим чинить перешкоди в користуванні належним йому житлом. Формальна реєстрація відповідачки створює для нього зайві проблеми та незручності, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити та визнати відповідачку такою, що втратила право користування належним йому будинковолодінням по вул. Голятинська, 56 в с.Велика Туря Долинського району Івано-Франківської області та стягнути з неї судові витрати по справі.

Відповідачка відзиву на позов не подавала.

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 20.08.2018 року відкрито провадження в даній справі.

06 вересня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

В судове засідання відповідачка не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про направлення їй рекомендованих поштових відправлень та оголошеннями про виклик її до суду, поміщеними на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 06.09.2018 року, 20.09.2018 року та 04.10.2018 року. За таких обставин суд 19.10.2018 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Як встановлено в судовому засіданні, згідно запису в погосподарській книзі № 5 Великотур»янської сільської ради за ОСОБА_2 рахується житловий будинок по вул. Голятинська, 56 в с.Велика Тур»я Долинського району Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою Великотур»янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 1806 від 18.10.2018 року (а.с. 29).

Про те, що шлюб між сином позивача ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_3, зареєстрований 16 серпня 1991 року виконкомом Великотурянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 28, розірвано, свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2016 року в справі № 343/1092/16-ц (а.с. 7).

Згідно з довідкою № 1313 про склад сімї та проживання, виданою Великотурянською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 11.07.2018 року (а.с. 5), в житловому будинку по вул. Голятинська, 56 в с.Велика Туря Долинського району Івано-Франківської області, зареєстровані позивач, його дружина ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6, син ОСОБА_4 та колишня дружина сина ОСОБА_3, а також внуки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Про те, що відповідачка ОСОБА_3 фактично в цьому будинковолодінні не проживає з 2016 року, свідчить акт обстеження факту проживання від 11.07.2018 року, складений депутатом Великотурянської сільської ради ОСОБА_10 за участю сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 4).

Даний факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_13, які пояснили, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 відповідачка переїхала на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 405 ч.2 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_3 більше одного року без поважних причин не проживає в будинковолодінні № 56 по вул. Голятинська в с.Велика Туря Долинського району Івано-Франківської області, що належить позивачу, чим створює йому незручності в розпорядженні свої майном, слід визнати її такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 47 Конституції України, ст. 405 Цивільного кодексу України, ст. 150 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком по вул. Голятинська, 56 в с.Велика Туря Долинського району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. (сімсот чотири гривні і 80 копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 77553, Івано-Франківська область Долинський район вул. Голятинська, 56, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС номер: 238118, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 20.02.1997 року.

Відповідачка: ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: 77553, Івано-Франківська область Долинський район вул. Голятинська, 56, паспорт серії СЕ номер: 522117.

Суддя: