У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Справа № 542/1374/18

2-о/542/101/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Стрельченко Т.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

12.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив зобовязати Новосанжарську районну державну адміністрацію внести зміни до розпорядження Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області від 14.08.2006 року за № 469 «Про скасування державної реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» та виключити із додатку до розпорядження у списку сертифікатів на право на земельну частку (пай), державна реєстрація яких скасовується «ОСОБА_2 35, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0167690».

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Оскільки з вимоги заявника зобовязати Новосанжарську районну державну адміністрацію внести зміни до розпорядження Новосанжарської РДА Полтавської області вбачається спір про право, то цю вимогу слід розглядати в порядку позовного провадження, а не окремого.

Тому, звернення заявника до суду, шляхом подання вищезазначеної заяви в порядку цивільного судочинства (окреме провадження), є невірним способом захисту порушених прав.

За таких обставин, суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 260, 293, 315 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Новосанжарському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. по квитанції 1Р1188 від 11.10.2018 року ПАТ ОСОБА_3 у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_4 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5