Справа № 713/1512/18
Провадження №2/713/590/18
09.10.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
У позові вказував, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.11.1999 року. Шлюб зареєстрований у виконкомі Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №19. Після одруження відповідач прийняла його прізвище, її дошлюбне прізвище Штефанюк.
У шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживаю та будуть проживати з відповідачем, а він буде надавати допомогу на їх утримання.
Посилався на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим і нормальне сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. У них зовсім різні та несумісні характери, через що у них часто виникали сварки, вона не поважала його.
Все привело до припинення сімейно-шлюбних відносин та ведення спільного господарства.
Він прийшов до висновку, що надалі спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх дітей, оскільки такі відносини між батьками будуть негативно впливати на їх виховання.
Спільним майном поділяться в добровільному порядку, а у разі відсутності згоди, звернеться до суду в окремому порядку.
Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, що зареєстрований 19.11.1999 року у виконкомі Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №19 та стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в адресованій суду заяві його представник ОСОБА_5 просив справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Щодо винесення заочного рішення не заперечують.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позов не надала.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав.
Судом установлено, що 19.11.1999 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №19, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серія І-МИ №150327, виданого 16.08.2018 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 прийняла прізвище ОСОБА_1.
У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями повторних свідоцтв про їх народження серія І-МИ №293641 від 16.08.2018 року та серія І-МИ №293642 від 16.08.2018 року, виданих Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач довів, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн.
На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 України, Суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 19.11.1999 року у виконавчому комітеті Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №19 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та жительки м. Вашківці, вул. Черемошська, 32, Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Пилип'юк