АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №688/394/17
Провадження №22-ц/792/21/18
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Ярмолюка О.І.,

суддів Грох Л.М., Костенка А.М.,

секретар судового засідання Філіпчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2017 року та додаткове рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року,

встановив:

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2017 року у позові Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення 2 449 грн 57 коп. заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Додатковим рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року у позові ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 42 148 грн 45 коп. заборгованості за кредитним договором відмовлено.

ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційні скарги на вказані рішення суду.

Після відкриття апеляційного провадження ПАТ КБ «Приватбанк» заявило клопотання про відмову від апеляційних скарг.

Крім того, ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до апеляційного суду з клопотанням про повернення 1 760 грн судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ПАТ КБ «Приватбанк» від апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження.

ПАТ КБ «Приватбанк» відмовилося від апеляційної скарги, а не від позову, що тягне за собою закриття апеляційного провадження, тому внесена ним сума судового збору за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 362, 389, 390 ЦПК України, ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» від апеляційних скарг на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2017 року, додаткове рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2017 року та закрити апеляційне провадження у справі.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» 1 760 грн судового збору, сплаченого ним за платіжним дорученням № PROM7B3BPG від 7 липня 2017 року на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку 815013, одержувач УДКСУ у м. Хмельницькому (22030001), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

Судді: /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк