Справа № 161/4816/18
Провадження № 2/161/3783/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (надалі - ПАТ КБ «ПриватБанк») 30 березня 2018року звернулось в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що відповідачу ОСОБА_1 , згідно укладеного договору №б/н від 16.07.2008року було надано ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит в розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне акціонерне товариство комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов`язків закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", у зв`язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування позивача з закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», який додається до позовної заяви. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727). Відповідачем було підтверджено, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач має право нараховувати відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ з розрахунку 360 календарних дні на рік, що стверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Позивач зазначає, що надав відповідачу кредит в розмірі встановленому Договором, виконав свої зобов`язання за Договором та угодою в повному обсязі.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі, простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 28.02.2018р. має заборгованість 43051,92грн., яка складається з наступного: 4996,58 грн. - заборгованість за кредитом; 32405,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3362грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250грн. - штраф (фіксована частина), 2038.19 грн. - штраф (процентна складова).

Заборговану суму відповідач не сплачує.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 43051,92грн., та 1600грн. судового збору.

Представник позивача подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача , позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнала та пояснила, що дійсно між нею та позивачем був укладений кредитний договір, кошти вона періодично повертала, у зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення відповідача, та її представника, дослідивши матеріали справи, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

Відповідачу ОСОБА_1 , згідно укладеного договору №б/н від 16.07.2008року було надано ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит в розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Як встановлено судом, відповідачем було підтверджено, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач має право нараховувати відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ з розрахунку 360 календарних дні на рік, що стверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Позивач зазначає, що надав відповідачу кредит в розмірі встановленому Договором, виконав свої зобов`язання за Договором та угодою в повному обсязі.

Факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів в обумовленому у кредитному договорі розмірі та на вищевказаних умовах відповідачем в судовому засіданні не заперечувався.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі, простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не вносила Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплаті заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором.

Разом з тим, п. 5.2 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення овердрафту має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою Банком частиною у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов`язків та інших обовязків до цим Договором.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконувались умови договору кредиту, були порушені строки повернення кредиту, не вносились платежі по кредиту та сплаті відсотків, внаслідок чого перед банком у відповідача утворилась заборгованість за договором кредиту.

Як випливає з матеріалів справи, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, згідно розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк», заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем, станом на 28.02.2018р., становить 43051,92грн., з них: 4996,58 грн. - заборгованість за кредитом; 32405,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3362грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250грн. - штраф (фіксована частина), 2038.19 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України).

Як слідує із наведених правових норм та умов кредитного договору, укладеного між сторонами, у цій справі, суд дійшов висновку, що за договором про надання банківських послуг (при отриманні позичальником кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н від 16.07.2008 року, доданого до позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом виникла у 2012 році.

Як випливає з позовної заяви, позивач звернувся в суд з позовом 22.03.2018 року, тобто зі спливом строку позовної давності.

Судом встановлено, що зарахування коштів в сумі 87,48 грн. на картку відповідача, згідно виписки по картці/рахунку № НОМЕР_1 14.07.2015 року відбулось шляхом автоматичного погашення простроченої заборгованості з картки, проте на момент проведення даної операції заборгованість відповідача перед возивачем становила 17 471,64 гривні, а на думку суду автоматичного списання коштів не могло відбутись у зв`язку з відсутністю коштів на картці.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За таких обставин, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 5, ч.3 ст. 12, 81, 259-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 256, 258, ч.4 ст.267, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

В позові публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" , (адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивачем у справі є: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д)

Відповідачем у справі є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.

Волинської області