Справа №534/331/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участю секретаря судового засідання Чебикіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила про розірвання шлюбу з відповідачем, що його було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області 15 серпня 2009 року за актовим записом №233. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матірю.

Свої вимоги мотивувала тим, що протягом тривалого часу з відповідачем не проживає, спільне господарство не ведуть. Наразі вагітна від іншого чоловіка, який визнає своє батьківство, проживають однією сімєю та ведуть спільне господарство, тому збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

В судове засідання позивач не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила про його задоволення. Після розірвання шлюбу просила її прізвище залишити ОСОБА_2.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов ОСОБА_1 визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які позивач посилалась як на підставу своїх вимог, приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено.

Судом встановлено, що 15 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між сторонами за актовим записом № 233 (а.с.8). Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вони припинили подружні відносини, тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть (а.с.2). Миритись сторони не бажають, їх сім`я фактично розпалась.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

В матеріалах справи наявна нотаріально завірена заява від 17.10.2018 за реєстраційним №3524, складена ОСОБА_3, у якій зазначено, що останній разом із ОСОБА_1, починаючи із жовтня 2017 року та по теперішній час проживають разом. За час спільного проживання ОСОБА_1 завагітніла, та він, ОСОБА_3 зі всією відповідальністю визнав себе біологічним батьком ще ненародженої дитини ОСОБА_1, та претендую на офіційне батьківство.

Згідно ч.3 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Зі змісту ч.2 ст.112 СК України вбачається, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 113 СК України, передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 142, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №233 розірвати.

При розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Горішні Плавні Полтавської області повернути ОСОБА_1 сплачений на розрахунковий рахунок № 0006 судовий збір у розмірі 50 %, а саме у сумі 352 грн. 40 коп. за квитанцією № NOMK538650 від 19.03.2018.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне імя позивача: ОСОБА_1, адреса місця проживання: 39800, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КО №813573.

Повне імя відповідача: ОСОБА_2, адреса місця проживання: 39800, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії КН №731931.

Повне імя третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, адреса місця проживання: 39800, АДРЕСА_3, паспорт громадянина України серії КН №464190, ІПН НОМЕР_3.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха