Провадження № 6/752/369/18
У Х В А Л А

31.08.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Маріуци Т.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

26 травня 2010 року у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якої позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 22.04.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття, та судові витрати у справі.

09 червня 2010 р. на підставі вищевказаного судового рішення Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист, який в подальшому пред'явлено стягувачем до примусового виконання до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Старший державний виконавець Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Маріуца Т.В. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з аліментів із ОСОБА_3 у зв'язку з втратою його під час проведення виконавчих дій.

Заявник та сторони в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Маріуци Т.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 травня 2010 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 22.04.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на момент ухвалення рішення в даній справі, строк пред»явлення виконавчих документів до виконання становить строк, на який присуджено виплату платежів (до повноліття дитини), що і було зазначено при видачі виконавчого листа стягувачу.

Тобто строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання на момент розгляду подання не закінчився.

Виконавчий лист про стягнення коштів із ОСОБА_3 був пред'явлений до виконання у Голосіївський районний відділ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

За даним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження.

Згідно довідки Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 08.05.2018 р. виконавче провадження по стягненню аліментів із ОСОБА_3 згідно даних, що містяться в АВСП, перебуває у стані «примусове виконання», в матеріалах виконавчого провадження виконавчий лист відсутній.

На день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів із ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутній, на адресу стягувача не надходив, встановити його місцезнаходження не вбачається можливим, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Маріуци Т.В. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Маріуци Т.В. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26 травня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: