справа №619/1377/18
провадження №2/619/835/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський райсуд Харківської області , діючий у складі:

Головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

При секретарі Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 «про зняття забезпечення позову у вигляді арешту майна»

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_1 « про стягнення вартості будівельних робіт та будівельних матеріалів»,

встановив:

Від представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: Харківська область,Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вулиця Грушевського (колишня Чапаєва), буд.23 загальною площею 69,8 кв.м, житловою площею 54,7 кв.м, що належить ОСОБА_1, інн НОМЕР_1.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у селі Черкаська Лозова Харківської області за адресою вул. Грушевського (колишня Чапаєва) буд. 23 заявниця проживала разом з ОСОБА_5 однією сімєю так як знаходилась з ним у фактичних шлюбних відносинах до самої його смерті, а саме до 26.04.2017 року. Заявниця з ОСОБА_5 проживала у приватному будинку який був придбаний ними у складчину за сумісні кошти14.07.2015 року, але договір купівлі-продажу будинку та земельної ділянки підписував ОСОБА_5 тому віні був його власником.

ОСОБА_5 помер у лікарні міста Харків після тривалої хвороби. За вимогою ОСОБА_5З заявниця поховала його у місті Донецьк на кладовищі, справила всі необхідні ритуальні дії та умови.

Юридично ОСОБА_5 знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, але не проживав з нею з 1990 року, та не мав ніяких намірів проживати з нею разом так як їх шлюб вичерпав себе вже давно та нічого їх вже не звязувало. їх син ОСОБА_6 помер у 1991 році. Шлюбні стосунки ОСОБА_5 зі своєю дружиною не підтримував з 1990 року. Фактично шлюбні стосунки між ними не існували, про що свідчили його наміри юридично оформити розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Заявниця та ОСОБА_5 проживали разом однією сімєю спочатку у місті Донецьку, а потім з 3 лютого 2015 року виїхали з Донецька та проживали у місті Харків, до купівлі будинку, а потім з липня 2015 року проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Будинок на земельній ділянці за адресою село Черкаська Лозова Харківської області, вул. Грушевського (колишня Чапаєва) буд. 23 у якому заявниця по цей час проживає та дбає про цей будинок та його стан був купленим на її та ОСОБА_5 кошти у рівних частках, але оформлений на його імя.

Після придбання будинку та земельної ділянки, заявниця, проживаючи разом з ОСОБА_5 додатково робила значні витрати на приведення житлового будинку у стан придатний для нормального в ньому проживання який складався з значного обєму будівельних робіт, а саме:демонтаж старого та будівля нового капітального гаража для автомобіля, демонтаж та монтаж старого покриття двору ,утеплення та гідроізоляція льоху,будівництво навісу та підлоги під ним,будівництво цегляного критого мангала у дворі,

будівництво сходів з двору до саду, будівництво огорожі земельної ділянки Спорудження покриття по периметру будинку, монтаж відмостки біля входу двору, монтаж паркувального майданчику напроти входу у двір, монтаж охоронної сигналізації, монтаж відеоспостереження, підключення інтернету, та інші витрати. Всі витрати на будівельні роботи та купівлю будівельних матеріалів були зроблені нею за її особисті кошти.

Без урахування будівельних робіт заявницею було витрачено на купівлю будівельних матеріалів 200000 гривень. Таким чином вартість будинку та по будівель розташованих на земельній ділянці значно збільшилась, стан будинку та території коло нього поліпшився значно.

Так у відповідності до ч.3,4 ст. 390 ЦК України добросовісний або недобросовісний набувач (володілець) має право вимагати від власника майна відшкодування необхідних витрат на утримання, збереження майна, здійснених ним з часу, з якого власникові належить право на повернення майна або передання доходів. Добросовісний набувач (володілець) має право залишити собі здійснені ним поліпшення майна, якщо вони можуть бути відокремлені від майна без завдання йому шкоди. Якщо поліпшення не можуть бути відокремлені від майна, добросовісний набувач (володілець) має право на відшкодування здійснених витрат у сумі, на яку збільшилася його вартість.

У майбутній позовній заяві буде вказано, що саме здійснені заявницею поліпшення не можуть бути відокремлені від майна без його пошкодження.

Всі поліпшення були зроблені після купівлі будинку в період з дня купівлі будинку та під час користування будинком та не можуть бути відокремлені від будинку.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, але вона не визнає права заявниці на відшкодування, категорично відмовляється відшкодовувати їй витрати на поліпшення та приведення житлового будинку у стан придатний для нормального в ньому проживання, від переговорів ухиляється, та повідомила заявницю про те, що має намір продати весь житловий будинок та земельну ділянку на якій він розташований іншим особам.

Розглянувши заяву, дослідивши надані матеріали, суд задовольнив заявлене клопотання згідно ухвали Дергачівського райсуду Харківської області від 22 серпня 2018 року та наклав арешт на житловий будинок за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вулиця Грушевського (колишня Чапаєва), буд.23 загальною площею 69,8 кв.м, житловою площею 54,7 кв.м, що належить ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер 3-177, виданий 01.11.2017 Сьомою Донецькою державною нотаріальною конторою.

27.09.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 «про зняття забезпечення позову у вигляді арешту майна», так як заявою від 13.09.2018 року позивач ОСОБА_3 прохала залишити її позов без розгляду.

Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 01.10.2018 року позов ОСОБА_3 Гарієвни до ОСОБА_1 «про стягнення вартості будівельних робіт та будівельних матеріалів» - залишено без розгляду. Таким чином нема більше підстав для застосування заходів забезпечення позову.

Згідно вимог ст.. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду про залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 «про зняття забезпечення позову у вигляді арешту майна»- задовольнити.

Зняти арешт з житлового будинку за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вулиця Грушевського (колишня Чапаєва), буд.23 загальною площею 69,8 кв.м, житловою площею 54,7 кв.м, що належить ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер 3-177, виданий 01.11.2017 сьомою Донецькою державною нотаріальною конторою.

Копію ухвали для виконання направити до відділу Державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна