Справа № 452/2650/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" жовтня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Янушевич І.О.,

із участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 4 жовтня 2011 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, посилаючись на те, що шлюб виявився невдалим. Протягом тривалого часу між ними були суперечки та непорозуміння через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Від шлюбу в них дітей немає; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин протягом шести місяців, збереження сімї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, оскільки він на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб, а тому ОСОБА_2 просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримала, просила її задовольнити, оскільки її довіритель фактично проживає із іншою жінкою.

Відповідач у судове засідання не зявилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 4 жовтня 2011 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції; шлюб їх існує формально, збереження сімї неможливе; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом шести місяців.

Представник позивача наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в звязку з чим вважає, що сторони вже не повернуться до нормального їх подружнього життя, оскільки позивач має іншу жінку. Зясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сімї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сімя розпалася, оскільки із пояснень представника позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам її довірителя; на даний час сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у звязку з чим позивач звернувся до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сімї.

При наведених вище обставинах суд прийшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права; відповідачу на її звернення слід змінити прізвище на «Жухай». Відтак, позов підставний і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с. Муроване вул. Шевченка, 8/13 Пустомитівського району Львівської області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований 4 жовтня 2011 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №547, свідоцтво про шлюб І-СГ №174465.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя