Справа № 189/2439/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», зацікавлена особа: Покровський РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №189/2439/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», зацікавлена особа: Покровський РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №189/2439/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В заяві зазначено, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2015 року по справі №189/2439/14-ц стягнуто з боржника на користь стягувача суму заборгованості за кредитним договором №R091.004-ТЕК.0027168 від 31.05.2013 р. в розмірі 22615,41 гривень. 18.06.2015 року Покровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист про примусове виконання рішення. Вказаний виконавчий лист було подано на виконання до Покровського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. 23.09.2015 року ДВС відкрито виконавче провадження №48812439 з примусового виконання виконавчого листа. 18.05.2018 року між банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Сторони на розгляд справи не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Заявник в заяві про заміну сторони виконавого провадження просив розглядати заяву за його відсутності.

Представник Покровського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області направила до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника, ухвалу просить винести на розсуд суду.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22615,41 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. (а.с.60-62).

На виконання вказаного рішення Покровським районним судом Дніпропетровської області 18.06.2015 року було видано виконавчий лист. (76-77).

Відповідно заяви старшого державного виконавця Покровського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, встановлено, що виконавчий документ №189/2439/14-ц перебуває на виконанні, стягнення проводиться з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст».

Відповідно до копії договору №1 про відступлення прав вимоги від 18.05.2018 року, ПАТ Банк «ТРАСТ» відступає ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» належні Банку, а ТОВ ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до цього Договору. (а.с.80-85).

Згідно Додатку №1 до Договору №1 про відступлення прав вимоги від 18.05.2018 року Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до Відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №R091.004-ТЕК.0027168 укладеним з ПАТ Банк «ТРАСТ». (а.с.86-88).

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з матеріалів справи відбулася заміна кредитора з ПАТ Банк «ТРАСТ» на ТОВ «ФК» «СІТІ ФІНАНС».

Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК» «СІТІ ФІНАНС» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», зацікавлена особа: Покровський РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №189/2439/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» () до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та замість стягувача: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: О.С. Пустовар