КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/3097/2018
Головуючий суддя у суді першої інстанції:Клочко В.М.
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року місто Київ

Справа №376/103/18

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скаргиОСОБА_3 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року про прийняття та призначення справи до судового розгляду.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, який розпочав свою роботу 3 жовтня 2018 року.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання / том №1, а.с.66/.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 12 лютого 2018 року визнано та затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, провадження у справі закрито / том №1, а.с. 73/.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 12 липня 2018 року задоволено апеляційну скаргу осіб, які не брали участі у справі - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 12 лютого 2018 року скасовано, справу для продовження розгляду направлено до суду першої інстанції /том №2, а.с.124-128/.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно прийнято до провадження та призначено до судового розгляду /том №2, а.с. 137/.

Не погоджуючись з такою ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Перелік, зазначений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не містить ухвал про прийняття справи до провадження та призначення справи до судового розгляду.

Пунктом 4, ч. 5, ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала Сквирського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: О.І. Шкоріна