Справа № 489/4553/18
Номер провадження 2/489/2174/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просила суд збільшити розмір аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав, згідно рішення суду від 04.08.2008 р. з нього було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини в твердій грошовій в розмірі 250 грн. 00 коп. щомісячно.

У звязку зі стрімким зростанням цін, великими витратами на утримання малолітньої дитини, визначений розмір аліментів є недостатнім, необхідні значно більші витрати на забезпечення її потреб.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону.

Відповідно до заяви, позивач просила про розгляд справи без її участі, підтримала вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Зясувавши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, дослідивши надані докази, судом встановлено таке.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4, перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2006 р. по 16.10.2008 р.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на Мороз) ОСОБА_5, є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.08.2008 року, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 був задоволений. А саме, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн., щомісячно починаючи з 13.05.2008 року та до її повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.09.2008 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, відповідно до якого позовні вимоги задоволені. А саме, зменшено розмір аліментів, встановлений рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.08.2008 року. А саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 09.10.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Довідки про заборгованість по сплаті аліментів виданої начальником Інгульським відділом державної виконавчої служби м. Миколаїв Головним територіальним управління юстиції у Миколаївській області, у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-5998, згідно якого у ОСОБА_2 станом на 01.02.2018 року є заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 19 714 грн. 00 коп.

Відповідно до листа Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 02.07.2018 року за № 11 678/51-2018, під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з лютого 2018 року і по теперішній час мешкає разом із ОСОБА_1.

Відповідно до Характеристики виданої Миколаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 56, з якої вбачається, що ОСОБА_3 навчається в 4 класі, має хороший фізичний і розумовий розвиток, має середній рівень навчальних досягнень, з деяких предметів проявляє достатній. Учениця надає перевагу гуманітарного циклу, має широкий кругозір, любить читати. Навчанням та вихованням дитиною займається включно мати, ОСОБА_1.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обовязком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою визначеною судом на утримання дитини до її повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що аліментів, які було стягнуто з відповідача за рішенням суду в розмірі 250 грн. 00 коп. недостатньо для утримання дитини, оскільки на теперішній час потреби є значно більшими, відбулось стрімке збільшення цін та вказаних коштів не вистачає .

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як роз'яснено в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги підвищення розміру прожиткового мінімуму для дитини, зростання з віком потреб дитини на утримання, що має забезпечити високий рівень її життєдіяльності, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до розміру 1200 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення нею повноліття, задовольнивши позов частково.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва по цивільній справі № 2-5998/2008.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітнього доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200 грн., щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення нею повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 2-5998/2008.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер та серія паспорта ЕР 543073, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер та серія паспорта: АДРЕСА_2.

Повне судове рішення складено 12.10.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова