У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миронюк Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої Алли Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Буд» про визнання недійсним іпотечного договору та виконавчого напису нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивач в позовній заяві не виклав обставин на які посилається як на підставу своїх вимог. Зокрема, не зазначив, який договір забезпечував оскаржуваний договір іпотеки; між якими сторонами було укладено основний договір, на підставі якого вчинявся виконавчий напис нотаріуса; чи існувала заборгованість за основним договором та в якому розмір; чи отримував позивач вимогу кредитора про необхідність погашення заборгованості.

Позивачем не обґрунтовано у позовній заяві процесуальний статус третьої особи. Таким чином, позивачу необхідно зазначити, яким чином рішення у справі стосується прав і обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Буд», яке місце займає дана особа у правовідносинах з позивачем (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

В порушення вимог п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не надав копію оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса або ж не повідомив про неможливість його подачі та не заявив клопотання про його витребування.

Позивач в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання нової редакції позовної заяви з додатками до неї у кількості копій відповідно до кількості учасників судового розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миронюк Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої Алли Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Буд» про визнання недійсним іпотечного договору та виконавчого напису нотаріуса - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко