Справа № 323/2528/18
Провадження № 2/323/750/18
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

18.10.2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Плечищевої О.В.,

при секретарі - Свириденко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

позивача: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ОСОБА_2,18, м.Оріхів, Запорізька область, 70500, проживає за адресою: 70535, Запорізька область, Оріхівський район, с.Юрківка, вул.Шевченка,2)

до відповідача: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, остання відома адреса проживання: ОСОБА_2,18, м.Оріхів, Запорізька область, 70500, на теперішній час перебуває в Кам"янській виправній колонії №101, розташованої за адресою: 70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт.Кам"яне, вул.Зелена)

-про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 листопада 2012 року позивач уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №67.

Від шлюбу сторони по справі мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Протягом останніх декількох років стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім"я припинила своє існування. Відповідач належної матеріальної допомоги сім"ї не надає, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами. Крім сумісної з відповідачем доньки, позивач має ще дві малолітні дитини від першого браку. Поведінка відповідача негативно впливає на дітей. На підгрунті цього в сім"ї постійні сварки, приниження. Позивач вважає, що з вини відповідача сумісне життя і збереження сім"ї стали неможливими. На даний час відповідач відбуває покарання в Кам"янській виправній колонії №101.

Позивач прохає розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Хлопко".

Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю, прохає його задовольнити, залишити їй прізвище "Хлопко".

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, дійсність якої засвідчена керівництвом Кам"янської виправної колонії №101, де ОСОБА_3 відбуває покарання, останній просив справу розглянути за його відсутності, копію позовної заяви з додатками отримав, про що свідчить розписка, проти розірвання шлюбу не заперечував.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сімю, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №67., згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №117046.

Від шлюбу сторони по справі мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №216826.

За ствердженням позивача, яке відповідач не спростував, шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Як зазначено устатті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України,кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Як вбачається з ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечував проти задоволення позову.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 та розірванням шлюбу між сторонами, що не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №117046 слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище «Рєпіна» на «Хлопко», яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити без змін згідно поданої нею заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.24, 56, 104-105, 110-114, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ОСОБА_2,18, м.Оріхів, Запорізька область, 70500, проживає за адресою: 70535, Запорізька область, Оріхівський район, с.Юрківка, вул.Шевченка,2) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, остання відома адреса проживання: ОСОБА_2,18, м.Оріхів, Запорізька область, 70500, на теперішній час перебуває в Кам"янській виправній колонії №101, розташованої за адресою: 70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт.Кам"яне, вул.Зелена) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №67.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Хлопко».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно дост.115 СК України, направити рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення, а разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, - протягом 30 днів з вручення копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_5