Провадження № 2-к/537/2/2018
Справа № 537/4407/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В. І., розглянувши матеріали клопотання представника філіалу Відкритого акціонерного товариства «Російські залізничні шляхи» Далекосхідні залізничні шляхи ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Хабаровського краю від 07.07.2017 року по справі № А73-926/2017 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Російські залізничні шляхи» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про стягнення 71 463 рублів 82 копійок,

встановив:

До суду надійшло клопотання представника філіалу Відкритого акціонерного товариства «Російські залізничні шляхи» Далекосхідні залізничні шляхи ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Хабаровського краю від 07.07.2017 року по справі № А73-926/2017 про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на користь Відкритого акціонерного товариства «Російські залізничні шляхи» 71 463 рублі 82 копійки збитків, 2858 рублів 55 копійок державного мита за позовом.

Суддя, дослідивши зазначене клопотання встановив наступне.

Відповідно до ст. 462 Цивільного процесуального кодексу України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Частиною 2 ст. 466 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

10 листопада 1994 року Верховною Радою України ратифіковано Конвенцію про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року.

Відповідно до статті 53 вищезазначеної Конвенції, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення до клопотання додаються:

а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення;

б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена;

в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання;

г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

Зазначені норми також узгоджуються із положеннями ч. 3 ст. 466 ЦПК України.

Разом із тим, із доданих до клопотання документів, а саме довідки, виданої суддею Арбітражного суду Хабаровського краю від 31 серпня 2018 року слідує, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи у відповідності зі ст. 5 «Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності» від 20.03.1992 року.

Однак, надані суду докази на підтвердження факту належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про розгляд Арбітражним судом Хабаровського краю справи, не підтверджують факту належного повідомлення відповідача про розгляд справи, оскільки довідка не містить відомості про отримання чи не отримання позовної заяви відповідачем, а також належного повідомлення про дати судових засідань з розгляду даного позову.

Також, матеріали клопотання не містять додатків зазначених у довідці від 31 серпня 2018 року, а саме: копія ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.04.2017 року по справі А73-926/2017, копія ухвали Господарського суду Полтавської області від 29.06.2017 року по справі А73-926/2017.

Згідно ч. 4 ст. 466 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених главою 1 розділу ІХ ЦПК України, або до клопотання не додано всі перелічені документи відповідно до ч. 3 ст. 466 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 53 Конвенції, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання представника філіалу Відкритого акціонерного товариства «Російські залізничні шляхи» Далекосхідні залізничні шляхи ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Хабаровського краю від 07.07.2017 року по справі № А73-926/2017 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Російські залізничні шляхи» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про стягнення 71 463 рублів 82 копійок без розгляду та повернути його разом з доданими документами заявнику.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 466 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання представника філіалу Відкритого акціонерного товариства «Російські залізничні шляхи» Далекосхідні залізничні шляхи ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Хабаровського краю від 07.07.2017 року по справі № А73-926/2017 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Російські залізничні шляхи» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про стягнення 71 463 рублів 82 копійок - залишити без розгляду.

Клопотання представника філіалу Відкритого акціонерного товариства «Російські залізничні шляхи» Далекосхідні залізничні шляхи ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Хабаровського краю від 07.07.2017 року по справі № А73-926/2017 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Російські залізничні шляхи» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про стягнення 71 463 рублів 82 копійок разом з доданими до нього документами повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду проголошена 03.10.2018 року.

Суддя: В. І. Хіневич