Справа №229/3266/18
Провадження № 2/242/1484/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позовна заява Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.10.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження.

26 вересня 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, подана в рамках розгляду цивільної справи №229/3266/18.

Крім того, 26.09.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, подана в рамках розгляду цивільної справи №229/3266/18.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків.

18.10.2018 року недоліки за зустрічним позовом ОСОБА_2 усунуто.

Дослідивши подані зустрічні позовні заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Предявлені первісний та зустрічні позови виникають з одних правовідносин, вони є взаємоповязаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічних позовних заяв відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, отже для забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи суд вважає за необхідне прийняти зустрічні позови та об'єднати їх в одне провадження з первісним, а справу в подальшому розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.193, 260, п.2 ч. 4 ст.277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим; зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи № 229/3266/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 20.11.2018 року 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копії зустрічних позовних заяв надіслати відповідачу за зустрічними позовами, розяснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічними позовами необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя І.М. Владимирська