Справа № 466/8750/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

справа №466/8750/14-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні сторони, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, до ухвалення судового рішення надали суду укладену та підписану ними 16.10.2018 року мирову угоду, що укладена з метою врегулювання спірних правовідносин.

Сторони домовились про наступне.

1. Позивач відмовляється від своїх заяв про уточнення позовних вимог від 10.05.2017 р. та від 13.06.2017 р.

2. Позивач відмовляється від відшкодування за рахунок відповідача витрат за проведення у справі № 466/8750/14-ц судових автотоварознавчих експертиз.

3. Відповідач відмовляється від зустрічного позову.

4. Відповідач визнає позовні вимоги первісного позову Позивача та зобовязується сплатити Позивачу до 19.12.2018 р. в порядку поділу майна подружжя вартість нижченаведених автомобілів, в розмірі, визначеному станом на задану дату оцінки - 08.12.2014 р. щодо середньої ринкової ціни ідентичних автомобілів, згідно Висновків ЛНДІСЕ № 2725 та 2726 судової автотоварознавчої експертизи від 30.09.2015 р по цивільній справі № 466/8750/14-ц., а саме:

- коменсацію 1/2 вартості автомобіля Volkswagen Bora 2.0, 4 moution 2003 року випуску, № кузова VIN: WVWZZZ1IZ30018405 в розмірі 51 041,00 (пятдесят одна тисяча сорок одна гривня 00 коп.) грн.;

- грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 2.0, 2007 року випуску, № кузова WWWZZZ3CZ7P112240, реєстраційний номер 33-73ВС у розмірі 143 843,50 (сто сорок три тисячі вісімсот сорок три гривні 50 коп.) грн.,

що загалом становить 194 884,50 грн.

5. Відповідач має право на дострокову сплату передбачених у п. 4 Мирової угоди коштів.

6. Кошти, визначені в п. 4 Мирової угоди, сплачуються відповідачем одним траншем на картковий рахунок позивача № 5363 5426 0267 5218 в ПАТ «Приватбанк».

При цьому, комісія сплачується відповідачем.

7. Отримання позивачем коштів від відповідача на виконання умов Мирової угоди засвідчуватиметься виданням позивачем відповідачу відповідної розписки у день отримання коштів від відповідача.

8. Позивач не може відмовитися від отримання коштів, передбачених у п. 4 Мирової угоди, та від видачі розписки, яка свідчить про отримання ним відповідних коштів.

9. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди та затвердження її Шевченківським районним судом м. Львова.

11. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

12. З усіх питань, що не врегульовані Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

13. Мирова угода набуває чинності після її підписання сторонами та з моменту набрання чинності ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова про її затвердження у справі № 466/8750/14-ц.

14. Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова про затвердження цієї мирової угоди у справі № 466/8750/14-ц є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України, підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, й оформлюється з урахуванням вимог до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

15. У випадку невиконання цієї Мирової угоди Сторонами в добровільному порядку, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути предявлена до примусового виконання через органи державної виконавчої служби або до приватних виконавців в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

В судове засідання 17.10.2018 року позивач ОСОБА_1 не зявилася, надіслала письмову заяву, в якій підтримала мирову угоду, просили її затвердити та продовжувати розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 17.10.2018 року не зявився, надіслав письмову заяву, в якій підтримав мирову угоду, просив її затвердити та продовжувати розгляд справи без його участі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи, де сторони зазначили що їм відомі наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши заяви про затвердження мирової угоди, матеріали справи, приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди є законною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угода і вона затверджена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 16.10.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, згідно із якою сторони домовились про те, що:

1. Позивач відмовляється від своїх заяв про уточнення позовних вимог від 10.05.2017 р. та від 13.06.2017 р.

2. Позивач відмовляється від відшкодування за рахунок відповідача витрат за проведення у справі № 466/8750/14-ц судових автотоварознавчих експертиз.

3. Відповідач відмовляється від зустрічного позову.

4. Відповідач визнає позовні вимоги первісного позову Позивача та зобовязується сплатити Позивачу до 19.12.2018 р. в порядку поділу майна подружжя вартість нижченаведених автомобілів, в розмірі, визначеному станом на задану дату оцінки - 08.12.2014 р. щодо середньої ринкової ціни ідентичних автомобілів, згідно Висновків ЛНДІСЕ № 2725 та 2726 судової автотоварознавчої експертизи від 30.09.2015 р по цивільній справі № 466/8750/14-ц., а саме:

- коменсацію 1/2 вартості автомобіля Volkswagen Bora 2.0, 4 moution 2003 року випуску, № кузова VIN: WVWZZZ1IZ30018405 в розмірі 51 041,00 (пятдесят одна тисяча сорок одна гривня 00 коп.) грн.;

- грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 2.0, 2007 року випуску, № кузова WWWZZZ3CZ7P112240, реєстраційний номер 33-73ВС у розмірі 143 843,50 (сто сорок три тисячі вісімсот сорок три гривні 50 коп.) грн.,

що загалом становить 194 884,50 грн.

5. Відповідач має право на дострокову сплату передбачених у п. 4 Мирової угоди коштів.

6. Кошти, визначені в п. 4 Мирової угоди, сплачуються відповідачем одним траншем на картковий рахунок позивача № 5363 5426 0267 5218 в ПАТ «Приватбанк».

При цьому, комісія сплачується відповідачем.

7. Отримання позивачем коштів від відповідача на виконання умов Мирової угоди засвідчуватиметься виданням позивачем відповідачу відповідної розписки у день отримання коштів від відповідача.

8. Позивач не може відмовитися від отримання коштів, передбачених у п. 4 Мирової угоди, та від видачі розписки, яка свідчить про отримання ним відповідних коштів.

9. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди та затвердження її Шевченківським районним судом м. Львова.

11. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

12. З усіх питань, що не врегульовані Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

13. Мирова угода набуває чинності після її підписання сторонами та з моменту набрання чинності ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова про її затвердження у справі № 466/8750/14-ц.

14. Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова про затвердження цієї мирової угоди у справі № 466/8750/14-ц є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України, підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, й оформлюється з урахуванням вимог до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

15. У випадку невиконання цієї Мирової угоди Сторонами в добровільному порядку, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути предявлена до примусового виконання через органи державної виконавчої служби або до приватних виконавців в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4