КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/1881/2018 Головуючий в 1 інстанції - Шереметьєва Л.А.
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і завдає шкоди діловій репутації та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник позивача 28 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва

Між тим, у зв'язку з ліквідацією 03 жовтня 2018 року Апеляційного суду міста Києва та початком роботи Київського апеляційного суду, дана цивільна справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 04.10.2018 року, суддею-доповідачем визначено суддю Панченка М.М.

В апеляційній скарзі представник позивача заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, враховуючи положення ст. 354 ЦПК України та той факт, що повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлено 04 вересня 2018 року, слід дійти висновку про те, що позивачем не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

В додатках до апеляційної скарги представником позивача зазначено «доказ сплати судового збору».

Однак, за змістом акту Солом'янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року №81664, під час розкривання поштового відправлення, що надійшло від скаржника, не виявилося зазначених в додатках документів, а саме: доказу сплати судового збору /а.с. 233/.

Таким чином, скаржником не надано суду документу, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що в позовній заяві ОСОБА_3 заявляє три окремі вимоги немайнового характеру, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складала 1920 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення ОСОБА_3 має сплатити 2880 грн. 00 коп. судового збору на Р/р: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; Код ; Банк: Казначейство України(ЕАП); МФО банку: 899998 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року залишити без руху та надати скаржникові строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: