Справа № 676/4936/18
Номер провадження 6/676/255/18
У Х В АЛ А

14 серпня 2018 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся з заявою по здійснення процесуального правонаступництва, заміну стягувача за виконавчим листом та у виконавчому провадженні. В обгрунтування заяви зазначає, що 16 листопада 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ФОП ОСОБА_3 у відповідності до умов Генеральної кредитної угоди № 010/02-07/57-0115 надав позичальнику кредитні кошти в сумі 3 593 800 грн. зі строком користування кредитом по 15.11.2014 р. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2008 року у цивільній справі № 2-3221 з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 2 546 764,27 грн. та судові витрати. На виконання рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду видано виконавчий лист № 2-3221/08 від 22 січня 2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 11.10.2013 р. ОСОБА_3 помер. Ухвалою КамянецьПодільського міськрайоннного суду від 20 листопада 2017 року замінено боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 42899958 на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 11.04.2018 року між АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір (портфельного відступлення прав вимоги) згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» сплатив АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за генеральною кредитною угодою № 014/02-07/57/0113 від 16.11.2007 р. Сторонами виконані у певному обсязі зобовязання за договором від 11.04.2018 р. Враховуючи, що ТОВ «ФК «Форінт» згідно вказаних норм законодавства та укладених правочинів набув права вимоги за кредитним договором, відповідно став кредитором у такому правочині, просить здійснити процесуальне правонаступництво відносно стягувача АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на ТОВ «ФК «Форінт», змінити стягувача за виконавчим листом № 2-3221/08 від 22 січня 2009 року з ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» його правонаступником ТОВ «ФК «Форінт», змінити стягувача за виконавчим провадженням № 42899958 АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на ТОВ «ФК «Форінт».

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав заяву, просить проводити розгляд його заяви про заміну стягувача у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник ТОВ «ФК «Форінт» в судове засідання не зявився, подав заяву, просить проводити розгляд заяви АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про заміну стягувача у його відсутності, доводи АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» повністю підтримує, просить заяву задовольнити.

Державний виконавець Камянець-Подільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд заяви АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» у її відсутності.

Боржники ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_10, ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, про час і місце повідомлялись своєчасно належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у відсутності боржників у відповідності до ст. 442 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 16 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 010/02-07/57-0115 згідно якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 3 593 800 грн.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 грудня 2008 року розірвано кредитний договір №010/02-07/57-0115, укладений 16 листопада 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_11 на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість по кредиту в сумі 2510629 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 27144 грн. 22 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань та пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 8991 грн. 05 коп., по 850 грн. витрат по оплаті держмита та по 15 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді, на підставі якого було видано виконавчий лист №2-3221/08 від 22.01.2009 р.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 17 серпня 2009 року відкрито виконавче провадження за №14296186 на підставі виконавчого листа №2-3221/08 виданим 22.01.2009 р. Кам'янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» 2510629 грн.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 10 квітня 2014 року відкрито виконавче провадження №42899958 на підставі виконавчого листа №2-3221/08 виданого 22.01.2009 р. Кам'янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» 2547629,27 грн.

11.10.2013 року ОСОБА_3 помер.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 10 квітня 2014 року зупинено виконавче провадження №42899958 у зв'язку зі смертю боржника. (т.4 а.с. 7).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 05 травня 2016 року закінчено виконавче провадження №42899958 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» 2547629,27 грн.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 13 травня 2016 року поновлено виконавче провадження №42899958.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

11.04.2018 року між АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір (портфельного відступлення прав вимоги) згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» сплатив АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за генеральною кредитною угодою № 014/02-07/57/0113 від 16.11.2007 р. в межах якого укладено між банком та ОСОБА_3 кредитний договір № 010/02-07/57-0113 від 16.11.2007 р. в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

Сторонами виконані у певному обсязі зобовязання за договором від 11.04.2018 р.

Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором (ст. 1077 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 грудня 2008 рокуу справі №2-3221/08, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином вибуття ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» із зобов'язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника - ТОВ «ФК «Форінт».

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво відносно стягувача Акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: Україна, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212, адреса для листування: Україна, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212, код ЄДР 40658146).

Замінити стягувача за виконавчим листом №2-3221/08 від 22.01.2009 р., що виданий Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення від 11.12.2008 у цивільній справі №2-3221 Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, , МФО 315966, р/р 361936) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, Печерський район, м. Київ, 01133, ЄДР 40658146; п/р 7 в АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» МФО 380805).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №42899958, відкритого на підставі виконавчого листа №2-3221/08 від 22.01.2009 р., що виданий Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення від 11.12.2008 року у цивільній справі №2-3221 Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, , МФО 315966, р/р 361936) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, печерський район, м. Київ, 01133, ЄДР 40658146; п/р 7 в АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_12