ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 619/511/18

Провадження № 22-ц/818/185/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року в складі судді Остропілець Є.Р. по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Виробничого підприємства «Харківполімернитка» товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єніної Лариси Вікторівни, Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визнання недійсним договору дарування частини нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Подані 28 вересня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2, 08 жовтня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року, повний текст якого складений 07 вересня 2018 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи характер заявлених позивачем ОСОБА_5 позовних вимог, справу належить розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року в складі судді Остропілець Є.Р. по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Виробничого підприємства «Харківполімернитка» товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єніної Лариси Вікторівни, Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визнання недійсним договору дарування частини нерухомого майна.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова