Провадження №2/235/1177/18
Справа №235/2397/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_7, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_7.

Позивач позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідачка ОСОБА_3 є її дочкою, у якої ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про їх народження НОМЕР_4 та НОМЕР_5

З листопада 2017 року відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що підтверджується актом № 10790 від 12.03.2018 року за підписами голови квартального комітету № 31 та інспектору Покровського координаційного комітету самоорганізації населення, побутовими характеристиками на позивачку № 10789 від 12.03.2018 року та відповідачку № 10791 від 12.03.2018 року, довідкою, виданою «ЦПМСД Амбулаторії № 6», з яких вбачається, що діти, саме з листопада 2017 року, постійно проживають без матері за адресою: АДРЕСА_1. Згідно вищезазначених документів, саме позивачка піклується про стан здоров'я онуків, здійснює догляд за ними та займається їх вихованням, адже 10.11.2017 року відповідачка ОСОБА_3 покинула дітей та з того часу місцезнаходження її невідомо.

Як вбачається з довідки від 19.03.2018 року за вищевказаною адресою зареєстровані позивачка, третя особа ОСОБА_7, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також відповідачка ОСОБА_3

Отже, діти з листопада 2017 року проживають разом з позивачкою, тобто їхньою бабою, та дідом, що вказує на те, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.

Ці обставини, виходячи з положень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» є підставами для позбавлення батьківських прав.

Ті факти, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, підтверджуються також і такими документами, як довідки з місця навчання дітей від 02.05.2018 року, з яких вбачається що мати не приймає участі у вихованні дітей, не спілкується з вихователями з питань навчання та виховання дітей, не відвідує батьківські збори та загально садові заходи з батьками. Крім того, в цих довідках зазначено, що саме позивачка опікується дітьми.

Позивачка зазначає, наводячи аргументи на користь позбавлення відповідачки батьківських прав, що остання не проявляє жодного інтересу до своїх дітей, жодного разу, починаючи з листопада 2017 року, не намагалася побачити їх, або встановити інший зв'язок у будь-який спосіб з дітьми, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, як одержувач державної соціальної допомоги на дітей, що підтверджується відповіддю управління від 23.03.2018 року № 01.02-0821 на адвокатський запит, але така допомога витрачається відповідачкою на власні потреби, а не на утримання дітей.

Частиною 4 статті 167 СК України передбачено, що у тому разі якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

З акту обстеження умов проживання, складеному 02.03.2018 року службою у справах дітей Покровської міської ради, вбачається, що для виховання, розвитку та проживання дітей, за місцем проживання позивачки, створено всі необхідні умови.

Крім цього, як вбачається з побутової характеристики щодо позивачки № 10789 від 12.03.2018 року та характеристики з місця роботи, вона характеризуюся позитивно.

Позивачка вважає, що має можливість утримувати онуків, оскільки працює та отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 2600 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи № 04-26/92 від 02.03.2018 року. Так само і третя особа ОСОБА_7, який є її чоловіком, працює та отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 2700 грн. на місяць, що вбачається з довідки № 68 від 13.03.2018 року.

На підставі викладеного, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати дітей позивачі.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги, просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та зазначила, що є підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і це є в інтересах дітей, не заперечувала проти передання дітей позивачці.

Третя особа ОСОБА_7 до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та зміст спірних правовідносини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка по справі ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_7 є батьками відповідачки ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтв про народження дітей відповідачка є матір'ю малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12,14)

Згідно даних паспорта НОМЕР_6, виданого Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області, відповідачка в зареєстрованому шлюбі не перебуває (а.с.8).

Відповідачка ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області як одержувач державних соціальних допомог на дітей ОСОБА_5 2015р.н. та ОСОБА_6 2016р.н.: допомога по вагітності та пологам була призначена на період з 01.01.2015 року по 31.01.2015 року та на період з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року, одноразова допомога при народженні дитини призначена на період з 01.03.2015 року і по 28.02.2019 року, допомога одиноким матерям - з 01.04.2015 року по 31.12.2017 року, державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям була призначена на період з 01.02.2016 року по 31.12.2017 року (а.с.28).

Згідно довідки сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м.Покровськ від 19.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 прописані позивачка ОСОБА_1, її чоловік - ОСОБА_7, онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_3 (а.с.19).

Актом обстеження матеріально - житлових умов позивачки ОСОБА_1 №10790 від 12.03.2018 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, вона проживає спільно з чоловіком ОСОБА_7 та двома онуками ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Житлові умови родини в належному стані, є окрема кімната для дітей, іграшки, одяг, харчування. Мати дітей - ОСОБА_3 покинула дітей на піклування батьків (а.с.16).

02.03.2018 року спеціалістами служби у справах дітей Покровської міської ради Коваленко М.В. та Браташ І.О. було проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого встановлено, що житло впорядковане, мебльоване, санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають нормі, є побутова техніка: телевізор, холодильник, пральна машинка. Для виховання та розвитку дітей створені такі умови: є окрема кімната, спальні місця, в наявності іграшки, одяг, речі особистого вжитку. За адресою проживають позивачка ОСОБА_1 зі своїм чоловіком та їх онуки ОСОБА_6 і ОСОБА_5 (а.с.20).

Відповідно до побутової характеристики, складеної КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення на відповідачку ОСОБА_3, за адресою: Донецька області, місто АДРЕСА_1 вона проживала з 2012 року, є одинокою матір'ю, має двох синів ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, але в теперішній час її місце знаходження невідомо, дітей покинула на піклування своєї матері ОСОБА_13. Державну допомогу отримує, але на дітей не витрачає (а.с.17). Пояснювальною запискою голови квартального комітету від 20.07.2018 доведено до відома, що співробітники поліції неодноразово зверталися з приводу видачі характеристики на ОСОБА_3, у зв'язку з порушенням кримінального провадження.

З довідки Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, зареєстрованої в АО «КАМП» за №13 від 21.08.2018, вбачається, що слідчим відділом Покровського ВП проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних порушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Позивачка ОСОБА_1 за вищевказаною адресою проживає з 2012 року по теперішній час з чоловіком ОСОБА_7 та двома онуками, згідно побутової характеристики, складеної КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення, характеризується позитивно (а.с.21). Працює у Комунальному лікувально-профілактичному закладі «Покровська міська лікарня», отримує постійний заробіток, згідно виробничої характеристики за час роботи зарекомендувала себе з позитивного боку, проявила себе як дисциплінований, доброзичливий робітник. До виконання своєї роботи ставиться сумлінно, виконує усі вимоги до її функціональних обов'язків. В колективі та серед співробітників користується повагою. Ввічлива, тактична, уважна, комунікабельна в колективі (а.с.22).

Чоловік позивачки ОСОБА_7 працює у ТОВ «Добропільське АТП» з 02.06.2017 року за основним місцем роботи та займає посаду водія 3-го класу, отримує постійну заробітну плату (а.с.27).

Згідно довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги в Амбулаторії №6 зареєстровані діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1. Діти проживають з бабкою ОСОБА_1, яка з листопада 2017 року здійснює за ними догляд і займається їх вихованням, проходить з ними регулярні профілактичні огляди та водить їх до дитячого садку (а.с.18).

Діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідують Дошкільний навчальний заклад №11 «Чебурашка» Покровської міської ради Донецької області з 17.07.2017 року по теперішній час. Згідно довідок закладу ними опікується ОСОБА_1. Мати дітей - ОСОБА_3 протягом 5-ти місяців не приймає участі у їх вихованні: не спілкується з вихователями з питань навчання та виховання хлопчиків, не відвідує батьківські збори та загально садові заходи з батьками (а.с.23,24).

Органом опіки та піклування виконкому Покровської міської ради 01.06.2018 року надано висновок за №05/26-691 про наявність підстав позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_14, яким встановлено, що мати дітей з листопада 2017 року перестала проживати разом з ними та піклуватися про них. Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Діти виховуються у баби, за місцем проживання якої створені умови для проживання та виховання малолітніх дітей. Баба дітей - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі, зі місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Той факт, що мати дітей не приймає участі у вихованні синів, підтверджений інформацією ЦПМСД амбулаторії №6 загальної практики-сімейної медицини та довідками ДНЗ №11 «Чебурашка». Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 16.05.2018 року у присутності ОСОБА_1 ОСОБА_1 за вказаним місцем не проживає, проживає в м.Мирнограді, точна адреса невідома, номер телефону не актуальний. На підставі вищезазначеного, на основі витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради дійшов висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому є підстави позбавити її батьківських прав (а.с.50-51).

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Частиною четвертою статті 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно з пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про свідоме нехтування відповідачкою своїми обов'язками по вихованню дітей, вона не піклується про здоров'я синів, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не виявляє інтересу до дітей, не спілкується з ними, не виявляла щодо них батьківського піклування.

Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують

батьківських обов'язків.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачкою своїх обов'язків по вихованню синів, оскільки протягом тривалого часу відповідачка не проявляє відносно своїх дітей належної турботи та уваги, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не піклується про стан їх здоров'я та розвитку, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, хоча зобов'язана це робити та має таку можливість.

Таким чином, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно із статтею 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 704,80 гривні, що підтверджено квитанцією від 03.05.2018 року (а.с.1). У зв'язку з задоволенням позовних вимог сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 167 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 133, 141, 223, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_7, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1, стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати дітей ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Третя особа: Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд.11, .

Третя особа: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3.

В судовому засіданні 27 вересня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено 3 жовтня 2018 року.

Суддя С.М.Хмельова