Справа № 490/103/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді: Черенкової Н.П., за участю секретаря: Янкевич В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Авто-Віола Плюс» про відшкодування шкоди, третя особа ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, третьої особи про відшкодування шкоди.

Позивач до судового засідання не зявилася, направила свого адвоката.

Адвокат позивача до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та проти позову заперечував з підстав, викладених у наданому відзиві.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі якщо виникла необхідність витребування нових доказів.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України - про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, та беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у відповідача ПП "Авто-Віола Плюс" табель обліку робочого часу за 10 квітня 2015 року, дані щодо закріплення за ОСОБА_2 автомобіля "Рута 25", д/н ВЕ 8020АА, наказ про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_2 на Приватному підприємстві «Авто-Віола Плюс".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 77, 80, 81 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 22.10.2018 року на 14.00 год.

Витребувати у відповідача ПП "Авто-Віола Плюс" табель обліку робочого часу за 10 квітня 2015 року; дані щодо закріплення за ОСОБА_2 автомобіля "Рута 25", д/н ВЕ 8020АА; наказ про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_2 на Приватному підприємстві «Авто-Віола Плюс".

Витребувані документи надати Центральному районному суду м. Миколаєва у строк до 19.10.2018 року.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова