Справа № 183/5883/18
№ 2-о/183/201/18

У Х В А Л А
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Комунальна установа «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, зобовязання вчинити певні дії,
24 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, зобовязання вчинити певні дії, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Комунальна установа «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року заява була залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви.
10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Комунальна установа «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, зобовязання вчинити певні дії.
У відкритті провадження належить відмовити, з наступного.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.
У відповідності до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
В той же час, з позовної заяви вбачається, що позивач просить суд зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вчинити певні дії.
Згідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.
Пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;
Таким чином спори фізичних осіб з субєктами владних повноважень розглядаються в порядку адміністративного судочинства та не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Оскільки позивач фактично оспорює дії (бездіяльність) державного органу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Комунальна установа «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, зобовязання вчинити певні дії.
Розяснити позивачу право на звернення з адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 12 жовтня 2018 року.
Суддя Д.І. Городецький