Справа №: 2-869/2011 Провадження № 6/486/24/2018
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором,

без участі учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Позика») звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача.

Свою позицію ТОВ «Фінансова компанія «Позика» обґрунтовує тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі №2-896/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 24.06.2008 року в сумі 2525012,63 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

06 липня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» був укладений договір факторінгу №81 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив».

06 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторінгу №81/1 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Позика» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищевказаним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» просить замінити сторону стягувача у справі №2-896/2011 на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Представник заявника, ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 грудня 2011 року у справі 2-869/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», третя особа у справі ОСОБА_2, заборгованість по кредитному договору №0 від 24.06.2008 року в сумі 2525012,63 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн. /а.с.73-75/.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26 квітня 2012 року апеляційну скаргу на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 грудня 2011 року було ухвалено вважати неподаною і повернути відповідачу /а.с. 118/.

09 квітня 2013 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області направлено на адресу ПАТ «УкрСиббанк» виконавчий лист /а.с. 128/.

06 липня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» був укладений договір факторінгу №81 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» /а.с.134-142/.

06 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторінгу №81/1 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Позика». в тому числі і за Кредитним договором №0 боржником/поручителем за яким є ОСОБА_2 /а.с.143-148/.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, заява підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 грудня 2011 року в справі №2-896/2011 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 24.06.2008 року, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3