Справа № 202/2150/18
Провадження 2/202/1448/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кухтін Г.О.

за участю секретаря Кишковар Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 у квітні 2018 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 серпня 2009 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася діти - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою.

Вказала що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Шлюбні відносини фактично припинені з квітня 2017 року, спільного господарства не ведуть, відповідач проживає окремо, ухиляється від виконання свого обов'язку щодо їх утримання, оскільки з моменту припинення їх шлюбних відносин, не виділяє на матеріальне забезпечення синів коштів, участі у їх вихованні не приймає. Подальше збереження шлюбу не можливе, у звязку з чим, просила розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей та на її утримання.

Позивачка в судове засідання не зявилась. Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 31.08.2018 року просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб, стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей та на її утримання, зазначивши, що спір щодо поділу майна та місця проживання дітей відсутній.

Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 31.08.2018 року просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що майновий спір та спір щодо місця проживання дітей відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що 01 серпня 2009 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2С, про що зроблено відповідний актовий запис за № 467, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії І-КИ № 141010.

У зазначеному шлюбі у сторін народилася діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-КИ № 243879, виданого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-КИ № 383941, виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-КИ № 551329, виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Також, встановлено, що між сторонами фактично припинені шлюбні стосунки з квітня 2017 року та сторони не ведуть спільного господарства, примирення неможливе. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матірю, спір з цього приводу та щодо поділу майна у сторін відсутній. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Відповідно до ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Суд враховує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не бажали поновлювати стосунки, будь-яких заходів до примирення не приймають, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, а тому надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним.

Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Сторони по справі проживають окремо. Відповідно до ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно з ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст.191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Пунктом 17 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СКУ при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. передбачено, що суд при визначені розміру аліментів, повинен врахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини в контексті наведених вище норм цивільного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_3 підлягають задоволенню, та з відповідачаОСОБА_2С слід стягнути аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення кожною дитиною повноліття та стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку починаючи стягнення з 26 квітня 2018 року.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 110-115,180-183,191 СК України, ст.ст. 141, 200, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_7 (49000 м. Дніпро, вул. Копилова, буд. 37) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_7 (49000 м. Дніпро, вул. Копилова, буд. 37), зареєстрований 01 серпня 2009 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис за № 467, які мають малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_7 ( 49000 м. Дніпро, вул. Копилова, буд. 37) на користь ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), аліменти на утримання спільних малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26 квітня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_7 ( 49000 м. Дніпро, вул. Копилова, буд. 37) , на користь ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень до досягнення дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, починаючи стягнення з 26 квітня 2018 року.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_7 (49000 м. Дніпро, вул. Копилова, буд. 37) на користь ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 (49000 м. Дніпро, вул. Копилова, буд. 37) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Шлюбне прізвище позивачці залишити ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.О. Кухтін