Справа №485/1642/18
Провадження № 2-з/485/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі рахунки ТОВ «АВТО ИНВЕСТ» в усіх установах банків, а конкретно на рахунок № №2813.

Заяву мотивує тим, що ним готується позовна заява в порядку цивільного судочинства стосовно розірвання з ТОВ «АВТО ИНВЕСТ» попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу за номером 0175/17833615, а саме автомобіля марки ХЮНДАЙ ТУКСОН 2014 року випуску, та повернення попередньо сплачених коштів у розмірі 145600грн., у зв»язку з невиконанням умов договору вказаним товариством по укладенню основного договору у встановлений строк та отримання авто.

Заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви.

За вимогами ст..152 ч.1 п.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмету спору, якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити не можливо.

У відповідності до частини 1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім.»я (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що її зміст не відповідає вимогам, які визначені ч.1 ст.151 ЦПК України.

Заявником не наведено обґрунтування необхідності накладення арешту на всі грошові кошти на всіх рахунках товариства, визначення юрисдикції спору, не зазначено ціну позову. Відсутність такої інформації позбавляє суд можливості визначити підсудність заяви та співмірність заявлених вимог обраному позивачем способу забезпечення позову.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст..151 ЦПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст..ст.151, 153, 258, 260 ЦПК України,

постановив

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя