Справа № 212/3287/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорному І.Я,

з участю секретар с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

у с т а н о в и в:

в травні 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05.09.2009 року по 28.08.2013 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.03.2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати /доходу/ до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів, а саме 1/6 частина, був стягнутий з відповідача у зв'язку з тим, що на момент винесення рішення, з відповідача вже було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача. У 2014 році донька відповідача від першого шлюбу - ОСОБА_6, досягла повноліття, стягнення аліментів на її утримання припинено.

Позивач просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини на 1/4 частину від заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти зміни розміру аліментів на утримання доньки з 1/6 частини на 1/5 частини від його доходу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2009 року по 28 серпня 2013 року, який розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-КИ № 299021.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2012 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 січня 2012 року до виповнення дитині повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент винесення рішення суду з відповідача ОСОБА_3 на користь третьої особи ОСОБА_5 раніше було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку.

Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось зі них та інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно зст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» було внесено зміни до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що матеріальний стан відповідача покращився у зв'язку з припиненням виплати ним аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки остання досягла повноліття, відповідач працює, має стабільний дохід, суд вважає можливим збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 на 1/4 частину від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а тому задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з п.23Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягаються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2012 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, щомісячно в сумі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У звязку із збільшенням розміру аліментів припинити з дня набрання рішенням суду законної сили стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) в користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 жовтня 2018 року.

Суддя: І. Я. Чорний