Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 року Гайворонський районний суду Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Сліпенко Р.Ю.,

секретарі Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, де заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить встановити факт, спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу її ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2000 року по день смерті ОСОБА_4, померлого 27.04.2018 року.

Позов мотивовано тим, що 27.04.2018 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, що знаходиться на території Сальківської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку витягом про реєстрацію правочинів та інше.

Позивачка з ОСОБА_5 проживала однією сім'єю з 2000 року по день його смерті в будинку що розташований АДРЕСА_1, де вели спільне господарство, та в них були повноцінні сімейні відносини, але їхній шлюб не був офіційно зареєстрований. Спільних дітей у них не було.

Спадкоємцями першої черги є діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на даний час спадщину не приймали та приймати не бажають.

Оскільки за життя спадкодавець заповіту не складав, позивачка являється єдиним спадкоємець, при цьому підтвердження права на спадкування, тобто факт проживання однією сім'єю більше п'яти років, може бути встановлено лише за рішенням суду, а тому вона змушена звертатися до суду.

Як на докази вище перелічених фактів позивач посилається на матеріали справи та на покази свідків.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просять його задовільнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась про час та місце слухання справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій заявлені вимоги визнає та вважає, що заява підлягає задоволенню та просить справу слухати в її відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги визнає та вважає, що заява підлягає задоволенню.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо суду показали, що вони давно знають позивачку та знали померлого ОСОБА_4 оскільки давно проживають по сусідству з ними, і тому їм відомо, що вони проживали однією сімєю з 2000 року, вели спільне господарство а коли помер ОСОБА_4 то позивачка його похоронила.

Згідно ч.2. ст.З СК України «сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки». Важливою ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї. Норма ст.1264 ЦК розрахована в першу чергу для того, щоб надати право на спадкування другому з фактичного подружжя», тобто особі, яка перебувала зі спадкодавцем у фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації шлюбу. Разом з тим другим з фактичного подружжя не слід обмежувати коло осіб, які можуть одержати право на спадкування за ст.1264 ЦУ України. Це можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ним можуть бути також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов'язані спорідненням зі спадкодавцем.

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме протягом вісімнадцяти років, що стверджується показами свідків, довідкою сільської ради та матеріалами справи, а отже позов підлягає задоволенню.

Встановити іншим, крім судового, шляхом даний факт неможливо, оскільки ОСОБА_4 помер, а інші відомості про проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відсутні.

Встановлення факту проживання однією сімєю тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 та набути права власності на спадкове майно померлого.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом

При визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Таким чином, визнання відповідачем предявленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись: ст. ст. 206, 263-265, 293, 315, 316 ЦПК УКРАЇНИ , ст.ст. 11, 1258, 1264, 1268, 1296, 1297 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу задовільнити в повному обсязі.

Встановити факт, спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2000 року по день смерті ОСОБА_4, померлого 27.04.2018 року .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документу 19.09.2018