РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, про встановлення юридичного факту родинних відносин,

за участю: заявника ОСОБА_2, її представника ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.07.2004 року, актовий запис про смерть №8 є рідною сестрою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27.01.2006 року, актовий запис про смерть №3, посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті 27.01.2006 року матері ОСОБА_9, яка прийняла спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_8

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.08.2018 року відкрито провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_2

В судове засідання заінтересована особа Приватний нотаріус Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_8 була рідною сестрою ОСОБА_9.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 народилася 12.03.1954 року, матірю якої зазначено ОСОБА_9.

Після реєстрації шлюбу 15.11.1975 року ОСОБА_10 присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Мати заявника ОСОБА_9 померла 27.01.2006 року, спадкоємцями якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ОСОБА_8 померла 04.07.2004 року.

Відповідно до листа Державного архіву Житомирської області від 29.05.2017 року у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1922 рік запису народження ОСОБА_9 не виявлено. Книги реєстрації актових записів про народження по с. Неборівка Пулинського району за 1922, 1927 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дати народжень ОСОБА_9 та ОСОБА_8 неможливо.

18.06.2018 року на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом щодо земельних ділянок, належних померлій 27.01.2006 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 10.08.2017 року №768, на день смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на протязі шести місяців після її смерті разом з нею проживала і була зареєстрована сестра ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: село Неборівка, вул. Лісова, 16, Пулинського району Житомирської області.

Згідно виписки з погосподарських книг виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 02.10.2017 року №843, 1944-1946 роки, особовий рахунок №84, погосподарська книга №1, головою домогосподарства була ОСОБА_11, а також значаться її дочки: ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 від 11.09.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину земельних ділянок, що належали ОСОБА_8, сестрі померлої, яка померла 04.07.2004 року, спадкоємцем якої була її сестра, ОСОБА_9, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.10.2017 року, встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.07.2004 року, є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.07.2004 року, є рідною тіткою ОСОБА_3, 29 травня 1956 ркоу народження. Визнано поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_9, яка померла 27 січня 2006 року, актовий запис про смерть №3. Визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк для подачі ними до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, яка померла 27.01.2006 року, актовий запис про смерть №3, терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_9 щодо майна, належного її сестрі ОСОБА_8

Вищевикладене дає суду підстави вважати, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.07.2004 року, актовий запис про смерть №8 була рідною сестрою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27.01.2006 року, актовий запис про смерть №3, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.07.2004 року, актовий запис про смерть №8, була рідною сестрою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27.01.2006 року, актовий запис про смерть №3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано.

Повне судове рішення складено 03.10.2018 року.

Суддя: С.М. Полонець