Справа № 466/7600/18
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - Третя Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зняття арешту,-

в с т а н о в и в:

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - Третя Львівська державна нотаріальна контора, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка, ОСОБА_4, який помер 20 липня 2016 року та скасувати арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Величковського, 44/29, накладений постановою від 07.08.2003 року Залізничним ВДВС Львівського міського управління юстиції.

У судовому засіданні 17 жовтня 2018 року було вирішено виділити в окреме провадження вимогу позивача про зняття арешту.

У судове засідання, призначене на 17 жовтня 2018 року, учасники не зявились, фіксація судового засідання не здійснювалась. Від позивача та відповідачів надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні вказаних позовних вимог ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст.210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

З таких підстав, суд вважає за можливе розєднати позовні вимоги, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимогу про зняття арешту слід виділити в самостійне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

роз'єднати позовні вимоги, викладені у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - Третя Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зняття арешту.

Вимогу про зняття арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Величковського, 44/29, накладений постановою від 07.08.2003 року Залізничним ВДВС Львівського міського управління юстиції - виділити в самостійне провадження.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог (ч. 6 ст. 188 ЦПК України).

Справу про зняття арешту призначити до судового розгляду на 01 листопада 2018 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5