Справа № 182/4013/18
Провадження № 2/0182/2468/2018
27.09.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу , -
05.06.2018 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулось до суду з вказаним позовом (а.с.1-11), посилаючись на наступні обставини.
Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є споживачем послуг з газопостачання, які надаються Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз». У зв'язку з витоком газу за вказаною адресою 15.12.2012 року було проведено припинення газопостачання, про що складено Акт №86, в якому споживач розписався особисто. 15.12.2016 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газоспоживання. В зв'язку з чим представниками позивача було складено акт про порушення №863, газопостачання було припинено. У вказаному акті споживачу роз'яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, з актом споживач ознайомлений. 28.12.2016 року комісією з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, було проведено засідання, та за результатом розгляду акта про порушення № 863 від 15.12.2016 року, прийнято рішення про його задоволення. Складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 15.06.2016 року по 30.11.2016 року, згідно якого сума збитків становить 3800,40 грн. Відповідач особисто отримала рахунок на оплату вказаних збитків.
01.12.2017 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газоспоживання. В зв'язку з чим представниками позивача було складено акт про порушення №1192, газопостачання було припинено. У вказаному акті споживачу роз'яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, з актом споживач ознайомлений. 18.12.2017 року комісією з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, було проведено засідання, та за результатом розгляду акта про порушення № 1192 від 01.12.2017 року, прийнято рішення про його задоволення. Складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 19.08.2017 року по 30.11.2017 року, згідно якого сума збитків становить 2871,85 грн. Відповідачем було отримано рахунок на оплату вказаних збитків, про що свідчить поштове повідомлення.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму збитків у розмірі 6672 грн. 25 коп. та сплачений судовий збір.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 року відкрито провадження у справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 27.09.2018 року о 15.00 год.
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Представник позивача за довіреністю - Царьова О.М. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.50,51). На позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.46). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 27.09.2018 року о 15.00 год., як не вручений у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.49). Судова повістка у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.526,527,530,610 ЦК України, ст. 67 ЖК України, Кодексу газорозподільних систем підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року (далі - Кодекс), зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - це суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.
Пунктом 2 глави 1 Розділу VI Кодексу передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498.
Згідно пункту 4 глави 3 Розділу VI Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу. В пункті 7 глави 3 Розділу VI Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Як вбачається з акта на відключення газових приладів № 86 від 15.12.2012 року квартира ОСОБА_1 була відключена від газопостачання (а.с.14).
15.12.2016 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме порушення пломбування, самовільний пуск газу, в зв'язку з чим, представниками позивача було складено акт про порушення №863 (а.с.14а). Газоспоживання до помешкання відповідача було припинено, встановлено пломбу заглушку. Вказаний акт підписаний без заперечень та зауважень відповідачем (а.с.14а).
28.12.2016 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем ПАТ «Дніпропетровськгаз» Нікопольське відділення (Нікопольська дільниця) з питання перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування об'ємів природного газу за наявності акта про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по особовому рахунку № НОМЕР_1 відносно споживача ОСОБА_1, на якому було винесено рішення про проведення донарахування об'ємів природного газу, на підставі чого було складено протокол №115 (а.с.15). Членами комісії було постановлено рішення про перерахунок (донарахування) об'ємів природного газу згідно п.11 (1) глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за період з 15.06.2016 року по 30.11.2016 року за 522,35 м куб. на суму 3800 грн. 40 коп., про що свідчить акт - розрахунок від 28.12.2016 року (а.с.16-18).
01.12.2017 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання, самовільне зняття опломбування з крана, в зв'язку з чим, представниками позивача було складено акт про порушення №1192 (а.с.19). Газоспоживання до помешкання відповідача було припинено, опломбовано заглушку, про що складено акт № б/н від 01.12.2017 року (а.с.20,21,22). Вказаний акт підписаний без заперечень та зауважень відповідачем.
18.12.2017 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем ПАТ «Дніпропетровськгаз» Нікопольська дільниця з питання перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування об'ємів природного газу за наявності акта про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по особовому рахунку № НОМЕР_1 відносно споживача ОСОБА_1, на якому було винесено рішення про проведення донарахування об'ємів природного газу, на підставі чого було складено протокол №337 (а.с.23,24). Членами комісії було постановлено рішення про перерахунок (донарахування) об'ємів природного газу згідно п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за період з 19.08.2017 року по 30.11.2017 року за 322,79 м куб. на суму 2871 грн. 85 коп., про що свідчить акт - розрахунок від 18.12.2017 року (а.с.25,27).
В підпункті 2 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Відповідно п. 2 глави 3 Розділу XI Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Позивачем було здійснено нарахування необлікованого об'єму природного газу з урахуванням газових приладів, встановлених у відповідача, та кількості зареєстрованих осіб, сума нарахованих відповідачу збитків складає 6672 грн. 25 коп. Таким чином сума збитків, яка підлягає стягненню становить 6672 грн. 25 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.28).
Вказана сума добровільно відповідачем не сплачена, тому підлягає стягненню.
У ст. 67 ЖК України зазначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму завданих збитків в розмірі 6672 грн. 25 коп.
Також, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.12).
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,264-265,268,280-282,354 ЦПК України, п.9, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.526,527,530,610 ЦК України, ст. 67 ЖК України, Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, -
Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова