Справа №751/5781/18
Провадження №2-о/751/154/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, який народився 15.03.1959 року, є сином ОСОБА_5, померлої 23.06.2018 року. Вважає, що даний факт підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть. Встановлення факту родинних відносин з матірю заявнику необхідно для оформлення спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином (а.с. 14). Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити. (а.с. 17)

Заінтересовані особи ОСОБА_6, ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи - Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, в судове засідання не прибули, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином (а.с. 12-13,15) До суду надійшли заяви з додатками про розгляд справи у відсутність нез»явившихся заінтересованих осіб, які подану заяву підтримали, просили задовольнити (а.с. 18-20) та представник нотаріальної контори поклався на розсуд суду. (а.с. 16)

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно копії свідоцтва про одруження (заповнене російською мовою)серії ІІ-АБ № 047053, актовий запис № 716, в графі «громадянка» вказано «Мойсияко Надежда Павловна» укладено шлюб з «Макеенко Григорий Кириллович», обрано спільне прізвище «Макеенко». (а.с. 5)

Відповідно до копії Свідоцтва про народження (видане повторно українською мовою) заявника ОСОБА_1 серії 1-ЕЛ № 085119, вказано ім»я та по-батькові матері заявника «Макієнко Надія Павлівна» (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 325512, ОСОБА_5 померла 23.06.2018 року (а.с.6).

Суд приходить до висновку, що заявник довів факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5, яка народилася 12.09.1930 року та померла 23.06.2018 року. Це підтверджується всією сукупністю наявних в матеріалах справи копій документів (а.с.4-7, 20).

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для реалізації заявнику права на спадщину.

Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а, отже, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 274-279, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5, яка народилася 12.09.1930 року та померла 23.06.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення виготовлений 16.10.2018 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач