Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1114/18
Провадження № 2/273/471/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3, зареєстрованого 21.11.2009 року відділом РАЦС Баранівського районного управління юстиції, актовий запис №81, неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з нею до його повноліття, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття сина.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу вона та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після реєстрації шлюбу вони декілька років проживали добре, потім стосунки між ними почали погіршуватися. Після того, як відповідач прийшов з АТО, він почав зловживати спиртними напоями, що стало причиною розладу їх сімейного життя. Сімейно-шлюбні стосунки між ними припинено з березня 2018 року , відновлювати їх вони не бажають. Вона остаточно зрозуміла, що збереження сімї неможливе, оскільки почуттів між ними не має, вони дратують один одного , а тому позивачка вважає, що шлюб між ними потрібно розірвати.

Відповідач добровільно не виконує встановлений законом обовязок по утриманню дитини, допомогу на утримання дитини не надає, а тому вони вимушена звернутися в суд із позовом про стягнення аліментів .

Відповідач офіційної роботи не має , але він їздить на заробітки до м. Київ та отримує значні неофіційні доходи, він здоровий, працездатний, інших неповнолітніх дітей не має, а тому він може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явилась, подала до суду письмову заяву , згідно якої вона вимоги підтримала та зменшила щодо аліментів, просить суд стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1000 гривень щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, згідно поштового повідомлення , відповідач подав заяву про визнання уточнених та зменшених позовних вимог в повному обсязі.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оцінивши зібрані у справі доказиу їх сукупності, суд прийшов до висновку про обгрунтованість уточнених та зменшених позовних вимог, виходячи із наступного .

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач не надав ніяких заперечень щодо позовних вимог, а визнав позовні вимоги, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Так як спір про місце проживання дитини відсутній, суд залишає неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на проживання для позивача до його повноліття.

У свідоцтві про народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

На даний час частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він перебуває у працездатному віці , тому має можливість працювати і належно сплачувати аліменти на утримання дитини. Крім цього, відповідач вказані зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги позивача , а тому відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету підлягає повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

По даній справі позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. , а тому з державного бюджету підлягає поверненню 50% від вказаної суми, тобто 352 грн. 40 коп.

Решту суми 352 грн. 40 коп. судового збору суд не стягує із відповідача на користь позивача , так як позивач згідно заяви несе дані витрати самостійно.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. щодо вимог про стягнення аліментів , так як позивач звільнена від його сплати згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141, 142 , 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 , 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України , на підставі ст. ст.105, 110, 112 , 180-182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені та зменшені позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 21.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області , актовий запис №81 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, 20 січня 1978 народження, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання до його повноліття для матері ОСОБА_2.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 алміенти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 000 ( однієї тисячі ) гривень щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 27 липня 2018 року по досягнення повноліття сином ОСОБА_5, а саме: до 24 червня 2029 року. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору, що становить 352 ( триста пятдесят дві) грн. 40 коп. , сплаченого згідно квитанції № 13 від 26.07.2018 року через ТВБВ АТ Ощадний банк України в сумі всього 704 грн. 80 коп., сплаченого на наступні реквізити : Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Рахунок: 6037 Назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050) Назва отримувача: УК у Баранівському районі/Баранівський район 2030101 Код отримувача : 37573026 МФО 899998 Казначейство України (ЕАП)

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя: О.П.Михалюк