Ухвала

18 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 760/29120/17

провадження № 61-45394 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М., розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Приходько Тетяни Петрівни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

03 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Приходько Т.П. на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки в порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України подана особою, яка не має права її підписувати.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Пунктами 11 та 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

У грудні 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Приходько Т.П. звернулася до Солом'янського районного суду з вищезазначеною заявою, тобто після 30 вересня 2016 року, у зв'язку з чим представництво сторін у Верховному Суді має здійснюватися адвокатами або керівниками.

Відповідно до частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Касаційну скаргу, подану до Верховного Суду 03 жовтня 2018 року, підписано представником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Приходько Т.П. за довіреністю від 17 вересня 2018 року.

Отже, представництво Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у Верховному Суді може здійснюватись виключно адвокатами або її керівником.

Згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що Приходько Т.П. має статус адвоката відсутні.

Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки представник заявника без урахування вищевказаних положень закону подав касаційну скаргу на підставі довіреності без документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України), касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Приходько Тетяни Петрівни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко