"12" жовтня 2018 р. Справа № 363/4097/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої 26334, Кіроворгадська область, Гайворонський район, смт Завалля, вул. Чернишевскього, 1, проживаючої 08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Висока, 9-В) до ОСОБА_2 (зареєстрованого та проживаючого 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Богдана, 9) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовної заявою про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, визначення місця проживання малолітньої дитини.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Відповідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме те, що існує спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем обєднано у позовній заяві кілька позовних вимог немайнового характеру, а саме: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.09.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за відповідним актовим записом №1436; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у мінімально рекомендованому розмірі, що на одну дитину становить один розмір 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, із дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття 11.01.2034 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1М, аліменти на утримання ОСОБА_1 у звязку із доглядом за малолітньою донькою, у твердій грошовій сумі, у розмірі 2 000,00 грн., щомісячно, із дня предявлення позову до суду і до виповнення дитині три річного віку, тобто до 11.01.2019 року; визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матірю ОСОБА_1, за місцем її реєстрації: 26334, Кіроворгадська область, Гайворонський район, смт Завалля, вул. Чернишевскього, 1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового за позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1М, аліменти на утримання ОСОБА_1 у звязку із доглядом за малолітньою донькою.

Отже, при зверненні до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, а саме за позовну вимогу про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Як вбачається, з доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового, ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що відповідає сплаті судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за другу вимоги немайнового характеру у розмірі, що відповідає вимогам спеціального закону Закону України «Про судовий збір», а саме 704,80 грн., та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом подання уточненої позовної заяви із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме те, що існує спір щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також подати документ про підтвердження сплати судового збору за другу немайнову вимогу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої 26334, Кіроворгадська область, Гайворонський район, смт Завалля, вул. Чернишевскього, 1, проживаючої 08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Висока, 9-В) до ОСОБА_2 (зареєстрованого та проживаючого 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Богдана, 9) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк