Провадження № 2-во/331/59/2018
Справа № 331/154/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описок у судовому рішенні)

22 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» (місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул.. Моторобудівників, буд. № 54 «б») в особі представника ОСОБА_1, про виправлення описки в судовому рішенні, ухваленому по справі № 331/154/18 (провадження № 2/331/454/2018), -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року ПАТ «Мотор-Банк» в особі представника ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2018 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2018 року допущена описка щодо написання ідентифікаційного номеру відповідача, замість вірного «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_2».

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В період з 03 вересня 2018 року по 15 жовтня 2018 року суддя знаходилася у щорічній відпустці; в період з 16 жовтня 2018 року по 19 жовтня 2018 року суддя знаходилася на лікарняному, а тому зазначене процесуальне питання вирішується після виходу судді з відпустки.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 331/154/18 (провадження № 2/331/454/2018) за позовом ПАТ «Мотор-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8938 від 14 жовтня 2013 року в розмірі 885,34 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» (місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул.. Моторобудівників, буд. № 54 «б») задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гурт.) та фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Палітаєва, буд. 8, ІПН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» (м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. № 54 «б», код ЄДРПОУ НОМЕР_2, р/р 37391033 у ПАТ «Мотор-Банк», МФО 313009) заборгованість за кредитним договором № 8938 від 14 жовтня 2013 року, станом на 14 грудня 2017 року, на загальну суму 885 (вісімсот вісімдесят пять) гривень 34 копійок, з яких: 497 (чотириста девяносто сім) гривень 37 копійок заборгованість за простроченою часткою кредиту; 222 (двісті двадцять дві) гривні 35 копійок - заборгованість за простроченими процентами; 165 (сто шістдесят пять) гривень 52 копійок - заборгованість по пені. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гурт.) та фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Палітаєва, буд. 8, ІПН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» (м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. № 54 «б», код ЄДРПОУ НОМЕР_2, р/р 37391033 у ПАТ «Мотор-Банк», МФО 313009) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок. (а.с. 46-49)

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно у резолютивній частині рішення суду від 20 березня 2018 року допущена описка щодо написання ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2, замість вірного «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_2».

При вищевикладених обставинах, заява ПАТ «Мотор-Банк» в особі представника ОСОБА_1, підлягає задоволенню у цій справі, а вказана описки - виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України за заявою останньої, як особи, яка бере участь у цій справі.

Одночасно судом встановлено, що зазначене рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2018 року, ухвалене по цивільній справі № 331/154/18 (провадження № 2/331/454/2018) набрало законної сили 20.04.2018 року.

На підставі рішення від 20 березня 2018 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя видано виконавчі листи № 331/154/18 (провадження № 2/331/454/2018) про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гурт.) та фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Палітаєва, буд. 8, ІПН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» (м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. № 54 «б», код ЄДРПОУ НОМЕР_2, р/р 37391033 у ПАТ «Мотор-Банк», МФО 313009) заборгованість за кредитним договором № 8938 від 14 жовтня 2013 року, станом на 14 грудня 2017 року, на загальну суму 885 (вісімсот вісімдесят пять) гривень 34 копійок, з яких: 497 (чотириста девяносто сім) гривень 37 копійок заборгованість за простроченою часткою кредиту; 222 (двісті двадцять дві) гривні 35 копійок - заборгованість за простроченими процентами; 165 (сто шістдесят пять) гривень 52 копійок - заборгованість по пені; про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гурт.) та фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Палітаєва, буд. 8, ІПН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» (м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. № 54 «б», код ЄДРПОУ НОМЕР_2, р/р 37391033 у ПАТ «Мотор-Банк», МФО 313009) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.. (а.с. 53)

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно у виконавчих листах № 331/154/18 (провадження № 2/331/454/2018), виданих Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 березня 2018 року, судом не вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2, замість вірного «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_2».

Аналізуючи вищевикладені обставини, наведені норми цивільного процесуального права, суд приходить до висновку, що в даному випадку підлягає також виправлення описки і у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 березня 2018 року.

Керуючись ст. ст.. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» (місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул.. Моторобудівників, буд. № 54 «б») в особі представника ОСОБА_1, про виправлення описки в судовому рішенні, ухваленому по справі № 331/154/18 (провадження № 2/331/454/2018), задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 березня 2018 року по справі № 331/154/18 (провадження № 2/331/454/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8938 від 14 жовтня 2013 року в розмірі 885,34 грн..

Викласти по тексту резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 березня 2018 року ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 в наступній редакції: «НОМЕР_1».

Виправити помилку у виконавчих листах № 331/154/18 (провадження № 2/331/454/2018), виданих Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 березня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8938 від 14 жовтня 2013 року в розмірі 885,34 грн., зазначивши дані боржника у графі «(ідентифікаційний код суб*єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер), дата, місце народження» ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 в наступній редакції: «НОМЕР_1».

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2018 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

22.10.2018