УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Кропивницький

справа № 389/2838/17

провадження № 22-ц/4809/360/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Кіселика С.А., розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 червня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 червня 2018 року в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору відмовити.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначає, що 08.06.2018 року була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення від 08.06.2018 року банк отримав 20.09.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що судовому засідання 08.06.2018 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення суду позивач отримав 21 серпня 2018 року (а.с.171).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 червня 2018 року.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Відповідачам направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 29 жовтня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик