Провадження № 2-во/754/216/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2018 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.07.2004 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна.

16.10.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, в якій заявник просить виправити описку, допущену в розмірі частки нерухомого майна, на яке визнано право власності за позивачем, а саме виправити з «2/1000» на «3/1000».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом, 01.07.2004 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна.

Зазначеним рішенням встановлено, що відповідачем під час шлюбу набуто 6/1000 частин нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, площею 27 кв.м., яке є спільною сумісною власністю подружжя, а тому їх частки визнаються рівними.

Однак, при виготовленні тексту рішення судом було допущено описку розмірі частки власності, яка визнається за позивачем «2/1000» замість «3/1000». При цьому розмір площі визначено вірно - в розмірі ? частини від набутого відповідачем нерухомого майна - 13,5 кв.м., що становить 3/1000 часток спірного майна.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть постановленого рішення, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 01.07.2004 року по цивільній справі № 2-3564/2004 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, а саме:

В абзаці 8 мотивувальної частини рішення та в абзаці 2 резолютивної частини замість розміру частки, на яку визнається право власності за ОСОБА_2 «2/1000» зазначити «3/1000».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2018 року.

Суддя: