У Х В А Л А

"11" жовтня 2018 р. Справа153/685/18

Провадження2/153/217/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 До ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; вирішено заяву представника позивача ОСОБА_1 вх.№6897 від 11.10.2018 про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору вх..№6888 від 11.10.2018 про розгляд справи без її участі.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання вх.№3624 від 24.05.2018 про витребування доказів у відповідача ОСОБА_2 та у Ямпільській державній нотаріальній конторі, а саме оригінал або засвідчену копію договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Леніна, 105 в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також оригінал або засвідчену копії Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права власності житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Леніна, 105 в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Своє клопотання позивач мотивувала ст.84 ЦПК України, а саме: наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Зі змісту та суті заявленого позивачем клопотання слідує, що у неї наявні складнощі у поданні цих доказів, які знаходяться в державній установі та у відповідача, та не можуть бути надані позивачеві відповідно до закону.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно зясувати обставини, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання. Суд визнає достатнім, доцільним та необхідним витребування завіреної належним чином копій письмових доказів, що забезпечить повноту, всебічність та обєктивність судового розгляду. Суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналів цього доказу.

Судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивач ОСОБА_1 надав заяву вх.№6897 від 11.10.2018 про проведення підготовчого судового засідання без його участі те без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений у порядку, передбаченому ст.. ст.. 128, 130 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору вх..№6888 від 11.10.2018 про розгляд справи без її участі.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 12 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м. Ямпіль Вінницької області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Ямпільській державній нотаріальній конторі Вінницької області завірену копію договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Леніна, 105 в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та засвідчену копії Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права власності житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Леніна, 105 в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Витребувати у ОСОБА_2 копію договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Леніна, 105 в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та копії Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права власності житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Леніна, 105 в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Завідуючій Томашпільської державної нотаріальної контори, витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 08 листопада 2018 року включно.

Відповідачу ОСОБА_2 витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 08 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити в Томашпільську державну нотаріальну контору Вінницької області та відповідачу ОСОБА_2, для виконання.

Розяснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив до 29.10.2018 року.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова