Провадження №2/447/436/18
Справа №447/326/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

04.10.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі - Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися із позовом до суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказують, що 10 жовтня 2017 року між ними та ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Своє право на квартиру вони зареєстрували та отримали витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Продавці вказаної квартири зобовязувалися до 30.11.2017 року звільнити квартиру та виписатися з неї, однак їх син ОСОБА_3 на даний час зареєстрований у спірній квартирі, що позбавляє їх можливості здійснювати право власності у повному обсязі, тому просили визнати його таким що втратив право на користування житловим приміщенням.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_6 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив таку задоволити, а справу слухати у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

За змістом ч. 1ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Між сторонами виникли правовідносини щодо користування квартирою № 4 в м. Новий Розділ, по вул.. Шашкевича 9, Львівської області .

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2017 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Своє право на квартиру позивачі зареєстрували та отримали витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Продавці вказаної квартири зобовязувалися до 30.11.2017 року звільнити квартиру та виписатися з неї, однак їх син ОСОБА_3 на даний час зареєстрований у спірній квартирі, що позбавляє позивачів можливості здійснювати право власності у повному обсязі, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України , суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в м. Новий Розділ, по вул.. Шашкевича 9/4, Львівської області .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн.. 80 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Карбовнік І. М.