Провадження №2/712/2449/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представник позивачки перекладача жестової мови ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

перекладача жестової мови ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 27.01.2001 вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис № 112. Від шлюбу мають двоє дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_6 Арслановича, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сімї є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю, склалися неприязні стосунки між ними, це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, спільне господарство протягом останніх років не ведеться. Примирення неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки сімя розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, не застосовувати заходів щодо примирення подружжя, оскільки спроби примирення не принесуть позитивних результатів.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши поямнення сторін, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони 27.01.2001 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис № 112, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія І-СР № 055981 від 27.01.2001.

У шлюбі народилося двоє дітей неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів м. Черкаси складено відповідний актовий запис № 496, та малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 919. Батьками записані позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії 1-СР № 089955 та серії 1-СР № 118643.

В ході розгляду справи судом з»ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені у звязку із непорозумінням, а також внаслідок різних поглядів на життя, спільне господарство не ведеться, збереження сімї не можливе. Майнового спору між сторонами немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що примирення між сторонами неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, позов підлягає до задоовлення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Беручи до уваги, що не ставиться питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу, позивачці залишається шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 січня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 112, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 прізвище ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Головуючий І.О.Мельник