Справа № 165/641/18
Провадження №2/165/379/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

19 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 05 листопада 2012 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №71. Від спільного проживання в подружжя є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги позивач обгрунтовує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери і погляди на життя, відсутність почуттів та взаєморозуміння, у звязку з чим в сімї часто виникали суперечки та непорозуміння, які відбуваються в присутності дитини та негативно впливає на її психіку. На теперішній час сім'я фактично розпалась, більше двох років не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, оскільки відповідач відбуває покарання у Маневицькій виправній колонії. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Вважає, що примирення і збереження сім'ї є неможливим, оскільки сім'я існує формально, а тому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити, судові витрати залишити за нею, прізвище набуте у шлюбі не змінювати.

Відповідач ОСОБА_2 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав, погодився на розірвання шлюбу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. залишити за нею у звязку з поданою про це письмовою заявою (а.с.32).

Керуючись ч.4 ст.206, ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відбуває покарання в Державній установі «Маневицька виправна колонія (№42)»), зареєстрований 05 листопада 2012 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №71, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінюються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков