Провадження №2-о/523/224/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Аліна С.С.

при секретарі Захар?єв І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні його батька ОСОБА_3, який помер 24.12.2003 року за період часу з лютого 1984 року по квітень 1995 року.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 24.12.2003 року помер батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3

Батьки заявника ОСОБА_1- мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_3 знаходилися у фактичних шлюбних відносинах з 1971 року по 1982 рік.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22.12.1983 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно до виповнення ним повноліття, до додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 25 руб. щомісячно.

З 1984 року по теперішній час, заявник ОСОБА_1 постійно проживає разом з матірю ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_1 вказує про те, що він є інвалідом дитинства 1 групи. Коли помер його батько ОСОБА_3, заявнику було 23 роки та він знаходився на його утриманні. Допомога померлого батька ОСОБА_3 була постійним та основним джерелом існування заявника ОСОБА_1

Зацікавлена особа ОСОБА_2 є дружиною батька заявника ОСОБА_1

Після смерті батька заявника ОСОБА_1 відкрилася спадщина на належне батькові майно, а саме: квартира АДРЕСА_1; квартира АДРЕСА_2.

Встановлення факту знаходження на утриманні батька ОСОБА_3, необхідно заявнику для вирішення питання належного оформлення спадщини після смерті батька.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання зацікавлена особа не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до паспорту громадянина України серії КМ №951418, який виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 07.04.2015 року, ОСОБА_1 народився 08 грудня 1980 року у м.Іллічівськ Одеської області (а.с.64);

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД №286380, яке видано Іллічівським міським відділом ЗАГС Одеської області, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 (а.с.71 об.);

Відповідно до письмової довідки МСЕК, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 є інвалідом дитинства 1 групи (а.с.71);

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22.12.1983 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно з 02.12.1983 року до виповнення ним повноліття, до додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 25 руб. щомісячно (а.с.79-80,90);

11 червня 1994 року Відділом РАЦС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.109);

24.12.2003 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №127606 (а.с.70);

Відповідно до письмової довідки, яка видана 08.12.2017 року Суворовським обєднаним управлінням пенсійного фонду України в м.Одесі, ОСОБА_1 отримує пенсію в разі втрати годувальника (а.с.50);

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до розяснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт родинних відносин підтверджений матеріалами справи.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 293, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (08.12.1980р.н., ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), зацікавлена особа: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що перебування ОСОБА_1 (08.12.1980р.н., ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на утриманні його батька ОСОБА_3, який помер 24.12.2003 року за період часу з лютого 1984 року по квітень 1995 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03 жовтня 2018 року

Суддя: Аліна С.С.