Справа № 729/888/18
2-о/729/35/18 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бобровицьке обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №471508, виданого 23 травня 1978 Козляницьким відділом ЗАГС Сосницького району Чернігівської області прізвище заявника записано російською мовою «Надточей», українською мовою не продубльовано, в паспорті громадянина України серії НК №426676 від 10.12.1997 виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області прізвище заявника записано українською мовою «Надточій», російською мовою «Надточей».По досягненню пенсійного віку ОСОБА_1 звернувся до Бобровицького обєднаного управління Пенсійного фонду з метою призначення пенсії. На підтвердження наявності трудового стажу заявником була надана трудова книжка та архівна довідка№ 12-32/81 видана 21.06.2017 року виробничим підрозділом Конотопської дирекції залізничних перевезень.Управління Пенсійного фонду відмовило в призначенні пенсії, пославшись на те, що з наданої архівної довідки, періоди роботи з 28.08.1990р. по 17.06.1991р. та з 17.06.1991р. по 25.07.1994р. до страхового стажу врахувати неможливо, так як в документах (накази про прийом та звільнення) та у особових рахунках Конотопської механізованої дистанції навантажувально- розвантажувальних робіт вказано прізвище російською мовою «Надточий», яке не відповідає паспортним даним. Правильне прізвище російською мовою є «Надточей», українською «Надточій», що підтверджується паспортом громадянина України серії НК №426676 від 10.12.1997 виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області та свідоцтвом про народження серії I- ЕЛ №471508, виданого 23 травня 1978 Козляницьким відділом ЗАГС Сосницького району Чернігівської області.

Внести виправлення в вищевказані документи неможливо, оскільки організація, де працював заявник, наказом начальника Південно-Західної залізниці від 24 липня 1995 року №64-Н «Про скасування Конотопської дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт» Конотопська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт скасована як самостійний структурний підрозділ, що зазначено у архівній довідці.

Без урахування періодів роботи з 28.08.1990 р. по 17.06.1991 р. та з 17.06.1991 р. по 25.07.1994р. в Конотопській механізованій дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт, загальний страховий стаж становить 24 роки, що порушує право та законний інтерес на повноцінне врахування стажу і відповідно призначенню пенсії з 2018 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився ,зазначив в заяві про розгляд справи в його відсутність , заявлену вимогу підтримав та просить задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 також подала заяву про розгляд в її відсутність, вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бобровицького обєднаного управління Пенсійного фонду в судове засідання не з"явився , про час і місце розгляду повідомлені належним чином , заяв про відкладення розгляду, розгляд справи в їх відсутність не подавали, тому суд ухвалив розгляд проводити в їх відсутність.

Розглянувши подану заяву, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспортних даних громадянина України серії НК № 426676, в свідоцтві про народження прізвище заявника вказано як «Надточей» - російською мовою та в паспорті та картці фізичної особи платника податків «Надточій» - українською мовою, копії яких надані заявницею , правильним є прізвище заявника "Надточій" ( а.с.5-7, 8,9).

Довідкою № 12-32/81 виданою 21.06.2017 року виробничим підрозділом Конотопської дирекції залізничних перевезень вбачається, що за періоди роботи з 28.08.1990р. по 17.06.1991р. та з 17.06.1991р. по 25.07.1994р. до страхового стажу врахувати неможливо, так як в документах (накази про прийом та звільнення) та у особових рахунках Конотопської механізованої дистанції навантажувально- розвантажувальних робіт вказано невірно прізвище російською мовою «Надточий», яке не відповідає паспортним даним .

Встановлення даного факту необхідне для оформлення пенсії.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по- батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, не належного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і має підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.263-265, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №12-32/81 від 21.06.2017 р. видана виробничимпідрозділом Конотопська дирекція залізничних перевезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з даними про роботу в Конотопській механізованій дистанції навантажувально- розвантажувальних робіт за 1990-1991 роки належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Бобровицький районний суд .

Суддя: