Справа № 301/1477/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дід ОСОБА_4, про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1. За життя спадкодавець заповіту не залишив. Позивачка на день смерті дідуся була зареєстрована та проживала у спадковому будинку. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на спадкове майно не претендують. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні. Згідно по господарського обліку Білківської сільської ради, головою домогосподарства спадкового будинку був ОСОБА_4. При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме спадкове майно.

За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна. Просила позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність (а.с. 26).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, а подали заяву, якою позов визнали, не заперечують проти визнання права власності за позивачкою, справу просили розглянути в їх відсутність (а.с. 27).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер дідусь позивачки ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1. Згідно по господарського обліку Білківської сільської ради, головою домогосподарства спадкового будинку був ОСОБА_4, що стверджується довідкою Білківської сільської ради № 3008 від 03.07.2018 року (а.с.11).

При житті спадкодавець заповіту не залишив. Позивачка є онукою покійного ОСОБА_4, прийняла спадщину за спадкодавцем, постійно проживала у спадковому будинку, користувалася рухомим майном та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на спадкове майно не претендують. Спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на обов'язку частку у спадщині, не має.

За життя спадкодавцем не було проведено державної реєстрації нерухомого майна.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок та надвірні споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий : М. М. Золотар