Справа № 583/3160/18
09 жовтня 2018 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 справу за позовом ОСОБА_1( вул. Першотравнева, 1 с. Кудряве, Охтирський район, Сумська область) до ОСОБА_2 (вул. Першотравнева, 1 с. Кудряве, Охтирський район, Сумська область) про розірвання шлюбу,
29.08.2018 відкрито провадження у даній справі. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 03.10.2003 зареєструвала шлюб з відповідачем, мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, на даний час проживають окремо, вважає, що сімя розпалася, відновлювати шлюбні стосунки не бажає, тому просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації повідомлений, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, правом подати відзив на позовну заяву не скористався.
Враховуючи відсутність сторін, судовий розгляд здійснюється без повної фіксації технічними засобами, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.10.2003 виконкомом Височанської сільради Охтирського району Сумській області, актовий запис № 07. Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Відповідачем не оспорено, що внаслідок відсутності взаєморозуміння стосунки між сторонами погіршувалися, що призвело до фактичного їх припинення. На даний час сторони проживають окремо, позивачка фактично проживає з іншим чоловіком, перебуває в стані вагітності і батьківство її майбутньої дитини визнано ОСОБА_5, що підтверджується його заявою.
За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сімї, яка фактично не існує, і порушуватиме права сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (вул. Першотравнева, 1 с. Кудряве, Охтирський район, Сумська область, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (вул. Першотравнева, 1 с. Кудряве, Охтирський район, Сумська область, РНОКПП НОМЕР_2) зареєстрований 03 жовтня 2003 року виконкомом Височанської сільської ради Охтирського району Сумській області, актовий запис № 07.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6