Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1420/18
2/705/1352/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про поновлення строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про те, що 31 жовтня 2015 року помер ОСОБА_4. До дня смерті останній проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 серпня 2014 року в селі Оксанина Уманського району Черкаської області ОСОБА_4 здійснив заповітне розпорядження на випадок смерті, а саме земельну ділянку площе 4,2012 га заповів ОСОБА_1. З 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 припинили своє спілкування на фоні особистого конфлікту. Про смерть ОСОБА_4 та наявність заповіту на її користь позивач дізналася в березні 2018 року. Після цього позивач звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області та отримала свідоцтво про смерть для оформлення своїх спадкових прав.

Шестимісячний строк для звернення до нотаріуса в якості спадкоємця за заповітом позивач пропустила, тому вимушена була звернутися до суду з вказаним позовом.

Просить суд визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 31 жовтня 2015 року ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, рішення суду сільська рада оскаржувати не буде.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлені своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом достовірно встановлено про те, що згідно заповіту, складеного 11 серпня 2014 року, посвідченого ОСОБА_5 секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, належну йому на праві власності земельну ділянку надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :02:000:0838, площею 4,2012 га, розташовану в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 322481, виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 31 жовтня 2015 року, актовий запис № 790.

Згідно постанови ОСОБА_6, приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 4,2012 гектарів, кадастровий номер :02:000:0838, що залишилась після смерті ОСОБА_4, який помер 31 жовтня 2015 року, у звязку із пропущенням строку прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідачем у цій справі є сільська рада, на території якої розташоване спадкове майно і ними не надано будь-яких заперечень щодо наміру успадкувати спадкову земельну ділянку, чи інформації про існування інших спадкоємців, які б претендували на вказане позивачем спадкове майно.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову справу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки позивач дізналась про смерть ОСОБА_4 тільки в березні 2018 року.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і що встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 15, 81, 89, 133, 137, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ч. 1 п. 15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий двохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 31 жовтня 2015 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль