Справа № 676/473/18
Номер провадження 2/676/949/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Сенчишеної Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Позивач до початку судового засідання подав заяву про відвід головуючій судді Швець О.Д., мотивуючи тим, що суддя Швець О.Д., провела судове засідання 02.10.2018 року о 11 год. 30 хв. у його відсутності, хоча він перебував на стаціонарному лікування, не врахувала його заяву в якій просив не проводити розгляд справи у його відсутності, що викликає сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Позивач у судовому засіданні заяву та її обгрунтування підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про відвід.

Відповідач заперечив проти задоволення заяви як необгрунтованої, просить в задоволенні відводу відмовити.

Заслухавши учасників справи, розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.36 ЦПК України підстави для відводу (самовідводу) судді:

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Право позивача на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб'єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об'єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.

З метою не порушення прав позивача на справедливий та безсторонній суд, суд вважає що заяву слід задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.36-37, 40-41 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити відвід головуючій судді Швець Олені Дмитрівні, заявлений ОСОБА_1.

Цивільну справу № 676/473/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів передати до канцелярії суду, для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст.33 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.