Справа № 490/2570/18
Провадження №2/472/321/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Крамарчук Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні № 3 смт. Веселинове за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
04 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
18 травня 2018 року справа надійшла до Веселинівського районного суду Миколаївської області, на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2018 року, за підсудністю.
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 09 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану (далі - ДРАЦС) Миколаївського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3.
Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між ними за час сумісного проживання не склалося, зникли шлюбні відносини, кохання, в зв'язку з цим постійно виникали суперечки та спори, які погано впливали на позивача та їхню неповнолітню дитину.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала повністю, та просила його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 09 серпня 2011 року, про, що свідчить актовий запис № 24, зареєстрований Відділом ДРАЦС Миколаївського районного управління юстиції Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. - 3). Спільне життя між ними за час сумісного проживання не склалося, зникли шлюбні відносини, кохання, в зв'язку з цим постійно виникали суперечки та спори, які погано впливали на позивача та їхню неповнолітню дитину.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з викладеного, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просила в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь судовий збір, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 704,80 гривень судового збору, розмір якого підтверджено банківською квитанцією (а.с. - 1).
В судовому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна, шлюб сторони розривають вперше.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 14, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, уродженця с. Знам'янське, Чорноморського району, Автономної Республіки Крим, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, уродженкою смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований 09 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом №24 та видано свідоцтво серії НОМЕР_4
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, уродженця с. Знам'янське, Чорноморського району, Автономної Республіки Крим, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, уродженки смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "ОСОБА_2".
У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або з дати складення повного заочного рішення суду).
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (або в день складення повного заочного рішення суду), має право на поновлення пропущеного строку, на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Повне заочне рішення суду складено 28 вересня 2018 року.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко