Справа №: 343/1602/18
Провадження №: 2/0343/680/18
У Х В А Л А

про надання строку на примирення

22 жовтня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 28 липня 2012 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 99, неповнолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні разом з матірю, відповідачкою по справі, судові витрати покласти на нього. Свої вимоги мотивував тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки. Відповідачка у всьому прислуховується до порад своєї матері, яка постійно втручається в їх сімейне життя, в звязку з чим між ними виникали суперечки та скандали, свідками яких ставали їх малолітні діти, що травмувало психіку останніх та негативно впливало на їх розвиток та виховання. Постійні сімейні конфлікти призвели до того, що він втратив інтерес до дружини і з листопада 2017 року вони з відповідачкою проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, за винятком того, що він передає відповідачці кошти на утримання дітей. На даний час у нього є інша жінка, з якою він має намір зареєструвати шлюб. Все це привело до того, що сумісне життя та збереження сімї стали неможливими. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в звязку з чим звернувся в суд з даним позовом.

В судове засідання позивач не з»явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи в його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, його інтереси в суді представлятиме адвокат ОСОБА_1

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та просила їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення та оголошенням про виклик її до суду, розміщеним на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 10.10.2018 року.

Заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно вжити заходів для примирення сторін та збереження даної сім'ї, оскільки вони більше 6 років прожили в шлюбі та мають на вихованні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому суд вважає, що їхню сім»ю можна зберегти і з цією метою слід надати їм для примирення строк 6 (шість) місяців.

На підставі викладеного, ст. 111 Сімейного кодексу України, керуючись п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити та надати сторонам для примирення строк 6 (шість) місяців.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: