УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губська Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №640/21048/14-ц від 21.01.2015р. на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Мегабанк" витрат по оплаті третейського збору в розмірі 300 грн., а також суми судового збору 243,00 грн., посилаючись на те, що виконавчі документи було втрачено при пересиланні.

В судове засідання начальник ДВС подала заяву про розгляд подання без її участі.

Представник ПАТ "Мегабанк" ОСОБА_3 також подав до суду заяву про розгляд даного подання без його участі та повідомив, що станом на 13.08.2018 року боржником ОСОБА_2 заборгованість не погашена, виконавчий лист на адресу стягувача не повертався. ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з"явилась.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з вимог п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, яким встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованість за договором про надання овердрафту у розмірі 4351,19 грн., витрат по оплаті третейського збору в розмірі 300 грн., а також суми судового збору 243,00 грн. судом 11.12.2014 винесена ухвала про видачу виконавчих листів. На виконання рішення суду 21.01.2015 був виданий виконавчий лист. На даний час рішення третейського суду не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначені судовим рішенням суми грошових коштів, тому суд вважає необхідним подання про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення», ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа №640/21048/14-ц від 21.01.2015р. по справі за позовом ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ "МЕГАБАНК" витрат по оплаті третейського збору в розмірі 300 грн., а також суми судового збору 243,00 грн. - задовольнити та видати дублікати втрачених виконавчих листів.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя