Справа № 462/3561/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачка у червні 2018 року звернулася з позовом у суд про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою №58 у будинку №11 по вул.Сигнівка у м.Львові. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вказана квартира належить їй на праві приватної власності і в такій зареєстровані вона, її син - відповідач ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 У квітні 1998 року відповідач добровільно залишив спірне житло і з того часу в спірній квартирі не появляється та не приймає участі в утриманні такої, тобто більше одного року без поважних причин не проживає у спірному житловому приміщенні. За наведеного просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаною квартирою, з підстав передбачених ст.405 ЦК України.

Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися, але подали заяву, в якій просять позов задовольнити та розглядати справу без їх участі, що суд вважає за можливе.

Відповідач у судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе Також у своїй заяві зазначив, що позов визнає, оскільки дійсно з квітня 1998 року не проживає у спірній квартирі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Судом встановлено, що трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 56,1 кв.м, належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.09.2018 року.

З довідки про склад сімї і реєстрації ЖБК №90 від 25.05.2018 року /а.с.8/ вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано пятеро осіб: ОСОБА_1, її син ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Також судом встановлено, що у квітні 1998 року відповідач добровільно залишив вказану квартиру і з того часу у спірній квартирі не проживає та не приймає участі в утриманні такої.

Дане стверджується довідкою ЖБК №90 від 25.05.2018 року /а.с.10/, актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 30.05.2018 року /а.с.11/, а також заявою відповідача ОСОБА_2 від 02.08.2018 року

Наведеними доказами також підтверджується те, що відповідач більше двадцяти років років не користується спірним житловим приміщенням без поважних причин, оскільки перешкод в користуванні таким йому ніхто і ніколи не чинив.

Зміст права власності, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, складає право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд ч.1 ст. 319 ЦК України.

Згідно із ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Однак, за правилами ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач з квітня 1998 року не користується квартирою №58 у будинку №11 по вул.Сигнівка у м.Львові без поважних причин, тобто понад визначений ст.405 ЦК України термін, протягом якого за ним зберігалося право на користування спірним житловим приміщенням, не виписався із такого, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 в користь позивачки 704,80 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст.3, 15, 16, 317, 319, 321, 386, 391, 396, 405 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №58 у будинку №11 по вул.Сигнівка у м.Львові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, 26.11.1944 р. нродження, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст рішення складено 09.10.2018 року.

Суддя: