693/591/18
2/693/324/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю: секретаря Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жашківської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що згідно з договором купівлі-продажу, вона являється власником житлового будинку, який розташований по вул. Петра Власюка,18, м. Жашків Черкаської області.

В даному будинку зареєстрована її дочка ОСОБА_3, її онук ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Проте вже на протязі двох років ОСОБА_2 в будинку не проживає, не допомагає їй в оплаті комунальних послуг та участі в утриманні будинку не бере.

Позивач вказала, що ОСОБА_2 більше двох років назад виїхав до Польщі. Згідно з рішенням Жашківського районного суду від 20.10.2017 року шлюб між її дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано. В добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку він не бажає.

Для вчинення певних правочинів щодо будинку для забезпечення власних потреб необхідна згода проживаючих в ньому осіб. Реєстрація відповідача не дозволяє їй розпоряджатися майном на власний розсуд та обмежує її законні права.

Позивач звернулася до суду з даним позовом, просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Петра Власюка,18, м. Жашків Черкаської області, та зобовязати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жашківської міської ради в Черкаській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою вул. Петра Власюка, 18, м. Жашків Черкаської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, проте до суду подала заяву, в якій просила справу слухати без її участі, заявлений позов підтримує та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи, який не заявляє самостійних вимог - відділу державної реєстрації виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області - в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.

Згідно із копії домової книги вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані в будинку по вул. Петра Власюка, 18, м. Жашків Черкаської області (а.с. 10,11).

Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 22.07.2016 року ОСОБА_1 є власником будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Петра Власюка,18, м. Жашків Черкаської області (а.с. 7,8).

Згідно із довідки, виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області від 10.11.2017 року № 10651 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, склад її сімї: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 за адресою вул. Петра Власюка, 18, м. Жашків Черкаської області, відповідач ОСОБА_2 (колишній чоловік її дочки ОСОБА_5) з 2016 року по теперішній час в будинку не проживає, а живе і працює в Польщі (а.с. 15).

20.10.2017 року рішенням Жашківського районного суду шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано.

Згідно із ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, позивач має право вимагати визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,

провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач у справі зареєстрований, проте не проживає в житловому будинку з надвірними спорудами по вул. Петра Власюка, 18, м. Жашків Черкаської області, який на праві власності належить позивачу, він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням та зняттю з реєстраційного обліку.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі повного і всебічного зясування обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 317, ч.2 ст.319, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 19, ст. ст. 258-259, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263, ст. ст. .265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жашківської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Петра Власюка, 18, Черкаської області, власником якого являється ОСОБА_1.

Зобовязати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жашківської міської ради зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик