Справа № 577/2892/18
Провадження № 2/577/1131/18
У Х В А Л А

"16" жовтня 2018 р.

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який укладений 28.07.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і посвідчений приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_1 завила клопотання, в якому просить витребувати в приватного підприємства «Ронас Груп» документи, на підставі яких відбувся перехід права власності на квартиру АДРЕСА_2 від ОСОБА_4 до приватного підприємства «Ронас Груп» і від приватного підприємства «Ронас Груп» до ОСОБА_8, а також надати копії Статутних документів приватного підприємства «Ронас Груп».

Представник відповідача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 та ст. 81 ч. 1 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано позивачем - разом з поданням позовної заяви, відповідачем разом з поданням відзиву. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача довела суду неможливість самостійно надати вищевказані докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, тому суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи слід витребувати документи, про які заявила у клопотанні представник позивача.

Керуючись ст. 84, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зобовязати приватне підприємство «Ронас Груп» надати суду:

- документи, на підставі яких відбувся перехід права власності на квартиру АДРЕСА_2 від ОСОБА_4 до приватного підприємства «Ронас Груп»;

- документи, на підставі яких відбувся перехід права власності на квартиру АДРЕСА_2 від приватного підприємства «Ронас Груп» до ОСОБА_8;

- належним чином завірені копії Статутних документів приватного підприємства «Ронас Груп».

Підготовче судове засідання відкласти на 01 листопада 2018 року на 08 годину 45 хвилин.

Розяснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9