Справа № 317/2328/18
Провадження № 2/317/1067/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності.

21.09.2018 до суду від представника позивача адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про заміну неналежного відповідача, у якій представник позивача просила замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Заява обгрунтована тим, що, як стало відомо позивачу, відповідач по справі ОСОБА_4 помер 18.01.2012, а його спадкоємцем є ОСОБА_6 Крім того, просила судове засідання проводити без її участі

Позивачка у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Відзиви на позовну заяву до суду не надали.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.Пояснення щодо позову до суду не надав.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно зі ст. 50 ЦПК України, позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обовязки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не закриваючи провадження у справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст. 50-51, 182, 259-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_5 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності замінити первісного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна