Справа № 459/2445/18
Провадження № 2/459/963/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2018 р. позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на утримання дочки у розмірі 2000 грн. щомісячно. В обґрунтування позову покликається на ст.ст. 180-182, 184 СК України та зазначає, що відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає.

Ухвалою від 15.08.2018 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 05.10.2018 р. на 11:30 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, з викликом сторін.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. Додатково пояснив, що позивач витрачає значні кошти на навчання дочки.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, 07.09.2018 року подав відзив, у якому просить позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання дочки у розмірі 1600 грн. щомісячно.

12.09.2018 року позивач подала відповідь на відзив, у якому зокрема просить суд не брати до уваги зазначені відповідачем обставини про те, що він утримує двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, оскільки останній зобовязаний утримувати усіх своїх дітей.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СГ № 016569 від 26.10.2006 року, сторони розірвали шлюб.

02.09.2002 року у них народилася дочка ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про її народження серії І-СГ № 261235.

Позивач ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією довідки про склад сімї від 26.07.2018 року.

ОСОБА_5 є студентом ІІ курсу денного відділу навчання, спеціальності медсестринство, освітня програма Сестринська справа Ковельського медичного коледжу, з 01.09.2017 року на контрактних умовах, що підтверджується копією довідки №65 від 31.07.2018 року.

Як видно з договору про надання освітніх послуг від 04.08.2017 р., загальна вартість навчання становить 14700 грн. за один рік.

Відповідно до квитанції від 24.07.2017 р., позивач оплатила 14700 грн. за навчання дочки на першому курсі.

Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії 1-СГ №114305, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 24.01.2009 року.

Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: Давид, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Ангеліна, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження І-СГ №210721, І-СГ №460177, відповідно.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст.181 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, у користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.10.2018року.

Суддя: А. І. Жураковський