г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/446/18
Номер провадження 2/213/564/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря - Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (далі ПРАТ «ІНГЗК») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа -Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради про розірвання договору позички; визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та виселення без надання іншого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, просить розірвати договір позички №5199-60 від 17.07.2009 року між Приватним акціонерним товариством «Інгулецьким гірничо-збагачувальним комбінатом» та ОСОБА_1; визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та виселити відповідачів з вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв»язку з відкриттям провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ІНГЗК» про визнання договору позички недійсним. Представник позивача просить розглянути її клопотання про зупинення провадження без її участі та без участі відповідача ОСОБА_1. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не явився, про дату та час розгляду справи повідомлені. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не явився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із копії ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу встановлено, що 16.08.2018 року відкрито провадження у справі №213/1742/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа: ОСОБА_2, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради про визнання договору недійсним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши клопотання представника відповідача, врахувавши думку представника позивача, яка при вирішення даного питання про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду, а також враховуючи те, що предметом спору за даними цивільними провадженнями є один і той же договір позички №5199-60 від 17.07.2009 року, суд вважає, що розгляд даної справи є не можливим, а тому необхідно зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №213/1742/18.

Керуючись ст.ст.222, 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа -Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради про розірвання договору позички; визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та виселення без надання іншого жилого приміщення - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №213/1742/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», треті особи: ОСОБА_2, Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради про визнання договору недійсним, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л.Я.Соловйова