Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1518/18

Номер провадження: 2/511/632/18

"19" жовтня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо транспортною пригодою,

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо транспортною пригодою. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 29.04.2018 року відповідач ОСОБА_2 скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1. Відповідно до постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.06.2018 року по справі №511/1063/18 громадянина ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України. Після того як відповідачем було скоєно ДТП відповідач запевняв, що в найкоротший строк добровільно допоможе відновити попередній стан автомобіля після ДТП, однак після спливу декількох місяців відповідач відмовився від обіцянок та перестав відповідати на телефонні дзвінки. У звязку з вищевикладеним позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 20573,55 грн., яка складається з вартості запчастин та відновлювального ремонту та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року підготовчий розгляд справи продовжено на 30 днів за клопотанням позивача.

В підготовчому засіданні сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з канцелярії суду матеріалів адміністративного правопорушення № 511/1063/18, складених відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідач не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

В ході підготовчого судового засідання зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; зясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; зясовано, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у відзиві на позов; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування матеріалів адміністративного правопорушення №511/1063/18 з канцелярії суду для ознайомлення з ними в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим підготовче засідання по вказаній цивільній справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо транспортною пригодою.

Витребувати з канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (справа №511/1063/18, провадження №3/511/420/18, головуюча по справі суддя Ільяшук А.В.) для огляду в судовому засіданні.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 14 годин 30 хвилин 05 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3