Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/722/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2018 року м. Гребінка

04 жовтня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар судового засідання Сапа А.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» (далі - позивач) звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1М (далі - відповідач), мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на їхньому обліку як споживач природного газу за адресою: Героїв України,8, кв.3, м.Гребінка, Полтавської області, перебуває відповідач з особовим рахунком абонента № 3001268. Факт споживання природного газу є підтвердженням приєднання відповідача до умов Типового договору. Відповідач, як споживач природного газу, свої договірні зобовязання щодо оплати за спожитий газ виконує недобросовісно, що зумовило виникнення заборгованості в сумі 12798 грн. 08 коп. 10.05.2017 року постачання природного газу відповідачу припинено. З огляду на зазначене, позивач просить вказану заборгованість та судові витрати стягнути із відповідача.

01.10.2018 року до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазаначено, що відповідно проведеного коригування пільг ОСОБА_1, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 9847,60 грн.

Представник позивача подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги в зменшеному розмірі підтримує, просить задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, згідно заяви якої просять справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги з урахуванням їх зменшення визнають в повному обсязі.

Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Як вбачається із статутних документів позивача, позивач надає послуги із газопостачання, зокрема, квартири, власником якої є відповідач. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання по наданню відповідних послуг, відповідно до принципу змагальності сторін доказів протилежного суду не надано. Однак відповідач вказані послуги не оплатив, на даний час сума заборгованості становить 9847,60 грн., що підтверджується витягом із особового рахунку (а.с. 6).

Відповідно до статті 20 Закон України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, пункту 5.2 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2500, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином зобов'язання згідно умов фактично укладеного договору не виконав, доказів іншого суду не надав, виходячи із принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вирішуючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги в зменшеному розмірі про стягнення заборгованості за газопостачання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути також 1762 грн. 00 коп. сплаченого судового збору /а.с. 1/.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року, керуючись ст. ст. 1, 12, 13, 81, 89, 141, ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» (р/р 7168 в відділенні №329/16 АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ) заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 9847 (девять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП-, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» судові витрати у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2