У х в а л а

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 457/471/17

провадження № 61-36904 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Центральної військово-лікарської комісії на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про встановлення факту утримання ушкодження здоров'я при виконанні обов'язків військової служби,

В с т а н о в и в:

22 травня 2018 року Центральна військово-лікарська комісія (далі - ЦВЛК) надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року, яку необхідно повернути, оскільки не надано доказів на підтвердження статусу юридичної особи ЦВЛК, від імені якої подано касаційну скаргу.

Касаційну скаргу від імені ЦВЛК підписано представником ОСОБА_3 на підставі довіреності від 10 січня 2018 року № 119.

Зазначена довіреність посвідчена печаткою з кодом 08356179, однак відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа ЦВЛК в реєстрі відсутня. Пошук за зазначеним кодом також не дає результатів.

Таким чином, касаційну скаргу необхідно подати юридичній особі, в структурі якої діє ЦВЛК, або потрібно подати касаційну скаргу з підтвердженням статусу юридичної особи ЦВЛК.

Враховуючи наведене, суд не може перевірити повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу від імені ЦВЛК.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ЦВЛК на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу Центральної військово-лікарської комісії на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про встановлення факту утримання ушкодження здоров'я при виконанні обов'язків військової служби, з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк