Справа № 531/1061/18
Номер провадження 2/540/312/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням із зняттям із реєстраційного обліку,

в с т а н о в и л а :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить:

- визнати відповідача 1 ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом за адресою: м. Карлівка, вул. Виноградна, 39, зняти його з реєстраційного обліку місця проживання та внести зміни до Автоматизованої системи реєстру територіальної громади виконавчого комітету Карлівської міської ради;

- визнати відповідача 2 ОСОБА_4 таким, що втратила право користування житлом за адресою: м. Карлівка, вул. Виноградна, 39, зняти її з реєстраційного обліку місця проживання та внести зміни до Автоматизованої системи реєстру територіальної громади виконавчого комітету Карлівської міської ради.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 4, 9, 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, а саме: у позовній заяві не зазначено усіх сторін у справі та не надано копії позовної заяви з додатками відповідно до їх кількості; позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою від 11.09.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ній.

Як убачається з повернутого до суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 18.09.2018, а тому недоліки повинна була усунути до 28.09.2018 включно. Натомість вимоги ЦПК України згідно ухвали суду не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки строк для усунення недоліків закінчився, позивач не виконав вимоги ухвали суду,а тому позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням із зняттям із реєстраційного обліку - визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма додатками до неї.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик