ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1023/18 р.
2-о/622/44/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, особа, над якою встановлено опіку: ОСОБА_2, про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про призначення опікуном визнаного рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 21.09.2000 року недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його племінницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 21.09.2000 року було визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та рішенням виконавчого комітету Гурєво-Козачанської сільської ради від 14.11.2000 року призначено його опікуном рідного брата ОСОБА_3. У січні 2018 року ОСОБА_3 помер. Заявниця являється племінницею ОСОБА_2, і на сьогоднішній день здійснює догляд за ним, який проживає у її будинку як член її родини. На сьогоднішній день всі дії, пов'язані з забезпеченням життєдіяльності дядька, представленням його інтересів фактично виконує заявниця.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила задовольнити заяву про призначення опікуна та справу розглядати за її відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради, також не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій проти задоволення заяви про призначення опікуна не заперечував, справу просив розглядати за відсутності представника. На виконання ухвали від 02.10.2018 року надав подання комісії з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради від 13.08.2018 року про доцільність призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном над її дядьком ОСОБА_2

Особа, над якою встановлено опіку ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 21.09.2000 року, яке набрало законної сили 01.10.2000 року, по справі за заявою ОСОБА_3, його рідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда з дитинства, який з часу свого народження страждав на психічні захворювання та перебував на обліку і лікаря психіатра, визнано недієздатним (а.с. 37).

Рішенням виконавчого комітету Гурєво-Козачанської сільської ради №86 від 14.11.2000 року ОСОБА_3 призначено опікуном рідного брата- недієздатного ОСОБА_2, що проживав разом із ним як член його родини у його будинку (а.с.16 на звороті).

21.01.2018 року ОСОБА_3 помер, що вбачається із наданої суду належним чином завіреної копії свідоцтва про смерть останнього серія І-ВЛ №610298 (а.с.17).

Недієздатний ОСОБА_2, який є рідним братом матері заявниці ОСОБА_4, яка померла 28.07.2005 року, наразі проживає у належному ОСОБА_1 на праві власності житловому будинку №4 по вул. 5 Серпня в с. Одноробівка Золочівського району Харківської області. Вищезазначене підтверджується наданими суду належним чином завіреними доказами: свідоцтвами про народження ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, в якому дружина обрала прізвище чоловіка ОСОБА_7, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, в якому дружина обрала прізвище чоловіка- Маханьова, витягом про державну реєстрацію прав з якого вбачається що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №4 по вул. 5 Серпня в с. Одноробівка Золочівського району Харківської області, та інформацією виконавчого комітету Золочівської селищної ради від 18.09.2018 року №459 (а.с. 7,8,9,10,13,18,22,23)

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради від 13.08.2018 року за №02-18/2140 враховуючи звернення племінниці ОСОБА_1 комісія з питань опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_5 анатолієм Миколайовичем його племінницю ОСОБА_1 (а.с.35).

Заявниця має можливість виконувати обов'язки опікуна, перебуває в родинних відносинах з недієздатним. У зв'язку зі смертю опікуна недієздатного ОСОБА_2 (а.с.17), ОСОБА_1 є особою, яка безпосередньо та щодня піклується про недієздатного, про його харчування, побут та зможе надавати йому постійну допомогу у веденні господарства та його догляді, тобто забезпечити його всім необхідним, здійснювати постійний догляд за ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Згідно статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявниця відповідає усім вимогам та здатна бути опікуном над недієздатною особою, і перешкод для призначення її опікуном, немає.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за № 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст.72 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що, з врахуванням вимог ст. ст. 60, 72 ЦК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню та є достатні підстави для призначення опікуном ОСОБА_2 його племінниці ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, особа, над якою встановлено опіку: ОСОБА_2, про призначення опікуна- задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 21.09.2000 року визнано недієздатним, його племінницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 16.10.2018 року.

Суддя О. В.Чернова