_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6422/17
Провадження № 2/520/1568/18
УХВАЛА
27.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання удаваним договору дарування, переведення прав і обовязків покупця, визнання права власності на частину домоволодіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності,-
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання удаваним договору дарування, переведення прав і обовязків покупця, визнання права власності на частину домоволодіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності.
27 вересня 2018 року позивач надав до суду заяву, яку він та його представник - адвокат ОСОБА_2 підтримали у судовому засіданні, про відмову від позовних вимог в частині про скасування реєстрації права власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Анни Ахматової, 28а, шляхом скасування запису про державну реєстрацію права власності:номер запису про право власності:21866008; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:36609477 від 14 серпня 2017 року.
Представник відповідача ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.
Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, повідомлялась, в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява відповідачки про розгляд справи у її відсутності.
Треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні до розгляду справи по суті, суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі, в частині вимог, судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог про скасування реєстрації права власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Анни Ахматової, 28а, шляхом скасування запису про державну реєстрацію права власності:номер запису про право власності:21866008; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:36609477 від 14 серпня 2017 року, закрити.
Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.ст.200,206,255,256 ЦПК України, суд -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог про скасування реєстрації права власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Анни Ахматової, 28а, шляхом скасування запису про державну реєстрацію права власності:номер запису про право власності:21866008; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:36609477 від 14 серпня 2017 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.