У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2018 року

м. Харків

Справа № 644/7424/17

Провадження № 22-ц/790/1961/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», про зняття арешту з майна.

15 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування доводів клопотання зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена судом 20 листопада 2017 року, копія оскаржуваної ухвали отримана ОСОБА_1 особисто 22 грудня 2017 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 15). На ухвалу суду першої інстанції представниками ОСОБА_1 19 грудня 2017 року та 19 січня 2018 року подавались апеляційній скарги на ухвалу суду першої інстанції, але останні були повернуті, оскільки був порушений порядок подачі апеляційної скарги та друга апеляційна скарга була підписана представником, який не є адвокатом. 15 лютого 2018 року ОСОБА_1 особисто звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», про зняття арешту з майна.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Харківської міської ради впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О. Бровченко