Справа № 196/159/18
№ провадження 2-о/196/15/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про розірвання шлюбу, заінтересована особа - ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог у заяві зазначила, що вони зареєстрували шлюб 24 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №131.

Від спільного подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилається на те, що 05.07.2016 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 засуджено до 3-х років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили і ОСОБА_2 відбуває покарання у виправній колонії №122 в с.Красноіванівка П'ятихатського району Дніпропетровської області. Формальне перебування в шлюбі при відсутності фактичних шлюбних відносин є перепоною для реалізації її цивільних прав та соціальних прав її дітей, тому просила шлюб розірвати.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд даної справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №131 (а.с.6).

Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-9).

Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року справа №196/534/16-к ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили (а.с.10-12). Заявниця наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що шлюб існує лише формально; заінтересована особа ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу заперечень не висловив.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Встановлено, що при одруженні заявник змінила своє прізвище з «Грек» на «Задунай» і після розірвання шлюбу бажає прізвище залишити без змін.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень законодавства, фактичних взаємин подружжя, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу, який може будуватись лише на паритетних засадах, суперечитиме інтересам заявниці, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №131.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне - "Задунай".

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ