пр. № 2/759/2653/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 193, 194 ЦПК України в зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей, стягнення додаткових витрат на дитину-інваліда, стягнення аліментів на утримання непрацюючого подружжя, поділ майна та стягнення коштів, отриманих відповідачем від здачі спільного майна подружжя в орендне користування у справі № 759/16070/17 , -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2018 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернуся до суду із зустрічним позовом та просив суд постановити рішення, яким:

- після розірвання шлюбу сторін визначити місця проживання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю дітей - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 247 500 грн., які становлять 50 % від отриманих ним доходів у вигляді орендної плати від здачі в орендне користування автомобіля за період з 01.11.2015 р. по 31.07.2018 р.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 250 500 грн., які становлять 50 % від отриманих ним доходів у вигляді орендної плати від здачі в орендне користування квартири за період з 01.11.2015 р. по 31.07.2018 р.;

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів;

- стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину у вигляді додаткових коштів на операцію сина ОСОБА_6 у сумі 3 350 євро, що еквівалентно сумі 109 489,39 грн.; послуги перкладача в сумі 1 600 євро, трансфер - 200 євро; проживання - 3 800 євро; харчування - 4 000 євро;

- стягнути з ОСОБА_2 кошти, що надійшли на його поточний банківський рахунок, відкритий у банку ПриватБанк, від збору коштів за благодійною програмою телеканалу 1+1 ТСН-Допомога;

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацюючого подружжя - ОСОБА_1, з якою проживає дитина-інвалід у розмірі 36 000 грн.. за період з 01.08.2017 р. по 31 серпня 2018 р. (по 3 000 грн. щомісячно);

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацюючого подружжя - ОСОБА_1, з 01.09.2018 р. у розмірі мінімальної заробітної плати;

- здійснити поділ майна подружжя, виділивши у власність ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1, у власність ОСОБА_1 виділити автомобіль НОМЕР_2.

При вирішенні питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, були вивчені матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей, стягнення додаткових витрат на дитину-інваліда, стягнення аліментів на утримання непрацюючого подружжя, поділ майна та стягнення коштів, отриманих відповідачем від здачі спільного майна подружжя в орендне користування.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Визнавши позовні матеріали зустрічного позову такими, що відповідають вимогам ЦПК України, враховуючи, що основний та зустрічний позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з приводу сімейних правовідносин сторін, а саме: розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя, суд вважає, що є підстави для прийняття до спільного розгляду матеріали зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей, стягнення додаткових витрат на дитину-інваліда, стягнення аліментів на утримання непрацюючого подружжя, поділ майна та стягнення коштів, отриманих відповідачем від здачі спільного майна подружжя в орендне користування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у справі № 759/16070/17.

Суддя: