Справа № 219/9284/18
Провадження № 2/219/2842/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю: секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 03.02.2011 року. Відповідач ОСОБА_2 є донькою позивача. Вона зареєстрована за вказаною адресою, проте з березня 2017 року вона не проживає в квартирі у зв'язку із виїздом до Російської Федерації. Там відповідач має роботу за фахом і не бажає повертатися додому в Україну. Місце проживання відповідача в Російській Федерації позивачу невідоме. Майна відповідача за адресою її реєстрації немає. Участі у сплаті комунальних платежів вона не приймає. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.
Відповідно до договору дарування квартири від 03.02.2011 року посвідченого Державним нотаріусом Другої артемівської державної нотаріальної контори Літвіновою В.А., ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_1 прийняла в дар квартиру номер АДРЕСА_1. Квартира складається з трьох кімнат, житловою площею - 35,00 кв.м., загальною площею - 58,00 кв.м. (а.с.9).
Згідно витягу Комунального підприємства «Артемівське бюро технічної інвентаризації» № 29002825, 15.02.2011 року зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 03.02.2011 року. Власники: ОСОБА_1, форма власності - приватна, частка - 1/1 (а.с.10).
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №141141170 від 11.10.2018 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві договору дарування від 03.02.2011 року №150 належить ОСОБА_1 (а.с.31-32).
Згідно довідки №2428 виданої 10.08.2018 року ПП «Донжилсервіс», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, має наступний склад сім'ї: донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).
Як вбачається з акту про фактичне проживання №1402 від 14.08.2018 року складеного депутатом Сіверської міської ради Бондаревським Р.П., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в АДРЕСА_1, фактично з травня 2017 року та по теперішній час за вказаною адресою не проживає (а.с.12).
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.
Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, оскільки реєстрація відповідача в у спірному житловому приміщенні не відповідає волевиявленню позивача і позбавляє останнього повною мірою реалізувати право на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, тож позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5,12,81,141,142, 229,263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 156 Житлового кодексу Української РСР ,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1).

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1).

Заочне рішення складено в повному обсязі 12 жовтня 2018 року.

Суддя Н.М.Фролова