У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/540/16-ц

провадження № 6/0285/201/18

16 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Савицької Л.Й. за участі секретаря судового засідання Дуянової Г.Г., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 В.І…………………….Боровик В.П.

боржників………………………………………..ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника боржника………………………...ОСОБА_5

представника Новоград-Волинського ВДВС ГТУЮ

в Житомирській області………………………...ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_7 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 грудня 2016 року у цивільній справі № 285/540/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ІІІ особи: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про виселення, а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 на ОСОБА_7, яка є власником житлового будинку по вулиці Залізничній 29-В.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_10 заяву підтримала та просила задовольнити її.

Представник ВДВС Новоград-Волинського ГТУЮ у Житомирській покладається на розсуд суду щодо задоволення заяви.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник ОСОБА_5 заперечили відносно задоволення заяви та просили відмовити у її задоволенні за безпідставністю

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 грудня 2016 року у цивільній справі № 285/540/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ІІІ особи: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про виселення,залишеним в силі ухвалою Апеляційного суджу Житомирської області від 15 лютого 2017 року, та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2017 року, усунуто ОСОБА_2 перешкоди у володінні, користуванні, розпорядженні незавершеним будівництвом житловим будинком по вулиці Залізничній, 29-В в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, шляхом виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та малолітніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, без надання іншого житлового приміщення.

На виконання зазначеного рішення суду Новоград-Волинським міськрайонним судом видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 03 листопада 2017 року відстрочено виконання рішення від 06.12.2016 року у цивільній справі № 285/540/16-ц про усунення ОСОБА_2 перешкоди у володінні, користуванні, розпорядженні незавершеним будівництвом житловим будинком по вулиці Залізничній, 29-В в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, шляхом виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та малолітніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, без надання іншого житлового приміщення до 06 жовтня 2018 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 115367891 від 26 лютого 2018 року, на підставі договору купівлі-продажу зареєстрованого 26.02.2018 року, житловий будинок № 29-В по вул. Залізнична, 29-В, м. Новоград-Волинський Житомирська область належить ОСОБА_7

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Згідно з ч. 5 ст. 15 цього Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_7 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: Житомирська область м. Новоград-Волинський, вулиця Залізнична, 29 В ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного Житомирської області від 06.12.2016 року у цивільній справі № 285/540/16-ц 2/0285/593/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІІІ особи: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про виселення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК

України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Л. Й. Савицька