Ухвала

4 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 522/23971/17

провадження № 61-35222ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в

м. Одесі на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року

за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в

м. Одесі про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2018 року подана касаційна скарга Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2017 року; відмовлено Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі

у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та касаційну скаргу в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області

від 16 квітня 2018 року залишено без руху. Заявнику протягом десяти днів з

дня вручення копії цієї ухвали необхідно було надати до суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання і подання касаційної скарги від імені Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду

України в м. Одесі та документ про сплату судового збору в розмірі 1 762 грн, навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження і надати докази на їх підтвердження, а також уточнити вимоги касаційної скарги щодо наслідків перегляду Верховним Судом ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року з урахуванням вимог статті 409 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Копію ухвали суду від 18 червня 2018 року заявником отримано 30 липня

2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 серпня 2018 року до суду касаційної інстанції від Центрального

об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, яке передане судді-доповідачу 30 серпня

2018 року.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за визначених умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободсудові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки, звертаючись із таким клопотанням до суду касаційної інстанції вдруге, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не надало жодних доказів, які б давали підстави для звільнення його від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у них коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Звільнення, відстрочення та розстрочення державному органу сплати

судового збору може розцінюватися як надання державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати такий збір.

За таких обставин касаційний суд відмовляє Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі у задоволенні поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору та з урахуванням положень частини другої статті 127 ЦПК України продовжує заявнику строк

для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 18 червня 2018 року, на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 18 червня 2018 року, на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Невиконання заявником у встановлений судом строк вимог ухвали від 18 червня 2018 року у частині наведення інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження і надання доказів на їх підтвердження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

У разі невиконання у встановлений судом строк інших вимог ухвали Верховного Суду від 18 червня 2018 року касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко