Справа № 127/3227/16-ц
Провадження № 2/127/178/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

11 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про компенсацію втраченого заробітку, завданого каліцтвом,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про компенсацію втраченого заробітку, завданого каліцтвом повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Пілотська, 1, м. Хмельницький, 29000), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Якими є наслідки ушкодження здоровя ОСОБА_2 від спричинених йому травм внаслідок вчинення відносно нього 21.04.2004 року ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на період його лікування у стаціонарі МКЛ №1 м. Вінниця, починаючи з вересня 2013 року по даний час?

2) Чи можливо встановити причинно-наслідковий зв'язок між травмами, спричиненими ОСОБА_2 внаслідок вчинення відносно нього 21.04.2004 року ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та захворюваннями, що має ОСОБА_2 на період його лікування у стаціонарі МКЛ №1 м. Вінниця, починаючи з вересня 2013 року по даний час?

3) Чи існує ймовірність, що ОСОБА_2 міг отримати травми в період після вчинення відносно нього 21.04.2004 року ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, які могли спричинити усі наявні в нього захворювання на період його лікування у стаціонарі МКЛ №1 м. Вінниця, починаючи з вересня 2013 року по даний час?

4) Чи наявна в ОСОБА_2 втрата або зменшення професійної чи загальної працездатності, що стоїть в причинному звязку з отриманими ним тілесними ушкодженнями внаслідок вчинення відносно нього 21.04.2004 року ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в період з вересня 2013 року по дату проведення експертизи? Якщо так, то чи стійка відповідна втрата або зменшення професійної чи загальної працездатності і який відсоток такої втрати або зменшення?

Оплату за проведення експертизи, а також витрати, повязані безпосередньо із організацією проведення експертизи, враховуючи віддаленість експертної установи та стан здоровя позивача, який не має фізичної можливості у звязку з хворобливим станом здоровя самостійно прибути до експертної установи, покласти на відповідача ОСОБА_4, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати ОСОБА_2 надати усю необхідну медичну документацію, яка перебуває у його володінні.

Надати в розпорядження судових експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи матеріали цивільної справи.

Зобовязати Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи забезпечити проведення експертизи у місячний строк від дня отримання матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя: