Справа № 638/6586/18
Провадження № 2/638/3495/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Комлєві Д.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник вважали можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, уповноважив представляти його інтереси представника ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до справи у якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та подальше проживання дітей після розірвання шлюбу з батьком ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного:

Приписами ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Дослідивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_4 та додані до нього документи судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом не взаємоповязані з первісним позовом і спільний їх розгляд є недоцільним. Окрім того, суд вважає, що у разі їх задоволення позовних вимог ОСОБА_4 за зустрічним позовом, вони не можуть виключити повністю або часткового задоволення первісного позову, а тому не підлягають обєднанню в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає клопотання про залучення до справи третьої особидепартамент служб у справах дітей ХМР таким, що не підлягає задоволенню, так як можливе рішення суду у справі про розірвання шлюбу не може вплинути на їхні права або обовязки.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача до суду не надходило.

Питання про прийняття зустрічного позову вирішено судом.

Уточнень та заперечень від сторін не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.84,193,189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У прийнятті до спільного розгляду та обєднанні з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та подальше проживання дітей після розірвання шлюбу з батьком ОСОБА_4 - відмовити.

Зустрічну позову заяву повернути ОСОБА_4, розяснивши його право на звернення до суду з позовної заявою у загальному порядку.

У задоволенні клопотання про залучення до справи у якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 11 жовтня 2018 р. о 09 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд