Справа № 720/28/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 жовтня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Істратій І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новоселицької районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада Новоселицького району про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту, визнання протиправним та скасування розпорядження голови Новоселицької РДА, звільнення і передачу земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Новоселицької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Новоселицької РДА, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача по первісному позову подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача по зустрічному позову також подала заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представник Новоселицької РДА в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Від представника сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази вважає, що заяви підлягають задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву до початку розгляду справи по суті. Оскільки представник позивача по первісному позову та представник відповідача по зустрічному позову не позбавлені такого права згідно довіреності та договору, що підтверджують їх представництво, то первісний та зустрічний позови слід залишити без розгляду.

Представник ОСОБА_2, як відповідач по первісному позову подала заяву про стягнення з ОСОБА_1 2000 гривень судових витрат на правову допомогу.

З додатку №1 до договору №22/02/18 від 22.02.2018 року, акту прийому наданих послуг до даного договору та квитанції ПАТ «Приватбанк» від 15.03.2018 року було встановлено, що у звязку з наданням адвокатом ОСОБА_4 правової допомоги у вигляді консультації, вивчення матеріалів справи, підготовку та складання відзиву до позову та участі у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 було сплачено на користь адвоката 2000 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

З матеріалів справи вбачається те, що з боку ОСОБА_1 не було вчинено жодних необґрунтованих дій у звязку з предявленням позову. Фактично позивач просила залишити позов без розгляду у звязку з тим, що Новоселицька РДА вирішила надати позивачу іншу земельну ділянку. Таким чином, суд вбачає неправомірність дій саме Новоселицької РДА, які спричинили предявлення як первісного так і зустрічного позовів, а тому вимоги про стягнення витрат з позивача задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.142, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новоселицької районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада Новоселицького району про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту, визнання протиправним та скасування розпорядження голови Новоселицької РДА, звільнення і передачу земельної ділянки залишити без розгляду

Зустрічниий позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Новоселицької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Новоселицької РДА залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про стягнення зі ОСОБА_1 судових витрат відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: