Єдиний унікальний номер 263/1900/18
Номер провадження 22-ц/775/371/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Киян Д.В.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Лопатіної М.Ю. розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області в складі судді Киян Д.В. від 20 квітня 2018 року у справі № 263/1900/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Азовзагальмаш»

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області в складі судді Киян Д.В. від 20 квітня 2018 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Азовзагальмаш».

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду заявник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскаржена ухвала постановлена 20 квітня 2017 року, апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 27 квітня 2017 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Проте, у зазначеній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: заявником, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) (далі - Закон).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що противоправна ухвала суду першої інстанції, яку вона оскаржує, порушила її майнові права, оскільки нею був сплачений судовий збір за подання заяви до суду першої інстанції, та вона перебуває у тяжкому становищі, через понесені витрати. Проте, заявником не надано жодних доказів на підтвердження її скрутного матеріального становища, що унеможливлює їй сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи з того, що заявником не надано жодних доказів свого скрутного матеріального становища, або інших поважних причин, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області в складі судді Киян Д.В. від 20 квітня 2018 року.

Згідно з п.п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 грн.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Тобто, з апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області в складі судді Киян Д.В. від 20 квітня 2018 року, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

В порушення п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII заявником до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору, не додано.

Документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, також не додано і посилання на такі підстави відповідно до частини 5 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі відсутнє.

Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для сплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявникові.

Керуючись ст. 136, частинами 2, 3 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області в складі судді Киян Д.В. від 20 квітня 2018 року у справі № 263/1900/18 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області в складі судді Киян Д.В. від 20 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок.);

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області М.Ю. Лопатіна