справа № 208/910/17
провадження № 2/208/305/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

22 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.

За участі:

Секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області питання згідно до пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України про порядок розгляду цивільної справи

позивач - Акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, податковий код юридичної особи згідно з ;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Камянське Дніпропетровської області, вул. Стасова, будинок № 76, ІПН НОМЕР_1;

«про стягнення заборгованості за кредитним договором»,

Позивач представлений представник ОСОБА_3 (довіреність № 6414-К-О від 17.05.2017 року);

Відповідач представлений представника ОСОБА_2 (ордер ДП № 180/004),

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться справа за позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Позивач будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду, до справи направив клопотання про проведення судового розгляду у відсутність позивача та у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач та представник відповідача не заперечували щодо розгляду справи у відсутність позивача, та не заперечували проти спрощеного позовного провадження, наголосив на необхідності подання відзиву на позов, враховуючи отримання позовної заяви лише 19.10.2018 року, також прохали проводити судовий розгляд з викликом сторін.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, шляхом надання пояснень сторонами під час судового розгляду, та вивченням письмових доказів, з врахуванням наданих сторонами пояснень за позовом, заперечень та відзивів.

Сторони обізнані щодо обсягу прав та обовязків згідно приписів ЦПК України, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження, за участі сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 260, 274-277 ЦПК України, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

постановив:

Судовий розгляд по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», проводити у порядку спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 10 січня 2019 року об 13.00 годині, з викликом учасників справи.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач, має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.