Справа № 2-3369/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Мишак І.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

10 квітня 2018 року представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд, видати дублікати виконавчих листів № 2-3369/09 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості в сумі 608 495,92 грн., які вперше були подані 16.06.2015 року на виконання до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві; визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши заяву представника ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 грудня 2009 року Подільським районним судом м. Києва по справі № 2-3369/09 задоволено позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (колишня цивільно-правова форма ВАТ) про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 608 495,92 грн. 16.06.2015 року оригінали виконавчих листів по вищевказаній справі разом із заявою про відкриття виконавчого провадження заявником направлені на адресу ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

На адресу банку постанова про відкриття виконавчого провадження від ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві не надходила. Тривалий час стягувачу не було відомо про хід виконання вищезазначеного виконавчого провадження. Банку стало відомо, що виконавче провадження завершене, проте, на адресу банку відповідної постанови та або виконавчих документів не надходило. На адресу стягувача до теперішнього часу з відділу ДВС ніякі документи не надходили, постанова про повернення оригіналу виконавчого листа банком не отримувались. З вищевказаного вбачається, що оригінал виконавчих документів було втрачено поштою при пересиланні.

Згідно п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк для пред'явлення виконавчого документу заявником було пропущено з поважних причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливим такий строк поновити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити;

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» щодо ОСОБА_3;

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» щодо ОСОБА_2;

Поновити ПАТ «Райффайзен банк Аваль» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_3 для примусового виконання;

Поновити ПАТ «Райффайзен банк Аваль» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_2 для примусового виконання;

Видати дублікат виконавчого листа № 509/2770/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості в сумі 608 495,92 грн., який був виданий Подільським районним судом м. Києва;

Видати дублікат виконавчого листа № 509/2770/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості в сумі 608 495,92 грн., який був виданий Подільським районним судом м. Києва;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя В.В. Гребенюк