Провадження № 2зз/359/27/2018
Справа № 2-1728/11
УХВАЛА

Іменем України

04жовтня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-клуб», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтел Плюс», треті особи : Управління Держкомзему України в Бориспільському районі, Державне підприємство Центр Державного земельного кадастру» в особі Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист права приватної власності на земельну ділянку шляхом визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування державних актів, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року представник ПрАТ «Племінний завод «Бортничі» ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою, якою просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-4820/2009.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-4820/2009 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 57,8896 га, кадастровий номер :02: 003:0196, розташованої на території Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області та належної ТОВ «Вінтел Плюс», згідно договору купівлі-продажу від 28 липня 2007 року. 28 грудня 2012 року ухвалою суду у вказаній справі затверджено мирову угоду, а провадження по справі закрито. Вказана ухвала набрала законної сили в січні 2013 року. Проте, питання щодо заходів забезпечення позову судом не вирішені та не скасовані.

Розгляд справи проводиться за аналогією права за ч. 1 ст. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-клуб», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтел Плюс», треті особи : Управління Держкомзему України в Бориспільському районі, Державне підприємство Центр Державного земельного кадастру» в особі Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист права приватної власності на земельну ділянку шляхом визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування державних актів (а.с. 3-7, том №1).

Ухвалою суду від 23 грудня 2009 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 57,8896 га, кадастровий номер :02:003:0196, розташовану на території Гірської сільської ради Бориспільсь-кого району Київської області та належної ТОВ «Вінтел Плюс» згідно договору купівлі-продажу від 28.07.2007 року (а.с. 38-а, том № 1).

11 червня 2010 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, а саме: визнано недійсним договором купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між продавцем - ВАТ «Племінний завод «Бортничі» та покупцем ТОВ «Аеро-клуб» 25 грудня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 7508; скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯД № 931351, виданий ТОВ «Аеро-клуб» Бориспільським районним відділом земельних ресурсів 20 червня 2007 року та зобовязано нотаріуса ОСОБА_2 повернути вказаний державний акт до архіву Управління Держкомзему у Бориспільському районі; визнано недійсним договір купівлі земельної ділянки, укладений між продавцем ТОВ «Аеро-клуб» та покупцем ТОВ «Вінтел Плюс» 28 липня 2007 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 4253; скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯД № 875963, виданий ТОВ «Вінтел Плюс» 24 вересня 2007 року на земельну ділянку площею 57,8896 га для ведення підсобного сільського господарства, що розташована на території Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :02:003:0196 та скасовано його державну реєстрацію в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 08, зобовязавши Бориспільський районний відділ Київської обласної філії ДП « Центр ДЗК» зробити відповідний запис в реєстраційній книзі; зобовязано Управління Держкомзему України в Бориспільському районі Київської області видалити інформацію з автоматизованої системи ДЗК про земельну ділянку, що належить на праві власності ТОВ «Вінтел Плюс» з кадастровим номером :02:003:0196 загальною площею 57,8896 га в звязку з припиненням права власності ТОВ «Вінтел Плюс» на дану земельну ділянку та внести інформацію в автоматизовану систему ДЗК про земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_1 згідно державного акту серія Р1 № 291585 від 25 червня 2003 року, який зареєстрований за № 218, присвоївши кадастровий номер даній земельній ділянці (а.с. 218-224, том №1).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2010 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2010 року залишено без змін (а.с. 95-97, том №2).

20 квітня 2011 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2010 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (том№2).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 затверджено мирову угоду, якою визнано, що ТОВ "Аеро-Клуб" передає ОСОБА_1 279 755 (двісті сімдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок, що по офіційному курсу НБУ гривні до долара США є еквівалентом 35 000 дол. СІЛА (тридцять п'ять тисяч доларів США) за її земельну ділянку, яка належить їй на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р1 № 291585, що зареєстрований за № 218, (далі - також Земельна ділянка), згідно з умовами Попереднього договору купівлі- продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Аеро-Клуб» 27.12.2012 року. Вказану в пункті 1 даної Мирової угоди суму грошових коштів ТОВ «Аеро-Клуб» сплачує ОСОБА_1 в момент підписання даної Мирової угоди. Підписання ОСОБА_1 даної Мирової угоди свідчить про те, що вона отримала від ТОВ «Аеро- Клуб» суму грошових коштів у розмірі 279 755 (двісті сімдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок, що по офіційному курсу НБУ гривні до долара СІЛА є еквівалентом 35 000 дол. США (тридцять п'ять тисяч доларів США). ОСОБА_1 передає ТОВ "Аеро-Клуб" належну їй земельну ділянку в управління згідно з договором управління, який укладається між ОСОБА_1 та ТОВ «Аеро- Клуб» в момент підписання даної Мирової угоди. Відповідно до умов вказаного договору управління ТОВ «Аеро-Клуб» набуває права управителя, зокрема права передавати земельну ділянку в оренду, передавати її в іпотеку (заставу), в тому числі для забезпечення зобов'язань третіх осіб по договорах та інших зобов'язань перед будь-якими установами, підприємствами, організаціями всіх форм власності та фізичними особами, підписувати щодо Земельної ділянки будь-які договори, надавати дозволи тощо. Позивач відмовляється від усіх своїх позовних вимог по цивільній справі № 2/1005/67/2012 р., що знаходиться у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а.с. 153, том № 3).

Судом також встановлено, що даною ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2012 року заходи забезпечення позову не вирішені та не скасовані.

Відповідно статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлен-ня позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно положень п.10 Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на викладене суд приходить висновку, що заява ПрАТ «Племінний завод «Бортничі» щодо скасування заходу забезпечення позову у виді арешту земельної ділянки обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 153, 158, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, п.10 Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-клуб», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтел Плюс», треті особи : Управління Держкомзему України в Бориспільському районі, Державне підприємство Центр Державного земельного кадастру» в особі Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист права приватної власності на земельну ділянку шляхом визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування державних актів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня2009 року по справі № 2-4820/2009. Зняти арешт, накладений на земельну ділянку шляхом площею 57,8896 га, кадастровий номер :02:003:0196, розташовану на території Гірської сільської ради Бориспільсь-кого району Київської області, та належну ТОВ «Вінтел Плюс», згідно договору купівлі-продажу від 28.07.2007 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.