Єдиний унікальний номер: 728/1433/18
Номер провадження 2/728/508/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

05 листопада 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмацька ЖЕК», територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказала, що відповідачка, яка доводиться їй донькою, зареєстрована у квартирі за № 4, розташованій по вулиці Соборності, 24 м. Бахмач Чернігівської області. Зазначена квартира 04.11.1972 року була надана її чоловікові ОСОБА_3, який помер 23.05.1993 року. Оскільки ОСОБА_2 понад 15 років не проживає у вказаному житлі без поважних причин, з урахуванням положень ст.ст. 71, 72 ЖК України, просила визнати її такою, що втратила право на користування вищезазначеним жилим приміщенням.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила суд задовольнити їх, оскільки її донька ОСОБА_2 з 2003 року не проживає у вказаній квартирі без поважних причин і місце її перебування невідоме. Остання залишила своїх дітей, так як вела аморальний спосіб життя, і вона особисто займалася їх вихованням та утриманням. На даний час має намір приватизувати вказане житло на себе на своїх онуків. Крім того, реєстрація відповідачки у даній квартирі перешкоджає у оформленні нею субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень ч.7 ст.128 та ч.11 ст. 128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подала.

Представник третьої особи - ТОВ «Бахмацька ЖЕК» в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи - територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява в якій вони просять справу розглянути у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

Вислухавши позивачку, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі за № 4, розташованій по вулиці Соборності, 24 м. Бахмач Чернігівської області більше 15 років, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до контрольного талона до ордера № 62 згідно рішення виконкому Бахмацької міської ради від 04.11.1972 року ОСОБА_3, членами сім»ї якого були ОСОБА_1 та ОСОБА_6, дружина та донька відповідно, була надана квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_3 який доводився чоловіком позивачці (а.с. 13), помер 23.05.1993 року (а.с. 12).

Як вбачається зі змісту довідки № 45, виданої 07.08.2018 року ТОВ «Бахмацька ЖЕК», ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира на даний час не приватизована (а.с. 16).

Згідно довідки № 3360 від 10.08.2018 року, виданої виконавчим комітетом Бахмацької міської ради, в квартирі за № 4, розташованій за адресою: м. Бахмач Чернігівської області вул. Соборності, 24, на даний час зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 17).

Як вбачається з розпорядження Бахмацької міської ради № 110 від 07.12.2015 року вулицю Жовтневу м. Бахмач Чернігівської області перейменовано на вулицю Соборності (а.с. 19).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору- судом.

Вичерпний перелік випадків збереження за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім»ї понад шість місяців жилого приміщення зазначений в ч. 3 ст. 71 ЖК України.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку, що передбачено ст. 72 ЖК України.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» з наступними змінами, у справах про визнання наймача або члена його сім»ї таким, що втратив право на користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з»ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім»ї тощо), суд може продовжити пропущений строк.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2М, яка доводиться донькою позивачці (а.с. 15), як член сім»ї наймача, без поважних причин, понад п»ятнадцять років не проживає в квартирі за № 4, розташованій в будинку за № 24 по вулиці Соборності м. Бахмач Чернігівської області, що було встановлено в судовому засіданні, тому вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась та не спростувала доводів позивача.

Крім того, з відповідачки на користь позивачки, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 704 гривні 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263 265, ч. 1ст. 280 ЦПК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» з нступними змінами,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмацька ЖЕК», територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 4 в будинку за № 24, по вулиці Соборності в місті Бахмач Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Позивачка: ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачка: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, реєтраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмацька ЖЕК, м. Бахмач Чернігівської області вул. Південна, 2, .

Третя особа: Територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області, м. Бахмач Чернігівської області вул. Соборності,42, .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 05.11.2018 року.

Суддя О.І. Глушко