Справа №: 398/636/18
провадження №: 2/398/1235/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" жовтня 2018 р. року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретарів судового засідання Колісник О.В., Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Олександрії цивільну справу за позовом Олександрійської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Куколівська сільська рада як орган опіки та піклування на місцях да КДНЗ "Спеціальний дитячий будинок" про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 лютого 2018 року на підставі рішення Виконавчого комітету Куколівської сільської ради від 12.02.2018 року № 4 в зв'язку із загрозою для життя та здоров'я із сім'ї ОСОБА_4 були вилучені малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що був складений акт про вилучення дітей. Відповідачка ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, рішенням Виконавчого комітету Куколівської сільської ради від 17.08.2015 року № 31 взята на облік як така, що потрапила у складні життєві обставини, у зв'язку з неналежним доглядом матір'ю за своїми дітьми та антисанітарними умови за місцем проживання. Родина ОСОБА_4 перебукває на обліку в Олександрійському РЦСССДМ з 2015 року, під соціальним супроводом не перебуває. Відповідач ОСОБА_4 житла чи майна не має, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, проживала за рахунок державної соціальної допомоги на дітей, яку використовувала не за призначенням, має негативну характеристику сільського голови. Згідно інформації, наданої адміністрацією Куколівського НВК № 20 ОСОБА_4 12.02.2018 року привела двох старших дітей до закладу та повідомила вихователя, що діти їй не потрібні і вона бажає щоб їх відправили до дитячого будинку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримала позов із зазначених у ньому підстав. Окремо наголосила на тому що відповідач перебуває на обліку у РЦССДМ на обліку з 2015 року як така що потрапила у складні життєві обставини, систематично не виконувала зауваження служби у справах дітей щодо забезпечення належного харчування дітей, побутових і санітарно-гігієнічних умов. У помешканні ОСОБА_4 брудно, сильний запах сечі, купа невиправного одягу, таракани, діти у брудному одязі, занедбані, у дітей недостатнє харчування. Після вилучення у дітей виявленні захворювання, однак відповідач не забезпечувала належного догляду і виховання дітям з урахуванням їх захворювань, у тому числі вроджених. 12 лютого 2018 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 привела до Куколівського навчального-виховного комплексу дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_5 і сказала, що діти їй не потрібні і заважають влаштовувати особисте життя та залишила дітей у цьому закладі. Після цього діти були вилучені з сім'ї та направлені до Олександрійської центральної районної лікарні. До вилучення дітей відповідач проживала у АДРЕСА_16 Після вилучення сільська рада повідомила, що ОСОБА_4 вже не проживає за цією адресою. Також представник позивача повідомила, що у 2018 році випадково зустріла ОСОБА_4 у селі Войнівка. Вона проживала разом з багатодітною родиною ОСОБА_8, а саме зі співмешканцем, який є членом цієї родини. Також служба у справах дітей з метою перевірки місця проживання ОСОБА_4 направила працівника за адресою АДРЕСА_17 однак будинок був зачинений, подвір'я занедбане, не було ознак, що у цьому будинку хто-небудь проживає. Також представник просила не вирішувати у рішенні суду питання про стягнення аліментів, оскільки Олександрійська РДА ще не визначилась хто буде опікуном, на патронатну сім'ю не можна стягувати аліменти, орган опіки і піклування має на меті усіх трьох дітей влаштувати до одного закладу, щоб не розлучати їх. Лише після визначення опікунів буде поданий позов до суду про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що не згодна з позовом. Стверджує, що тарганів у її помешканні не було, про діагнози дітей вона не знала, у Констянтинівці проживає з кінця квітня, у цьому будинку не підключене світло, службу у справах дітей відповідач не запрошувала щоб перевірити побутові умови, проживає там із співмешканцем ОСОБА_8, ні відповідач, ні її співмешканець не працюють, їй відомо що дитина ОСОБА_5 має захворювання, що вона погано розмовляє, стверджує, що звертатися до логопеда, докази звернення у медичній карті, які вона бажає надати суду, однак не взяла з собою. Стверджує, що не повною мірою забезпечувала лікування дітей, тому що не має достатньо грошей на поїздки до лікарів і придбання ліків. Стверджує, що дітей годувала і одягала. Визнає, що не завжди у будинку було прибрано, тому що вона не встигала це робити. ОСОБА_5 і ОСОБА_8 відвідували дитячий садок. 12 лютого 2018 року ОСОБА_4 посварилася і побилася з матір'ю і матір почала виганяти ОСОБА_4 і її дітей з дому та пішла у сільську раду писати скаргу на ОСОБА_4 ОСОБА_4 пояснила що у зв'язку із скаркою перебувала у важкому психологічному стані і тому, не подумавши, привела ОСОБА_8 і ОСОБА_3 до Куколівського НВК та залишила там, стверджує, що їй нікуди було їх подіти, молодшу дитину залишила з цивільним чоловіком ОСОБА_8. Пояснила, що її поганий психічний стан був зумовлений поведінкою її матері ОСОБА_9 та вітчима ОСОБА_10, які проживали неподалік. Також ОСОБА_4 повідомила, що офіційно не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, оскільки не бачить у цьому сенсу і не хоче витрачати гроші на поїздки туди. Також ОСОБА_4 самовільно залишила залу судових засідань, не пояснивши причину неможливості своєї участі у ньому.

Представник Куколівської сільської ради сільський голова ОСОБА_7 у судовому засіданні пітримала позовну заяву і просила її задовольнити.

Представник КДНЗ "Спеціальний дитячий будинок" у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Заслухавши сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_18

ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Ці обставини підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження.

Сільським головою Куколівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області 29 березня 2018 року надана довідка про те, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_19, проте на даний час на території Куколівської сільської ради не проживає.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Приютівської сільської ради від 27.08.2018 року ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_20

Родина відповідачів на підставі наказів начальника служби у справах дітей Олександрійської РДА від 01.02.2016 року № 2 та від 16.08.2016 року № 18 перебуває під соціальним супроводом в центрі, у зв'язку зі зловживанням спиртними напоями та антисанітарними умовами для виховання та проживання дитини.

Відповідно до характеристики від 20 лютого 2018 року, наданої виконавчим комітетом Куколівської сільської ради ОСОБА_4 зареєстрована у АДРЕСА_19, розлучена, має трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_11 Належної уваги вихованню дітей не приділяє, застосовує до них психологічне та фізичне насильство, палить, виражається нецензурною лексикою. До сільської ради 12.02.2018 року від Куколівського ВК надійшла записка про те, що ОСОБА_13, привівши дітей до дитячого садочку, повідомила, що вони їй не потрібні та погрожувала розправитися з дітьми, якщо їх не відберуть від неї. Також цього ж числа на ОСОБА_4 до сільської ради надійшла скарга у письмовій формі від її матері ОСОБА_9

Відповідно до доповідної записки № 20 від 12 лютого 2018 року адміністрації Куколівського НВК голові Куколівської сільської ради ОСОБА_4 12 лютого 2018 року о 08 год. 30 хв. привела дітей до дошкільного закладу і повідомила вихователю про те, що вони їй не потрібні, вимагала щоб їх відправили до дитячого будинку. Згодом, приблизно за дві години, вона зателефонувала вихователю і запитала: де її діти. Дізнавшись, що діти в закладі, ОСОБА_4 заявила, щоб сьогодні їй не бачила. За свідченнями односельців, ОСОБА_4 неодноразово погрожувала, що якщо діти залишаться вдома, вона їх порубає.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Куколівської сільської ради від 12 лютого 2018 року ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_12 у зв'язку з тим, що матір самоусунулась від виконання батьківських обов'язеків, негайно вилучили із сім'ї ОСОБА_4

Згідно інформації наданої Олександрійською ЦРЛ у листі від 19 лютого 2018 року № 01-07/290 зазначені вище діти на момент влаштування до дитячого відділення ОЦРЛ перебували в занедбаному стані, діти були брудному одязі, мали простудні захворювання. Після обстеження у дітей виявленні наступні захворювання: у ОСОБА_2 анемія легкого ступеня важкості, функціональний систолічний шум; у ОСОБА_5 затримка мовного та психічного розвитку, анемія легкого ступеня важкості; у ОСОБА_12 наслідки ураження ЦНС, анемія легкого ступеня важкості, дисплазія кульшового суглоба, затримка моторного розвитку.

Враховуючи сукупність інших встановлених у справі обставин, зокрема відомості про суттєве покращення стану здоров'я дітей після їх вилучення із сім'ї а також особливості такої хвороби як анемія, що виникає у зв'язку з поганим харчуванням, суд дійшов висновку про те, що виявлені у дітей захворювання виникли, а вроджені хвороби загострилися у зв'язку з неналежним доглядом, харчуванням та відсутністю належного виховання та утримання з боку матері.

Відповідно до актів обстеження житлових умов від 10.08.2015 року № 161, від 06.04.2016 року № 73, від 16.05.2016 року, 07.09.2016 року № 259, 06.04.2017 року № 97, від 17 серпня 2017 року № 563, 03.10.2017 року № 290, від 20.12.2017 року № 359, від 01.02.2018 року, від 12.02.2018 року № 31 суд встановив, що ОСОБА_4 систематично порушувала свій обов'язок щодо забезпечення створення достатнього харчування, побутових і санітарних умов для своїх дітей. У зазначених актах в яких вказано, що у будинку було брудно, постільна білизна та дитячі речі брудні, наявний неприємний запах сечі, продуктів та приготовленої їжі немає.

Відповідно до акту відвідування сім'ї ОСОБА_4 від 27 серпня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_17 сім'я проживає у будинку родичів. Наявні три ліжка для дітей, відключений газ, світло. В будинку є піч. В будинку не дотримано санітарно-гігієнічних умов. Одяг для дітей є. Крупи в достатній кількості. Готують їсти на вогнищі. Огород посаджений. Піч у незадовільному стані. На підставі зазначеного акту суд встановив, що ОСОБА_4 не створила за місцем свого фактичного проживання необхідним побутових умов для проживання дітей.

Відповідно до характеристики ОСОБА_5, яка була надана Куколівським НВК 12 лютого 2018 року, дитина є спокійною, врівноваженою, виконує прості словесні доручення, іноді намагається проявити свій характер. ОСОБА_14 не розвинене, дитина практично не розмовляє. Під час занять поводить себе пасивно, але бере участь в іграх. Дівчинка опанувала навички елементарних побутових дій. З боку матері ОСОБА_4 неодноразово були нарікання на дітей, іноді застосовувалось психологічне та фізичне насильство. Санітарний стан та зовнішній вигляд дітей не завжди належний. Були випадки захворювання на педикульоз. Мати, ОСОБА_4 зі своїми обов'язками не справляється. На зауваження з боку працівників закладу не завжди реагує. З вихователями та іншими батьками присутнє взаєморозуміння.

Відповідно до характеристики ОСОБА_2, яка була надана Куколівським НВК 12 лютого 2018 року, дитина є спокійним, врівноваженим, дещо неуважним, прості словесні доручення виконує за другим разом. ОСОБА_15 слабо розвинене, інколи вимовляє прості речення, більшість часу мовчить. Під час занять веде себе пасивно, але бере участь в іграх. Хлопчик опанував навички елементарних побутових дій. Дитина виховується неповній сім'ї. З боку матері, ОСОБА_4, неодноразово були нарікання на дітей, іноді застосовувалось психологічне та фізичне насильство. Санітарний стан та зовнішній вигляд дітей не завжди належний. Через неналежне харчування дитина хворіє на залізо дефіцитну анемію І ступня. Мати, ОСОБА_4 зі своїми обов'язками не справляється. На зауваження з боку працівників закладу не завжди реагує. З вихователями та іншими батьками присутнє взаєморозуміння.

Відповідно до висновку психолога від 3 вересня 2018 року № 01-09/518 ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_12, має ранню форму аутизму. Спостерігається відсутність мовлення, дитина не сприймає навколишній світ, не реагує на події навколо неї. У дитини наявний синдром нав'язливих рухів. Зазвичай дівчинка грається сама. Періодично у дитини виникає агресія у вигляді побиття себе по голові рукою. Також виявлено порушення здатності до емпатії ті віддзеркалення стану чи міміки дорослих. Актуальний рівень розвитку дитини на момент обстеження складає 1 рік (фактично дитині 2 роки). Було з'ясовано, що за період перебування дітей у патронатній сім'ї відбулися значні зміни фізичного та психологічного розвитку дитини. Алефтина почала самостійно ходити та бігати. На момент вилучення із біологічної сім'ї дівчинка не могла самостійно стояти на ногах. Також значних змін зазнала дрібна моторика рук. Дівчинка часто прокидається вночі та плаче, що свідчить про перенапруження нервової системи від отриманих раніше психологічних травм. Також можна відмітити, що дівчинка почала контактувати з людьми і проявляти до них зацікавленість. Це, у свою чергу, свідчить про те, що після поміщення у сім'ю патронатного вихователя дитина перебуває у комфортних умовах і відчуває себе у безпеці поряд з людьми, які проявляють турботу та любов по відношенню до дівчинки.

Після проведення психологічного діагностування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, було виявлено затримку психічного розвитку. Факти, про емоційний, психологічний та розумовий стан дитини викладений у харектеристиці ОСОБА_2, виданій Куколівським НВК від 12.02.2018 року підтверджується висновком психолога. Психологом у висновку також встановлено, що після зустрічі ОСОБА_2 з біологічною матір'ю ОСОБА_4 поведінка дитини зазнала суттєвих змін. Зокрема, зустріч з матір'ю ймовірно спровокувала травмуючі спогади із життя біологічної родини, що в свою чергу, запустило механізм появи неконтрольованих дефекацій у ОСОБА_2. ОСОБА_2 боїться залишатися один і постійно контролює наявність вихователя ОСОБА_17 поруч. За період проживання у патронатній родині ОСОБА_17 у ОСОБА_8 сформувалась довіра до всіх члнів родини, наявне прагнення до взаємодії з людьми. Порівнюючи рівень розвитку ОСОБА_8 на момент вилучення з біологічної родини і на момент проведення психологічного діагностування (період складає майже три місяці) психолог зробила висновок, що значно змінився рівень агресії у ОСОБА_8, відбулося прискорення процесів переробки інформації та обсягу запам'ятовування. Актуальний рівень розвитку дитини на момент обстеження складає 2 роки (фактично дитині 4 роки).

Також у судовому засіданні були дослідженні медичні картки ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які були надані суду відповідачем. З аналізу вказаних вище документів можна зробити висновок про те, що у ОСОБА_5 відсутні щеплення, матері рекомендовано звернутись до логопеда, у зв'язку з тим, що наявні скарги на те, що дитина погано розмовляє. У медичній картці ОСОБА_5 наявні результати медичних аналізів дитини. Згідно медичної картки ОСОБА_2 він перебуває на обліку "Д", та має діагноз ЗДН ІІ ступеню. Також у медичній картці наявні відомості про здачу клінічних аналізів дитиною.

Разом з тим, ОСОБА_2, надавши документи на підтвердження забезпечення нею медичного огляду дітей, не довела виконання нею рекомендацій лікарів, не спростувала, що виявлені у дітей захворювання, пов'язані саме з неналежним виконанням нею батьківських обов'язків.

В судовому засіданні була досліджена також квитанція від 10 вересня 2018 року про сплату заборгованості за електроенергію за фактичним місцем проживання ОСОБА_18. Разом з тим наявними у справі доказами підтверджується і це не заперечується відповідачем, що електрика у зазначеному будинку не підключена і пічне опалення не відремонтоване.

Факти того, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по забезпеченню належних умов для проживання і виховання дітей, здійснює над дітьми психологічне та фізичне насильство підтверджується також показами свідків.

У судовому засіданні як свідок була допитана ОСОБА_19, заступник директора начальник відділу із соціальної роботи Олександрійського РЦССДМ, яка пояснила, що рішенням виконкому Куколівської сільської ради було вилучено дітей із сім'ї ОСОБА_4 Ця родина з 2015 знаходяться на обліку у РЦССДМ як сім'я що потрапила у складні життєві обставини. У 2016 році фахівцем РЦССДМ було встановлено нецільове використання державної допомоги на дітей та припинено виплату цієї допомоги. Після проведеної роботи з ОСОБА_4 їй було поновлено виплату. Свідок почала працювати з сім'єю ОСОБА_18 з 2017 року. При відвідуванні родини були виявлені неналежні санітарні умови, діти нерегулярно відвідували дитячти садок. Посуд був брудний, у хаті смерділо. При кожному відвідуванні сім'ї ситуація погіршувалась. Завжди невимитий посуд. У дітей був одяг, але він увесь був брудний. Дитячі горщики не обробляються, брудні. Зауваження ОСОБА_4 не брала до уваги. Після вилучення дітей свідок випадково зустріла ОСОБА_4 у Войнівці, вона проживала у багатодітній сім'ї свого співмешканця ОСОБА_8 ОСОБА_4 було роз'яснено, що у цьому будинку відсутні належні побутові умови для повернення дітей (немає місця, оскільки вже проживає сім'я з 6-ма дітьми). Рекомендовано знайти житло. Сестра співмешканця запропонувала ОСОБА_4 будинок у АДРЕСА_21, однак там є заборгованість за світло і газ, тобто газ і електрика відключені за несплату. 27 серпня 2018 року фахівець РЦССДМ ОСОБА_20 відвідала зазначений будинок і зустрілась з ОСОБА_4 Вона склала акт та зробила фотографії. Пічка була в аварійному стані, належних умов для проживання дітей у цьому приміщенні немає.

У судовому засіданні як свідок була допитана ОСОБА_17 патронатний вихователь дітей ОСОБА_4 Діти ОСОБА_2 і ОСОБА_21 знаходяться у її сім'ї як патронатного вихователя. Свідок провела медичне обстеження дітей. ОСОБА_3 возила на обстеження у Кропивницький, їй поставили діагноз затримка психо-мовного розвитку і фізичного розвитку. Після влаштування у сім'ю ОСОБА_21 у віці 2-х років не ходила і лише повзала по підлозі. Вже після трьох тижнів перебування у сім'ї патронатного виховання ОСОБА_21 почала ходити. У дитини також була порушена моторика рук, вона не могла брати речі, однак через декілька тижнів вихователь змогла покращити стан дитини. При надходженні дитини вона часто плакала, жодних інших емоцій не проявляла, видавалось, що вона нікого не чує, навіть була підозра, що вона не має слуху. Упродовж місяця у дитини з'явилися різні емоції, вона почала посміхатися. У дитини була нестача ваги тіла, низький гемоглобін. Після обстеження було рекомендовано двомісячне лікування, яке свідок забезпечила. Також лікар рекомендував додаткове дообстеження в умовах стаціонару. Матір ОСОБА_4 відвідувала дітей 5 разів. При першому відвідуванні (через місяць після влаштування дітей) діти не йшли на контакт з матір'ю, не хотіли з нею гратися. Після цього візиту у ОСОБА_2 почалися мимовільні випорожнення (дефекації) впродовж 3 тижнів. Свідок звернулась за консультацією до психолога ОСОБА_22, яка підтвердила, що такий симптом може бути пов'язаний з попереднім травматичним досвідом проживання у родині з матір'ю. У наступні візити матері ці симптоми не повторювались. У рольових іграх ОСОБА_2 купує з матір'ю горілку. ОСОБА_8 бив молодшу сестру ОСОБА_21. Свідок вважає, що він копіював ту поведінку, яку спостерігав у своїй сім'ї. Свідок пояснила, що завдяки її виховній роботі вдалося виправити таку поведінку ОСОБА_2. Під час останньої зустрічі він вже краще спілкувався з матір'ю.

У судовому засіданні як свідок була допитана ОСОБА_23, вихователь дошкільного підрозділу Куколівської НВК, яка повідомила, що 12 лютого 2018 року ОСОБА_4 відкрила двері дитсадка і запхала в середину дітей і крикнула "що хочете з ними робіть, щоб я їх ввечері вдома не бачила". Свідок окликнула ОСОБА_4, щоб та зупинилась і пояснила свої слова, однак та не відреагувала і пішла. О 9.30 ОСОБА_4 зателефонувала свідку, перепитала чи діти знаходяться у садочку та на запитання вихователя сказала що "її все достало і вона накладе на себе руки". Вона пояснила свою поведінку скандалами з матір'ю. Також свідок стверджувала, що діти відвідували садок: з 1 вересня 2017 року ОСОБА_5 і з жовтня 2017 ОСОБА_2, вони не пропускали без поважних причин, зауважень до ОСОБА_4 щодо чистоти і одягу дітей не було. Свідок поснила що такі зауваження щодо одягу дітей траплятись зрідка. Також старша дитина ОСОБА_5 скаржилась на те, що мама її била, у зв'язку з чим вихователь роз'яснювала ОСОБА_4 неприпустимість таких дій.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та(або) є є хронічними алкоголіками.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи, те що представник позивача під час розгляду даної справи просила не вирішувати питання про стягнення аліменьів з ОСОБА_4 на утримання її дітей, у зв'язку з тим, що на даний час не визначено опікунів дітей і не вирішено до якого закладу їх влаштувати, суд не вирішує питання про стягнення аліментів.

Враховуючи встановлені обставини і зазначені норми права, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 свідомо, умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не піклується про їх здоров'я, не піклується і не створює необхідні умови для нормального фізичного і духовного розвитку дітей, не забезпечує необхідного харчування та санітарно-побутових умов, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання.

Цей висновок суду грунтується на досліджених у судовому засіданні доказах, які перелічені вище. ці висновки не сапростовуютья зазначеними вище доводами відповідача ОСОБА_4, адже вона надаючи докази щодо проходження медичних оглядів дітьми та відвідування лікарів, не довела виконання нею рекомендацій лікарів. Також ОСОБА_4, надаючи квитанцію про оплату рахунку з електрики у будинку, де вона фактично проживає, підтвердила, що електрика досі не підключена, а опалення не відремонтоване. Таким чином санітарно-побутові умови для повернення дітей у сім'ю не створені.

Отже, позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати мають бути стягнені з відповідача на користь держави.

Керуючись 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов Олександрійської районної державної адміністрації, , місцезнаходження м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Шевченка, 132, до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_22 про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна і резолютивна частина рішення складена і проголошена у судовому засіданні 2 жовтня 2018 року.

Повний текст рішення складений 12 жовтня 2018 року.

Суддя В.В. Орловський