Справа № 215/413/18
2/215/759/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на покращення майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення 76032,83грн. у відшкодування витрат на покращення майна.

Ухвалою суду від 24.07.2018р. провадження по справі було зупинене у звязку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

12.09.2018р. з ДНДЕКЦ до суду надійшов рахунок вартості проведеної судової експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

В судовому засіданні позивач та її представник зазначили, що не мають можливості сплатити зазначену в розрахунку суму за проведення судової будівельно-технічної експертизи, просять скасувати ухвалу суду про призначення експертизи.

Представник відповідача підтримав клопотання щодо скасування ухвали суду про проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, судом встановлено наступне.

Станом на 10.10.2018р. позивачка та її представник доказів оплати експертизи суду не надали, в судовому засіданні відмовилися від проведення оплати експертизи.

Відповідно до ч. 3ст. 135 ЦПК України, у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом, суд вправі, в тому числі, й скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивачка відмовилась від проведення оплати експертизи, вважаю за можливе скасувати ухвалу суду від 24.07.2018р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. У разі поновлення, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що даною ухвалою скасовується ухвала суду від 24.07.2018р. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, то суд вважає за можливе поновити провадження по справі та призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.107, ч 1 ст.254, ст. ст.135, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2018р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на покращення майна - скасувати.

Розяснити експерту, що матеріали справи та інші документи, що надавалися для проведення експертизи, підлягають негайному поверненню суду, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України.

Поновити провадження у цивільній справі № 215/413/18 2/215/759/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на покращення майна.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 11год. 00хв. 30 листопада 2018р., про що повідомити сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: