пр. № 2/759/3853/18
ун. № 759/2702/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Слепець Є.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» (03148, м. Київ, вул. Г. Юри, 9, кв. 414), Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119) про стягнення матеріальної шкоди та страхового відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року, та з урахуванням усунених недоліків від 22.06.2018 р., позивач звернулась до суду з позовом, вимогами якого є: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 321109,82 грн. та судовий збір в розмірі 3211,10 грн.; стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь позивача страхове відшкодування в сумі 100000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1000,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2018 р. провадження у справі відкрито та визначено подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.09.2018 р. директор ТОВ «Кийтранс-2005» Ременюк А.А. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що даний позов не може бути розглянутий враховуючи той факт, що на даний час вже відкрито провадження у справі № 759/8498/18, 2/759/5200/18 суддею Ул'яновською О.В. Святошинського районного суду м. Києві з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет розглядається іншим суддею, суд вважає, що існують всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» (03148, м. Київ, вул. Г. Юри, 9, кв. 414), Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119) про стягнення матеріальної шкоди та страхового відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць