Номер провадження 6/756/591/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали подання та доданих до нього документів старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ в м.Києві Ярового Олександра Віталійовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Росія-Україна», Публічне акціонерне товариство «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2018 року державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ в м.Києві Яровий О. В. звернувся до суду із вищевказаним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у відкритті провадження за поданням державного виконавця Ярового О.В. слід відмовити з наступних підстав.

Зі змісту подання вбачається, що заявник просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Росія - Україна» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Скляренка,5) до виконання зобов'язань покладених на нього наказом №910/1197/17 виданим 13.03.2017 р. про стягнення з ТОВ «Торгівельний будинок «Росія - Україна» на користь ПАТ «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» основного боргу у розмірі 46708 грн. 00 коп., пеню у розмірі 6119 грн. 47 коп., інфляційні у розмірі 59844 грн. 72 коп., 3 % річних у розмірі 5316 грн. 88 коп., судового збору в розмірі 1801 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, враховуючи що судове рішення було ухвалено в порядку господарського судочинства та на підставі рішення було видано наказ, вирішення процесуальних питання, пов'язаних з виконанням вищезазначеного судового рішення, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, а саме господарським судом в порядку ст. 338 ГПК України.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи, що вимога з якою звернувся державний виконавець не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає за доцільне відмовити у відкритті провадження та роз'яснити заявнику, що вищевикладена вимога підлягає розгляду в рамках господарського судочинства.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за поданням старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ в м.Києві Ярового Олександра Віталійовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Росія-Україна», Публічне акціонерне товариство «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя