Справа №333/2521/18
Пр. № 2/333/1657/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_1 до Інформаційного агентства «АйПіНьюс» в особі засновника агентства Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС», ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

16.10.2018 р. надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 організацію «Комісія по боротьбі з корупцією» (ЄДРПОУ 39142610), оскільки йому вже після подання позову, з витребуваних судом документів, стало відомо, що власником доменного імені - ipnews.in.ua, на якому була розміщена оспорювана позивачем інформація, є вищевказана громадська організація.

В судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись.

Суд, вислухав пояснення представник позивача, дослідив це клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Позивач в своєму позові просить суд зобовязати відповідачів спростувати інформацію розміщену на веб-сайті «ІPNEWS» та стягнути з них на його користь моральну шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з цим позовом 17.05.2018 р. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2018 р. в підготовчому провадженні, за клопотанням позивача, була витребувана інформація про анкетні дані реєстранта доменного імені - ipnews.in.ua станом з 20 квітня 2018 р. та теперішній час. Згідно відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» від 02.10.2018 р. власником вищезазначеного доменного імені є ОСОБА_4 організація «Комісія по боротьбі з корупцією» (). Таким чином суд приходить до висновку, що це клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача по цій справі - ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 організацію «Комісія по боротьбі з корупцією» ().

Направити копію позовної заяви ОСОБА_4 організації «Комісія по боротьбі з корупцією».

Встановити відповідачу ОСОБА_4 організації «Комісія по боротьбі з корупцією» пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 18.10.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова