Справа № 663/1698/18
Провадження № 2-о/663/46/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі Ворфоломєєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Скадовський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту смерті фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Носів Підгаєцького району Тернопільської області є її тіткою і рідною сестрою її батька - ОСОБА_3, померлого 07 травня 2014 року в с. Ленінське Скадовського району, та дядька - ОСОБА_4, який помер 25 жовтня 1998 року в с. Промінь Скадовського району. ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 у належному їй житловому будинку. Тітка була одинокою, своєї сімї і дітей не мала. На початку 2005 року вона раптово зникла зі свого постійного місця проживання і вже більше 13 років її ніхто не бачив. З метою розшуку тітки, 22 листопада 2017 року вона звернулася із заявою до Скадовського відділення Новокаховського відділу Головного Управління Національної поліції в Херсонській області, де за фактом безвісного зникнення ОСОБА_2 було відкрите кримінальне провадження № 0001996 від 23.11.2017 року, розпочате досудове розслідування та заведено оперативно-розшукову справу № 2117018. В ході проведення працівниками Скадовського відділення поліції перевірки за аналітичною інформаційно-пошуковою базою «Пізнання», за обліками невпізнаних трупів в період з 2005 року було встановлено схожість за зовнішнім виглядом та рисами обличчя зниклої безвісти ОСОБА_2 з особою невпізнаного трупу жінки, виявленої 11 грудня 2006 року на території села Нова Тягінка Білозерського району Херсонської області, причиною смерті якої стало переохолодження тіла. 13 грудня 2017 року під час проведення предявлення їй для впізнання вказаного трупу жінки по фотокарткам вона впізнала в ньому свою тітку ОСОБА_2 за такими ознаками її зовнішності: риси обличчя прямий великий ніс, тонкі довгі губи, волосся коротке рідке, розріз та розташування очей, пряма форма підборіддя, широкий лоб, широкі та рідкі брови. На підставі цього 15 грудня 2017 року слідчим Скадовського відділення поліції ОСОБА_5 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0001996 у звязку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення. Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено факт смерті її тітки ОСОБА_2, труп якої було виявлено 11 грудня 2006 року. Разом з тим, виявивши труп жінки, особу якої на той час не було встановлено, орган досудового розслідування ще в 2006 році повинен був провести державну реєстрацію її смерті як невстановленої особи, проте цього зроблено не було. Отримавши в травні 2018 року від слідчого Петрової Я.Ю. постанову про закриття кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_2 вона 20 червня 2018 року звернулася із заявою до Скадовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області з метою реєстрації смерті своєї тітки у встановленому чинним законодавством України порядку, однак отримала розяснення, що для вирішення цього питання їй необхідно звернутися до Скадовського районного суду із заявою про встановлення факту смерті фізичної особи в певний час. Просила встановити юридичний факт, що громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Носів Підгаєцького району Тернопільської області, померла 11 грудня 2006 року в с.Нова Тягінка, Білозерського району Херсонської області.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 23.06.2018 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з'явилась від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідне задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.

Відповідно до витягу з держреєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 08.09.2015 року дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження від 01.12.1965 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ИД №077291 ОСОБА_2 народилася 11.10.1945 року, а її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8

З відповіді сільського голови Михайлівської сільської ради Херсонської області від 09.11.2017 року №02-28/304 ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_10 з 2005 року по блудь-яким питанням до сільської ради не зверталася.

З відповіді сільського голови Михайлівської сільської ради Херсонської області від 30.11.2017 року №02-28/379 ОСОБА_9 вбачається, що відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до відповіді Скадовського обєднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області від 22.11.2017 року №1956/02 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває на пенсійному обліку.

Згідно відповіді Начальника Скадовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Херсонській області ОСОБА_11 від 24.11.2017 року №2361/1417-16 актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено.

З постанови слідчого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 15.12.2017 року вбачається, що в ході проведення працівниками Скадовського відділення поліції перевірки за аналітичною інформаційно-пошуковою базою «Пізнання», за обліками невпізнаних трупів в період з 2005 року було встановлено схожість за зовнішнім виглядом та рисами обличчя зниклої безвісти ОСОБА_2 з особою невпізнаного трупу жінки, виявленої 11 грудня 2006 року на території села Нова Тягінка Білозерського району Херсонської області, причиною смерті якої стало переохолодження тіла. 13 грудня 2017 року під час проведення предявлення ОСОБА_1 для впізнання вказаного трупу жінки по фотокарткам остання впізнала в ньому свою тітку ОСОБА_2 за такими ознаками її зовнішності: риси обличчя прямий великий ніс, тонкі довгі губи, волосся коротке рідке, розріз та розташування очей, пряма форма підборіддя, широкий лоб, широкі та рідкі брови. На підставі цього 15 грудня 2017 року слідчим Скадовського відділення поліції ОСОБА_5 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0001996 у звязку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Як вбачається з відповіді начальника Скадовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Херсонській області ОСОБА_11 від 20.06.2018 року №812/1417-16 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 у звязку з тим, що йому необхідно надати лікарське свідоцтво про смерть, а у разі його відсутності запропоновано звернутися до суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Цивільного кодексу України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть.

Відповідно до закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу МЮУ 24.12.2010 №3307/5), документом що підтверджує факт смерті фізичної особи може бути рішення суду про встановлення такого факту.

Приписами п.8 ч. 1ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до розяснень, даних в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті за умови підтвердження доказами, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що на підставі ст. ст. 315-319 ЦПК України подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6-13, 263, 264, 265, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Скадовський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту смерті фізичної особи - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Носів Підгаєцького району Тернопільської області, померла 11 грудня 2006 року в с.Нова Тягінка Білозерського району Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.І. Клімченко