Провадження № 2/243/3122/2018
Справа № 243/9310/18
20 жовтня 2018 року м. Словянськ
16.10.2018 року позовна заява передана головуючому судді Попович Т.М.
Відповідно до Акту№45 від 12.10.2018 року судового розпорядника Словянського міськрайонного суду Донецької області позовна заява надійшла без додатків, а саме : копія повідомлення Словянського міськрайонного відділу юстиції від 30.11.2017 року 3екз.(в наявності 1); копія постанови про звернення стягнення на заробітну плату від 30.11.2017 року 3 екз.(в наявності 1); копія виконавчого напису № 6636 від 29.06.2017 року 3 екз. (в наявності 1); копія паспорта, ідентифікаційного коду на ОСОБА_1 3 екз. (в наявності 1).
При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України:
3.Позовна заява повинна містити:
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України:
1.Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Вимоги до письмових доказів передбачені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої:
2.Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
На порушення вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України позивач:
-не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
-позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
- надавши копії письмових доказів до позовної заяви та до її копіїї не підтвердив відповідність всіх доданих копій письмових доказів оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;
-не надав копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб .
Позивач в позовній заяві просить витребувати у третьої особи документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 6636 від 29.06.2017 року .
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України: 1.Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2,3 ст. 83 цього Кодексу. 2. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостіно отримання цього доказу.
Позивачем вимоги ст. 84 ЦПК України не виконані.
За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подання позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, та письмових доказів, відповідно до вимог ст. 95, 177 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_3 Григорівні строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Попович