ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/654/18
Номер провадження 2/292/214/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., за участю:

представника позивача Трохліб Т.В., відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні у смт.Пулини справу за позовом органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2 про відібрання дитини із сім"ї без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що остання, являючись матір"ю малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України), ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, не бере участі у її вихованні, не створює належних умов для її проживання та виховання, систематично вживає спиртні напої, тому дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на облік як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах у зв"язку з неналежним виконанням матір"ю батьківських обов"язків.

14 червня 2018 року під час планової перевірки службою у справах дітей райдержадміністрації обстежувались умови проживання родини ОСОБА_2 На момент обстеження виявлено, що дитина була брудна, неохайна, мала неналежний вигляд, а ОСОБА_2 перебувала з ознаками алкогольного сп"яніння, до працівників служби у справах дітей ставилася агресивно. ОСОБА_2 було доставлено до КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради", де при обстеженні виявлено, що вона перебувала у стані алкогольного сп"яніння (вміст алкоголю становив 3,2 проміле).

Згідно інформації КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" від 14.06.2018 року близько 18-ї години медсестра дитячого відділення помітила відсутність матері ОСОБА_2 з дитиною у відділенні. Пошуки навколо лікарні результату не дали, йшов сильний дощ, але сторонні люди зустріли ОСОБА_2 з дитиною по дорозі на автостанцію та майже силоміць привезли автомобілем в лікарню. Дитина була наскрізь мокра і холодна, мати вела себе неадекватно і агресивно, про що було повідомлено працівників поліції, які для захисту життя і здоров"я дитини забрали ОСОБА_2 з дитячого відділення без дитини.

16.06.2018 року та 17.06.2018 року ОСОБА_2 відвідувала у відділенні КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" дочку, але медичний персонал не був впевнений у її тверезості та адекватності і до дитини її не пустили.

Службою у справах дітей райдержадміністрації та старостою Івановицького старостинського округу неодноразово обстежувались умови проживання вищевказаної сім"ї, з матір"ю ОСОБА_2 проводились бесіди, вона неодноразово обіцяла виправити ситуацію, створити належні умови для проживання дитини, однак ситуація в даній сім"ї не змінилася, ОСОБА_2 продовжує й надалі вживати спиртні напої та не виконує батьківські обов"язки. Комісією з питань захисту прав дитини Пулинської РДА відповідачці надано термін для виправлення та усунення недоліків, однак ОСОБА_2 не скористалася наданою їй можливістю змінити свою поведінку та спосіб життя на краще, не усунула зазначені недоліки в наданий термін. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації просить відібрати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та стягнути з неї на користь її малолітнього дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області підтримала позовні вимоги з вищевказаних підстав і просила суд їх задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала щодо їх задоволення та пояснила, що дійсно раніше вживала спиртні напої, в результаті чого часто своїй малолітній дочці ОСОБА_3 не надавала належного догляду. Однак на даний час змінила свою поведінку, пройшла курс лікування від алкоголізму, робить ремонт в будинку та створила належні умови для проживання дитини. Алкогольні напої не вживає з липня 2018 року. Пояснила, що любить свою доньку і бажає піклуватися про неї. Провідувала дитину в дитячому будинку три рази на тиждень, але у зв"язку з тим, що дитина дуже болісно реагує на розлуку з матір"ю, тому працівники закладу просили її приїжджати не частіше одного разу на тиждень.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст.5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно вимог ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

У пунктах 2-5 частини 1 статті 164 СК зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Ураховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір"ю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 13.03.2018 року (а.с.9).

Наказом служби у справах дітей Пулинської РДА Житомирської області від 16.03.2018 року №34 поставлено на облік дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв"язку з тим, що її мати ОСОБА_2, 1980 р.н. ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків (а.с.12).

За інформацією КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" Житомирської облдержадміністрації від 21.03.2018 року №351 15.03.2018 року до дитячого відділення Пулинської ЦРЛ поступили діти ОСОБА_3, 2016 р.н. та ОСОБА_5, 2006 р.н. з с.Івановичі Пулинського району. Діти були доставлені працівником служби у справах дітей, без супроводу батьків, дуже брудні та з ознаками гострого респіраторного захворювання. 16.03.2018 року до дітей навідалась мама ОСОБА_2, яка відразу ж зробила безлад та бруд в палаті, доглядала лише за молодшою дочкою, на зауваження медпрацівників реагувала адекватно (а.с.16).

Розпорядженням голови Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №209 від 14.06.2018 року дитину ОСОБА_3 негайно вилучено із сім"ї (а.с.8). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" від 14.06.2018 року ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп"яніння (а.с.15). За інформацією КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" Житомирської облдержадміністрації від 18.06.2018 року №716 14.06.2018 року в дитяче відділення ЦРЛ представником служби у справах дітей у супроводі працівників поліції була доставлена дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з с.Івановичі разом з матір"ю ОСОБА_2 Дитина доставлена для обстеження та догляду, так як обоє батьків перебувають в стані важкого алкогольного сп"яніння (вміст алкоголю у матері 3,3 проміле). Близько 18 години ОСОБА_2 втекла з лікарні разом з дочкою, однак майже силоміць була доставлена назад в лікарню. При цьому дитина була мокра і холодна, а мати вела себе вкрай неадекватно та агресивно, тому працівники поліції забрали останню з дитячого відділення з метою захисту життя і здоров"я дитини від неадекватної матері. 16 та 17 червня 2018 року ОСОБА_2 приходила в дитяче відділення, однак перебувала в нетверезому стані, тому медперсоналом до дитини допущена не була.

За повідомленням Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №23 від 06.06.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку в центрі зайнятості перебувала як безробітня з 03.03.2015 року по 30.12.2015 року (а.с.13).

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Пулинської РДА №180 від 07.06.2018 року, ОСОБА_2 отримувала одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини з січня по травень 2018 року в розмірі 4300,00 грн. (а.с.14).

Відповідно до довідки Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №368 від 19.03.2018 року до складу сім"ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 входять: мати ОСОБА_2, 1980 р.н., сестра ОСОБА_6, 1999 р.н., баба ОСОБА_7, 1951 р.н., батько ОСОБА_8, 1975 р.н., дочка батька ОСОБА_5, 2006 р.н. (а.с.25).

Той факт, що відповідачка не створювала належних умов для проживання та виховання дитини, підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 24.05.2017 року, 25.05.2017 року та актами обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї від 21.05.2017, 15.03.2018 року та 14.06.2018 року (а.с.19-24).

Згідно висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області від 11.04.2018 року №0209/0588 відзначено стан неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов"язків відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, 2016 р.н. (а.с.3-5).

У своєму висновку №02-09/0905 від 08.06.2018 року орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.6).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що працює районним педіатром Пулинської ЦРЛ. та являється членом комісії по розгляду справ відносно дітей. Так, даною комісією проводилося декілька засідань щодо неналежного виконання батьківських обов"язків ОСОБА_2 за участю останньої, яка обіцяла виправитися, однак продовжувала вживати спиртне. Малолітня дитина відповідачки ОСОБА_3, 2016 р.н. у березні та червні 2018 року перебувала на лікуванні в дитячому відділенні районної лікарні, разом з нею в лікарню була доставлена мама, яка перебувала в стані алкогольного сп"яніння. Також свідок зазначила, що коли ОСОБА_2 перебуває в тверезому стані, вона є цілком адекватною, піклується про дитину, любить її та оберігає.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що працює в.о.старости Івановицького старостинського округу Пулинської селищної ради, на території якого проживає сім"я відповідачки. Так, на засіданнях комісії неодноразово розглядалось питання щодо неналежного виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов"язків, оскільки остання разом зі своїм співмешканцем зловживали спиртними напоями, в результаті чого малолітню дитину ОСОБА_3 було поміщено до Житомирського обласного будинку дитини. Починаючи з липня 2018 року ОСОБА_2 та її співмешканець не вживають спиртне, змінили свою поведінку на краще, в значній мірі покращили умови проживання, проводять ремонт в будинку, утримують підсобне господарство, обробляють земельну ділянку. У будинку чисто, маються необхідні продукти харчування. На даний час зауважень до відповідачки у сільської ради немає. ОСОБА_2, перебуваючи в тверезому стані, любить свою дочку, піклується про неї та здійснює належний догляд.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №02-09/0973 від 20.06.2018 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, не дбає про духовний та моральний розвиток дитини, не створює належних умов для її проживання та виховання, тому з метою захисту прав та інтересів дитини, служба у справах дітей Пулинської райдержадміністрації вважає за доцільне відібрати у ОСОБА_2 дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення її батьківських прав (а.с.7). Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6 ст.19 СК України суд може не погодиться з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Керуючись вказаною нормою, суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування з таких підстав.

Як було встановлено у судовому засіданні, при подачі позову до суду, відповідачка не належним чином виконувала свої батьківські обов'язки, зловживала спиртними напоями, не здійснювала належного догляду за малолітньою дитиною, однак на час розгляду справи відбулися зміни на краще. Відповідачка ОСОБА_2 на даний час не вживає спиртних напоїв, пройшла курс лікування від алкоголізму, значно покращила умови проживання дитини в сім"ї, має намір створити належні умови для проживання доньки, бажає піклуватися та виховувати свою малолітню дитину.

Так, відповідно до довідки Житомирського обласного накрологічного диспансеру ОСОБА_2 31.08.2018 року було проведено введення препарату "Дисульфірам " терміном на 2 роки (а.с.43).

Згідно характеристики Івановицького старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області №136 від 10.10.2018 року ОСОБА_2 в даний на території сільської ради не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, займається домогосподарством. До складу її сім"ї входять: співмешканець ОСОБА_8, 1980 р.н., дочки ОСОБА_6, 1999 р.н. та ОСОБА_3, 2016 р.н.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки від 08.10.2018 року ОСОБА_2 проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 в будинку матері, мають в користуванні земельні ділянки, утримують в господарстві коні. Під час обстеження комісією виявлено, що ОСОБА_2 була вдома в тверезому стані, у будинку було чисто, в одній з кімнат проводяться ремонтні роботи, їжа для членів сім"ї була приготовлена.

За інформацією комунального закладу "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради від 26.09.2018 року №611/02-199 мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_11 відвідували свою дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в даному закладі, 19 та 22 серпня 2018 року, 03, 10, 17, 23 вересня 2018 року, 01, 08 та 10 жовтня 2018 року.

Суд також враховує, що судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному судочинстві, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достатніх доказів, які б свідчили про необхідність застосування до матері дитини на даний час такого заходу впливу на неї як відібрання дитини із сім"ї, позивачем не зазначено.

А тому, зважаючи на те, що відібрання дитини із сім"ї є одним з крайніх заходів, і розлучення дитини з матір"ю не буде ефективним для інтересів дитини, враховуючи, що діти повинні зростати в умовах турботи, опіки, піклування, виховання своїх батьків, які необхідні для їх благополуччя, суд з урахуванням викладених обставин, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, попередивши відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і виконувати свої батьківські обов'язки сумлінно, а також поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням відповідачкою батьківських обов'язків.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 352, 354, 355 ЦПК, ст.ст.150, 170 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2 про відібрання дитини із сім"ї без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька

Повний текст рішення виготовлено 12.10.2018 року.