КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Київ

Справа 369/694/17

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Ковальчук Л.М. 22 червня 2018 року, повний текст рішення суду складено 23 липня 2018 року, у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного підприємства «Білоцерківтрансбуд», приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федотової ОльгиВіталіївни, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Тимчук Володимира Олександровича, Володарської районної державної адміністрації Київської області, Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про поновлення строку звернення до суду, про визнання недійсним розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватних нотаріусів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень держаного реєстратора реєстраційної служби, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень районної державної адміністрації, витребування земельних ділянок на користь держави,

в с т а н о в и в

№ апеляційного провадження : 22-ц/824/2361/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2018 року у задоволенні позову Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного підприємства «Білоцерківтрансбуд», приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федотової ОльгиВіталіївни, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Тимчук Володимира Олександровича, Володарської районної державної адміністрації Київської області, Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про поновлення строку звернення до суду, про визнання недійсним розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватних нотаріусів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень держаного реєстратора реєстраційної служби, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень районної державної адміністрації, витребування земельних ділянок на користь держави - відмовлено.

Не погодився із вказаним судовим рішенням Перший заступник прокурора Київської області, 05 травня 2018 року ним на адресу суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що в судовому засіданні 22 червня 2018 року Києво-Святошинським районним судом оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. З метою отримання повного тексту рішення прокурором до суду першої інстанції подавались відповідні клопотання. Однак, повний текст оскаржуваного рішення надано працівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури лише 10 серпня 2018 року. Беручи до уваги вищевикладене, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки, докази, які б свідчили про дату отримання позивачем копії судового рішення до 10 серпня 2018 року, в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2018 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

До апеляційного суду надійшла заява Першого заступника прокурора Київської області про усунення недоліків вказаних в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2018 року та квитанція про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має право апеляційного оскарження, в межах строків визначених процесуальним законом, та відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Першому заступнику прокурора Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2018 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного підприємства «Білоцерківтрансбуд», приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федотової ОльгиВіталіївни, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Тимчук Володимира Олександровича, Володарської районної державної адміністрації Київської області, Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про поновлення строку звернення до суду, про визнання недійсним розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватних нотаріусів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень держаного реєстратора реєстраційної служби, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень районної державної адміністрації, витребування земельних ділянок на користь держави.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: