Дата документу 27.09.2018 Справа № 554/5248/18
Провадження № 2/554/2468/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Галушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (36020, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: 39600, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений 21.07.2012 року. В обґрунтування позову зазначено, що спільне життя з відповідачем не склалося через втрату взаєморозуміння та поваги один до одного, втрату почуття любові, що спричиняло виникнення сварок. Сімейні відносини фактично припинені з травня 2018 року, подружжя проживає окремо. Примирення позивач не вбачає за можливим. Наявність шлюбу суперечить її інтересам. Прохала після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Лях». Також, позивачем зазначено, що від шлюбу в них є спільна дитина син ОСОБА_3, 18.01.2013 р., який проживає з нею. На даний час існує спір про місце проживання дитини, а тому позивач прохала суд визначити місце проживання дитини з нею, оскільки умови проживання дитини з матірю задовільні, що встановлено актом обстеження житлово-побутових умов.

Позивач 27.09.2018 р. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала частково, прохала суд позов задовольнити в частині розірвання шлюбу, а в частині вимоги про визначення місця проживання дитини з матірю залишити позов без розгляду.

Відповідач 27.09.2018 р. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в частині розірвання шлюбу, не заперечував проти залишення позову без розгляду в частині вимог про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову в частині розірвання шлюбу і приходить до висновку про необхідність ухвалення рішення в цій частині.

Щодо заявленої вимоги позивача про залишення позову без розгляду в частині вимоги про визначення місця проживання дитини з матірю, суд, керуючись ст. 257 ЦПК України, дійшов висновку про залишення позову в цій частині без розгляду, про що постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, враховуючи що відповідач позовну вимогу про розірвання шлюбу визнає, приходить до висновку задоволення позову в цій частині з огляду на наступне.

Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 092223, що наявне в матеріалах справи (а.с. 5), 21.07.2012 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано шлюб в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 457. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя визначено «Лях».

Судом також встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 267578 подружжя має спільну дитину - сина ОСОБА_3, 18.01.2013 р., актовий запис про народження № 101.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що визнається сторонами, що сімейні відносини між подружжям фактично припинені, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, що сторонами не заперечується. Наявність шлюбу суперечить їх інтересам.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (36020, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (39600, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.07.2012 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_2, в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 457 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Лях».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН № 783653 виданий 11.11.1998 р. Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області; адреса 39600, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса 36020, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко