Житомирський апеляційний суд
Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

розглянувши заяви про самовідводи суддів Шевчук А.М., Талько О.Б. і Коломієць О.С.,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НАФТА-ТРЕЙД», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авалон-Інтенсив», про витребування майна із незаконного володіння та визнання договору іпотеки недійсним

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент»

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 січня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Житомирської області та утворено Житомирський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Житомирську область, з місцезнаходженням у місті Житомирі, який розпочав роботу з 03 жовтня 2018 року. Відповідно до положень п.3 ч. 1 ст. 31, ч.ч. 1-3 ст. 33 ЦПК України, п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України здійснена передача цивільних справ з Апеляційного суду Житомирської області до Житомирського апеляційного суду і автоматизованою системою документообігу суду визначені судді-доповідачі і склади колегій для розгляду цивільних справ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2018 року цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НАФТА-ТРЕЙД», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авалон-Інтенсив», про витребування майна із незаконного володіння та визнання договору іпотеки недійсним за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІ Менеджмент» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 січня 2017 року передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Шевчук А.М., суддів Коломієць О.С. і Талько О.Б.

Судді Шевчук А.М. і Талько О.Б. заявили самовідводи, пославшись на недопустимість повторної їх участі в розгляді даної справи.

Так, постановою Верховного Суду від 06 червня 2018 року постанова Апеляційного суду Житомирської області від 31 січня 2018 року, яка ухвалена колегією суддів у складі: головуючого судді Трояновської Г.С., суддів Шевчук А.М. і Талько О.Б., скасована, а справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до змісту частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, при автоматизованому розподілі судової справи було порушено порядок визначення суддів для розгляду справи, оскільки не враховані вимоги ст.37 ЦПК України, а тому заяви суддів Шевчук А.М. і Талько О.Б. про самовідводи підлягають задоволенню.

Суддя Коломієць О.С. також заявила самовідвід, пославшись на те, що рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 08 листопада 2016 року, ухваленим колегією судді у складі головуючого судді Якухна О.М., суддів Коломієць О.С. і Жигановської О.С. у цивільній справі № 295/10089/16-ц за позовом ТОВ «ТРІ Менеджмент» до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Л.І., про визнання недійсним договору купівлі-продажу, частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ «ТРІ Менеджмент». Цим же рішенням колегія суддів встановила, що нерухоме майно - автозаправна станція по вул. Покровській (Щорса), 112 в м. Житомирі належала ТОВ «Авалон-Інтенсив» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 вересня 2013 року.

За таких обставин, суддя Коломієць О.С. у рішенні апеляційного суду від 08 листопада 2016 року вже висловила свою думку з приводу власника спірного майна, а тому з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо її неупередженості та об'єктивності заява про самовідвід, відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36,37,40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяви суддів Шевчук А.М., Талько О.Б. і Коломієць О.С. про самовідводи.

Передати справу на повторний автоматизований розподіл.

Головуюча Судді: