233 № 233/3107/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

за участю

секретаря Теліціної О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача -

представника Органу опіки та піклування

Костянтинівської міської ради ОСОБА_2,

психолога ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому з урахуванням поданих уточнень зазначила, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4, від якого мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось і в березні 2005 року спільне проживання було припинене. 18 березня 2016 року на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з ОСОБА_4 на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки, але відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків, аліменти не сплачує, має заборгованість, в теперішній час оголошений у розшук. З часу припинення спільного проживання відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов*язків, задоволення матеріальних та духовних потреб дитини; не цікавиться її життям, на відвідує її ані вдома, ані в навчальному закладі; дитина жодного разу не отримала подарунка на день народження. Позивачка сама виховує доньку, утримує її, допомагає в навчанні, відвідує батьківські збори, слідкує за станом здоровя. ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що в 2005 році вони припинили спільне проживання із відповідачем по справі, який з того часу жодного інтересу до дитини ОСОБА_5 не виявляє. Відповідач з 2005 року взагалі не спілкується із донькою, не приймає участі в її вихованні, навіть жодного разу не навідав дитину з цього часу. Об'єктивні причини, які б перешкоджали відповідачу виконувати батьківські обов*язки або хоча б спілкуватись з дитиною у телефонному режимі відсутні.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв*язку з чим суд зі згоди позивачки та її представника ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що особисто знайома із позивачкою по справі з 2012 року і їй відомо, що ОСОБА_4 взагалі не приймає участі в житті дитини ОСОБА_5, навіть не спілкується з нею по телефону, не підтримує матеріально. ОСОБА_1 будь-яких перешкод батькові не чинила, навіть намагалась налагодити контакт між ОСОБА_4 та донькою, але її спроби виявились безрезультатними.

Відповідно до ст.171 СК України суд в присутності психолога ОСОБА_3 вислухав думку дитини ОСОБА_5 з приводу питання, що розглядається судом. З пояснень дитини встановлено, що дівчинка з батьком не бачилась декілька років, будь-яких контактів не підтримує і спілкуватись з ним не бажає.

Представник Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, оскільки відповідач ухиляється від обовязків з виховання та утримання дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими правами.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, з*ясувавши думку дитини, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8,13).

ОСОБА_5 мешкає разом із матірю за адресою: м.Костянтиівка, вул.Соборності, 44/33 (а.с.12).

Відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року, яке набрало законної сили 29 березня 2016 року, із ОСОБА_4 га користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів на утримання доньки за виконавчим листом № 233/8 станом на 01 червня 2018 року становить 29910 гривень 73 копійки (а.с.11).

ОСОБА_4 як боржника у виконавчому провадженні про стягнення аліментів оголошено у розшук ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2016 року (а.с.10).

З довідки від 18 липня 2018 року № 01/11-80 вбачається, що батько ОСОБА_5 ОСОБА_4 звязок із гімназією не підтримує, батьківські збори не відвідує (а.с.42).

З висновку від 06 вересня 2018 року № 899/26 вбачається, що Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41).

Частинами 1-4 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги викладене, оцінивши вищенаведені докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не забезпечує доньку матеріально, маючи заборгованість по сплаті аліментів; не піклується про неї та не виявляє батьківської турботи, якої потребує дитина, не займається її вихованням, не спілкується в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний та духовний стан зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав відносно доньки.

Відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст, ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати, пов*язані зі сплатою судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 19 жовтня 2018 року.

Суддя