РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування, виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 2008 року по 2010 рік вона перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син - ОСОБА_3. З 03.07.2015 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який займається виховання її сина та якого дитина називає своїм батьком. Починаючи з 2009 року і по теперішній час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, зовсім не цікавиться його здоров'ям, навчанням, не відвідує навчальний заклад, не провідує дитину вдома, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Всі питання щодо виховання та утримання дитини, вирішуються нею та її другим чоловіком, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина батьком вважає та називає ОСОБА_4 Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та її представник в судове засідання надали заяви відповідно до яких просили провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, позов визнав.

Представники третіх осіб в судове засідання надали заяви про слухання справи без їх участі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.02.2008 року, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 20.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, було розірвано 20.07.2010 року, про що зроблено актовий запис № 187.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 06.05.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 224.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 21.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_1».

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 04.09.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.02.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2008 року до його повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 24.11.2008 року до досягнення дитиною трьох років до 25.04.2011 року.

На підставі вказаного рішення суду 25.08.2010 року видано виконавчий лист.

Згідно довідки-розрахунку державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 18.07.2016 року № 16 ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам станом на 01.07.2016 року в розмірі 29485,20 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого 03.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_1».

Відповідно до довідки про склад сім'ї від 28.07.2016 року, виданої ОСББ «Покришева, 57» за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки № 223 від 07.09.2016 року, виданої Херсонською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 45 Херсонської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2, біологічний батько ОСОБА_3, протягом періоду з 01.09.2014 року по теперішній час жодного разу не з'являвся у школі та не вступав у спілкування з приводу навчання та виховання ОСОБА_3 з жодним педагогом школи.

З характеристики Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 45 Херсонської міської ради, виданої на учня 3-А класу Ульшина Олексія Павловича, вбачається, що раніше виховувала ОСОБА_3 мати - ОСОБА_1, останні два роки їй допомагає ОСОБА_4, якого хлопчик вважає своїм батьком. Вони завжди цікавляться та контролюють навчання та розвиток дитини, відповідально ставляться до виконання батьківських обов'язків.

Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, а також те, що він визнав позовні вимоги, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165 СК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради (орган опіки та піклування), виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська