КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2079/18
Провадження № 2/488/1363/18
УХВАЛА

іменем України

23.10.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Тузові Р.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

та представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із даним позовом, в якому просив провести поділ майна, набутого за час шлюбу з відповідачкою ОСОБА_4, шляхом визнання за ним та відповідачкою права власності по ? частині за кожним на житловий будинок № 41-а по вул. Патона у м. Миколаєві, а також просив виділити йому у власність транспортний засіб легковий автомобіль НОМЕР_1.

Ухвалою від 06.08.2018 р. було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін на 23.10.2018 р. на 10 год. 00 хв.

19.10.2018 р. до суду надійшов зустрічний позов відповідачки по даній справі ОСОБА_4, в якому вона просила провести поділ спільного сумісного майна, набутого у шлюбі з відповідачем та визнати за нею право власності на цілий житловий будинок № 41-а по вул. Патона у м. Миколаєві, а відповідачеві у власність виділити автомобіль НОМЕР_1. Крім цього, відповідачка просила стягнути з позивача на її користь грошові кошти у розмірі 3 000 доларів США, що є еквівалентом 84 000 грн., як ? частину спільного боргу подружжя.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про прийняття зустрічного позову та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічного позову та об'єднання його із первісним позовом для їх спільного розгляду в одному провадженні, та не заперечувала проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши думку представників сторін, та ознайомившись із матеріалами зустрічного позову, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч..ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження.

Ознайомившись із матеріалами зустрічного позову, суд приходить до висновку про доцільність його прийняття та об'єднання із первісним позовом для їх спільного розгляду, оскільки обидва позови виникають із одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Крім цього, на підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України суд вважає необхідним перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя прийняти та обєднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Обєднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний номер - 488/2079/18, та номер провадження - 2/488/1363/18.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче засідання на 12.12.2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Розяснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які, можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити позивачу, що він має право у 5-денний строк з дня отримання відзиву відповідача, подати суду відповідь на відзив, у порядку визначеному ст. 179, ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева