справа № 179/1521/18
провадження № 2/179/780/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання Бондар О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2006 року, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

03.10.2018 року до суду надійшла заява відповідача про надання строку в шість місяців для примирення. Відповідач в підготовче судове засідання не прибула.

Представник позивача та позивач проти задоволення заяви заперечували, зазначили, що вказана поведінка відповідача свідчить про затягування процесу, відсутні підстави для задоволення заяви.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Розірвання шлюбу є крайнім заходом і може мати місце лише у випадку, коли суд прийде до висновку про безповоротну втрату можливості збереження шлюбу.

Частинами 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Посилання представника позивача та самого позивача на те, що подання заяви відповідача про надання строку для примирення є способом затягування розгляду справи не підтверджено жодним чином.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що подружжя перебуває у шлюбі більше десяти років, мають спільну дитину, з позовом про розірвання шлюбу позивач звернувся вперше, відомості про те, що надання строку на примирення буде суперечити моральним засадам суспільства відсутні, суд вважає за можливе надати строк для примирення задля можливості збереження сімї.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

У звязку з викладеним, враховуючи заяву відповідача, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення строком 6 (шість) місяців до 09 квітня 2019 року, зупинивши провадження у справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст.111 СК України, ст.ст.251, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про надання подружжю строку для примирення тривалістю 6 (шість) місяців задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення тривалістю 6 (шість) місяців, тобто до 09 квітня 2019 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення - до 09 квітня 2019 року.

В судове засідання, яке відбудеться 09 квітня 2019 року о 10-00 годині викликати сторін по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 09 жовтня 2018 року.

Суддя А.О. Кошля