Справа №: 343/1492/18
Провадження №: 2/0343/640/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 19 травня 1991 року відділом РАГСу Камянець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області, актовий запис № 342, та стягнути на її користь сплачений судовий збір. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19.05.1991 року в відділі РАГС Камянець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Між нею та відповідачем зникло взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, в звязку з чим між ними часто виникали сварки. Відповідач зраджував їй у подружній вірності та тепер проживає з іншою жінкою. Подружніх відносин вони не підтримують з 2012 року, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей не мають. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом.

Відповідач відзиву на позов не подавав, однак в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що він згідний на розірвання шлюбу, оскільки вони з відповідачкою припинили сімейні відносини ще в 2012 році. На даний час він проживає в громадянському шлюбі з іншою жінкою, з якою має на вихованні малолітню дитину. За таких обставин вважає неможливим збереження сімейних відносин з позивачкою, а тому просить позов задоволити, їхній шлюб розірвати.

Заяви та клопотання учасників справи:

В судове засідання позивачка не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій просила позов задоволити, вказавши, що наполягає на розірванні шлюбу.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 30.08.2018 року відкрито провадження в даній справі.

02 жовтня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-БВ № 265762 від 19.05.1991 року (а.с. 3) підтверджує, що сторони по справі 19 травня 1991 року зареєстрували шлюб у відділі РАГС Камянець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 342.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя.

Як вказала в позовній заяві позивачка та підтвердив в судовому засіданні відповідач, сторони сімейних відносин не підтримують, вже 6 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей не мають, відповідач фактично має іншу сім»ю, де в нього народилася дитина.

Сторони зберегти сімю не бажають та наполягають на розлученні.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 травня 1991 року відділом РАГСу Камянець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області, актовий запис № 342, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири гривні і 80 копійок) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні під час його проголошення в той же строк з часу отримання його копії.

Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 32400, Хмельницька область Дунаєвецький район с.Маків вул. Володимирська, 4/7, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НА номер: 957965, виданий Дунаєвецьким РВ УМВС в Хмельницькій області 20.06.2001 року.

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 77500, Івано-Франківська область Долинський район с.Новичка вул. Сонячна, 15, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НА номер: 213256, виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 28.11.1996 року.

Суддя: