Провадження № 2/760/3269/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря позивача представника відповідача- Каліщук М.В. - ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 13.09.2018 позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

-у відповідача - Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій»: належним чином завірену копію посадової інструкції та контракту (за наявності) ОСОБА_7; Акт перевірки РССКП «Київський крематорій» від 15.10.2015, а також Протокол та Припис, які складались з Актом, якщо такі є; належним чином завірену копію колективного договору РССКП «Київський крематорій», дійсного станом на 01.12.2015 з додатками; витяг з журналу перевірок РССКП «Київський крематорій» за 2015 рік з даними за 15.10.2015; витяг з журналу вхідної документації РССКП «Київський крематорій» з відображенням Акту від 15.10.2015, Припису та Протоколу ДАБІ, які складались разом з Актом; Витяг з журналу/книги/розписку про ознайомлення ОСОБА_3 з обов'язками, покладеними на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку;

-у Державної архітектурно-будівельної інспекції України /01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26/ матеріали позапланової перевірки РС СКП «Київський крематорій», яка відбулася 15 жовтня 2015 року згідно звернення ОСОБА_15 до ДАБІ 08.10.2015;

-у Реєстраційної служби ГУЮ м. Києва, Голосіївської районної в місті Києві Державної Адміністрації /03039, м. Київ, пр. Голосіївський, 42/ належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо змін керівника РС СКП «Київський крематорій» в 2015 році.

Клопотання обґрунтовує тим, що 20.06.2018 в судовому засіданні було задоволено його клопотання про витребування зазначених доказів, однак на запити суду дані докази надані не були, а тому просить постановити ухвалу про витребування доказів, т.я. докази, які він просить витребувати, необхідні для всебічного, об'єктивного та повного дослідження усіх обставин справи.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, посилаючись на те, що докази, які позивач просить витребувати у Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» вже поштою направлені на адресу суду, а щодо належним чином завіреної копії реєстраційної справи щодо змін керівника РС СКП «Київський крематорій» в 2015 році та матеріалів позапланової перевірки РС СКП «Київський крематорій», яка відбулася 15 жовтня 2015 року згідно звернення ОСОБА_15 до ДАБІ 08.10.2015, зазначила, що від повідь надана суду органами до яких суд звертався з такими клопотаннями.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд, з урахуванням думки учасників процесу, без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести судовий розгляду у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено обов'язок кожної сторона довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Підстави та порядок витребування доказів визначено статтею 84 ЦПК України.

У відповідності до положень частин першої та третьої вказаної статті, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, за змістом наведених норм цивільного процесуального закону суд витребує докази за клопотанням учасника справи, підставою для витребування доказів є неможливість учасника справи самостійно надати такі докази суду.

При цьому, у клопотанні про витребування доказів учасник справи має зазначити, окрім іншого, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Судом встановлено, що 27.07.2018 на запит суду від Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшла копія акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 15.10.2015.

З Реєстраційної служби ГУЮ м. Києва, Голосіївської районної в місті Києві Державної Адміністрації до суду надійшла відповідь про неможливість надати копії матеріалів реєстраційної справи щодо зміни керівника РС СКП «Київський крематорій» в 2015 році.

Щодо доказів, які позивач просить витребувати у відповідача Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», то представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що вказані докази вже направлені на адресу суду поштою та надала суду для огляду квитанції, які підтверджують такі обставини.

Отже, враховуючи, що представник відповідача Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» подала суду документи напідтвердження того, що ухвала суду про витребування доказів фактично виконана відповідачем, то для постановлення ухвали про їх повторне витребування суд на даний час не знаходить підстав.

Щодо витребування матеріалів позапланової перевірки РС СКП «Київський крематорій», яка відбулася 15 жовтня 2015 року згідно звернення ОСОБА_15 до ДАБІ 08.10.2015, то до суду надійшла копія акту, складеного за результатами даної перевірки, а обставин для необхідності дослідження судом всіх матеріалів перевірки позивачем не наведено.

Щодо витребування належним чином завіреної копії реєстраційної справи щодо змін керівника РС СКП «Київський крематорій» в 2015 році, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в ньому позивачем не наведено обставин обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, виходячи з предмету позову та змісту позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко