Справа № 450/497/18 Провадження № 2/450/963/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з цивільним позовом до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_2, який помер 16.01.2014 року, на земельну ділянку площею 2,0638 га., що розташована на території Семенівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №006916, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА №327 від 28.07.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю 31.12.2004 року за № 001:04:458:11617. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 16.01.2014 року помер її дід ОСОБА_2, 17.12.2011 року померла її мати, дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в склад якої увійшов житловий будинок №110 в с. Семенівна, Пустомитівського району, Львівської області який рахувався за померлим та земельна ділянка площею 2,0638 га., що розташована на території Семенівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому. За життя ОСОБА_2 своїм майном не розпорядився. На момент відкриття спадщини вона постійно проживала разом зі спадкодавцем та не заявляла про відмову від спадщини. Рішенням Пустомитівського районного сул Львівської області від 08.04.2015 року в справі №450/674/15-ц, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, вбачається, що за нею як спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок №110 по вул. Шевченка в с.Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області. На даний час визнання права власності на іншу частину спадкового майна в позасудовому порядку неможливе у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що в свою чергу виключає можливість позивача захистив свої права на спадкове майно в позасудовому порядку, а тому вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року матеріали позовної заяви залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, останній подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки уд не повідомив.

Відтак, беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надала, в силу положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

З письмової згоди представника позивача суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.04.2015 року у справі №450/674/15, яке набрало законної сили,спадкоємцем за законом першої черги спадкування, за правом представлення є внучка спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_1

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,0638 га., що розташована на території Семенівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому згідно державного акту на право власності на земельну ділянки серії ЛВ №006916, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА №327 від 28.07.2003 р., зареєстрованого Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю, договорів оренди землі 31.12.2004 р. за №001:04:458:11617, кадастровий номер :000:05:0004.

Як зазначено у позовній заяві, оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку втрачені, а тому позивач не має можливості захистити свої права в позасудовому порядку.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивач будучи спадкоємцем за законом першої черги спадкування, за правом представлення спадкодавця ОСОБА_2, однак не може оформити право власності на неї, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно, те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також обставини, які склалися так, що в іншому, крім судового порядку, позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, те, що визнання права власності за позивачем на спірне майно не порушить прав відповідача, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись 12, 13, 81, 82, 89, 141, 280-284, 289 ЦПК, ст.ст. 16, 392, 1261, 1266 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_2, що помер 16.01.2014 року, право власності на земельну ділянку площею 2,0638 га., яка розташована на території Семенівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №006916, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА №327 від 28.07.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю 31.12.2004 року за №001:04:458:11617, кадастровий номер :000:05:0004.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КС 951776, виданий Пустомитівським РС ГУ ДМС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: Семенівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, місцезнаходження с.Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області.

Суддя Мусієвський В.Є.