Справа № 145/923/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" жовтня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н.О.

за участю секретаря Крикливої М.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сутисківської селищної ради Тиврівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку, 1957 року забудови, позначеного в технічному паспорті літ. «А» з прибудовами літ. «а» - веранда, літ. «а1» -санвузол, літ. «а2» -кухня, літ. «а3» - веранда, загальною площею приміщень 135.5 кв.м., житловою площею 74.4 кв.м., допоміжною площею 38.4 кв.м., площею літніх приміщень 22,4 кв.м. (який складається з приміщення «1-1», коридор площею 4.7 кв.м.; приміщення «1-2» кухня, площею 8.3кв.м.; «а1» приміщення «1-3» санвузол площею 6.5 кв.м.; приміщення «1-4» житлова кімната 13.1 кв.м.; приміщення «1-5» житлова кімната 8.8 кв.м.; приміщення «1-6» житлова кімната 15.2 кв.м.; приміщення літ. «а» веранда 4.7 кв.м.; приміщення «2-1» коридор площею 4.5 кв.м.; приміщення «2-2» житлова кімната площею 14.7 кв.м.; приміщення «2-3» житлова кімната площею 9.5 кв.м.; приміщення «2-4» комора площею 1.8 кв.м.; приміщення літ. «а3» веранда площею 5.5 кв.м.; приміщення «3-1» предпокій площею 8.7 кв.м.; приміщення «3-2» житлова кімната - 13.4 кв.м.; приміщення «3-3» - котельня площею 3.9 кв.м., приміщення літ. «а2» кухня площею 12.2. кв.м.), з відповідною часткою господарських будівель та споруд а саме: погріб літ. «П/а2», літня кухня, сарай літ. «Б»; погріб літ. «П/Б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «в»; навіс літ. «в1»; літня кухня, сарай, козирок літ. «Г»; погріб з шиєю літ. «П/Г», убиральня літ. «З»; убиральня літ. «Е», огорожа №1, хвіртка №5, ворота №6, огорожа №9, ворота № 10, хвіртка №11, вигрібна яма №12, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування позовних вимог вказує, що у відповідності до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 02.06.1980 року виконкомом Сутисківської селищної ради 1/4 частина житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, належала ОСОБА_6

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Він постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 02.08.1979 року до дня його смерті.

Спадкоємцем ОСОБА_6 була її бабуся - ОСОБА_5, яка була рідною сестрою спадкодавця та проживала з ним за однією адресою.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

04.04.2016 року ОСОБА_5 склала заповіт на її ім'я, яким заповіла належну їй частину житлового будинку разом з відповідною часткою господарських будівель і споруд та присадибною земельною ділянкою, які прийняла у спадщину після ОСОБА_6, що знаходяться в АДРЕСА_1.

На виконання вимог ст. 1269 ЦК України вона 10.11.2017 року подала до Тиврівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_7

19.04.2018 року державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області Зданевич С.А. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,1033 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яке зареєстрованого в реєстрі під №541.

24.04.2018 року від державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори Зданевич С.А. вона отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку вищевказаного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, оскільки спадкова частка житлового будинку є колгоспним двором, погосподарські книги Сутисківською селищною радою не ведуться з 1973 року, членів колгоспного двору не можливо встановити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 зазначені позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити з підстав, викладених в заяві. Представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що в натурі ні частка ОСОБА_6, ні частка ОСОБА_5 у вказаному домоволодінні згідно матеріалів інвентаризаційної справи не виділена.

Залучена до участі у справі як третя особа на стороні ОСОБА_3 позов визнала, пояснила, що спадкоємців на обов'язкову частку після смерті ОСОБА_6 не має, він мав лише дві дочки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Представник відповідача Сутисківської селищної ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Сутисківська селищна рада позов визнає, просить справу розглянути у відсутності її представника.

Залучені до участі у справі як треті особи на стороні відповідача ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з'явилися, ОСОБА_11 - двічі ( 05.09. та 02.10.2018 року), про слухання справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про отримання поштових відправлень.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_12. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_11 письмових пояснень щодо позову, заяв про відкладення судового розгляду суду не надала, причин неявки суду не повідомила.

За таких обставин, виходячи з положень ст. 223 ЦПК України, суд справу розглядає у їх відсутності.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Сутиски помер ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4) , який до дня смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1, що стверджується довідкою виконавчого комітету Сутисківської сільської ради № 571 від 12.03.2016 року (а.с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1

Дана 1/4 частка вказаного житлового будинку з господарськими будівлями належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1, виданого 02.06.1980 року на підставі рішення виконкому Сутисківської селищної ради депутатів трудящих №68 від 23.05.1980 року. Зареєстрована дана частка за ОСОБА_6 в БТІ 08.05.1984 року за №937 ( а.ін.с. 18).

Рішенням виконкому Сутисківської селищної ради №174 від 08.12.1986 року домоволодіння ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_14 перенумеровано з НОМЕР_2 ( а.ін.с. 159), а рішенням Сутисківської селищної ради від 03.02.2016 року вулицю АДРЕСА_1 (а.ін.с. 160).

За життя 31.01.1981 року ОСОБА_6 склав заповіт, яким все своє майно заповів дочці ОСОБА_16. Заповіт посвідчено Станіславенко А.М., секретарем Сутисківської селищної ради 02.02.1981 року, який в Спадковому реєстрі зареєстровано за № 36719555, що стверджується копією даного заповіту, що міститься у витребуваній судом копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 53075502 від 23.08.2018 року.

Проте, в установлений законом шестимісячний строк, а саме 25.06.2014 року, дочка ОСОБА_6, спадкоємиця за заповітом - ОСОБА_10 подала заяву про відмову від спадщини за заповітом та за законом.

Крім того, 08.06.2016 року до Тиврівської державної нотаріальної контори також надійшла нотаріально завірена заява ОСОБА_9 від 29.02.2016 року, згідно якої, вона спадщину після смерті батька ОСОБА_6 не приймала на спадкове майно після його смерті не претендує.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за законом.

ОСОБА_5 - рідна сестра ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5, згідно якого, її дошлюбне прізвище «ОСОБА_5», свідоцтвами про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно яких, їх батьками записані одні і ті ж особи.

Отже, ОСОБА_5 - спадкоємиця за законом ОСОБА_6 другої черги ( ст. 1262 ЦК України).

Враховуючи, що спадкоємці за законом першої черги - дочки ОСОБА_6 - ОСОБА_18 та ОСОБА_9 спадщину після його смерті не прийняли, відповідно до положень ст. 1252 ЦК України, ОСОБА_5 отримала право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, як його спадкоємиця за законом другої черги.

Спадщину після його смерті ОСОБА_5 прийняла відповідно до ст. ст. 1269,1270 ЦК України, оскільки в установлений законом шестимісячний строк, а саме 26.06.2014 року подала заяву про прийняття спадщини, в якій зазначила, що пережившої дружини або особи, з якою померлий проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу у померлого не було.

За життя ОСОБА_5 не отримала свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6

Проте, відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

На час смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 що стверджується довідкою виконкому Сутисківської селищної ради від 07.12.2017 року №3399 (а.с.6).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Тобто після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарським спорудами по АДРЕСА_1, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_6

Крім того, згідно свідоцтва про право особистої власності від 02.06.1980 року, виданого виконкомом Сутисківської селищної ради на підставі рішення виконкому Сутисківської селищної ради депутатів трудящих №69 від 23.05.1980року ( зв'язку зі смертю голови двору - ОСОБА_8) їй також належала 1/4 частка вказаного житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Зареєстрована дана частка за нею в БТІ 08.05.1984 року за №937 ( а.ін.с. 17).

Таким чином, після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1

За життя 04.04.2016 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким належну їй частину житлового будинку разом з відповідною часткою господарських будівель і споруд та присадибною земельною ділянкою в АДРЕСА_1, які прийняла як спадщину після ОСОБА_6, заповіла ОСОБА_1. Заповіт посвідчено секретарем Сутисківської селищної ради Кушнір Л.А., який зареєстрований в реєстрі за №24. Заповіт не змінений і не відмінений (а.с. 8).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52450591 від 29.06.2018 року даний заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 59252077.

Крім того, 04.04.2016 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким належну їй на підставі свідоцтва про право власності від 02.06.1980 року, виданого виконкомом Сутисківської селищної ради частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд та присадибною земельною ділянкою, що знаходяться в АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_11. Заповіт посвідчено секретарем Сутисківської селищної ради Кушнір Л.А., який зареєстрований в реєстрі за №23. Заповіт не змінений і не відмінений. Копія заповіту міститься в копії витребуваної судом спадкової справи після смерті ОСОБА_5

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52450591 від 29.06.2018 року даний заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 59252074.

Відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України і ОСОБА_1 і ОСОБА_11 в установлений законом шестимісячний строк подали до Тиврівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом: ОСОБА_1 - 10.11.2017 року; ОСОБА_11 - 23.01.2018 року.

Крім того, заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк - 10.11.2017 року подала також дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_3 Факт родинних відносин між ними стверджується свідоцтвом про її народження, про укладення шлюбу та розірвання шлюбу з ОСОБА_21, з яких вбачається, що ОСОБА_5 - мати ОСОБА_3, копії яких містяться в матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_6

Дані обставини також стверджуються листом Тиврівської державної нотаріальної контори № 1208/01-16 від 30.06.2018 року.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52450587 від 29.06.2018 року спадкова справа щодо померлої ОСОБА_5 зареєстрована 10.11.2017 року у спадковому реєстрі № 61536829.

Проте, так як частка житлового будинку з господарськими будівлями, на яку претендує позивачка, охоплена заповітом ОСОБА_5 від 04.04.2016 року і прийнята спадкоємицею за вказаним заповітом, відповідно до ст. 1223 ЦК України, спадщина за законом на нею не відкрилась.

Слід також зазначити, що співвласником даного будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, а саме власником 1/2 частки згідно договору купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку 18 червня 2011 року є ОСОБА_12 Право на 1/2 частку вказаного житлового будинку за нею зареєстровано в КП «ВООБТІ» 27.07.2011 року.

Згідно матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння в АДРЕСА_1, даний житловий будинок між співвласниками в натурі не поділений, частка ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 в натурі не виділені. Відповідного рішення суду, нотаріально завіреного договору про поділ майна, інших документів щодо поділу домоволодіння у матеріалах інвентаризаційної справи немає, сторони таких доказів суду не надали, клопотання про їх витребування суду не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Постановою державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори від 24.04.2018 року № 635/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель по АДРЕСА_1, оскільки вказана частка житлового будинку є колгоспним двором, погосподарські книги Сутисківською селищною радою не ведуться з 1973 року, членів колгоспного двору немає можливості встановити (а.с. 11).

Проте, виходячи з вищевикладеного, зазначене не позбавляє позивачку права на її частку спадкового майна, позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5-13, 76-81, 89, 223, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1233,1235, 1261, 1262, 1268, 1269-1270 ЦК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку, 1957 року забудови, позначеного в технічному паспорті літ. «А» з прибудовами літ. «а» - веранда, літ. «а1» -санвузол, літ. «а2» -кухня, літ. «а3» веранда, загальною площею приміщень 135.5 кв.м., житловою площею 74.4 кв.м., допоміжною площею 38.4 кв.м., площею літніх приміщень 22,4 кв.м. (який складається з приміщення «1-1» коридор площею 4.7 кв.м.; приміщення «1-2» кухня площею 8.3кв.м.; літ. «а1» приміщення «1-3» санвузол площею 6.5 кв.м.; приміщення «1-4» житлова кімната 13.1 кв.м.; приміщення «1-5» житлова кімната 8.8 кв.м.; приміщення «1-6» житлова кімната 15.2 кв.м.; приміщення літ. «а» веранда 4.7 кв.м.; приміщення «2-1» коридор площею 4.5 кв.м.; приміщення «2-2» житлова кімната площею 14.7 кв.м.; приміщення «2-3» житлова кімната площею 9.5 кв.м.; приміщення «2-4» комора площею 1.8 кв.м.; приміщення літ. «а3» веранда площею 5.5 кв.м.; приміщення «3-1» предпокій площею 8.7 кв.м.; приміщення «3-2» житлова кімната - 13.4 кв.м.; приміщення «3-3» - котельня- площею 3.9кв.м., приміщення літ. «а2» кухня площею 12.2. кв.м.), та на 1/4 частку господарських будівель та споруд а саме: погріба літ. «П/а2»; літньої кухні, сараю літ. «Б»; погріба літ. «П/Б»; сараю літ. «В»; сараю літ. «в»; навісу літ. «в1»; літньої кухні, сараю, козирка літ. «Г»; погріб з шиєю літ. «П/Г», убиральні літ. «З»; убиральні літ. «Е», огорожі №1, хвіртки №5, воріт №6, огорожі №9, воріт № 10, хвіртки №11, вигрібної ями №12, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 10 жовтня 2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Суддя: Н.О.Кіосак