Справа № 725/4244/18
Провадження № 2/727/1791/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у судовому засіданні в м.Чернівці клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Директора ЧД ПАТ «Укрпошта» в особі ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Директора ЧД ПАТ «Укрпошта» в особі ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

20 вересня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

16.10.2018 року позивачем спрямовано на адресу суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у ПАТ «Укрпошта» довідки про середньомісячну та середньоденну заробітну плату працівника ОСОБА_1, за період 01.05.2018р. по 30.06.2018р. із врахуванням до підрахунку днів відрядження, а саме 16.05.2018р., 17.05.2018р., 18.05.2018р.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів у відсутність учасників процесу.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати підготовче судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачем заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є необхідним, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 189, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Директора ЧД ПАТ «Укрпошта» в особі ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Укрпошта» належним чином завірені довідки про середньомісячну та середньоденну заробітну плату працівника ОСОБА_1, за період з 01.05.2018р. по 30.06.2018р. із врахуванням до підрахунку днів відрядження, а саме 16.05.2018р., 17.05.2018р., 18.05.2018р.

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Волошин