Справа № 219/5830/18
Провадження № 2/219/2066/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому зазначив, що на підставі договору дарування жилого будинку від 23.10.2003р. він є власником будинку за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул.Недогібченко,77-а, за вказаною адресою, у тому числі зареєстровані відповідачі, як члени сім,ї, сини дружини, які з 2014р. по теперішній час не проживають у спірному житловому приміщенні, останні виїхали до РФ, добровільно знятись з реєстрації не бажають, зазначена реєстрація відповідачів у спірному житловому приміщенні спричиняє позивачу, як власнику, певні незручності та порушує його права, останній позбавлений права отримати житлову субсидію, сплачує комунальні послуги, у тому числі за відповідачів, тощо. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування будинком за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул.Недогібченко,77-а, судові витрати покласти на нього.

У судове засідання позивач не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій наполягає на позовних вимогах та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнали та просять розглянути справу у їх відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_1є власником будинку за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул.Недогібченко,77-а (а.с.7,8), в якому, у тому числі зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як члени сім,ї, сини дружини (а.с.9,12), які з 2014р. по теперішній час не проживають за вказаною адресою, що підтверджується, також, актом про не проживання Голови квартального комітету Часовоярської міської ради № 7 від 07.06.2018р., який складений на підставі показань сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно до ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважних причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.

Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування будинком за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул.Недогібченко,77-а, оскільки, вони без поважних причин відсутні за вказаною адресою з 2014р. та по теперішній час, тобто, понад один рік.

Судові витрати покласти на позивача за його заявою.

Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1) до ОСОБА_2(зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_2), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_3) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування будинком за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул.Недогібченко,77-а.

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.А.Радченко