Провадження № 2/520/4435/18
УХВАЛА

01.10.2018

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 30.08.2018 року по цивільній справі №520/11354/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною 23 річного віку, у звязку з його навчанням, а також стягнення додаткових витрат на утримання сина у розмірі 31125,00 гривень до досягнення сином 23 річного віку.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30.08.2018 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення додаткових витрат, а саме стягнуто з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: 65114, м. Одеса, пр. Героїв Небесної Сотні ( колишня Маршала Жукова) 32, кв. 207) на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш 50% від прожиткового мінімуму з дня подання позовної заяви 22.09.2017 року до досягнення сином 23 років - 22.03.2022 року; відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2, зареєстрована: 65088, АДРЕСА_1) про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на навчання у сумі 31 125 грн..

Однак при постановленні рішення суд допустився помилки у написанні часу до якого стягуватимуться аліменти, зазначивши в резолютивній частині «до досягнення дитиною повноліття», коли правильним є «до досягнення 23 років».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В рішенні суду помилки є очевидними які потребують виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 30.08.2018 року у цивільній справі №520/11354/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат, а саме в його резолютивній частині.

Читати другий абзац резолютивної частини рішення як «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: 65114, м. Одеса, пр. Героїв Небесної Сотні (колишня Маршала Жукова) 32, кв. 207) на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш 50% від прожиткового мінімуму з дня подання позовної заяви 22.09.2017 року до досягнення сином двадцяти трьох років - 22.03.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.