КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 359/3287/18
Головуючий у першій інстанції - Муранова-Лесів І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2342/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уралтрубопровод», третя особа : директор ТОВ «Уратрубопровод» ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди за порушення строків виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уралтрубопровод», третя особа : ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди за порушення строків виплати заробітної плати.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням третя особі у справі ОСОБА_3 подав 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження даної ухвали, мотивуючи його тим, що вказана ухвала була постановлена у відсутність сторін і про її наявність йому стало відомо лише 11 вересня 2018 року при ознайомленні з матеріалами даної справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про те, що відкриваючи провадження у вказаній справі, суд першої інстанції на виконання вимог ст. 190 ЦПК України надіслав третій особі ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття провадження матеріали справи не містять.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 ознайомився із матеріалами справи лише 11 вересня 2018 року (а.с. 75) а апеляційну скаргу подав 17 вересня 2018 року, що свідчить про поважність пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання апелянта про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Судовий збір сплачений в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 7, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.А.Яворський