справа № 198/194/18
провадження № 2/0198/137/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Юр'ївка Юр'ївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агро-Ширак» про визнання недійсними договору оренди землі з додатковою угодою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою від 13 червня 2018 року у справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

31 липня 2018 року на адресу суду надійшли матеріали справи, а також клопотання експерта № 28/1.1/449 від 19.07.2018 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3, що можуть міститись в оригіналах різних документів: за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.) - на 15-ти документах з підписами та на 15-ти документах з почерком, які датовані 2011-2015 роками.

Ухвалою від 01 серпня 2018 року провадження у справі відновлено та зобов'язано ОСОБА_2 у строк до 15.08.2018 р. надати суду всі наявні у неї документи, необхідні для проведення експертизи.

Позивачка до суду не з'явилась, але надала заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності, при цьому повідомила, що не має в своєму розпорядженні зразків підпису ОСОБА_3

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 до суду не з'явився, однак надав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

За вимогами пункту 5 частини 1 статті 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим направити матеріали справи для продовження експертних досліджень та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Для проведення експертного дослідження направити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (49070, м. Дніпро, вул. Короленко, 4-а) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агро-Ширак» про визнання недійсними договору оренди землі з додатковою угодою.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 15 серпня 2018 року.

Суддя І. О. Гайдар