Справа 693/661/18
6/693/11/18
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

25.07.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документу, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого документу, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В обгрунтування свого подання заявник вказала, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває ВП № 18645696 з примусового виконання виконавчого листа від 12.06.2009 р. № 2-267 Жашківського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно.

Державним виконавцем 12.04.2010 р. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, копію якої разом із оригіналом виконавчого листа направлено головному бухгалтеру ДП ТРК «Регіон» ТОВ «ІМА» за адресою: м. Київ, вул. Шпака, 2, для виконання.

Згідно листа ДП ТРК «Регіон» ТОВ «ІМА» ОСОБА_1 02.03.2015 року звільнений з даного підприємства. Проте на адресу Відділу виконавчий лист так і не надійшов.

Оскільки зазначений виконавчий документ при пересилці був втрачений, тому виникла необхідність у отриманні його дублікату для подальшого виконання, в звязку з чим державний виконавець і звернувся до суду із поданням.

В судове засідання головний державний виконавець не зявився по невідомих суду причинах, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не зявилася по невідомих суду причинах, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із поданням головного державного виконавця та доданими до нього документами, вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 06.04.2010 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 18645696 по виконанню виконавчого листа № 2-267, виданого 12.06.2009 року Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно.

Як вбачається з подання та довідки начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві № ДВ/19 від 22.03.2018 р., вищевказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці та встановити його місце знаходження не можливо.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, державний виконавець звернувся із поданням про видачу його дублікату до закінчення строку, протягом якого виконавчий документ може бути предявлений до виконання, тому суд вважає за необхідне подання головного державного виконавця задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-267 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дублікат виконавчого листа надіслати до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик