Справа № 220/2381/16-ц
Провадження № 2/220/2/18
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2018 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Яненко Г.М.,

при секретарі Черняєвій С.П.

за участі позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

адвоката в режимі відеоконференції ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом №1 ОСОБА_3

відповідача за первісним позовом №2 ОСОБА_4

відповідача за первісним позовом №3 ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6,

у справі за позовом ОСОБА_7

до відповідачів:

№ 1 Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області,

№ 2 ОСОБА_4,

№ 3 ОСОБА_5,

За участю третіх осіб:

№ 1 ОСОБА_6,

№ 2 ОСОБА_8,

№ 3 Великоновосілківської Державної нотаріальної контори Донецької області,

№ 4 Відділу реєстрації Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області,

№ 5 Курахівської державної Нотаріальної контори Донецької області,

№ 6 Комунального підприємства «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації»

Про, з врахуванням уточнення:

1. Встановлення факту перейменування вулиці Зеленої на вулицю Макарова, а потім на провулок Зелений, та у подальшому на вулицю Молодіжну у селі Шевченко Великоновосілківського району Донецької області.

2. Встановлення факту зміни поштової адреси земельної ділянки, наданої ОСОБА_9 під забудову житлового будинку згідно рішення виконкому Андріївської сільської ради від 08.07.1965 р., із адреси: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко, вулиця Зелена на адресу: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко, вулиця Молодіжна, 51.

3. Встановлення факту зміни поштової адреси домоволодіння, належного ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого Андріївською сільською радою 04.02.1988 р., з адреси: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко, вул. Молодіжна, 51 на адресу: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко, вул. Молодіжна, 9.

4. Встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.12.2015 року після смерті її матері - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 13.05.1995 року.

5. Встановлення факту постійного проживання позивача - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі спадкодавцем ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Шевченко, вул. Молодіжна, 9, на час відкриття спадщини 16.12.2015 року.

6. Визнання недійсними виданих 16.05.2016 р. державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 свідоцтва про право на спадщину за законом, отриманих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на право спадкування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Шевченко, вулиця Молодіжна, 9 (зареєстровані у реєстрі № 504 і № 505).

7. Визнання за ОСОБА_7 права власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.12.2015 року на домоволодіння, що розташоване за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко, вул. Молодіжна, 9 і складається із житлового будинку А, коридору а, літньої кухні Б, гаражу Г, підвалу П, підвалу 1П, сараю 3, сараю Д, сараю Ж, сараю В, сараю Е, огорожі 14, воріт 1 14, колодязя К.

8. Визнання за ОСОБА_7 права власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.12.2015 року, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Шевченко Великоновосілківського району Донецької області розміром 6,76 в умовних кадастрових гектарах,

9. Скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно розташоване за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко вулиця Молодіжна, будинок № 9 шляхом виключення інформації (відомостей) щодо власників нерухомого майна - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

10. Визнання за ОСОБА_7 права власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.12.2015 року на домоволодіння, що розташоване за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко, вул. Молодіжна, 9 і складається із житлового будинку А, коридору а, літньої кухні Б, гаражу Г, підвалу П, підвалу 1П, сараю 3, сараю Д, сараю Ж, сараю В, сараю Е, огорожі 14, воріт 1 14, колодязя К.

11. Визнання за ОСОБА_7 права власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.12.2015 року, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Шевченко Великоновосілківського району Донецької області розміром 6,76 в умовних кадастрових гектарах,

Зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, за участі третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_8 про виселення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_7 до відповідачів, за участю третіх осіб, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання недійсними документів, на підставі яких було зареєстровано право власності за іншими особами, відповідачами у справі та визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, а також зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, за участі третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_8 про виселення.

В засіданні 17 жовтня 2018 року суд розглянув клопотання позивача за первісним позовом про повернення зустрічного позову.

З огляду на зміст первісного позову, долучених документів, зустрічних позовних вимог та їх підстав, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне вчинити додаткові процесуальні дії.

В процесі розгляду справи, судом встановлено, що у зустрічній позовній заяві, як цього вимагають приписи ст. 175 ЦПК України, не зазначено:

- реєстраціного номера облікової картки платника податків позивачів, інших учасників справи;

- в якості третьої особи зазначено реєстраційну службу Великоновосілківського районного управління юстиції, в той час як такого органу не існує;

- відомості про застосування заходів забезпечення позову;

- інформації про подання іншого позову (позовів) до тих самих відповідачів (відповідача) з тих самих підстав.

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Крім того, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до зустрічного позову не долучено копії додатків до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При даних обстаивнах, суд вважає за необхідне залишити первісний позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Слід також зазначити, що в порядку п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у разі коли провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд критично оцінює посилання адвоката ОСОБА_2 на необхідність сплати судового збору співвідповідачами за зустрічним позовом пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом, оскільки, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81,83,175,177,187,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4І та ОСОБА_5до ОСОБА_7, за участі третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_8 про виселення залишити без руху, надавши позивачам п'ятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

суддя Г.М.Яненко