Справа № 397/887/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пляки С.Л.,

при секретарі судового засідання - Захаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 29780,45 грн. заборгованості та сплачених судових витрат в розмірі 1762,00 грн. за укладеним кредитним договором б/н від 17.03.2011 року про отримання 5000,00 грн. кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

В обгрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17.03.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4. «Умов та правил надання банківських послуг».

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. «Умов та правил надання банківських послуг» - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах Договору.

Згідно з п. 2.1.1.5.6. «Умов та правил надання банківських послуг» - у разі невиконання зобов'язань за Договороми, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Власник карткового рахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, в національній валюті України.

Відповідач отримав у своє розпорядження кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку.

Станом на 25.06.2018 року за відповідачем по укладеному Договору рахується заборгованість на загальну суму 29780,45 грн., а саме:

- 14252,56 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12733,58 грн. - заборгваність по відсоткам за користування кредитом ;

- 900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 1394,31 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач добровільно не відшкодовує борг по кредиту, а тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності (а.с.43).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що не має коштів для плати боргу.

Заслухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 17.03.2016 року (а.с.8), ОСОБА_1 звернулася до позивача щодо отримання платіжної картки кредитки «Універсальна». Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування; також відповідач погодився, що його заява разом з пам'яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг.

Згідно витягу з Умов і правил надання банківських послуг ( а.с.10-33) :

2.1.1.5.5. - позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором;

2.1.1.7.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Згідно розрахунку (а.с. 5-7) заборгованість за договором, станом на 25.06.2018 року виникла заборгованість в розмірі 29780,45 грн., що складається з наступного: 14252,56 грн. - тіло кредиту, 12733,58 грн. - нараховано відсоток за користування кредитом, 900 грн. - нараховно комісії, 1894,31 грн. - штрафи.

Згідно статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», Банківської ліцензії, довідки ЄДРПОУ (а.с.36-40) АТ є правонаступником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який, в свою чергу, є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» створений з метою здійснення банківської діяльності, має право на надання банківських послуг.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .

Згідно ст.549 ч.1 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Відповідно до ст.617 ЦК України - відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов»язання.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору №б/н від 17.03.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач кредитні кошти отримував за допомогою кредитної картки, а вчасно грошові зобов'язання за договором не виконував, тому утворилася заборгованість у розмірі 29780,45 грн., що складається з наступного: 14252,56 грн. - заборгованість за кредитом, 12733,58 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 900 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1394,31 грн. - штраф (процентна складова).

Суд погоджується з обрахунками заборгованості, які були виконані позивачем.

А тому, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України - судові витрати, понесені позивачем, згідно платіжного доручення № PROM6ВМ209 від 06.07.2018 року в розмірі 1762,00 грн, необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" р/р № 3111, МФО 305299, заборгованість по договору кредиту в розмірі 29782,45 грн. , та 1762.00 грн. сплаченого на користь держави судового збору.

З повним текстом рішення суду сторони зможуть ознайомитись 12 жовтня 2018 року.

На рішення суду на протязі 30 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: АТ КБ «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул., Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, .

Представник позивача: Чепіга Дмитро Олександрович, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Відповідач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно.

Рішення набрало законної сили __________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/887/18 (н/п 2/397/336/18).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка