328/1885/18
11.10.2018
11 жовтня 2018 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Андрущенка О.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 26.02.2017 року, на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,7516 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області та право власності на 1/6 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Новолюбимівка, вул. Гвардійська, 103.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що 19 листопада 2014 року померла її мати - ОСОБА_5, а 26 лютого 2017 року помер її батько ОСОБА_4, який за життя склав заповіт, яким заповів їй, її рідному брату ОСОБА_2, рідній сестрі ОСОБА_3 належну йому земельну ділянку, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 27.05.2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 46.
ОСОБА_4 мав на праві власності земельну ділянку площею 4,51 га, розташовану на території Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії 11-ЗП № 025137 від 09.02.2001 року та мав на праві власності житловий будинок, який розташований за адресою Запорізька область, Токмацький район, с Новолюбимівка, вул. Гвардійська, 103, але правовстановлюючі документи на житловий будинок у позивачки відсутні, так як вони знаходяться у відповідачів.
Після смерті батька, позивачка прийняла спадщину в шестимісячний строк, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але нотаріус повідомила, що заповіт від 27.05.2008 року не є діючим, так як спадкодавець зробив інший заповіт, яким заповів все майно відповідачам, копію та оригінал даного заповіту позивачка не має на руках, він знаходиться у нотаріуса та у відповідачів, в звязку з чим вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, так як на день смерті батька вона була непрацездатною особою - інвалідом третьої групи та пенсіонером по інвалідності, то мала право на обов'язкову долю у спадщині, розмір якої складає 1/6 частина.
Позивачка звернулася до державного нотаріуса Токмацької державної районної нотаріальної контори з метою оформлення спадкового майна, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку та житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 877/02-31 від 30.08.2017 року.
На теперішній час оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у відповідачів, з якими позивачка перебуває в неприязних відносинах, оригінали їй не надають, через що вона не має змоги оформити спадщину, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав.
Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просили задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, відзив на позов не надали. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 223 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 19.11.2014 року померла мати позивачки ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 377195 від 16 лютого 2017 року, актовий запис про смерть № 302.
26 лютого 2017 року помер батько позивачки - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 392548, видане Токмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Запорізькій області від 08.08.2017 року, актовий запис № 80.
Родинні відносини позивачки та її батьків підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-АГ № 289544 від 27.12.1969 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ- ЖС № 392920 від 12.03.1988 року.
ОСОБА_4 мав на праві власності земельну ділянку площею 4,51 га, розташовану на території Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗП № 025137 від 09.02.2001 року.
ОСОБА_4 на випадок своєї смерті, склав заповіт, яким заповів позивачці, її рідному брату ОСОБА_2 та рідній сестрі ОСОБА_3 належну йому земельну ділянку, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 27.05.2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 46.
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області № 511 від 16.08.2017 року, померлий ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1993 року по день смерті 26 лютого 2017 року, проживав одноосібно.
Позивачка є інвалідом третьої групи, відповідно до довідки серії АВ № 0836670.
Згідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною 1 ст.1270 ЦК встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 с. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Позивачка у встановлений строк прийняла спадщину, подавши нотаріусу заяву про її прийняття.
Так спадкоємцями ОСОБА_4 є позивачка та відповідачі, у звязку з чим, в разі спадкування за законом позивачка мала б право спадкувати 1/3 частину належної померлому земельної ділянки та будинку.
Враховуючи наявність заповіту ОСОБА_4 та те, що позивачка є інвалідом третьої групи, вона має право на обовязкову частку в спадщині - 1/6 частини земельної ділянки, 1/6 частини житлового будинку.
Позивачка звернулася до державного нотаріуса Токмацької державної районної нотаріальної контори з метою оформлення спадкового майна, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку та житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 877/02-31 від 30.08.2017 року.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивачки з відповідачів підлягають судові витрати по оплаті судового збору.
На підставі ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13,81, 89,141,263-265, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом згідно ст. 1241 ЦК України після смерті ОСОБА_4, який помер 26.02.2017 року, на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 4,51 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області та право власності на 1/6 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Новолюбимівка, вул. Гвардійська, 103.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в рівних частках судовий збір у розмірі по 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного сулу Запорізької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя