Справа № 278/1448/18
провадження № 2/0274/1967/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" жовтня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 889130655 від 17 листопада 2011 року у розмірі 104 817, 74 грн. з яких: 28 398, 70 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8,14 грн. сума заборгованості за відсотками, 62 211, 55 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом, 14 199, 35 грн. сума заборгованості за пенею.
В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідно до укладеного 17 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень" кредитного договору № 889130655 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 28 398, 70 грн.. 14 липня 2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, за яким ТОВ «ФК «ЦФР» передав, а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право грошової вимоги, що належить ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитним договором № 889130655 від 17 листопада 2011 року у розмірі, до боржника. ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором № 889130655 від 17 листопада 2011 року незважаючи на повідомлення банку, не виконав. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК»ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора, тому має непогашену заборгованість у розмірі 104817, 74 грн., з яких: 28 398, 70 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу , 8, 14 грн. сума заборгованості за відсотками, 62 211, 55 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом, 14 199, 35 сума заборгованості за пенею.
У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду спрямував клопотання, в якому представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин та не подав відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 17 листопада 2011 року ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень" уклали кредитний договір № 889130655, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 28 398,70 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,01 % річних строком на 36 місяців.
Договір складає анкета-заява ОСОБА_1, Додаток до кредитного договору від 17 листопада 2011 року № 889130655 (умови надання кредиту, графік платежів)(а.с. 4, 8, 9).
14 липня 2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, за яким ТОВ «ФК «ЦФР» передав, а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право грошової вимоги, що належить ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитним договором № 889130655 від 17 листопада 2011 року до боржника (а.с. 17-21).
Згідно п. 6.2.3 договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «ФК»ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК» ЄАПБ» та «ФК»ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додатково оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.
Згідно п. 3.1 договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК ЦФР» гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.
На виконання вимог вищевказаного договору згідно вимог статей 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача зазначену у кредитному договорі направлено повідомлення вих. № 001830404 від 21 липня 2017 року, про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» та повідомлення про зміну умов кредитного договору № 889130655 від 17 листопада 2011 року вих. № 001830404-1 від 21 липня 2017 року(а.с. 16, 17).
Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 ЦК України).
Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Відповідно до п.п. 5, 6 кредитного договору №889130655 від 17 листопада 2011 року позичальник зобов»язаний вносити плату за кредитом шляхом перерахування її на рахунок кредитодавця.... . Відповідно до цього договору до складу плати за кредитом (сукупної вартості кредиту) входять плата за річною процентною ставкою, плата за надання кредиту та плата за управління кредитом. Плата за кредитом нараховується з моменту надання кредиту. Плата за управління кредитом входить до складу щомісячного платежу відповідно до графіку платежів (додаток до договору)
Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором № 889130655 від 17 листопада 2011 року виконав у повному обсязі, а саме, надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором, що підтверджується платіжним дорученням № 19544352 від 17 листопада 2011 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримав 25 000 гривень(а.с. 7).
З розрахунку заборгованості та довідки про рух коштів вих. № 1158764-SG від 14 липня 2017 року(а.с.12-14, 15), які не оспорені відповідачем вбачається, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 14 липня 2017 року року має заборгованість по кредиту в розмірі 104 817, 74 грн., з яких: 28 398, 70 грн. прострочена заборгованості за кредитом, 8, 14 грн. прострочена заборгованості за відсотками, 62 211,55 грн. прострочена заборгованості за управління кредитом, 14 199, 35 грн. сума заборгованості за пенею.
Вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у розмірі 1762 гривні.
Керуючись статтями 7-10, 13, 140, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 889130655 від 17 листопада 2011 року станом на 14 липня 2017 року у розмірі 104 817, 74 грн. з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 28 398, 70 грн., заборгованість за відсотками - 8, 14 грн., сума заборгованості за платою за управління кредитом - 62 211, 55 грн., сума заборгованості за пенею - 14 199, 35 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" 1762 гривні витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт: серія ВМ номер 871763, виданий 31 травня 2000 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області.
Головуючий суддя: