Номер провадження 2-во/676/79/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року . м. Кам»янець- Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/2516/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника прокурора Хмельницької області Ромася С. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора Хмельницької області Ромась С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 676/2516/17 за позовом заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Камянець-Подільського району, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Устянської сільської ради та свідоцтва про право власності.

В обґрунтування заяви вказує, що 13.06.2018 року Кам»янець- Подільським міськрайонним судом було винесено рішення і задоволено позов. Визнано незаконним та скасовано рішення Устянської сільської ради № 6 від 17.07.2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1А.», на підставі якого останньому затверджено проект землеустрою та передано у власність земельну ділянку, площею 2,00 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Велика Слобідка Камянець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки: :12:028:0101. Визнано недійсним свідоцтво про право власності серії САК № 133672 від 14.08.2013 року, видане Реєстраційною службою Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області на земельну ділянку, площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Велика Слобідка Камянець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки: :12:028:0101. Стягнуто з Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області () на користь держави та зараховано на рахунок прокуратури Хмельницької області ( , Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок 2814, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер :НОМЕР_1, на користь держави та зараховано на рахунок прокуратури Хмельницької області (, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок 2814, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

30.08.2018 року, за заявою заступника керівника Кам»янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, Кам»янець- Подільським міськрайонним судом було видано два виконавчих листи на суму зазначену у вищевказаному рішенні. При цьому вказує, що в даному рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме : зазначено Слобідсько-Кульчієвецьку сільську раду Камянець-Подільського району Хмельницької

області . Однак, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статуту Слобідсько-Кульчієвецької об»єднаної територіальної громади вірне найменування боржника є Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада .

Учасники справи в судове засідання не зявилися, хоча про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Вони не змінюють зміст судового рішення.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву першого заступника прокурора Хмельницької області Ромася С. - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній та мотивувальній частинах рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2018 року , вказавши відповідачем « Слобідсько-Кульчієвецьку сільську раду» замість «Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області.

Виправити описки у виконавчому листі № 676/2516/17, провадження № 2/676/163/18, виданого Кам»янець- Подільським міськрайонним судом 30.08.2018 року, вказавши боржником « Слобідсько-Кульчієвецьку сільську раду» замість «Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_3