Справа №265/337/18
Провадження №2/265/618/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В.,

при секретарі Хайтулової Я.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності, витребування 1/2 частини квартири з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2018 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності, витребування 1/2 частини квартири з чужого незаконного володіння було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність скасування ухвали суду від 01.02.2018 р. в частині накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності, витребування 1/2 частини квартири з чужого незаконного володіння, в частині накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 скасувати.

2.Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

Копію ухвали відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України до відома направити сторонам у справі.

3.Ухвала підлягає негайному виконанню.

4.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3