Справа № 544/1063/18
№ пров. 2/544/475/2018
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 жовтня 2018 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання - Чеботарьової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 у серпні 2018 року звернулася у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові вказала, що з 18 серпня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають двох дітей: повнолітню ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року та неповнолітню ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Наданий час сім'я сторін фактично розпалась. Підставою для розпаду сім'ї стали різниця характерів, відсутність взаєморозуміння, довіри, поваги та зловживання відповідачем спиртними напоями, шлюбні відносини між нами припинено, сторони з 2017 року проживають окремо. Позивач примиритися категорично не бажає, просить шлюб розірвати. Судові витрати покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Позивач у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, з винесенням рішення у підготовчому судовому засідання, позовні вимоги підтримує у повному обсязі,
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином через оголошення опубліковане на веб-сайті Судової влади України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
11 жовтня 2018 року згідно зі ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши позов, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 18 серпня 1999 року Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області (а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року та неповнолітню ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 8-9).
При розгляді справи про розірвання шлюбу судом було всебічно з'ясовано взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу.
Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому із відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 112, 113 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року, мешканкою с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 та ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, мешканцем с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області, зареєстрований 18 серпня 1999 року Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 21.
Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, мешканця с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області на користь ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року, мешканки с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області, поспорт серія НОМЕР_3 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 06.03.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_1 не відновлювати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Суддя: Ю.О. Ощинська