№ 336/6455/16-ц
пр. № 2/336/28/2018
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Аксьоновій О.А., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

Під час судового засідання представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, про що надала письмову заяву, в обґрунтування якої посилається на те, що в спірному договорі дарування 2/3 частин житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва, 332/вул. Баранова, 38, який було укладено 04.03.2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 257 міститься підпис не батька позивача, а іншої людини. Для встановлення факту належності підпису у вищезазначеному договорі дарування просила призначити повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач підтримала заявлене клопотання, представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, перевірившии матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року за клопотанням позивача ОСОБА_3 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

04.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання ухвали суду про призначення експертизи.

12.01.2018 року провадження у справі поновлено.

Ухвалами суду від 02.04.2018 року, 07.05.2018 року, 16.08.2018 року за клопотанням позивача були витребувані додаткові документи, в яких міститься оригінали підпису та рукописний текст, виповнені ОСОБА_6.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо чи сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Враховуючи, те, що попередня ухвала суду про призначення судової почеркознавчої експертизи не виконана, а для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні пізнання в галузі почеркознавства, суд вбачає п всі підстави для призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконаний ОСОБА_6, чи іншою особою підпис та рукописний текст у графі «Підписи: Дарувальник» у договорі дарування 2/3 частин житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва, 332/вул. Баранова, 38, який було укладено 04.03.2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 257?

2.Чи виконано однією особою підпис та рукописний текст у графі «Підписи: Дарувальник» у екземплярі, виконаному на фірмовому бланку та екземплярі з позначкою «копія», виконаному на білих аркушах, договору дарування 2/3 частин житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва, 332/вул. Баранова, 38, який було укладено 04.03.2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 257?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф. 361).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завдомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва, 332, м.т. 099-542-86-64).

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її поголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньоо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова