Справа № 461/5188/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

"04" жовтня 2018 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 30 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції Львівської області, третя особа - ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту. У своїй заяві вказав, що у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено не вірна дата (рік) накладення арешту першою Львівською державною нотаріальною конторою, зокрема замість «23 січня 2007 року» вказано «23 січня 2017 року».

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30 липня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції Львівської області, третя особа - ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту.

Скасовано арешт на квартиру №5 «а» по вул. К.Левицького, 41 у місті Львові, накладений першою Львівською державною нотаріальною конторою 23 січня 2007 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме не помилково зазначена не вірна дата, а саме рік накладення арешту першою Львівською державною нотаріальною конторою на квартиру №5 «а» по вул. К.Левицького, 41 у місті Львові, зокрема замість «23 січня 2007 року» вказано не вірно «23 січня 2017 року».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити технічну описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 30 липня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції Львівської області, третя особа - ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту.

Зокрема, у другому абзаці резолютивної частини рішення замінити запис з «23 січня 2017 року» на «23 січня 2007 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.