Справа № 298/1655/18
Провадження № 6/298/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Коваль А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Великий Березний подання старшого державного виконавця Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець звернувсь до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що на виконанні Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження №56289277 з виконання виконавчого листа №298/368/17 виданого 03 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів витрачених на ремонт автомобіля марки «Опель Астра», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХЕ 636383 в сумі 47850,00 грн. та судові витрати 640,00 грн. Рішення боржником на виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, тому просить подання задовольнити.

На розгляд подання державний виконавець не з'явився, в поданому поданні просив розглянути таке без його участі.

Ознайомившись з поданням, суд приходить до наступного висновку.

З подання старшого державного виконавця вбачається, що на виконанні у Великоберезнянському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 56289277 з виконання виконавчого листа №298/368/17 виданого 03 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів витрачених на ремонт автомобіля марки «Опель Астра», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХЕ 636383 в сумі 47850,00 грн. та судові витрати 640,00 грн. Крім того, з подання вбачається, що боржником надано державному виконавцю квитанцію про часткове погашення заборгованості на суму 726,37 грн. Будь-яких інших документів, які б підтверджували чи спростовували доводи подання державним виконавцем до такого не додано.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Зі змісту наведених норм вбачається, що тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України можливе лише за умов саме ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього за рішенням суду.

У своєму поданні державний виконавець посилається на перелік вжитих ним заходів на примусове виконання рішення суду, а саме, - про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 квітня 2018 року, згідно якої зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно; - вчинення відповідних запитів щодо наявності у боржника рухомого та нерухомого майна; - направлення викликів щодо явки боржника до виконавця.

Слід зазначити, що у поданні державним виконавцем не вказано доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України або робить це з метою ухилення від виконання судового рішення. Наявність лише самого зобов'язання не наділяє відділ ДВС правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон, державний виконавець не надав доказів того, що боржник взагалі має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно бажає та має реальну можливість виїхати за межі України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не доведено обставин ухилення боржником від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, а саме по собі посилання у поданні про ухилення боржника від виконання зобов'язань, за відсутності відповідних доказів про це, не свідчить про таке.

Керуючись ст. ст. 260, 267 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Тарасевич П.П.