ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/450/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/210/18

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2018 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено в повному обсязі.

14 вересня 2018 року згідно відбитку поштового штемпеля на конверті представник АТ КБ «ПриватБанк» на підставі довіреності - Литвиненко О.Л. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалено у відсутність учасників судового розгляду, його копія була направлена сторонам 19 червня 2018 року згідно супровідного листа.

В апеляційній скарзі представник АТ КБ «ПриватБанк» на підставі довіреності - Литвиненко О.Л. як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 04 вересня 2018 року.

Додана до апеляційної скарги копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції з штампом вхідної кореспонденції 04 вересня 2018 року (а.с. 104) судом не приймається до уваги, враховуючи, що на зазначеному штампі відсутній номер вхідної кореспонденції та враховуючи наявність копії конверту, в якому була направлена копія рішення суду першої на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» із поштовим штемпелем із датою «20 червня 2018 року» (а.с. 106 зворот).

Оскільки апеляційна скарга АТ КБ "ПриватБанк" подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст.354 ЦПК України, і особою, яка подає дану апеляційну скаргу не надано належних доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме для надання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк».

Роз'яснити, що у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Губар