РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. В період шлюбу вона вирішила змінила прізвище з «Частило» на «Норченко» та отримала новий паспорт. В травні 2007 року шлюб між нею та ОСОБА_5Ю, розірвано. На даний час вона вирішила на випадок смерті скласти заповіт та заповісти своїм дітям належне їй майно, однак звернувшись до нотаріуса вона дізналася, що в неї відсутнє свідоцтво про зміну прізвища, що унеможливлює фактичне підтвердження родинних звязків . Крім того, вона зверталася до органів РАЦС з метою отримання дублікату свідоцтва про зміну прізвища, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю в Державному реєстрі записів.

З урахуванням викладеного просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженка м. Херсона є рідною матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала просила задовольнити.

Від Державного нотаріуса до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Від ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, просили заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії І-КГ №282560 виданого 21.06.1975 року м. Херсон, міським РАЦСм. Херсона, зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6,08.06.1954р.н. про що зроблено актовий запис №599. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Частило».

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-КГ №318581 народилася ОСОБА_4, 01.09.1983 року, де батьками зазначені ОСОБА_5, ОСОБА_7. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №349653 виданого 10.11.1976 р. Міським відділом ЗАГС м. Херсона, народився ОСОБА_3, 14.08.1976р., де батьками вказані ОСОБА_5, ОСОБА_7.

Відповідно до паспорта серії МО 165419 виданого 21.06.1996 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, де в графі діти вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КГ №019782 виданого 03.05.2007 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_5.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення її спадкових прав.

Таким чином, з долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Херсон є рідною матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська