Справа № 229/2352/18
Провадження №2/229/688/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Костіної І.В.

представника позивача Лугового В.В.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1379 від 16 липня 2008року станом на 06 квітня 2018року в розмірі 155144,32грн, яка складається із заборгованості за кредитом 45 398,00грн, заборгованості по відсоткам 8 365,96грн, пені - 26 351,68грн, інфляційні витрати - 64 139,29грн, 3% річних від простроченої суми заборгованості - 10 889,39грн.

Судом встановлено, що 26 серпня 2014року ПАТ "Державний Ощадний банк України" зверталося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1379 від 16 липня 2008року станом на 29.07.2014р в сумі 90 404,12грн, в тому числі заборгованість по кредиту 45 398грн, непогашені проценти 8365,96грн, пеня за прострочений кредит з 29.07.2011року по 28.07.2014р - 19 299,52грн, пеня за прострочені проценти з 29.07.2011р по 28.07.2014р - 3 775,68грн, інфляційні - 8604,71грн, 3% річних , нарахованих суму простроченої заборгованості, 4960,25грн.

Рішенням Дружківського міського суду від 07 листопада 2014року зазначений позов до ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення набрало законної сили 17 листопада 2014року.

Ухвалою суду від 07 листопада 2014року провадження у справі до ОСОБА_3 було закрито у зв"язку з тим, що є рішення суду, яке набрало чинності, про той самий предмет і з тих самих підстав. Ухвала набрала чинності 12 листопада 2014року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки є ухвала суду, яка набрала чинності, і якою закрито провадження у справі за позовом ПАТ "Держаний Ощадбанк України" до ОСОБА_3 про стягнення з неї кредиту, відсотків, пені, інфляційних, 3%річних.

Представник позивача вважає, що відсутні підстави для закриття провадження у справі, оскільки вважає названу ухвалу незаконною, але з яких причин ухвала не була оскаржена , йому невідомо.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі, постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки на день розгляду даної справи встановлено, що позивач вже звертався до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1379 від 16.07.2008року, в тому числі заборгованості за тілом кредиту, відсотків за його користування, пені, інфляційних витрат, 3%річних від простроченої суми, провадження у справі було закрито і ухвала суду не оскаржувалася та набрала чинності, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у данній справі, а саме наявність ухвали суду про закриття провадження у справі, постановленої з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв"язку з тим, що набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі, постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. Л. Панова