Справа № 509/3702/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в зупиненні провадження

18 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів: Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстрації місця проживання, і про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення., -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд, визнати ОСОБА_3 (паспорт: серія КЕ № 587068, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 26 лютого 1997 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_4( ІНФОРМАЦІЯ_1) такими, що втратили право користування нерухомим майном житлового призначення, а саме: житловим будинком з господарчими будівлями та спорудами зі всіма обєктами повязаними з цим нерухомим майном загальною площею 98,2 кв. м.( девяносто вісім цілих, дві десятих) кв. м., житловою площею 33,5( тридцять три цілих, пять десятих) кв. м. Виселити ОСОБА_3 (паспорт: серія КЕ № 587068, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 26 лютого 1997 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_4( ІНФОРМАЦІЯ_1) з житлового приміщення, що знаходиться за адресою: 65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Берегова, 95-и/7. Зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 (паспорт: серія КЕ № 587068, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 26 лютого 1997 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_4( ІНФОРМАЦІЯ_1) з житлового приміщення, що знаходиться за адресою: 65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Берегова, 95-и/7. Усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні земельною ділянкою (кадастровий номер земельної ділянки :02:011:0050), площею 0,0108 га ( нуль цілих сто вісім десятитисячних) га, із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: 65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Берегова, 95-и/7, шляхом зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити зазначену земельну ділянку. Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт: серія КЕ № 587068, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 26 лютого 1997 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2( ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, адреса місця проживання: 65089, АДРЕСА_1), судові витрати в загальному розмірі 12 819,20 грн.( двадцять тисяч вісімсот девятнадцять грн. 20 копійок), які складаються з суми оплаченого судового збору в розмірі 2819,20 грн. та вартості професійної правничої допомоги в розмірі 10 000 грн.

23 серпня 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

18 жовтня 2018 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до розгляду і остаточного ухвалення судового рішення та набуття законної сили по справі № 509/1756/18 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора ОСОБА_5 Комунального підприємства Новоселівської сільської ради, Регіональне бюро Державної реєстрації та ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та поновлення права власності, зазначивши, що обєктивна неможливість розгляду даної справи полягає у тому, що у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора ОСОБА_5 Комунального підприємства Новоселівської сільської ради, Регіональне бюро Державної реєстрації та ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та поновлення права власності як раз мають бути встановлені обставини того чи законно ОСОБА_2 зареєстрував права власності на житловий будинок, загальною площею 98,2 кв.м., а також земельну ділянку на якій розташований житловий будинок кадастровий номер :02:011:0050 що розтшована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул.. Берегова, 95-и/7, який належав ОСОБА_3

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 19 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов'язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов'язаної справи.

Відповідно до роз'яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

У свою чергу, за умови, коли рішення суду матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами..

Крім того, як вбачається з заяви, відповідач просить зупинити провадження у даній справи посилаючись на те, що даний позов не можливо вирішити по суті до розгляду цивільної справи № 509/1756/18, яка наразі перебуває в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області, однак при цьому, не надає жодних доказів на підтвердження заявленого, а саме - копії позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі, в яких вказано предмет, суть та підстави позову, які б свідчили про підстави щодо об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи по суті, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви та справи, врахувавши суть даного позову, а також те що, в даному випадку суд позбавлений можливості з'ясувати та встановити підстави та обставини, за яких можливо вирішити питання про зупинення провадження у даній справі, оскільки відповідачем не було надано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність таких підстав, а саме, що розглянути даний спір по суті об'єктивно не вбачається можливим до розгляду справи, на яку посилається відповідач, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251,353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів: Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстрації місця проживання, і про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський