ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2530/18
Провадження № 2-о/362/72/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Корнієнка С.В.,

при секретарі - І.А.Лагути,

присяжних: - Репети С.М., Коваленко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявоюОСОБА_7, заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сімї Васильківської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, Відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, дитина, що усиновлюється: ОСОБА_5 про усиновлення дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про усиновлення ним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що з 2007 року став проживати однією сім'єю з ОСОБА_4, яка мала на утриманні сина ОСОБА_5. Шлюб з ОСОБА_4 вони зареєстрували 11.10.2014 року, до ОСОБА_5 він відноситься як до рідного сина, мати дитини дала згоду на усиновлення дитини, а тому він бажає його усиновити.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи зайоговідсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особаОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги заяви визнала, просила її задовольнити.

Представник Служби у справах дітей та сімї Васильківської районної державної адміністрації і в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про слухання справи без участі представника, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Вишгородського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усиновлення є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

За змістом ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя. Особи, які не перебувають у шлюбі між собою, не можуть усиновити одну і ту ж дитину.

Згідно із ст.ст. 217, 219 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони не відомі.

Як роз'яснено у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 умови усиновлення слід розуміти як установлені сімейним законодавством України вимоги, додержання яких є обов'язковим під час здійснення зазначеного юридичного акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 СК України з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Згідно із ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, 11 жовтня 2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб (а.с. 12).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 22).

Відповідно до Висновку №73925 від 03.10.2017 року про доцільність усиновлення ОСОБА_7 малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Васильківська районна державної адміністрація вважає за доцільним дане усиновлення (а.с. 3).

Своєю Заявою, засвідченою приватним нотаріусом Васильківського нотаріального округу Київської області Нещасною Т.М., ОСОБА_4, мати ОСОБА_5, дала згоду на усиновлення її малолітнього сина, її нинішнім чоловіком - ОСОБА_7 (а.с. 4).

Згідно Висновку №251 про стан здоров'я наданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» ОСОБА_7 здоровий (а.с. 16).

У відповідності до Акту обстеження умов проживання сім»ї ОСОБА_4 складеного 01.03.2017 року депутатом Іванковичівської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_2, проживають ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, стосунки в сімї доброзичливі, побудовані на взаєморозумінні, для виховання та розвитку дитини ОСОБА_5 створено всі належні умови для проживання, повноцінного виховання та розвитку дитини (а.с. 10), про що також свідчить Акт обстеження умов проживання складений начальником ССДС Васильківської РДА (а.с. 11).

Відповідно до Довідки Серії ААА №0288341 МВС України, ОСОБА_7 станом на 05.03.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 13).

Згідно Довідки від 22.03.2017 року ТОВ «НВК «Екофарм», ОСОБА_7 працює в даному товаристві з 01.02.2011 року на посаді експедитора, дохід за період з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року склав 40 379, 40 грн. (а.с. 14) Характеристика на ОСОБА_7 від ТОВ «НВК «Екофарм» позитивна (а.с. 20)..

У відповідності до Довідки виданої виконкомом Іванковичівської сільської ради №311 від 08.09.2017 р. ОСОБА_5 дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Згідно Довідки № 543 Жтлово-експлуатаціної дільниці №905, ОСОБА_7 зареєстрований та являється власником квартири АДРЕСА_1, разом з ним зареєстрований ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

Довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні №02-33/649 від 21.12.2016 р. наданої Гаврилівським сільським головою, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані, але не проживають ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 (а.с. 18).

ОСОБА_5 навчається в 6 класі Іванковичівського НВК «ЗОШ І-ІІІ сткпенів - ДНЗ» про що свідчить Довідка №55 від 08.09.2017 р. (а.с. 21).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявником ОСОБА_7 не суперечить інтересам дитини, заявник за віком, станом здоров'я, характеризуючими його особу документами, матеріальним станом та умовами проживання можє бути усиновлювачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 208, 211, 213, 217, 219, 223, 225, 229, 232 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 258, 259, 263, 268, 271, 273, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

ЗаявуОСОБА_7- задовольнити.

ОголоситиОСОБА_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, усиновлювачемОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області внестиу актовий запис № 32 від 04 вересня 2006 року зроблений виконкомом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області про народження ОСОБА_5ступні зміни:

-прізвище з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5»;

-вказати батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця м. Магдебург Німеччина.

Усиновлення вважаєть ся здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.

Присяжні: Репета С.М.

Коваленко І.П.