Справа № 635/7457/18
Провадження по справі № 2/635/3329/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця Харківської області ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/пров.1-го Травня 2/1.

Відповідач: Приватний виконавець Харківської області ОСОБА_2, місце реєстрації АДРЕСА_1.

Відповідач: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Відповідач: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» , місце реєстрації: м.Київ, бульвар Вацлава Гавеля, б.6,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред'явив до суду позов до Приватного виконавця Харківської області ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», в якому просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 27.09.2018 року зареєстрований в реєстрі за номером 1187, яким стягнуто, відповідно до договору застави (транспортних засобів), № 3-0413/13/37-ZS від 20.11.2013 р за реєстровим № 2856, що посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, на автомобіль марки Lexus модель ES 350, тип-легковий седан- В, 2008 р.в., № кузова JTHBJ46G, колір чорний, державний номер НОМЕР_2, що підтверджує свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 29.07.2008 р. виданого ВРЕР № 2 ГУ МВС України м. Харків, серія АХС № 124757, що належить на праві власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і мешкає за адресою: 61000, м. Харків, пр-т, Тракторобудівників, 162-А, кв. 64, ІПН НОМЕР_1, та за рахунок коштів отриманих під реалізації транспортного засобу задовольнити вимоги стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" в сумі 819730,39 грн.;

- стягнути з відповідачів: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, адреса місцезнаходження офісу: 01042, АДРЕСА_3, свідоцтва № 3393, Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" Код: 37616221, адреса: 03126, м. Київ, Солом'янський район, бульвар Вацлава Гавеля, буд. 6, Приватного виконавця Харківської області ОСОБА_2, адреса місцезнаходження офісу: 61003, АДРЕСА_4 - судові витрати сумі: 640, 00 гри. (шістсот сорок гривень 00 копійок), 352,40 грн (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) - сплаченого позивачем судового збору, 23000,00 грн. (двадцять три тисячі гривень 00 копійок) - надання правової допомоги; матеріальну шкоду заподіяну безпідставним, примусовим транспортуванням мого легкового автомобіля НОМЕР_3, який належить позивачу на праві власності, та на час перебуванням його на спеціальний майданчик в місті Харкові по вул. Пушкінській, 107 у розмірі згідно платіжних доручень.

- зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати до суду належним чином завірену нотаріальну справу за виконавчим написом від 27.09.2018 року зареєстрованого в реєстрі за номером 1187 (адреса місцезнаходження офісу: 01042, АДРЕСА_3, свідоцтво № 3393)

- зобовязати приватного виконавця Харківської області ОСОБА_6 надати до суду копію, належним чином завіреного, виконавчого провадженням № 57331622 від 02.10.2018 року (адреса місцезнаходження офісу: 61003, АДРЕСА_4).

- зобовязати відповідачів внести на депозит суду 23992,00 грн. орієнтовних судових витрат з мого, позивача, боку.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 13.10.2018 року, о 12 год. 10 хв., в місті Харкові по пр. Гагаріна, інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону № З УПП в Харківській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_7 здійснив примусове затримання транспортного засобу БЕХШ ЕБ 350, АХ 8400 ВК, який належить позивачу на праві власності, та доставлення на спеціальний майданчик в місті Харкові по вул. Пушкінській, 107. В Акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13.10.2018 року зазначається, що огляд та тимчасове затримання транспортного засобу здійснено у звязку з виконавчим провадженням № 57331622 від 02.10.2018 року, відкритим приватним виконавцем ОСОБА_2 Як стало відомо позивачу під час затримання та евакуації легкового автомобіля, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинений виконавчий напис № 1187 від 27.09.2018 року, яким стягнуто заборгованість відповідно до договору застави (транспортних засобів) № 3-0413/13/37-28 від 20.11.2013 р.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Вирішуючи питання щодо підсудності вказаної справи Харківському районному суду Харківської області, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру приватних виконавців України, виконавчим округом приватного виконавця ОСОБА_2 є Харківська область.

Згідно з ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 є Харківська область, Харківський район, смт.Васищеве, вул.1-го Травня/пров. 1-го Травня 2/1, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Отже, оскільки приватним виконавцем виконавчі документи приймаються до виконання за місцем проживання боржника, а місце проживання боржника (позивача у справі) зареєстровано у Харківському районі Харківської області, справа територіально підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Позивачем подано заяву про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, розгляд справи необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.184-187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Харківської області ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити проведення засідання на 31 жовтня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко