Справа № 464/5796/18
пр.№ 2/464/1833/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши позовну заяву Сав?яка ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (малолітній), від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4, до юридичного департаменту Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про зобовязання здійснити приватизацію державного житлового фонду, визнання незаконним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів, в якому просять:

-зобовязати юридичний департамент Львівської міської ради та комунальну установу «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» здійснити приватизацію квартири за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 72А/41, загальною площею 78,5 кв.м, житловою 37,8 м.кв., на сімю у складі трьох осіб, а саме: Сав?яка ОСОБА_1, ОСОБА_2, Сав?яка ОСОБА_5;

-визнати незаконним (протиправним) та скасувати пункт 3 рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 29 серпня 2016 року № 770 «Про реєстрацію права комунальної власності на квартири у житлових будинках № 58, №58А та № 72А на проспекті ОСОБА_6» в частині, що стосується приватизації квартири за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 72А/41.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить на наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з положень ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заявлено по дві вимоги немайнового характеру, однак тільки позивачем ОСОБА_4 сплачено 704,80 грн. за одну вимогу, що не ґрунтується на наведених вище положеннях закону. Отже позивачем Сав?яком А.Б. до сплати підлягає ще 704,80 грн. судового збору за 1 вимогу немайнового характеру, а позивачем ОСОБА_2 1409,60 грн. за 2 вимоги немайнового характеру.

З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачам строк для усунення недоліків, привівши таку у відповідність до ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 259, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Сав?яка ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (малолітній), від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4, до юридичного департаменту Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про зобовязання здійснити приватизацію державного житлового фонду, визнання незаконним та скасування рішення, надавши позивачам строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків заяви, а саме сплати судового збору, про що надати суду відповідне підтвердження.

Розяснити позивачам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19 жовтня 2018 року.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко