КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 382/54/15-ц головуючий у І інстанції:Кисіль О.А.
провадження 22-ц/824/2334/2018 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 року справу залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням представник ПАТ «Дельта Банк» - Приходько Т.П. у вересні 2018 року подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Приходько Т.П. подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15 квітня 2015 року, при цьому пропустила процесуальний строк встановлений для її подачі, який просить поновити з тих підстав, що копія ухвали була отримана 10 вересня 2018 року.

Однак у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалу Яготинського районного суду Київської області постановлено у 2015 році, тоді як апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції в 2018 році.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 квітня поштове відправлення з копією ухвали було вручено позивачу за адресою м.Київ, вул. Фрунзе 39, 04080..

Посилання на те, що позивач був ознайомлений з ухвалою суду 10 вересня 2018 року спростовується.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки підстави для поновлення строку на які посилається апелянт є неповажними.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.І. Сліпченко