Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-226/2012
У Х В А Л А

"24" вересня 2018 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Борняк Р.О.,

секретар Баран П.Д.,

розглянувши в залі суду м. Перемишляни відкрите судове засідання по розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним поданням, покликаючись на те, що у на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 знаходиться зведене виконавче провадження № 57006857 про стягнення з боржника ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 399500,00 грн. та 1700,00 грн. судових витрат.

14.08.2018р. приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та її копії надіслана боржнику, рекомендованим листом.

Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 вжито заходи примусового виконання рішення суду, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій.

Під час виконання рішення суду виконавцем скеровано запити щодо перевірки майнового стану боржника, винесено постанови про арешт та розшук майна боржника.

Також виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник ОСОБА_2 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Враховуючи викладене зазначає, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

З огляду на наведене, просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання покладених на нього зобов`язань, згідно зазначеного виконавчого листа.

Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до переконання, що зазначене подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Сторони виконавчого провадження у відповідності до положень ст. 441 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 57006857 з виконання виконавчих листів Перемишлянського районного суду про стягнення з боржника ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 399500,00 грн. та 1700,00 грн. судових витрат.

Отже, боржник ОСОБА_2 умисно не виконує рішення суду про стягнення з нього заборгованості і тому є таким, що ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Також слід зазначити, що приватним виконавцем проведено достатньо заходів для примусового виконання рішення, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", а саме: скеровано запити щодо перевірки майнового стану боржника, винесено постанови про арешт та розшук майна боржника, а також неодноразово скеровувались виклики щодо явки боржника ОСОБА_2 до приватного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно свою власну. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах раціональної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно з п. 5 розділу II Концепції вдосконалення суддівства для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, затвердженої Указом Президента України від 10.05.06 року № 361/2006, судовий захист, як і діяльність суду, не може вважатися дієвим, якщо судові рішення не виконуються або виконуються неналежним чином і без контролю суду за їх виконанням. Таким чином, відповідно до Конституції України, Рішень Європейського суду з прав людини, Закону України Про державну виконавчу службу судові рішення, які набули законної сили, повинні виконуватися беззастережно, повною мірою та невідкладно.

Здійснення громадянами України права на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок розв`язання спорів у цій сфері правовідносин визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_4 України, - і за її межами.

Таким чином, наявність у боржника ОСОБА_2 невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, умисне не виконання рішення суду, є підставою для обмеження його у праві виїзду за кордон (за межі України).

За таких обставин, суд вважає, що подання приватного виконавця є обґрунтованим та підтверджено доказами необхідності застосування до боржника ОСОБА_2 тимчасового обмеження у виїзді за межі України, у звязку із чим є правові підстави для тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, а тому подання слід задовольнити.

На підставі ст. 33 Конституції України та керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕР 377770, місце реєстрації Львівська область, Перемишлянський район, с.Коросно, вул..Центральна,113 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов»язань, що покладені на нього рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області по справі №2-226/2012, згідно з виконавчим листом від 28.12.2015 року, про стягнення боргу на користь ОСОБА_5 в сумі 399500,00 грн. боргу та 1700,00 грн. судових витрат - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕР 377770, місце реєстрації Львівська область, Перемишлянський район, с.Коросно, вул..Центральна,113 до виконання покладених на нього зобов`язань, згідно виконавчого листа Перемишлянського районного суду від 28.12.2015 року.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 - для подальшого скерування її до виконання та направити копію ухвали боржнику ОСОБА_2 - для відома.

Обов`язок виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області .

Суддя : ОСОБА_4