Дата документу 11.10.2018
Справа № 320/5531/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» Запорізької обласної ради про повернення дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» Запорізької обласної ради про повернення дитини.

У підготовче засідання сторони та їх представники не зявилися.

Від позивача по справі надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання без її участі, просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, дату підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа інтернат» Запорізької обласної ради про повернення дитини до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 22 листопада 2018 року о 09 годин 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3