печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Гасюк В.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк»

третя особа: Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи»

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття обтяження у вигляду застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання виникла необхідність у витребуванні з Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформації щодо всіх власників транспортного засобу Kia Rio, 2013 р.в., номер об'єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, документів, які стали підставою для накладення обтяження рухомого майна 4.08.2016 року за № 15923367, а також у ПАТ КБ «ПриватБанк» копію договору застави LG00А-36743168 від 20.06.2013 року.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1, представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» Листопадової Н.О., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про витребування цих документів, оскільки вказані документи необхідні суду для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати докази у Дніпропетровській філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (49044, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, 24), а саме інформацію щодо всіх власників транспортного засобу Kia Rio, 2013 р.в., номер об'єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, а також документів, які стали підставою для накладення обтяження рухомого майна 4.08.2016 року за № 15923367.

Витребувати докази у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д та 49094, м. Дніпро, проспект Набережна Перемоги, 50), а саме копію договору застави LG00А-36743168 від 20.06.2013 року.

Роз'яснити посадовим особам вказаних юридичних осіб, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи надати суду до 21 листопада 2018 року.

Суддя О.В.Батрин