Справа № 368/1310/18
Провадження № 2/368/579/18
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"12" жовтня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря судового засідання Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН»» (код за ) заборгованість за договором № 3037/980 від «17» січня 2015 року в сумі 4 187 грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп., обґрунтовуючи позов наступним.

Відповідно кредитного договору № 3037/980 від «17» січня 2015 року, між ОСОБА_2 ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк «ЮНІСОН»», відповідно до якого відповідачу був встановлено кредитний ліміт у розмірі 600,00 грн., зі сплатою 34,99 процентів річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредитних коштів «17» січня 2016 р.

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 кредитного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредитну лінію в рамках зарплатного проекту у національній валюті у розмірі 600,00 грн., а відповідач, згідно п. 1.6 розділу 1 Кредитного договору, зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 34,99 відсотків річних та, згідно підпункту 2.1.1 п. 2.1 розділу 2 кредитного договору, повернути кредит банку шляхом здійснення фіксованих платежів.

Надання позивачем кредиту підтверджується нарахуванням кредитного ліміту за фактичним проведенням позичальником операції.

Відповідно п.2.4. проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті позичальником щомісячно: з 01 по 17 число поточного місяця сплачуються проценти, нараховані за попередній розрахунковий період, та остаточно - в кінцевий термін повернення кредиту.

Відповідно до п. 1.7 кредитного договору кредит надавався на строк до 17 січня 2016 року (включно).

Проте, станом на дату подання цієї позовної заяви вимоги банку не були виконані, а порушення умов за кредитним договором не були усунені позичальником.

Таким чином, позичальник порушив п. 3.3.1 розділу 3 кредитного договору, відповідно до якого, позичальник зобов'язується сплачувати комісійну винагороду, у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені договором, у тому числі у випадку дострокового часткового погашення кредиту, шляхом забезпечення наявності на рахунку, зазначеному у п. 3.3.5 кредитного договору грошових коштів у сумі, достатній для здійснення таких платежів, до настання терміну їх сплати.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17 серпня 2018 року має заборгованість - 4 187,33 грн., яка складається з наступного: 2196,37 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 1 869,98 грн. прострочена заборгованість за процентами; 120,98 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.

У разі порушення кредитних зобов'язань, банк має право, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, шляхом направлення письмової вимоги на адресу клієнта а клієнт зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її надіслання банком. У випадку невиконання клієнтом умов письмової вимоги, банк має право пред'явити позов у відношенні клієнта та задовольнити свої вимоги, що випливають з кредитного договору, з будь-якого майна клієнта будь-яким способом, за власним вибором банку, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Однак, станом на дату подання цієї позовної заяви вимоги банку за кредитним договором залишилися не задоволеними.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до пункту 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК зазначаємо, що попередній розрахунок суми судових витрат складається із сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити у відсутність представника банку. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи та з винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вимогами ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк «ЮНІСОН»» та ОСОБА_2 17 січня 2015 року було укладено договір № 3037/980, відповідно до якого відповідачу був встановлено кредитний ліміт у розмірі 600,00 грн., зі сплатою 34,99 процентів річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредитних коштів «17» січня 2016 р.

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 кредитного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредитну лінію в рамках зарплатного проекту у національній валюті у розмірі 600,00 грн., а відповідач, згідно п. 1.6 розділу 1 Кредитного договору, зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 34,99 відсотків річних та, згідно підпункту 2.1.1 п. 2.1 розділу 2 кредитного договору, повернути кредит банку шляхом здійснення фіксованих платежів.

Надання позивачем кредиту підтверджується нарахуванням кредитного ліміту за фактичним проведенням позичальником операції.

Відповідно п.2.4. проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті позичальником щомісячно: з 01 по 17 число поточного місяця сплачуються проценти, нараховані за попередній розрахунковий період, та остаточно - в кінцевий термін повернення кредиту.

Відповідно до п. 1.7 кредитного договору кредит надавався на строк до 17 січня 2016 року (включно).

Проте, станом на дату подання цієї позовної заяви вимоги банку не були виконані, а порушення умов за кредитним договором не були усунені позичальником.

Таким чином, позичальник порушив п. 3.3.1 розділу 3 кредитного договору, відповідно до якого, позичальник зобов'язується сплачувати комісійну винагороду, у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені договором, у тому числі у випадку дострокового часткового погашення кредиту, шляхом забезпечення наявності на рахунку, зазначеному у п. 3.3.5 кредитного договору грошових коштів у сумі, достатній для здійснення таких платежів, до настання терміну їх сплати.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17 серпня 2018 року має заборгованість - 4 187,33 грн., яка складається з наступного: 2196,37 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 1 869,98 грн. прострочена заборгованість за процентами; 120,98 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.

У разі порушення кредитних зобов'язань, банк має право, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, шляхом направлення письмової вимоги на адресу клієнта а клієнт зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її надіслання банком. У випадку невиконання клієнтом умов письмової вимоги, банк має право пред'явити позов у відношенні клієнта та задовольнити свої вимоги, що випливають з кредитного договору, з будь-якого майна клієнта будь-яким способом, за власним вибором банку, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Однак, станом на дату подання цієї позовної заяви вимоги банку за кредитним договором залишилися не задоволеними.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення). Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 4187 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, що підтверджено квитанцією про його сплату, в сумі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 99 Конституції України, ЦК України, ст.ст. 4, 76-89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН»» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН»» (код за ) заборгованість за договором № 3037/980 від «17» січня 2015 року в сумі 4 187 ( чотири тисячі сто вісімдесят сім) грн.. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН»» (код за ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одної тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12.10.2018 р.

Суддя І.І. Шевченко