Справа № 523/8029/18
Провадження №2/523/3637/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб марки, моделі NISSAN JUKE, 1.6 ХЕТЧБЕК В, 2011 року випуску, колір: білий, VIN, № кузова, шасі, рами SJNFBAF15U6171915, свідоцтво про реєстрацію СХК 469281, номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідачі СПД ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подана заява про залишення позову без розгляду на підставі ч.1 п.4 ст. 257 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами письмові пояснення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб (справа № 523/9177/18). Вищевказана справа перебуває на розгляді в суді, рішення по ній не ухвалене.

Тобто, на день розгляду справи у Суворовському районному суді м. Одеси є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для залишення позову без розгляду згідно ч.1 п.4 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: