Справа № 664/365/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчання дочки - ОСОБА_4, зазначивши в позовній заяві, що ОСОБА_4 є повнолітньою та навчається на першому курсі денної форми навчання Херсонського національного технічного університету. Оскільки дочка навчається, їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки з його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. За заявою про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. з моменту пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року було скасовано заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.08.2017 року, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить стягнути аліменти саме у частці від заробітку (доходу) відповідача. Суду пояснила, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча може її надавати. Навчання стає дорожчим, необхідні кошти на проїзд до місця навчання, підручники. У ОСОБА_3 двоє дітей - ОСОБА_5 від шлюбу з відповідачем, а інша дитина від іншого шлюбу, де батько також не утримує свою дитину.

Відзиву на позовну заяву відповідачем на надано. В судовому засіданні відповідач просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., зазначив, що в нього на утриманні знаходиться двоє дітей, хвора мати та дружина. Офіційної роботи не має, працює по найму.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 25.03.1999 року Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася ОСОБА_4. В свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_2, а матір'ю зазначено ОСОБА_3.

За свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 09.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 09.06.1999 року та прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу - ОСОБА_3.

За довідкою Херсонського національного технічного університету від 30.09.2016 року № 071 - ОСОБА_4 є студентом І курсу денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин, управління і бізнесу за контрактом. Термін закінчення навчання - 30.06.2020 р.

За довідкою виконавчого комітету Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області від 07.02.2017 року № 1437 на утриманні ОСОБА_3 знаходиться доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та вони сумісно проживають за адресою: АДРЕСА_1

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 12.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_7. В свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_2, а матір'ю зазначено ОСОБА_8.

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого 08.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася ОСОБА_9. В свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_2, а матір'ю зазначено ОСОБА_10.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, оскільки зазначає самостійно, що може сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. При цьому сторонами не додано доказів на підтвердження розміру доходів кожної із сторін, наявності у відповідача на утриманні хворої матері та дружини. Доказів того, що у відповідача взагалі на час розгляду справи є дружина та жива мати не надано, а тому позов підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що законодавством не визначено в яких випадках суд має стягувати аліменти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, у твердій грошовій сумі, а коли у частці доходу, а тому суд відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовує аналогію закону та визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу), оскільки відповідно до ч. 1 ст. 184 СК саме одержувач аліментів визначає чи отримувати їх у твердій грошовій сумі чи ні.

Крім того, суд при визначенні аліментів у часті від заробітку (доходу) відповідача визначає мінімальний їх розмір у відсотковому відношенні до прожиткового мінімуму для працездатної особи, оскільки ОСОБА_4 досягла повноліття та і в цьому випадку суд відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовує аналогію закону, а саме ч. 2 ст. 182 СК України, оскільки законодавство не визначає мінімального розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ч. 1, 6 ст.141 ЦПК, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання зазначеного позову.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 5, 12, 13, 76-81, 95, 141, 274 -279, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355, 430 ЦПК України суд

в и р i ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 22.02.2017 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, а починаючи з 08.07.2017 року не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 16.10.2018 року.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.