11.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/939/18
Провадження № 2/533/270/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

11 жовтня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними побудовами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходяться по АДРЕСА_1 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4.

Після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось ОСОБА_1.

Далі позивач зазначила, що вона звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями, але державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які засвідчує право власності померлої.

Також, державний нотаріус у постанові зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадщини відмовилися на користь позивача.

Документи про право власності на об'єкт нерухомості спадкодавцем ОСОБА_4 за життя не були виготовлені.

Відсутність документа про право власності позбавляє її успадкувати за заповітом житловий будинок з господарськими будівлями.

Згідно ухвали суду від 19 вересня 2018 року за вищезазначеним позовом відкрито провадження за правилами позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.10.2018 року о 08 годині 00 хвилин.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, але направили заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивача визнають.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але направив заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без представника Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1

Також, судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого вбачається, що все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось покійна заповіла ОСОБА_1.

Ст. ст. 1233, 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлої спадкодавця є позивач ОСОБА_1, інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони відмовилися від належної їм частки спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які засвідчує право власності померлої на житловий будинок з господарським будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно до ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за законом на спадкове майно померлої.

Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно неї, позивач позбавлений в позасудовому порядку оформити спадщину.

Належність вищезазначеного спадкового майна померлому підтверджується належними та допустимими доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 328, 1258-1261 ЦК України, ст.ст.12, 14, 19, 76, 142, 189-200, 206, 247, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними побудовами в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літера «А», погріб з шийкою літера «Г», прибудова літера «а», сарай літера «Б», навіс літера «в», літня кухня-сарай літера «В», сарай літера «Д», ворота та хвіртка № 1, огорожа № 2 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі квитанції № 0.0..1 від 17.08.2018 року, що становить 647,70 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя