Провадження № 6/344/276/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Черепій Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника АТ КБ ПриватБанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ Приватбанк звернувся 18.09.2018р. в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1789/2011 про стягнення з Приватного підприємства Еліт-Тепло та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк 49053.13 грн.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що виконавчий лист у справі № 2-1789/2011 втрачений при поверненні матеріалів виконавчого провадження .

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк до Приватного підприємства Еліт-Тепло та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №LOK-KC-057 від 21.05.2007р. про надання кредиту задоволено. Також стягнуто з відповідачів витрати по оплаті судового збору.

Вказане рішення суду набрало законної сили та 24.10.2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано виконавчі листи.

Разом з тим, за вимогами ч.1,2 ст.12 закону Ураїни Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч.1). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч.2).

А за вимогами ч.4 цієї ж статті строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються в т.ч. у разі:предявлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, як вбачається з відповіді органу ДВС від 13.09.2018 р., виконавчі листи до примусового виконання не предявлялися, жодні дії з 2011р. стягувач щодо отримання їх дублікатів не вчиняв.

Отже, строк предявлення виконавчого документа до примусового виконання протягом трьох років - сплив, а заявник не долучив до заяви жодні докази поновлення такого строку у встановленому порядку.

В заяві стягував просить також поновити строк пропуску виконавчого документу, проте поважність причин такого за вимогами ст..433 ЦПК, заявник взагалі не обгрунтовує.

З огляду на викладене, дана заява не є обгрунтованою та підстав для задоволення заяви не вбачається.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 433 п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Польська