БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в січні 2004 року між ними було укладено шлюб, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; з 01 березня 2018 року їх шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні стосунки та сімейні обовязки з ведення спільного господарства й виховання дитини, примирення між ними неможливе й він бажає створити нову сімю, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати, залишивши відповідачці прізвище Савченко-Бельська.

Позивач в судове засідання не зявився, надіславши засобами електронного поштового звязку заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, так як 03 квітня 2018 року чоловік остаточно залишив її та дитину, змінив сімю, разом з ними не проживає й подальше збереження їх шлюбу неможливе; відзиву на позов не подала; просить повернути їй дошлюбне прізвище Савченко-Бельська.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1Г (дошлюбне прізвище Савченко-Бельська) 08 січня 2004 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київській області за актовим записом №1. Сторони є батьками спільної дитини неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матірю.

З квітня місяця 2018 року сторони разом не проживають, відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, спільних інтересів не мають, примиритися не бажають, обоє наполягають на припиненні подружніх відносин, шлюб між подружжям носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.110-112 СК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 січня 2004 року виконкомом Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київській області за актовим записом №1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (дошлюбне прізвище Савченко-Бельська), проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_6, - розірвати, залишивши за відповідачкою прізвище Савченко-Бельська.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець