Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1478/18
Провадження № 2-о/280/78/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Коростишівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин, в якій просить встановити факт , що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер, 18.11.2017 р. є ріднім сином померлої 04.06.2010 р. ОСОБА_3

В обґрунтування заяви, заявник вказав наступне.

04.06.2010 р. померла заявника бабця ОСОБА_3, яка на момент смерті володіла спадковим майном, в тому числі - житловим будинком та надвірними будівлями в с. Більковці Коростишівського району, вул. Центральна, 6. Спадщину після її смерті прийняв лише її син заявника батько ОСОБА_2, однак не оформив у встановленому порядку. 21.11.2017 р. помер заявника батько ОСОБА_2 Інших спадкоємців крім заявника у ОСОБА_2 не залишилося і ОСОБА_1 почав оформлювати спадкові права на спадщину, зокрема на будинок ОСОБА_3, та звернувся до приватного нотаріуса Коростишівського нотаріального округу ОСОБА_4 Однак, нотаріусом було розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на будинок немає підстав, так як у заявника відсутні належні документи, що підтверджують родинні стосунки між батьком та його матірю бабцею ОСОБА_3, а саме в свідоцтві про смерть бабці від 08.06.2010 р. її прізвище вказане як «Самійлик», тоді як в свідоцтві про народження батька від 07.10.1947 матірю зазначена «Балакіна» Р.Й.

В позасудовому порядку заявник виправити вказану розбіжність не має можливості, оскільки через тривалий час, що минув з дня реєстрації народження батька та в звязку зі смертю батьків та бабці з дідом було втрачено документи, на підставі яких здійснювалися спірні реєстрації прізвища ОСОБА_3

Враховуючи вказане, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між померлим батьком ОСОБА_2 та бабцею ОСОБА_3, як між сином та матірю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. На адресу суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи в їх відсутність. Щодо задоволення вимог заявника не заперечують.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ТП № 144334 , складеного виконавчим комітетом Більковецькою сільською радою Коростишівського району, Житомирської області 08.06.2010 р., актовий запис № 17 вбачається, що ОСОБА_3 померла "04" червня 2010 р. ( а.с.10).

18.11.2017 р. помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 323535, виданого Коростишівським районним відділом РАЦС ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис № 378 ( а.с.11).

З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Коростишівського районного ВРАЦС, слідує, що є неможливим внести зміни до актового запису про народження батька заявника № 38 від 20.09.1947 року складеного виконавчим комітетом Більковецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, а саме: виправити прізвище матері з «Балакіна» на «Самійлик» у зв'язку з тим, що відповідно до актового запису про шлюб діда та баби заявника № 472 від 05.11.1946 року складеного Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено «Балакіна». Відомостей про припинення даного шлюбу, з можливою зміною прізвища дружини з шлюбного прізвища «Балакіна» на дошлюбне «Самойлик» заявником не пред'явлено.

З довідки Більковецького старостинського округу Коростишівської міської ради № 538 від 24.09.2018 р., вбачається, що згідно записів погосподарської книги будинок по вул. Центральна, 6, рахується за ОСОБА_3 ( а.с. 12).

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Главою 6 вищевказаного розділу ЦПК України регулюється розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Обставина, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 підтверджується дослідженими матеріалами справи. У заявника виникла необхідність для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у нього немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт , що має юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер 18 листопада 2017 р. є сином померлої 04 червня 2010 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повний текст рішення виготовлено 23 жовтня 2018 року.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Коростишівська міська рада Житомирської області, місцезнаходження вул. Володимирська,1, м. Коростишів, Житомирської області, 12501, .

Суддя Янчук В.В.