Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/457/18
№ 2/733/278/18
У Х В А Л А

Іменем України

"22" жовтня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Донченко В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

та відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

10 травня 2018 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів реального виділу ? частини обєкта незавершеного будівництва - житлового будинку, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ .

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з врахуванням того, що основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за наслідками розгляду справи ухвалення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Пункт 1 ч.1 ст.103 ЦПК Українипередбачає, що суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В звязку з тим, що для зясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,104, 108, 247, 259-261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25 А).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка вартість обєкта незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Ічня, вул. Єсеніна, 34 Чернігівської області?

2.Визначити всі можливі варіанти розподілу з реальним виділом 1/2 частини обєкта незавершеного будівництва - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Ічня, вул. Єсеніна, 34 Чернігівської області?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів надати матеріали справи.

Зобов'язати сторін надати доступ до обєкта незавершеного будівництва - житлового будинку, розташованого за адресою: м. Ічня, вул. Єсеніна, 34 Чернігівської області на визначений експертом час.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Карапиш Т.В.