справа № 361/3261/17
провадження № 2/361/1313/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., перевіривши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі.

10 жовтня 2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2018 р.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Згідно із п. 15.10) Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Як передбачено п. 15.12) Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що у звязку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2018 року про відмову у зупиненні провадження у справі, та необхідністю направити вказану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи до Київського апеляційного суду, вважаю за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5.12 Перехідних положень ЦПК, ст .ст. 260, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин