Провадження № 2/537/585/2018
Справа № 537/1492/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьорі С.І., за участю: секретаря Яворської А.Г., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, призначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 22.02.2009 року по 23.02.2016 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2. Під час перебування в шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01.02.2016 року їх шлюб було розірвано. Рішення набрало законної сили 23.02.2016 року. До останнього часу відповідач по справі періодично сплачував їй аліменти на утримання їх спільного сина, але починаючі з січня 2018 року відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4. Знаючи, що дитина потребує постійної батьківської уваги і допомоги, відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків. Вона на даний час тимчасово не працює та наявних у неї коштів не вистачає на належне фінансове забезпечення їх спільної дитини. Значну частку зароблених нею коштів вона витрачає на лікування сина. Враховуючи вищевикладене, вона змушена була звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно пояснень, що містяться в протоколі судового засідання Рославльського міського суду Смоленської області від 26 липня 2018 року, який складено у зв»язку з виконанням судового доручення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про вручення судових документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2, останній зазначив, що сплачувати аліменти на утримання сина згоден, позовні вимоги колишньої дружини визнає та не заперечує, щоб Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області розглянув дану справу у його відсутність.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Згідно ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави.

Вислухавши пояснення позивача, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні сторони з 27 лютого 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 лютого 2016 року.

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І МП №694054, яке видане відділом запису актів громадянського стану Адміністрації муніципального утворення Рославльський район Смоленської області 02 листопада 2011 року, де зазначено, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб, що видана ОСББ «Манагарова 19» 23.01.2018 року за вих..№4, малолітня дитина сторін проживає з матірю позивачкою по справі.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Частина 1 ст. 18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст..ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як встановлено судом, відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України аліменти на утримання ОСОБА_3 із доходів відповідача не відраховуються, в порядку ст..188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати сина ОСОБА_4 відповідач не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст.189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Враховуючи викладене, а також те, що ненадання належної матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини є порушенням обов'язку ОСОБА_2 піклуватися про свою дитину, то суд приходить до висновку, що наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина, а тому позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182,183,184 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстроване за адресою: Російська Федерація, Смоленська область, місто Рославль, провулок 2-й Маяковського, б.25, НОМЕР_1, виданий відділом внутрішніх справ Рославльського району Смоленської області 13.03.2007 року) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 (п»ятидесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 11 квітня 2018 року та до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстроване за адресою: Російська Федерація, Смоленська область, місто Рославль, провулок 2-й Маяковського, 25, НОМЕР_1, виданий відділом внутрішніх справ Рославльського району Смоленської області 13.03.2007 року) на користь держави Україна 704 грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя: