Номер справи 220/1746/18
Номер провадження № 2-о/220/397/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Черняєвій С.П.;

за участю:

представника завниці адвоката ОСОБА_1

свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Великоновосілківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебуванні на утриманні померлого годувальника.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, де в якості заінтересованої особи виступає : Великоновосілківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , про встановлення факту проживання однією сім'єю перебуванні на утриманні померлого годувальника.

Вимоги заяви мотивовано необхідністю оформлення пенції у звязку з втратою годувальника.

Представник заявника Адвокат ОСОБА_1в. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, посилаючись на обставини викладені в ній та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Окрім того, просила суд опитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи управління було повідомлене належним чином, але в матеріалах справи присутнє пояснення по справі, згідно якого управління повідомляє, що в управління пенсійного фонду матеріали або відомості, що підтверджують або спростовують доводи заявника, у звязку з чим з чим управління просить справу розглянути без участі свого представника, з урахуванням норм законодавства.

Свідок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила суду, що заявниця їй доводиться бабусею, підтвердила, що бабуся з дідусем 1964 році відтоді проживала однією сім'єю за однією адресою до настання смерті ОСОБА_5 Крім того, дідусь отримував значно більшу пенсію ніж бабуся, а тому вцілому забезпечував родину за рахунок своєї пенсії. Ліки, продукти харчування та комунальні послуги сплачував особисто ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який чоловіком онуки заявниці, також підтвердив, що заявниця та її померлий чоловік ОСОБА_5, проживали однією сім'єю та вели спільне господарство. З заявницею знайомі більше 10 років. Вказав, що останнім часом перед смертю ОСОБА_5 двічі хворів при цьому перебував на лікуванні в лікарні, а догляд за ним здійснювала заявниця.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно досліджених документів встановлено, що заявниця ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 585843 від 19.06.1964 року, виданого Калінінським ВДРАЦ м. Донецьк (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №045636 від 13.07.2018 року, виданого Великоновосілківським районним відділом ДРАЦС головного управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці ОСОБА_8, помер 12.06.2018 року (а.с. 13).

Як особа переміщена з тимчасово окупованої території заявник ОСОБА_6 на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Згідно копій паспортів заявника та її померлого чоловіка, вони були зареєстровані на день смерті ОСОБА_7 та проживали, згідно позовної заяви та пояснень свідків, за однією адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з листа Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, померлий ОСОБА_8 знаходиться на обліку управління та відповідно отримував пенсію у Великоновосілківському районі Донецької області.

Згідно листа Управління пенсійного фонду від 30.07.2018 року доходи (пенсія за віком) заявника станом на 01.06.2018 року складала 1717,85 грн, а пенсія ОСОБА_7 складала 13651,26 грн., Відтак, пенсія померлого ОСОБА_8 на момент його смерті 12.06.2018 року значно перевищувала пенсію заявниці ОСОБА_4, що свідчить про її перебування на утриманні померлого чоловіка.

Суд вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

За ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено поясненнями свідків, заявниця тривалий час проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_8 однією сімєю, була з ним зареєстрована за однією адресою, і перебувала на його утриманні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 315, 316, 317, 318, 319 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з дати одруження в 1964 році до дня його смерті 12.06.2018 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент його смерті 12.06.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.М. Яненко