Єд. унік. № 243/7466/18
Провадження № 2/243/2640/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 жовтня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 22 січня 2017 року у м. Горлівка помер чоловік позивача ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді не отриманої пенсії на його рахунку.

Постановою державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22 січня 2017 року, через пропуск строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини, у звязку із чим ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої спадкові права.

Як зазначає позивач, строк звернення для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини нею було пропущено із поважних причин, а саме у звязку із тим, що вона мешкає у м. Горлівка, де нотаріальні органи не здійснюють свої повноваження. Крім того, вона є людиною похилого віку та інвалідом третьої групи, у звязку із чим потребує додаткових зусиль для організації свого життя та лікування, на підставі чого не мала можливості звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. Просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 терміном у шість місяців.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.25).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Словянського міськрайонного суду Донецької області, до суду не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.15,23).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та якщо відповідач належним чином повідомлений про

дату, час та місце судового засідання, але в судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд, відповідно до вимог ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 406686 від 22 березня 1981 року, виданого Палацем одружень м. Горлівки Донецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 березня 1981 року (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 008880 від 18 жовтня 2017 року, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер 22 січня 2017 року у м. Горлівка Донецької області (а.с.6).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємцям).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обовязки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК.

Статтею 1272 ч. 3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотарільної контори ОСОБА_4 від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22 січня 2017 року, через пропуск строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини (а.с.8).

Згідно відповіді державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 22 серпня 2018 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22 серпня 2018 року, до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори щодо майна ОСОБА_3, померлого 22 січня 2017 року з питання прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с.17-19).

Суд приймає до уваги доводи позивача ОСОБА_1 щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що вона є особою з інвалідністю третьої групи, через що потребує додаткових зусиль на організацію свого життя та лікування та неможливість звернення до нотаріальних органів із такою заявою та визнає їх поважними.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Зазначені позивачем причини пропуску строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого чоловіка є поважними і позивачу слід визначити додатковий строк для подання відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 16, 1241, 1272, 1301 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 22 січня 2017 року, тривалістю у шість місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5