Справа №613/1120/18 Провадження № 2/613/510/18
УХВАЛА

про повернення заяви

17 жовтня 2018 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, в якій позивач просить: в якому просить: усунути перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з його малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення для нього порядку його участі у вихованні та графіку зустрічей наступним чином: особисті побачення кожної суботи з 9.00 до 18.00 год. без присутності матері за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, без обмеження місця прогулянок, із урахуванням режиму для дитини, стану її здоровя; в літній та зимовий період не менше семи діб в кожному періоді для відпочинку та оздоровлення дитини на території України без супроводу матері; безперешкодна участь у святкуванні Дня народження сина (з можливою участю інших родичів (дід, баба) кожного року 25 лютого; безперешкодне відвідування свят за участю його малолітнього сина у дитячому садочку та у майбутньому в школі; зобовязати ОСОБА_2 за два дні до дня його зустрічі з сином, надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дитини.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов було залишено без руху, з тих підстав, що в порушення в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі). Ткож в порушення п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивачем не надано довідки про склад сімї з місця його проживання, акт обстеження житлово-побутових умов, характеристики з місця проживання та з місця роботи, відомості про стан його здоровя та стан здоровя дитини, інформацію щодо відсутності заборгованості зі сплати аліментів та інше, оскільки відповідно до змісту ст. 159 Сімейного Кодексу України, під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Крім того, позивач просить встановити безперешкодну участь у святкуванні Дня народження сина (з можливою участю інших родичів (дід, баба), при цьому у змісті позову не викладені обставини якими позивач обґрунтовує свою вимогу, не зазначено відомостей щодо перешкоджання відповідачем іншим особам у спілкуванні з дитиною, крім того не конкретизовано яким саме «іншим родичам» та не надано копій документів про ступінь споріднення з зазначеними особами. Також позивач просить встановити безперешкодне відвідування свят за участю його малолітнього сина у дитячому садочку та у майбутньому в школі, при цьому у змісті позову не викладені обставини якими позивач обґрунтовує свою вимогу, не зазначено відомостей щодо перешкоджання відповідачем у цьому, не надано жодних відомостей який саме дошкільний навчальний заклад відвідує дитина.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду про залишення позову без руху отримав 07 вересня 2018 року, проте не усунув недоліки у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі приведеного вище, керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 294, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ