Справа № 541/1210/18
Провадження №2/541/740/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря судових засідань Олешко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому просила суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що їй відповідно до Свідоцтва про право власності від 21 червня 2006 року, виданого Виконавчим комітетом Миргородської міської ради, належить на праві власності будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1. В зазначеному будинку значиться зареєстрованими ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були членами сім'ї (донька та онук), але вони з грудня 2000 року без поважних причин не проживають в цьому будинку. Відомо, що відповідачі виїхали в Івано - Франківську область на заробітки, однак точної адреси не відомо.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позові. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлені за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 19,20,24,32,42).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Статтею 391 ЦК України, встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності від 21 червня 2006 року, виданого Виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області, будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.8,9).

В зазначеному будинку відповідно до довідок № 02-08/1593 та № 02-08/1594 виданих відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 12.06.2018 року крім позивача зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19,20).

Відповідачі в квартирі зареєстровані, але не проживають з 2000 року, що об'єктивно підтверджується довідкою, яка складена головою вуличного комітету та засвідчена організаційним відділом Миргородської міської ради про що не заперечувала в судовому засіданні позивач (а.с.10).

Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що бувші члени сім'ї позивача, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, без поважних причин не проживають в квартирі АДРЕСА_1 більше одного року, з 2000 року, тому суд вважає, що вимога позивача про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням відповідно до положень частини 2 статті 405 ЦК України, підлягає до задоволення, що є підставою для зняття її з реєстрації за вказаною адресою згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача ОСОБА_2 на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.405, 391, 15, 16 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258,268, 280-284, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку міста Сарань Карагандинської області, особою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Цілиноград Казахстан особою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Сарань Карагандинської області на користь ОСОБА_2, 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Цілиноград Казахстан на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15 п. 1 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

День складення повного судового рішення 12 жовтня 2018 року .

Суддя: В. М. Куцин