Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до

Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Василівський район, с. М. Білозерка, вул. Жовтнева, 1),

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області було безоплатно передано у колективну власність Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Чапаєва земельну ділянку для виробництва сільськогосподарської продукції з метою подальшого її паювання, тобто, визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства без виділення земельної ділянки в натурі.

Як передбачено п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі, пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Тому, в подальшому, Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Чапаєва було видано Державний акт на право колективної власності на землю, до якого був доданий список громадян, які на момент видачі цього Державного акту були членами Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва, для одержання земельного паю.

Його тітка - ОСОБА_2, була членом Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва на момент отримання Державного акту на право колективної власності на земельну ділянку.

Внаслідок цього, Василівською районною державною адміністрацією, на підставі рішення № 270 від 02.04.1996 року, на імя ОСОБА_2 був виданий Сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) серії ЗП № 011113, яка знаходиться в межах Малобілозерської сільської ради, площею 8,23 в умовних кадастрових гектарах.

В подальшому, землевпорядною організацією була складена схема поділу земель колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва на земельні частки (паї), складанню якої передував ряд підготовчих робіт по її розробленню та складанню, в результаті чого, на ній було зазначено кількість земельних ділянок (паїв), їх

межі та площа. На кресленні схеми, запроектовані земельні ділянки (паї) були пронумеровані в зростаючому порядку, з нанесенням на неї площі кожної земельної ділянки.

Отже, ОСОБА_2 отримала земельну ділянку (пай) під №258, на території Малобілозерської сільської ради, площа якої складає 8,23 в умовних кадастрових гектарах.

В подальшому, передача земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 здійснювалася у відповідності до схеми поділу (розпаювання) земель колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва, але за життя, тітка так і не отримала Державний акт на право приватної власності.

13.09.2005 року ОСОБА_2 померла.

Після її смерті фактично вступив у спадщину її син - ОСОБА_3, а його двоюрідний брат.

13.09.2005 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входили всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, зокрема, право на зазначену земельну ділянку.

Однак, на сьогоднішній день Сертифікат втрачено, тому, він не має можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі, про що нотаріальна контора видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач просить суд:

- визнати в порядку спадкування за ним право на земельну частку (пай), площею 8,23 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЗП № 011113, яку успадкував ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 28.08.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та його представник в особі ОСОБА_4 не зявилися, але, позивач у позові, а представник у заяві, просять суд розглядати справу у їх відсутності задовольнити.

Представник Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області судове засідання не зявився, але до суду надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні за відсутності зазначених учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, ОСОБА_2, яка померла 06.01.1999 року, та ОСОБА_3, який помер 13.09.2005 року, - є рідними матірю та сином; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, який помер 13.09.2005 року, - є двоюрідними братами; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, який помер 13.09.2005 року, з січня 2000 року по день смерті ОСОБА_3 - 13.09.2005 року, проживали однією сімєю. Дані факти підтверджуються

рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 02.04.2018 року, копія якого є в справі.

ОСОБА_2 померла 06.01.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, у зазначений день відкрилася спадщина після її смерті.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, яка була надана їй, як члену Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 011113, про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено відповідний запис за № 258, копія з якої є в справі. Даний факт підтверджується також довідкою Відділу у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, копія якої є в справі.

За життя ОСОБА_2 не отримала Державний акт на право приватної власності на зазначену земельну ділянку.

Після смерті ОСОБА_2, відповідно до ст.1261 ЦК України, у передбаченому ст.1268 ЦК України порядку та у передбачений ст.1270 ЦК України строк, її син - ОСОБА_3, прийняв спадщину, що підтверджується довідками Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, які є в справі.

ОСОБА_3 помер 13.09.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, у зазначений день відкрилася спадщина після його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із вищевказаної спадкової земельної ділянки.

За життя ОСОБА_3 не оформив своє право приватної власності на зазначену земельну ділянку.

Після смерті ОСОБА_3 позивач, відповідно до ст.1264 ЦК України, у передбаченому ст.1268 ЦК України порядку та у передбачений ст.1270 ЦК України строк, прийняв спадщину, що підтверджується фотокопією спадкової справи, рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 02.04.2018 року, копії яких є в справі.

Оригінал вищезазначеного Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 011113, у позивача відсутній.

На даний час позивач не має можливості у інший спосіб, крім судового, оформити своє право на спадщину, тому, відповідно до ст..392 ЦК України, він звернувся до суду з даним позовом.

У відповідності до ч. 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Земельного кодексу України документом, що підтверджує право на земельну ділянку є Державний акт на право власності на землю, а тому, позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку вирішити даний спір.

При цьому, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні

обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Належні, достатні, достовірні та допустимі докази, відповідно до вимог ст.ст.76-80 ЦПК України, на підтвердження своїх вимог, позивач суду надав.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки, право власності спадкодавця - ОСОБА_3 на вищевказане спадкове майно знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який належним чином та вчасно прийняв спадщину, не відмовився від її оформлення, є позивач, а тому, суд вважає можливим визнати саме за ним право власності на спадкове майно на вищевказану земельну ділянку.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів законності, обєктивності, справедливості та розумності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 126 Земельного кодексу України, ст.ст.328, 334, 379, 382, 386, 392, 1216- 1257, 1262, 1268-1285 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 76-80, 175, 197, 198, 200, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 316, 317, 319, 352, 354, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Василівський район, с. М. Білозерка, вул. Жовтнева, 1), про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) право на земельну частку (пай), площею 8,23 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 011113, яку успадкував ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_5