Справа № 305/1682/18
Провадження по справі №2/305/802/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2"а", Рахівського району, Закарпатської області про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 15 січня 2001 року у виконкомі Видричанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатській області, за актовим записом №01. Від спільного проживання у них народилося троє дітей: син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння. З серпня місяця 2018 вони спільно не проживають. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка у позові просила шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - Білінкевич.

Позивачка, ОСОБА_2, в судове підготовче засідання не з'явилася, у позовній заяві просить дану справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги позивачки визнає, на розірвання шлюбу згідний, заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки судових витрат.

Зважаючи що відповідачем позовні вимоги визнані, вказану справу суд вирішує по суті у підготовчому судовому засіданні з ухваленням рішення, що відповідає вимогам ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Сторони зареєстрували шлюб 15 січня 2001 року, у виконкомі Видричанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №01. Від спільного проживання у них народилося троє дітей: син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час вони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин.

У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, ОСОБА_2 у поданій позовній заяві висловила бажання після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище, тому після розірвання шлюбу, їй слід відновити прізвище Білінкевич.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору, сплачених позивачкою при подачі даного позову до суду, відповідно до квитанції № від 05.09.2018.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 15 січня 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Білінкевич) ОСОБА_7, у виконкомі Видричанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище - Білінкевич.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 "а", Рахівського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 "а", Рахівського району, Закарпатської області 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд, Закарпатської області.

Головуюча: Бліщ О.Б.