Дата документу 06.08.2018
Справа № 334/2808/18
Провадження № 2-о/334/125/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивував тим, що 13 лютого 1991 року між ним та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 500 кв.м. Договір посвідчений державним нотаріусом Дев'ятої Донецької державної нотаріальної контори, Проценко М.І., зареєстрований Донецьким Бюро технічної інвентаризації за № 25252.

Відповідно до довідки № від 05.11.2014 року ОСОБА_1 взято на облік як внутрішньо переміщену особу за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2.

На теперішній час ОСОБА_1 має намір виділити належну йому частку у спільному майні подружжя - вищевказаному будинку та розпорядитися цією часткою на свій розсуд (він бажає скласти та нотаріально посвідчити заповіт). Заінтересована особа також бажає виділити належну їй частку у зазначеному вище будинку.

Проте, під час відвідування нотаріуса було виявлено, що в вищевказаному договорі купівлі-продажу ім'я по-батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1», у той час як відповідно до паспорту громадянина України ім'я по-батькові заявника зазначено, як «ОСОБА_1».

У судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_5, пояснили, що іншим чином, окрім судового, встановити факт належності документів не можливо.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 лютого 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побудовами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 500 кв.м. Договір посвідчений державним нотаріусом Дев'ятої Донецької державної нотаріальної контори, Проценко М.І., зареєстрований Донецьким Бюро технічної інвентаризації за № 25252 (а.с.8-10).

Відповідно до довідки № від 05.11.2014 року ОСОБА_1 взято на облік як внутрішньо переміщену особу за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.21).

Заявник має намір виділити належну йому частку у спільному майні подружжя - вищевказаному будинку та розпорядитися цією часткою на свій розсуд (він бажає скласти та нотаріально посвідчити заповіт). Заінтересована особа також бажає виділити належну їй частку у зазначеному вище будинку.

Проте, під час відвідування нотаріуса було виявлено, що в вищевказаному договорі купівлі-продажу ім'я по-батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1», у той час як відповідно до паспорту громадянина України ім'я по-батькові заявника зазначено, як «ОСОБА_1».

У відповідності до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.ст.2-5, 22 ЗУ «Про міжнародне приватне право», для вирішення справи застосуванню підлягає законодавство України, розгляд даної справи підсудний Ленінському районний суді у м. Запоріжжя, враховуючи, що відносини, які підлягають судовому врегулюванню, виникли та існують на території України в м. Запоріжжя, тобто, за постійним місцем проживання та реєстрації заявника.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпними. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Наведений у ст. 293 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Таким чином, суд вважає за необхідне, встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу жилого будинку з надвірними прибудовами, що знаходяться у АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, посвідчений державним нотаріусом Девятої Донецької державної нотаріальної контори, Проценко М.І., 13.02.1991 року, реєстрований номер 762.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,293, 294, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, Заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу жилого будинку з надвірними прибудовами, що знаходяться у АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, посвідчений державним нотаріусом Дев'ятої Донецької державної нотаріальної контори, Проценко М.І., 13.02.1991 року, реєстрований номер 762.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 06 серпня 2018 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.