Справа № 234/6142/18
Провадження № 2/234/2166/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі: головуючого судді Данелюк О.М., при секретарі Аксеніної В.М., за участі представника позивачки-відповідачки ОСОБА_1, представника відповідача-позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна подружжя об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

15.06.2018р. ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання майна подружжя об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

06.07.2018 року дані справи об'єднані в одне провадження.

Представником відповідача-позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивачки-відповідачки ОСОБА_1 проти проведення судової автотоварознавчої експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

В порядку ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Перевірка достовірності підпису в наданому документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області товарознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 109, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 про проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна подружжя об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, судову автотоварознавчуекспертизу, на вирішення якої поставити:

1.Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки ВАЗ, модель 21099, тип легковий сєдан, номер кузова НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_1, 1996 року випуску, чорного кольору, колишній реєстраційний номер НОМЕР_2 (втрачений), на дату проведення експертизи?

2. Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, надати судовому експерту транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21099, тип легковий сєдан, номер кузова НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_1, 1996 року випуску, чорного кольору, колишній реєстраційний номер НОМЕР_2 (втрачений) для огляду та проведення судової автотоварознавчої експертизи.

3. У разі, якщо ОСОБА_3 не надасть судовому експерту транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21099, тип легковий сєдан, номер кузова НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_1, 1996 року випуску, чорного кольору, колишній реєстраційний номер НОМЕР_2 (втрачений), призначити судову автотоварознавчу експертизу з наступного питання:

3.1 Яка дійсна середньоринкова вартість транспортного засобу марки ВАЗ, модель 21099, тип легковий сєдан, номер кузова НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_1, об'єм двигуна 1499 см.куб., тип палива: бензин; 1996 року випуску, чорного кольору, колишній реєстраційний номер НОМЕР_2 (втрачений), на дату проведення експертизи?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту Синельник Анатолію Івановичу (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1; тел. НОМЕР_5), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на заявника даного клопотання.

Роз'яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк