Ухвала

05 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 229/710/16-ц

провадження № 61-42975ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Правекс Банк», яка підписана представником Радченко Вікторією Юріївною, на постанову апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Правекс Банк» (далі - АТ «Правекс Банк») 20 серпня 2018 року через засоби поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником Радченко В. Ю., на постанову апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для звернення до суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. На виконання ухвали Верховного Суду від 03 вересня 2018 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, на підставі касаційної скарги АТ «Правекс Банк» не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред'явлення позову - лютий 2016 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

У частині четвертій статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

АТ «Правекс Банк» у касаційній скарзі просить залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ураховуючи розмір задоволених позовних вимог банку (14 169,01 доларів США), рішення оскаржується у частині позовних вимог щодо стягнення 14 169,01 доларів США.

У частині першій статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовів, ціни яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Таким чином, за подання касаційної скарги розмір судового збору становить 425,07 доларів США (1,5 % * 14 169,01 доларів США *200%).

Аналіз скарги та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити день сплати судового збору банком при подачі позову та офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на цей день.

Як наслідок АТ «Правекс Банк» за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір (425,07 доларів США) у гривні з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати збору при подачі позову.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Окрім цього, пунктами 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується та клопотання особи, яка подає скаргу.

АТ «Правекс Банк» у клопотанні (прохальній частині касаційної скарги) просить скасувати частково постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Аналіз постанови апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2018 року свідчить, що рішення суду першої інстанції переглядалось у апеляційному порядку лише в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_3 і вказаною постановою у цій частині скасовано рішення суду першої інстанції та у задоволенні цих позовних вимог відмовлено.

Особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно конкретизувати у якій саме частині вона просить скасувати постанову апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2018 року, та у зв'язку із цим уточнити клопотання касаційної скарги та викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України.

Таким чином, АТ «Правекс Банк» необхідно надати уточнену касаційну скаргу та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості інших учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Правекс Банк», яка підписана представником Радченко ВікторієюЮріївною, на постанову апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат