Справа № 588/1403/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області, ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЯК", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 15.01.1998 у с.Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина у т.ч. земельна частка (пай) площею 4,54 умовних кадастрових гектарів, яка належала померлому на підставі сертифікату серії СМ №0066644, реєстраційний номер №492, але не отриманий померлим за його життя.

На день смерті свого батька позивач була неповнолітня, проживала разом із померлим ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_5, яка з батьком шлюбу не укладала.

Після смерті батька матір позивача заволоділа документами, які посвідчують право на земельну ділянку, діючи у інтересах позивача, а отже вчинила дії щодо прийняття спадщини.

На сьогоднішній день земельна частка (пай) перебуває у користуванні ТДВ "Маяк", згідно договорів оренди землю.

Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права після смерті батька не має можливості у силу відсутності оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) за померлим, про що мається письмова відмова нотаріуса, позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, що належало ОСОБА_4, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0066644, реєстраційний №492, розмір земельної ділянки складає 4,54 умовних кадастрових гектарів.

У судове засіданні позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.55).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення позову покладається на розсуд суду (а.с.52).

Представник відповідача ТДВ «Маяк» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову немає (а.с.54).

Враховуючи заяви сторін, 3-ї особи, неявку представника відповідача без поважної причини, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутністьта без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що 15.01.1998 у с.Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області помер ОСОБА_4 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у т.ч. на земельну частку (пай) площею 4,54 умовних кадастрових гектарів, яка належала померлому на підставі сертифікату по САПТЗТ «Маяк» серії СМ №0066644, реєстраційний номер №492 (а.с.16).

Указаний сертифікат ОСОБА_4 не отримав та на сьогоднішній день сертифікат знаходиться на зберіганні у Відділі у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.19.20).

На сьогоднішній день земельна частка (пай) перебуває у користуванні ТДВ "Маяк", згідно договорів оренди землі (а.с.25-39).

Заповіту померлий ОСОБА_4 за життя не складав (а.с.18).

Спадкомицею майна померлого ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_2.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвами про народження позивача, про встановлення батьківства та свідоцтвом про шлюб (а.с.13-15).

На час смерті батька позивач була неповнолітньою, проживала разом із померлим ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_5, яка з померлим не перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Після смерті батька матір позивача заволоділа документами, які посвідчують право на земельну ділянку, діючи в інтересах позивача, а отже вчинила дії щодо прийняття спадщини.

28.03.2018, за заявою ОСОБА_2 приватним нотаріусом Кельменецького районного нотаріального округу Чернівецької обалсті була заведена спадкова справа за №39/2018, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_4 позивачу було відмовлено. Підставою для відмовою стало те, що 25.04.2018 приватним нотаріусом був зроблений відповідний запит до Тростянецькохї районної державної адміністрації щодо надання дублікату сертифіката, але відповідь чи дублікат на адресу нотаріуса не надійшов. Оскільки можливі відповіді чи засвідчені відповідним органом копії сертифікатів на право на земельну частку (пай) не відповідають встановленому зразку і не є належним документом, який би належним чином посвідчував відповідне право, нотарісом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.21-24).

Задовольняючи заявлену позивачем вимогу суд виходить з такого.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР 1963 р., яка діяла на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно змінено заповітом.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців від дня відкриття спадщини.

Як зазначено у ч.2 ст.553 ЦК УРСР - вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст.549 цього Кодексу).

Стаття 548 ЦК УРСР передбачає, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги після смерті батька (ч.1 ст.529, ст.ст.549, 560 ЦК УРСР), розпорядилась спадковим майном, тобто вважається такою, що прийняла спадщину, крім того, із заявою до нотконтори про відмову від спадщини не зверталася, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно (земельну частку (пай)) внаслідок відсутності правовстановлюючого документу (сертифікату) на цю земельну частку (пай).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З урахуванням викладеного, а також того, що позивач, прийнявши спадщину після смерті батька ОСОБА_4 набула право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали останньому, у т.ч. право на земельну частку (пай), однак за відсутності правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку на ім'я померлого, позивач, згідно із положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат», позбавлена можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, тому, захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право у порядку спадкування за законом слід визнати за нею рішенням суду.

За указаних обставин є підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 15 січня 1998 року у с.Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, право на земельну частку (пай) розміром 4,54 умовних кадастрових гектарів по Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товариству закритого типу «Маяк», розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області, право на яку за померлим ОСОБА_4 підтверджено сертифікатом на земельну частку (пай) серія СМ №0066644, виданого 25 липня 1996 року Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого 29 липня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай) за №492.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник