Справа № 653/2960/18
Провадження № 2/653/1168/18
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.,
за участю секретаря Митрохіної К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом головного спеціаліста відділу «Генічеське бюро правової допомоги» Каховського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Головний спеціаліст відділу «Генічеське бюро правової допомоги» Каховського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04 вересня 1976 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2580. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання не склалося по причині зниклого взаєморозуміння та взаємоповаги, почуття любові один до одного згасло. Шлюбні відносини між ними припинені у 2014 році. А тому вважає, що примирення між ними не можливо, просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, просить шлюб із відповідачем розірвати, оскільки примирення між ними не можливе, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 був повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, через оголошення на веб-сайті «Судова влада України», проте до судового засідання не зявився, і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалив, слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лугова) ОСОБА_5 уклали шлюб 04 вересня 1976 року який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2580(а.с. 4).
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Спору про місце проживання дитини не має.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, загальне господарство не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливо.
Керуючись ст.ст. 141,259,263, 264,265, 280 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов головного спеціаліста відділу «Генічеське бюро правової допомоги» Каховського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 вересня 1976 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2580 між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Луговою) ОСОБА_5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6