У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, про усунення перешкод у виконанні договору довічного утримання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5, про усунення перешкод у виконанні договору довічного утримання.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.67).

В судове засідання, призначене на 21 лютого 2018 року позивач та представник позивача не з'явились. Від представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6. надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи через зайнятість представника позивача в іншому судовому процесі в якості представника в Господарському суді м. Києва.

В судове засідання 11 червня 2018 року позивач та її представник не з'явились, про розгляд справи позивач повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомила.

В судове засідання, призначене на 08 жовтня 2018 року позивач та її представник не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини та вимоги ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати неявку позивача ОСОБА_3 без поважних причин.

Від позивача ОСОБА_3 та її представника заява про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_3 - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 257 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4, про усунення перешкод у виконанні договору довічного утримання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 жовтня 2018 року.

Суддя