Справа № 712/9364/18
Провадження № 2/712/2132/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -
Позивачі 09.08.2018 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на те, що 18 травня 1993 року між їхніми батьками було зареєстровано шлюб, який розірвано за рішенням суду.
Зазначили, що після розлучення батьків, вони перебували на утриманні матері ОСОБА_4.
Вказали, що батько допомогу на їхнє утримання надавав, але не в повному обсязі, що необхідний для дітей відповідного віку. За рішенням місцевого суду м. Кривого рогу від 14.11.2001 року на користь їхньої матері на їхнє утримання з батька стягувалися аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів до досягнення повноліття.
Відмітили, що наразі їм виповнилося по 18 років, але вони продовжують навчання та потребують допомоги. Власного заробітку вони не мають, а вступивши до ВНЗ на денну форму навчання, мають право отримувати допомогу як від матері, так і від батька.
Просять суд стягнути з відповідача на їхню користь аліменти на період навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання.
Представник позивачів ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справив повідомлений належним чином, із заявами до суду не звертався.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України:
Згідно свідоцтва про одруження серії IV-КИ № 486015 від 18.09.1993 року, виданого Тернівським РВ ЗАГС м. Кривого Рогу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 18 вересня 1993 року зареєстрували шлюб.
Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу Серії 1-КИ № 210245 від 30.05.2002 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 186.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками позивачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження серії I-КИ № 380417 виданого 24.10.1996 року, та відповідно серії I-КИ № 380418 виданого 24.10.1996 року.
Рішенням Терновського місцевого суду міста ОСОБА_7 від 14.11.2001 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання синів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей.

Як вказала в судовому засіданні представник позивачів, на даний час позивачі навчаються у ВНЗ та потребують допомоги від батьків, так як власного заробітку не мають.

Згідно довідки Черкаського інституту пожежної безпеки імені ОСОБА_9 Національного університету цивільного захисту України № 176 від 07.08.2018 року ОСОБА_1 в 2014 році вступив до вказаного навчального закладу, в даний час здобуває ступінь магістра на 1-му курсі денної форми навчання за державним замовленням. Термін завершення навчання 22 грудня 2019 року.

Згідно довідки Черкаського інституту пожежної безпеки імені ОСОБА_9 Національного університету цивільного захисту України № 175 від 07.08.2018 року ОСОБА_2 в 2015 році вступив до вказаного навчального закладу, в даний час здобуває ступінь бакалавра на 3-му курсі денної форми навчання за державним замовленням. Термін завершення навчання 08 червня 2019 року.

Згідно пояснень позивачів, відповідач матеріальної допомоги на їхнє навчання не надає.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені Сімейним Кодексом України.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Аліменти це обовязок утримання у визначених законом випадках одним членом сімї інших, які потребують цього.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Крім того, обов'язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов'язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов'язки, які закріплені в різних главах Сімейного кодексу України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Розмежування між ними, дійсно, є не досить явним, якщо дитина вирішила продовжити навчання відразу по закінченні загальноосвітнього навчального закладу. Якщо обов'язок по утриманню не виконується добровільно, стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК України, здійснюється у судовому порядку за позовною заявою (абз.4 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 p.).

Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.

Обов'язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення.

Таким чином, цей обов'язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звязку з навчанням потребують матеріальної допомоги, оскільки інших джерел доходу не мають.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачів аліментів на навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.08.2018 року і до закінчення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 навчання, але не більш як до досягнення ними двадцяти трьох років.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

Зі згоди представника позивачів суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст. 280-282 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 81, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 198 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 місце реєстрації: 50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Камяна, 40, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: м. Черкаси, вул. Онопрієнка, 8, аліменти на період його навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 09.08.2018р. і до закінчення терміну навчання по 22 грудня 2019 року, але не більш ніж до досягнення позивачем 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 місце реєстрації: 50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Камяна, 40, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: м. Черкаси, вул. Онопрієнка, 8, аліменти на період його навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 09.08.2018р. і до закінчення терміну навчання по 08 червня 2019 року, але не більш ніж до досягнення позивачем 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 місце реєстрації: 50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Камяна, 40, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий: Т.Є. Троян