Дата документу 08.10.2018
Справа № 320/8146/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

08 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму боргу у розмірі 478 155,00 гривень, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 3 144,00 гривень, проценти від суми позики які передбачені розпискою від 01.07.2017 року у розмірі 23 907,75 гривень, витрати на складання позовної заяви у розмірі 1 000,00 гривень, а також судовий збір у розмірі 5 053,00 гривень та 352,40 гривень.

Провадження у справі не відкрито.

Крім того, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру № 20 по бульвару 30-річчя Перемоги, 25 в м. Мелітополі Запорізької області, яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу квартири, виданого27.03.2018 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, шляхом заборони відчуження та реєстрації прав власності на вказаний обєкт, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може привести до того, що майно може бути продане будь якій особі, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно частини 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Звертаюсь із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 не зазначає та не надає доказів, про обставини які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку не вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того позивачем надано копію розписки на підтвердження передачі ним грошових коштів ОСОБА_2, що не є належним доказом, та не свідчить про наявність спору.

Таким чином, на даний час суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Мелітополського

міськрайонного суду: ОСОБА_4