Справа № 2-1172/2005
Провадження №2-во/219/189/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить виправити описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2005р., у справі № 2- 1172-2005, а саме, за текстом судового рішення дата народження 08.01.2004р. вірно, не вірно було вказано 18.01.2004р.

Вирішуючи питання про призначення заяви до розгляду, суд приймає до уваги положення п.11 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ч.9 ст.10 діючого ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ст.ст.175,177 ЦПК України.

Разом з тим, подана заява вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України не відповідає, оскільки в ній не зазначено відомості про заявника ( позивача по справі) , про заінтересовану особу (відповідача у справі) , його зареєстрованого місця проживання або місцезнаходження, засобів зв,язку, тощо, і що підлягає уточненню.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вимоги в заяві викладені не зрозуміли, оскільки зазначено лише, що за текстом судового рішення дата народження 8.01.2004 р. вірно, невірно було вказано 18.01.2004р., і що підлягає уточненню.

Цивільна справа 2-1172/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, Артемівським міськрайонним судом Донецької області знищена за терміном зберігання в архіві суду, тому, заявнику , також, необхідно надати копію свого паспорта, копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, і що підлягає уточненню.

З наведеного вбачається невідповідність дійсної заяви ст..269 ЦПК України та необхідність застосування, за аналогією закону, до поданої заяви наслідків, передбачених ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну заяву -залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання заявником ухвали і роз,яснити, що інакше заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко