Провадження № 2-о/727/211/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа посилалася на те, що вона ОСОБА_1 (до шлюбу - Коснова) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 22.03.1999 р. отримала від Виконавчого комітету Чернівецької міської ради у власність квартиру за № 123 в будинку № 5 по Бульвару Героїв Сталінграду (на сьогоднішній день - ОСОБА_3 Крут) в м. Чернівці.

Внаслідок того, що в даному Свідоцтві її прізвище вказане як «Бузилова», замість вірного «Бузілова» у неї, як у власника вищевказаної квартири, виникли труднощі щодо розпорядження цією квартирою.

16 серпня 2018 р. вона звернулася до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради із заявою щодо внесення змін до вищевказаного Свідоцтва з метою виправлення помилки в її прізвищі з «Бузилова» на вірне «Бузілова».

22 серпня 2018 р. вона отримала лист № Б-2464-01/10 від Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, яким їй було відмовлено в задоволенні її заяви та рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на квартиру від 22.03.1999 року має для неї юридичне значення, оскільки без його встановлення вона не можу розпоряджатися в повній мірі власним майном, тобто цією квартирою.

А тому просила встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу.

Заявник, представник заявника в судове засідання не зявилися, представник заявника звернувся до суду з письмовою заявою в якій, вимоги заяви підтримав та просив заяву розглядати у його відсутність.

Заінтересована особа представник Чернівецька міська рада в судове засідання не зявилася, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення даної заяви.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 58032, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданого 22.03.1999 р. Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради на імя ОСОБА_4.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: