17.10.2018
Справа № 642/5657/18
Провадження №2/642/1838/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, в якому розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ленінським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до позовної заяви відповідач зареєстрована та проживає за адресою: м. Харків, пр-т.Леніна, 68-а, кв.43.

Судом було зроблено запит до реєстру територіальної громади міста Харкова щодо надання інформації стосовно зареєстрованого місця проживання (перебування) боржників.

Відповідно до інформаційної довідки реєстру територіальної громади міста Харкова місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Харкова.

Крім того з позову вбачається, що подружжя малолітніх або неповнолітніх дітей не має.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Ленінському районного суду м. Харкова, в зв'язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 642/5657/18 (провадження №2/642/1838/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,- направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Бондаренко