ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/889/18
Провадження № 2/483/401/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання їх дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_4, яка народилася 25 січня 2002 року. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, добровільної угоди про сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України.

Представник позивачки в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки у справі наявне рішення іншого суду, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши клопотання представника позивачки, дослідивши матеріали, справи суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК, провадження у справі закривається у разі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до копії рішення Центрально-міського районного суду м. Макіївка Донецької області від 19 грудня 2013 року у справі № 270/4273/13-ц, провадження № 2/270/1726/2013, з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. З тексту вказаного рішення вбачається, що аліменти стягнуті на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, яка народилася 25 січня 2002 року. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 270/4273/13-ц за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, розглянутій 19 грудня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області. Частково відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 270/4273/13-ц, яка розглядалась Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині змісту судового рішення від 19 грудня 2013 року. Вказана ухвала набрала законної сили 31 серпня 2018 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав дійсно наявне рішення суду, яке набрало законної сили.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України , -

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: