Справа № 541/1797/18
Номер провадження 2/541/986/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу в порядку спрощеного провадження за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2018 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію звернувся представник ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго".

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі зареєстровані за адресою: 37600, АДРЕСА_1 як абонент на послуги теплопостачання.

Станом на 01.08.2018 року Відповідачі заборгувала перед ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" за фактично отримані послуги 13913,81 грн. за період з 01.08.2015 року по 01.08.2018 року. Миргородтеплоенерго просить стягнути вказану заборгованість.

Ухвалою суду від 10.10.2018 суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено судом, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Між Позивачем і Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлені фактичні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг теплопостачання.

Відповідно до довідки про нарахування і оплату за опалення та підігрів води станом на 01.08.2018 року АДРЕСА_2, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгували ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" 13913 грн. 18 коп.

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь, заборгованість за спожиту теплову енергію та 1762, 00 грн. судових витрат.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Власність зобов'язує (ч.4 ст.319 ЦК України). Оскільки квартира є приватною власністю, то належними відповідачами є співвласники, кожен з яких в силу належності квартири на праві спільної часткової власності відповідає відповідно до своєї частки у спільному майні.

Позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч.3 ст.267 ЦК України). Відповідачами про застосування строку позовної давності не заявлено, відповідно, процесуальні підстави для розгляду питання про передбачені частиною 4 статті 267 ЦК України наслідки спливу позовної давності до заявлених вимог чи їх частини відсутні.

Позивачем доведено про наявність у власників квартири АДРЕСА_1, заборгованості перед ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" за спожиту теплову енергію в сумі 13 913 грн. 81 коп., а тому позов в частині позовних вимог пред'явлених до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення. Так, ОСОБА_1 є відповідачем в частині заборгованості, рівній 1/2, що відповідає її частці в праві спільної часткової власності на квартиру; ОСОБА_2 - в частині заборгованості, рівній 1/2, що відповідає його частці в праві спільної часткової власності на квартиру.

Щодо пред'явлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_3, суд дійшов висновку про необхідність відмови в їх задоволенні, оскільки дана особа не є співвласником житла, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за яким, є предметом даного судового розгляду. Член сім'ї власника житла, який проживає разом з ним, має право на користування житлом, обов'язки власника житла на нього не переходять (ст.405 ЦК України).

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України.

Понесені позивачем судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 1762 грн. підлягають стягненню з кожного відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст. 13, 263, 265, 280-289, 354 ЦПК України, ст. ст.264,319, 322, 360, 610, 623, ЦК України, ст.ст. 64. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20, 31 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", Законом України від 02.06.2005 № 2633-IV "Про теплопостачання",

У Х В А Л И В :

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" код 25682207 м. Миргород, пров. Луговий, 11, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, (адреса: АДРЕСА_1.) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" на р/р 3048 ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, 6956 грн. 91 коп. (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість гривень дев'яносто одну копійку) заборгованості за надані послуги по теплопостачанню за період з 01.08.2015 року по 01.09.2018 року та 881 грн. 00 коп. вісімсот вісімдесят одну гривню нуль копійок) судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, (адреса: АДРЕСА_1) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" на р/р 3048 ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, 6956 грн. 91 коп. (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість гривень дев'яносто одну копійку) заборгованості за надані послуги по теплопостачанню за період з 01.08.2015 року по 01.09.2018 року та 881 грн. 00 коп. вісімсот вісімдесят одну гривню нуль копійок) судових витрат.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський