Справа № 149/2265/18
Провадження №2/149/723/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності

ВСТАНОВИВ

30.08.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уланівської сільської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 30.10.2008 року помер батько позивача ОСОБА_2, який за життя склав розпорядження відповідно до якого все своє майно залишив позивачу. Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2,50 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю. На момент смерті спадкодавця з ним разом проживала його дружина - ОСОБА_3, яка і прийняла спадщину, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, не встигнувши нотаріально оформити спадщину. На момент смерті матері разом з нею без реєстрації проживав позивач, інших спадкоємців немає. Позивач не має можливості нотаріально посвідчити спадкове майно після своєї матері, так як у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а тому для захисту своїх спадкових прав звернувся до суду.

Ухвалою суду від відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача - Уланівської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши надані сторонами докази встановив наступне.

30.10.2008 року помер ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1. Разом з ним проживала та була зареєстрована мати позивача ОСОБА_3 (а.с.6,9,14) На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу (а.с.8) Після смерті останнього відкрилась спадщина до складу якої в тому числі увійшла земельна ділянка, площею 2,50 га, що посвідчується копією державного акту на право власності на землю (а.с.7) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10,15) Разом з ОСОБА_3 проживав без реєстрації її син - позивач ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.»

В судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено, що позивач ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю матір»ю на момент її смерті, а тому є таким, що спадщину прийняв.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем позивачу необхідно для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно за ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256,392,1218,1268,1270 ЦК України, ст.ст. 200,206,263-265ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 на час її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,50 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 02 квітня 2001 року

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30-ти днів з дня його оголошення

Суддя Робак М. В.