01.10.2018499/18-Вих
Справа 431/3457/18
Провадження 2-о/431/1074/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старобільську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 23 березня 2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 36.

17 вересня 2012 року відповідач народила сина - ОСОБА_4 та зареєструвала його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 444.

Батьком народженої дитини, згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, було записано його, однак він з цим не згодний у звязку з тим, що у червні 2011 року, вони з відповідачем дуже сильно посварились і довгий час не бачились та не спілкувалися. В листопаді 2011 року, побачившись на дні народженні спільних друзів, вони знову помирилися. В січні 2012 року, позивач зробив відповідачці пропозицію одружитися, але відповідач відмовила їй, пояснивши це тим, що вони щойно помирилися і вона не бажає поспішати, але в лютому 2012 року відповідач сама запропонувала йому зареєструвати їхні стосунки, пояснивши це тим, що вони вже довгий час разом, та їм потрібно створювати сімю, а також вона вагітна.

Після нашого одруження він почав помічати, що відповідач дивно себе поводить, та з часом виявилось, що відповідач також зустрічається з іншим чоловіком, з яким вона познайомилась на час їхньої розлуки, та продовжувала зустрічатись на час їхнього шлюбу. Повідомивши дружину про те, що він знає по неї, відповідач влаштувала сварку, зібрала свої речі та подала позовну заяву до суду про розірвання шлюбу.

20 лютого 2014 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області їх шлюб було розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідач звернулась до неї з проханням відмовитися від дитини, пояснюючи це тим, що дитина не його, а заміж вона вийшла за мене щоб дошкулити її коханцю, який відмовився одружитися з нею після того як дізнався, що вона вагітна від нього.

Після такої розмови позивач розлютився і відмовився спілкуватися зі своєю колишньою дружиною.

Після розірвання шлюбу відповідач почала мешкати з тим чоловіком, з яким спілкувалася весь час до їхнього примирення, та на час їх шлюбу, та на якого вказала як батьком їхньої дитини.

Зараз відповідач більш трьох років мешкає з чоловіком, якого вважає батьком дитини, а також дитина називає його батьком, тому позивач вважає, що він не може бути батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а батьком дитини є чоловік, з яким зараз мешкає відповідач.

Відповідач ОСОБА_2 поновила актовий запис, та отримала нове свідоцтво про народження дитини від 13 квітня 2018 року у ОСОБА_3 районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 10.

Особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У зв'язку з цим, позивач вимушений був звернутися до суду з цією позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився. В позові просить суд розглянути заяву без його участі та задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в підготовче судове засідання не зявився. Від начальника відділу ОСОБА_5 надійшла заява, в якій Відділ не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить розглянути справу без участі їх представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяви сторін, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У звязку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідачі цілком визнали позовні вимоги позивача та не заперечували проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 12, 13, 43-44, 47-49, 131, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису № 10 від 13 квітня 2018 року, складеного ОСОБА_3 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про народження ОСОБА_4, 17 вересня 2012 року.

Зобовязати ОСОБА_3 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області виключити відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису № 10 від 13 квітня 2018 року в свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пелих О.О.