Справа № 242/3360/15-ц
Провадження № 6/242/142/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 р. до суду надійшла зазначена заява.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14.09.2015 р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року (далі ЦПК України), згідно яких даний нормативний акт викладений у новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідний положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В обґрунтування заяви зазначено, що 14.03.2018 р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК «Женева», а ТОВ «ФК «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0542/08/19-АРАv, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно ч. 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суду надано копію Договору № 1050-Ф про відступлення прав вимоги, проте не надано доказів на підтвердження відступлення прав вимоги саме за Договором кредиту № 0542/08/19-АРАv, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, ОСОБА_2

В звязку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху для надання доказу на підтвердження відступлення прав вимоги за зазначеним кредитним договором.

Керуючись ст.ст.185 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя