Справа № 645/6156/18
Провадження № 2/645/2548/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з із позовом, яким просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок лі. "Б-1" з прибудовами літ. "б1", "б3", ганок "б2" і надвірними будівлями льох "Д", сарай "П", сарай "Р", душ "И", що залишились після смерті чоловіка позивача ОСОБА_2, померлого 29.09.2008 року, які складають 34/100 частки у єдиному майновому комплексі (домоволодінні) № 18 по вул. Пожарського у м. Харкові та змінити частки співвласників вказаного домоволодіння, залишивши у спільній частковій власності ОСОБА_3 і ОСОБА_4 66/100 частки єдиного майнового комплексу (домоволодіння) № 18 по вул. Пожарського у м. Харкові.

Одночасно ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просе витребувати у Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи був залишений заповіт та хто зі спадкоємців звертався з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи видавалися і кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 27.09.2008 року і на день смерті проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 07.02.2014 року і на день смерті проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява про витребування доказів підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Проте, всупереч вимогам закону ОСОБА_1 в клопотанні про витребування доказів не зазначено її реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують, не обґрунтовано необхідність забезпечення доказів, а також не наведені обставини, для доказування яких вони необхідні.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання заяви про забезпечення доказів фізичною особою з 01 січня 2018 року сплачується судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Позивачем також до клопотання про витребування доказів документу, що підтверджує сплату судового збору не додано.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 117, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів повернути заявнику.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду з заявою про витребування доказів, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -