Провадження №2-о/428/767/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька питання про внесення виправлення описок в рішенні Сєвєродонецького міського суду від 21.09.2018р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

встановив:

21.09.2018р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі №428/11682/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. При цьому, судом встановлено, що в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.09.2018р. допущено описку, а саме зазначено місце народження померлого 12.09.2018р. ОСОБА_2 «уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1», замість правильного - «уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2», тому враховуючи вищевикладене, судом з власної ініціативи ставиться питання про внесення виправлення описок в рішення Сєвєродонецького міського суду від 21.09.2018р. по вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №428/11682/18, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серія ЕМ №742525, виданого Словяносерським РВ УМВС України в Луганській області 06.09.2000р., ОСОБА_2 народився 25.02.1938р. у села Б-Карабас Марянівського району Омської області. Як вбачається з матеріалів справи , у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.09.2018р. було дійсно допущено описку, а саме, було зазначено місце народження померлого 12.09.2018р. ОСОБА_2 «уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1», замість правильного - «уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2».

Таким чином , дослідивши матеріали зазначеної вище справи , суд прийшов до висновку, про необхідність внесення зазначених виправлень в рішення Сєвєродонецького міського суду від 21.09.2018р. та вказати в рішенні суду місце народження померлого 12.09.2018р. ОСОБА_2 «уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст.ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.09.2018р. по цивільній справі №428/11682/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, та вказати в рішенні суду місце народження померлого 12.09.2018р. ОСОБА_2 «уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2».

У відповідності до вимог ч.4 ст. 269 ЦПК копію зазначеної ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

.