КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3025/2018
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року місто Київ

справа № 369/1144/17

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Волчко А.Я., у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», публічного акціонерного товариства «БТА БАНК», державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання припиненими договору іпотеки та скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2018 року заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку на перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «БТА БАНК», державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання припиненими договору іпотеки та скасування рішення державного реєстратора залишено без задоволення.

Заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ТОВ «Кредитні ініціативи» 05 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року.

В обґрунтування вимог посилався на те, що під час проголошення повного тексту оскаржуваної ухвали представник ТОВ «Кредитні ініціативи» присутній не був, а повний текст вказаної ухвали ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало поштою 20 вересня 2018 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення судуКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.284 ЦПК України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч.4 ст.287 цього Кодексу).

Аналогічні вимоги містяться і у ст.228, ч.4 ст.231 ЦПК України у редакції 2004 року, який діяв на час ухвалення оскаржуваного заочного рішення.

В порушення вимог ст.284, ч.4 ст.287 ЦПК України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року та ст.ст.228, 231 ЦПК України у редакції 2004 року відповідач ТОВ «Кредитні ініціативи» подав апеляційну скаргу на заочне рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року залишена без розгляду ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2018 року.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2018 року відповідач ТОВ «Кредитні ініціативи» в апеляційному порядку не оскаржував.

Враховуючи, що відповідач ТОВ «Кредитні ініціативи» порушив порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.284, 287, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», публічного акціонерного товариства «БТА БАНК», державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання припиненими договору іпотеки та скасування рішення державного реєстратора повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Борисова О.В.