КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 372/3571/17
Головуючий у першій інстанції - Потабенко Л.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2898/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за нікчемним правочином, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за нікчемним правочином відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням позивач 28 серпня 2018 року подала апеляційну скаргу та звернулася із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що відповідне рішення суду було нею отримано лише 02 серпня 2018 року .

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, місцевий суд розглянувши спір 05 липня 2018 року, ухвалив лише вступну та резулютивну частину судового рішення. Мотивоване судове рішення було надано позивачці лише 02 серпня 2018 року, не дивлячись на те, що із заявою про отримання рішення вона звернулася 31 липня 2018 року, що свідчить про поважність пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання позивачки про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України,апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.А.Яворський