КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А ЛА [1]

12 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мельника Я.С., перевіривши виконання вимог статті 352-356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, який потребує матеріальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 березня 201/8 року та протягом всього часу проживання ОСОБА_3 з дитиною-інвалідом та опікування ним.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 08 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Київської області з апеляційною скаргою.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовані Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку із зазначеним дана цивільна справа підлягала розгляду Апеляційним судом Київської області.

Відповідно до положень ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 2 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» №185 (69/40).

Враховуючи ліквідацію Апеляційного суду Київської області та ту обставину, що Київський апеляційний суд утворено в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, вказана справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Мельнику Я.С. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мельник Я.С., судді Матвієнко Ю.О., Іванова І.В.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.

При поданні апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2018 року було стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апелянт відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги заявник сплатив судовий збір у розмірі 352,40 грн (а.с. 71).

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн (704,80 грн * 150 % = 1057,20 грн - 352,40 грн) за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації).

Оригінал квитанції про доплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Київського апеляційного суду.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (доплати судового збору та подання до суду оригіналу квитанції на підтвердження).

Керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2018 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснити заявнику, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Я.С.Мельник

Справа № 357/2598/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2197/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Цуранов А.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мельник Я.С.