Справа № 675/1914/18
Провадження № 2/675/515/2018
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого:судді ОСОБА_1, при секретарі Гедзенюк В. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2018 року Ізяславський районним судом Хмельницької області винесено рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні рішення суд припустився описки, в результаті чого в резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище відповідача, а саме вказано «Стягувати з ОСОБА_4,…», тоді як правильно «Стягувати з ОСОБА_3, …».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з розясненнями, що містяться у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до паспорта НО 023220, виданого Чутівським РСУДМС України в Полтавській області від 23.04.2015 року, відповідач вказаний як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також згіднодо свідоцтва про народження дитини, що міститься в матеріалах справи, в графі батько зазначено ОСОБА_3.

Вказану описку слід виправити, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року по справі №675/1914/18, зазначивши у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення вірно відповідача «Дробіна Олександра Миколайовича», замість невірного «Добріна Олександра Миколайовича».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя Р. В.Пашкевич