Справа № 204/4654/15-ц
Провадження № 6/204/107/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.

при секретарі Невеселій К.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум», заінтересовані особи - Чечелівський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості у сумі 139137 грн. 67 коп., на правонаступника - ТОВ «Колекторське агентство «Пактум».

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилався на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2016 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволена: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість за кредитом у розмірі 239278 грн. 11 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у сумі 2392 грн. 79 коп.; разом стягнуто з ОСОБА_1 241670 грн. 90 коп. 15.12.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №151217нв, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, право вимоги, що виникло на підставі договору № 1414470 від 12.12.2013 року перейшло до ТОВ «Фінансової компанії «Профкапітал». 26.12.2017 між ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №151217нв, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, право вимоги, що виникло на підставі договору № 1414470 від 12.12.2013 року перейшло до ТОВ «Колекторське агентство «Пактум», у зв'язку з чим, заявник просив замінити стягувача правонаступником - ТОВ «Колекторське агентство «Пактум».

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська 30 травня 2016 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволена: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість за кредитом у розмірі 239278 грн. 11 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у сумі 2392 грн. 79 коп.; разом стягнуто з ОСОБА_1 241670 грн. 90 коп. (арк.с.46-47).

ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» є повним правонаступником прав та обов'язків ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», яке було правонаступником Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Як вбачається з договору від 26.12.2017 між ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №151217нв, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, право вимоги, що виникло на підставі договору № 1414470 від 12.12.2013 року перейшло до ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» (арк.с.56-62,63-69).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, дослідивши матеріали та проаналізувавши надані документи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та наявні всі правові підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум», заінтересовані особи - Чечелівський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» (ідентифікаційний код 41780855) щодо виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2016 року, яким позовна заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволена: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість за кредитом у розмірі 239278 грн. 11 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у сумі 2392 грн. 79 коп.; разом стягнуто з ОСОБА_1 241670 грн. 90 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар