Справа №597/891/18
Провадження №2/597/311/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі головуючого Дудяка С.В.
з участю секретаря Богдана В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколаївнипро розірвання шлюбу,
Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачкою 05.04.2013 року у Литячівській сільській раді Заліщицького району, Тернопільської області, актовий запис №1, покликаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалось по вині останньої, яка в даний час проживає з іншим чоловіком. За таких умов позивач, як він стверджує, втратив до відповідачки почуття любові та поваги, тому не вбачає сенсу у його збереженні і він підлягає розірванню, оскільки є на шкоду його інтересам.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та просить його задоволити.
У сторін дітей від даного шлюбу немає.
Ухвалою суду 06.08.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Відповідачка відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомила, в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд вважає, що відповідачка не з'явилась в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без її участі, так як проти цього не заперечує позивач.
Відповідно до ст.178 ч.6 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:
сторони уклали шлюб 05.04.2013 року, зареєструвавши його у Литячівській сільській раді Заліщицького району, Тернопільської області, актовий запис №1, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ИД №094353 від 05.04.2013 року.
Судом встановлено, що у сторін дітей від даного шлюбу немає.
Позивач наполягає на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є на шкоду його інтересам.
Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Тому, суд вважає, що оскільки між сторонами втрачено почуття любові та поваги, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивача, як він стверджує, шлюб між сторонами слід розірвати.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354ЦПК України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05.04.2013 року Литячівською сільською радою Заліщицького району, Тернопільської області, актовий запис №1.
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ним розмірах.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

На рішення позивачем може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а відповідачкою протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.10.2018 року.

Суддя

ОСОБА_3