Номер провадження: 22-ц/785/3808/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

розглянувши клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Укрінбанк» Оберемко Р.А. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за заявою ТОВ «Юридична група «Пріоритет» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2017 року ТОВ «Юридична група «Пріоритет» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року замінена сторона стягувача по справі за позовом ПАТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, з ПАТ «Український інноваційний банк» на ТОВ «Юридична група «Пріоритет».

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4, представник ОСОБА_3, 15.02.2018 року звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргоюв якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального права.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Укрінбанк» Оберемко Р.А. звернувся до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Подільський районний суд м. Києва, або Оболонський районний суд м. Києва, або будь-який інший суд, що територіально розташований в м. Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну відстань від місця перебування позивача (м.Київ) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А), а також, те що ПАТ «Укрінбанк» не має фінансової можливості здійснити відрядження до м. Одеси та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Укрінбанк» Оберемко Р.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено до розгляду на 31 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин - задовольнити.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 31 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити Подільському районному суду м. Києва для виконання.

Роз'яснити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Укрінбанк» Оберемко Р.А. про необхідність явки до приміщення Подільського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою:

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Ю.І. Кравець