Провадження №: 2-п/752/132/18
У Х В А Л А

іменем України

08.10.2018 року Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 13 квітня 2010 за позовом Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2010 року позовні вимоги Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

03.10.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення, мотивована поважністю причин неявки в судове засідання та наявністю відомостей, що мають істотне значення для вирішення справи.

Крім того, ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтоване її перебуванням, починаючи з 2009 року і по 2018 рік, за межами України, у зв»язку з чим їй не було відомо про наявність судової справи, про ухвалене в останній рішення, вона не мала можливості подати свої заперечення на позовну заяву, а тим паче не мала наміру пропустити строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України (чинного на момент винесення рішення) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі ухвалено 13 квітня 2010 року. Того ж дня копія заочного рішення була направлена рекомендованим листом, в тому числі, й ОСОБА_2 на адресу місця її проживання, котра була вказана в позові та у договорі поруки № 12/04/08-1, укладеного 21.04.2008 між нею та КС «Тринадцята зарплатня». Вказаний лист був повернутий на адресу суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

Заява про перегляд заочного рішення суду подана ОСОБА_2 03 жовтня 2018, тобто після закінчення встановленого строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, відомостей саме поважності пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, відповідач у заяві про поновлення не зазначає.

Посилання ОСОБА_2 на її відсутність на території України протягом 2009-2018 років не доведено належними доказами, відомостей про те, що у вказаний період вона не перетинала кордон України, немає. Подані ОСОБА_2 копії квитків № 761 та № 104, що датовані 5/18/2009 та 6/12/2018 відповідно, вказаного висновку суду не спростовують.

Крім того, спростуванням вказаної позиції ОСОБА_2 слугує заява, подана нею безпосередньо через канцелярію до Апеляційного суду м. Києва про відкладення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2010 року за позовом Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (т. 1 а.с. 226-227).

Вказане свідчить про обізнаність заявниці і про наявність судової справи, і про ухвалене в ній судове рішення. Будь-яких переконливих доказів, що по теперішній час вона була з об'єктивних причин позбавлена можливості звернутись з відповідними вимогами до суду, не наведено.

Посилання ОСОБА_2 на невірність адрес, які були вказані в позовній заяві та куди направлялись документи по справі, також не приймаються до уваги з огляду на їх недоведеність. Надана копія довідки форми № 3, виданої КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Структурний підрозділ ВСП «Батиївський» 04.03.2009 за № 341, не підтверджує вказаних тверджень, тим паче, що позов Кредитною спілкою був поданий до суду 12 листопада 2009 року. Доказів про проживання за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 12 листопада 2009, ОСОБА_2 не надано. Крім того, зазначене суперечить позиції самої ОСОБА_2 про її відсутність на території України в період з 2009 року по 2018 рік.

З даних обставин, зазначені відповідачем підстави для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 13 квітня 2010 року за позовом Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, не є поважними.

Відповідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2010 року за позовом Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126-127, 280-289 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду - відмовити.

Заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2010 за позовом Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Хоменко