Справа № 428/6496/18
Провадження №2/428/1115/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1. У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивача ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_3 залишається зареєстрованим також син позивача відповідач ОСОБА_2, який з 2016р. мешкає за межами України, а факт наявності реєстрації відповідача ОСОБА_2 перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вільно здійснювати права розпоряджання та користування своїм майном. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач ОСОБА_2 не має можливості. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд усунути їй перешкоди у здійсненні права розпоряджання власністю шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №26 у будинку №39 по пр. Центральний м. Сєвєродонецька Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 20.04.1996р. державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстр №2416, ОСОБА_1 купила квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний (пр. Радянський)АДРЕСА_2. Зазначене право власності також зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецьк Луганської області за №189 від 28.06.1996р.. Відповідно до довідки №26455 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області 01.06.2018р., станом на 01.06.2018р. у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_1, зареєстровано три особи: ОСОБА_1, 07.06.1964р.н.; ОСОБА_3 29.04.1964р.н., - чоловік; ОСОБА_2, 25.03.1986р.н., - син. Відповідно до копії Акту №185, виданого 25.01.2017р. Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3, в зазначеній квартирі окрім ОСОБА_3, 1964р.н., фактично ніхто не мешкає з 2016р. по теперішній час. Відповідно до копії паспорта громадянина ОСОБА_5 Федерації №, виданого 24.03.2017р. відділом УФМС Росії по Тульській області у Веневському районі, ОСОБА_2, 25.03.1986р.н., являється громадянином ОСОБА_5 Федерації та має постійне зареєстроване місце проживання на території ОСОБА_5 Федерації.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_2, являючись сином позивача ОСОБА_1, мешкає за межами території України, в квартирі АДРЕСА_4 не проживає з 2016р., чим чинить перешкоди власнику квартири позивачу ОСОБА_1 у здійсненні нею вільного права розпоряджання своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 (07.06.1964р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (пр. Радянський)АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серія ЕМ №161067), перешкоди у здійсненні права розпорядження приватною власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 (25.03.1986р.н., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний (пр. Радянський)АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович