Справа № 456/2282/17
Провадження № 2/456/930/2018
УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконуючого обовязки керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_1 сільської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та повернення земельної ділянки,

встановив:

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради Стрийського району, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом частини 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що позивач відмовився від позову, про що подав відповідну заяву і відсутні підстави для неприйняття судом такої відмови, тому суд вважає, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а провадження у справі підлягає закриттю.

Також, з огляду на те, що заява позивачем подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись пунктом 4 частини 1 ст. 255, статтями 13, 247, 260 ЦПК України, частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Судове засідання в цивільній справі за позовом виконуючого обовязки керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_1 сільської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та повернення земельної ділянки проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Закрити провадження у справі за позовом виконуючого обовязки керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_1 сільської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та повернення земельної ділянки.

Повернути позивачу (особі, яка сплатила судовий збір, Прокуратурі Львівської області) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3200 (три тисячі двісті) грн, згідно з платіжним дорученням №1345 від 18 липня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Головуючий суддя ОСОБА_4