Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/809/18
Провадження № 2/475/314/18
У Х В А Л А

08.10.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах малолітніх дітей з позовом до ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну відповідача, оскільки після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не відкривалася, тому ОСОБА_6, як вважає позивач не є спадкоємцем, відповідно і відповідачем по справі, тому просить замінити її на належного відповідача - ОСОБА_8 селищну раду.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання, повідомивши суду, що ОСОБА_6 звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. На даний момент у суді вирішується справа про визначення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав. Вважає, що в даній справі, якщо розглядати без участі відповідачки, будуть порушені її права.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву , суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..51 ЦПК України у разі якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позивач вирішує до якої особи предявляти позовні вимоги, а також зважаючи, що заміна відповідача вирішується судом тільки за клопотанням позивача, суд вважає необхідним клопотання представника задовольнити та залучити до участі в справі іншого відповідача, замінивши неналежного на належного, а саме на ОСОБА_8 селищну раду.

Однак, відповідно до ст.53 ЦПК України- треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Так, як ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає себе спадкоємицею за законом, суд вважає доцільним залучити її до участі в справі в якості третьої особи, так як рішення суду по даному спору можу вплинути на її інтереси.

Керуючись ст.51,53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача- Стеблінову ОСОБА_9 на належного відповідача ОСОБА_8 селищну раду Миколаївської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Стеблінову ОСОБА_9

У зв»язку з заміною відповідача, підготовче судове засіданні по даній справі відкласти і призначити на нову дату 30 жовтня 2018р. О 11.00 год., про що повідомити усіх учасників справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_8 селищній раді Миколаївської області та ОСОБА_6 до відому.

суддя : ОСОБА_10