Справа № 278/1330/16-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 47 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
12 жовтня 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 липня 2018 року,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Житомирської області на підставі Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року і утворенням Житомирського апеляційного суду, який розпочав роботу з 03 жовтня 2018 року, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.31, ч.ч. 1-3 ст. 33 ЦПК України, п.15.4 Перехідних положень ЦПК України здійснена передача цивільних справ з Апеляційного суду Житомирської області до Житомирського апеляційного суду і автоматизованою системою документообігу суду визначені судді-доповідачі і склади колегій для розгляду цивільних справ.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25 липня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
06 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з метою звернення апелянта до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 липня 2018 року із зазначенням причин пропуску вказаного строку.
26 вересня 2018 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 липня 2018 року.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 25. липня 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 06 серпня 2018 року. Згідно відмітки на титульному аркуші справи, копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана апелянтом 09 серпня.2018 року.
З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.
-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 липня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 липня 2018 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суддя