Справа № 483/1873/18
Провадження № 2/483/641/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 жовтня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 (проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (проживає за адресою: Росія, АДРЕСА_1), третя особа управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області (місце знаходження за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 61) про усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, предметом якого є зобовязати відповідачів: за власний рахунок провести перебудову самочинно збудованих споруд на межі земельних ділянок №9 та №13 по вул. Гетьманській в м. Очакові Миколаївської області, а саме: гаражу з мансардним поверхом та господарських споруд; за власний рахунок засипати непросідаючим ґрунтом з послойнним утрамбуванням, провалля ґрунту діаметром 2 метри яке утворилося на межі земельних ділянок №9 та №13 по вул. Гетьманській в м. Очакові Миколаївської області; за власний рахунок встановити огорожу на межі земельних ділянок №9 та №13 по вул. Гетьманській в м. Очакові Миколаївської області; демонтувати за рахунок відповідачок відмощення гаражу самочинно побудованого на межі земельних ділянок№9 та №13 по вул. Гетьманській в м. Очакові Миколаївської області та частково знаходиться на земельній ділянці №13, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи за правилами загального судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 (проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (проживає за адресою: Росія, АДРЕСА_1), третя особа управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області (місце знаходження за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 61) про усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 27 листопада 2018 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 44, з викликом осіб.

Копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати позивачеві, відповідачам та третій особі.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобовязати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів прокурору та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право предявити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в пятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Прокурор має право у строк протягом пяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.

Розяснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: