Справа № 367/5073/18
Провадження №2/367/4122/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, в якому посилається на те, що він та ОСОБА_2 з 27.12.2002 року по 16.11.2015 року перебували у шлюбі від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після припинення спільного життя та розірвання шлюбу їхній син проживав разом з матірю за адресою : АДРЕСА_1, м Буча, Київська область.

За рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29.02.2016 року №367/96/16-ц з 11.01.2016 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання їхнього сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу.

Проте, у квітня 2018 року ОСОБА_3 відмовився проживати з матірю та пішов жити до бабусі, а з травня 2018 року їх син проживає разом з ним та знаходиться повністю на його утриманні.

Відповідач при цьому отримує стягувані з нього аліменти та використовує їх на власний розсуд без врахування інтересів дитини.

З 01.05.2018 року позивач разом з сином мешкають разом, усі витрати повязані із забезпеченням і вихованням та утриманням виконує він.

У звязку з вищевикладеним, просить суд звільнити його від сплати аліментів присуджених рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29.02.2016 року №367/93/16-к на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 11.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідачка по справі в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27.12.2002 року по 16.11.2015 року перебували у шлюбі від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після припинення спільного життя та розірвання шлюбу їхній син проживав разом з матірю за адресою : АДРЕСА_1, м Буча, Київська область.

За рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29.02.2016 року №367/96/16-ц з 11.01.2016 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання їхнього сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу.

Проте, у квітня 2018 року ОСОБА_3 відмовився проживати з матірю та пішов жити до бабусі, а з травня 2018 року їх син проживає разом з батьком та знаходиться повністю на його утриманні.

Відповідач при цьому отримує аліменти та використовує їх на власний розсуд без врахування інтересів дитини.

З 01.05.2018 року позивач разом з сином мешкають разом, усі витрати повязані із забезпеченням і вихованням та утриманням виконує він.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 166 та ст.180 СК., батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Суд приходить до висновку, що проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком і перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від них.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів підлягає задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7,10,89,258,259,263-265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, від сплати аліментів присуджених рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29.02.2016 року №367/93/16-ц на користь ОСОБА_2, 23.08.11978 року народження, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 11.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк