Справа № 462/4703/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Галайко Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16.04.2011 року, у якому мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб із відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони проживають окремо, не живуть подружнім життям. Сімейних відносин сторони не підтримують, зазначає, що відповідач не погоджувалася з поглядами позивача, ставила свої інтереси вище сімейних, у сімї склалася несприятлива атмосфера, подальше сумісне життя та збереження шлюбу стали не можливими. У звязку із наведеним, просить суд позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, проте 22.10.2018 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася про причини неявки суд не повідомила, проте 22.10.2018 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, відповідач позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сімя розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 16.04.2011 рокуу Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 84, свідоцтво про одруження серії І-СГ № 159074 (а.с. 4). Любов та повага між сторонами відсутні. Непорозуміння створили умови за яких їх шлюб фактично припинився, сторони шлюбні відносини не підтримують та проживають окремо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сімя сторін розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню, а визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1,2ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 223, 263-265 ЦПК України, ст. 110 Сімейного кодексу України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованийу Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 84, свідоцтво про одруження серії І-СГ № 159074.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя: