У Х В А Л А

(про відмову у відкритті провадження у справі)

Справа № 142/981/18

Провадження № 2-о/142/25/18

05 жовтня 2018 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до Городищенської сільської рада Піщанського району Вінницької області (місце знаходження: вул. Центральна, 64, с. Городище Піщанського району Вінницької області) про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 жовтня 2018 року представник заявника ОСОБА_1, - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду, з заявою в якій просить встановити факт проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сімєю з 18 березня 1986 року по день її смерті 25 вересня 1998 року.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною першою ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, перелік яких зазначено у цій статті.

Відповідно до ч. ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зі змінами, внесеними 25.05.1998 року, у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З поданої до суду заяви вбачається, що обставини, щодо яких представник заявника просить встановити факт, виникли після смерті 25 вересня 1998 року ОСОБА_3, отже існують спадкові правовідносини, вирішення яких відноситься до спору про право.

Також представник позивач вказує в заяві, що встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сімєю необхідно заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що із заяви представник заявника ОСОБА_1, - адвоката ОСОБА_2 вбачається наявність спору про право на спадщину, тому у відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України у відкритті провадження по даній заяві необхідно відмовити.

Одночасно суд розяснює заявнику його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 315,318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Городищенська сільська рада Піщанського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сімєю відмовити.

Роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: