Справа № 720/1122/18
Провадження:2/720/609/18
18 жовтня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О.,
сторін по справі:
представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
- про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що 17 вересня 1983 року у виконкомі сільради с. Магала Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис № 34 зареєструвала шлюб з відповідачем.
Шлюб з обох сторін є першим. Від спільного проживання мають повнолітнього сина.
Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим. Причиною припинення між ними подружніх відносин є небажання відповідача належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання як подружжя. На ґрунті цього часто виникали сварки та скандали. Не проживають разом з 2003 року. Вважає, що шлюб існує формально, просить суд його розірвати.
Позивач в судовому засіданні не з'явилась але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник позивача позов підтримав в повному обсязі суду додатково пояснив, що відповідач створив іншу сім'ю позов підтримає в повному обсязі просить суд шлюб розірвати з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач будучи належним чином повідомлений за місцем своєї реєстрації про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, позивач не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Згідно з ст..141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати пов'язані з розглядом справи у суді покладаються на відповідача.
Суд вважає, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704.80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 17 вересня 1983 року у виконкомі сільради с. Магала Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис № 34 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 704.80 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_3 має право протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.