Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10.10.2018 Справа №607/6143/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 11 квітня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 12 жовтня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3. Від даного шлюбу народилася дочка - ОСОБА_3. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Шлюбні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть, тому на даний час шлюб носить виключно формальний характер. Кожен із подружжя живе своїм життям і не проявляє турботи чи піклування стосовно життя іншого. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З наведених підстав ОСОБА_1 просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 12 квітня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, 26 квітня 2018 року судом вжито заходів щодо примирення подружжжя та надано термін для примирення строком до 30 липня 2018 року, а ухвалою суду від 16 серпня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, та просив задовольнити. Додатково повідомив, що з відповідачем спільно не проживають п'ять років.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

12 жовтня 2000 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 1182 Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3.

Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 27 квітня 2001 року, виданимВідділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, про що зроблено актовий запис № 653.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач ОСОБА_1 обгрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Шлюбні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть, тому на даний час шлюб носить виключно формальний характер. Кожен із подружжя живе своїм життям і не проявляє турботи чи піклування стосовно життя іншого. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають п'ять років. Сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення.

За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 200, 223, 263, 265, 268, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання - АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання - АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 жовтня 2000 року, актовий запис № 1182 Відділу реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання - АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) в користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання - АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок сплаченого судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Позняк В.М.