Дата документу 22.10.2018
Справа № 320/7177/18
Провадження № 2/320/3880/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3 міська рада Запорізької області,

представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Запорізької області ОСОБА_4,

третя особа - державний нотаріус ОСОБА_3 державної нотаріального контори Запорізької області ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Запорізької області, третя особа: державний нотаріус ОСОБА_3 державної нотаріального контори Запорізької області ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 01.05.2012 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказана квартира належала матері. Він є єдиним спадкоємцем після її смерті та прийняв спадщину надав відповідну заяву до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори. Але одержати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, у зв'язку з цим нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. У звязку з зазначеними обставинами він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач, в судове засідання не зявився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить розглянути справу за наявними у справі доказами.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 народився 03 березня 1968 року та його матірю є ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 367053 /а.с. 6/

З довідки КП «ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 міської ради Запорізької області від 25.07.2018 вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого МП «Мелітопольжитлосервіс» від 09.12.1996 за № 65. (а.с. 7)

01.05.2012 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ЖС № 230876, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 703 від 04.05.2012 року /а.с.22- об)

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 вбачається, що єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті є її син - ОСОБА_1, який прийняв спадщину після смерті матері, надавши відповідну заяву до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори. /а.с.8/.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріального контори Запорізької області ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.08.2018 ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини квартиру АДРЕСА_2, та у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої на вищевказане майно /а.с.8/.

Отже, у позивача відсутній належний правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Вимогами ч. 3 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (ст. 1296 ч.3 ЦК України).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_6П, прийняв спадщину, але він не має можливості надати правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2, оскільки цей документ було втрачено, за ним слід визнати право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 319, 368, 369, 370, 392, 1217, 1226, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Запорізької області, третя особа: державний нотаріус ОСОБА_3 державної нотаріального контори Запорізької області ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 01.05.2012.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РІНОКПП НОМЕР_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грушевського,5, ЄРДПОУ 25716722.

Третя особа - державний нотаріус ОСОБА_3 державної нотаріального контори Запорізької області ОСОБА_5, адреса місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги 19.

Повне рішення складене 22.10.2018.

Суддя: