Справа № 658/1548/18
Провадження № 2/658/975/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенка О.Є.

при секретарі Петровій А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в місті Каховці у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6Г про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності.

Представник позивачів в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з укладанням мирової угоди із відповідачем, яку сторони уклали 01 жовтня 2018 року та підписали.

Відповідачі підтвердили укладання мирової угоди та також просили її затвердити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд може затвердити угоду в підготовчому судовому засіданні у разі її заявлення сторонами.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши зміст мирової угоди укладеної між позивачем та відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження управі.

При цьому судом сторонам цивільного провадження розяснено наслідки укладання мирової угоди, а саме, що згідно ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, суд переконався у добровільності укладання мирової угоди між сторонами, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; окремо розяснив, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути звернута до примусового виконання кожною зі сторін.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 206-208, 256, 259, 260, 279, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1, Херсонська область, Каховський район, с. Тавричанка, вул. Гатило, 2), ОСОБА_3 (іпн Херсонська область, Каховський район, с. Тавричанка, вул. Гатило, 2), ОСОБА_4 (іпн Херсонська область, Каховський район, с. Тавричанка, вул. Гатило, 2), ОСОБА_5 (іпн Херсонська область, Каховський район, с. Тавричанка, вул. Гатило, 2) та ОСОБА_6 (іпн Херсонська область, Каховський район, с. Тавричанка, вул. Гатило, 2) від 01 жовтня 2018 року, наступного змісту:

Ми, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності, уклали мирову угоду про наступне:

?ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, власникам частки 63/400 домоволодіння, виділити в:

житловому будинку під літ. «А», у складі приміщень: 1-1 коридор площею 3,9 кв.м., 1-2 коридор площею 7,1 кв.м., 1-3 санвузол площею 8,5 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 11,6 кв.м., 1-5 житлова кімната площею 12,5 кв.м., 1-6 житлова кімната площею 11,5 кв.м.; 1-7 кухня площею 12,3 кв.м., 2-6 житлова кімната площею 9,7 кв.м..Загальна площа частки становить 77,1 кв.м., у т.ч. житлової 45,3 кв.м.

Надвірні будівлі та споруди: літ. «П» гараж, літ. «К» - сарай, літ. «Н» - сарай, літ. «И» - сарай, літ. «и» - тамбур, літ. «З» - сарай, літ. «під З» - підвал, літ. «Л» - вбиральня, літ. «М» - навіс, літ. «під а1» - підвал, літ. «О» - навіс, споруди № 4, 9, І, огорожа № 1, 2, 6.

?ОСОБА_6, власнику частки 37/100 домоволодіння, виділити в:

житловому будинку під літ. «А», у складі приміщень: 2-1 коридор площею 7,6 кв.м., 2-2 коридор площею 9,0 кв.м., 2-3 житлова кімната площею 12,6 кв.м., 2-4 житлова кімната площею 9,6 кв.м., 2-5 кухня площею 9,7 кв.м..Загальна площа частки становить 48,5 кв.м., у т.ч. житлової 22,2 кв.м.

Надвірні будівлі та споруди: літ. «Д» сарай, літ. «Є» - сарай, літ. «Ж» - вбиральня, літ. «В» - вхід в підвал, літ. «під Г» - підвал, літ. «Г» - сарай, літ. «Б» - гараж, літ. «під Д» - підвал, споруди № 8, ІІ, огорожа № 1, 5, 6.

?за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з часткою 63/400 у приватне користування виділяється земельна ділянка під виділеним за ними житловим будинком та прилеглою прибудинковою територією, городом площею 0,1174 га. (червоним кольором на плані поділу).

?За ОСОБА_6 з часткою 37/100 у приватне користування виділяється земельна ділянка під виділеною за ним житловою прибудовою, надвірними будівлями та спорудами, прилеглою прибудинковою територією та городом площею 0,0735 га. (синім кольором на плані поділу).

?судові витрати розділити порівну між сторонами.

витрати на правову допомогу сторін не відшкодовуються.

Сторонам по даній мировій угоді роз"яснено, що відповідно до ч.3 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом пятнадцяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_7