РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 367/7596/17

пр. № 2-о/759/356/18

16 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник у листопаді 2017 р. звернувся до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що він народився 04.07.1995 р. та у свідоцтві про його народження зазначено батьком - ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Далі заявник зазначає, що після смерті його батька відкрилась спадщина, яку він має намір прийняти. Проте, виявилось, що прізвище батька у різних правовстановлюючих документах вказано як «ОСОБА_2» так і «ОСОБА_2», у зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт, що він, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, з метою отримання спадщини, яка відкрилась після смерті останнього.

Заявник в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити (ас. 46).

Представник зацікавленої особи: Бучанської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав листа в якому просив розглянути справу за його відсутності (ас. 24).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1,він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві та його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (ас. 6).

Встановлено, що батьки заявника зареєстрували шлюб 11 липня 1992 р. їх призвища іменувалися «ОСОБА_2» (ас. 7).

Встановлено, що батьки заявника: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 15.10.1996 р. розірвали шлюб (ас. 8).

Судом встановлено, що батько заявника ОСОБА_2 змінив свій паспорт радянського зразка (на російській мові) та отримав 28.04.1998 р. паспорт українського зразка, в якому помилково вказано його прізвище «ОСОБА_2».

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер та його прізвище у свідоцтві про смерть помилково вказано «ОСОБА_2».

Таким чином, з матеріалів српави вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією самою особою, при оформленні правовстановлюючих документів відносно якого були допущенні помилки.

У зв'язку з чим суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 являється батьком заявника ОСОБА_1

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією самою особою, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: