Справа № 576/2065/17
Провадження № 2/576/23/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Сапона О.В.,

з участю секретаря: Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поділити в натурі житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул. Румянцева, 10 в м. Глухів Сумської області, що перебуває у спільній частковій власностіОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Румянцева, 10 в м. Глухів Сумської області, позивачу ОСОБА_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виділити в натурі: приміщення житлового будинку площею 45,7 кв.м., позначеного літ. А-I, гараж (Б), прибудову (б) та погріб (пг`), визнавши за ним право власності на цю частину нерухомого майна.

У житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Румянцева, 10 в м. Глухів Сумської області, відповідачу ОСОБА_2, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, виділити в натурі: приміщення житлового будинку площею 14,1 кв.м., позначеного літ. А-I, житлову прибудову (А`), прибудову (а2), погріб (пг), сарай (В) та сарай (Г), визнавши за нею право власності на цю частину нерухомого майна.

Виділити ОСОБА_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користування земельну ділянку площею 302 кв.м., по третьому варіанту поділу (порядку користування) відповідно до часток співвласників, запропонованому у висновку будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи від 23.07.2018 року, проведеної експертами Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3, а саме:

Лінія розподілу проходить наступним чином:

-точка А на межі із вул. Румянцева та ділянкою № 8;

-відрізок по межі із ділянкою № 8 довжиною 10,15 м. до лінії розподілу житлового будинку, позначений А-К;

-відрізок по лінії розподілу житлового будинку до стіни гаражу літ. Б; довжиною 12,74 м, позначений К-Л;

-ламана вздовж стін гаражу літ. Б, прибудови літ. б, позначена Л-М-Н-Б;

-точка Б розділяє межу з вул. Румянцева на відрізки довжиною 17,46 м та 3,22 м, позначені А-Б-В;

-утворюється частина земельної ділянки площею 167 кв.м;

-від точки В на межі із вул. Румянцева та ділянкою №12 вздовж межі із ділянкою № 12 відрізок довжиною 17,11 м, позначений В-Г;

-від точки Г перпендикуляр довжиною 5,68 м, позначений Г-И;

-від точки И перпендикуляр довжиною 8,53 м; позначений И-З;

-від точки З перпендикуляр у бік межі із ділянкою №8 довжиною 14,49 м, позначений З-Ж;

-від точки Ж по межі із ділянкою № 12 відрізок довжиною 4,09 м, позначений Ж-Е;

-відрізок Е-Д жовжиною 20,12 м є межею, що проходить протилежно межі із вул. Румянцева;

-утворюється частина земельної ділянки площею 135 кв.м., загальна площа ділянки, становить 302 кв.м.

Виділити ОСОБА_2, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користування земельну ділянку площею 303 кв.м., по третьому варіанту поділу (порядку користування) відповідно до часток співвласників, запропонованому у висновку будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи від 23.07.2018 року, проведеної експертами Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3, а саме: позначену ламаною К-Л-М-Н-Б-В-Г-И-З-Ж-К.

Графічно схема III варіанту поділу (порядку користування) земельною ділянкою представлена в додатку 9 до висновку (а.с.111)

Відповідно до п.3.25б*ДБН 360-92** передбачається улаштування сервітутів загальною площею 27 кв.м. на користь I співвласника (позначений синім кольором на схемах) для обслуговування гаражу літ. Б, прибудови літ. б, сервітут на право проходу.

Графічно розташування сервітутів для III варіанту поділу (порядку користування) представлений в додатку 10 до висновку (а.с.112).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4930 грн. повернення понесених ним судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя