Справа № 454/1980/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.

представника позивача - ОСОБА_1

та представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та просить суд стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5, 10.09.1999р.н., аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000грн. в місяць, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином 23-ох років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Свої вимоги мотивує наступним.

Вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

02.03.2011р. Сокальським районним судом Львівської області затверджено мирову угоду між сторонами, у якій значилося, що ОСОБА_4 сплачуватиме аліменти щомісячно в сумі 750грн. до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 10.11.2017р.

На даний час повнолітній син ОСОБА_5 навчається на бюджетній стаціонарній основі, на першому курсі денної форми навчання економічного факультету Львівського національного університету ОСОБА_7 Франка.

Спільний син сторін не має змоги забезпечувати себе сам, у зв'язку з навчанням.

Вказує, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, її хворобою, оскільки є інвалідом третьої групи, тяжкий фізичний стан - зумовлений автокатастрофою, позивачка періодично лікується, потребує постійного вживання медикаментів - не в змозі сама утримувати та матеріально забезпечувати сина.

Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те, що згідно законодавства зобов'язаний це робити. Дитині необхідні кошти на проїзд до навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо.

Зазначає, що вони з відповідачем не можуть домовитись про конкретний розмір допомоги, яку він буде надавати кожного місяця, тому змушена звертатись до суду з даним позовом.

Також, вказує, що відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець з 28.07.2004р. Він займається виробництвом духових шаф, печей і пічних пальників та різанням, обробленням і оздобленням декоративного та будівельного каменю. На даний момент вартість таких робіт складає 200 доларів США.

У власності відповідача знаходиться земельна ділянка, яку він здав в оренду ФГ "ОСОБА_8М." і отримує дохід від її оренди у формі орендної плати.

Крім цього, у його власності знаходиться нежитлова будівля (народний дім) у с.Теляж, вул.Ланковецька, 70а Сокальського району.

У 2005 році ОСОБА_4 здійснив купівлю колективної власності у ТзОВ "ЛТД Здоров'я", яка займається медичною практикою, а саме: стоматологічна клініка.

У 2017р. відповідач придбав транспортний засіб марки "Опель Віваро" 2007 року випуску. Також, він має у власності автомобіль марки "Опель Віваро" 2002 року випуску.

Тобто, відповідач має дохід, заробляє і має змогу сплачувати аліменти.

Вважає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, який не повинен бути менший ніж прожитковий мінімум.

Разом з цим, вказує, що відповідач інших утриманців не має, працездатний, отримує дохід, має можливість купляти автомобілі та нерухомість, має дохід від орендної плати, його стан здоров'я дозволяє йому працювати, а тому, вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 5000грн. щомісячно.

29.08.2018р. відповідач ОСОБА_4 надав відзив на позовну заяву, в якому покликався не те, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в такому розмірі як просить позивачка.

Вказує, що з 23.11.1993 року він є інвалідом третьої групи по загальному захворюванню - довічно і у зв'язку з чим змушений постійно звертатись до лікарів за медичною допомогою. На його лікування йдуть значні кошти, що в свою чергу тягне додаткові витрати.

26.10.2011р. він одружився з ОСОБА_9, з якою перебуває у шлюбі до цього часу. Фактично на даний час має нову сім'ю.

Дійсно він був зареєстрований як фізична особа підприємець, проте підприємницькою діяльність не займається з 2016 року у зв'язку зі збитковістю. На даний час він взагалі знятий із реєстрації як фізична особа підприємець.

Згідно декларації про доходи поданої 03.08.2018 року у нього відсутні доходи.

Щодо нерухомого майна, яке нібито за ним зареєстровано, то це не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_10 дім, що знаходиться в с.Теляж Сокальського району Львівської області перебуває у власності територіальної громади і він до цього немає жодного відношення. У 2005 році він купив 200/1000 частки цього ОСОБА_10 дому, однак рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 11.04.2006р. цей договір був визнаний недійсним.

Відносно наявності у нього автомобіля марки "Опель Віваро" д.н.з.НОМЕР_1, то цей автомобіль проданий гр.ОСОБА_11, згідно довіреності від 27.03.2017р. Щодо нібито наявності, ще одного автомобіля, то такий у нього відсутній.

Також, він не являється засновником ТОВ "ЛТД Здоров'я" і жодної стоматологічної клініки він не має і такої діяльності не здійснює.

Вказує, що син навчається на державній формі навчання та отримує стипендію, тому позивачка не мотивувала, які саме витрати вона несе під час навчання сина.

Крім цього, зазначає, що допомагає сину матеріально на постійній основі - добровільно сплачує, щомісячно після досягнення сином повноліття, допомогу в розмірі 800грн.

Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Позивач та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. В обгрунтування навели обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову. В обгрунтування навів обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши учасників та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З оглянутого свідоцтва про народження серія І-СГ №164859 встановлено, що у сторін є син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

В ході розгляду справи з дослідженої довідки №1452 від 21.06.2018р, встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання економічного факультету, за рахунок державного бюджету у Львівському національному університеті ім.І.Франка.

З дослідженої довідки МСЕК серія 12ААА №344448 встановлено, що ОСОБА_3 має третю групу інвалідності по загальному захворюванню до 01.09.2019року.

Також, згідно медичних довідок та витягів встановлено, що ОСОБА_3 періодично лікується (а.с.42-48).

Також, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Твердження позивача про те, що відповідач має у власності нерухоме та рухоме майно спростовується наданими письмовими доказами.

Зокрема, довідкою виданою виконкомом Телязької сільської ради №312 від 03.08.2018р., свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, постановою Сокальського районного суду Львівської області від 02.03.2011р. встановлено, що рішення Телязької сільської ради №26 від 11.01.2005р. про надання дозволу на придбання частини ОСОБА_10 с.Теляж шляхом викупу ОСОБА_4 визнано недійсним. Договір купівлі-продажу даного приміщення від 08.06.2005р. скасовано та на даний час ОСОБА_10 Дім с.Теляж є власністю територіальної громади в особі Телязької сільської ради (а.с.72, 82, 91).

Згідно інформації про юридичну особу встановлено, що ОСОБА_4 не входить до засновників ТзОВ "ЛТД Здоров'я".

Також, згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_12 28.03.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 відчужив автомобіль марки "Опель Віваро" д.н.з.НОМЕР_1 гр.ОСОБА_11

Разом з цим, з дослідженого в судовому засіданні опису документів наданих державному реєстратору для проведення дії "Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем" від 08.08.2018р. встановлено, що ОСОБА_4 надав до державного реєстратора документи для припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, про що заведено справу №2_408_000012_71.

Крім цього, з дослідженої довідки виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській Сокальського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) №1509/02.27-26 від 30.07.2018р. встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в управлінні на обліку, як одержувач пенсії по інвалідності (третя група загальне захворювання) з 23.11.1993року, довічно.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В свою чергу, згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», встановлено прожитковий мінімум на працездатних осіб з 1 липня становить 1841 гривень.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина.

Разом з цим, в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує

18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Судом встановлено, що позивачка має інвалідність третьої групи та відповідач є людиною з інвалідністю третьої групи (пожиттєво), обоє не працюють, не подали документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, мають можливість працевлаштуватися. Сторони інших утриманців, крім спільного повнолітнього сина, не мають. На даний час сімейний стан відповідача змінився. Окрім цього, він не займається підприємницькою діяльністю та не має у власності вищевказаного майна.

Крім цього, у рішенні Європейського суду від 27.11.1992 року справі "Олсон проти Швеції" зазначається "що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага.

Також, особлива увага повинна приділятися найважливішим інтересам дитини, які, за своєю природою та важливістю, мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, ст.8 конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоровю чи розвитку дитини (Рішення Європейського суду від 07.08.1996 у справі "Йохансен проти Норвегії").

Таким чином, суд враховуючи надані сторонами докази та вибір позивача, дійшов висновку, що з ОСОБА_4 слід стягувати аліменти в користь сина ОСОБА_5 в розмірі 1100грн. щомісяця до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох річного віку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_4, 20.04.1967р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на його утримання в розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн. щомісячно, починаючи з 11.07.2018 року і до закінчення дитиною навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох річного віку з подальшою їх індексацією відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Дане рішення в частині сплати аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах сплати аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 30 днів з часу отримання копії рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Повне рішення складено 22.10.2018 року.

Позивач: ОСОБА_3, 20.09.1965р.н., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_4, 20.04.1967р.н., ІПН НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Головуючий: М. Я. Адамович