Дата документу 06.11.2018 Справа № 314/2050/17
Запорізький апеляційний суд
Є.у. №314/2050/17 Головуючий у першій інстанції: Капітонов Є.М.
Провадження № 22-ц/807/1103/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Агро» в особі директора ОСОБА_2 на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Агро» про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ «Прогрес-Агро» ів особі директора ОСОБА_2, подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

До апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору, яка зазначена апелянтом в додатках до апеляційної скарги, що підтверджується актом суду першої інстанції (а.с. 148), який був складений при розкритті відповідного поштового відправлення.

З 01 січня 2018 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру становила 640 грн.

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 640 ? 150% = 960 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач : УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

Крім того, відповідно до ч. 3, ч. 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана відповідачем по справі - ТОВ «Прогрес Агро» та підписана ОСОБА_2, як його директором.

Проте, скаржником не надано доказів на підтвердження призначення ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ «Прогрес Агро», а відтак неможливо перевірити, чи повноважною особою подано апеляційну скаргу від імені відповідача.

Крім того, матеріали справи містять довіреність від 02.05.2018 року, відповідно до якої: «… ОСОБА_4 в особі директора ТОВ «Прогрес Агро», що діє на підставі статуту, довіряє …» (а.с. 126), вказана довіреність дійсна до 30.08.2021 року.

Зважаючи на зазначене, скаржнику необхідно надати докази того, що на момент подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 є чинним директором ТОВ «Прогрес Агро».

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Агро» в особі директора ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 960 грн., та доказів на підтвердження того, що станом на листопад 2018 року ОСОБА_2 посадудиректора ТОВ «Прогрес Агро» та відомостей про юридичну особу.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя