Справа № 515/828/18
Провадження 2/515/1414/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
04 жовтня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2018 року ОСОБА_1 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.
28 травня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів грома- дянського стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 18. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 24.01. ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки між ними припинені у травні 2018 року, вони втратили по- чуття взаємної любові та поваги. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможли- вим, тому просила його розірвати.
Позивач у судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила справу розглянути за її від- сутності.
Відповідач до суду не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстра- ції та проживання сповіщався належним чином, відзиву на позовну заяву не подав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у від- повідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не зді- йснюється.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довес- ти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 282037 (а.с.7) видно, що 28 травня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Татарбунарського районного управління Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 18.
Згідно копій свідоцтв про народження серії 1-ЖД № 089141 та серії І-ЖД № 321805 (а.с.8-9) у сторін по справі народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, 23. 10.2000 р. народження.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
У зв'язку з тим, що суд не має відомостей щодо визначення позивача з приводу зміни прізви- ща, вважає, що підстав для відновлення дошлюбного прізвища останньої не має.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 704, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-80, 82, 211, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 28 травня 2000 року відділом реєстрації актів громадянсь- кого стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 18.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище "Стаматі".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у роз- мірі 704 грн.80 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення за- яви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко