Справа № 316/1352/17
Провадження № 2/316/69/18
"02" жовтня 2018 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Вільямовської Н.О.
секретар судового засідання Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням осіб, цивільну справу № 316/1352/17 за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
05.09.2017 року КС «Актив» звернулась до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне.
Згідно пп. 4) п. 3.1.1. кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк більше одного місяця.
В забезпечення виконання договору, було укладено договір поруки № С8778Т від 17.02.2017 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно з п. 3.1. договору поруки поручитель має право отримувати від кредитора інформацію щодо стану кредиту та сплати процентів за користування ним. Кредитор, в сою чергу, зобов'язаний надати вичерпну інформацію по погашенню кредиту за будь яким зверненням Поручителя.
Згідно з п. 3.4. договору поруки, відповідальність поручителя, настає у випадку коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує (порушує графік погашення кредиту) свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору, а також у випадку смерті Боржника.
Згідно з п. 3.5. договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.
Також позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Ухвало судді від 08.12.2017 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.07.2018р. постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 92).
В установлений судом строк, заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заперечень проти позову відповідачі суду не надали, так само як і не надали суду відзив на позов.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовим конвертом з відповідною відміткою «за незапитом» (а.с. 95, 96, 97, 98, 99, 108, 109, 110), оголошенням про виклик в судове засідання у якості відповідача, розміщеному на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с. 111), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В забезпечення виконання вказаного кредитного договору, було укладено договір поруки № С8778Т від 17.02.2017 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7-8).
ОСОБА_1 не виконав належним чином свої зобов'язання за Договором, а саме порушив графік погашення кредиту.
В рамках досудового врегулювання спору 06.06.2017р., 21.08.2017р., відповідачам рекомендованим листом надсилалися вимоги кредитної спілки «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язань (а.с. 14, 15, 16, 17). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 особисто отримала вимоги, що підтверджується її підписом (а.с. 14 звор. бік, 15 звор. бік).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на умовах договору, підтверджуються документально і не суперечать закону, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 (а.с. 1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. О. Вільямовська