БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/344/18
№ провадження 2-о/356/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

При секретарі Настич Н. А.

За участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Березанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що мати заявниці ОСОБА_2 є власником будинку № 22 по вул. Леніна (теперішня вул. Шевченків шлях) в м. Березань Київської області. 03.01.2018 року ОСОБА_2 померла. Як дочка покійної, заявниця є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2, тому звернулась до державної нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, в чому їй було відмовлено з підстав недоведеності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відтак, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 03.01.2018 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі з підстав, вказаних у ній, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, 04.07.2018 року направив через канцелярію суду заяву, якою розгляд справи просив проводити за відсутності їхнього представника (а.с.16).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що померла ОСОБА_4 була її сусідкою та вказала, що після розлучення остання змінила шлюбне прізвище «Пархоменко» на своє дівоче «Коломієць». Окремо відзначила, що всі документи в померлої були оформлені на її дівоче прізвище.

Свідок ОСОБА_5, допитана в судовому засіданні, вказала, що матірю заявниці ОСОБА_1 є померла ОСОБА_2 Батька заявниці свідок ніколи не бачила.

Заслухавши пояснення заявника, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.01.2018 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 417116, виданим Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області 03.01.2018 року, актовий запис № 02 (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях (колишня вул. Леніна), буд. 22, належний ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.1999 року № 3859, серія бланку АВЕ № 968335, зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 16.12.1999 року в реєстрову книгу за № 13, стр. 210, інвентаризаційна справа № 3256 (а.с.6).

Листом завідувача Березанської міської держнотконтори ОСОБА_6 від 13.06.2018 року за вих. № 367/02-14 заявниці ОСОБА_1 відмовлено в оформленні її спадкових прав після смерті ОСОБА_2, так як у свідоцтві про смерть матері заявниці зазначено прізвище «ОСОБА_2 К.», а у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано як «ОСОБА_7 К.», при цьому в актовому записі про розірвання шлюбу батьків заявниці прізвище після розірвання шлюбу також зазначено «Пархоменко» (а.с.9).

Як вбачається з наданої посвідки про народження № 2119919, ОСОБА_2 народилась 23.05.1937 року (а.с.10,19).

Згідно наданого на запит суду за вих. № 56/344/18/3163/2018 від 01.10.2018 року повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 02.10.2018 року, 16.12.1960 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.43-44).

Вказаний шлюб розірвано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області 15.11.1973 року, при чому прізвище дружини після розірвання шлюбу - «Пархоменко», що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 8 від 03.10.2018 року, а також копією запису акту про розірвання шлюбу № 129 від 15.11.1973 року (а.с.49-51).

У відповідності до свідоцтва про народження від 14.04.1964 року, серія VI-УР № 1446239, актовий запис № 98, батьками заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як визначено ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У відповідності до роз'яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За змістом ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобовязаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернулась до суду з метою встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матірю, що необхідно їй для отримання спадщини та свідоцтва про право на спадщину після смерті матері як спадкоємиці першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України, відтак, встановлення даного юридичного факту має правове значення для заявниці.

Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи документи, які підтверджують особу померлої ОСОБА_2, зокрема, зазначені в них дату та місце народження, відомості про перебування батьків заявниці у шлюбі, а також показання свідків, допитаних в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 03.01.2018 року, та ОСОБА_7, яка записана як матір заявниці - ОСОБА_1, є однією і тією ж особою.

При цьому, зазначення в паспорті, а в подальшому і в свідоцтві про смерть, прізвища матері заявниці як «Коломієць» замість «Пархоменко» є наслідком помилки при оформленні документів, а розбіжності між документальними записами по-батькові матері заявниці у наданій суду посвідці про народження ОСОБА_2 К за № 2119919 та решті документів («Кириловна-Кирилівна») виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях через посередництво його російського запису у вказаній посвідці про народження.

Враховуючи вказане, обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 293 ,294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Березанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 03.01.2018 року, являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик