Справа № 663/297/18
Провадження № 2/663/569/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченко М.І.

секретаря Ворфоломєєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до виданих Скадовським районним судом виконавчих листів відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, 1994 р. н., у розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 15.12.2014 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23-річного віку, а також сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, 2003 р. н., у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 29.09.2010 і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчі листи предявлено до виконання до Скадовського районного відділу виконавчої служби. Відповідач практично не сплачує аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість. Так, станом на 01.06.2017 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5 становить 17700,00 грн., а на утримання доньки ОСОБА_4 18724, 54 грн. Просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 5013, 00 грн. та на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 5416, 00 грн.

Представник позивачки ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей повнолітнього сина ОСОБА_3, 1994 р. н., на утримання якого на період продовження навчання на підставі виконавчого листа №663/3950/14-ц, виданого Скадовським районним судом 23.01.2015, ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти у розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 15.12.2014 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23-річного віку; а також неповнолітню доньку ОСОБА_4, 2003 р. н., на утримання якої на підставі виконавчого листа №2-1289/10, виданого Скадовським районним судом 02.11.2010, ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 29.09.2010 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 19.11.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки за період з 11.10.2014 року по 01.11.2015 року у розмірі 1157,59 грн. та за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина за період з 15.12.2014 року по 01.11.2015 року в розмірі 1040,25 грн.

Відповідно до ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору судом.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, наданого Скадовським районним відділом державної виконавчої служби від 01.06.2017 року розмір заборгованості ОСОБА_7 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 станом на 01.06.2017 року складає 17700,54 грн. (а.с.20); по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 станом на 01.01.2018 року 18724, 54 грн. (а.с.21,22).

Відповідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до наданого позивачкою розрахунку розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів аліментів на утримання сина ОСОБА_3 станом на 01.06.2017 року складає 17700,54 грн. (а.с.20); по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 станом на 01.01.2018 року 18724, 54 грн. (а.с.21,22).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за період з грудня 2014 року по березень 2017 року в розмірі 5013, 00 грн. та на утримання доньки ОСОБА_4 за період з жовтня 2014 року по листопад 2017 року в розмірі 5416, 00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. 195, ч.1 ст.196 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 25.07.1971 р. н., ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_8, 29.04.2003 р. н., за період з жовтня 2014 року по листопад 2017 у розмірі 5416,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 25.07.1971 р. н., ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_9, 18.03.1994 р. н., за період з грудня 2014 по березень 2017 у розмірі 5013,00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.І. Клімченко