233 № 233/6309/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Із вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просив виключити відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 524 від 26 жовтня 2004 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що з початку вересня 2003 року він проживав з відповідачем ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу. 07 жовтня 2004 року позивач народила дитину ОСОБА_4, батьківство щодо якої було визнано позивачем. Під час однієї з сварок у 2005 році відповідач повідомила позивачу про те, що він не є батьком ОСОБА_5. З того часу сторони родинні відносини не підтримували, на даний час позивач має іншу сімю. З врахуванням викладеного позивач вважає, що між ОСОБА_4 та ним відсутнє кровне споріднення, що є підставою для виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, посилаючись на неможливість зявитися до суду через проходження співбесід щодо працевлаштування в Німеччині. Крім того, надала заяву про визнання позову, в якій зазначила про те, що обставини викладені в позовній заяві відповідають дійсності.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2018 року постановлено викликати відповідача ОСОБА_3 в судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2018 року відповідачу ОСОБА_3 було відмовлено у прийнятті визнання вказаного позову.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

В підготовче засідання, яке відбулось 23.02.2018 року, 13.03.2018 року, 02.04.2018 року, 17.04.2018 року відповідач не зявився, посилаючись на причини неявки неможливість приїхати до суду через зайнятість та перебування в іншій крайні, в звязку з чим проведення підготовчого засідання відкладалось. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року підготовче провадження було закрито та справа була призначена до судового розгляду по суті.

В судове засідання, яке відбулось 24.05.2018 року, 25.06.2018 року відповідач не зявився, посилаючись на причини неявки неможливість приїхати до суду через зайнятість та перебування в іншій крайні, в звязку з чим розгляд справи відкладався.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2018 року без виходу до нарадчої кімнати із занесенням її до протоколу судового засідання постановлено провести розгляд справи за відсутності відповідача. У судовому засіданні на підставі ухвали, постановленої без виходу до нарадчої кімнати із занесенням її до протоколу судового засідання, була оголошена перерва через закінчення робочого часу у суді.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2018 року розгляд справи відкладено в звязку з задоволенням заяви представника відповідача про виклик свідка.

Представник відповідача в судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог не заперечував, посилаючись на обставини, викладенні в заявах по суті справи, поданих відповідачем.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази подані на їх підтвердження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2004 року у м. Костянтинівка у матері ОСОБА_6 народилась дитина дівчинка, батьківство щодо якої було встановлено відповідно до ст. 126 СК України на підставі спільної заяви матері дитини та батька ОСОБА_1 від 26.10.2004 року, у звязку з чим до актового запису були внесені відповідні зміни, а саме змінено прізвище дитини ОСОБА_7 на «Коноваленко». Вказані обставини підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №524 від 26.10.2004 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області та повторним свідоцтвом про народження серії І-НО № 681949, виданим 08.09.2015 року, копія якого додана до позовної заяви.

15 червня 2016 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Аугустін», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Е1682/2016 від 15.06.2016 року, виданим органом реєстрації Цивільного Стану Мюнхен Баварія.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є матірю відповідача. Їй відомо про те, що до народження онуки ОСОБА_7 її дочка ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом у квартирі, що належала ОСОБА_3 Після народження дитини ОСОБА_3 покинула ОСОБА_1 та стала проживати з матірю, пояснивши їй, що вона зізналась ОСОБА_1 про те, що дитина народилась від іншого чоловіка.

Судом було розяснено позивачу та представнику відповідача їх право подати клопотання про проведення судової генетичної експертизи, проте жодна із сторін не скористалась своїм правом самостійно подати до суду висновок експерта або заявити клопотання про призначення судової генетичної експертизи.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 визнала обставини, викладені позивачем щодо відсутності кровного споріднення між дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, а також враховуючи показання свідка, суд дійшов висновку про те, що вказані обставини є встановленими, а отже позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження підлягає задоволенню, в звязку з чим з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 524 від 26 жовтня 2004 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області слід виключити відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., що підтверджено відповідною квитанцією в матеріалах справи.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 354 , п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 524 від 26 жовтня 2004 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення 04 жовтня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя