справа №176/1531/18
провадження №2/176/845/18
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш як 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця.

Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 25 року. Від зазначено шлюбу у них мається син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ним та ОСОБА_4 розірвано 28 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим відділом РАЦС Жовтоводського МУЮ, актовий запис № 68. Згідно рішення Жовтоводського міського суду від 4 лютого 2010 року він зобов'язаний сплачувати ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Виконавчий лист на стягнення аліментів знаходиться на виконанні по місцю моєї роботи ПРАТ "ОСОБА_5 Інвест". Відповідно до рішення виконкому Жовтоводської міської Ради №216 від 24 травня 2018 року місце прошивання малолітнього сина ОСОБА_3 25.09.2007 року визначено з батьком дитини за адресою АДРЕСА_1, де позивач офіційно зареєстрований. Син ОСОБА_6 дійсно проживає зі ним, перебуває на його утриманні, але аліменти на його утримання перераховуються відповідачці по справі. Добровільно відповідачка не відкликає виконавчий лист, заявивши, що вона буде отримувати аліменти, а потім перераховувати на мою адресу. В звязку з вищевикладеним позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 з відповідачки, так як син перебуває на його утриманні.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Натомість надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Матеріали справи містять заяву останньої, в якій відповідач просить розглядати справу за її відсутності. Проти задоволення позову заперечувала, так як у добровільний спосіб сплачує аліменти на утримання сина, а також повертає і ті аліменти, які платить позивач, що підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 306, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 02 жовтня 2007 року 19.05.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 349, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3. (а.с.8)

Шлюб між сторонами розірвано 28 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим 23.06.2010 Відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 68. (а.с.7)

Згідно з рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини його заробітку. (а.с.11)

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_2. (а.с.10)

Відповідно до вимог ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а неповнолітня дитина проживає разом з останнім та перебуває на його утриманні, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких вона зобовязаний утримувати, оскільки є здоровою працездатною особою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня предявлення позову на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, суд критично сприймає аргументи відповідача ОСОБА_2 щодо заперечень проти позовних вимог, в звязку з тим, що вона у добровільний спосіб сплачує аліменти, оскільки даний факт не позбавляє позивача права звернутись з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивача за законом звільнено.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитини задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, тобто до 25 вересня 2025 року, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, з 13 липня 2018 року.

Виконавчий лист, виданий по справі № 2-229/11 відкликати з бухгалтерії ПРАТ «ОСОБА_7 Інвест» та залучити його до матеріалів справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_8