Справа № 456/706/18
Провадження № 2/456/786/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

28 вересня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим права на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 втратившим право на користування житловим приміщення, а саме квартирою № 14 в будинку № 7 по вулиці А. Корчака в м. Стрию Львівської області. В обґрунтування позову покликається на те, що вона є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Дана квартира складається з двох житлових кімнат площею 27,19 кв. м., кухні, коридору, санвузла, загальною площею 42,64 кв. м. і перебуває на балансі Стрийської міської ради. Крім неї, в квартирі зареєстрований і проживає її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім цього зазначила, що відповідач у справі ОСОБА_2 є сином колишнього квартиронаймача, однак в квартирі він не проживає вже тривалий час, а лише значиться зареєстрованим, у звязку з чим вона змушена оплачувати за нього вартість житлово-комунальних послуг та не може оформити субсидію на відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги. Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 310 від 09.11.2012 року їй разом із сином було надано дозвіл на право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Цим же рішенням було дозволено начальнику КП «Світанок» укласти з нею договір найму житла щодо права проживання у вказаній квартирі, у звязку з чим 20.11.2012 року укладено типовий договір найму житла. З 2012 року вона разом з сином проживає у даній квартирі та сплачує всі комунальні послуги, за цей час жодного разу не бачила відповідача, в квартирі він не проживав і не проживає.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним та зазначила, що квартира АДРЕСА_1 перебуває на балансі Стрийської міської ради та 20.11.2012 року вона уклала договір з КП «Світанок», згідно якого отримала дану квартиру у безстрокове користування, за цей час жодного разу ОСОБА_2 в квартирі не зявлявся, однак вона змушена сплачувати за нього комунальні послуги, оскільки він значиться в квартирі зареєстрованим.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про розгляд справи про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.04.2018 року, 08.05.2018 року, 05.06.2018 року, 04.07.2018 року, 18.08.2018 року, 11.09.2018 року, що повернулися на адресу суду та оголошеннями на офіційному веб -порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого позивач не заперечила.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що є сусідкою позивача та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, часто буває в гостях у неї і жодного разу не бачила ОСОБА_2 в даній квартирі, ствердила, що останній в квартирі з 2012 року не проживає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що позивач є її племінницею та проживає разом з сином в квартирі АДРЕСА_2, за весь час її проживання в даній квартирі вона жодного разу не бачила ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.71, 72 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 Постанови № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985 року, у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавства не встановлює, в зв'язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки КП «Світанок» за вих. № 251 від 14.02.2018 року, згідно виписки з домової книги про склад сімї та прописку, ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, даний будинок належить Стрийській міській раді. Особовий рахунок відкрито на гр. ОСОБА_1 На цій жилій площі прописані троє чоловік: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 /а.с. 6/.

Згідно рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 310 від 09.11.2012 року, розглянувши заяву гр. ОСОБА_6, щодо права проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, у звязку із тим, що будинок за адресою вул. Шевченка, 113/1, в якому раніше проживала заявниця з батьками і сином, визнаний аварійним та став непридатний для подальшого проживання в звязку з руйнуванням несучих конструкцій і системи домовідведення, у відповідності до чинного житлового законодавства, до п.п. 10 п. «Б» ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Виконкомом міської ради вирішив надати дозвіл на право проживання сімї гр. ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 (2-кім-27,19 кв.м. із усіма комунальними вигодами), складом сім'ї 2 чол. (вона та син ОСОБА_7, 2005р.н.). Дозволив начальнику КП «Світанок» укласти договір найму житла з гр. ОСОБА_6, щодо права проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, у звязку із тим, що будинок в якому раніше проживала заявниця із сімєю визнаний аварійним та є непридатним для подальшого проживання /а.с. 7/.

Згідно з копією типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 20.11.2012 року КП «Світанок» та ОСОБА_6 на підставі рішення Стрийського міськвиконкому №310 від 09.11.2012р. уклали договір найму, відповідно до якого ОСОБА_6 та ОСОБА_3 отримали у безстрокове користування квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 42,64 кв. м. /а.с. 8/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 010955 ОСОБА_3 народився 06 квітня 2005 року, актовий запис № 185 /а.с. 9/.

Згідно з копією рішення від 25.03.2013 року по справі № 1323/7126/2012 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, зареєстрований 15.01.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 9 розірвано. Після шлюбу залишено за позивачем дошлюбне прізвище «Дулиш» /а.с. 10/.

Відповідно до відповіді відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області за вх. № 4097 від 13.03.2018 року на запит Стрийського міськрайонного суду Львівської області за вих. № 456/706/18/01.48/184 від 01.03.2018 року ОСОБА_2 за адресою м. Стрий, вул. А. Корчака, 7/14 не значиться /а.с. 16/.

Відповідно до відповіді відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області за вх. № 5493 від 03.04.2018 року на повторний запит Стрийського міськрайонного суду Львівської області за вих. № 456/706/18/01.48/260 від 20.03.2018 року ОСОБА_2 за адресою м. Стрий, вул. А. Корчака, 7/14 не значиться /а.с. 17/.

Згідно відповіді КП «Світанок» за вх. № 180 від 16.05.2018 року на запит Стрийського міськрайонного суду Львівської області за вих. № 456/706/18/5487 від 04.05.2018 р. на підставі по квартирних карточок (ф№16; ф Б) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 25/.

Відповідно до акту КП «Світанок» від 02.07.2018 року комісія у складі майстра дільниці КП «Світанок» ОСОБА_9, паспортиста КП «Світанок» ОСОБА_10, сусідів квартири АДРЕСА_4 Л-Г.О., к-ра № 36 вул. А. Корчака ОСОБА_11 склали акт про те, що в квартирі АДРЕСА_5 картотеки КП «Світанок», а саме ф №16 зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, але в даній квартирі ОСОБА_2 не проживає більше 18 років /а.с. 43/.

Відповідно до акту КП «Світанок» від 23.07.2018 року комісія у складі майстра дільниці КП «Світанок» ОСОБА_9, паспортиста КП «Світанок» ОСОБА_10, сусідів квартири АДРЕСА_4 Л-Г.О., к-ра № 36 вул. А. Корчака ОСОБА_11 склали акт про те, що в квартирі АДРЕСА_5 картотеки КП «Світанок», а саме ф №16 зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, але в даній квартирі ОСОБА_2 не проживає більше 18 років /а.с. 44/.

За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обовязковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є сином колишнього квартиронаймача квартири АДРЕСА_2, однак в даній квартирі він не проживає з листопада 2012 року. Окрім цього, встановлено що відповідно до рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 310 від 09.11.2012 року позивачу разом із сином було надано дозвіл на право проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Цим же рішенням було дозволено начальнику КП «Світанок» укласти з нею договір найму житла щодо права проживання у вказаній квартирі, у звязку з чим 20.11.2012 року між ними укладено типовий договір найму житла.

Слід зазначити, що відповідно до відповідей відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 13.03.2018 року та 03.04.2018 року на запити Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 за адресою м. Стрий, вул. А. Корчака, 7/14 не значиться, однак згідно відповіді КП «Світанок» за вх. № 180 від 16.05.2018 року на запит Стрийського міськрайонного суду Львівської області за вих. № 456/706/18/5487 від 04.05.2018 р. на підставі по квартирних карточок (ф№16; ф Б) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7.

У звязку з наведеним, оскільки ОСОБА_2 за адресою м. Стрий, вул. А. Корчака, 7/14 не проживає з листопада 2012 року, а позивач змушена сплачувати комунальні послуги, в тому числі й за відповідача, враховуючи чинне законодавство, згідно якого при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, тобто даний строк сплив ще в травні 2013 року, суд приходить до висновку що позовні вимоги щодо визнання втратившим права на користування житловим приміщенням відповідача, є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 14 будинку № 7 по вулиці А. Корчака в м. Стрий Львівської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_12

Повний текст судового рішення

виготовлено 04 жовтня 2018 року