УХВАЛА

про скасування заочного рішення

02.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/17304/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 88505,54 грн., 3% річних в сумі 5855,91 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 963,22 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено в задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що підставою неявки відповідача в судове засідання є помилка з боку працівників апарату суду Херсонського міського суду Херсонської області, а саме помічника чи секретаря судді Гаврилова Д.В. Про наявність рішення відповідач дізналася в липні в приймальні судді Гаврилова Д.В. Крім того, позивачем жодним чином не доведено оригіналами документів недійсність виготовлених морських документів на імя ОСОБА_3, а також не надано належним чином завіреного перекладу скайп переписки ОСОБА_4 з ОСОБА_3, а тому рішення суду є таким, що прийняте без належного дослідження доказів, без допиту свідків та самого ОСОБА_3, крім того, не зрозуміло чому саме вона повинна повертати кошти, в той час як вона не є стороною усної домовленості між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у звязку з чим заочне рішення є таким, що підлягає скасуванню.

У звязку з викладеним просила скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2018 року.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив скасувати рішення суду від 19.06.2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи і заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.285 ЦПК України та ч.1 ст.288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не повідомлена про розгляд справи та докази по справі, при їх належній оцінці, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеногопозовного провадження.

Керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/17304/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 603, без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська