Справа № 214/1996/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що, у разі не явки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.

06 липня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу бууло постановлено якою визнано обов'язковою явку в судове засідання представника ПАТ КБ «Приват Банк» для дачі особистих пояснень та надання обґрунтованих розрахунків заборгованості.

Однак, станом на 03.10.2018 року представника позивача, в порушення вимог чинного законодавства, до зали судового засідання не з'явився, особистих пояснень не надав.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав частково, заперечував проти визначеного банку розміру пені, відсотків та штрафу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Крім того, як вбачається з приписів п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити в т.ч. обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, з матеріалів справи, а саме, розрахунку заборгованості за договором № б/н від 09.11.2012 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 вбачається, що станом на 28.02.2018 р. заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» склала 72287,66 грн. з яких: 8346,83 грн. - заборгованість за кредитом, 57022,37 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. 3000,00 грн. - заборгованість та пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3418,46 грн. - штраф (процентна складова).

Однак, матеріали цивільної справи не місять обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Враховуючи, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, беручи до увагу незгоду відповідача із розрахунками заборгованості, суд вважає за необхідним визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання обов'язковою для дачі ним особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» для дачі ним особистих пояснень та надання суду обґрунтованого розрахунку суми, що підлягає стягненню з ОСОБА_2

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти до 09-00 год. 27 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Ткаченко