Справа № 344/9278/18
Провадження № 6/344/196/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну стягувача у судовому наказі, виданого Івано-Франківським міським судом 23 липня 2009 року у цивільній справі № 2н-10932/2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у судовому наказі, виданого Івано-Франківським міським судом 23 липня 2009 року у цивільній справі № 2н-10932/2009 року про стягнення із ОСОБА_2 в користь АКБ «Форум» 63523 грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором, 317 грн. 62 коп. судового збору та 44 грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заява обґрунтована тим, що згідно договору № 1034-Ф від 16 березня 2018 року, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» право вимоги по кредитному договору № 34/05/14-Z від 15 липня 2005 року, про стягнення боргу за яким видано судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не зявився. У прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу за його відсутності.

Належним чином повідомлені стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

23 липня 2009 року Івано-Франківським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ у цивільній справі № 2н-10932/2009 року, яким стягнуто із ОСОБА_2 в користь АКБ «Форум» 63523 грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором, 317 грн. 62 коп. судового збору та 44 грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі договору № 1034-Ф від 16 березня 2018 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» право вимоги по кредитному договору № 34/05/14-Z від 15 липня 2005 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» з 16 березня 2018 року як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № 34/05/14-Z від 15 липня 2005 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну стягувача у судовому наказі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну стягувача у судовому наказі, виданого Івано-Франківським міським судом 23 липня 2009 року у цивільній справі № 2н-10932/2009 року - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерний комерційний банк «Форум», найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (, адреса місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. № 7) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. № 6, корпус № 1) у судовому наказі, виданого Івано-Франківським міським судом 23 липня 2009 року у цивільній справі № 2н-10932/2009 року про стягнення із ОСОБА_2 в користь АКБ «Форум» 63523 грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором, 317 грн. 62 коп. судового збору та 44 грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Ухвала підписана суддею 17 жовтня 2018 року.

Суддя Бабій О.М.