У Х В А Л А

Справа № 22-1498 Головуючий у 1-й інстанції: Трегубенко Л.О.

Унікальний № 758/15253/15-ц Доповідач - Пікуль А.А.

16 жовтня 2018 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 зі складу колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 3 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року Апеляційний суд м. Києва ліквідовано.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України &q? д;Про судоустрій і статус суддів&q?ра; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?я ;Голос України&q?пу; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, зокрема, архівні справи з основної діяльності, строки тимчасового зберігання яких ще не закінчилися, документи, не завершені в діловодстві, а також документи з кадрових питань в паперовому та електронному вигляді, фонди бібліотек, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

Київський апеляційний суд почав роботу 3 жовтня 2018 року.

3 жовтня 2018 року справу передано до Київського апеляційного суду.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 10 жовтня 2018 року надав до суду апеляційну скаргу в новій редакції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал платіжного доручення № 81 від 5 жовтня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп.

Зазначає, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі скаржника, оскільки ОСОБА_3 не є стороною у справи, однак оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про її права та обов'язки.

Підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані представником скаржника в апеляційній скарзі, визнані судом поважними, тому процесуальний строк підлягає поновленню.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.359-361 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 3 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 3 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк до 30 жовтня 2018 року для подання відзиву учасниками справи на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А.А.Пікуль