Справа № 758/2031/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді В.В. Гребенюка

за участю секретаря І.Ю. Мишак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про звільнення від сплати аліментів, з подальшим уточненням позовних вимог та щорічної допомоги на оздоровлення неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 листопада 2017 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2006 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами про зобов'язання сплачувати на користь спільних 3-х дітей аліменти в розмірі 350 гривень щомісячно на кожну дитину, а також щорічної допомоги на оздоровлення, до досягнення дітьми повнолітті, починаючи з 14.04.2006 року. 19.01.2007 року Подільським районним судом, на виконання даного рішення суду, було видано виконавчий лист та пред'явлено до виконання. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06.05.2008 року звільнено позивача від сплати аліментів та допомоги на оздоровлення сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки останній проживає з батьком - позивачем по справ та повністю ним утримується. На час подачі позовної заяви до суду, спільна з відповідачем донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні.

Позивач до початку розгляду справи надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в своїй заяві про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки, відповідач визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 704 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст.2, 3, 4, 10, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 258, 259-263, 265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про звільнення від сплати аліментів та щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити;

Звільнити ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), від сплати аліментів та щорічної допомоги на оздоровлення на користь ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2), на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, які стягувалися згідно Ухвали Подільського районного суду м. Києва затверджено мирову угоду від 10.07.2006 року у цивільній справі №2-П-2054/06;

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 704 грн. 80 коп. судового збору;

Повне найменування:

позивач - ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2);

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Гребенюк