Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2326/13-ц
Провадження № 2-р/376/5/18
У Х В А Л А

"12" вересня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розяснення рішення суду,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05.11.2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 5,8954 га, розташовану на території Красноліської сільської ради, Сквирського району, Київської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №677463, по 1 га кожному; визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,8954 га, розташовану на території Красноліської сільської ради, Сквирського району, Київської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №677463, по 1,4477 га кожному.

Рішення суду від 05 листопада 2013 року набрало законної сили 16 листопада 2013 року.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 25.04.2018 року виправлено описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 05.11.2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В описовій частині рішення суду після слів «по 1 га кожному» доповнити словами «що складає частку в загальній площі в розмірі 16,96% для кожного з них» та після слів «по 1,4477 га кожному» доповнити словами «що складає частку в загальній площі в розмірі 24,56% для кожного з них».

Абзац другий резолютивної частини рішення суду доповнити словами «що складає частку в загальній площі в розмірі 16,96% для кожного з них».

Абзац третій резолютивної частини рішення суду доповнити словами «що складає частку в загальній площі в розмірі 24,56% для кожного з них».

Ухвала суду від 25 квітня 2018 року набрала законної сили 11 травня 2018 року.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, оскільки для реєстрації спільної часткової власності необхідно вказати розмір частки кожного співвласника, виражену простим дробом, а не у відсотках, яка має бути вказана в рішенні суду.

Особи, які брали участь у справі не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України (ст.18 ЦПК України).

Згідно ч.1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до роз'яснень п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, роз'яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Таким чином, розмір частки кожного співвласника: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у земельній ділянці - 212/1250, а ОСОБА_1, ОСОБА_3 307/1250.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити рішення Сквирського районного суду Київської області від 05.11.2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Розмір частки кожного співвласника: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у земельній ділянці площею 5,8954 га, розташованій на території Красноліської сільської ради, Сквирського району, Київської області, посвідченій державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №677463 - 212/1250.

Розмір частки кожного співвласника: ОСОБА_1, ОСОБА_3 у земельній ділянці площею 5,8954 га, розташованій на території Красноліської сільської ради, Сквирського району, Київської області, посвідченій державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №677463 - 307/1250.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ярошенко