Справа № 362/6918/17
Провадження № 2/362/879/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Кравченко Л.М.
з участю секретаря - Шевченко М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2, 1985 р.н., батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
В обґрунтування вимог позову зазначає, що вона з відповідачем проживали спільно без укладання офіційного шлюбу майже шість років - з 2005 року до 2011 року, від ОСОБА_2 у неї народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 У лютому 2011 року у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, не працював, а тому спільне проживання з позивачем та спільною дитиною припинилось, малолітній син залишився проживати з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні. З серпня 2011 року відповідач не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, його навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується з дитиною навіть по телефону, що стало передумовою звернення до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання повторно не в'явився, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення у справі, причин неявки до суду, відзиву на позовну заяву, заперечень чи клопотань до суду не подав.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради Київської області - в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю, не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступного.
В силу вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 59 від 07.02.2008 року (а.с. 8).
Згідно довідки Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 18.12.2017 р. Н.15.27.-12, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на виконання не надходив та не перебуває (а.с. 17).
Як вбачається з характеристики учня 3-Г класу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданої директором Васильківської ЗОШ № 3, що дитина навчається у школі з першого класу, має добрий загальний розвиток та охайний зовнішній вигляд, має навчальні досягнення високого рівня. Школу відвідує завжди лише його мати - ОСОБА_1, яка приділяє максимум уваги дитині, постійно відвідує батьківські збори. Батько дитини - ОСОБА_2, за весь період навчання дитини у школі ніколи не з'являвся на батьківські збори, не цікавиться розвитком дитини, його поведінкою, не приділяє будь-якої уваги вихованню ОСОБА_4 (а.с. 16).
Згідно висновку Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 453/02.01-12 від 30.08.2017 р., даний орган, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ОСОБА_2 самоусунувся від виховання та утримання малолітнього сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с. 18-20).
За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 65 СК України).
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. ( пункт 16) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей та ні. Зазначені фактори, як кожен окремо, так в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язкам.
Таким чином, аналізуючи встановлені обставини та зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
Крім того, на підставі ч. 1 т. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 150,154,164СК України, ст. ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2 (1985 р.н., РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2 (1985 р.н., РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко