Справа № 215/3646/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування і зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування і зняття арешту з нерухомого майна до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, яким просить зняти арешт з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.. В.Терещенка, 3/68, що належить на праві власності ОСОБА_3, накладеного 15.11.2006 року реєстратором Першої ялтинської державної нотаріальної контори автономної республіки Крим, на підставі ухвали від 11.02.2002 року Алуштинського суду АРК та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті прабаби ОСОБА_3, 01.07.2012 року.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування інформації з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентарізації» про те, за ким зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 у Тернівському районі м.Кривого Рогу, оскільки позивач не може самостійно отримати дану довідку.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про витребування доказів.

Дослідивши доводи заявника, суд вважає що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати докази, який витребовую суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки витребувана інформація захищена ЗУ «Про захист персональних даних» і у позивача відсутня можливість самостійно витребувати докази, які мають суттєве значення для розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентарізації», яке знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34,інформацію про те, за ким зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 у Тернівському районі м.Кривого Рогу.

На підставі ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентарізації», яке знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34, інформацію про те, за ким зареєстрована квартира 38у будинку №3 по вул. Володимира Терещенка у Тернівському районі м.Кривого Рогу, для чого встановити строк до 23.10.2018 року.

Інформацію направити на адресу суду.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: