Справа № 200/5891/15-ц
Провадження № 4с/200/99/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Лукінової К.С.,

за участю секретаря Стерніцького С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа у цивільній справі №200/5891/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа у цивільній справі №200/5891/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом із якою подав до суду заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, в якій просив зупинити стягнення на підставі виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська виданого 03.02.2016 року по справі №200/5891/15-ц.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дій, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови.

Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження , та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Таким чином, чинні норми ЦПК України не передбачають права суду першої інстанції, який ухвалив рішення, зупиняти виконавче провадження (дії рішення) під час його виконання або під час оскарження дій державного виконавця.

Згідно з ст. 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, суд першої інстанції не має повноважень щодо зупинення виконання рішення суду, такими повноваженнями наділений суд касаційної інстанції.

Керуючись ст. 436 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа у цивільній справі №200/5891/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова