УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року, постановлену у складі судді Матійчук Г.О., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Сузір'я » до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року у справі за позовом ПАТ «СК «Сузір'я » до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму заборгованості.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Частиною 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням судом повноважень передаються до новоутвореного суду.

Згідно опублікованого в газеті «Голос України» повідомлення Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області, були перереєстровані в Київському апеляційному суду з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Справа № 757/5803/18-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/768/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О. .
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року вказану цивільну справу передано на розгляд судді Крижанівській Г.В.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримала копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 64).

Разом з тим, у встановлений строк вимоги вказаної ухвали не виконанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, згідно положень ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщоскаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене та, виходячи з положень ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Сузір'я » до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.В. Крижанівська