Ухвала

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №521/18657/16-ц

провадження №61-44616ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2018 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскількикопію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2018 року, який складено 03 серпня 2018 року, отримано лише 21 серпня 2018 року у суді першої інстанції, про що надано докази.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2018 року оприлюднено 07 серпня 2018 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про зупинення виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Ураховуючи те, що оскаржувані судові рішення підлягають примусовому виконанню, клопотання заявника про зупинення виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня

2017 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 02 серпня

2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу №521/18657/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року та постанови апеляційного суду Одеської області

від 02 серпня 2018 рокудо закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 02 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька