КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3268/2018
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року місто Київ

справа № 760/16747/18

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевірив виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заінтересованої особи публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року про задоволення скарги, постановлену під головуванням судді Оксюти Т.Г., у справі за скаргою заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» на дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журавльової Єлизавети Вікторівни, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року скаргу ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції заінтересована особа ПАТ «Універсал Банк» 12 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, остання містить клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «Приватна Експертна Служба».

Відповідно до положень ч.3 ст.359 ЦПК України протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати свої заперечення щодо вказаного клопотання.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою заінтересованої особи публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року про задоволення скарги, постановлену під головуванням судді Оксюти Т.Г., у справі за скаргою заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» на дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журавльової Єлизавети Вікторівни, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «Приватна Експертна Служба»протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.