Ухвала

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 750/8489/15-ц

провадження № 61-43875ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2016 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернулася 31 серпня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2016 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 27 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 19 вересня 2018 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке мітиться у касаційній скарзі ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що отримана постанову суду апеляційної інстанції 02 серпня 2018 року, що підтверджується конвертом, адресованим апеляційним судом Чернігівської області ОСОБА_1 зі штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення № 501.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2016 року та постанови апеляційного суду Чернігівської області від 27 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 750/8489/15-ц.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/8489/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат