Провадження № 2/752/607/18
У Х В А Л А

11.10.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши питання про прийняття зустрічного позову та заяви про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ПАТ «Укрсоцбанк» права власності на нерухоме майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Позивачем у справі подана заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 7449493,47 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання недійсними (неукладеними) договору про надання невідновлюваної кредитної лінії № 10-2983148 від 26.03.2007 р. та про визнання недійсним іпотечного договору № 02-10/973 від 26.03.2007 р.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження заяву позивача про зміну предмета позову та зустрічний позов і розлядати його спільно з первісним з наступних підстав.

Згідно з ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Даний зустрічний позов поданий у визначені законом строки.

Розгляд первісного позову взаємопов»язаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з одних правовідносин, пов»язаних з укладенням та виконанням Договору про надання невідновлюваної кредитної лінії від 26.03.2007 р. та іпотечного договору, що укладений з метою забезпечення виконання зобов»язань за основним договором.

Заява позивача про зміну предмету позову відповідає вимогам, встановленим для подання позовної заяви, подана в ході підготовчого судового засідання, а тому суд вважає за необхідне прийняти дану заяву в провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 174, 175, 193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти в провадження заяву позивача про зміну предмету позову від 20.11.2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочину недійсним.

Зустрічний позов об»єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя