Справа № 577/3296/18
Провадження № 2/577/1267/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом та просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 29.06.2006 р. у справі №2-1086/2006 від 29.06.2006 р. та стягувати їх на її користь на утримання сина ОСОБА_3, 02.01.2003 р. н., у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення нею віку повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що до 14.11.2006 р. з відповідачем перебувала у шлюбі. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 29.06.2006 р. з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання синів ОСОБА_4, 02.01.2003 р. н., та Ігоря, 02.01.2003 р. н., у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно. 18.05.2008 р. син ОСОБА_4 помер. На даний час законодавчо змінено мінімальний розмір аліментів та визначено його на рівні не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що і змусило звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 безумовно визнав вимоги позову.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 180 СК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст.180 СК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106;

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. ст. 180-184, 192, 197 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2006 року у справі №2-1086/2006 від 29 червня 2006 року та стягувати їх на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення нею віку повноліття, починаючи стягувати з 06 серпня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду за один місяць.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів- відкликати.

Видати новий виконавчий лист.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання Рівненська орбласть м. Дубровиця вул. Гагаріна, 42, і/н: НОМЕР_2.

Повне рішення суду складено 08 жовтня 2018 року.

Суддя Гетьман В. В.