Дата документу 11.10.2018 Справа № 554/6858/18
Провадження № 2/554/2900/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину та зміну способу їх стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину та зміну способу їх стягнення, у якому прохала стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 16 липня 2004 року по 04 квітня 2007 року. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою. На утримання сина з відповідача рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2007 року стягнуто аліменти у розмірі по 50 грн. щомісячно, починаючи з 28 вересня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина, природно, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну її матеріального становища. Тому була змушена звернутись до суду.

Ухвалою від 17 вересня 2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, однак при визначенні судом розміру аліментів просив врахувати, що на його утриманні знаходиться ще двоє малолітніх дочок.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 22.04.2005 року, актовий запис № 65 (а.с. 6).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, свідоцтво про розірвання шлюбу від 04.04.2007 року серії НОМЕР_4, актовий запис №24 (а.с.7).

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, починаючи з 28 вересня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с.12-14).

Позивач 20 липня 2012 року уклала шлюб та змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1, свідоцтво про шлюб від 20.07.2012 року серії НОМЕР_5 (а.с.9). Від вказаного шлюбу позивач має дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_6, актовий запис № 17 (а.с. 11).

Як вбачається із довідки № 05.1.07/7096 від 17.08.2018 року виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 зі складом сім'ї: чоловік ОСОБА_8, син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_7 ( а.с.16).

Позивач вказує, що стягнутих рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2007 року аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 50 грн. в місяць на даний час зовсім не вистачає, крім того з 2007 року прожитковий мінімум на дитину відповідного віку досить збільшився.

Статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2018 року встановлений на рівні 1860 гривень.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України,при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Суд оцінивши надані докази в сукупності вважає що наявні підстави для збільшення розміру аліментів що стягуються з відповідача на підставі рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2007 року.

Після винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 50 грн. пройшов значний період часу та за цей час змінились обставини які впливають на розмір аліментів що стягнені з відповідача в твердій грошовій сумі.

Оскільки суду не надані докази про те, що відповідач може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, то суд, задовольняючи позов, вважає за необхідне змінити спосіб їх стягнення та збільшити розмір аліментів, стягнувши їх частці від доходу, а саме 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде відповідати інтересам дитини та не порушувати прав відповідача.

Разом з тим, суд не приймає до уваги твердження відповідача про наявність у нього на утриманні ще двох малолітніх дітей, оскільки доказів спільного проживання з дітьми або стягнення на їх утримання аліментів суду не надано. Тим більше відповідач не позбавлений права звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, за наявності на це підстав.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави стягується судовий збір 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину та зміну способу їх стягнення - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2007 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої АДРЕСА_1, РНОКПП -НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса: АДРЕСА_1,РНОКПП -НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1.

Суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Троцька А.І.