КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року

справа 356/604/15-ц

провадження № 22-ц/824/2434/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В, Лапчевської О.Ф.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Березанського міського суду Київської області від 02 липня 2018 року у складі судді Лялик Р.М. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Сарненської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Сарненськогорайонного нотаріального округу Овдіюк ДіниІванівни про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

Рішенням Березанського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Сарненської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Сарненськогорайонного нотаріального округу Овдіюк Діни Іванівни про визнання права власності задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано частково недійним свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 874, посвідчене Сарненською районною державною нотаріальною конторою на домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 876, посвідчене Сарненською районною державною нотаріальною конторою на земельну ділянку, площею 0,1, га кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 878, посвідчене Сарненською районною державною нотаріальною конторою на земельну ділянку, площею 0,0592, га кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано об'єктом спільної власності подружжя домоволодіння АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_4 право власності ? частину вказаного домоволодіння.

В решті - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23 липня 2018 року виправлено описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.07.2018 року, замість «Встановити факт проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1» читати «Встановити факт проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1».

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2018 року відкрито провадження за даною апеляційною скаргою.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.201 б № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно- територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2018 року Київського апеляційного суду, цивільну справу призначено судді-доповідачу Музичко С.Г.

Судді, які входять до складу колегії: головуючий суддя Музичко С.Г., судді Болотов Є.В., Лапчевська О.Ф.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про прийняття даної справи до свого провадження.

При підготовці справи до апеляційного провадження проведені такі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Березанського міського суду Київської області від 02 липня 2018 року у складі судді Лялик Р.М. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Сарненської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Сарненськогорайонного нотаріального округу Овдіюк ДіниІванівни про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном.

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2018 року о 10 год. 15 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: