Справа № 352/1289/18
Провадження № 2/352/943/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що їй належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. І.Мазепи, 22 А в м. Тисмениця Івано-Франківської області. В даному будинковолодінні прописаний, але не проживає там, син позивачки - відповідач ОСОБА_2, який в 2015 році виїхав на роботу за межі України і останні два роки додому не телефонує, місце його перебування нікому не відоме.

Позивачка стверджує, що формальна реєстрація відповідача у її будинку перешкоджає їй отримати субсидію по сплаті комунальних послуг, яка їй вкрай потрібна.

Позивачка у судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що позивачка є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. І.Мазепи, 22 А в м. Тисмениця Івано-Франківської області. В даному будинковолодінні прописаний, але не проживає там, син позивачки - відповідач ОСОБА_2, який в 2015 році виїхав на роботу за межі України і останні два роки додому не телефонує, місце його перебування нікому не відоме.

Формальна реєстрація відповідача у будинковолодінні перешкоджає позивачці отримати субсидію по сплаті комунальних послуг, яка їй вкрай потрібна.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: довідкою виконавчого комітету Тисменицької міської ради про склад сімї, витягом з державного реєстру права власності,

Копією свідоцтва на право на спадщину від 17.03.2000 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: вул. Мазепи, 22А, м. Тисмениця Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гургула В.Б.