Справа № 648/2296/18
Провадження № 2/648/972/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

14.08.2018 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між ФОП ОСОБА_1 та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено угоду про надання послуг від 12.06.2017 року за умовами вказаної угоди відповідач зобовязувався надати позивачу послуги з розповсюдження та реалізації товару. Кошти за реалізований товар повинні бути повернуті позивачу наступного дня з моменту їх отримання. ОСОБА_2 протягом одного місяця, а саме з 12.06.2017 року по 12.07.2017 року мав надавати послуги згідно угоди. Згідно акту передачі-приймання від 15.06.2017 року позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 18984 грн. Протягом дії договору ОСОБА_2 не передав ОСОБА_1 суму грошових коштів, а після спливу строку дії договору відповідач не повернув ні товар ні грошові кошти.

Ухвалою судді від 28.08.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, від відповідача не надійшло відзиву на позовну заяву.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2017 року між позивачем та відповідачем укладена угода про надання послуг, згідно з якою відповідач зобовязується надавати послуги по розповсюдженню та реалізації текстильних товарів. Термін дії угоди з 12.06.2017 року по 12.07.2017 року. Згідно з акту прийому-передачі матеріальних цінностей від 15.06.2017 року ОСОБА_2 отримав товару на загальну суму 18984 грн. 00 коп. Відповідач протягом дії договору не передав позивачу суму грошових коштів та не виконав взятих на себе зобовязань за договором про надання послуг від 12.06.2017 року.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, вимог законодавства.

За своєю юридичною природою між сторонами укладено договір про надання послуг. Зокрема, згідно до приписів статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, вимог законодавства.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст.610, ч.2 ст.615 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням того, що між сторонами виникли боргові зобовязання, ОСОБА_2 зобовязання за угодою про надання послуг не виконані, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість в сумі 18984 (вісімнадцять тисяч девятсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок, заборгованості згідно акту прийому-передачі матеріальних цінностей.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 610, 612, 615, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 277-279, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР №434236, виданий Білозерським РС УДМС України в Херсонській області 19.07.2014 року, ІПН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МР №461348 виданий Суворовським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області 14.05.2015 року, ІПН:НОМЕР_2, борг за актом прийому-передачі матеріальних цінностей від 15.06.2017 року в сумі 18984 (вісімнадцять тисяч девятсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР №434236, виданий Білозерським РС УДМС України в Херсонській області 19.07.2014 року, ІПН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МР №461348 виданий Суворовським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області 14.05.2015 року, ІПН:НОМЕР_2, сплачений судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рибас А.В.