ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/882/18 Справа № 214/9061/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Хомініч С.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2018 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 серпня 2016 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М. від 17 вересня 2018року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 серпня 2016 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

03 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію суддів: суддя-доповідач - Барильська А.П., судді: Бондар Я.М., Зубакова В.П.

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 серпня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 39871 доларів 17 центів США, з яких: 26726 дол. 00 центів США - заборгованість за кредитом, 13145 дол. 17 центів США - заборгованість по сплаті відсотків.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 липня 2018 року заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 23 серпня 2018 року подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Згідно положення ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів справи в судовому засіданні 19 липня 2018 року було проголошено ухвалу про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення ( повний його текст) у присутності представника відповідача ОСОБА_2 ( а.с.107-109). Тому, звертаючись до суду із апеляційною скаргою, згідно штампу вхідної кореспонденції суду лише 23 серпня 2018 року, тобто після закінчення 30 денного строку на апеляційне оскарження, що передбачений ст.354 ЦПК України.

Посилання в апеляційній скарзі представника відповідача ОСОБА_2, як підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, ознайомлення відповідачем ОСОБА_1 із текстом ухвали за допомогою ЄДРСР. Не можна визнати обґрунтованою. Апеляційна скарга подана безпосередньо представником відповідача ОСОБА_2, яка була присутня в судовому засіданні при проголошенні ухвали суду від 19 липня 2018 року, підстави зазначені в апеляційній скарзі, щодо неї є неприйнятними.

Частиною 3 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 серпня 2016 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: