Справа № 521/3161/18
Провадження № 2/521/2369/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.10.2003 року, що зареєстрований Виконкомом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 08. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, несумісність характерів. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї є неможливим та суперечить його інтересам. Спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних відносин з кінця 2017 року.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву від 18.06.2018р. про надання строку на примирення, посилаючись на те, що у них є неповнолітня дитини та майнові питання, без її участі, у звязку із хворобою доньки, відповідну довідку надасть в наступне судове засідання.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2003 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про одруження, виданого повторно 25.03.2004 р., що зареєстрований Виконкомом Студенянської сільської ради Піщанського району, про що було зроблено актовий запис № 08. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Судом встановлено, що шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Сім'я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, сторони спільного господарства не ведуть з кінця 2017 року.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач неодноразово зверталася до суду із заявами про відкладення розгляду справи, у звязку із хворобою доньки, однак будь-яких доказів до суду не надавала, таким чином суд не бере до уваги дані обставини.

Що стосується її заяви про надання строку на примирення, суд неодноразово відкладав розгляд справи, з часу розгляду справи і до дати ухвалення відповідного рішення, що складає більше 6 місяців, у сторін був час на примирення та вирішення майнових питань. Однак як вбачається з матеріалів справи, примирення так і не відбулося.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За даних обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України). Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2003 року Виконкомом Студенянської сільської ради Піщанського району, актовий запис № 08, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Кордонська) ОСОБА_4 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН