16.10.2018 Справа № 756/6991/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________
Унікальний №756/6991/18
Провадження №2-о/756/245/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозгового В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1. З огляду на те, що у померлого були відсутні спадкоємці попередніх ступенів споріднення, ОСОБА_1 звернулась до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено в зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з померлим, а саме, відсутні документи,що підтверджують те, що мати померлого ОСОБА_3 та мати заявника ОСОБА_4 є рідними сестрами, оскільки свідоцтво про народження матері заявника, яка проживала на території Російської Федерації, було втрачено.

На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт того що, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 є рідними сестрами, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду письмові пояснення, в яких просив суд розглянути справу за відсутності представника за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 22.11.2017 року відділом реєстрації смерті ОСОБА_5 територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 18199 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Як вказує заявник, померлий ОСОБА_2 є її двоюрідним братом.

Оскільки у померлого були відсутні спадкоємці попередніх ступенів споріднення ОСОБА_1 звернулась до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено в зв'язку із ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з померлим, а саме: відсутні документи на підтвердження того, що мати померлого ОСОБА_2- ОСОБА_3 та мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 є рідними сестрами, оскільки, свідоцтво про народження матері заявника - ОСОБА_4, яка проживала на території Російської Федерації, було втрачено (а.с. 13).

Із повідомлення про відсутність запису акту цивільного стану №14 від 30.11.2017 року Відділу запису актів цивільного стану Адміністрації муніципальної освіти «Холм-Жирковський район» Смоленської області Російської Федерації вбачається, запис про народження ОСОБА_4 відсутній, оскільки архівний фонд збережено частково; первинні записи актів цивільного стану до 1943 року втрачені під час проведення бойових дій на території району у роки ВВВ (а.с. 15).

Відповідно до повідомлення про відсутність запису акту цивільного стану №3381 від 04.12.2017 року ОСОБА_5 управління записів актів цивільного стан Смоленської області Російської Федерації запис про народження ОСОБА_7 відсутній, оскільки архівний фонд збережено частково у зв'язку із проведенням бойових дій на території району у роки ВВВ (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилась ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 11.04.1950 року Батуринським РАЦС, актовий запис №364, місце народження: АДРЕСА_2 Батуринського району Смоленської області, батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_9 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_4, виданого 22.09.1961 року Палацом одруження м. Києва, актовий запис №9392, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_10, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с. 17).

Під час шлюбу у ОСОБА_10 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_5, виданим 09.10.1962 року Дарницьким відділом РАГС м. Києва, актовий запис №2663 (а.с. 18).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №281 (а.с. 19).

Таким чином, із з досліджених документів вбачається, що ОСОБА_11 є сином ОСОБА_3, а ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Як вбачається з свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_7, виданого відділом записів актів цивільного стану Адміністрації муніципальної освіти «Холм-Жирковський район» Смоленської області, актовий запис №13, 25.11.1960 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_12 (а.с. 20).

Під час шлюбу у ОСОБА_12 та ОСОБА_4 народилась дочка ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_8, виданим Верхов'є-Малашкінською сільською радою Батуринського р-ну Смоленської обл., актовий запис №13 (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_9, виданого 20.08.1976 року Палацем одруження м. Києва, актовий запис №2300, ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14, після реєстрації шлюбу їй прізвище ОСОБА_14 (а.с. 22).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Холм-Жирковським відділом РАЦС Смоленської обл., актовий запис № 66.

Таким чином, вказані документи підтверджують, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4

Із архівної довідки №Б-6599 від 15.08.1996 року, виданої Державним архівом РФ, убачається, що в документах архіву в списку громадян, примусово вивезених із АДРЕСА_2 у німецьку неволю, значаться: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 24).

У відповідності до архівної довідки №401-Т від 14.02.2018 року, виданої Державним архівом РФ, в документах «Надзвичайної Державної Комісії по встановленню і розслідуванню злодіянь німецько-фашистських загарбників і їх спільників…», у списках вивезених громадян Тимошинської сільської ради Батуринського р-ну Смоленської області, значаться: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживала у АДРЕСА_2; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживала у АДРЕСА_2 (а.с. 25).

Таким чином, убачається, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_9, і вони примусово були вивезені із АДРЕСА_2, у зв'язку з чим документи про народження ОСОБА_4 не збереглись (а.с. 25).

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

У відповідності до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно їй для отримання спадщини у порядку спадкування за законом за померлим двоюрідним братом ОСОБА_2.

Заявник позбавлена можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов'язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити;

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, є рідними сестрами;

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба