Справа № 524/4279/17
Провадження № 6/524/188/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого - судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря судового засідання Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №524/4279/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме не правильно зазначено стягувача.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд виправити помилку у виконавчому листі по справі №524/4279/17 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме правильно вказати стягувача - ПАТ КБ «Приватбанк»

В судове засідання стягувач та боржник не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. В своїй заяві АТ КБ «Приватбанк» просило заяву розглянути за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №524/4279/17, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Судом встановлено, що Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано виконавчий лист по справі №524/4279/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При видачі вказаного виконавчого листа було допущено помилку, а саме не правильно зазначено стягувача «ПАТ «Акцент-Банк»» замість правильного «ПАТ КБ «Приватбанк»»

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ КБ «Приватбанк» та виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа по справі №524/4279/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме правильно зазначити стягувача - «ПАТ КБ «Приватбанк»» замість «ПАТ «Акцент-Банк»»

Керуючись ст.258-261, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа по справі №524/4279/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, а саме правильно зазначити стягувача - «ПАТ КБ «Приватбанк»» замість «ПАТ «Акцент-Банк»»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць