Справа № 2-810/2002
Номер провадження № 6/315/64/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач: ОСОБА_2, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2002 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист №2-810 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до повноліття доньки, починаючи з 18.11.2002 року.

24.02.2002 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-810.

11.08.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань задоволено, тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по виконавчому листу №2-810 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до повноліття доньки, починаючи з 18.11.2002 року.

30.12.2014 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_6 виконавчий лист №2-810 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до повноліття доньки, починаючи з 18.11.2002 року повернуто стягувачу, так як 21.04.2014 року дитиною досягнуто повноліття, майна за боржником не виявлено, заборгованість станом на 21.04.2014 року становить 11137,89 грн.

21.09.2018 року боржник сплатив стягувачу заборгованість по аліментах.

03.10.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В заяві заявник посилається на те, що 11.08.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області подання державного виконавця Клименко Г.В. про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань задоволено, його тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по виконавчому листу №2-810 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до повноліття доньки, починаючи з 18.11.2002 року, 22.12.2014 року постановою державного виконавця Налапка О.П. виконавчий лист №2-810 повернуто стягувачу, так як 21.04.2014 року дитиною досягнуто повноліття, майна за боржником не виявлено, заборгованість станом на 21.04.2014 року становить 11137,89 грн., 21.09.2018 року він сплатив стягувачу заборгованість по аліментах, посилаючись на ч.5 ст.441 ЦПК України прохав скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по виконавчому листу №2-810 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Катерини, 21.04.1996 року народження, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до повноліття доньки, починаючи з 18.11.2002 року.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, прохав її задовольнити.

Стягувач: ОСОБА_2 вважає, що заява підлягає задоволенню, суду пояснивши, що повторно з виконавчим листом вона до виконавчої служби не зверталася, боржник добровільно погасив заборгованість по аліментах, про що нею було складено розписку.

Представник заінтересованої особи: Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність суду не надав.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Судом встановлено, що до суду звернувся боржник з заявою про скасування тимчасового обмеження його як фізичної особи у праві виїзду за межі України, ухваленого судом, до виконання ним зобов`язання про сплату аліментів на утримання дитини, мотивуючи тим, що зобов`язання ним виконано добровільно.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що зобов`язання, передбачене виконавчим листом №2-810 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до повноліття доньки, починаючи з 18.11.2002 року, у виді заборгованості по аліментах станом на 21.04.2011 року в сумі 11137,89 грн. виконано добровільно заявником 21.09.2018 року шляхом сплати суми стягувачу, що свідчить про припинення зобов`язання відповідно до ст.599 ЦК України.

Таким чином обставина, яка була підставою для тимчасового обмеження, перестала існувати.

А тому заява підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Гуляйполе Запорізької області, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по виконавчому листу №2-810 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до повноліття доньки, починаючи з 18.11.2002 року, встановлене ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.