Ухвала

18 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 570/2301/17

провадження № 61-43059ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Рівненської області від 19 червня 2018 року та додаткову постанову апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, треті особи: підприємець ОСОБА_3, Новоукраїнська сільська рада Рівненського району Рівненської області, про визнання дій неправомірними та протиправними, скасування наказів, зобов'язання скасувати записи у поземельній книзі та скасування речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 липня 2018 року через засоби поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Рівненської області від 19 червня 2018 року та додаткову постанову апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 05 вересня 2018 року надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги, мотивуючи тим, що: його сім'я є багатодітною; на утриманні у нього перебувають десятеро дітей; дружина володіє почесним званням «Мати-героїня»; усі члени його сім'ї мають право на пільги і компенсації встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; ОСОБА_1 є опікуном дитини-інваліда - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а дружина ОСОБА_5 є опікуном дитини-інваліда - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_1 безробітний; дружина отримує пенсію за віком; сім'я ОСОБА_1 проживає у сільській місцевості і утримувати сім'ю вдається лише за рахунок земельної ділянки, яку сім'я самостійно обробляє. Таким чином, ОСОБА_1 не має можливості сплатити судових збір у відповідному розмірі, оскільки у органах соціального захисту його сім'я перебуває на обліку як багатодітна та малозабезпечена. На підтвердження вказаних обставин надає копію: довідки Новоукраїнської сільської ради від 30 серпня 2018 року № 1002 про склад сім'ї; посвідчення щодо багатодітної сім'ї, видане Рівненської районної державної адміністрації № НОМЕР_1 від 30 серпня 2010 року; десять свідоцтв про народження дітей; посвідчення «Мати-героїня» № НОМЕР_2, видане ОСОБА_5; посвідчення потерпілих від Чорнобильської катастрофи, видані кожному члену сім'ї ОСОБА_1; посвідчення опікуна дитини-інваліда та призначення у зв'язку із цим державної соціальної допомоги, видане ОСОБА_5; пенсійне посвідчення ОСОБА_5

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані ОСОБА_1 підстави для звільнення від сплати судового збору обґрунтовані та свідчать про його скрутний майновий стан, що об'єктивно перешкоджав сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 у клопотанні просить зупинити виконавче провадження № 5686997 з виконання виконавчого листа щодо стягнення судового збору. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на судові рішення на підставі яких видано виконавчий лист.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України. Зокрема, процесуальні дії судді-доповідача під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження визначено статтею 394 ЦПК України. Процесуальним законодавством не передбачено зупинення виконавчого провадження судом касаційної інстанції. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду Рівненської області від 19 червня 2018 року та додаткову постанову апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 570/2301/17.

Витребувати з Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу № 570/2301/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, треті особи: підприємець ОСОБА_3, Новоукраїнська сільська рада Рівненського району Рівненської області, про визнання дій неправомірними та протиправними, скасування наказів, зобов'язання скасувати записи у поземельній книзі та скасування речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат